2013-12-18 03:00:00天光
【柯文哲旋風】綠營該如何面對？
【綠營該如何面對「柯文哲旋風」？】
前言：
本文屬於另一篇文章【2014：民進黨「保黨衛國之戰」，最佳戰略為何？】之補充，是該文章中有關柯文哲部分的深入探討。
柯旋風反映出，民進黨喪失讓人民感動的力量久矣！面對社會不公不義，民進黨卻沒有強力作為，這一點相當令本土選民憂心，好不容易發現一個純潔如白紙，犀利卻幽默的柯大俠，行醫救人無數，說話也直率不做作，想必人格非常值得信賴。因此，本能會將之視為浮木，要緊緊抓住，以免國家社會集體溺水沉淪！
選民這樣的想法也許是一廂情願，沒有深刻觀照到複雜的政治現實，但民進黨卻不該忽視這樣的聲音，因為柯旋風的存在，已經說明民進黨並非綠營支持者唯一選項了！DPP(民進黨)是否與人民真正的期待脫節太久，忘記自己當年黨外運動的初衷了？這一點實在應該反省！
壹、柯文哲最佳策略是選立委而非選市長
我建議柯文哲以「素人奇兵」的姿態，挑戰立委，而非台北市長。
在此必須先說明的是：為何不建議柯文哲選台北市長？
主因在於柯是政治素人，完全沒有參與政壇的歷練；雖有魅力，但一下就說要當台北市長，恐怕不容易說服經過深思熟慮的選民。
目前確實存在柯文哲旋風。也必須強調的是，柯文哲旋風並非僅存在於台北，而是遍及全台灣各地！
然而，據我觀察，此旋風只能說明選民「喜歡」柯文哲這個人從政。因為他能展現出明顯有別於一般政治人物的風格。年輕人受到其直率、不矯揉造作的人格特質與說話風格所吸引；台派也全力支持。這充分反映在目前的民調上。
但真的到了投票前夕，還有漫長的觀察期間，對於「語言是兩面刃，政治更是兩面刃」還沒有深入體會的柯，能否繼續以此種素人直率的姿態，繼續讓自己的高民調保鮮，其實非常有疑問。
要知道，柯文哲所缺的經驗，和一般政治素人又有個很大的不同：柯文哲除了是政治素人之外，更沒有多少醫界以外的社會歷練！這樣的人，他從小到大，最熟悉的領域就是醫學，一夕之間就要轉跑道從政，雖然博學多聞，但若沒有充分的學習時間，親自摸索有關選舉文化與政壇實務，幾乎不可能打一場真正漂亮的選戰；而且，萬一真的勝選，也未必能扮演好市長的角色。
政治是一門專業，舉凡政黨與政治團體運作、媒體操作、募款、帳目管理、志工培訓、結盟合作、談判協商、市場區隔、固樁拔樁、司法攻防、論述攻防、行政倫理、行政法規、施政策略....等等，並不是完全不熟稔政治的人就可以輕鬆擔任台北市長寶座一職！
(話說回來連勝文也有這問題，但柯對政壇的熟悉度甚至低於政治世家出身的連勝文！)
而若選立委，就不同了。立委的複雜度沒那麼高，也不像市長有那麼多部屬要帶領，要上手勝任會比較容易。此外，立委選舉在2016，時間足夠充裕讓柯進行準備，並摸索發展組織、進行募款等政治實務操作，會是柯的最佳選項。
同時，由於柯文哲的犀利幽默魅力；2014選舉以前，若不是固定綁在台北市一個地區，反而更可以全台跑透透，幫台派與民進黨候選人加油打氣，對綠營整體所帶來的「魅力加持」效果，未必小於參選台北市長。
六都選舉講究的是團隊作戰，考驗的是兩大陣營的總體作戰能力，並非「力氣大的單兵」就足以勝任；一個候選人必需要能展現領袖氣質，整合競選資源，領導整個競選團隊；這對毫無從政經驗者來說，一時就要摸熟上手，並沒有那麼容易，一定要先花時間來適應政壇的選舉文化。
在戰場上，個頭最高大的人，通常未必就是戰功彪炳的人，更往往不是活最久的人，有時因為目標太大，反而是死最快的人。
依我判斷，柯若堅持要選市長而非立委，旋風的保鮮期將無法太長，因為他目前是媒體寵兒，才能保持這樣的高民調；但等到選前半年，藍綠媒體「各自歸位」時，主流媒體若不肯以有利的角度來報導柯文哲現象，則柯要怎麼維持民調？如何讓選民相信這個政治素人確實有施政能力？這個挑戰的困難度太高！
更深入講，說話帶有大砲風格的柯文哲，最怕遇到故意斷章取義想修理你的媒體；此外，不擅長管錢的柯文哲，應該嚴防有心人設局，假藉捐贈政治獻金，事後卻反咬說是賄款或贓款...之類的事情，以免變成郭瑤琪第二。....前述這些風險，並不是一個政治素人就能輕易嫻熟駕馭的。
選市長的複雜度遠高於選立委，這決不是如柯自己所說的「每個市長第一任都沒經驗」那麼單純，因為他們在選市長之前，早已在政壇歷練無數，至少知道怎樣自保；這情況遠非完全不曾涉足政治的柯文哲可比。
（想想看，萬一柯當選市長之後，卻因為前朝的帳目爛攤子處理不當，而害柯被調查，甚至故意陷害起訴，那對廣大喜歡柯文哲的全體台灣人民來說，會是多傷心的事情？）
貳、綠營該如何面對柯文哲要不要加入民進黨的難題？
其實柯要不要加入民進黨，居然可以變成目前民進黨與柯之間主要的意見相持點所在，這種局勢演變實在讓綠營支持者相當傻眼。十分擔憂這樣的綠營要怎麼選2016。如果民進黨與柯文哲雙雙無法退讓，難保陳致中與郭玟成的憾事重演。這不僅對綠營是重大損失，更可能因此產生骨牌連鎖反應，導致亡黨亡國！非常嚴重！
要解決這個問題，必須讓民進黨與柯文哲先講好；最佳解套方式就是由小英出面代表民進黨選台北市(這當然也要先與小英溝通過)；萬一小英堅持不選。則柯與民進黨雙方，底線就是由兩階段民調決定柯是否要加入。
若柯的支持者當中有很高比例不希望他加入，甚至明確表示若柯加入就因此不會投他，那柯就有充足理由不加入DPP。
同理，如果目前民調顯示大部分比例的挺柯民調與挺民進黨民調重疊，那柯若真有心參選，維持無黨籍就無多大意義，反而該趕快和民進黨談妥加入條件，整合起來，才是上策。
站在柯的立場來想，當然覺得即使民調與民進黨比例大部分重疊也不必加入民進黨，認為民進黨禮讓民調高、勝選希望濃者先選，選後再加入，這並非沒有先例，這樣也才比較能沖淡自己的綠色，而更強調自己的非藍；
但若站在民進黨立場來想，既然民調大部分重疊，柯為何不光明正大加入民進黨？加入了不是更有充分理由和便利性可以整合黨內所有其他競爭者？調度黨內資源？否則黨中央要如何應付黨內各種不同的批評？其他人會批評黨中央，憑什麼獨厚柯文哲？萬一柯選上了還不加入民進黨，民進黨是在替自己未來培養敵人嗎？...諸如此類的意見與批評，必然會充斥在黨內，而干擾了決策。
政治人物總有個不好講的私心部分，會彼此防來防去；但這種防，往往在被防的對象看來會覺得是在攻擊；很多誤會基本上是這樣產生的，處理不好就會變成擴大衝突；處理得好，就會更明白彼此的合理界線，維持更久的和平；台派與柯，目前在防民進黨；民進黨也在防柯；因此當誤之急是要避免誤會擴大變得不可收拾；
從這個角度來想，若不希望柯的參選反而導致柯自己與民進黨的分裂與衝突，則應該設定一個時限，在時間點之前，彼此要共同做出柯是否加入民進黨的決定。
此外，民進黨要明白，自己內部有多個不同成員，不是每個人的聲音都代表民進黨；不能放任個別成員隨便放話打柯或故意排擠柯，以免激起柯的不滿情緒，使原本不會分裂的態勢變成非分裂不可。
這是一個動態的互動過程；柯與蘇二人，是否具有政治智慧，就看這事情如何處理。
政治智慧是以格局胸懷作為前提的。在必要時候作出奉獻與犧牲，挽救國家民族的命運，這也是一種格局的展現。
叁、結論：最佳方案是小英出馬，次佳解才是讓民調決定柯的黨籍
這次選舉非同小可，非藍陣營只能有一個代表人物出來，否則選不上不是只掉一席，而很可能是引發蝴蝶效應，連鎖反應，葬送2016本土執政機會，同時民進黨也可能因此亡黨，台灣更可能因此亡國。(詳見另一篇文章【2014：民進黨「保黨衛國之戰」，最佳戰略為何？】)當然如果勝選，情勢就會很不一樣。
喬事情很細膩的高手如王金平者，遇到這種情況，會優先考慮在不損及自身利益的前提下，儘量包容對方追求利益極大化的行為。（當然王也有其他方面的缺點，比如太會喬事情，導致形象始終沒有被認為夠乾淨）
蘇若有政治智慧，最佳策略就是和小英溝通，讓小英上陣代表民進黨選台北市(蘇自己最好的選項是參選苗栗)；柯自然會禮讓小英，但柯可以轉攻立委；也不必急著加入民進黨，甚至可以先跟其他小黨合作開始佈局。
同樣的，如果柯有政治智慧，就會知道自己目前的高人氣來自於自己的說話風格受到年輕人喜歡；但隨著時間經過，自己的保鮮期並無法很長，終究要面臨政治實力不如有組織有資源的政黨這一現實。為了避免重蹈陳致中在高雄與郭玟成雙雙敗選的覆轍，柯一定要設停損點與時間底線。而在我看來，最差情況下，若自己的民調確實開始褪色，應該要能接受轉攻立委的佈局，這才是真正有格局胸懷的做法。
本文結論就是，這個僵局要趕快解決；解決之道首選是小英出馬，若小英堅持不出；就只好用民調決定柯是否該加入民進黨。到這裡，遊戲規則只要公平，各方都必須接受，無法讓所有人都滿意，但卻是個眾人可以妥協的結果，而不會淪為陳致中與郭玟成的覆轍。這個點必須是底線。