2013-04-21 04:00:00天光
《從「陳為廷事件」看輿論蝴蝶效應》
(以下文章寫於2012-12-05，曾貼於本人臉書)
－－－－－－－－－－
【從「學生嗆部長事件」看輿論的蝴蝶效應】
學生陳為廷嗆教育部長事件發生後，「反媒體巨獸青年聯盟」的臉書網友輿論，呈現一面倒支持陳為廷的風潮，而且多位文化界或社運界名人也按讚支持。
網路上目前流傳著陳為廷當日事件的完整版，網友們的主流輿論是認為媒體抹黑陳為廷。當中有不少人認為幕後有黑手操控。
有沒有幕後黑手在操弄輿論在「故意抹黑」陳為廷？看過完整版影片的我，知道陳為廷的說話內容遭到媒體斷章取義，但有無幕後黑手，仍不能就此確定。但我很確定的是，「抹黑」的結果，是一連串的連鎖反應造成，一開始是電視新聞為了炒收視率，對整個過程斷章取義，刻意凸顯激烈語言。→然後就是不知情的其他記者，依照主編的指示，在隔天的平面媒體上根據有限的資訊進行批評。→之後就是一些名人，包括作家、文化界人士等...又根據已經扭曲的二手資訊發表評論，而登上電視新聞畫面，進一步強化這種資訊扭曲。→而清大代替學生向部長道歉，使整件事情激化到了最高點！...這就是典型的「蝴蝶效應」。
很多被媒體用放大鏡檢視過的人，容易陷入一個思考盲點，就是以為必定有一個幕後的真兇或集團在惡意操弄。固然有時候確實有，但很多時候卻是沒有，單純只是一連串的連鎖反應，透過蝴蝶效應，而產生的「輿論擴音器」現象。
以《「反媒獸聯盟」學生嗆教育部長》這件事情來說，聯合報主編看起來比較像是沒有看過完整版影片，僅憑前一天晚上電子媒體的片面資訊，而採取的批判立場。批判的原因則是因為聯合報向來屬於「保守」的思維風格。其他平面媒體大多就沒有像聯合報這麼激烈批評陳為廷，大多用小篇幅版面處理。只有自由時報頭版刊出「教長支持反媒體壟斷」算是令人意外的標題，說不定是自由的主編有意藉此逼蔣部長表態。
因為當代的文字訊息已經被要求「濃縮、精簡、即時傳達訊息」，讀者都是被標題吸引才會閱讀「落落長」的內容；因此，標題本身就變成以提升「注目度」做為目標，至於「與內容的一致性」則變得次要。讀者大多習以為常，也形成了鼓勵「標題與內容分裂」的媒體生態環境。
一面倒的輿論，有點像股票集體追漲或金融擠兌那樣，當中很多人都是一窩蜂跟著別人行動。所以帶頭操作輿論議題的那個人，心態很重要；如果心術不正，就可能引發「三人成虎、曾參殺人」的效應；而如果這個帶頭的人本身是個傑出且有道德素養的政治家，往往會因此而帶動社會改革。
由此可見，媒體真的很重要！掌控媒體的人，決不能是財大氣粗卻毫無民主素養的人！更不能是為了賺錢而可以出賣良心、出賣國家利益的人！
如余英時先生所言，反媒體壟斷的社會運動，「此其時矣！」
（2012-12-05）