轉載李明璁文章
以下內容節錄自李明璁於總統大選前夕所寫的文章。
----------------------------------------------
親愛的朋友，你累了嗎？（至少，我覺得無比疲憊）。最近我經常有種迷茫感，覺得所謂的「這場選戰」，彷彿已經打了至少八年。好像從我出國之前就開始、歷經了六年的留學然後回國任教，新聞媒體每日每夜似乎從未停止轟炸：設定議題，放大標的、投下炸彈，如此循環不已。
或許、也希望明天，即將有個清楚的了斷。真的，我們都累了。
提筆寫這信，表面上是朝向「身為我朋友的你們」而說；其實，我更是面對著自我吧。我其實有點悲觀的。悲觀的不是因為我所支持的謝先生，勝選機率並不甚大；而是因為，這個島國社會的人們，互不信任、輕蔑嘲諷，已經到了誰來執政都難以輕鬆平復的惡況。
如果我的擔心不幸應驗，過去半世紀遺留下來的政經、文化與認同結構仍然有效，那麼國民黨重返一黨獨大的年代將成事實。而這八年來，執政的民進黨像在野黨，在野的國民黨像執政黨，如此錯亂也將暫告終結。未曾真正革新自己的國民黨，團結在馬先生的形象旗幟下，媒體、財團、地方派系三位一體，火力全開，或許就能打敗「其實是先被自己打敗」的民進黨。
於是很快的，大權一把的國民黨，將重新啟動，所有我們曾經一點一滴衝撞過的國家機器—政府、軍隊、媒體、教育、司法…。而這次，他們將不需要透過粗暴手段的威權掌控以免落人口實，只要和上述多重體制，有效維持著一種隱而不見、權力和利益相通的治理關係即可。
由此，島嶼將進入另一輪虛擬的「太平盛世」，我們將擁有一種比真實還真實的景氣榮景。過去八年台灣社會的「民不聊生」、執政團隊的「毫無政績」將消失在螢光幕、報紙和網路上。當永不犯錯、不沾鍋的馬市長、馬主席，變成了馬總統，當三通陸資登台、房市股市熱絡，失業問題或許就將跟著「消失」（在新聞版面）。而多數的社會治安教育乃至道德問題，也不再「導因自政府無能」、「上行下效」。
而當許多都會中產階級所樂見的「榮景」，重返我們的視聽空間，國民黨這幾年「假左」（pseudo-left）的功夫就無須再續。WTO年代的農村問題和福利配套，根本不需多費心（有多少人知道從老農津貼到國民年金，這八年其實確有躍進）。鏡頭後的國民黨，只需抓緊農漁水利會等傳統用以穩固統治基礎的組織，循著過去恩庇侍從體制的組織策略，這裡作些「建設」、那裡給點「照顧」，一堆大小工程，層層轉包，皆大歡喜。
是的，讓我們閉上眼睛，想像這一切果真「將如此美好」。所謂客觀的中間選民，也將因此慶幸「這次沒有投錯人」。然後呢？各種結構性的問題、以及國民黨根本不想甩也甩不掉的陳年治理邏輯，就都不存在了嗎？而一直仰賴媒體的主動協助化妝，過去確曾犯下不少執政錯誤（我身為台北市民其實感觸良多）的領導人，又果真從此令人耳目一新、值得託付了嗎？
親愛的朋友，坦白說，我從不相信任何政黨會自發地「堅持改革」，民進黨不可能，國民黨更何嘗不是？能夠真正堅持改革的主體，只有在乎改革的人民自身。我們不推，他們就不動，這是鐵律；而四年前的「廢票聯盟」也正是以此為號召，要大家拒絕被兩黨綁架，投下足以嚇阻政客自大獨斷的廢票。其實這種「社運本位」的理想，我相當認同。但是，認同這理想並不意味認可這是個有效手段。
如果你曾有印象，關於我在2005-06年那段時間，於中國時報「觀念平台」專欄裡所寫過的一些文章，應該不會輕易地嘲諷我，此次願意表態支持謝先生等於是「支持貪腐集團」或「縱容墮落的民進黨」。過去幾年，我曾寫過說過那些批評民進黨的字句，數量遠遠超過對國民黨的評論。我完全可以同理，有許多「堅持改革」的朋友，你們是真的不願意含淚二選一所以才含淚投廢票、不投票、或選擇他黨。正如同不久前的立委選舉，我也生平第一次地，沒把票投給民進黨。
是的，這幾年來，我們不曾停止對民進黨的批評、乃至對我們自身投票傾向的反省。我們甚至用選票的背叛，教訓了這個不能堅持改革理想、不再感動人民的政黨。但反觀傾向認同國民黨的知識份子呢？有多少人在這八年裡，振聾發聵地要求他們自身對總是傲慢的國會、偏頗的媒體、勾結的財團等老問題，進行全面的反省和改革？國民黨在野的這麼多年，到底學習到什麼、進化成什麼？
也因此，很多人說他想投廢票、或者拒絕投票。但親愛的朋友，或許聰明如你們也已感覺到，受某種廉價的抱怨主義和犬儒主義所鼓動的賭爛邏輯，其實和你基於沈重思考後的行動選擇根本相反。對這些「兩黨一樣爛所以誰都不想投」的輕率言論而言，如此行動選擇可能也只是缺乏長期歷史感、缺乏批判性承諾的一種身段標榜（來自一種「不滿荒謬政客的『理性』選民」之虛妄印象建構）。
親愛的朋友，我寫下這封長信給你，不只為了告訴你謝先生有多好、請投他一票。我更是想提醒彼此，不曾改革的國民黨復辟後，所謂的「新榮景」將會是什麼樣貌。或許，我們該靜心區分，「這一階段」要集結力量對抗的主要和次要保守勢力為何。國民黨並非萬惡，但若真要民主升級，毫無疑問卻得從終結其黨內既有的治理模式開始。相對的，民進黨也非盡善，機會主義、權力腐化、論述貧血、政策矛盾的問題，毫無疑問必須繼續透過各種基進民主（radical democracy）的公民社會機制予以直接監督。
所以，容我作個邀請，如果你尚未決定，或者考慮放棄，請你試著理解一下我囉哩叭唆的擔憂。正如我從來堅持的，帶著「不信任感」所做的選擇，才是有重量的選擇。因為那意味著從蓋下票、開出票的那一刻開始，不信任政客者如你我，就有責任要調整自身的位置，開始認真地盯住當選者、甚至開始反對他。
至周
是老同學嗎？國中的烏龍院。
我今天到自由廣場前，見到學生靜坐，我就加入他們一齊閒聊。
不是政府- - 商人才是各位的目標啊！
版主回應
國中的烏龍院...感覺好耳熟啊？
不過一時想不起來（得了老年痴呆）
再多給點提示吧？
這兩日若有到附近，也會去學生靜坐區晃晃吧
國不國，家不家的#@*&%...........
中国人 JW
坦白說，我從不相信任何政黨會自發地「堅持改革」，…… 能夠真正堅持改革的主體，只有在乎改革的人民自身。
——同意原文中的这句话。如果不看这文章的立场，而只看他关于“民主”的论述，其实大体上是正确的。
下面的一句话也非常正确：“ 人民是永遠的在野反對黨 。”
民主的路，还有很长的道路要走。
如果民主的满分是100分的话，
我的评分是：
中国大陆的政治体制是20分，美国是40分，
台湾地区是35分，全都不及格。
中国人 JW
不然就直接稱呼「廣西人」、「廣東人」、「台灣人」，就像你們在國內會自稱是哪一省人一樣。
—— 这样称呼也好。
其实「大陸人vs台灣人」只是地域上的区隔而已，我们多数情况下并没有把台湾人当外人。
对于广大老百姓来说，主要是过上更幸福的生活。
如您所讲：我向來認為，政治從來就不是人生的全部。
身為世上人類的一份子，有很多要讓生活及世界更美好的事要去做，
其实北京政府对台湾并没有太多的要求，
台湾的总统照样做台湾的领导人，照样直选，
不过象“百万红衫军围攻”还是不下台的情况就不可能了。
台湾的所有的制度基本上不变，百姓的生活更是没有变化，
如果不是以意识形态主导，不是政治人物，不是只想着“国家尊严”、“被矮化”、“被吞并”，
那么对台湾百姓而言，是统是独，根本影响不大，
甚至没有坏处，而只有好处，
——————————————
而人類的共同價值觀之一是不受到壓迫與強制，
中國強迫台灣一定要接受統一的話，便違反了這價值觀啊！我們就是不想被強迫做什麼事而已。
—— 如果台湾不搞分裂出去，北京政府也不会有什么打压动作，
中国并没有强迫台湾接受统一，要求的只是不分裂出去，
如果有一天台湾人民自愿接受统一，那当然最好，
如果暂时不愿意统一，起码不要分裂出去，哪怕是维持现状也好，“不统不独不武”。
如果台湾分裂出去，一方面是中华民族受到重大伤害，
一方面各自为政，屋破雨漏，在国际上非常被动，
看看前苏联分裂之后百姓生活是什么样子吧，
西方国家的“民主”“自由”只是一个空洞的口号，能当饭吃？他们开了多少空头支票？
看看北约要在乌克兰、格鲁吉亚搞导弹防御系统吧……
还有，就是两岸…… 算了，不说这个，开嘴炮没意思。
我们希望的是两岸互相尊重，谋取共赢，互惠互利，
——有人说这些不需要统一，各自是独立国家也可以做到嘛 —— 但是这是和一家人的感觉是不一样的，
“家和万事兴”，大家才能有福共享，有难同当，那种血浓于水的真情才能体现。
tree
再補上一句
也是重申
我向來認為，政治從來就不是人生的全部。
要認同哪個國家或要不要跟誰（或強迫誰）同一國，
或許不是最重要的事，
身為世上人類的一份子，有很多要讓生活及世界更美好的事要去做，
而人類的共同價值觀之一是不受到壓迫與強制，
中國強迫台灣一定要接受統一的話，便違反了這價值觀啊！我們就是不想被強迫做什麼事而已。
tree
突然發想，如果是兩岸共屬一個中國的話，中國大陸各省是「大陸人」，那麼台灣應該稱為「島嶼人」才對，感覺語意上大陸和島嶼才是相對詞，
不然就直接稱呼「廣西人」、「廣東人」、「台灣人」，就像你們在國內會自稱是哪一省人一樣。
現在的「大陸人vs台灣人」（不管是兩岸哪一邊這麼叫），其實多少是把台灣排除在中國大陸之外，其實也是反映了兩邊不同屬一個政府管轄的政治現實。
從前蔣氏政權在台灣是主張「一個中國--這個中國就是中華民國」，不過這樣的主張是背離政治現實的，也因此台灣人民慢慢發展出了別的想法…
假如現今中國要台灣人接受「一個中國，台灣是中華人民共和國的一部份」，這是不合於台灣人的歷史和理路脈絡以及政治現實的，因此會受到相當程度的反彈。希望中國和中國人能理解這一點。
台灣是個很有活力的地方，可是在國際政治上卻很悶，就如同您所說的：真心诚意支持台湾独立的，几乎没有哪个国家。这就是国际政治的利益至上法则。
中国人
是的，我是中国人。
而自称“大陆人”，其实意思和“我是广西人”一个道理。广西人是大陆人，大陆人是中国人。
这样“我是大陆人”自称，是有一句潜台词没有说出来，那就是：
台湾与大陆同属一个中国。
我是中国的大陆人，你们是中国的台湾人。
我相信你一定明白这意思，
当然了，你们可以承认或不承认，这是另一回事了。
————————————————————
“我不贊同您說中國的主張有得到很多國家的認可，除非您的聲稱有實在的證據證明。”
——关于中国问题，国际上的认识有三种：
一种是只有一个中国，台湾是中国的一部分。持这个意思的有中国的兄弟国家，如巴基斯坦、伊朗、许多非洲国家等。
一种是只有一个中国，
也明白中国主张对台湾拥有主权，——但是对这个意见不支持也不反对。
持这个意思的有美国、日本等。
一种是只有一个中国，台湾是独立国家。
其实有一些国家对此问题是“模糊”化，摇摆不定，
需要和中国合作时就支持北京的立场，
如果要和北京讨价谈判，就把“台湾问题”拿出来做筹码，来压北京。
真心诚意支持台湾独立的，几乎没有哪个国家。
这就是国际政治的利益至上法则。
（由于我的时间精力有限，具体资料我就不找了。Sorry ）
——————————————
“「中華民國」的幽魂在台灣尾大不掉，實在是個麻煩的問題！”
——我明白tree兄您的意思，
由于国际上承认只有“一个中国”，所以很多对岸的人就主张撇开“中国”这个词，自称“台湾”。
就是世界上有一个中国、一个台湾，两者互不相干，……不知道您是不是这个意思？
我明白你的意思，但是不同意。
————————————————————
我们在这里讨论的，都是政治问题，
如果我们都是一心求生存和发财的小老百姓，大可不必为这些问题争吵 ，甚至可能做个朋友。
tree
歷史已經發生了，現況就是現況：兩岸是兩個不相屬的政治實體。
您說中華人民共和國「主张说对“台湾”这片土地拥有主权 —— 而且这个说法得到了国际很多国家的认可。」我不贊同您說中國的主張有得到很多國家的認可，除非您的聲稱有實在的證據證明。
「中華民國」的幽魂在台灣尾大不掉，實在是個麻煩的問題！
ps.不知道為何中国人要自稱大陸人和中國大陸，這不是我們台灣人以前被國民黨教育洗腦才會這麼說的嗎？！你們是正港的中國人，中國只有一個，就是中華人民共和國啊！
中国人
我一个大陆人，对台湾社会作评述，希望站长不要介意。
在台湾，有自由。
而民主，只是一个初级的、不完善的民主。（当然已经比中国大陆好多了。）
我说几句可能对岸的人都不喜欢的话，
可能大家都一直思考一个问题：台湾一直没有在国际上得到“独立国家”的认可，原因是为什么呢？
原因是：领土问题。
“中华民国”台北政府统治了台湾的领土，
而这片领土是有争议的，争议来自北京政府，它也主张说对“台湾”这片土地拥有主权 —— 而且这个说法得到了国际很多国家的认可。
有人反对北京这个说法，说：北京政府从来没有统治过“台湾”这片土地，……
呵呵，这个有政治、历史等多方面原因。其中最主要的原因是19世纪50年代，朝鲜战争、美国等原因阻止了PLA占领台湾的脚步，否则已经占领了。
同时这个也是非常危险的说法，——如果PLA今天打过去，明天开始中共就统治台湾了。
这个说法很不礼貌，但是如果台湾人用这个观点来主张的话，大陆的网民就是一片喊“打”之声了。
——喊打并不是我的本意，我也不想挑起对立和敌意。Sorry
tree
也許是因為台灣人以前被建構的「國家」是中華民國、是中國人，
後來的民主化和本土化反而讓台灣人失去「國家」的想像與概念了，
過去的教育裡，「台灣」從來就不是「國家」想像的歸屬，現在，國際也不認為台灣是主權國家，我們該何去何從呢？隨波逐流嗎？
我個人並不樂見把當今的「中國」當成是我們的敵人（或他者）來激化台灣民族主義，然而台灣這溫和的民主化和主體化的過程，究竟會把我們帶向何方呢？
我個人感到好困惑...
天公疼憨人
會思考這層面的臺灣人
看起來不太多
否則 便不會如此
口試時
老師曾問
臺灣的政治是如此的搖擺不定
一直在改朝換代
那校史的書寫會不會亦有這樣的現象
當時我一直沒辦法體會
直到選後
我終於能瞭解老師問的問題
也許是我太樂觀
直相信絕大多數臺灣人懂政黨必須有制衡的情況
知道臺灣的民主得來不易
瞭解國民黨的包袱
明白民進黨的努力
更清楚知道一個國家存在的重要
然而
絕大多數的臺灣人
甚至連國家是什麼都不知道
沒有爭取為自己國家發聲的機會
也許俊宇說的好
這是個媒體造神的時代吧
天公疼憨人
這兩天的新聞
可以看到的是
臺灣媒體奉行成者為王
敗者為寇
緊追著陳水扁猛打
極盡的吹捧馬英九
我最擔心的不僅是一黨獨大
也擔心好不容易建構起來的臺灣教育主體
會不會又走回大中國體系
還有
臺北市提的一綱一本
會不會變成全國性的政策
臺灣的教育會不會隨著政黨輪替也跟著輪替勒
版主回應
呵，我在回想以前陳水扁當選時是否有和現在馬英九一樣的享受媒體優待？
選民投下票時是否代表他為此政黨或候選人的「所有」政策背書呢？I do`nt know...
假使你選擇的政黨做出不合你意的政策，你也能反對吧。
所以即使是執政黨，在政策上也應該會顧及民意，假使台灣的主流民意是恢復一綱一本的教育制度，甚至是教科書再度修改回大中國的架構，那我們再怎麼大聲疾呼也沒有用吧！畢竟這是台灣大多數人的選擇！？
以下引用蕭詠太的文章～「多元學習」才是下一代競爭力的保證
筆者在上海在從事教育事業（私立學校與補習班連鎖規劃案）的顧問工作，有較多機會深入他們的「二期課程改革」。筆者發現，他們的「二期課程改革」竟然都在學習台灣前一階段的教育改革方向！因為他們企圖培養更多具有「多元價值觀（自主創新）」的人才，以便實踐「中國必須要從『中國製造』走向『中國創新』」的計劃。在生物學上，「多樣性是確保生態欣榮」的法則已是令人信服的古典理論，在教育生態中亦然；如何幫助學子成為「未來的時代中堅」或「堅強而有自信的生存著」，如何幫助下一代不被具備「多元價值觀（自主創新）」的國際競爭對手擊敗，答案應該很清楚。台北市等國民黨執政的縣市首長們，請你們高抬貴手吧！請釋放多元學習的環境，讓台灣的下一代擁有順利生存的機會吧！
回想2007年11月27日，參加上海楊浦區教育局主辦的「長江三角小班教學」研討會，偶遇香港教育學院的葉建源教授，聊到台灣教育的現況，尤其是台北市主導的「一綱一本」，他覺得不可思議。他說香港的教科書也是「一綱多本」，並直覺地認為「一綱一本」將會成為「教育為政治服務」的階梯。過去幾年，筆者剛好有機會參與新加坡、日本與馬來西亞的國際教育比較的工作，這些國家也都是走「一綱多本」的方向。筆者不禁要問，台北市政府為何不去看看世界先進國家，有哪些跳入了「一綱一本」的火坑？「一綱一本」在國際比較上代表的是「政治綁架教育」，是「坑殺多元教育與創意思考育成的可能性」；甚至，「一綱一本」政策將讓弱勢地區的學生陷入更加弱勢的處境！難道台北市政府的教育官員如此昧於教育良知？
台灣從「統編本教科書」時代到完成「一綱多本」改革，歷時10年。其推動過程備經艱辛，充滿波折與坎坷；縱使「一綱多本」相關配套至今未臻完備，但其標舉「多元學習」的旗幟卻鮮明可見；這也是改革之初，朝野符應世界潮流所展現的決心。如今政策反復，昨是今非，豈非自相矛盾、失之參伍？筆者不禁要問，難道要將台灣的教育成就倒退20年？芬蘭國家教育委員會資深顧問 勞坎南博士（Dr. Reijo Laukkanen）曾於 2006年11月5日受邀來台，分享芬蘭教育改革的歷程。 勞坎南博士在其報告中就明確的指出：芬蘭40年來的教育改革之所以成功，就在於其教育改革的目標不因政府更迭而有改變；他也不客氣的譏諷：「有些國家，換了政府就立刻換了教育政策，並立刻毀了原有的成效」！
tree
2008年總統大選的結果已經出爐了，
是台灣的第二次政黨輪替（希望不是最後一次XD），
對未來的新政府，期望所有媒體與公民都更睜著雪亮雙眼監督與批判。
選後這兩天，我看到幾乎所有媒體對當選的馬英九一片頌揚奉承，
還有新聞台製作馬英九領袖前傳之類的節目，
這樣的傳播節目實在叫人怵目驚心。
民主社會不需要偉人或神化的領導人，一切但憑民主機制的運作與制衡。
馬英九現象實在叫我有點擔憂從前黨國體制下的領袖塑造神化之風再起...
我個人認為，對民進黨的支持不是無條件的，對國民黨的反對也不是無理由的。這兩個政黨各有其缺點，無論誰執政誰在野，人民都應以同樣的標準來檢視他們的作為。
民進黨曾經在台灣的民主化過程中扮演重要的角色，但不表示它就能憑著過去歷史的光環，以為只有它才能代表台灣的民主精神或主體性。
沒有任何一個政黨可以說它是台灣民主與主體性的唯一代表！在民主社會裡，政黨只是國家之下的一個政治團體，就像超市裡琳瑯滿目的商品任君選擇。
爭權奪利是一般政治運作的醜陋本性，但是台灣的政治人物實在都太過傲慢了（無論國民黨或民進黨）！
民主，不只是投票了事而已，
選舉過後，才是人民真正展開檢驗機制的起點。
我如此希望...
是老同學嗎？國中的烏龍院。
我今天到自由廣場前，見到學生靜坐，我就加入他們一齊閒聊。
不是政府- - 商人才是各位的目標啊！
不過一時想不起來（得了老年痴呆）
再多給點提示吧？
這兩日若有到附近，也會去學生靜坐區晃晃吧
國不國，家不家的#@*&%........... 2008-11-07 22:04:48