為何東亞人大腦容量勝歐非？中科院研究：基因突變方向不同 2017-01-30 崔德興

據《南華早報》報道，30多年前，美國科學家對全球2萬俱現代人頭骨調查發現，東亞人的顱腔容積平均為1415立方厘米，而歐洲人為1362，非洲人為1268。去年的一個核磁共振成像研究中，科學家發現東亞人的顱頂更高，這讓他們的頭部能夠容納體積更大的大腦。
　　研究人員提出了一系列假設來解釋這樣的差異，其中包括氣候因素，長居於寒冷地方，可能有助於促進腦部發育。體積較大的大腦更容易在其核心部位維持恆定溫度，而絕大部分的思考活動是在這個部位進行的。然而，這難以解釋在同一緯度生活的人，例如中國人和歐洲人擁有不同腦容量的現象。
　　中國科學院昆明動物研究所研究員宿兵教授的帶領下，對不同人種的CASC5突變位點進行對比發現，腦容量調控基因CASC5在現代人的起源過程中積累了8個氨基酸突變，這些突變在非人靈長類和古人類（尼安德特人和丹尼索瓦人）中均不存在，是現代人特有的變異位點。其中，2個突變位點在現代人中已經固定下來，而其他6個位點在人群中仍然是多態的。而且，這一基因中有4個多態位點在東亞人群中呈現高頻率，這和包括中國、日本、蒙古人在內的東亞人腦容量的增大有著密切聯繫，而在歐洲和非洲人群中，這4個多態位點頻率很低。
　　宿兵表示，這一調查並不能表明東亞人比其他人種更聰明。他表示，人類為獲取更大的大腦而作出了巨大犧牲。大腦需要消耗大量的能量，而更大的大腦使得生育更為艱難，並消耗身體其他部位的資源，這就產生了很多例如體力下降等問題。

黃種人的智商很高，那科學家為何總是白種人？ 2018-08-23

文化上的差異，西方人們崇尚的是個人主義，可以擁有張揚的個性，東方是更喜歡集體主義的，人們都是很謙虛的，西方人喜歡鑽研問題，更執著於一個事物，東方的則是分散的思維模式，更注重於整體。日本已經有很多的獲得過諾貝爾獎的科學家了，將來中國科學家也會獲得諾貝爾獎的。

“腦容量大的人種就智商高”有根據？ - 知乎

就算假設腦容量的資料是正確的，但物種種族的智商不單是腦容量多少決定的，應該是腦重量占到動物自身體重的比例，而且還要考慮腦細胞的多少，且腦細胞之間的神經元的緊密複雜性等因素（如果腦容量大就代表一個物種、一個民族聰明的話，哪長頸鹿和鯨魚的智商不都比人都高了嗎？）如說日爾曼人的腦容量比東亞人大，但歐洲人體格比東方人大，腦容量上的比例就抵消掉了！當年納粹就說猶太人腦容量比較小，是劣等的。但猶太人獲得諾貝爾獎的數量與猶太人在世界的人口比例看，用腦容量來衡量一個人、一個民族的智商是不準確的。

人種、腦容量與智商

英國阿爾斯特大學教授林恩（Richard Lynn），研究全球各民族智商發現，東亞國家包括中韓日是全球智商最高的人種，平均達到105。美國心理學協會最新調查顯示，主要人種的智商的確存在差異，最大相差50%，東亞人比美國白人和黑人都要高。
　　經過核磁共振研究發現，腦容量跟智商的確有關係，容量大的大腦擁有更多的神經細胞和神經連線，處理信息的速度更快，其中，東亞人大腦容量比白種人平均多1立方英寸，白種人又比黑種人多5立方英寸。
　　不過，專家說，外在客觀環境也可能影響智商發展。例如研究發現，柯林頓的智商，是小布希的兩倍，但是結果兩個人都當上美國總統。
　　據英國《泰晤士報》報導，德國人以平均107分的智商領先全歐洲，超過英國人和法國人的水準。智商排名前15名的歐洲國家依序為德國、荷蘭、波蘭、瑞典、義大利、奧地利、瑞士、英國、挪威、比利時、丹麥、芬蘭、捷克、匈牙利、西班牙。法國是七大工業國中國民平均智商最低的國家，只有94分。
　　氣候較為寒冷的北歐和中歐地區國家民眾的腦容量約為1320ｃｃ，大於溫暖的南歐地區的1312ｃｃ，這可能是因為北方的環境較惡劣，居民必須食肉以抗寒，進而使腦力增強，且他們也必須動腦才能與大自然對抗，所以腦容量也變得較大。
　　每個國家不同地區的智商也會有差異，例如倫敦是英國平均智商最高的地方，約為102分，主要可能與數百多來社會精英都遷移到倫敦有關，至於英格蘭與威爾斯地區民眾的平均智商為100.5分，而蘇格蘭地區則是平均只有97分。

言論惹議致財窘 曾賣諾獎獎牌
他事後受抨擊時曾自稱言論「愚蠢」，強調自己「不是傳統意義上的種族主義者」。惟他仍被多間機構董事局除名，受科學界排擠，再無接到講學邀請。2014年他更以財窘為由，拍賣諾貝爾獎牌，最後由俄羅斯富豪烏斯曼諾夫以480萬美元拍下，並物歸原主。
　　現年90歲的沃森在2019-01-14:美國公共電視台（PBS）播放的紀錄片《美國大師：解碼沃森》中，再次強調自己的看法一如從前：「我還沒看到任何改變，智商測試中反映黑人和白人之間存在平均差異，我認為這些差異是遺傳的。」
　　英國移民後代沃森1928年4月生於美國芝加哥，15歲便以資優生獲得獎學金升讀芝加哥大學，專攻動物學。33歲時他就當上哈佛大學教授，翌年以他25歲在《自然》發表的DNA雙螺旋結構論文，與克裡克（Francis Crick）和威爾金斯（Maurice Wilkins）同獲1953年的諾貝爾生理學或醫學獎。他40歲開始兼任冷泉港實驗室主管。
　　家屬透露，PBS的訪問是去年6月做的，沃森現未能回應最新言論，因他在去年10月遇車禍後尚住在療養院。其子魯弗斯（Rufus）上週五接受電話訪問，稱其父對周圍的認知「非常少」，其言論「可能會使他成為一個具偏見和歧視的人」，但事實並非如此。他說﹕「這些（言論）只代表他對遺傳學的狹隘解釋……我父親視整個實驗室為生命，但現在實驗室認為他是個麻煩。」
　　回應
　在這個社會說實話也不行
　冷泉港實驗室說完全沒有科學依據的數據是啥?這世界所謂的"政治正確"真是令人作噁!　根據英國教授林恩發表引的「全球智商地圖」，根據620份智力測驗結果分析各地區的平均智力。東亞人平均智力(105)最高，歐洲人以99居第二。其後依次為愛斯基摩人（91）、東南亞和美國印第安人（87）太平洋島國民族（85）南亞及北非人（84）。非洲人（67-54）澳洲原住民（62）。 　黑人特性是低智商和高體力（包括性能力），這跟黃種人正好相反，而白種人中間。可談論黑人擅長多項田徑運動是種禁忌。
　本人主張,不該歧視黑人....人類生而平等 某些人批評我.黑人犯罪率和智商是鐵生生的真實數據.不是你一句種族歧視就可抹滅....迄今為止，主流輿論始終認為：富國和窮國之間的差距僅僅是暫時的，這個差距是由可以改變的種種外部環境條件造成的。
　　相關新聞
基因人種智商論 禁不起科學檢視

英媒發佈全球最聰明國家排行榜：中國第三日本第一　2019-01-14　環球網

　　英國Vouchercloud門戶網站編制了一份“全球最聰明國家與地區”榜單，排名基於三大因素——諾貝爾獎獲得者人數、人口平均智商以及小學生學習成績，認為分別代表一個國家國民過去、現在、未來一代的智力，前五位的分別是日本、瑞士、中國、美國和荷蘭，俄羅斯排第六。日本以諾貝爾獎獲得者人數第六位、人均智商第六位和小學生學習成績第五位的指數，綜合排名第一；中國排名第三，主要由於民眾的智力水準很高，人均智商105.8位列世界第二，僅次於排名第一的新加坡（107.1）。美國排在了中國後面，且能排到第四主要得益于諾貝爾獎獲得者人數全球第一，達368人，是第二名英國獲諾貝爾獎人數的近3倍。但是美國人均智商僅排第28位、小學生學習成績排名也只有中等的第13名。
　　回應
日本，韓國充其量也就是耍小聰明，要論大智慧中華民族絕對第一。
可惜我們的高智商都用在了騙自己人身上了
這也信，信了你就輸了
讓那些無聊的人排去，中國人務實，沒時間考慮這些，掙錢重要
我們應該好好的學習人家的生活方式
你應該學學豬的生活方式
中國人普遍比較勤奮，感覺偷懶都像是在犯罪。
美國人的智商不夠但是科技成就高，恰恰說明美國的國家體質好
你是要飯的?美國的體質(制)好，你去美國要去吧，中國人的習慣都是把剩飯喂豬喂狗的。

受訪重申黑人智商遜白人 DNA之父Watso遭褫奪榮銜

發現DNA雙螺旋結構的諾貝爾獎得主、人稱「DNA之父」的沃森早年曾稱黑人普遍智商遜於白人，觸發種族歧視非議，日前重申其立場沒有改變，其服務半生的國際著名生命科學研究機構美國冷泉港實驗室與之割席，批評其觀點「沒有依據又鹵莽」，宣佈褫奪給予沃森的全部名譽銜頭。
　　沃森（James Watson）晚年開始發表冒犯言論，包括指稱赤道地帶人種暴露於陽光下而性慾較強、胖人比其他體型人士少野心等。惟2007年貶抑黑人言論最受非議——他表示對非洲的前景「悲觀」，指「我們的社會政策全基於他們（非洲人）的智商跟我們一樣，但是測試全皆顯示不是真的」。他還說儘管希望人人平等，但是「不得不讓黑人僱員知道，這不是真的」。

也有網友表示，對於結果不用太過關注，做測試也只是為了好玩。劉女士表示，在看到很多人在朋友圈曬圖後，自己也掃碼做了題目，“其實就是一種娛樂，就跟星座測試似的，就是一種心理上的安慰和參考，沒有太大意義，也沒有必要當真。”
　　測試代碼被程序員“扒出”
就在“左右腦年齡測試”小遊戲熱傳後，有網友發布了一張圖稱，有程序員“扒出了”這個小遊戲的測試代碼，其中出現了可以得出隨機數的代碼，稱左右腦年齡是隨機分配的數字，而並非是根據所出題目科學分析出來的結果。
　　測試結果沒有科學根據
昨天，記者聯繫了多年從事腦研究的北京大學心理學教授沈政，沈政稱關於左右腦年齡的測試沒有科學道理。沈政介紹，人體大腦不存在左右分工的問題，“從事比較複雜一點、高級一點的心理活動時，都是左右腦協同操作。”而對於有部分網友認為，左腦主要掌管抽象思維，右腦主要掌管形象思維，沈政也否認了這種說法。“這也是不存在的，因為和我們的雙手雙腳不同，左手和右手可以自己控制，但是左右腦自己是沒有辦法控制的，也不存在分工問題。”
　　對於大腦是否有具體的年齡這一問題，沈政稱，大腦年齡和人體實際年齡相關，“比如會有青年、中年和老年等這樣大致範圍的劃分，但是不會像這種測試一樣，有具體的數字來表示。”
　　沈政同時認為，測試中的題目測試的重點是大腦的知覺和推理能力，但是不能夠完全作為大腦測試題，“其實這些題目來自於智力測驗，包括操作智力成績和語言智力成績等，但是通過這麼幾道題得出來大腦年齡，是不科學的。”
　　回應
就是湊個熱鬧圖個樂，沒當真。

“左右腦年齡測試”不靠譜程序員：結果實為隨機數

據北青報2017-10-26消息，近日，關於左右腦年齡測試結果的圖在朋友圈引發熱傳。測試中，只要通過掃描測試結果圖中的二維碼並回答幾個設定的問題後，便會生成一張顯示有左右腦兩個年齡測試結果的圖片，圖片的下方還配有相關的文字解釋。
　　就在“左右腦年齡測試”熱傳不久後，便有網友稱，同樣的答案會得到不同的分數，並質疑測試結果的真實性。同時有程序員表示，研究測試代碼發現，測出來的年齡其實只是隨機數。相關專家認為，有關左右腦年齡的測試沒有科學依據，左右腦沒有分工，從事複雜活動時實為左右腦協同操作。
　　“這個男人的眼睛在一條直線上嗎？我的結果是，左腦33歲，右腦5歲。”近日，一則關於左右腦年齡的測試“刷爆”朋友圈。有不少網友曬出自己的測試結果，並配上了一些調侃的文字。
　　記者註意到，在最初引發熱傳的圖片上附有二維碼，但在引發熱傳不久後，掃描二維碼後便提示，網頁包含不安全內容，被多人投訴，為維護綠色上網環境，已停止訪問。而在二維碼掃描頁面被禁止訪問後，仍有小程序測試可以使用，截至昨晚7時許，小程序頁面上顯示已經有超過2390萬人在測。
　　昨日，北青報記者在親試測驗時看到，這項“左右腦年齡測試”共有9道問題，每個問題有2-4個選項。問題包括：“這個男人的眼睛是在一條直線上嗎？”“立方體中的豎線和哪條橫向垂直？”“你能看到圖中的字母嗎？”“圖中的廚房用品是什麼顏色？”“圖中哪個蒙娜麗莎是看向你的？”等。經測試，記者得到了“左腦19歲，右腦20歲”的結果。同時，有文字詳細分析稱，“左腦和右腦一樣都年輕，思維活躍，傾向於充滿靈性的思考”等。
　　此外，還有網友測出“左腦27歲，右腦43歲”、“左腦33歲，右腦5歲”、“左腦35歲，右腦8歲”和“左腦39歲，右腦22歲”等幾種結果。
　　測試結果引髮質疑
“左右腦年齡測試”在朋友圈廣泛傳播後引發了網友熱議。做過測試題的王先生稱，根據結果，自己的右腦結果只有5歲，“可能是平時右腦用的比較少，以前從來沒想過智力跟實際年齡有這麼大差距”。但同時，王先生也提出了質疑，“自己做了很多次試驗，有幾次選了相同的答案，但是卻得到了不同的分數，而且結果也相差很大。”
　　李女士稱，在朋友圈看過多個測試結果，多次都是“左腦27歲，右腦43歲”，“感覺結果都是大同小異，看到的也都差不多，所以應該是有模板的。”

智力不等於判斷力 批判思考正夯2017-10-10 台灣醒報

《科學美國人》發表研究報告〈聰明人為何會做傻事？〉（Why Do Smart People Do Foolish Things?）說明批判思考能力與智力的差異。（Photo by Scientific American）
　近年來IQ測驗愈來愈受到父母關注，也成為教育的熱門話題。但另一種截然不同的認知技能 ——批評思考能力卻浮上水面，引起科學界的廣泛討論。本期《科學人》報告指出，批判性思考能力不但能夠幫助人們做出更好的決定，較之智商只能夠受遺傳決定，批判性思考則能夠透過後天訓練習得。
　《科學人》日前發表報告指出，「批判思考能力」並不等同於「智力」，一個智商（IQ）高的人並不代表他具有良好的批判性思維。兩者在認知科學（cognitive science）的研究中屬於不同的領域。
　報告指出，聰明人在學校或職場上有一定的優勢，但智力卻無法使他們為自己的人生做打算。傳統的IQ測驗，包括視覺拼圖、數學問題等並不能反映出一個人在真實生活中的決策能力。 因此，在擁有智力的同時，人們還需要批判思考能力，包括對語言推理、論證分析、假設檢測、決策判斷等認知範疇來進行思考，才能評估個人生活狀況，作出正確的決定。
　《耶魯大學調查報告也指出，高智商雖然能夠加強人們的學習能力，有助於吸收資訊，但卻沒辦法幫助人們在現實生活中做出好的判斷結果。因為我們無法透過信息做出公允的權衡對比，也沒辦法超越對事件認知的偏見。
　所以到底成為一個具批判思考能力的人較好，還是成為一個高智商的人較好？報告指出，批判性思考能幫助人們減少經歷負面事件。但更重要的是，人類的智力主要受到遺傳影響，批判性思考卻可以通過訓練以及教導來改善。因此，相比於提高智力，提高批判性思考能力更容易。

情商（套裝•全6冊）
作者： （美）丹尼爾•戈爾曼
出版社：中信出版社
出版日期：2016/09/01
　　內容簡介
共分為6冊，是全球范圍內研究、學習情商的著作。《情商：為什麼情商比智商更重要》是丹尼爾•戈爾曼成名之作，該書結合眾多日常生活與實踐案例，全面闡述了丹尼爾•戈爾曼的情商概念和情商理論。
在《情商2：影響你一生的社交商》一書中，戈爾曼闡述了他的全新發現，一項同樣具有划時代意義的發現——我們與他人的關系也影響着我們的智力，並對我們生活的方方面面施加着影響。戈爾曼認為社交商已經成為衡量我們生存能力的一項基本指標，將決定我們的心智表現，並決定我們未來的走向與可能取得的成就。
《情商3：影響你一生的工作情商》延續前兩本書的寫作風格，把闡述的重點放在了與我們每個人息息相關的工作情商上，舉例貼切、生動有趣，實用性、可讀性更強。在這本書中，丹尼爾•戈爾曼認為，工作職位的升高，技術能力和認知能力的重要性就會遞減，而情商的重要性則會遞增。優秀員工的工作業績中，情商要素所占的比重高達三分之二。
在《情商4：決定你人生高度的領導情商》一書中，戈爾曼引用了新的情商模型——即把情商歸結為自我意識、自我管理、社會意識和人際關系管理，這種簡化的情商模型更有利於提高領導情商。作者還探討了可以產生共鳴感的四種領導風格，即願景式領導、輔導式領導、親和式領導、民主式領導。對於提醒領導者謹慎使用的領導風格，包括標桿式領導、命令式領導，也結合案例進行了詳細的闡述。
《情商5：影響你一生的生態商》是一本足以徹底顛覆你的消費習慣、環保意識與生態理念的書。丹尼爾•戈爾曼在這本書中對人們的「生態無知」進行了深入探討。戈爾曼認為，「生態商」將成為連接環保和商業這兩個至今背道而馳的領域的「必要粘合劑」。《情商》（實踐版）則是 「情商之父」丹尼爾•戈爾曼的全新研究成果，更加完善了情商研究。
丹尼爾•戈爾曼，哈佛大學心理學博士，現為美國科學促進會研究員，曾四度獲頒美國心理協會最高榮譽獎項，並榮獲美國心理協學會終生成就獎。其經典著作《情商》，暢銷逾500萬冊，高踞高居《紐約時報》暢銷書排行榜18個月。他還曾在《紐約時報》任職12年，負責大腦與行為科學方面的報道；他還是《今日心理學》資深編輯，文章散見全球各重要報章。其暢銷著作除了《情商》之外，還著有《生態商》、《社交商》》等書。