大爆炸理論被證明是錯的？韋伯太空望遠鏡看到的是真相嗎？2022-09-09 1

根據大爆炸，宇宙開始時，它只是熱的微小粒子，與光和能量混合。然而，當一切都膨脹並佔據更多的空間時，它冷卻了微小的粒子聚集在一起形成原子，然後這些原子聚集在一起，在很長一段時間內，這些原子聚集起來形成了今天所看到的恒星和星系。這些第一批恒星創造了更大的原子和原子群，導致更多的恒星誕生。與此同時，星系碰撞並聚集在一個混沌的宇宙中，就像新恒星一樣從出生到死亡，小行星、彗星、行星和黑洞等其他物體的形成，所有這些都發生在大約140億年的時間內！
但如果大爆炸沒有發生呢？雖然許多科學家可能不喜歡接受這種想法，因為該理論已成為現代天文學的主流，但韋伯太空望遠鏡最近發佈的一組照片可能會推翻整個理論。在圖片中，它們顯示了許多令人驚訝的平滑、小而古老的星系。
現在，大爆炸理論表明，韋伯太空望遠鏡圖像中最遙遠的星系在宇宙起源後約4億至5億年時仍在出現。然而，這些星系中的一些顯示出恒星年齡超過10億年，但是在大爆炸之前是沒有任何東西存在的，因此這些星系證明了大爆炸沒有發生。當然，我們不可能有一個比大爆炸更古老的星系。
因此，如果大爆炸理論是真的，韋伯太空望遠鏡應該看到越來越少的星系，最終會停止看到星系，或者進入世界的黑暗時代。但是研究人員正在證明，即使在假設的大爆炸發生幾億年後，像銀河一樣大的星系也很常見。科學家聲稱，新的韋伯太空望遠鏡圖像顯示的星系數量至少是理論學家在紅移10多年時預測的10萬倍，而且大爆炸不可能在如此短的時間內形成如此多的大星系，不是嗎？所以這意味著沒有大爆炸。
不過我個人認為，僅憑一些照片是無法確切地推翻一個長久以來根深蒂固的理論的，你認為呢？歡迎留下你的看法！

春節後百業忙開工 直擊大陸首條量子晶片生產線 2023-01-31 中天直播
　　回應
傳統光刻機太貴了，量子晶片及碳晶片將主導未來的世界，矽晶片將走入真空管、電晶體的時代，所以台積電的矽晶體將在近兩年會被量子晶體所取代。
到商用階段還有很長的路要走
中國的晶片事業一定會彎道超車，中國半導體產業未來無可限量!
https://www.youtube.com/watch?v=yDFPbtxzlzo
　　相關新聞
中國首條量子3納米悟空晶片生產線亮相，首台量子晶片光刻機問世
中國”悟空”出世！晶片不久的將來可能換道，美國要制裁條毛嗎？
取代荷蘭！華為公佈超導量子晶片專利！徹底擺脫美國卡脖子！
美國《晶片法案》解析：地緣政治焦慮與令人生疑的效果 - 端傳媒
法國回聲報：美國的晶片法案重創中國- RFI
分析：中共對美晶片法案跳腳但無還手之力 - 大紀元
美“晶片法案”損人害己終將反噬自身 - 新華網
王棟、孫冰岩：美國「晶片法案」損人不利己 - 思考香港
拜登簽署晶片法案遇冷業界憂10年來最大衰退- 香港文匯報

量子晶片生產線、量子計算與量子電腦 2023/01/31 波新聞

安徽合肥首條自主化量子晶片生產線，曾經被國外「卡脖子」的一些設備(光刻機)已自主化 。目前萬億次的經典電腦，大約需要15萬年，而使用量子電腦則只需要1秒。而後摩爾時代，這一技術有望説明傳統晶片性能極限突圍。據BCG測算，3-5年內，量子技術價值有望達50-100億美元；15-30年， 4500- 8500億。
　　回應相關新聞
中國超算天津中心首席科學家孟祥飛：中已突破了新一代的百億億次，算力總規模超過每秒1.5萬億億次，並已建十所國家超級計算中心。
　中突破美禁運，小晶片(晶粒)4nm封裝開始量產。大陸發明專利有效量已居世界第一。阿里雲斬獲四項第一，美科技巨頭備受壓力。台積電等晶片代工廠2023年銷售額同比下降4%比2019年1.9%更糟。2023年全球晶片業又爆掉！兩大記憶體廠三星和海力存天數高達20周。 2022年5月韓對中出口半導體晶片134億美元進口149億美元。 全球記憶體掀10年最大自救潮:鎧俠（Kioxia）2022年10月起減產3成，三星、SK海力士等韓廠跟進。 美2022年10月升級長江存儲禁令。 Micron美光 2022年12月推出232層3D NAND快閃記憶體，但長江存儲已量產。中國晶片2022進口(4580.2億個同比減13.2%/23107.8億元同比漲3%)出口(2303.8億個同比減10.8%/8511.5億元同比升8.1%)世界第一。

為什麼愛因斯坦等科學家的盡頭成了上帝一般的玄學？

【本文來自《我不會把科學當成一種信條，以為科學法力無邊，讓科學來包辦一切》評論區】
　　回應
人類的未來，科學預測不了，哲學解釋不了，歷史說明不了，科學的盡頭是玄學、神學是不足為奇的！
科學家要深究：物質的本質是什麼？物質是怎麼來的？宇宙爆炸以前是什麼模樣？“爆炸”的能量從何而來？等等，誰能夠解答？誰能夠驗證？所以只能歸於上帝了！

我不會把科學當成一種信條，以為科學法力無邊，讓科學來包辦一切道學民科 2023-01-23

《三體》為啥反響巨大，我來祛魅，祛掉科學的魅惑。科學是人類認識客觀世界的方法。我不會把科學當成一種信條，以為科學法力無邊，讓科學包辦一切，科學就是工具而已。現在充斥一種科學唯一論現象，難道現在所有的現象科學能解釋嗎？對於科學不能解釋的現象，不能用其他辦法來解決嗎？只能等科學發展，這不是科學唯一論嗎？甚至還以科學的名義對不符合科學的現象進行實全面否定，恨不能斬盡殺絕。這其實是某種具有嚴重排他性的思想，同時製造科學能解決一切問題，現在不能，可以等科學發展，把科學當信條灌輸到每個人的心裡。
回應
科學從來不是宗教式的信條，科學是一種理解世界的方法論，最反對的就是所謂的“法力無邊"，作者的立論顯然是從宗教思維出發的。
對啊對啊，我所針對的科學唯一論是和宗教思維毫無關係。到底誰是宗教思維還不一定呢！
科學根本不在乎你信不信它，宇宙就在那裡，根本不會在意你信不信他，而宗教沒人信它他就不存在了
事實上現在有很多人打著維護科學的大旗，幹著維護其私利並且以“封建迷信愚昧落後”的名義詆毀圍剿其競爭對手！

牛頓：不論科學還是神學，我都會出手 2022-12-13 中科院物理所

牛頓認為萬有引力與地球和蘋果無關，所有的天體都應有這種力。然而，那時的數學還不能解釋這些運動。因此，牛頓發展了的微積分。
1666年(被稱為牛頓觀察到蘋果落下的一年)，23歲的牛頓在微積分、運動學、光學和引力方面做出了革命性的發明和發現，但並未發表。萬有引力解釋了行星的運動，但它不能解釋是誰使行星運動的。此外，牛頓對權力和名聲也十分癡迷。
與此同時，萊布尼茨被皇家學會指控抄襲，當時牛頓即將成為皇家學會主席，更奇怪的是，牛頓自己準備了剽竊指控的報告。今天，人們普遍認為這兩人是各自獨立地發現微積分的。
牛頓1727年3月20日去世檢查了他的頭髮，發現他的頭髮中含有汞，可能是他追求煉金術的結果。

中醫真正的困局是它的理論極其落後、極不準確、無法發展 2022-09-04

中醫理論是以當時條件下人肉眼能夠看到的現象和當時人能夠發揮的想像的總結，同時因為過早的進行大一統論的哲學化。導致中醫的理論已經在邏輯框架下“圓滿”了，只要多出一點點東西反而會讓整個理論崩潰。比如：中醫理論如何解釋微生物、動力學等，在現代醫療中常見的問題。
所以不要鬼扯中醫這個高那個高。中醫對我們現代人的價值就是千百年來那些通過試錯積累下來的經驗。而其指導理論因它的準確率太低已經不適用了。
　　回應
　你好意思說這個。你把陰陽找出來啊。要直接可觀測證據。到現在為止經絡、陰陽、五行、寒熱還只是概念和假說。根本就沒有任何直接的實證。現代人體解剖學哪裡找到經絡了？陰是什麼陽是什麼，它的物質特性是什麼，怎麼觀測。請給一個數學模型。兄弟，諾貝爾獎在等著你。
　很多人喜歡拿公理化體系來等同於科學體系，這個做法是錯的。我舉一個反例就夠了，量子場論，特別是規範場論，它至今也沒有公理化，但是諾貝爾獎拿了不少了。現代物理最前沿的理論都是基於量子場論的框架，而且物理學術共同體都接受。此外，科學構建本身就有多種學派，公理化學派只是眾多學派之一，而且人們早就知道公理化體系存在天生的缺陷。
　現代物理理論就存在很多概念屬於你看不到，但是你可以間接測量它的後果。所以即便從科學角度，也沒有要求構建一套理論的基本概念必須是可觀測量。舉個例子：”量子場“是現代高能物理的基本概念，但是誰也沒法直接觀測到場，你只能看到它的後果。所以拿一個概念系統中的概念無法直接觀察來否定這套概念體系，是錯的

比超級電腦快千萬倍！陸量子計算研究再獲重大進展 2021/10/26 中時

《央視新聞》指出，超導量子計算研究團隊構建了66比特「祖沖之2號」，比目前最快的超級電腦快一千萬倍，比谷歌的超導量子計算原型機「懸鈴木」高一百萬倍。光量子計算研究團隊構建了113個光子144模式的量子計算原型機「九章2號」，速度比超級電腦快億億億倍。中科院院士潘建偉指出，下一步希望能夠通過4到5年的努力實現量子糾錯，如此就可以來探索用一些專用的量子電腦或者量子類比機來解決一些具有重大應用價值的科學問題。

會讓美軍優勢瓦解的量子電腦是什麼？連愛因斯坦都難接受 2021/11/27 中時

美週三以國安為由，將涉及量子運算的中國科技公司，列入貿易黑名單。
量子電腦是根源於1920年出現的量子物理，迥異於古典力學，連愛因斯坦也難以接受。首先，世界不是「粒子」組成，而是「機率波」，波動的大小，是代表電子在這裡可能出現的機率。另外，量子「纏結現象」的「超距幽靈作用」測量其中一粒子時，必會影響另一粒子，。
量子物理的應用，就包括量子電腦，不是傳統位元，可以同時有0和1，所以位元可以進行多工處理，計算能力乃以指數性爆炸成長。
政論節目《關鍵時刻》認為，如果中國成功發展量子電腦，不但可以偵測到美國的匿蹤戰機，美國軍事優勢可能完全瓦解。
　　回應
關鍵時刻講的話有參考價值嗎？

量子物理可以解釋人類的意識嗎？ 2021-07-21 新浪科技

　　科學中最重要的一個未決問題是，我們的意識是如何建立的。在上世紀九十年代，早在因預測黑洞而獲得2020年諾貝爾物理學獎之前，物理學羅傑•彭羅斯曾與麻醉學家斯圖爾特•哈默羅夫合作，
宣稱大腦的神經元系統構成了一個複雜的網路，這個複雜網路產生的意識應該遵循量子力學的規則。但遭懷疑。量子力學通常僅適用於非常低的溫度。例如，當前的量子電腦需要零下272℃運行。溫度再高一點的話，就該經典力學上場了，我們的身體——包括我們的大腦——應該受經典力學的支配。
　　最近，荷蘭烏德勒支大學的研究人員和上海交通大學金賢敏教授領導的團隊展開合作，著手測試了支持量子意識理論的一些原則。
　　在最近涉及掃描隧道顯微鏡（STM）的研究中，荷蘭研究人員將電子排列成分形圖案，創造出一個量子分形。
　　接著，在測量描述電子量子狀態的波函數時，他們發現這些電子也活動於由他們製作的物理模式決定的分形維數上。
　　這是一個令人激動的發現，只是掃描隧道顯微鏡技術還不能探測到量子粒子的運動軌跡。所以，在和上海交通大學的最新合作研究中，又進一步使用最先進的光子學實驗，以前所未有的細節展示分形內發生的量子運動。
　　實驗的觀察結果表明，量子分形的行為實際上不同於經典分形的行為。
　　這項研究可能對整個科學領域產生深遠的影響。如果有一天，我們可以對人腦做量子測量，我們就可以將大腦的量子測量結果與上述研究結果進行比較，從而確定意識是經典現象還是量子現象。

討論一下中國人創新能力 2021-05-31

中國文化偏右腦的感性思維模式其實是最有利於創新的！唯一的缺點在於“感性”導致標準難以量化，創新的傳承非常依賴繼承者的“悟性”，而不幸的是“悟性”這玩意非常靠老天爺賞飯吃，不是每個繼承者都能悟出來，一旦悟不出來就可能導致創新就此斷絕，之後又要重零開始。這也是為什麼我們在看中國古代科技史的時候經常發現技術斷代，這就是繼承者悟不出來又怕悟得出來的人搶飯碗而把秘密帶去墳墓的惡果。
西方文明偏左腦的理性思維則是先設定標準（公理/定義），這樣可以首先確保技術標準化傳承，然後偶爾碰上幾個悟得出來的天才就可以在既定的理論上創新一把。
相對而言，感性學習理性容易，因為標準規則可以量化容易理解，而理性學習感性則困難，因為感覺玄學不容易找。因此中國文化在吸納和惡補了標準化系統之後，加上經濟騰飛和科研經費投入，創新層面反而有更多的發展空間。
別的不多說了，最近二十年的創意有目共睹，假以時日健康發展，一定會有量變到質變的飛躍。畢竟創新和顛覆是刻在中國人骨子裡的！

量子引力可以逆轉因果關係！2019-09-0 新浪科技

繼“薛定諤的貓”之後，又有科學家提出了“薛定諤的時間”概念。也就是說，某個事件可以是另一事件的起因、也可以同時是另一事件的結果。
　　“薛定諤的貓”其實是一個著名的思想實驗，它假想有一隻貓被關在一個盒子中，盒子裡有一種放射性物質，一旦衰變，就會將貓殺死。根據量子疊加態原理，在對貓的狀態進行觀測之前，貓“活著”和“死去”的概率是完全相等的。也就是說，在打開盒子之前，貓可以同時處於“活著”和“死去”兩種狀態。而在量子力學中，疊加態指一個粒子可以同時以多種狀態存在，就像薛定諤的貓一樣。
　　而最近發表的這個思想實驗則將量子疊加態原理與愛因斯坦的廣義相對論結合在了一起。廣義相對論指出，巨大物體品質可以使時間放慢，這一點已經得到證實，並且這種效應是可以被測量的。例如，對一名在太空中繞地球旋轉的宇航員來說，時間會過得比地球上稍微快一些。因此，假設未來有一艘太空船來到了一顆巨型行星附近，飛船上的人感受到的時間便會比遠處飛船上感受到的慢一些。此時這顆行星對於兩艘飛船上的人而言，便同時處於“近”和“遠”兩種狀態之中。
　　在這種疊加態中，兩艘飛船上的人經歷著兩條不同的時間線，因此因果關係可能會變得十分錯亂。例如，假設兩艘飛船要進行軍事演練，既要朝對方開火、又要避開對方火力，並且雙方都很清楚對方準備開火的時間。假如附近沒有巨型行星干擾時間線，這就只是一次簡單的演習而已。但假如有這麼一顆巨型行星、並且雙方艦長均未考慮到時間變慢的因素，飛船就可能來不及躲開導彈、結果被擊中摧毀。
　　由於行星處在“近”和“遠”的疊加態上，兩艘飛船無法得知自己是否能及時避開對方的射擊。不僅如此，在這種情況下，“因”和“果”還會發生倒置。假設有兩起具有因果關聯的事件，分別叫做A和B。在疊加態中，A事件和B事件可以相互影響，但有時A會先於B發生，有時B又會先於A發生。這就意味著，A和B可以同時互為對方的“因”和“果”。
　　當然了，在現實生活中，我們並不會受到這樣的干擾。但這種思想實驗對量子電腦的研製具有一定的現實意義。即使我們尚未弄清整套量子引力理論，這種概念也對我們有很大幫助。如果能在計算中充分利用疊加態，量子電腦系統就能同時從“因”和“果”兩個角度出發、對某個過程進行評價了。這樣一來，量子電腦的效率或許可以進一步提高。
　　回應
因果本身就是基於觀測，並不存在絕對因果

量子糾纏真的超越光速嗎？ 2018-10-10 新浪

　　之前科學家對量子糾纏是否超越光速存有爭議，最新研究顯示，這種觀點可能存在一定的合理性。
　　量子力學最重要的經驗之一就是我們必須完全改寫我們的“粒子”概念，而不是在空間和時間上描繪一個堅硬、固體的精確點，目前科學家將粒子作為模糊概率（fuzzy probabilities），當我們尋找粒子時，會將所發現的粒子進行相應描述，但在我們進行測量之前，我們仍無法精確知道關於粒子的一切。
　　粒子模糊概率也被稱為量子態（quantum states），它們是簡潔的數學方程，總結了我們想要探測粒子性質的所有概率。但是當兩個粒子共用一個量子態時，就令人非常費解。
　　對於愛因斯坦而言，量子力學顯然是錯誤的，量子力學並不能完全描述亞原子世界，而粒子攜帶著所謂的“隱藏變數”，使它們能夠在被測量之前協調其狀態。
　　但在幾十年的測試中，一次又一次地證實，並沒有這樣的隱藏變數。這些測試還顯示，這種“超距作用下的幽靈行為”確實是瞬間發生的。即使我們把糾纏粒子盡可能地分開，它也會這樣做。
　　但是物理學家仍然在討論光速是多麼地重要，以及沒有任何事物可以超越這種極限速度。難道我們沒有注意到這個明顯的矛盾嗎？
　　假如我保留一對糾纏狀態下粒子中的一個，將另一個粒子發送給你。像往常一樣，我研究我的粒子，執行所有最重要的測量，並發現一個向上旋轉的粒子。然後發出一束光，告訴你所發現了什麼。
　　但在光信號到達之前，你觀察你的粒子，測量量子理論下的向下旋轉粒子。但是由於我的資訊還未到達，你不知道是否你是第一個看到該資訊，或者只是隨機地得到一個向下旋轉或者如果我先打開將你的粒子強制性進入這個狀態。只有在對比分析之後，我們才發現兩個粒子是真正地糾纏在一起，對一個粒子的測量，完全依賴於另一個粒子。在這種交流分析之前，我們無法判斷我們是否在處理已經存在的粒子。
　　所以雖然解開量子糾纏的過程是瞬間發生的，但我們必須使用傳統、不超過光速的通信方法，拼湊出量子糾纏所需的相關性。因此，愛因斯坦的宇宙速度極限被保留下來。（葉傾城）

愛因斯坦-波多爾斯基-羅森悖論 維基百科

在量子力學裏，愛因斯坦-波多爾斯基-羅森悖論（英語：Einstein-Podolsky-Rosen paradox），簡稱「愛波羅悖論」、「EPR悖論」，是阿爾伯特·愛因斯坦、鮑里斯·波多爾斯基和納森·羅森在1935年發表的一篇論文中，以悖論的形式針對量子力學的哥本哈根詮釋而提出的早期重要批評。
　　在這篇題為《能認為量子力學對物理實在的描述是完全的嗎？》（英語：Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete?，下稱「EPR論文」）的論文中，他們設計出一個思想實驗，稱為「EPR思想實驗」。藉著檢驗兩個量子糾纏粒子所呈現出的關聯性物理行為，EPR思想實驗凸顯出定域實在論與量子力學完備性之間的矛盾，因此，這論述被稱為「EPR悖論」。
　　EPR論文並沒有質疑量子力學的正確性，它質疑的是量子力學的不完備性。EPR論文是建立於貌似合理的假設──定域論與實在論，合稱為定域實在論。定域論只允許在某區域發生的事件以不超過光速的傳遞方式影響其它區域。實在論主張，做實驗觀測到的現象是出自於某種物理實在，而這物理實在與觀測的動作無關。換句話說，定域論不允許鬼魅般的超距作用，實在論堅持，即使無人賞月，月亮依舊存在。將定域論與實在論合併在一起，定域實在論闡明，在某區域發生的事件不能立即影響在其它區域的物理實在，傳遞影響的速度必須被納入考量。在學術界裏，這些假設引起強烈的爭論，特別是在兩位諾貝爾物理學獎得主愛因斯坦與尼爾斯·波耳之間。
　　EPR論文表明，假若定域實在論成立，則可以推導出量子力學的不完備性。在那時期，很多物理學者都支持定域實在論，但是，定域實在論這假設到底能否站得住腳還是一個待查的問題。第I段1964年，物理學者約翰·貝爾提出貝爾定理表明，定域實在論與量子力學的預測不相符。專門檢驗貝爾定理所獲得的實驗結果，證實與量子力學的預測相符合，因此定域實在論不成立。

練氣術，好與壞只有煉成的人才知道，這個東西不會因為不被“科學”承認就杜絕，因為從先秦以來就一直存在，如果沒有真氣的存在也就不會一直被流傳，而且這東西在《道德經》、《莊子》、《列子》、《黃帝內經》裡其實都有隱晦的提及修煉方法，只不過看不懂的人永遠看不懂，能領悟的人沒有師傅也能練出來，所以這個沒法斷絕
　其實很容易證明朱清時是不是騙子，在不做任何說明的情況下，把他修煉的那套功法給其他人練一練，看看最後的結果是否和朱清時一樣，科學的論證就應該可以被重複。
　朱清時他哪裡不科學？目前人類對自然宇宙的了解，頂多5%，大多數都是掌握程度不足的，你只能推理，推理基本都是無法驗證的，這是客觀事實。你說的現在不可驗證，將來可以驗證，但是不等於現在的不可驗證的某些觀察結果，某些有時候靈有時候不靈的現象，就是偽科學，這是嚴重阻礙科技進步的。現在的各種各樣不可驗證的發現，慢慢累積起來才會有新發現
　科學的結論，不是絕對真理，只是在目前最好的解釋。科學是對世界自然規律的把握，其中有人們已經把握的比較好的，也有人們掌握程度不足的。現在對於地震預測，癌症的發病機制，石油勘探的規律，人們無法把握，所以你會看到有各種推理，這些推理都是要經過驗證的，最後那個經得起驗證的推論，會為人們所接受。但是，當有新的現像不符合這個推論時，會有新的推測出來，進行新一輪篩選。現在不可驗證，不等於將來不可驗證，更不等於不需要驗證。
　你說是的是全世界是實驗室有一部分可以百分比一百驗證，這本身就是很小的概率，正確的是，大部分實驗室只能在10%情況下驗證，大部分都驗證不了，這才是科學常態，最簡單的明天幾點鐘下雨，世界最好的大氣研究室，也就能有20%的準確率，你就是偽科學?至於地震預測1%概率都沒有
　愛因斯坦的EPR思想實驗概念清晰，定義明確，邏輯縝密，所以最終科學家把思想實驗變成了現實，成就了量子通信。
　愛因斯坦的EPR把思想實驗變成了現實?
http://www.guancha.cn/GuanChaZheWang/2017_06_13_412990.shtml

彭羅斯與美國物理學家斯圖爾特·哈默洛夫（Stuart Hameroff）一起進一步發展了Orch-OR理論。在1994年出版的《意識的陰影》（Shadows of the Mind）一書中，彭羅斯提出，在量子認知中涉及的結構可能就是被稱為“微管”的蛋白質聚合物。微管存在於人體大部分細胞中，包括大腦中的神經元。彭羅斯和哈默洛夫認為，微管的振動可以吸收量子疊加態。
　　大多數研究者認為，Orch-OR理論已經被2000年的一項研究所否定。物理學家馬克斯·鐵馬克（Max Tegmark）的計算結果顯示，與神經信號傳遞有關的分子的疊加態甚至無法維持足夠的時間，使信號傳遞出去。有關大腦中存在量子效應的說法受到了廣泛質疑。然而，彭羅斯不為這些質疑所動，他還是堅持Orch-OR假說。
　　在2015年發表的一項研究中，加州大學聖塔芭芭拉分校的物理學家馬修·費希爾（Matthew Fisher）提出，大腦可能含有某些特定分子，能維持更加穩固的量子疊加態。他特別指出，磷原子的原子核可能就具有這種能力。當然，費希爾也十分謹慎，不希望自己與早先有關“量子意識”的觀點聯繫在一起。他認為這些觀點充其量只是高度推測性的假說。
　　回應
中醫理論是嚴密的自洽的理論體系，需要新的研究方法，西方科學不是新方法唯一的選擇，但一定是不錯的選擇。況且，三氧化二砷治療急性淋巴細胞白血病、青嵩素治療瘧疾，已經為中醫藥指明了從方劑到單體的道路，針刺麻醉也由現代科學給出了一些合理解釋。這些一步一個腳印的研究，促進和深化了我們對中醫學、中藥學的理解。真氣的量子理論固然是解釋“真氣”的假說之一，但很容易就陷入神秘主義、不可知論。朱院士一句話，假說就登堂入室，間接否定以上進展，不僅不利於中醫研究，對踏踏實實做中醫藥、中醫絡病學的廣大研究者，也是極不公平的。
　單方是中藥最簡單的使用方法，在單方效果不及的時遂用複方，用砒霜放在方劑中，可以用藥物進行製約其毒性，單獨用很容易出事，這就是中藥七情。像青蒿素這類提純過的物質，往往沒有復合物好，以前看過一個紀錄片，幾十年下來細菌都要對青蒿素產生抗藥性，而青蒿仍然好用，這也很符合客觀規律，中藥是廣譜抗菌素，不容易產生抗藥性，因為其本身就是複合物，不容易產生抗藥性。

研究“真氣”，是否要再來一輪“科玄論戰”

朱清時院士日前在北京中醫藥大學開講“真氣與氣脈”引起了廣泛討論。《環球時報》2017.6.13刊登中央電視台主持人李佳明的文章《不妨再來一輪“科玄論戰”》，認為朱院士以自己的身體為試驗標本來探知、研究人體未知的“小宇宙”，秉持著以理性思維探知人類未知領域的科學精神，何錯之有？
　　是否可以對“真氣”、“氣脈”等進行嚴肅的科學研究？“意識”等未知領域能否進行思想實驗？觀察者網也邀請讀者參與討論，發表自己的看法。下面提供一些供參考的論據。
　　當年，愛因斯坦為了排斥他參與創立的量子力學，曾經提出EPR思想實驗，試圖證明量子力學的不完備性。但量子糾纏這一“鬼魅般的超距作用”最終成就了量子通信（量子隱形傳態）。1997年，塞林格所領導的奧地利國際研究小組第一次在實驗上實現了量子隱形傳態，潘建偉院士正是塞林格的學生，也是當時的論文作者之一。如今中國學者在該領域處於世界領先地位。
　　芝諾效應是一個古老的關於運動的不可分性的哲學悖論。“量子芝諾效應”是指一個非穩態的粒子，如果你保持觀察它，它就不會衰變，或者說他的狀態就被鎖定。這看起來很荒謬，卻是可能的。不久前，利用嵌套式的量子芝諾效應，中國科學技術大學、中科大上海研究所以及清華大學的中國科學家合作設計和實驗，成功實現直接反事實量子通信，在不發送任何物理粒子的情況下將一幅黑白位圖從一個地點傳送到另一個地點。
這些嚴肅的科學實驗表明，認真對待違背常識的自然現象，同樣可以改變科學的面貌，促進科學的發展。
那麼，研究一些反常的人體現像也是這樣嗎？對此，你怎麼看？
　　長期以來，意識之謎一直困擾著科學家，一些研究者甚至嘗試用量子力學來對其進行解釋。
英國物理學家羅傑·彭羅斯（Roger Penrose）研究了意識和量子力學之間的聯繫。在1989年出版的《皇帝新腦》（The Emperor's New Mind）一書中，彭羅斯首次提出了人類認知中的量子效應。這一構想被稱為“Orch-OR”，是“協同客觀崩現”（orchestrated objective reduction）的縮寫。彭羅斯認為，所謂“客觀崩現”，即量子乾涉的塌縮和疊加態是一個真實的、物理性的過程，就像氣泡的破裂一樣。

生命觀：邏輯邪11/66

正因為生命觀不同
即使不損及他人利益
也不准人家隨便吃屍(死)

原始人泛靈論認為萬物皆有生命
所以有圖騰崇拜之禁忌
平時不准隨便殺來吃
其實還是殺來祭拜

文明人唯靈論認為人是萬物之靈
所以禁止人墮胎安樂死自殺
更不准養來奴役玩樂食肉
其實各大文明都有奴隸史
無視於畸形兒和生不如死者
基因更証明多數人是食人族後代

機械人唯物論認為生命即生化反應
泛靈論只是一種野性思惟
唯靈論只是一種價值感
都欠實證科學之依據

對　別人都是虛幻的價值感
唯有唯物論是真實的價格感
可像生化機械人一樣
複制人及其組織器官
稱斤論兩地買賣器官
不必再靠不穩的捐贈
或不人道的器官買賣

吵到價值觀就很主觀了
別人的價值常一文不值
資本主義下啥都價格化
價格高低決定價值高低
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327729434