美國卡中國14項技術與中國領先美國的29項科技 2022-04-27

美國； 一、高端光刻機——中國自主生產中端光刻機。 二、晶片製造——已達3納米，中國中芯7納米。 三、電腦和手機作業系統——穀歌（Google）、蘋果（Apple Inc.）、微軟（Microsoft）等。四、核心軟體幾乎被歐美企業壟斷。五、觸覺感測器——工業機器人製造的核心部件。六.高壓柱塞泵——中國2017年成世界第二，35兆帕以上90%依賴進口。 七.透射式電鏡和掃描電鏡——中國國產只占市場10%。 八、高端電容電阻，日本MLCC可以做到1000層，中國300層。九、ITO靶材，高端被美日壟斷。十、高端銑刀、高端軸承鋼。 十一、微球——面板中的關鍵材料，只有日本可以提供。 十二、高端焊接電源仍被國外壟斷。 十三、超精密拋光工藝被美日企業壟斷。十四、iCLIP單核苷酸分辨實驗技術。
中方的超級電腦、太空站，飛船，反導反衛星導彈，高超聲速導彈，五代戰鬥機、航母軍艦、核武器、神盾艦等軍備技術都是在以美國為首的西方國家的制裁中發展起來的。 在29項高科技領域甚至已超越美日。一，中國華為的通訊設備領先。二，合成航空煤油。三，量子技術。四，光伏太陽能發電技術占世界70%市場。 五，無人機。 六，火箭振動臺，美國才20噸，不得不向中國購買50噸級別。七，高超聲速導彈及反艦導彈。 八，中國壟斷無水氟化氫提取技術。九，世界第一的超50%熱效率柴油機。十，中國稀土加工技術第一。十一，光纖技術領先。 十二，艦艇全電推進系統。 十三，雷射技術領先。 十四，高鐵技術。 十五，核處理科技。 十六，超級風洞技術。 十七，煤制油技術。 十八，特高壓電網。 十九，世界最大射電望遠鏡FAST。 二十，非線性光學晶體。 二十一，煤炭轉化技術。 二十二，三D鐳射成型技術。二十三，造島神器“天鯤號”。 二十四，微電子電晶體 二十五，單原子銥催化劑，可用于衛星推進劑。 二十六，盾構機。 二十七，自動化碼頭裝卸設備製造、海工機械特種船舶、集裝箱成套設備製造技術領先世界。 二十八， 6S50ME-B電控船用柴油機！ 二十九，世界首創的潮流能CHD海洋發電站在浙江舟山建成 三十，稀土。 三十一，美軍七成武器零配件依靠中國。三十二，美大公司對中國的依賴。 三十三，美國螺母等緊固件零件靠中國進口。三十四，美國八成藥品依賴中國。

英媒：亞洲虎風光不再——日本科學家準備離開

英國TechHQ網站2023-02-23文章，日本科學家正在離開該國，前往中國的大學尋求更好的機會。中國在研發投資方面為其他國家樹立了榜樣，科學家們紛紛離開日本以逃避限制性的工作環境和缺乏資金的狀況。日本要提高其國際研究地位，就必須營造能讓科學家自由投入工作的工作環境。
過去20年，日本科學家持著“宿命論”的態度，對工作失去熱情，抱怨預算太少或沒有時間進行研究。相比之下，一名日本科學家記得2019年在美國參加會議時，看到一名中國教授吸引了一群中國學生，教授說服學生去他的研究中心。這名日本科學家找工作好幾年了，希望能去日本的大學當副教授，但一直沒有空缺職位。後來他得到了一份教職，並在2022年搬到中國。他說，中國的科學家們積極性很高，很少錯過發表研究文章的機會。
與日本相比，中國社會更加尊崇科學和學術。另一位科學家說，日本和中國實驗室的顯著區別在於交流。他也經歷了艱苦的求職，不得已移居中國，最終得到了比5年前高5倍的薪水。
在中國，研究人員似乎與實驗室的同伴和主管都有交流，而日本僵化的等級制度使社交變得困難。也許正是中國實驗室的互相交流而不是資金增加了他們的產出。這是笹川和平財團理事長、研究中國科學方法的專家角南篤的看法。他說，制度安排是關鍵所在。中國的大學改革給了大學管理層相當大的自主權。這使得年輕的科學家也可以自由研究，有機會贏得資助和晉升。
過去20年，中國和日本在科學影響力方面互換了位置。中國還超過美國，成為全球研究論文發表最多的國家，而日本已降至第12位。據稱，日本排名下降是“選擇與集中”政策的結果，由於資金有限，日本只對少數研究領域進行投資。這意味著預算集中在某些大學。要獲得長期職位非常困難，政府的補貼要麼被削減，要麼數額太小。
日本每年獲得博士學位的人數在2006財政年度達到了17860人的高峰，近年來一直在15000人左右徘徊。而在中國，獲得博士學位的人數從2005財年的26506人猛增到2020財年的65585人。
　　相關新聞資料
日本經濟新聞2023-02-20稱：日本高端外國人才66%來自中國，遠遠領先於印度韓國

日本高科技有多強？全球十大核心技術，日本都能主導！ 2023-02-20 網易

半導體，光刻機，光學設備，精密儀器，數控機床，工業機器人，石化設備，發電用燃氣輪機，工程機械，關鍵材料。
　　回應
這麼牛逼為毛連個火箭都射一個炸一個

央視網評年輕人越來越反感“專家”，問題出在哪兒？ 2023-02-09

近一段時間，一些專家頗有“語不驚人死不休”的意味，比如“年輕人沒工作可以先結婚生子”“專家建議年輕人不要為了錢而工作”“拿出三分之一存款買房子”“懲罰不生孩子的年輕人”“給00後增加工作強度”等。這些觀點，看似為年輕人好，實則惹年輕人厭。
“專家”作為一種身份，帶有“知識權威”屬性。專家之所以能讓年輕人信服，除了深厚的理論知識，還有共情心理和堅定的職業操守，他們的建議在客觀上起到了普及知識、彌合矛盾、引領輿論的作用。
但有的“專家”很不瞭解年輕人的生活狀態，從未考慮過年輕人的經濟壓力、健康壓力、就業焦慮和婚戀焦慮，每每以一種“不食人間煙火”“紙上談兵”“站著說話不腰疼”“何不食肉糜”的姿態指點江山。
專家群體本身構成複雜，一些草根“偽專家”、“三無”研究機構的“專家”通過包裝，戴著五花八門的頭銜，湧向互聯網平臺，冒充權威之聲，甚至“跨界”對自己專業領域外的現象大肆評議，目的是為博知名度、最終實現“影響力變現”。還有個別專家，過度為商業利益代言。
“建議專家不要建議”，不是讓專家閉口不言，而是希望專家“從年輕人的利益出發”，少一些嘩眾取寵，多一些人文關懷，在理性溝通的基礎上，建立相互尊重的“公眾—專家”關係，為解決實際問題提供真知灼見。

問題是社交平臺以及媒體、自媒體
　　回應
媒體和資訊的亂象，很大程度是媒體和自媒體過度追逐流量、製造焦慮，製造對立，以謀求生存。
媒體和自媒體是沒有匹配的能力從專業上進行吹毛求疵的，只能通過斷章取義甚至是歪曲和誤導才能引起爭議。其他包裝出來的“專家”，說話好聽，通俗易懂，或者語出驚人，能夠激發受眾的各種共鳴和情緒，這恰恰是媒體和大V的最愛。於是，所謂的“專家建議”，很多要麼是媒體加工出來吸引眼球的，要麼是包裝出來的“專家”。久而久之，專家已經被汙名化。

深綠、漂綠、親綠的學者 2023/01/12 施正鋒（東華大學民族事務暨發展學系教授）

民進黨在1986年成立，主要以美麗島事件辯護律師為主，像黃爾璿及尤清有博士學位的不多，而朱高正更是號稱鑽研康得的權威。或許穿草鞋出身，民進黨自從國會全面改選以來，全國不分區畫為政治、社運、學者三組輪流分配，各派系不免要吸納學者。儘管民進黨的博士沒國民黨那麼多，執政時期的內閣成員仍延攬不少博士，學者趨之若鶩，當然也不乏從政後拿博士的。
台灣教授協會成立於1991年底，結合海外歸來的理工及本土文法學者，揭櫫獨立建國，會員除依據學術專長分為人文、法政、社經、科技組，還特別設置環保組，倡議反核，大學教授走上街頭引人側目。自始，幕後推動者以台獨聯盟為主，為遷台搶灘鋪路，不甘示弱的新潮流也積極串連、四處拉人，洋獨與土獨的競逐波濤洶湧，尤其是每年會長改選的動員令人嘆為觀止。
1996年春首度總統直選，民進黨候選人彭明敏功敗垂成，憤而退黨另組建國會；不少民進黨支持者不滿黨魁許信良「大膽西進」的主張，另起爐灶成立建國黨，主要幹部來自台教會，包括李鎮源及林山田，獨盟的在野派隱身於後。
等到接任民進黨主席的林義雄整合出《台灣前途決議文》、順利推出陳水扁為2000總統候選人，本土派終於定於一尊，深綠人士紛紛鳳還巢。
陳水扁在三腳督的情況下意外取得政權，不少台教會成員學而優則仕；此外，也有一些學者為加入政府先來漂一下綠，台教會儼然是當官註冊的俱樂部。其實在政府五院裡，除了考試院或特定專業，很難說不是被摸頭，尤其是必須有黨派背書，相當難堪。至若搭順風車者對於理念有多少認識或堅持並不重要，反正「台灣已經獨立、國號中華民國」，關鍵在忠於主子。
除了深綠及漂綠，另外還有一批所謂的「親綠學者」，以人文法政專長為主，跟民進黨有點黏又不會太黏，林義雄比較清高；至於台教會則敬謝不敏，甚至認為是有統獨立場而嫌惡。在意識形態上，這些清流則又呈現一點中間偏左的粉紅色社會關懷，號稱「新社會運動」。等到蔡英文入主黨中央、甚至於問鼎九五，這批人趨之若鶩，終於不再遮遮掩掩。

王文：中國智庫需要什麼樣的鬥爭性？ 2022-12-17 人大重陽金融研究院執行院長

【導讀】王文在《智庫理論與實踐》2022年第1期發表《論中國智庫鬥爭性：以十問美國民主研究報告為例的實踐研究》一文，羅列美國智庫對“鬥爭性”的看法及中國智庫“鬥爭性”的建議。
第一，中國學者需要認識到20世紀中葉以來美國智庫“鬥爭性”與其霸權護持密切相關的客觀事實。
第二，中國學者需要吸取美國智庫為過度追求“鬥爭性”而導致美譽度與國際口碑急劇下降的慘痛教訓。
………
　　回應
我從來不相信，那些在美國哈弗，耶魯大學喝了點社科洋墨水的人，回到中國就能解決中國本土問題。
中國智庫最好的鬥爭性就是自己敢於鬥爭，別一邊怕的要死，有什麼鬥爭性？只有投機性。
中國有智庫嗎？熱衷解讀、喊話、表決心的不是智庫...

清大輸亞大？全球大學排名的局限 2022/10/19 中國時報 廖元豪

最近，「泰晤士高等教育」公佈2023年世界大學排名，結果讓許多台灣人既傷心又驚訝：台灣排名最前面的「自然」是眾望所歸的台大。但台大的世界排名一下子從113名滑落至187，這是因為台大的學術、教育水準真的一年內掉了這麼多嗎？與國人所知的「排序」有很大差異。尤其一向被認為是「頂尖大學」的清華大學、陽明交通大學、成功大學等校，都被私立亞洲大學超越。台灣前4名分別為台灣大學、中國醫藥大學、臺北醫學大學、亞洲大學；輔仁大學排名全台第12，遠遠超出眾多國立大學。這些結果是不是很奇特？
其實「排名」是一種參考，也是某種遊戲，而不是「普世價值」。什麼叫做「好」大學？「優良」大學？全球這麼多國家，這麼多大學，種類特色以及目標如此多樣，能夠用一把尺普遍衡量嗎？「排名」之目的是什麼？是要幫助各國擬訂適當且符合國家需要的教育政策？還是要讓已經具有聲望的大學更容易募款？或是要提供學生選擇學校有清楚的指標？甚至是創造一個「評比排名產業」來獲利？不同的評比排名，會採取不同的標準，而得出差異很大的結論。我們該做的，是瞭解自己的目標，然後看看那個「排行」與我們的目標相關之處，藉此檢討、學習。而不是看「世界排名」、「全球評比」這類字樣就興奮得要去蹭。
這類全球排名，本質上就有一些學術圈都知道的局限，甚至可說是偏見。凡是以人文社會學科為主的大學，通常在這種排名遊戲中比較吃虧。更根本的問題，是「學術聲望」或「學術影響」其實不只是來自學術本身，更源自學術機構所屬的國家之國力。
留日留德的新進教授可能被迫要開設「全英語教學」的課程，社會科學的學者只想撰寫英文論文去投稿。學術的在地性、批判性，大幅被「蹭國際」取代。偏偏教育部與學界本該最有冷靜思考與看穿排名假像的能力，卻還一直以大學「排名前進」為目標，用各種補助指標去促使大學教授們做虛工。（作者為國立政治大學法律學系副教授）
　　回應
妳/你還在看那個英國鬼扯唬爛瞎掰放屁的大學排名喔？「英國研究」，笑笑即可。
活在這個群體世界. 自古以來不管妳樂不樂意. 自然總有比較存在. 好壞. 強弱. 美醜. 大小. 窮富...相互競比. 比東比西. 甚至死後還逃不過比較的標籤. 貼來貼去!

華爾街日報：越來越多華人學者放棄美國終身教職，回到中國 2022-09-24

9月23日發佈的報告《捲入交鋒：華裔科學家的恐懼》，通過對比學術期刊上作者通訊位址的變化，2021年有超過1400名在美國接受培訓的華人科學家放棄了在美國學術單位或企業的工作，轉而回到中國，比前一年增加22%。
特朗普時期啟動的“中國行動計畫”已經公開調查了大約150名學界科學家，並對其中逾20人提出了刑事指控。
與此同時，中國對於留學人員的吸引力越來越大，從2012至2022年已超80%破百萬，提高12%。
　　相關新聞
美國司法部取消中國計畫 華人教授仍被調查 2022-09-12
“海歸”光環褪色 中國留學生人數增長明顯放緩:自2018年中美關係惡化，以及2019年冠病疫情暴發以來，海歸光環褪色，中國留學生人數近年增長明顯放緩，從2019／2020學年的47萬人降至2020／2021年的37萬人，2021新學年同比減少18%。

「歷史就是維護當代政治、政權合法性」　學者葛劍雄言論掀爭議 2021-06-18

復旦大學教授葛劍雄《我們應該怎樣對待歷史》的演講在社交媒體傳播，其中「反對歷史虛無主義」「歷史就是維護當代政治、政權合法性」的主要觀點引發爭議。
他認為，「任何國家、政黨、羣體講的歷史都是為了加強自己的政治合法性，是不容質疑，更不許否定的。學術研究仍應堅持真理，實事求是。但在成果發表時要將國家利益放在首位，如不利可在內部説，或直接報告當局。」
葛認為自己「只是把一層紙捅破了，不知為什麼有些人會大驚小怪？是一些人想象的『歷史』只是一件皇帝的新衣，還是我説的不是事實？」
有支持的觀點認為他捅破了「現實政治虛偽性」，但也有認為其言論與身份不符，還諷刺稱他「想當國師」、「跪着搞學術研究」。
對於相關輿論，葛劍雄6月17日發微博回應稱，「請問我的話哪一點不是事實？我説這番話，意在告誡青年人、天真的讀書人不要以為近代史是學術，可以自由討論。」
他還表示，「我變了嗎？這些話我並非第一次説，至少已經説了五六年了。我一直主張，在學術上要堅持自己的觀點，但沒有必要也不應該觸犯政治的底線，更不應走極端。如果想搞政治，就堂堂正正搞，不要打着學術的旗號，更不要混在學術界累及他人。」
　　楨回應：「任何國家、政黨、羣體講的歷史都是為了加強自己的政治合法性」是實然，但應然……
　　另參【圖博館】《實然觀》
https://mypaper.pchome.com.tw/jsoujsou/post/1375011544
　　另參【圖博館】 習中國夢
　　中國影視的發展趨勢，從最早偏向男性的正戲如《雍正王朝》《三國演義》等，到戲說類如《還珠格格》已現女性化，至青春校園、宮鬥和奇幻劇，因解脫了左北意識形態如民國劇、社會禁忌如寫實劇和正戲之歷史束縛，充分滿足了現代女性對劇中女主演技所表現的「人美心善情真、膽識智謀雙全、風情萬種」之小夢想，難道只許習發中國大夢嗎？但中國非主流市場的左右編導們，卻以左意識形態和右學院藝術教條、反批這些女主是沒演技的花瓶，賣座全靠資本炒作和對腦殘粉賣弄「白富美」「白甜寵」，其實正是靠「白富美」(如范《武媚娘傳奇》)和「白甜寵」的軟實力才受到東北和東南亞粉絲追捧、進而發揮影響力。
https://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1380555972

在去年新冠疫情爆發以來，我們從武漢封城、湖北封省，很快就將疫情控制下來，控制下來以後我們復工複產，並且給很多國家提供醫療物資，到現在為止我們對將近200個國家和國際組織提供了醫療物資。儘管西方污蔑我們是搞“疫苗外交”，但我們強調的是“人道主義外交”，對此很多國家都是非常正面的反應。但是，現在中國跟西方之間互相叫駡、互相妖魔化，各種民調都顯示中西方各自的軟力量都在下降，美國的軟力量在下降，中國的軟力量下降得更快。新冠疫情以來我們行動上做得非常好，但言論上做得不夠好，。我們辛辛苦苦從行動上得來的分都在這種互相對罵和妖魔化中被抹掉了。

鄭永年：假裝100％中立不可能， 做智庫的關鍵是說真話
(本文摘自2017年上觀新聞對鄭永年的採訪稿)

【導讀】近期，在中南海召開的經濟社會領域專家座談會上，香港中文大學全球與當代中國高等研究院院長鄭永年等9位專家代表先後就中國“十四五”規劃編制等提出意見和建議。鄭永年提出：
其一，不盲目相信教科書，因為中國的現實和書上說的東西，相差太大。其二，在學術研究中，即使沒有政治影響，也會有文化差異，假裝100%中立是不可能的，但可以儘量爭取價值中立。其三，做智庫的關鍵是要說真話，否則就可能誤導決策，更重要的是自己不能是利益相關者，否則就會屁股指揮腦袋。其四，中國的大學有時比美國的還美國，我們的學術不能照搬西方，更不能比西方還西方，否則我們的學術研究就沒有自己的聲音了。其五，中國歸根到底最核心的問題還是政治問題，事實上，探索好的政治體系，並不只有中國在做，西方也在探索制度重建。

鄭永年：我對中國所謂的智庫很悲觀 2017-01-31

新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年，在其最新兩本著作《中國模式：經驗與挑戰》和《未來三十年：改革新常態下的關鍵問題》中，對中國學界的現狀及發展做了深入的探討。在談到智庫的時候，鄭永年認為，中國當然需要大量的智庫，而且現在有幾千家機構自稱為智庫，但對那些所謂的智庫他並不樂觀。鄭在2015年12月接受FT中文網採訪時談道：我最失望的就是知識界。改革開放30多年來，有沒有提出某種自己的思想。左派、右派整天照抄照搬西方的概念，有沒有自己的東西。

馬修•羅簡斯基：為什麼美國智庫越來越不受尊重？ 2021-06-09
【文/馬修•羅簡斯基 譯/觀察者網】

上個世紀，智庫被認為是一種能將科學原則和嚴謹規範引入政策制定過程的機制。各種各樣的智庫將相互挑戰，創造出一個競爭性的、甚至是對抗性的、但仍然是基於事實的政策審議過程，以開發政策理念。
智庫的所有這些職能直到今日仍在不同程度上發揮著作用。但現在已沒有一項智庫的職能可以真正反映出智庫的主要作用。事實上，智庫的商業模式已經在朝著令人不安的方向發展，一些智庫變成了遊說組織。政黨需要的是忠誠的宣傳者，而不是吹毛求疵、模棱兩可的學術跟班。潛在的捐贈者希望老練的神槍手們能在正確的時間將他們的政策子彈射向正確的目標。
《紐約時報》在2014-2017年進行的調查顯示，智庫的商業模式令人不安地向出售准入權和影響力的方向漂移。這是一樁明目張膽的買賣，而且早就司空見慣了。過去30年來，隨著私營部門、富人、甚至外國政府求助於那些華盛頓的“旋轉門權力掮客”，以幫助他們在對自己重要的議題上購買影響力，華盛頓的遊說業務迎來了爆發期。
當一些機構無時無刻不在販賣影響力和搞遊說宣傳，而幾乎所有機構又都會在某一時刻從事這些活動時，那普通的民眾就不可能把誠實的智庫和不誠實的智庫區分開來。因此，政策圈就變成了一個大沼澤，在這個沼澤裡，影響力販子的胡說八道甚至能影響到最博學和最獨立的政策研究專家。這就是為什麼智庫存在一個形象問題。（譯自美國《外交政策》）

鄭永年：中國正在面臨西方的知識圍堵 2021-06-05

現在美國全方位圍堵中國，在政治、經濟、技術、軍事等等方面圍堵中國。但還有一個甚至更為重要的“圍堵”，即以美國為首的西方知識界對中國的知識圍堵。
最近西方尤其是美國利用新疆問題、宗教和民族問題詆毀和妖魔化中國，這對中國國際形象損害是非常大的。反華力量希望借此使越來越多國家的政治人物、社會組織參與抵制中國的冬奧會。歐盟也已經推遲表決中歐投資協定。臺灣問題上，西方一些國家紛紛試圖把臺灣塑造成一個民主的形象，企圖用“民主臺灣”的名義讓臺灣成為一個實際上的主權體。

文科生太多會掉進中等收入陷阱？歷史的無知！ 2021-04-16 任大剛

最近，四名文科博士發表《關於我國人口轉型的認識和應對之策》論文，得出：應全面放開和鼓勵生育，切實解決婦女在懷孕、生產、入託、入學中的困難。
論文中提到，文科生收入低，甚至找不到工作，。東南亞國家之所以掉入中等收入陷阱，原因之一是文科生太多。中國不重視理工科教育。
四位不知，中國高等教育脫胎于蘇聯模式。上世紀50年代，中國成了全世界文科生比重最小的國家：1949年33.1%，1953年14.9%，1957年剩8%。
其實，粗通地理的都知道，東南亞地處熱帶，穿衣吃飯和居住也要比溫帶和寒帶易解，熱帶基本都不是工業發達的地帶，更應發展旅遊度假等第三產業，需要更多的文科生，而不是理工科生。
　　回應
要辯駁四博士說法，需要看採用的資料和推論的邏輯是否合理。最後也是最重要的，中國是否適用。
四博士說的是文、理科比例不太合適，文科比例偏大莫非文科能直接種出糧食、造出機器、建設成世界工廠？
中國古代科舉，100%文科生，還不是搞舊中國搞得GDP全球第一。

中國教育改革必須建立跨學科，才能克服文理分科的工匠體制 2021-04-17 陳平
　　回應
沒有一個擅長的學科，跨十個都沒用。

優生優育，最終結果是不生不育 2021-03-30 風聞

無論任何政策，都無力扭轉中國生育率日益下滑的現實，很多東西不是單純靠政策激勵所能實現的，太多的人把生育率低歸結於種種物質性因素，比如說：房價高，育兒負擔重，收入低，過度競爭等問題，實際上這些東西很難成為生育率中決定性的因素。以房價高為例，即便是全世界房價最為低廉的新加坡，生育率全世界倒數第一。
　　回應
生育降低的主要原因：
（一）社會要求更高，延長了受到教育年限，推遲了婚育年齡，造成生育能耐困難。
（二）社會福利保險制度建立，養兒防老的傳統需求消失。
（三）思想解放，個人的發展擺在第一位，主觀生育意願大幅下降。
（四）高度的專業化、分工、客觀減少了婚育年齡男女一起的時間。（長期加班、出差，兩地分居。）
結論：除非劇變，人口就這樣，慢慢的下滑。

從技術層面上看，我美國做法是一種自我損害，冷戰時，來自臺灣的漢語教學師資，雖然沒有得到傳授深層中國文化的機會，尚能比較準確地把握語音、詞彙和語法的傳授。到後冷戰，超過30年的去中國化運動，臺灣的教學師資在很多層面喪失了對於中國文化的基本瞭解。僅有幾所專業機構的專業人士，能夠準確教授漢語語音和語法，派往世界的師資既不能使用中文拼音，也不能準確地教授漢語普通話。經過70年的分離，臺灣的漢語與大陸漢語詞彙出現了比較大的差異，如果美國學習者接受的語言竟然跟中國大陸現實出現鴻溝，那不僅是造成學習者的困境，更造成美國利益的損失了。（臺灣中研院近代史研究所副研究員吳啟訥）

孔子學院列表-維基百科

2004年11月21日，全球第一所孔子學院正式在韓國首都首爾成立。截至2020年7月31日，全球已有162國家（地區）設立了541所孔子學院和1,170個孔子課堂：
亞洲39國（地區），孔子學院135、孔子課堂115
非洲46國，孔子學院61、孔子課堂48
歐洲43國（地區），孔子學院187、孔子課堂346
美洲27國，孔子學院138、孔子課堂560
大洋洲7國，孔子學院20、孔子課堂101

肖鋒：請大家放過李子柒！ 2019-12-11 新浪網

一個國家的硬實力，比如經濟和軍事，需要軟實力的配合才能走得久、走得遠。軟實力做得好的除了韓國，還有很多，比方說好萊塢電影和美國貨、美式生活方式，德國足球和德國製造。
中國製造靠什麼來行銷全球？孔子學院嗎？《新週刊》曾刊出過一個觀點“一萬個孔子抵不上姚明和章子怡”。（楨：?)
好了，現在終於出現了一個李子柒，可一個李子柒是遠遠不夠的，我們需要一千一萬個李子柒來做“文化輸出”。
最後，我也希望輿論“放過”李子柒，不要給她強加過多標籤，李子柒取代不了孔子學院，更代表不了仁義禮智信和中庸之道。
至於孔子學院，則應該從李子柒的成功中獲得啟發，是時候改變傳播中國文化的姿勢了。
2007年我出訪德國時適逢央視熱播《大國崛起》，彼時正播德國的崛起，引發德國媒體熱議。“他們把俾斯麥時的德國當作榜樣”，德國報紙這個整版評論給我留下深刻印象。
德國人要我們認識的是新德國，與時俱進的德國，正如其“歌德學院”（德國版孔子學院）的海報所展現的：老歌德一手持西門子手機，一手打開筆記型電腦，目眺遠方，若有所思。

臺灣能教好美國人漢語嗎 2021-04-16 環球時報作者：吳啟訥

　　美一些國會議員近日表示，為抗衡孔子學院對美國高等教育的影響力，敦促拜登政府擴大美台教育倡議，以臺灣學院取代孔子學院的漢語教學項目。
　　實際上美國的漢語教學一直與美國的政治需求密切連結。二戰之前，中在美政治無足輕重，對中國文化和語言也沒多大興趣。二戰期間，政治和戰爭需要推動了漢語教學特色：不同于學術層次的漢學研究對閱讀的極高要求，美國人重視口語，為此特別發明了最接近英語發音的漢字耶魯拼音系統。冷戰後，官方為大學漢語課程投注大量資源，到70年代中期，每年已有超過1萬名大學生學漢語，中學生學習漢語的人數也有顯著的增加。
　　提到華人移民的漢語教學。清政府在20世紀初到美國設立中文學校。民國時期，由華僑設立，用以教育華裔子弟的中文學校數量增加到數十所，學生人數遠遠高於在大學的非華裔學生。以1965年移民法案為界，前期多數教師只能教廣東話，後期教授普通話的師資人數倍增。1994年之前，普通話師資都來自臺灣，但教學內容集中在口語和相對簡單的閱讀上文化背景、歷史知識，集中在日常生活和常識層面，教學內容往往討好西人的東方主義想像，難以涉及中國傳統文化的價值層面。
　　21世紀初，美國大學漢語教學規模快速擴大，並向中小學擴散。大陸國家漢辦的加入，使美國漢語教學有較大的提升。不過，面對中國發展，美國焦慮感陡增，於是從經政一系列打壓措施，要用臺灣的漢語教學取代孔子學院。

馮瑋到B站開課和給書打差評被舉報到學校 2021-03-30 風聞

復旦大學歷史系的教授兼博士生導師馮瑋到B站開課。通過他的課和著作，大家驚訝的發現了他真實的水準。就相當於日本東京大學的一個老師到中國學習中國歷史，回到日本給大家講三國，然後課上把三國演義裡的草船借箭和諸葛亮三氣周瑜當作真實的歷史教給學生，說這些事情是真實發生過的。
　　相關評析
　馮瑋不但在日本法西斯二戰罪行問題上搞煙霧彈，而且把當前日本右翼的既定戰略歸咎於“中國的刺激”，歸咎於中國鷹派的“強硬言論”和中國人民的“民族主義”，更竭力淡化日本解禁集體自衛權的威脅，客觀上充當了日本右翼的賣力宣傳人。還鼓吹上世紀30年代才是黃金期，歪曲歷史美化蔣介石，“暗示”共產黨出讓外蒙，呼籲中國搞憲政，挖空心思影射共產黨是“民族悲歌”。
　馮瑋歪曲歷史、言辭污穢，為何還沒被復旦開除？百家爭鳴，百花齊放，真理當允許辯論

中企在緬屢遭暴徒衝擊 誰在推波助瀾？ 2021-03-17 上海中國與南亞研究中心秘書長劉宗義

　　第一種可能性，是以美國為首的西方力量在背後推波助瀾；
　　第二，當地的一些力量借機破壞中緬關係，逼迫中國政府向緬甸軍方施壓；
　　第三，緬甸軍方的一些力量想轉移國內政治矛盾而掀起排華事件。
　　現在看起來第一種可能性比較大。他們的一些手法和在香港的很像。
　　當下部分緬甸民眾對中國、中資企業的負面情緒是如何生成的？
　　緬甸發展過程中，有一些和中國相關的、比較糾結的歷史問題。
　　另外，緬甸的“大緬族主義”也對中緬關係造成了影響。
　　緬甸民主化過程中，因要和西方拉近關係，所以一度對中國採取了敵視的態度。到吳登盛政府中後期，雙邊關係才逐漸恢復正常。但是緬甸社會已經形成了一種對中國不友好的氛圍。
　　在軍政府後期，昂山素季領導的全國民主聯盟中的一些人認為軍政府政權之所以能夠持續下去，主要是因為中國支援，所以他們對中國也是非常敵視的。他們的一些宣傳機構、智庫對中國非常不友好。
　　而在這種認知的背後，西方勢力起到了助推作用。因為當時有大量的具有海外背景的NGO成長起來，這些海外力量不僅包括美日英印，而且還有其他一些西北歐國家。這些NGO對中國普遍是一種不友好的姿態。
　　昂山上臺之後，中緬關係經歷了好幾年的磨合期。經過羅興亞難民事件之後，昂山政府整體對華態度發生了比較大的轉變，緬甸民間對中國的態度有所改變，氛圍也是有所好轉的。
….
　　針對中國，甚至會炮製一些莫名其妙的說法，比如說密松水電站是所謂的“克欽族的聖地”，當地老百姓都不知道那個地方是他們的聖地。
　　而這次緬甸發生軍事政變，這和中國一點兒關係都沒有，但是西方NGO又強行把這一事件和中國建立聯繫。
　　配合美國重返亞太的構想，一些勢力會借機在東南亞掀起反華浪潮。對此，我們應該在周邊外交上做好準備。

緬甸示威者使用用燃燒彈、彈弓反擊軍政府安全部隊

美聯社2021-03-17報導，在安全部隊多次使用致命武力之後，示威者罕見地對安全部隊進行反擊，朝他們投擲了汽油彈並使用彈弓。
據聯合國統計，自2月1日以來，緬甸已有至少149人因軍方非法向和平抗議者使用致命武力而“被任意剝奪了生命”，其中3月15日當天至少有11人遇害，另有57人在上週末喪生。
　　回應
這不就是香港的翻版麼 都是國外NGO培訓過的
　　相關新聞
　緬甸軍方發現境外索羅斯的開放社會基金會向緬甸注入非法資金，並扣押了財務經理漂帕帕道。
緬甸人權網路叫囂“（但凡）有一個平民被殺，就會有一家中國工廠化為灰燼”。
　緬甸群眾攻擊陸廠台商也遭殃, 珍奶斷貨、撕下春聯、提前打烊…緬甸政變下的台商處境,外交部籲緬甸台商掛國旗標台企,避免遭誤判中企(回應：掛國旗有屁用啊，暴民還不是到處搶燒. 結果沒被暴民砸，卻被軍方轟....老美把煽動香港暴動的模式轉移到緬甸沒事先通知你們嗎？這群連中華民國都不敢認的連自己國家國民都不說的還有臉要別人掛國旗 知道什麼叫無齒嗎？)

中國外交部2021-03-10點名：“種族滅絕和“反人類罪””的帽子美國更適合戴

　　過去40多年來，中國新疆維吾爾族人口從555萬增長到1200多萬，翻了一番。世上有這樣的種族滅絕嗎？美國通過西進運動，大肆驅逐殺戮印第安人，美國印第安人口已從1492年的500萬驟減至20世紀初的25萬。
　　美方應該做的是首先關注和改善自身存在的人權問題，而不是基於謊言和謠言，動輒對別國指手畫腳。中方願在相互尊重、平等相待的基礎上，同各國就人權問題進行對話和交流。但我們堅決反對在人權問題上撒謊，打著人權旗號干涉別國內政。
　　回應相關新聞
西媒炒作首份涉疆"獨立報告"，背後竟是"野雞大學"
法國記者兩次赴新疆考察出版《維吾爾族假新聞的終結》一書：西方涉疆的反華報導沒有一句真相，
謠言始於美國，美國情報機構也扮演了重要的角色。

公知女權是一家：互聯網極端女拳師背後的秘密/黑產/美國金主 2021-03-04
　　回應
中國得婦女都快占天了，還男女平等，男人的腰都站不起來。
這些所謂的女權，其實是境外勢力安插在國內的第五縱隊。查一查他們的收支來源，抓住幕後黑手。
https://www.youtube.com/watch?v=NAoq9XswUss

中國網路群體分析——極端女權主義 2020-07-04 知乎

現今互聯網上盛行的各種女權組織與女權活動，基本都是打著“女權”旗號的消費主義宣傳（不送包包就是不愛你）和分化中國的組織。在中國，比起像宗教傳教士的“西式女權”。

當女權成為「女拳」：中國的女性主義者為何在互聯網遭到「反擊」 2021-01-11 BBC

在中國，女權運動曾是一種長期存在但小眾的呼聲。2018年，來自好萊塢的#MeToo運動傳入中國，並掀起了一陣女性對性騷擾和性侵者的控訴潮，這讓女權受到了前所未有的關注和討論。但與此同時，女權主義者在互聯網上也面臨著越來越多的「反擊」。
2012年6月的一天，上海南京西路地鐵站兩名頭戴黑色頭巾的蒙面女子，手裏分別拿著兩個平板電腦，一個寫著「要清涼，不要色狼」，另一個寫著「我可以騷，你不能擾」的標語。
2012年，中國的幾名女權人士通過「帶血的婚紗」行為藝術，抗議家庭暴力。
….

新冠疫情正改變全球智庫格局？德媒：中國智庫數量躍居世界第二

德國《焦點》週刊2021-02-02 美國賓夕法尼亞大學《2020全球智庫報告》控制疫情較好、經濟復蘇較快的亞洲地區智庫數量首次超過歐洲，其中中國全球智庫數量躍居全球第二，僅次於美國。
在賓夕法尼亞大學“智庫研究專案”（TTCSP）列出的1.1萬家智庫中，亞洲智庫共有3389家，歐洲和北美則分別有2932家和2397家。亞洲此次超越歐洲也與中國入選該榜單的智庫數量大幅增加有關。
以國別來看，美國以2203家智庫遙遙領先。但就像在經濟、科技等領域一樣，中國正在追趕美國。中國上榜智庫數量達到1413家，比前一年（507家）增加近兩倍。智庫發展水準被視作一個國家軟實力和競爭力的重要標誌。中國近年來加大了對智庫的投入。今年，中國現代國際關係研究院、中國社會科學院、清華-卡內基全球政策中心、國務院發展研究中心、中國國際問題研究院等8家智庫入選全球百強智庫榜單。24家中國智庫入選“亞洲大國（中、印、日、韓）智庫百強榜單”。
這份報告還列出50個細分榜單，中國智庫大多“榜上有名”。今年還新開設了“全球最佳政策及系統性應對新冠疫情”榜單，有5家中國智庫上榜。

► 從歐巴馬到川普，從一個精英知識分子領導人到善用推特的民粹主義者，美國政治似乎不再青睞傳統精英學者治國風格，川普蠻橫、多變、蔑視傳統、充滿爭議，但他也傾聽那些保守派領導人不曾在乎的「底層之聲」。川普他沒有傳統精英團隊，缺乏智囊專家，發言刁鑽偏激，不屑於根深柢固的政治風格，零世界觀，非主流，但為何他那似乎不合乎當代邏輯的「美國第一」口號，得以在不少美國人的內心深處激起共鳴？歐巴馬和川普的故事讓我們得出結論：「思想產業」崛起，確實對傳統政治角色造成不小影響。

贏家全拿：史上最划算的交易，以慈善奪取世界的假面菁英
Winners Take All: The Elite Charade of Changing the World
阿南德‧葛德哈拉德斯 Anand Giridharadas
出版社：聯經出版公司 2020/07/03
　　內容簡介
　　民粹主義者所鄙視的富人，往往高談闊論要矯正社會，卻總是對自己與問題的關係保持沉默。他們是一群虛偽的思想領袖，假裝為了改變世界而努力，實際上，都是為了自己的地位和利益布局。只要略施小惠，所有的罪行都可以被掩蓋抵銷！
　　在《贏家全拿》中，葛德哈拉德斯帶領我們進入一個新鍍金時代的密室，讓我們一窺有錢有權者想方設法為平等和正義努力，但絕不考慮會威脅社會秩序與他們高高在上地位的事。本書赤裸地揭示了經濟體制的建構者如何將自己塑造為窮人的救世主；菁英如何大方獎賞對贏家友善的方法，重新定義「變革」的「思想領袖」；以及他們如何不斷尋求做更多善事，但卻完全忽略減少對他人的傷害。

話語權的世紀角力：從TED、論壇到智庫，公共知識分子及意見領袖面對「思想產業」的理念拉鋸與道德考驗
The Ideas Industry：How Pessimists, Partisans, and Plutocrats are Transforming the Marketplace of Ideas
作者： 丹尼爾•德雷茲納 Daniel W. Drezner
出版社：麥田 2020/07/30
　　【精華看點】
► 作者其實並不讚賞思想領袖的存在，甚至處處擔心思想領袖淪為壞心人士的棋子，大力強調公共知識分子在政策監督上的存在價值。與其說公共知識分子和思想領袖是兩條路線，不如說領導者仍須以知識分子做為主心骨，思想領袖適時鞭策碰撞，避免古板專斷，提醒知識分子世界的需求和聲音。如同一個生態圈，知識分子總會面臨定期的失寵衰退，如何與社會、創作者、閱聽人互利共生，才是永續關鍵。
► 我們正處於外交政策上「思想產業」的微妙時間點，這是屬於「思想領袖」的最佳時期，卻也是「公共知識分子」的寒冬時刻。「公共知識分子」，意指專家、學者等能夠對廣泛的公共政策問題發表意見的傳統社會評論家、政治學者、社會學者。他們極容易被政客或騙子藉民粹輿論擊垮，畢竟專業人士與普羅大眾的連結薄弱。相較來說，「意見領袖」更為小清新，如果說知識分子說的是文謅謅的之乎者也，思想領袖便是文言文的轉譯者，運用其獨特視角解釋世界，並傳播給一般民眾。兩者都從事知識創造，但風格迥異。知識守門人功能衰弱，以思想領袖為首的新貴大幅增長，得以挑戰傳統權威，加上民主化加持，人們普遍看好相對更為親近的思想領袖。

參與千人計畫 NASA資深科學家面臨最高5年徒刑，最高可罰25萬美元 2021/01/15 中時
　　回應
　“在美學者暗助大陸在全球廣徵科學人才並竊取智慧財產權的「千人計畫” 是什麼混帳話。全世界都在向其他國家招收科研工作者，教授，研究人員，學術是無國界的.
　重點是【虛假陳述】吧！不過，就算據實陳述，大概還是會在【危及國安及所謂竊取智慧財產權】的大帽子下，被抓起來！更重點是，美國正對大陸發動展開各種【無硝煙的新形態戰爭】吧？！所以【非戰時期】(以前)不是罪，【戰時】(現在)都是罪？！

海外高層次人才引進計劃-維基百科，

海外高層次人才引進計劃（俗稱千人計劃）是中國2008年12月起實施的計劃，圍繞中共發展戰略目標，重點引進在海外學習工作的高層次人才。2018年9月29日，評審小組因考量到海外人才的安全保障，而要求有關單位不得對外公開提及「千人計劃」字眼。
　　2010年千人計劃名單

感恩節前夕，美國德克薩斯州數萬人排隊領取救濟糧

美國闔家歡聚的傳統佳節感恩節快到了，但是受新冠疫情重創，德克薩斯州內許多人生計都難以維繫，數萬人駕車排隊領取救濟糧。
哥倫比亞廣播公司（CBS）2020年11月17日報導，食品發放活動的組織者——北德克薩斯食物賑濟中心16日在得州的美麗公園，為約2.5萬人發放了總計超27萬公斤的食物，還有超7000只火雞。官方表示這是史上規模最大的一次食物發放。
美國的感恩節為11月第4個星期四。1620年，英國清教徒來到北美大陸後饑寒交迫，印第安人不僅給他們提供食物、生活必需品，還教授他們如何打獵、種植。為感謝印第安人，移民們邀請他們共同慶祝感謝上帝的日子，還用獵獲的火雞款待他們。但此後，印第安人遭到了大肆驅逐、殺戮，被侵佔了幾百萬平方公里土地，以及無數自然資源。到了1900年，全美一度僅剩下25萬印第安人。截至2018年底，全美有570萬印第安人，約占總人口的2%，他們中的22％居住在印第安人保留地。
　　回應
數萬人排隊領救濟，說明美國不怕等，有耐心，有紀律，有毅力，中國動武前要三思啊

美教授發文：新冠擴大美國對華優勢，因為美國能承受極高的傷亡數字

新冠疫情導致超24萬美國人去世。美國政府公共衛生治理能力的短板如此明顯，竟還有美國專家借題發揮，強硬解釋說是“美國人不怕死”，認為這是“美國相對於中國”的優勢。
2020-11-17，喬治梅森大學經濟學教授泰勒•科文（Tyler Cowen）在彭博社發佈《新冠擴大美國對華優勢》稱，中國對美國的“刻板印象”，就是美國人“軟弱”，不願承擔過高風險。如今“中國如果有訴諸武力的想法，可能就得重新考慮一下了”。
　　回應
照這個清奇的思路還可以推出：
美國監獄人數世界第一，所以美國人不怕俘虜。
美國吸毒人數世界第一，所以美國人百毒不侵。
美國槍支擁有世界第一，所以美國人刀槍不入。
美國兇殺數量世界第一，所以美國人都不怕死。
難怪公知鼓吹美國不可戰勝

稱“英國為消滅鴉片才攻打中國”，香港教師被取消資格

香港特別行政區政府網站2020-11-12稱，香港教育局當天在回應查詢時表示，局方已于本周向一名小學教師發信，基於其教學的嚴重錯誤、欠缺擔任教師的能力，以及完全沒有盡其基本責任備課，認為該名教師並不稱職，亦非出任教員的適合及適當人選，因此根據《教育條例》取消其教師註冊。
教育局發言人說：“該名教師在小學二年級常識科教授多項歷史事件時，內容失實，顛倒是非，不但欠缺學科的基本知識和常識，還欠缺理解課本或教材內容的能力，亦嚴重忽略備課的基本責任，只是輕率地隨意加入個人的胡亂推斷及猜想，甚至以完全無稽的想法來教授知識，在為學生錄製自學課件時，出現錯誤及怪異的旁述。”
　　有關事件于本年四月曝光，在學校暫停面授課堂期間，該名教師為學生製作自學課件，上載於學校網頁，讓學生在家學習，當中出現不少教學專業錯誤。舉例說，在講述英國發動鴉片戰爭的原因時，該名教師指英國當時是“為了消滅中國內的鴉片而發動鴉片戰爭”；而在講述中國四大發明中的造紙術時，亦將古人研發紙張的目的，說成是代替龜板、動物骨頭等做記錄以“防止動物絕種”。教師的教學內容明顯有嚴重錯誤，甚至是無稽之談。
　　根據《教育條例》第72（2）條，被取消教師註冊的人士未經常任秘書長書面准許，不得進入或逗留在任何學校。根據《教育條例》第72（2）及72（3）條，如該名教師在特定情況下需要進入或逗留在任何學校，可以書面形式向常任秘書長申請書面准許。常任秘書長將按個別情況考慮申請，並可附加其認為適當的條件。
　　發言人補充：“就上述個案，教育局認為有關教師主要是因為嚴重缺乏擔任教師的基本能力及態度，雖非有計劃誤導學生，但也不能讓他獨自帶領學生學習；若他因需要擔當非教學工作（例如提供資訊科技或多媒體支援、舉辦或支援學校的課外活動）而需要進入學校，教育局會因應其學歷、經驗、學校的監管及其他相關因素，充分考慮其申請。”
　　回應
英國人自己在歷史書中都不敢這麼無恥吧。
　　相關新聞
香港政府取消宣揚支持港獨的4議員資格 泛民主派14議員總辭抗議 2020-11-11 BBC
　　回應
雙11買4送15，very good。

葛劍雄: 反常的“歷史熱”, 正變成誤導民智的權錢工具2020-10-15文化縱橫

【導讀】葛劍雄教授認為，當前日益流行的“歷史熱”現象背後，除了純粹的史學愛好者外，出現了一種史學民粹化的發展傾向，一些非專業人士、商業人士積極爭取歷史的解釋權，其身後則有著特定的政商利益。他指出，這一趨勢，與“公共史學”的現代發展並不是一回事——事實上中國歷史研究一直都有濃郁的公共性的傳統。公眾參與歷史演繹，是知識生產體系日益多元化的表現，是歷史知識普及與傳播的重要工作，但是一些人對歷史解釋的肆意歪曲和片面理解，無形中干擾了嚴肅歷史知識的傳播。葛劍雄教授認為，在歷史研究上，歷史學研究者責無旁貸，要成為研究的引領者。歷史學界有責任引導公眾歷史興趣，而非片面迎合；一方面要繼續發揮歷史研究的公共功能，另一方面仍需堅持正確的發展方向，避免歷史研究陷入“民粹化”、商業化的泥潭。
……..
　　回應
　說實話，中國自九十年代末以來開始的傳統文化回潮，以及2000年後開始的本土意識回歸。這兩次重大社會人文潮流裡，中國的專業文史學者幾乎沒有發揮什麼太大的作用，也沒有起到引領社會潮流的功能。這些社會思潮我們的相關學者絕不是不知道，而是自我設限太多。私下裡牢騷滿腹，公開出來大多是P話廢話。
　這些貨不敢硬懟袁騰飛之流，老是拿一些無關痛癢的事情來說說，自己研究脫離了人民群眾，現在媒體走偏了又大呼小叫地說歷史不應該被消費，真不知道拿那麼多公糧養這些人幹嘛？
　網路上議論良莠不齊是真的，但有些專家自己最好首先端正心態，要用自己的專業知識澄清事實循循善誘，不要動輒給他人扣帽子。其一，網上議史之人，年齡、專業、目的極為不同，除搗亂的敵對分子外，大多還是對歷史研究有興趣的人，認識水準有限也正常，以專業知識説明他們提高認識，本就是社科工作者的重大責任，而不是先否定他們。其二，由於教育的普及，一些非史學專業出身的歷史愛好者有自己的獨特思考，也應該允許。其三，歷來思想大家，包括基於歷史研究的思想家，非學術專業出身的多了，難道非得科班出身嗎？不要太狹隘了

北大國發院教授：諾獎再次提醒中國經濟學家 研究要多務實 2020-10-15 觀察者網

　　2020年諾貝爾獎頒給了美國斯坦福大學的兩位教授——保羅•米爾格羅姆（Paul R. Milgrom）和羅伯特•威爾遜（Robert B. Wilson），以獎勵他們對拍賣理論做出的貢獻。
　　今年與2012年的諾貝爾經濟學獎都強調了——市場設計理論和應用。
……..
　　對中國經濟學研究的啟示
　　中國擁有著其他國家難以比擬的制度優勢和海量資料，理應有更強的設計市場的能力。然而，國內只有很少的經濟學家像“工程師”一樣注重將理論應用於具體市場。
　　事實上，中國目前的市場交易之所以存在很多弊端，原因之一是我們對“什麼是市場”及“什麼是現代有效市場”缺乏認識，認為政府不干預市場就能自動有效，於是一放就亂，一管就死。
　　回應
　什麼叫務實？諾貝爾評委員會從來就對中國有強烈偏見的，中國面對挑釁，一直是克制為主，拿不到和平獎；中國發展成為第二經濟大國，拿不到經濟獎；中國在抗擊新冠病毒的過程中，做到了舉世矚目的輝煌勝利，拿不到醫學獎。但北大教授還在責難中國….
　屁，如果聽西方經濟學家的，自由市場理論，充分競爭理論，中國經濟早就崩潰了。
　今年是中國”公知“崩潰年，這幾個北大教授卻蹦出來裝逼，想告訴中國人什麼叫”務實“，怎麼越看越像小丑？
　清華、北大仰望西方的教授還是務實的移居美國吧!
　2020和平獎頒發給了聯合國世界糧食計畫署（WFP）
　務實？什麼經濟理論比得上讓世界1/5人口從貧困走上富足還務實？諾獎就是歧視性的獎！中國人想獲得這個獎，首先得是親西方的，或者抹黑/醜化中國的，否則對世界貢獻再大也沒用，比如說袁隆平！

西方對外援助了這麼多年，為何總失敗？ 2020-10-15

10月9日，聯合國世界糧食計畫署，獲得了諾貝爾和平獎。糧食署的工作主要分為幾大方面，緊急援助、救濟與重建、發展援助和特別行動。他們活動於戰爭衝突和自然災害的一線，為受害者提供糧食援助。今年新冠疫情蔓延，糧食計畫署更是受到了挑戰。
　西方各國在二戰後，對於第三世界援助力度非常大，有糧食、有錢、有物、有教育、有建設，為什麼援助效果還是不明顯？
…….
https://user.guancha.cn/main/content?id=395196&s=fwzxhfbt

牛津大學允許匿名搞涉華研究，聲稱“保護”學生

《衛報》2020-09-28報導，香港國安法讓那些在英國留學的中國人感到“擔憂”，牛津大學為了保護學生的“言論自由和學術自由”，已對專門研究中國議題的學生採取了“保護”措施，如匿名提交論文，有關匿名的規則還適用於課堂；小組教程將被一對一的授課代替；學生們還受到警告，如果他們錄製課程或與外界分享，將被視為違紀行為。
事實上，美國一些知名學府也採取了類似舉措。上個月，在普林斯頓大學的中國政治課上，學生在作業中使用代號而不是真實姓名。哈佛商學院則聲稱，若學生們擔心有風險，則可獲准不參加政治敏感話題的討論等。
海外留學生是英國大學的一個重要收入來源，其支付的學費往往是英國學生的兩到三倍。而在過去4年裡，在英國接受高等教育的中國學生人數增長了逾1/3，目前已超12萬人。
　　相關新聞
怎不匿名保護研究推翻資本主義的學生，不是言論自由嗎。

英國政府下令：各地學校不得使用推翻資本主義教材

據英國《衛報》2020年09月27日報導，該國政府已經下令，要求各地各級學校在教學活動中不得使用反資本主義及宣揚資本主義社會將走向終結的教材，包括課外書籍、影視作品等作為輔助教學資料等。英國教育部將反資本主義視為“極端政治立場”，與反猶太主義、反言論自由、反民主選舉、主張種族主義、支持恐怖主義、認可非法活動等思想等同視之。
　　回應
自由言論反了言論自由，這邏輯思維很紳士啊！
說好的制度自信呢？不裝了？繼續裝啊！！！
公知們怎麼洗？
自戮雙目而已，多大點事。

中科大學術委員會回應“情侶送禮研究”博士論文：不評價好壞 2020-08-29 中國青年網

一篇研究“情侶送禮”的博士畢業論文最近引發爭議，論文作者為中國科學技術大學2018屆工商管理專業博士畢業生叢日飛。
這篇論文的標題是《情侶關係中禮物形象一致性的前因及其對禮物收送體驗的影響研究》，總計121頁。作者叢日飛稱，論文彌補了該領域研究中的三個空白點，一是發現送禮人和收禮人的依賴程度能夠反映相應的關係權力，二是探究了“禮物形象一致性”對感激度的影響，三，該文是“唯一一篇研究送禮人形象衝突給親密關係帶來負面影響”的論文。
這篇博士論文最近在社交網站引發了討論。一些網友認為論文無用，不理解一位博士為何要用如此長的篇幅研究這個課題。有網友表示，論文說的是最簡單的道理，卻在製造學術話語障礙。例如，論文結論稱，“如果收禮人具有低依賴程度，且他們之間的親密程度較低，送禮人應該最大程度投其所好，以避免使收禮人失望。但隨著關係越發親密和收禮人依賴程度的提高，送禮人可以不再謹小慎微，並可以嘗試進行適度的自我表達。”這段話簡言之就是，不熟時要送對方喜歡的東西，熟悉後可以隨便送禮物。
同時，也有網友對這篇論文表示支持，稱送禮研究確實是一類學術研究方向，不該用實用與否來衡量學術研究。
對此，中科大學術委員會表示，當師生的論文存在學術不端行為，被人舉報，學術委員會才會介入調查。學術委員會並不評價某一個人論文的好與壞，論文的審議與發表也不在學術委員會的職責內。

港大校務委員會通過決議，開除“非法占中”發起人戴耀廷

2020-07-28，香港大學校務委員會以18票支持、2票反對通過決議，決定解雇“非法占中”發起人之一、港大法律系副教授戴耀廷。這也推翻了港大教務委員會早前建議保留戴耀廷教席的結論。
戴在臉書回應，辭退決定“並非由港大做出”，還叫囂這“標誌香港學術自由的終結”，自己會“以另外的身份繼續法治的研究及教學工作”。
去年4月，戴耀廷因“非法占中案”被定罪判刑16個月。
全國政協副主席、香港前特首梁振英28日在臉書回應，港大開除決定“大快人心”，自從倡議佔領中環開始，七年來戴耀廷蠱惑了多少香港的青年人，將多少人家的子女送上不歸路？戴欠香港社會的罪責太多了，不是革掉教職、不是16個月的刑期可以抵償的。被革職後的戴耀廷，今晚仍在臉書大言不慚，不知悔改，既然如此，我們就要把他的一切罪行追究到底。”
　　相關新聞
"港獨"教授戴耀廷發文自問前路何方 梁振英：監獄
即刻反擊！中宣佈香港暫停與加、澳、英3國《移交逃犯協定》與《司法互助協定》。
香港國安法設立，“法輪功”們慌了，不少分子已經在近期街頭活動中撤下了“反共反華”標語。
　　回應
學術自由?在台灣林北教蔡媓一樣把你抓起來!
2018年國立臺灣大學校長遴選事件
　　相關新聞
沒完沒了的卡管案 公懲會2019-09-02判申誡 管委任律師：無法接受 管中閔：羅織入罪
公懲會委員長石木欽2019/09/12請辭，石於最高法院法官、庭長、高院院長任內，涉及不當行為嚴重違反法官倫理。

公知過去二十年為什麼能佔據輿論優勢，歸根到底是西方的實力優勢在中國輿論場上的映射。西方是神，公知就是傳教士，是具有對神諭做出解釋權的人。而中國的經濟發展使得更多民眾也能親身接觸到“神的國度”，這導致公知對“神”的壟斷解釋權不復存在了，而近距離觀察所發現的“神”的醜陋和陰暗，更使得傳教士們的話語權和“道德高地”遭受到毀滅性的打擊。
　　特朗普上臺後的一系列潑皮無賴賤招，加上抗擊疫情和治國理政的無能、甩鍋、膚淺甚至滑稽的面孔，讓美國勉強表面維持的“神性”光環全無，即使拜登上臺，也很難重新建立起來了。
　　世界充滿矛盾，矛盾無處不在，舊的矛盾消失往往意味著新的矛盾開始，或者原先的次要矛盾的地位上升。
　　比如說公知的對立面裡，其實從“極左”到左，到右，到“極右”，各個政治光譜都是存在的。從最左邊的原教旨主義革命派，到最右邊的極端民族主義，以及諸如國家主義者、中華傳統文化捍衛者等等，彼此之間其實並不完全是一路人，而只是由於公知對整個民族、共和國歷史的否定，分別觸碰了這些人群中不同的厭惡點，因此使得他們團結起來反抗公知的話語權。
　　對於民族主義者，他就意識到中華民族不比西方白人差；對於激進革命派，他也會覺得資本主義國家不是不可戰勝；對於部分毛派，他會覺得前三十年打下了基礎；對於國家主義者，他會覺得只有一個強大團結的國家才能更好的生存……
　　但是，這些厭惡點實際上不是完全一樣的。這使得一旦對立面消失或者式微，由主要矛盾蛻變為一般矛盾，那麼這些人內部的不同見解的衝突也會逐漸浮上水面。
　　過去，當公知很容易，只要把“體制”、“專制”、“民主”、“自由”、“獨立思考”、“普世價值”等等幾個詞翻過來覆過去的排列組合，你就是“公共知識份子”了。無論你是高中畢業，還是教授博導，當起公知來，都是半斤八兩。
　　回應
市場上的公知（茅於是、高曉松、袁騰飛等人）很容易辨別和提防，體制內的公知（張維迎、柴靜、方方之徒）才是更要警惕的。
　　相關新聞
哈佛大學13年研究：中國民眾對中央政府滿意度超過了93%
相比之下，蓋洛普2020年1月發佈報告稱，美國人對聯邦政府的滿意度僅38%。

老梁怒懟金燦榮| 公知汙名化是社會反智現象的代表 2020-06-23
https://www.youtube.com/watch?v=UsSrFdJZDl0
　　回應
金症痿真是無恥到極點！垃圾五毛狗！
金老師說著沒錯啊，公知之所以汙名化，主因是公知失去民心。
拿公知和明末東林黨比的人最無知
在中國5000年歷史上，公知從來沒有發揮過任何健康的作用。公知的問題是什麼？就是這幫人覺得自己代表知識，別人都無知，進而要求特殊的社會地位和利益，沒得到就覺得社會出問題了，那就是政府的錯，所以就恨共產黨。
老梁不懂什麼叫反智。所謂公知，是那些「專業能人，由於並不專心致志，擔心喪失職業頭銜，便自貼公知標籤來魚目混珠。平成以來，公知電視藝人化←知識異化，當職業來做。在利己驅動下，把大義名分與私心相雜交，借煽乎危機來攫名漁利，陷入自欺欺人的困境。」（「知識人とは何か」，《福田恒存全集》第六卷）。中國公知的“知識異化”比日本厲害，知識異化即反智。

崔永元2020-05-13我是公知。我永遠是公知。
https://www.youtube.com/watch?v=5eA3sK9K0xI

公知崔永元的“愛國方式”

所謂的公知，是具有一定的文化程度和文化底蘊。這些公知在年輕時代，被美國所扶持的漢奸進行誘導和洗腦教育，最後被成功的培育成新一代的漢奸優等生。他們身上所承擔的責任，就是在網路的各種平臺對新一代的學生和社會上的城市居民進行誘導和洗腦，宣揚美國優秀理念，以及國內哪哪都不行的思想。導致的後果就是廣大的線民對於中國的現狀越來越不滿，對於政府的政策越來越不擁護，對於民族的前途越來越沒有信心。到最終，這些公知所營造出來的令人絕望的黑暗氛圍會彌漫到整個互聯網上。被這樣氣氛籠罩的國人，在精神上會被徹底的摧毀。在精神上被瓦解的國人，在文化上又被拆掉了地基，這就是可怕的沒有硝煙的文化戰爭的後果。而在這場戰爭中，這些中國公知充當了急先鋒的角色。

“後公知時代”的中國輿論市場 2020-07-20

2009年時，新自由主義和恨國黨在網路上整體佔據上風，並隨著此後爆發的移動互聯網而一度蓬勃發展，甚至曾經形成了“政治正確”。
2020年一月份面對疫情初期的慌亂，曾經一度讓對中國制度貶低的有些人又興奮起來，又始談論“西方制度優勢”、“‘自由民主‘’面對疫情的優勢”。但令人沒想到，光環在身的西方世介面對疫情竟然能表現出這個樣子。官員竟然能這樣自私、無能、無恥，民眾竟然能這樣愚昧、反智、落後。
　　原本以為是一次反擊，結果變成了迴光返照。

相關新聞
順我者昌、逆我者被嫖娼？中國警方公佈鄭文傑「嫖娼證據」
港版國安法7.1實施,英國駐香港領事館前僱員獲英國政治庇護
"香港眾志"解散醜聞：黃之鋒等3人卷錢跑了
港媒爆料：黃之鋒曾謀劃卷款逃到美領館求庇護
　　回應
人家都公佈錄影帶了，鄭還掰?無恥漢奸洋奴走狗
來台灣啦！在台灣嫖妓，817會讓你高票當選議員哦！

一不小心，《紐約時報》把美國政府反華陰謀給說漏了 2020-07-06 環球時報

　　雖然咱們中國人都知道美國政府一直在保護和資助著許多年前被我們政府取締的邪教法X功，讓這個謀財害命的邪教組織給其充當反華宣傳的馬前卒，但一直缺少一些更充分的證據。
　　不過，一貫反感美國總統特朗普的《紐約時報》，在其最近一篇攻擊特朗普政府的文章中，卻“不慎”將美國政府和這個邪教組織進行噁心交易的實錘給抖了出來…原來，在1個月前，特朗普給這個機構任命了一個新的領導人，而此人一上臺便開始對這個美國政府的“外宣喉舌”進行了“人事清洗”，將四個下屬部門的領導都給撤掉了。這四個部門中包括常年與美國多個反華勢力勾結，為美國政府進行反華宣傳的“自由X州電臺”；在中東和歐洲為美國政府進行宣傳工作的另外兩家電臺，以及一個名為“開放科技基金”的組織給了法X功840萬美元的政府經費。另外，“美國之音”這個同隸屬於“美國國際媒體署”的反華外宣喉舌，也發生了領導層的變動。

張維為：這次疫情把中國公知虛構出來的美國打回原形 2020-07-06 觀察者網

　　這次中美抗疫模式的最大差別就是，中國模式從一開始就明確，人民的生命高於一切，用習主席的話說就是，把人民群眾生命安全和身體健康放在第一位。所以我們把疫情防控作為全黨全國頭等大事來抓，實行拉網排查，應收盡收，應治盡治。相比之下，美國乃至整個西方國家的做法，都是經濟利益和商業利益高於一切，抗疫結果也就完全不一樣了。
　　這次疫情大戰襲來，把中國公知們虛構出來的西方世界、特別是美國，一仗打回原形。美國不是所謂的“民主社會”嗎？不是最強調人權嗎？他們編出美國人命是世界上最值錢的，美國護照上印著：不管你到哪裡，美國政府和軍隊永遠保護你。
　　回應
方方之流出來走兩步繼續對你祖宗美爹歌功頌德
公知，就是吃了美國狗糧的賣國賊
公知多少天都不敢出來說句話了

頻批習近平 清大教授許章潤被捕 友人：被官方誣為嫖娼（楨：?) 2020-07-06 中央社

中國知名自由派學者許章潤今天被警方帶走，引起外界關切。他的友人透露，許妻事後接到四川警方來電，指許是因為「在四川成都嫖娼」被捕，中國官方這種作法是「毫無下限的誣陷」。
過去3年來，許曾多次公開發表文章，點名抨擊中共乃至於總書記習近平。其中，他在2018年7月發表題為「我們當下的恐懼」的文章，批評習取消國家主席任期制，讓中國向毛澤東時代倒退。2019年3月，許便遭任教的北京清華大學停職、停課。
今年初新冠肺炎疫情爆發不久，許以「憤怒的人民不再恐懼」為題發表文章，直指中國處於「壟斷一切、定於一尊的組織性失序」，並直指習「疫癘猖獗當口，所謂『親自』云云，心口不一，無恥之尤」。

真相： 2016年以來，新疆在各族幹部群眾中廣泛開展“民族團結一家親”和民族團結聯誼活動，110多萬各族幹部職工與160多萬各族群眾結對子、交朋友、認親戚，其中既有漢族幹部與包括維吾爾族在內的少數民族群眾結對認親，也有包括維吾爾族幹部在內的少數民族幹部與漢族群眾結對認親。彼得•高夫2019年8月曾受邀參加“走進絲綢之路經濟帶核心區”採訪活動。2019年12月他再次來到新疆。彼得不顧在新疆參觀採訪活動的客觀事實，憑空捏造採訪物件，肆意編造採訪內容，杜撰了一篇撒謊的報導，彼得根本沒有採訪過他報導裡提到的伊瑪目和維吾爾族居民，他採訪的結業學員也根本沒有講過他報導的那些內容，陪同人員曾表示隨時可以跟他對質。
　　謠言九： CNN報導 “中國拆除新疆地區100多座維吾爾族的墓地”這是“中國政府試圖根除維吾爾族文化認同”的一種手段。
　　真相：新疆有關部門規定，在有土葬習俗的少數民族中，政府不推行火葬，採取劃撥專用土地、建立專用公墓等具體措施予以保障; 對婚喪儀式、割禮、起經名等民族風俗習慣沒有限制。環時記者追本溯源，他們稱墓地並沒有被毀，而是遷往了墓園，進行了統一的規劃，墓園環境更加乾淨整潔，方便他們隨時來祭拜。
　　謠言十：維吾爾人權專案網站發佈報告稱，中國以拒絕換發護照為武器，迫使海外維吾爾人回國接受法外拘留或監禁。
　　真相：近年來，維吾爾人權專案在美國一些非政府組織資助支援下，打著學術幌子，開展所謂人權調查研究，編造人權報告，攻擊抹黑我治疆政策，其真實目的是推動反華分裂活動。據瞭解，向我駐外使領館提出換發或補發護照申請的中國新疆籍人員，絕大多數申請已獲得受理並批准，僅有極少數因不符合中國法律規定，涉嫌恐怖主義活動，未換發或補發護照。
　　相關新聞
新疆「反恐」紀錄片 大量血腥畫面曝光https://www.youtube.com/watch?v=KNhsbHW2xqI
重磅！中央將在香港設維護國家安全公署指派國安委顧問
公知教授梁艷萍挺方方被舉報2020-06-20遭湖北大學開除黨籍停止教學(回應：開除的好！意識形態的陣地怎麼可能拱手讓人！香港廢青就是像梁這樣的所謂恨國党“教授”培養出來的！)
https://china.huanqiu.com/article/3yj4qRNYkiO

謠言五：“新疆控制少數民族的語言、文化、習俗、服飾等傳承，維吾爾族永遠不會被信任，也將永遠不會被平等接受。”
　　真相：中國依法保護和傳承各民族優秀傳統文化，新疆在中小學也開設了少數民族語言文字課程，教授維吾爾語、哈薩克語、柯爾克孜語、蒙古語、錫伯語等課程，充分保障了少數民族學生學習本民族語言文字的權利，有效促進了少數民族語言文化的傳承發展。學會使用國家通用語言文字，可以更好地融入和適應現代社會，不論學習、找工作，還是交流對話、經商務工都會有更多的便利。依法選舉少數民族人大代表42997名，占新疆各級人大代表總數的69.8%；出席第十三屆全國人大的新疆代表中少數民族代表占60.7%。截至2018年底，新疆共有少數民族幹部42.7萬人。
　　謠言六：“新疆限制宗教自由，監視信教群眾的宗教活動，並大規模拆除清真寺。”
　　真相：新疆全面貫徹宗教信仰自由政策，公民在宗教活動場所內以及按照宗教習慣在自己家裡進行的一切正常的宗教活動，如禮拜、封齋等，都由宗教團體和公民自理，受法律保護，任何組織和個人不得加以干涉。
　　謠言七：《紐約時報》聲稱新疆政府把小孩送進寄宿制學校，“強迫”他們與父母分離，“以漢語取代民族語言”，推行愛國主義教育對他們進行所謂的“洗腦”。
　　真相：實行寄宿制，是我國提高偏遠地區教育水準，減輕學生和家長負擔的有效做法。新疆各民族學生讀書，實行就地就近上學的原則，住家離學校比較近的學生完全可以走讀；住家離學校較遠的學生，學校免費提供住宿，並為農村學生免費提供飲食，是否寄宿均由學生本人和家長選擇。世界所有國家都會教育青少年熱愛自己的國家，新疆的學校進行愛國主義教育，被《紐約時報》歪曲成“洗腦”，是典型的雙重標準。
　　謠言八：愛爾蘭時報記者彼得•高夫刊發題為《入鄉隨俗：中國派遣官員與新疆少數民族住在一起》的報導，還有一些境外媒體稱“結親是為了監視維吾爾族群眾”“要求少數民族吃豬肉”“漢族男子和當地婦女睡在同一房間的床上”。

謠言一：“中國在新疆地區的‘再教育營’拘留了近百萬維吾爾人”
真相：新疆依法設立的職業技能教育培訓中心，與美國推行的社區矯正、英國設立的DDP項目、法國設立的去極端化中心本質上沒有區別，都是為了預防性反恐和去極端化而採取的有益嘗試和積極探索。“近百萬維吾爾人被拘押”的謠言最初僅僅通過對8個人進行採訪得出的。推算“至少有10%的村民目前被拘押在再教育拘留營, 20%的人被迫參加位於村裡或鄉鎮中的再教育營，總計有30%的人在兩種類型的營地中”。
　　謠言二：“至少8萬名維吾爾人被轉移到內地工廠強迫勞動”
真相：新疆赴內地務工人員和所有的勞動者一樣，依法享有就業權、簽訂勞動合同權、勞動報酬權、休息休假權、勞動安全衛生保護權、獲得社會保險福利權等法定權利。
　　謠言三：境外一些媒體和社交平臺有“尋人貼”，海外維吾爾人稱自己在新疆的“親人”“朋友”“失聯”“失蹤”。
真相：這些所謂“失聯”人員的資訊和圖片都是編造的，實際上都在新疆過著正常的、安定的生活。新疆從未限制包括維吾爾族在內的各族群眾的出行自由，也從未限制他們與境外親屬之間的通訊聯繫。
　　謠言四：“新疆大規模監控當地少數民族”
真相：運用現代科技產品和大資料方法提升社會治理水準是國際社會通行做法。新疆依法在城鄉公共區域、主要道路、交通樞紐等公共場所安裝攝像頭，目的是為了提高社會治理水準、有效預防和打擊犯罪，這些措施增強了社會安全感，得到了各族群眾的普遍支持。需要強調的是，這一措施不針對任何特定民族，更何況這些監控設施本身也不會自動去辨認、針對某個特定的民族，它震懾的是壞人，保護的是好人。
全美20大機場對旅行者進行人臉掃描識別，紐約警方建設的城市監控系統，針對行人和車輛的監控裝置遍佈各個角落，並對個人手機資訊進行追蹤盤查。美國將新疆利用現代科技提升社會治理的措施，汙稱為專門針對維吾爾族或穆斯林的監控，完全是赤裸裸的“雙重標準”。

文章整理了各智庫的最新資料：
　　布魯斯金學會2019年報顯示，臺北經濟文化代表處向其提供的資金介於25萬至49.9999萬。
　　美國進步中心“年度榮譽榜”顯示，其2019年從臺經處獲得的資金在5萬至99999。
　　新美國安全中心在最近一個財年從臺經處獲得的資金介於10萬至24.9999萬。
　　戰略與國際研究中心2019財年從台當局獲得的資金最多，超過50萬。
　　而根據哈德遜研究所的年度報告，2018年臺經處向其提供超過10萬。
　　以戰略與國際問題研究中心為例，在政府捐助者一項中，台當局與日本、阿聯酋和美國名列前茅，同為50萬以上，其支援的類別為區域研究，其中的中國力量專案就包括了兩岸關係及美國涉台外交政策問題。
　　從這些數字來看，台當局一年向5家智庫提供的資金總額至少超過100萬。
　　哈德遜美國海權中心主任塞斯•克羅蒲賽（Seth Cropsey）更撰文敦促美國決策者承認“一個自主或獨立的臺灣”。
　　文章援引了美國國際政策中心“外交影響透明度倡議”主任本•弗裡曼的觀點，認為智庫在做任何報告前，都應在最前面列出具體的捐助者，讓讀者自己判斷是否存在利益關係。
　　至於這些智庫為何沒有這麼做，弗裡曼說：“似乎是因為他們把它藏起來了，他們有東西要藏起來。”
　　一些智庫對台當局真實的“金援”干預學術自由遮遮掩掩。
　　回應
原來中國人經常看見的這些美國智庫，都拿了臺灣的錢
歷來如此，不新鮮。

反華勢力針對新疆炮製的十大謠言及真相 環球時報 2020-06-20

長期以來，境外“東突”組織勾連反華媒體，通過炮製和傳播謠言的方式針對中國新疆事務進行污蔑，與干涉中國香港、臺灣、西藏等議題一樣，西方干涉新疆事務的最終目的並非如其所宣揚的“保障自由、人權”，而是企圖以此來遏制中國發展。在美國總統特朗普最終簽署所謂《維吾爾人權政策法》之際，環時系統梳理美西方反華勢力所炮製的最常見的謠言。

公知教授梁艷萍挺方方被舉報2020-06-20遭湖北大學開除黨籍停止教學

會議通報了對文學院教師梁豔萍的處理通報指出，梁豔萍在社交網路平臺上多次發佈、轉發"涉日""涉港"等錯誤言論，嚴重違反黨的政治紀律和政治規矩，違反教師職業道德規範，在社會上造成了極為不良的影響。經校紀委研究、校黨委審議，決定給予梁豔萍開除黨籍處分。經學校研究，決定給予梁豔蘋記過處分，取消其研究生導師資格，停止教學工作。
會議認真學習了《中國共產黨紀律處分條例》《新時代高校教師職業行為十項準則》《教育部關於高校教師師德失范行為處理的指導意見》等重要精神。與會同志一致表示，贊成和擁護學校黨委的處分決定。
　　網路截圖顯示，她被檢舉曾在2019年11月8日發文悼念在香港「反送中」衝突墜樓身亡的香港科大學生周梓樂，祝他「一路好走」。同年10月5日，梁艷萍發表一張戴著黑帽黑口罩的自拍照，也被解讀為聲援反送中示威者。曾在2012年12月9日發文質疑南京大屠殺的30萬人罹難數字，點名某網友要求提供30萬人名單「你把三十萬的名單拿出來啊」因此被指控是「精日分子」。
　　方方在微博怒指湖北大學「丟臉」，被極左團體和網路流氓綁架，並要梁艷萍忍耐，「遲早會有平反的一天」。
　　回應
開除的好！意識形態的陣地怎麼可能拱手讓人！香港廢青就是像梁這樣的所謂恨國党“教授”培養出來的！

露餡了！台當局被曝百萬美金收買五家美智庫

　　（觀察者網訊）2020-06-17，美國瞭望網站以臺灣金援智庫：無所不在卻鮮為人知為題，揭露了台當局向5家美國智庫提供資金，促使其發表政策檔，敦促美國政府與台當局建立更緊密的關係。
　　 華盛頓的研究人員每年從台當局那裡獲得5、6位數（美元）的收入，但在撰寫美台政策時，卻掩蓋了這種利益關係。
　　華盛頓5家最知名的智庫——布魯斯金學會、美國進步中心、新美國安全中心、戰略與國際問題研究中心和哈德遜研究所，一直在發表政策檔，敦促美國與台當局建立更緊密的關係。這些看似公正的研究機構，從駐美國臺北經濟文化代表處獲得的資金。

中原大學副教授招名威與民進黨立委何志偉05/11召開記者會，痛批中原大學只要陸生不要尊嚴踐踏國格，原因在於招在課堂上點名陸生「武漢肺炎」(回應:大學是講求學術自由的地方，就算不接受對方的談意識形態，也要有民主修養一笑置之，畢竟台灣是民主自由的社會，不是大陸一言堂的專制社會。 在綠獨下媒體、校園更是變相的獨言堂！有怎樣的817+1450學生，就有怎樣的老師.)

　　　　瘟疫哲學

釋曰佛無分別心，眾生皆有佛性。老曰天地不仁，以萬物為芻狗。病毒自然對人類也一視同仁，不分國族、政體，都會演化出肆孽之道。但天作孽猶可違，自作孽不可活。以2020肆孽全球的新冠病毒肺炎COVID-19為例，由下列相關新聞資料可知，愈有正知(病毒的肆孽之道)正信(知恥近乎勇)正行(勇於普查與隔離)者如中韓星，愈能違抗天孽，此乃真佛系防疫也。反之，愈是無知無恥(造謠信謠國族歧視政體鬥爭)無能(普查隔離很能歧視鬥爭)者如義英美日印(台港獨)，不查當沒事、一查嚇死人，此乃假佛系真自孽也。

　　新冠病毒肺炎COVID-19相關新聞資料
.......

瘟疫哲學

釋曰佛無分別心，眾生皆有佛性。老曰天地不仁，以萬物為芻狗。病毒自然對人類也一視同仁，不分國族、政體，都會演化出肆孽之道。但天作孽猶可違，自作孽不可活。以2020肆孽全球的新冠病毒肺炎COVID-19為例，由下列相關新聞資料可知，愈有正知(病毒的肆孽之道)正信(知恥近乎勇)正行(勇於普查與隔離)者如中韓星，愈能違抗天孽，此乃真佛系防疫也。反之，愈是無知無恥(造謠信謠國族歧視政體鬥爭)無能(普查隔離很能歧視鬥爭)者如義英美日印(台港獨)，不查當沒事、一查嚇死人，此乃假佛系真自孽也。

　　新冠病毒肺炎COVID-19相關新聞資料
.......

底層網文作者：過半月入2000元，“賣身契”已簽到去世後50年 IT時報

中小網文作者舉起“苦霸權合同久矣”的旗幟，中小作家們維護眼前可見的付費閱讀的分成，但平臺開始向免費閱讀、IP多元化運營轉移。
2020-04-27，閱文集團宣佈管理團隊調整…
5月5日，閱文作家集體斷更，在微博、知乎等社交平臺自發舉行“五五斷更節”，抗議閱文免費政策。
隨後，閱文集團發佈公告稱，文章對網上流傳的“作者被收走著作權”、“作者所有社交帳號全部歸閱文”等說法不屬實，並且再次明確“全面免費不可能”。
5月6日，閱文集團如期舉辦了作家懇談會，懇談會上閱文新管理層改革舊合同，明確著作人身權歸屬作者，而著作財產權的收益規則在經雙方協商後，在自願的情況下授予，並且免、付費模式由作者選擇。
中小網文作者的自由：“我們只有簽與不簽的自由，只有大神才有議價權。”他們擔心，免費閱讀會動搖他們的收入。
免費閱讀洩洪之勢
據2018年網路文學作家收入排行顯示，創作者已達1755萬人，日均更新8000字。“唐家三少”以1.3億元斬獲第一。但新入局的以兼職居多，月收入高於5000元者僅占15.4%，過半低於2000元。
讀者看一章2000字，要花1毛錢，作者賺5分，網站賺5分，看完一部動輒800萬字的網文作品，至少要花400元。高企的閱讀費用，給盜版滋生了空間，2019年網路文學盜版損失39.3億元，比2018年上升10.4%。
閱文每年處理侵權案件近2000起，僅2019年就發起民事訴訟1500餘起，下架侵權盜版連結近2000萬條。
從2018年8月開始，連尚讀書、米讀小說、七貓、番茄等主打免費閱讀的App相繼殺入，閱文旗下QQ閱讀等付費閱讀App首當其衝，平均月付費用戶由2017年的1100萬減至2018年的1080萬，付費比例也由5.8%下降至5.1%。
　　回應
　一個人只要還有點本事可以賺到錢，有誰會去靠敲鍵盤寫小說？
　李杜，柳永，徐渭，羅貫中，施耐庵，吳承恩，曹雪芹，蒲松齡等人表示羞愧難當。
　那些人寫的小說真的沒賺錢。大把公務員在起點寫小說，只要爬到中上層，一個月（每日6000字）賺到的錢，做公務員一年也比不上。免費大旗一開，再也沒機會了，所以寫手們暴動了。

感謝分享!

http://www.yyj.tw/

茅于軾北京天則研究所被查封 禁接受採訪 2019/08/28 中時電子報

茅于軾是中國大陸自由派經濟學家，高齡已90歲，曾獲得米爾頓•弗里德曼自由獎。目前擔任天則經濟研究所榮譽理事長，人文經濟學會理事長。
　　由中國大陸知名自由派經濟學者茅于軾所創辦的民間智庫天則經濟研究所已遭北京官方取締，理由是「未經登記擅自非企業單位進行活動」，其旗下的北京中評網資訊技術服務公司執照亦被吊銷。目前天則研究所與旗下公司員工已遣散，茅于軾本人則不允許就研究所被取締接受外界採訪。
　　據《中央社》報導，天則經濟研究所7月起收到北京當局取締通知書，並吊銷旗下公司營業執照。天則將提起行政覆議和訴訟，但也同時暫停活動，並進行資產清算。
　　媒體嘗試致電天則經濟研究所創辦人、大陸經濟學家茅于軾時，其家人轉告「上面已不允許茅老師再接受採訪了，希望你們能理解，非常抱歉」。研究所的電話亦都轉為空號。
　　報導說，北京市昌平區民政局的天則經濟研究所的「取締決定書」指出，天則研究所及其下設分支機搆「未經登記，擅自以民辦非企業單位的名義進行活動」，北京市海澱區市場監督管理局亦發出「行政處罰決定書」，吊銷旗下北京中評網資訊技術有限公司的營業執照，理由是網站「在未依法取得『網路出版服務許可證』的情況下，擅自從事網路出版服務」。
　　天則研究所發出的聲明表示，上述兩項通知嚴重違反《中華人民共和國憲法》第35條「公民有言論、出版、結社自由」的規定；兩項處罰都沒有事實根據；並且因不遵循《行政處罰法》規定的法律正當程式而「無效」。
　　聲明強調，天則所將提出行政覆議和行政訴訟。在行政覆議和行政訴訟的同時，將召開中評網股東會並進行清組，同時停止以「天則經濟研究所」為名義的活動。
　　《華爾街日報》則引述天則經濟研究所所長盛洪表示，他們已經沒有任何生存空間了，除了關門以外，別無選擇。
　　報導說，茅于軾和多位學者於1993年成立天則經濟研究所，作為促進市場改革以及加強私有財產權、法治和其他自由主義思想的工具。但自去年7月起，天則所便多次面臨辦公室被封、旗下公司遭取締，港媒亦曾報導北京當局已決定全面封殺天則所。

中國CSSCI 刻意收錄台灣學術期刊 2019-07-16 中央社

南京大學中國社會科學研究評價中心11日在官網宣布，由其主辦的中國權威學術期刊目錄「中文社會科學引文索引」（CSSCI），確定納入15個學科、30種台灣人文社科類學術期刊。
根據公告，本次納入的期刊中，由國立台灣大學發行的學術期刊有7種、中央研究院5種、政治大學4種、台灣師範大學3種。
對學界而言，在權威資料庫所收錄的期刊發表文章，是學術人員升等、學校國際排名的重要指標。但CSSCI突然逕自宣佈收錄台灣期刊，自然備受關注。
有長期往返台灣與中國大陸講學的學界人士便認為，這是陸方透過學術領域，遂行「兩岸融合發展」手段的行徑。
事實上，台灣也有由官方開發的引文索引資料庫，分別為台灣社會科學核心期刊（TSSCI），以及台灣人文學核心期刊（THCI）等。
相較於英語學界最為著名的社會科學引文索引資料庫SSCI（Social Science Citation Index），中國大陸自1998年開始，由南京大學和香港科技大學等學術機構合作，共同研製開發CSSCI資料庫。
根據CSSCI截至今年3月公布的最新資料，CSSCI「正式版」共收錄568種期刊，「擴展版」則收錄了214種期刊。除此之外，中國大陸還有「北大核心期刊」與中國社會科學院「人文核心期刊目錄」等體系。
陸方近期透過學術領域操作「一中」的小動作頻傳。例如其醫學期刊「刺胳針」（The Lancet）6月24日在線上刊登一篇中國研究，由中國疾病預防控制中心、中國人口與發展研究中心等機構發表，其中便將台灣納為「中國一省」加以比較。
　　相關新聞
副總統陳建仁不隨蔡英文競選2020連任，李遠哲力拱陳問鼎中研院
李無所不在 昔拱陳選台大校長
　　回應
一看標題就知道是中央社。每天抄一篇反華的文章
不要臉的東西，中研院變成民進黨的養老院啦？韓總統上任後應將這些人全數剷除，並修法刪除李遠折退休金
李遠折不死，台灣教育難活！

白人至上，其他人種只能受你奴役？強盜邏輯，人家讀書，你可以不批准，別人讀書讀得好，讀完回國工作，研究成果就俾說盜用技術。
　這些美國白人都是雜種，滿口種族歧視，白色恐怖又在美國出現，全世界應該團結起來打擊美國恐怖主義，特別是美國特朗普政府裡面的白色恐怖分子
　臺灣人說，我們有言論自由，於是夜問打權關了。
　開放的也是你美國，關閉也是。說清楚就閉關鎖國算了。
　美國現在的膽心就是二戰前的英國。怕世界第一強國被中國趕上。中國幾千年來不都是世界最強大的，現在只不過是從新站了起來。你們八國聯軍不要怕，當年搶燒了多少中國文物國寶金銀。會有那麼一天要你們自己送回中國來。
　狗屁的民主國家。美籍華人要小心點，美國從來沒把你們當成同胞，處處提防和懷疑你們。
　炎黃子孫是打不挎的，終將會回到他該有的位置上，打壓只能促進我們更加團結，更加拼搏，中華民族必將迎來波瀾壯闊的復興，重回世界之巔！
　美帝開始閉關鎖國了。
　失去自信，國家開始衰敗的前兆
　你看華為被打壓就知道誰的科技比較強，明顯美國擁有主導權而中國根本稱不上是對手。
　去看看華為事件的真相和美國司法黑幕與霸權吧。只是當年日本東芝和法國阿爾斯通的翻版罷了。
　反對人才流向中國,為什麼流向中國呢,因為美國經濟弱了,但是自由民主呢？
　只有民豬在港臺
　二戰前昔？所有在美國日本人,都是間諜？現在的美國連綠狗也是間諜？
　印度人？你想多了額…印度人真的是被奴化的奇葩民族
　美國的雞吧邏輯：打了你，還不准你還手！
　美國以前就是這樣的啊，亞洲日韓臺灣就是一動不動給他打，打完還得問他手疼不疼，慣壞了，碰上硬茬子美國就不行了
　畢竟拳頭大說話嘛

2019.07.14【文茜世界財經週報】美國「紅色恐懼」　在美華人尷尬的政治氛圍
　　回應
　沒有麥卡錫主義，就沒有中國的兩彈一星，所以在這個層面上，麥肯錫是共產黨的好朋友
　中國這幾年高科技爆發就靠美國麥肯錫主義了，我希望來的更猛烈些吧
　美國的情報戰全世界都知道，中國跟美國比實力相差十萬八千里。
　大陸真金白銀想請這些專家回國，人家都不答應，哪裡又會冒著喪失名譽和身家的風險給我們做間諜。還得謝謝美國人幫了咱們。
　所以說，川建國並非浪得虛名啊
　川建國同志要好好保重身體，還有照顧好你妹妹菜菜子，革命尚未成功，二位同志任重道遠。
　知道華裔學者為美國貢獻了有多少嘛？所有控制學術交流的行為都是在拖國家前進的後腿，真的懷疑川普是不是雙重間諜？真的是為美國好？美國繼續偉大？
　白人要你讀不了書，你給錢給到一半就全無意義了。 中國政府應歡迎人才給予避護和空間。
　我只是覺得那些人是精緻的利己主義者。回來當然好，對國家有幫助，但不值得我個人尊重
　只要能回國，統統歡迎來為社會主義建設添磚加瓦
　美國應該是“藍色恐怖”才對，這是民主自由的恐怖，好好享受吧
　千萬華人替美國科學界賣命的幹了大半背子，沒謝字還打壓。無恥貪婪的美國人
　科技開放,然後中國學生學習研就是竊取,什麼他媽的邏輯,然後別人有點科技突破,就要求
　總體來說，留學生對美國的貢獻遠遠大於對於大陸的貢獻。這種事永遠是雙刃劍，不可能優點都占盡，缺點一點都沒有。
　來學校是幹嘛的？學習，學習是用來造福社會的，連醫學社會學的人都殃及，美國的自由平等嗎？
　美國的專家來自全世界，美國豈不是偷竊全世界的技術。
　成也蕭何，敗也蕭何，美國會因為他們的某些機構成功，也會因為這些人失敗！以前的美國之所以讓人為之嚮往是因為高度的自由和開放，現在好了，快趕上朝鮮了！準備關起來自嗨了！
　看到老美這麼慌張，我就知道土共做對了，走對路了！小老百姓一名，我就好好上班，照顧好小家，不信謠，不傳謠。

王丹雖是名義上的「哈佛博士生」，可是卻不會閱讀美國的學術書籍，更不會以英文寫作，所以，他在哈佛大學「攻讀碩士」的「研究課題」選的是毛澤東延安文藝工作座談會上的講話，「攻讀博士」的「研究課題」則選的是美麗島事件和民進黨對台灣社會的影響。他以中文「完成」的畢業論文其實由「台灣熱心人士」代筆，反正哈佛大學也不會加以翻譯和鑑定。
　王丹進入哈佛大學沒有經過入學考試----他連託福都考不了三百分，進美國任何一所普通大學都是不可能的。台灣情報機關以「台灣校友會」向哈佛大學東亞研究所「捐款」的方式，為王丹承擔了昂貴的學費，哈佛大學再將其中的一部分以「獎學金」名義贈予他。九年來王丹在哈佛大學基本上沒有上過什麼課，也從不參加考試，主要精力都放在做美國「自由亞洲電台」的政治評論員、台灣《北京之春》社長、「天安門一代」基金會召集人，頻繁地跑臺北、華盛頓、紐約、舊金山、澳洲等地，參加與民運有關的各種會議，另外，幾乎每個月要寫七八篇抨擊中國大陸、頌贊台灣及美國的評論文章，由「自由亞洲電台」、「多維新聞網」、《北京之春》、《大紀元時報》負責定期發表，然後再湊合成集子，在台灣發行《王丹觀點》一書。
　王丹作為北京大學的教工子弟，在北京大學附中就讀。中學快畢業時，王丹靠著父母的關系，被評上市級「優秀團幹部」，然後報送上大學。他在北京大學國際經濟系才讀了一年，就學不下去了。因學習成績太差，差點被留級，於是又通過父母的關系，轉到了歷史系，不到數月，就爆發了「六四血案」。此後，王丹同志兩度入獄，總共在獄中蹲了八年，最後謊稱自己「罹患腦瘤」，呼籲國際捐款和營救。在美國向中國施壓之下，一九九八年四月獲得「保外就醫」，飛抵美國底特律一家醫院「醫治」。醫院的檢查結果是，有輕微的咽喉炎，但絕對沒有腦瘤，不必入院就診。
https://www.youtube.com/watch?v=tLJpkSLqpCE

「如果它說有影響係數，那一定是收錄在Web of Science資料庫，一查就知道真的假的，」長期研究掠奪性期刊議題的台大圖資系主任林奇秀說。
當然，並非所有期刊都會收錄在知名資料庫裡，此時新進學者可以請教領域內的前輩，有哪些業內的優質期刊。
雖然目前坊間知名的黑名單如Beall's List、Cabell's Blacklist等等，都無法斷言羅列出的一定是掠奪性期刊，但一家期刊如果上了這類榜單，仍不失為一個警訊。
　　招式3　觀察網站
除了檢查收錄的資料庫，從機構網站也能略窺是否為正派經營的期刊或研討會。
「剛成立的出版社，一下就經營幾十個期刊，官網點進去有工程、醫學、生物，有問題的機率就很高，」詹盛如說。
不只領域繁雜，還有些劣質研討會的首頁看起來像是旅遊網站，為的就是吸引學者前去開會。
「一個正常的期刊會花很多精神找編輯，所以我通常先看它網站的編輯委員會（Editorial Board），」台大機械系教授陳炳輝說。陳炳輝目前也擔任國際期刊MDPI的編輯，他點開自家網頁示範，「作者指南都會寫編輯群是誰，還有他們的信箱，投稿者就可以去確認。」
在作者指南中，通常也會說明審稿流程與時程，「正常期刊審查時間少說3、4個月跑不掉，你發現它異常快速，就要有警覺了，」朱曉萍建議。
　　招式4　直接看論文
許多新興的OA期刊（Open Access，開放取用），是以作者付費投稿、讀者免費閱讀的模式來經營。因此學者若想投稿，可以直接從網站上瀏覽過去發布過的論文來判斷期刊品質。
除了細讀全文，還可以觀察引用文獻是否都來自同一家出版社的期刊，「很多不好的期刊會這樣亂搞，才能增加影響係數，」陳炳輝提醒。
其他作者的研究水準，也是重要的參考判準，「問自己想不想跟這些人並列在一起，你會做出比較好的決策，」林奇秀語重心長地說。
掠奪性出版防不勝防，唯有持續跟進領域內最新資訊，才能避免誤闖雷區。
其實，花錢或損失一篇論文，都還只是暫時的苦痛，曾投稿劣質期刊的歷史紀錄，才是優秀研究者一輩子揮之不去的惡夢。

國研院科政中心主任莊裕澤建議，用台灣佔全球論文比重1.57％做基準，這是科技部衡量台灣在全球學術圈活躍度的主要指標。台灣學者佔OMICS會議人次比例達1.92％，遠高於論文比重，顯見台灣學者涉入掠奪性會議的積極程度。
《天下》的另一個研究，搜尋2010年至2017年間，台灣學界刊登在22家疑似掠奪性出版集團期刊的論文數。下載PDF檔案、耗時仔細比對後，發現至少有469篇論文刊登在期刊上，這些文章來自114所大專院校，15家醫院。這些期刊都沒有影響係數（impact factor）——影響係數是學界用來衡量期刊品質與重要性的指標。
　　前五名分別是：南榮科大、台大、成大、清大、高雄科大、中興大學與嘉義大學。（見下表）
「這是一個很高的數字，在德國，（2010年至2017年）我們也只找到1千5百篇，」洪納說。德國每年畢業博士生是台灣7倍。
　　而且，這絕對是低估的保守數字。一來，《天下》為了查證，僅僅下載有PDF檔案的論文。二來，疑似掠奪性期刊與會議有地域性。
　　義守大學企管系教授彭台光以疑似掠奪性期刊《非洲商業管理》（African Journal of Business Management）期刊為例，2007年至2011年間，這本期刊刊出1968篇論文，台灣貢獻462篇，比重最大。
　　3年前，美國管理年會（IACMR）討論到這本期刊時，就特別點名台灣。「當場，我覺得顏面無光，」彭台光回憶。

劣質出版商「奧步」全揭露！學者自保靠這4招 2019-04-08 天下雜誌

　　招式1　從收信開始提高警覺
收到邀稿信，首先可以留意寄件者身分，「優秀的作者會是優秀的編輯來邀稿，」中正大學教育系教授詹盛如說，如果是助理、甚至不具名的邀請信，原則上就可忽略。
「其實現在一直主動寄信叫我投的，我都不會考慮，」台科大研發長朱曉萍表示，高品質的期刊通常不會這麼積極。
此外，如果是研討會卻要求交完整論文（Full Paper），也別急著按下送件，很可能參加完會議後，會被不肖廠商自動轉投掠奪性期刊，「想撤回還要交一筆贖金，」朱曉萍說。
　　招式2　善用資料庫與學術社群
如果期刊宣稱收錄在哪個資料庫、Impact Factor（影響係數）多少，學者可以進行查證。

2.部份大學提供研究獎勵
以淡江大學為例，獲EI、THCI、TSSCI學術期刊索引收錄者，每篇每月會發給1千2百元。疑似掠奪性期刊的WASET，過去就曾收錄在EI資料庫裡。
　　3. 研討會補助經費，順便出國旅遊
例如義守大學規定，不含大陸港澳，至少有3國以上學者、專家參加就是合格國際會議，學校會給予1萬元旅費與論文註冊費。科技部專題研究計劃也會補助學者出國之交通費、生活費、辦公費等支出。多位受訪者表示，若非科技部出資，並不會想出席那些研討會。
　　4.以為能替學術履歷加分，受誘上當
一位國立大學教育系教授表示，剛升上副教授那年，研究就被國際期刊編輯注意到，邀請出席會議當主席，「心裡真的是飄飄然的，我這麼努力終於被看見了。」
　　在《天下》對台灣學者出席疑似掠奪性會議OMICS，與台灣學界論文刊登於疑似掠奪性出版集團期刊的調查中，成大分別位居一、二名。（見下表）
　　這是《天下》第三度與國際媒體合作。
2017年11月，德國公廣集團成員的北德廣播電台發起名為「偽科學工廠」的跨國報導，透過國際調查記者聯盟（ICIJ）的平臺，德國最大報《南德日報》、法國《世界報》、美國《紐約客》雜誌、奧地利國家廣電公司與《Falter》雜誌、挪威最大報《晚郵報》、斯洛伐克電視台、《印度快報》、韓國《打破新聞》等八國媒體，運用假論文匿名投稿、參與會議臥底採訪、蒐集黑名單等方式，共同調查22個疑似掠奪性出版集團，其中有13家有來自台灣的投稿論文。（台灣投稿最多的前10名出版集團請見下表）
　　去年9月13日，《天下》第一次與北德國家廣播電台調查記者洪納（Peter Hornung）取得聯繫，「下週，我要去羅馬參加WASET一個研討會，裡面就有好幾個台灣學者參加，」他第一封回信寫到。（編按：WASET曾接受德國記者的造假論文，被認為疑似掠奪性出版集團，見上表）
　　出版逾780本期刊的OMICS，是國際間最知名的掠奪性出版社，因為它已在2017年遭美國聯邦貿易委員會控告詐欺。《天下》爬梳其公司網頁。2016年全年，全球共1萬34人次出席其舉辦的會議，其中台灣學者有193人次，在主要國家排名第九。（見下表）
　　被學界點名，台教授：顏面無光
如果再將學術界規模納入考量，台灣當年博士生畢業人數4千人，只有韓國三分之一。但參加OMICS會議的人次幾乎一樣多。排名在台灣之前的國家，人口都遠遠超過台灣。

記者實地演練 瞎掰的論文6天直送國際會議發表 2019-04-08 天下雜誌

號稱國際學術研討會，竟完全不審查論文品質？前臺北大學商學院院長方文昌創辦的「國際商學策進會」（iBAC），15年來在星日韓等10個國家與地區舉行國際研討會，卻被日本學者踢爆是「掠奪性學術組織」。掠奪性研討會是如何運作？《天下》記者親自投稿查訪，帶讀者一探究竟。
只要4百美元，任何人都可以在國際學術研討會，發表任何東西。
為了證明這件事，記者花了20分鐘寫了一頁論文摘要，並選了一個荒謬的主題〈印度捷運系統訂價模式的口齒不清現象研究〉，送給「BAI 2019」（國際商業與資訊研討會）審核，申請參加會議。
BAI 2019研討會將於今年7月在東京早稻田大學舉辦。發表論文的經歷，對博士生畢業或教授升等時很有幫助。
6個工作天後，記者收到來信。號稱經過兩個審稿者的雙審查（學術界普遍的同儕審查方式），記者花20分鐘寫的論文摘要被接受了。
但這場研討會和早稻田大學可說無關。實際收錢、審稿、營運，其實是台灣的「iBAC」（國際商學策進會）。
《天下》調查發現，商策會在國際學術圈知名，是因為它舉辦的國際研討會，還真不少。
一串又一串的英文單字，堆疊出令人混淆的集團網絡。
　　集團開枝散葉，網絡化經營
記者投稿的BAI，過去由「台灣資訊系統研究學會」（ATISR）舉辦，2009年後才與商策會合辦。2015年商策會又與「台灣知識協會」（KAT）合辦IET、ISEP等研討會。
　　讓人看不懂誰辦了什麼研討會，是他們的優勢。
這些互相合作的學會，在過去15年，擁有近20個會議品牌，舉辦百餘場研討會。光在2018年，就辦了28場研討會，發表論文近千篇。
除了商策會的BAI，《天下》也以另外一篇假論文〈用ADID模型檢視台灣股市債務訊號〉，投稿台資會的NETs 2019、台知會理事自己辦的的IconEGS 2019，分別在八個及兩個工作天被接受。
　　為何有學者投稿掠奪性期刊？
　　1. 可獲得升等點數，也可應付教師評鑑
例如嶺東科技大學升等研究記點標準之一，「合乎期刊規定之其他國內外學術期刊或有ISBN碼之國內研討會論文可算點數。」由於掠奪性期刊經常也會有ISBN碼，因此就可能誤觸雷區。

記者實地演練 瞎掰的論文6天直送國際會議發表 2019-04-08 天下雜誌

號稱國際學術研討會，竟完全不審查論文品質？前臺北大學商學院院長方文昌創辦的「國際商學策進會」（iBAC），15年來在星日韓等10個國家與地區舉行國際研討會，卻被日本學者踢爆是「掠奪性學術組織」。掠奪性研討會是如何運作？《天下》記者親自投稿查訪，帶讀者一探究竟。
只要4百美元，任何人都可以在國際學術研討會，發表任何東西。
為了證明這件事，記者花了20分鐘寫了一頁論文摘要，並選了一個荒謬的主題〈印度捷運系統訂價模式的口齒不清現象研究〉，送給「BAI 2019」（國際商業與資訊研討會）審核，申請參加會議。
BAI 2019研討會將於今年7月在東京早稻田大學舉辦。發表論文的經歷，對博士生畢業或教授升等時很有幫助。
6個工作天後，記者收到來信。號稱經過兩個審稿者的雙審查（學術界普遍的同儕審查方式），記者花20分鐘寫的論文摘要被接受了。
但這場研討會和早稻田大學可說無關。實際收錢、審稿、營運，其實是台灣的「iBAC」（國際商學策進會）。
《天下》調查發現，商策會在國際學術圈知名，是因為它舉辦的國際研討會，還真不少。
一串又一串的英文單字，堆疊出令人混淆的集團網絡。
　　集團開枝散葉，網絡化經營
記者投稿的BAI，過去由「台灣資訊系統研究學會」（ATISR）舉辦，2009年後才與商策會合辦。2015年商策會又與「台灣知識協會」（KAT）合辦IET、ISEP等研討會。
　　讓人看不懂誰辦了什麼研討會，是他們的優勢。
這些互相合作的學會，在過去15年，擁有近20個會議品牌，舉辦百餘場研討會。光在2018年，就辦了28場研討會，發表論文近千篇。
除了商策會的BAI，《天下》也以另外一篇假論文〈用ADID模型檢視台灣股市債務訊號〉，投稿台資會的NETs 2019、台知會理事自己辦的的IconEGS 2019，分別在八個及兩個工作天被接受。
　　為何有學者投稿掠奪性期刊？
　　1. 可獲得升等點數，也可應付教師評鑑
例如嶺東科技大學升等研究記點標準之一，「合乎期刊規定之其他國內外學術期刊或有ISBN碼之國內研討會論文可算點數。」由於掠奪性期刊經常也會有ISBN碼，因此就可能誤觸雷區。

剝奪言論自由 沒自信的表現 2019-04-12 聯合報

中共當局箝制言論已司空見慣，北京清華大學法學家許章潤發表時論遭學校調查，蘇州電視台主管翻牆關注境外訊息就遭到撤職查辦；沒想到，最愛講「人權與言論自由」的民進黨政府，連大陸學者李毅還沒發表「言論自由」，就把他驅逐出境。
民進黨向來愛把「民主自由人權」掛在嘴邊並稱為「台灣價值」，對一個可能只是「自娛自嗨」統促會辦的活動無法寬容，甚至連「因言獲罪」都還談不上，就把人家驅逐出境，顯示民進黨政府的害怕與缺乏自信。

深夜已與移民署聯繫 李毅：一秒鐘都不想待台灣 2019-04-12 聯合報

旅美大陸學者李毅遭移民署限令11日即刻出境，李毅11日深夜接受聯合報採訪時表示，他一大早就去爬玉山，手機和網路都不通，直到下山看到訊息才知道台灣當局要他立刻出境，讓他非常震驚。他自稱，對演講和遊行都不知情，目前已與移民署人員聯繫上，他也正在改機票，「我一秒種都不想待在台灣，我想馬上就走！」
　　回應
詐騙黨下臺灣的民主，只許唱獨，不准喊統!保證明年中後又是一番氣象
王八丹呢？他是用什麼身分入境臺灣的？卻可一而再的從事政治活動？

中央社/北京清大教授批習近平被下課 數百人士具名聲援 2019-04-05 聯合

中國法學者、北京清華大學教授許章潤先前發文批評中國國家主席習近平，近日突遭撤職、停課。北京清大的校友（楨：海外校友?)近日發起公開信，要求校方恢復許章潤的工作，獲得數百人士具名聲援。
許章潤去年7月24日發表「我們當下的恐懼與期待」一文，斥中共極權政治回歸、批評習近平大搞造神運動及個人崇拜；並要求在2019年的「兩會」，再度修憲以恢復國家主席任期制度、「平反六四」等。
紐約時報報導，許章潤日前在手機簡訊中說，北京清大的幾名官員3月25日命令他停止所有的教學科研工作，並告訴他，學校將大幅削減他的工資，「工作組」將對他進行調查，重點是他自去年7月以來寫的文章。
許章潤「被下課」的消息傳出後，引發中國知識圈的重視，北京清大校友更在網路上發出要求校方立即恢復許章潤工作的公開信，並開放外界連署。
這封公開信提到，對於許章潤教授因言被撤銷所有職務、停止一切招生、授課和科研活動的遭遇，感到震驚、不解、憤怒。
公開信表示，許章潤對國家的政治、經濟、社會現象進行研究，發表評論，實屬大學教授的本職，也是他憂國憂民的體現。
公開信批評，北京清華大學剝奪許章潤的工作權利，不僅有違學術自由的傳統，也違反「憲法」和教師法。此舉令廣大清華學子和知識界、學術界扼腕嘆息，並為中國的學術和人文環境深深擔憂。
公開信反問，不知許章潤做出何種「嚴重的錯誤行為」，導致校方祭出停課停職、審查。這種未有結論先有處分的做法，是對一位獻身教育、學術嚴謹、深切關注國家和民族命運的學者的極大的不公。
公開信堅決反對北京清大所做的決定，並要求立即恢復許章潤工作，停止一切迫害，並向社會說明事實真相。盼校方保護許章潤及其他教師、學生的研究、學術和思想的獨立和自由。
　　相關新聞
吳釗燮/陳明通力挺許章潤
　　回應
中央社/聯合/吳釗燮/陳明通
斬草不除根，春風吹又生!特別是對一些6.4美特餘孽滲入各階層，姑息不得!當年鄧小平如果沒有果斷處置，南斯拉夫就是榜樣!

“金句”流浪漢是誰？上海徐匯：此前在區審計局工作因病休假 2019-03-21 澎湃新聞

上海一名流浪漢在網上走紅。他名叫沈巍，因“精通”《左傳》、《戰國策》等書籍，並向路人講述《論語》等經典著作，被網友錄製成視頻發佈後走紅，其中不乏網路主播、微商借沈巍的走紅而宣傳自己。與此同時，有關他的傳言也越來越多，復旦大學畢業生，妻女車禍過世，上海徐匯審計局的公務員......上海徐匯區新聞辦：沈巍1986年進入徐匯區審計局工作，1993年起因病休假。其他情況因涉及其個人隱私，單位不便予以公開。網路上有關他從復旦畢業和妻女車禍過世的資訊都是謠言。沈巍稱自己在外流浪撿垃圾是因為對垃圾分類理念的認同，但是家人卻不理解他。
　　回應
這麼長時間不去上班，不是應該辭退麼？或者辦理因病退休？
患精神病，不能開除辭退。

無知菁英太多 上海博學流浪漢被直播成網紅 2019-03-21 中央社

沈巍的走紅，是窺見中國社會諸多現象的一個切口。在強調物質生活、消費主義的時代，尤其是功利氣息相對濃鬱的中國社會，沈巍非主流的生活顯得出格，這讓不少感到浮躁的大陸民眾眼睛一亮。
復旦大教授陳雲告訴中央社記者，民眾一窩蜂的現象，與當下中國社會的趨同性有關。很多人過著與他人雷同的生活、不能反抗，這時發現了有人堅持另類生活20餘年，很自然會感到驚奇或驚喜。因為社會精英的表現多少令人失望，真實的或喬裝的無知者太多，民眾才會轉而去關注邊緣社會裡面的「有識之士」（楨：精神病患?)。華東政法大學教授張雪忠認為，隨著中國的言論空間不斷縮小，社會輿論幾乎喪失了公共性，媒體不敢直面真正的公共問題，更側重獵奇的報導。

流浪國學大師憑什麼這麼火 顏值比得上當年犀利哥？ 2019-03-21 聯合報

說到流浪漢，不得不提到最經典的「犀利哥」。犀利哥本名程國榮，2010年初在浙江寧波流浪行乞時，被人試用相機時拍攝下一組照片，隨後以「秒殺宇宙第一極品路人帥哥！」為題轉載於天涯論壇，受到網友的追捧，迅速成為網路紅人，連英國媒體都曾報導過他。由於「犀利哥」可能患有精神疾病。他在過度關注下驚慌失措，無法與人正常交流，並拒絕前往救助站，他曾在家鄉與親人團聚，但不久後又在老家附近開始流浪生活，2013年又被送到鄱陽精神病醫院安頓治療。

北返火車故障 余英時人生從此轉向 2018-12-23 聯合報 記

「余英時回憶錄」昨舉行新書講座，由作家楊照擔任主持，邀來中研院副院長黃進興、中研院士王汎森對談。允晨文化發行人廖志峰表示，余今年八十九歲，不宜搭長途飛機，無法來台親自發表新書。
　　余多年堅持反共、平反六四，並立志不再踏入大陸一步。他在書中以一章「共產主義與抗日戰爭」，剖析自己認識共產主義的過程。童年時期，他家鄉安徽潛山發生「新四軍」（共軍）屠殺三百鄉民的「二一五事件」。十四歲時，他又親眼目睹族兄遭新四軍殺害的屍體，在心中埋下恐懼陰影。
　　一九四九年兩岸分裂，余英時插班考上燕京大學（即北大），在同儕壓力下，一度同意申請加入共產青年團「新民主主義青年團」。
　　那時余父已到香港，他趁寒假時赴港探望。當時他只想和父母短暫重聚，然後回燕京讀書。但在通過深圳羅湖橋進入香港時，「突然頭上一鬆，整個人好像處於一種逍遙自在的狀態之中」。重聚後，父親希望他留在香港就讀史學大師錢穆創辦的新亞書院，但余「一心一意以為只有中國本土才是我安身立命的所在」，一個意外改變他的命運。
　　余搭上返回北京的火車，入境廣州沒多久，在一個叫石龍的小站故障。就在等火車的這幾個小時，突然改變心意，決定返回香港。他成為新亞書院第一位畢業生，人生也從此轉向。
余英時的堅持「做學問最重要 選校長浪費時間」
　　余透露，自己在拿到美國公民身分前，足足有廿年是「無國籍之人」，從未申請兩岸國籍。
余赴美念書前，在香港居住了五年，先後參與「自由陣線」、「中國學生周報」等第三勢力刊物的編輯工作。他指出，當時在香港的流亡知識分子有上萬人，而英國對當時的香港採取徹底的法治，只要不犯法，人人享有言論、結社與出版的自由。這一時期的香港為中國自由派知識人提供一次前所未有的經驗，「使他們可以無所顧忌地追尋自己的精神價值」。
　　回應
一個真正瞭解中國，心懷中國的知識份子。
余的人生從此轉向是從他拿了美國人的錢,當了中華民族的民族敗類及漢奸走狗的那刻起,人盡皆知,什麼火車故障,真把媒體及人民當白癡了嗎? 想想牠的主子蔣介石軍閥的中華民國統治中國38年,人均八美元,比非洲衣索匹亞還窮,把中國人人民搞成一窮二白,難怪中國人民支持中共唾棄中華民國,看習大大的談話,就明白中國共產黨接收此爛攤子為何能在六十年成了世界第二強權!再看奴才台灣,天天受妖魔化中共醜化中國人的洗腦教育下長大的台灣人,難怪智障!

吳敬璉：經濟學家裡我犯錯最少 2018-12-01

看到了這篇對吳敬璉的最新採訪，給大家分享一下~
從“吳市場”到“吳法治”，吳敬璉就像領航員，為中國的改革開放孜孜不倦地導航。
今年11月初，吳敬璉的新書《中國經濟改革進程》在北京舉辦新書發佈會。這本書記錄了中國自改革開放40年來經濟改革的前因後果、演化路徑，以及他對此的觀察與思考，花了三年時間才得以完成。
……
一位元曾採訪他的記者評價，“他的嘴對著領袖的耳朵，但他的腳站在百姓的中間。”在民間，他也獲得了“最有良心的經濟學家”的稱號。
他常就熱門事件表態，比如針對2018年因中興事件而興起的“晶片熱”，吳敬璉發出警告，“不惜一切代價發展晶片產業的口號很危險。”
近兩年吳敬璉也將思考對準產業政策，“政府經濟政策以產業政策為中心，這種產業政策是從日本學來的，所謂差異性的，或者選擇性的產業政策，其無效性已經非常明顯。”因此，他建議必須加快產業政策的轉型。
2000年後，吳敬璉不止一次提出政府體制改革，不停為建立“法治的市場經濟”、繼續深化改革開放鼓與呼。
吳曉蓮評價父親吳敬璉“像他們那一代知識份子一樣，他對中國的危機感總是伴隨著使命感”。
這也註定了他不能停歇的生活，88歲的吳敬璉依然不斷對改革發聲。不久前的一場論壇上，吳敬璉飽含期待地說道，“新體制‘四梁八柱’的設計已經基本齊備，中國現在的問題只在於能不能以更大的政治勇氣和智慧使它們都落實到位。能不能夠有效地執行十八大以來中共中央的各項決定，切實推進改革，是改革發展成敗的關鍵。”
　　回應
基本上就沒有正確的
不管別人信不信，反正他自己信了！
看得見的手，和看不見的手，吳市場擇了看不見的手，教育，醫療，住房這三個領域的市場化，吳市場有不可括推卸的功勞！
自吹自擂之人！從根本上沒多少真才實學，就靠早年從西方國家販回的一點經濟學概念忽悠了幾十年！
三國第一名將————馬謖 一生犯錯最少 就一次
戰國時，趙國第一名將——趙括，一生只在長平犯過一次錯。

美國康大突然與人大“斷交” 環球時報：跟風白宮 2018-10-29 環球網

　　據《金融時報》報導，美國康奈爾大學宣佈中斷與中國人民大學的交流合作專案，理由是人民大學缺乏學術自由。這被認為是近年來國外大學因政治原因與中國大學中斷合作的首例。
　　據《環球時報》向人民大學瞭解，康奈爾大學對人大的具體指控子虛烏有，顯然受了網上傳聞的誤導。
　　人大與世界上兩百多所大學有合作，遭遇康奈爾大學的這種“斷交”是頭一遭。這是美國同中國打交道方式非理性變化的一部分：美國社會中的更多機構可能被對中國的錯誤認識感染，自覺或不自覺地加入到美國新的對華戰略動向中，我們不該感到意外。
　　然而這是逆全球化風潮而動。僅就大學來說，中國高校生源充足，發展迅速，是全球高等教育的重要活力源。外國大學同中國大學合作多數時候是互利共贏的，遠離中國大學或學生是給自身發展關上一扇門。
　　中國是世界最大的新興市場，這裡有整個人類社會發展所需面對的緊迫課題，有各種科研的動力和用武之地，是全球化的支柱之一。繞開中國是個天真的想法，對這一點中外都應該清楚。
　　中國人常說，做好自己的事情最重要。這句話在當下尤其值得銘記並且加以實踐。我們要自信，有主心骨，不受外部聲音的干擾和牽制，這包括既不被外部壓力任意塑造，也不能出於警惕，亂了我們自己節奏，放棄我們原本規劃中就該有的改進。
　　對中國的大學和各行各業而言，改革開放是根本，加強治理的目的也是要進一步推動改革開放和發展。
　　對中國的偏見和同中國交往的實際需求正在西方一些國家同時上升，只要中國處理得當，我們相信後一個現實一定會壓倒前一個。中國的路必將越走越寬，拒絕與我們合作的一些力量只會越走路越窄。
　　相關新聞
人大教授金燦榮:美國無法接受中國崛起，以後會經常吵架

美研究人員製造20篇假研究 7篇闖關成功登期刊 2018-10-05 中央社

美國3名研究人員在社會學期刊成功發表結論荒謬的假研究，揭露他們眼中的意識形態偏見和欠缺嚴謹審查。
這3人寫的20篇假研究，經同儕審查委員會審查後，7篇獲得期刊接受。
其中一篇假研究宣稱，狗公園是狗性侵文化的溫床，作者是威爾森（Helen Wilson），此研究5月獲刊載於「性別、地方和文化」期刊（Gender, Place and Culture）。
此研究顯示，把男性當狗一樣訓練能減少性侵案例。
這些假研究目的在於嘲弄對性別、種族和性等熱門社會議題研究的寬鬆審查。

廈門大學剛解雇的“東海道子”是誰？

2018-9-1，廈門大學官網發佈消息，通報此前“田佳良事件”的處理結果。值得注意的是，該通報中還解雇了另一位“東海道子”。
“東海道子”的人原是廈門大學人文學院歷史系助理教授周運中。與田佳良以“潔潔良”的網名發表“精日”言論相似，周運中以“東海道子”的身份在微博發表不當言論，比如“中國人最高境界是說假話、做假賬、訂假合同。真是最劣等民族”等，令人震驚。
周運中專攻中國史，2005年獲南京大學歷史學學士，復旦大學歷史地理中心碩博連讀，2010年獲博士學位。
他曾著《鄭和下西洋新考》、《中國南洋古代交通史》、《正說臺灣古史》等，也在各期刊上發表過近百篇論文，從其論文方向來看，他偏向於歷史地理學、古代絲綢之路、元明史等。
周運中雖然曾身為歷史系助理教授，言辭中卻充滿著無知和偏見，透露出荒誕與偏激，攻擊國家，攻擊自己的民族。
他說“中國是最低劣的民族”、“中國人不配做人”、“思想落後，民性落後，制度落後”，很難想像，這樣的話竟然從一位歷史學助理教授的口中說出。
　　回應
廈大的政治思想工作太差了。
廈大的問題是全國大學教授裡面；相當多的漢奸/奴才/公知當道…沒有被及時剷除；這些人的危害才是最大的
說到底：思想領域裡面；党的領導渙散了；削弱了；而大學的教育思想出問題是很恐怖的；因為國家的前途未來與大學教育息息相關
我們的大學裡這類逆種“教授”不少。兩年前我在上海大學接觸過一個“研究生導師”，該人就認為中國一切都不好，西方“民主”國家一切都好。

北京「左右」工作室突遭強拆 艾未未：farewell 2018-08-05 世界日報

法新社報導，艾未未3日在Instagram上發布3段短視頻顯示，儘管工作室內還有大量材料物品，但挖掘機已經開始動工，拆除其工作室的玻璃窗。該工作室自2006年起是艾未未的一個主要的工作室，它和鄰近的798藝術區一樣，原本都是由蘇聯援建由東德建築師設計並建造的工廠區。艾未未並留言稱「farewell」（再見），但沒有說明詳情。
艾未未1957年出生於北京，是詩人艾青的兒子，他與父母在新疆居住了16年後，1976年返回北京。1978年進入北京電影學院動畫系。1993年艾青病重，艾未未從美國返回北京照顧父親，並致力於中國當代實驗藝術。1999年在北五環外草場地村建造自己的工作室至今。
2009年3月，艾未未在網路上發起五一二地震公民調查活動，2009年5月，他的新浪博客被北京當局關閉，招致官方嚴厲封殺。2009年11月，上海維權人士馮正虎被上海公安綁架強行出境後，住宿在日本東京成田機場國際進出口通道以抗議，用推特直播其生活。期間，艾未未助手和艾未未分別前往探視、採訪。在機場住宿92天後，馮順利回到上海家中。艾未未將馮正虎回家的過程剪輯成紀錄片《美好生活》。
2010年，艾未未上海馬陸工作室遭定點強拆；2011年4月3日，艾未未在北京首都國際機場被帶走，秘密關押81天，引發了世界多個國家的抗議浪潮，當局被迫以「取保候審」名義釋放艾，宣佈艾「實際控制」的發課文化發展公司須補交1522萬元人民幣(約220萬美元)稅款和罰金。十天內，有3萬名網民借錢給艾未未以示聲援，金額達903萬元。
2015年7月，艾未未的護照被官方歸還後，旅居德國至今。
　　回應
聯合報強拆?艾未未工作室的租賃契約已在2017年秋天到期!
艾青的敗筆之一。老噴子一個，吃飯砸鍋的典型
現在的中共再糟糕，也比這些親西方的敗類強千百倍，一旦把中國的政權交到這些所謂的自由派手裡，中國的下場會比1992年後由葉爾欽掌權的俄羅斯還慘，分裂是必定的。

今年2月，美國聯邦調查局局長克里斯多夫•雷對國會表示該局正在調查孔子學院，但筆者認為他已改變看法，他在此後與高級反情報官員進行的對話已確認孔子學院並未被視為對美國國家安全的威脅。
　　美國緊盯孔子學院而非其他事務——比如北京尋求吸引美國頂尖科學家及其發明流向中國的“千人計畫”，是草率衝動之舉，使美國更難評估中國。這種做法難免使人想起上世紀50年代的麥卡錫主義，對孔子學院的狂怒喧囂亦是如此。那些跟隨一些美國國會議員起哄的人並未認清來自中國的威脅，反而使之變得更模糊晦暗。他們迫切希望對中國“有所作為”，但卻試圖向一個無害的語言培訓專案開刀。(作者是《華盛頓郵報》北京分社前社長潘文，王會聰譯)
　　回應
美國是一個極端矛盾的社會，特朗普的小孫女都可以學習中國文化學漢語，但卻把中國孔子學院排斥打壓，如今是網路世界，搞封閉只能是愚蠢之極。
關閉孔子學院是美國正在失去制度自信、文化自信的表現，鼓勵一下！
說中國話，未必就天然親近中國，甚至有中國血緣的，比如新加坡，也並不與中國親近！中國在本國強行推行英語教學幾十年，大量的中國人懂得了英語，但現在親近美國的，卻只是極少數。決定一群人對另一群人的情感距離的，本質上只是利益，其它的都是表像，作用有限。懂英語的中國人不喜歡甚至反對美國，是因為美國在諸多問題上侵害了中國人的利益，中美是對手；不懂中文的俄羅斯人對中國有好感，是因為中俄有共同利益，中俄是隊友。

美媒前主管：威脅關閉孔子學院是愚蠢之舉

　　美國《華盛頓郵報》2018-7-2：對孔子學院的狂亂喧囂正在轉移對中國真正威脅的注意力 在中美關係完全實現正常化的前一年，筆者開始學習中文。我們當時在斯坦福大學使用的是直接來自北京的課本，除熟記“這是一張桌子，那是一支鋼筆”等語句外，我們還背誦“中國工人階級的先鋒隊”和“打倒帝國主義”等口號。如今，隨著在美國開展中文教育引發的爭議已抵達國會——例如，盧比奧等議員敦促其所在州的高校關閉孔子學院等，筆者的思緒又重新回到自己與中國發生聯繫的最初歲月。
　　美國國會對孔子學院的擔心源於一些說法，包括所謂這些學院的教師及管理人員參與審查美國高校內對中國的討論等。一些美國議員對孔子學院發出的威脅恰逢美中關係正引發嚴重關切之際。幾十年來，美國對華策略曾以一種推斷為前提，即只要美國支持其崛起，中國就將隨著時間推移變得越來越“自由”。然而，隨著該推斷被證明不成立，美國的政客似乎正孤注一擲地削減中國對美國的影響力，並意在將孔子學院置於刀尖之上。然而，國會議員威脅關閉孔子學院的行動是愚蠢之舉，這種做法對美國應對中國帶來的挑戰無濟於事。首先，倘若美國學生確實如此容易遭受來自具有“偏見”的中國教材和教學方法的“洗腦”，那麼我們作為一個國家就已真正陷入進退維谷的窘境。在斯坦福大學學習中文期間，筆者的同班同學中沒有任何人因使用中國教材而設置路障以宣傳其革命。
　　1996年，筆者擔任《華盛頓郵報》北京分社社長。其他同學則成為商人、到美國國務院任職、參軍或成為中央情報局的一員。儘管曾學習中文，但我們中似乎沒有任何人因此而追隨中國官方觀念。筆者相信學習中文的當代美國人與我們沒什麼兩樣。其實，如今美國國會反對孔子學院的行動似乎更出於政治目的，而非基於任何來自這些學院本身的所謂切實威脅。

另參【新圖博館】《實然觀》：

　　兩岸土地住宅/城鄉建設的巨差之因，除了「政府廉能」與否(大陸的拆建不只比台灣少官商勾結、且多先建後拆、如三峽大壩上百萬移民居住和生產之拆建)、還有土地制度公私有之別，反中者以土共鬥地主、將全大陸土地充公、造成人民公社吃大鍋飯，改革開放若不將土地私有化、將限制大陸的土地住宅/城鄉建設，實踐結果相反、大陸後發先至、為何？
　　從人的實然占有欲、可看穿台灣(全球民主地區皆然)打著弱勢/居住/土地/環境等應然正義者，實則是反對黨(台以民進黨為主)與其同路人(各式社運團體)共犯結構下、為達到奪權之政治目的之不擇手段地為反對而反對，等它一上台、又背叛其同路人、亂拆濫建、只有政權沒了正義，但這些同路人因國族意識形態(如台獨)、「被叛千遍也不厭倦」地、以「從群眾→社會→新社會→民間→市民→公民→到新公民等運動之名」一再自欺欺人、為主子的劣政合理化，政黨惡鬥的結果當然是土地住宅/城鄉建設之敗壞了，連預防地震之城市都更也寸步難行。
　　大陸為何每年能以近千萬戶更都(棚戶區等之改造)超世界級速度進行城鄉建設呢？ 除了「政府廉能」「先建後拆」外，巨大的實然利益誘因(拆遷戶多變拆遷富)、逼使極少數釘子戶成為人民公敵，若Rawls《正義論》式的應然正義原則(以各種方式補平弱勢者的社經弱勢)仍說服(中國式協商民主)不了史上最牛釘子戶，那就依法行政、判決後再拆、而台灣連最高法院都釋憲袒護土地私有權不可因公益而被拆。靠搞土改社運起家的中共、更了所謂的維權人士是啥貨色，自然會堅拒這些律師和NGO(非政府組織)搞維權，當然這得自己先以「廉能」解決大多弱勢者之社經弱勢、讓維權者失去群眾基礎，為了防患維權點燃星火燎原、必要時可刑之以法。
http://mypaper.pchome.com.tw/jsoujsou/post/1375011544

曾籲政改 河北工程大學教師王剛被解聘 2018-07-08 中央社

中國近期發生多名教師因言論惹禍事件。最新一起是河北工程大學臨床醫學院副教授王剛因言論違反師德等理由，6日被校方解聘。王剛曾呼籲中共政治改革。
自由亞洲電台（RFA）中文網報導，校方的理由是他違反勞動紀律，遲到早退，言論違反師德等。
王剛接受自由亞洲電台訪問時則說，真實原因可能是他經常在微信上發表批評政府的言論。
2012年，他曾發表致中共中央的公開信，呼籲政治改革。王剛最近建了兩個微信群「中國百姓維權」和「上海百姓維權」；在一系列文章中號召移民；並認為中國不會走上民主憲政的道路。
據報導，他曾在5月被警方傳喚，威脅他退群，並派所謂「科研助手」監視他。
他在接受自由亞洲電台訪問時說，對未來感到很迷茫。他說，中國國家機器如此強大，老百姓講真話有什麼用？
　　回應
　自由亞洲電台（RFA）是美國政府設立和資助的,美國情報機構任務在於美化兩黨政治,醜化他國政治體系...
　我們臺灣也有個蕭老師。教學態度不好，被學校教評會解聘。然後就耍賴，說她被解聘是因為政治因素，打官司的結果是，最高行政法院認為蕭老師教學態度確實有問題，不夠格當老師，解聘完全合法，和政治無關。 柯屁市長剛當選，什麼都還沒搞清，就把一個單純的司法案件複雜化為政治事件。說要讓解聘的蕭老師復職，還要拿公帑「補償」蕭老師幾年的「薪水」。無視法律，硬把個市長當成皇帝來當。最後的結果，當然是邪不勝正，蕭老師和柯屁在法律之前還是要認栽。刁民、政客最擅長的就是單純的事件，硬要用政治、人權、民主，來掩蓋自己所做的違法行為。

中國709案維權律師 又有3人被吊銷執業證2018-06-12世界日報

美國之音報導，北京當局繼2015年709大抓捕維權律師及公民之後，從去年9月開始的對維權律師以吊、註銷執業證為主的新一輪打壓，近期達到高潮，又有三知名維權律師被當局正式吊銷執業證。
據報導，在湖南的709抓捕案辯護律師文東海近日被當局正式吊銷律師執業證書後，因709案被抓幾年的北京的李和平也受到被正式吊銷律師執業證的司法局信函。同時，被外界譽為「律壇怪傑」的709案辯護律師楊金柱也被湖南司法局正式吊銷執照，理由則是所謂的「以攻擊、詆毀司法機關和司法制度等不當方式影響依法辦理案件」、「擾亂法庭秩序、干擾訴訟活動的正常進行」、「發表惡意誹謗他人的言論」。

如何看待廈門大學嘉庚學院尤盛東教授疑似被舉報離職？知乎

　　其實我曾經非常非常喜歡尤老師當初跟他相遇,我相信有一見鍾情這種東西,在食堂無意相遇,他望向我的眼睛,我就知道這個人一定很有魅力那時候沒有問他的名字,回去興沖沖跟閨蜜說了,她跟據我的描述告訴我那是一個特別有個性的老師,叫尤盛東
　　開除啦?喜大普奔，意料之中啊，五年前上過這位老師得選修課，言辭之鄙陋，教風之隨意這都姑且先不談。這位清華大學畢業的老教師，在肆意貶低學生專業，各種形式羞辱學生方面，獨樹一幟。一句話，人品絕對有問題。
　　沒什麼好爭論的，一個老師的開除不會由於一條舉報，學校就做出決定。如果簡單的就做出決定，學校就從根子上爛透了。學校會開除，就說明這個老師是真的存在問題，至少也是在學校角度上存在問題。請到處轉發的同學保持理智的頭腦。

政治言論遭學生舉報 廈大教授工作丟了2018-06-30世界日報

福建廈門大學陳嘉庚學院教授尤盛東，因課堂上的政治言論被學生向校方舉報遭到解聘，數百名學生在網上聯署支持尤盛東，痛斥「這是不公正對待」，要求廈大改變解聘決定。
美國之音報導，71歲的經濟學教授尤盛東認為，他是因校方官員所稱的「偏激」言論而遭學生舉報而解聘的，但是校方沒有說明「偏激」具體何意。
尤盛東表示，這是他第一次遇到麻煩。他自80年代以來曾在中國許多大學教書，包括黨校。他說：「我對教學非常認真，因為這些學生來自全國各地，用他們父母辛苦掙來的錢，將青春奉獻給學業。」他說：「我不會宣傳那些還沒有經過檢驗或證明是錯的教條。我認為，違背我的意願做事或昧著良心說話，是罪孽。」
一位學生稱他是「令人尊敬的學者，因為學生的惡劣誣陷不得不離職。這是學校的一個大損失。」另一位生寫道，「我對尤教授的勇氣和敢言感到敬佩」、「尤教授一直敢言，他說的是真情。舉報尤教授是粗暴的。」
報導指出，廈門大學從2014年下半年開始，實施了因對它所稱的「教學事故」的措施，禁止教職員發表被認為是違反憲法或黨的政策及社會主義價值觀的言論，被指控的教職員被允許提出行政復議。
尤盛東是很受歡迎的老師，他的批判性觀點對學生很有啟發。他的一位學生在微博上回應，「每次我聽完尤教授的課，我都希望移民」。 而這類觀點可能對當局來說聽起來很危險。
對於網上要求改變解聘的連署，廈門大學陳嘉庚學至今不做出回應。
香港維權律師何俊仁表示，這種做法將中國帶入一個 「歐奧威爾時代」的荒唐，「每個人都在監視你。老大哥通過小兄弟們時刻監視你，所以其他小兄弟們也相互監視」、「這真的很恐怖」。
　　回應
美國之音假新聞,先關3天…
比較起來，台灣真的是好太多了，因為只有皇民進黨與綠蠅網軍在監視人民與發布假新聞
不用怕。沒有教師，就是博士.現在全世界的流浪漢,都上中國大學裡面教書了

強調言論自由的茅於軾用實際作為擁護他的思想主張，也尊重包括自己子女在內任何人的選擇。
茅於軾的一兒一女在1989年後陸續離開中國，目前都定居海外。有人曾問他為何不隨子女移民，他說：「我對國家、人民是有感情的，我的社交圈和社會連繫也都在國內，這是為什麼我不移民的理由。」
只是時間不留情，已經做了曾祖父的茅于軾指著自己和老伴說：「他們（子女孫輩）都在國外，有一天我們一死，跟中國就沒有任何連繫了。」
在近兩個小時的談話中，茅於軾說起發聲管道剛開始被封時，確實「挺鬱悶的」，但現在漸漸想通了。他最關心的還是中國的發展和人民的生活，也相信時間終會給出中國需要的答案。
　　回應
　自由，民主，廢死，有屁用，經濟不好，一堆高薪實習生，政治民嘴一堆，天天有分屍案，政府無能，年底換掉民進黨。
　這人最大的問題是死抱著某些西方教條不放，老是給中國出餿主意。
　這人死抱西方教條，ㄧ死就進入西方極樂世界，共產黨素來反西方，自然是沒有關係了。
　茅於軾是極右派，創辦“天則經濟研究所”。曾說釣魚島沒有GDP何必去爭，主張提高學費，反對造航母，反對造經濟房，被駡漢奸。

專訪茅於軾：我們一死 跟中國就沒有連繫了2018-06-19中央社

時隔多年再度專訪茅於軾，這位年近90的著名經濟學家先是說起自己的社群媒體帳戶被封，書也不能出版，之後又似是有感而發，說出「我們一死，跟中國就沒有連繫了」這樣的話。
訪問之前，已略知他的近況。雖然年事已高，但茅於軾多年來一直活躍於「第一線」，除了參與所創辦民間智庫「天則經濟研究所」的活動，也經常應邀出席座談或受訪，總是直言不諱針砭時政或發表非主流觀點，是中國自由派知識陣營德高望重的人物。
但有些事情不一樣了。訪談中提起這兩年很少見到他的消息時，茅於軾表示確實與外界互動少了，各種邀約漸漸停了，大學演講不許去了，微博被刪、微信公眾號被封，而他想在中國大陸出版新書也難以如願。
中國大陸言論空間近年來越發緊縮，早已不是新聞，聽到這位曾經的意見領袖現況，更加確認官方管控的嚴密。
茅於軾認為，有些管控上的作法不一定來自領導層直接指令，而是「底下的人自我約束，幫助著管控」，而當局「可能想要越來越嚴，但（社會）要求自由的聲音也會越來越強」，因為隨著人民和世界的廣泛接觸，普世價值對中國的影響將會越來越強烈。
談到中國政治、經濟和社會議題時，茅於軾說：「跟人民有關的最直接的就是經濟，（人民）目前的生活過得去，社會、政治和政權也是穩定的，而穩定還是最重要的，因為亂了，整個社會都會受罪。」
不過，他也認為：「中國在政治上往往會出現你意想不到的事情，像以前的『四人幫』垮臺或是林彪事件。而只有中國和朝鮮（北韓）這樣的國家，才會出現出乎意料的事。」
對於一黨專政國家的發展，芧於軾指出：「一黨執政，要看領導人怎麼想問題，若是以人為本，也會做出對人民有好處的事情，但問題是，如果犯錯沒人糾正怎麼辦？」
除了創辦天則經濟研究所，茅於軾16年前也參與創設了公益性質的「北京富平學校」，培訓來自貧困地區的婦女從事家政服務工作。目前為止，已有4萬多人接受培育。
坐而言以及起而行的茅於軾在中國受到許多推崇，但也有人不認同他的思想和言論，或因為政治立場和意識形態的歧異，辱稱他「漢奸」、「賣國賊」。
有「茅粉」看過茅於軾在大型公開演講時被不同意見者打斷並大聲叫罵，他的反應是靜待對方說完，未加置評或反駁，再繼續中斷的演說。

綠撤案收手 政治追殺喊卡？2018-01-28聯合報

在民進黨決定撤案後，延燒數日的「暫緩聘任台大校長案」，可望暫時告一段落。
此事一開始，是大綠小綠見獵心喜，一路誤判。荒腔走板的「暫緩聘任」主決議案只是第一步；接著民進黨立委張廖萬堅砲打管中閔論文抄襲，連日來一副要「拔管」的態勢。
不過，接下來發展急轉直下，所謂的爭議，其實沒有在遴選辦法中規範，而且也無隱匿資訊問題；至於論文抄襲的指控，更是烏龍一場。整個輿論風向對提案的民進黨不利，台大校方對教育部要求，連續回了幾個軟釘子，台大師生更是發起連署，拒絕政治黑手介入大學。
此次事件給民進黨政府一個教訓，就是完全執政，不代表可以為所欲為。

甘為政治馬前卒，教育部對得起教育？2018.1.28聯合報
....
管中閔雖被歸類為藍營，但民進黨與教育部聯手自導自演的這齣「拔管案」，粗暴踐踏大學自主與程序正義，所引起的社會反彈，後座力已經超越藍綠。短短三天，上千名台大師生連署抗議「政治力介入台大，堅守大學自主」，許多中間選民更感憤怒。民進黨團總召柯建銘一度警告管中閔：若堅持就任，「不死也半條命」；窮凶惡極的嘴臉，宛如流氓政權。
在民進黨團知難而退撤案後，更顯得教育部裡外不是人。教育部次長尷尬地說，「不論立院有沒有撤案，都會維持行政中立」，又說「校園本就該避免政治力介入，會尊重立院決定。」大言不慚的態度，暴露恥度之無底線。
民進黨執政後，本該嚴守中立的教育部長屢屢作激情演出。去年底「促轉條例」通過後，引發全台「中正」或「介壽」為名的學校和道路改名的議題；教長潘文忠迫不及待地表態，要剔除或更名，教育部會與相關學校依條例內容做適法的研處。此話一出，民意譁然，反彈不斷，逼得行政院發言人出面說明改名是「假議題」，潘文忠更被綠營立委Ｋ得滿頭包，提醒他要「檢討話術」。
　　相關新聞
政治力鍘管爺…台大教授2018.1.25怒：教長若淪綠事務官應下台(回應：綠色勢力無所不在？連台大校長都不放過？絕對權力果然絕對濫權 「讓政治滾出校園」是指國民黨滾出校園！你們還以爲是民進黨？)
民進黨團暫緩聘任管中閔的主決議案撤案了 時代力量不撤案
李艷秋：從管中閔事件看民進黨的恐懼(回應：蔡桶不會那麼容易鬆手，好戲還在後頭。下一步就是仿水利會修法大學校長改官派.)

這段視頻火了：美國女教師質疑校領導漲工資被拷走2018-01-10

這段視頻拍攝於1月8日，長達12分鐘，是由美國國家廣播電台（ABC）旗下的KATC3頻道拍攝的。在視頻中，美國路易斯安娜州弗米利恩縣雷內·羅斯特中學的一名女教師在學區校董會上質疑給學區主管加薪提議，一名校警將她請出會議室，在走廊上把她按倒在地，戴上手銬強行帶出學校，保釋並被監獄登記在案，如果不是學校幫忙，她很可能已被起訴了。
　　回應
　人權逗士呢？這事可不是發生在兔子身上。你們怎麼集體沉默了。
　這樣的民主自由還有臉指責中國人權，臉在哪？
　自由的美國按規章辦事沒毛病 哪像中國處處講人情沒有規矩
　國內有這種質疑是可以走信訪渠道的，如果沒解決好，你這兒的人去告御狀了，然後給媒體曝光一下，再造成個社會負面影響，兄弟你這烏紗帽可就……很多事情都有得談，只要不是獅子大開口，合理一點的訴求難道會逼走你嘛，只有千奇百怪的理由被逼走不擔心去上訪，因為那叫鬧事，或者只能說哀其不幸怒其不爭了。
　你有你的言論自由，我有我的暴力自由。這是美利堅燈塔的燈下黑嗎？
　這位女教師雖是美國人，卻沒搞清美國民主：即公民、選民只有選舉那一瞬間有民主權利，其餘時間都沒有。
　用不了多久，國內也會達到這個水平，我們的執法強度會與日俱增，真期待
　國內沒有任何人會因這類事情逮捕你，也沒有哪個單位敢因這個逮捕你，你敢否認這個事實嗎？你節奏感還真不低。

媒體採訪到麻省理工學院教授古托斯基（Timothy Gutowski），他就承認有一個在大學實驗室里工作的年輕人曾經在伊朗做過離心機方面的工作。
　　報導稱，在伊朗協議簽訂後，此類叛逃學者徵募工作就不再緊迫了。不過最近新總統特朗普有意廢除該協議，這讓大家認為可能又要開始收買伊朗學者了。
　　回應
　所以那些成天對西方名譽，獎項垂涎三尺，削尖腦袋想要鑽營的那些學術，演藝明星要小心點了，很多都是誘餌，當然也是願者上鉤，想咬餌別人也攔不住。
　看過很早文章就說過很多中國學生去美國後被CIA約談，了解他們的導師，參與的項目，相關進展和信息，還有會中文的探員會突然發問等等。這些碎片信息會拼接出中國國家重點科技項目的全貌。美國人做事很仔細的，我們很多人太天真了。
　關鍵是中國有誰?
　中國那些公知是不是都是這樣來的

有時候CIA會指使美國學者直接和目標學者聯繫，問他們是否會參加某一場學術會議，如果目標學者說會去，則CIA就會開始行動。如果目標學者說經費不是很寬裕，去不了，則CIA可能會直接幫目標學者買票。
一名代號為R的探員更揭示了具體的過程。
　　他強調，多數科學家都有社交恐懼症，所以他不會太主動，只是一遍一遍短暫給他們留下印象。一般他會選那些周圍沒有人的學者下手，因為周圍的人有可能是保鏢。
　　R為自己註冊了幾個皮包公司，然後以商業公司為名活動。在數次見面之後，學者們卸下心理防線，然後R就會要求贊助學者的項目。因為多數學者都會為實驗經費發愁。對於不同的國家，他們提供的經費也不同。1000~5000美元是巴基斯坦學者的價格，而韓國學者需要的多一些。
　　很多學者即使被收買了都不知道自己被收買了，而CIA也將這層關係保持在檯面下，以免學者被嚇跑。
　　CIA也承認，他們會把朝鮮，伊朗，利比亞，俄羅斯和中國學者放在重點關照的列表上。
　　美國和伊朗的關係因為伊朗核計劃一直不是很好，而學術會議就成為了伊朗學者逃往西方的地下通道。美國科學和國際安全研究所就承認，從布什總統時期開始，美國就為了拖延伊朗核計劃而花了大量的資金。
由於美國人很難直接接觸伊朗學者，所以CIA盡量將伊朗學者吸引至第三國進行接觸。然後CIA會派出一個探員，表面身份是一個商人，贊助了會議50~200萬美元，然後名下有一家科技公司。整個活動中，伊朗學者都不知道自己在和美國情報機構在交談。知道少一點就會安全一點。
　　參加的會議的其他CIA探員還會把自己偽裝成學生、技術顧問或者參展商，然後他們的任務就是把保鏢從伊朗學者身邊引開。比如有一次，一名偽裝成廚房工作人員的探員就在伊朗學者保鏢的食物中下毒，讓保鏢上吐下瀉，而很多人僅僅是認為這個伊朗人水土不服。
然後探員就會抓緊機會和伊朗學者接洽，並且將之前收集的很多關於學者的私人信息透露出來，讓伊朗學者感覺自己無法拒絕。一旦伊朗學者同意叛逃，美國探員就會立刻著手安排將學者的家人也接走。有一次，一名伊朗學者甚至要求CIA把他的情婦也一起接走。

媒：CIA通過舉辦假學術會議阻撓伊朗核計劃2017-11-08觀察者網

　　俗話說得好，科學是沒有國界的。但是科學家是有國界的……
　　那些走在科技前沿的人是一個國家重要的資產。在新中國剛剛建立的時候，許多優秀的海內外科學家從匯聚到一起，奉獻青春，報效祖國，為中國打下來工業、國防、科技等各方面的基礎。可以說，一位偉大的科學家能夠給一個國家帶來的價值是無法估量的。所以爭奪科學家也成為國際政治博弈中的一個焦點領域。
　　而美國獨立調查媒體ProPublica上月發表了這樣一篇調查報導，講述了美國情報機關是如何在學術領域打擊伊朗核計劃的。
　　報導稱，CIA每年要花幾百萬美元，在全世界贊助各類學術會議，這是CIA主動出擊滲透學術界最大膽的方式之一。
　　他們先將目標科學家引出國外，躲避目標國的政府監督，然後在一個放鬆的環境下和目標科學家進行私人接觸，並使用各種手段讓目標科學家叛變。學者們雖然可以通過互聯網交換學術信息，但是也希望通過在學術會議上樓面來提高自己的知名度。
　　而目前一場學術會議的重要性已經不再通過有沒有諾貝爾獎得主參與來評判了，有時候間諜的數量也能夠說明問題。
　　美國情報機構在海外通過學術會議招募學者為自己服務，同時還要保護自己的學者不會被外國情報機關盯上。比如有一次一名美國學者出訪，會議主持人以拷貝PPT為名，將學者電腦中的所有資料都盜了出來。
　　不同的學術會議會吸引不同等級的間諜，比如一場如果在巴基斯坦舉行一場關於離心機的科技會議，CIA肯定會派出自己的探員臥底，在會議上如果發現伊朗核技術科學家的話，他們會立刻開始拉關係。探索招募的可能。
　　這些臥底學術會議的情報人員將對政策制定起到重要作用。據媒體調查，當初小布什政府就是受到臥底學術會議的間諜誤導，相信伊拉克還在進行大規模殺傷性武器的研發。當時情報人員發現伊拉克學者比較熱衷在生物、化學、鐳射和核技術大會上現身。但是由於間諜不是學者，所以他們經常會小題大做，把一些學術交流當成了目標國正在推動的項目。
　　前CIA探員科伊爾（Gene Coyle）就說：“有時候，一場學術會議裡頭間諜比真正的學者還要多……”

被拆掉“葛宇路”的葛宇路：想應聘保安或送外賣

幾個月前，央美學生葛宇路因為以自己的名字命名了一條道路，引發了巨大的爭議。現在，葛宇路過的怎麼樣呢？
紅星新聞2017.11.7，採訪了已從央美畢業的葛宇路。現在的他已經窩在老家武漢的家中小半個月了，在“葛宇路”事件發酵之後，他不僅丟了在北京的高校老師工作，現在新工作也毫無頭緒。葛宇路自稱，想應聘保安或送外賣，先解決生計問題。以下為報導：
藝術青年葛宇路已經窩在老家武漢的家中小半個月了，工作毫無頭緒。
生於1990年的他，最近作息黑白顛倒，每天坐在房間的桌前刷網頁、看電影，有時他的父親在凌晨起夜，看到他還沒睡，會問他餓不餓。
因為幾年前用自己的名字“葛宇路”在北京命名了一條道路，卻於今年夏天在網上引發了巨大爭議，也改變著他的人生軌跡：“葛宇路”事件曝光之前，他是央美碩士研究生，畢業前的大半年時間耗在北京某高校的教師招聘上。如果不是因為畢業作品“葛宇路”的傳播，他根本不會闖入公眾視線，他在央美受的處分或許不會被報導並被大量關注，夏天過後，他本應會站在講台談“藝術”，而不是像現在這樣丟了工作，躲回武漢。
近日在武漢，他向紅星新聞回憶起北京，包括用自己的名字給北京道路起名一事，常自我反思，但他說“很多時候很難想得那麼明白”，又在天亮前昏昏睡去。
因為葛宇路用自己的名字命名了北京的一條無名道路（注：在2005年該路已被命名為“百子灣南一路”，2005（朝）地名命字0034號），結果該名稱先後被高德地圖、民政區劃地名公共服務系統、百度地圖等收錄。
此事後來在網上發酵引發關注和爭議，今年7月12日，北京市規劃委員會官方微博通報了此事（見下圖），市規劃委工作人員當時在接受媒體採訪時介紹說，市民不可以私自命名道路，應由專門的地名辦公室負責道路取名。朝陽區市政市容委也在接受媒體採訪時表示，個人不能隨意製作並懸掛路牌。
隨即，葛宇路私設的“葛宇路”路牌被拆除。
　　回應
　學校處分這傢伙的原因，不是它給道路命名葛宇路，而是它把電動情趣用品放到了掛著國旗的旗桿頂端。
　新聞就喜歡把時間關聯搞成因果關聯。有槽點啊。而且情趣用品這個事情上不了大雅之堂，一般都只說他搞行為藝術，光看這“搞行為藝術”，鬼知道是什麼?
　他為啥不能向艾未未學習下，去歐洲幫助下災民啊
　上次不是說有哪國的什麼基金贊助丫留學了麼？
　真以為ngo們還有閒錢啊。要養也養有用的。

遇「敏感詞」就屏蔽…知名學術期刊公司向陸低頭
2017-11-03 聯合報

全球最大學術出版公司之一的「施普林格自然」（Springer Nature），因向中國大陸政府的施壓低頭，屏蔽該公司中文網站上千篇文章，包括一些碰觸到台灣議題的文章，一日遭學術界批評。
　「施普林格自然」總部設在德國，旗下的出版品包括知名科學期刊「自然」、「科學人」等。該公司承認，已應大陸政府要求，將一些碰觸到中共視為敏感議題的文章，從該公司的大陸網站中移除。
　率先報導此事的英國金融時報研究發現，這些敏感議題的關鍵詞包括台灣、香港、西藏、新疆、文革、天安門等；紐約時報則指，敏感議題包括台灣、西藏、人權及菁英政治等。
　多位學者一日譴責「施普林格自然」，批評該公司把獲利置於言論自由之前。「施普林格自然」為該公司決定辯稱，只有不到百分之一的內容，在大陸看不到。
　金融時報說，在大陸市場上，「施普林格自然」已從旗下的「中國政治學期刊」及「國際政治學」兩個期刊網站，撤下一千多篇論文。
　今年八月，歷史悠久的劍橋大學出版社曾表示，從該公司期刊「中國季刊」的中文網站撤下三百多篇論文，那些文章提到了天安門大屠殺、文革等被大陸當局視為不妥的議題。不過劍橋大學出版社在遭到強烈批評後，已把那些文章重新上網。
　　回應
聯合報也封鎖了一堆敏感詞,例如蔡英文所綁架的陸生姓名!聯合報別雙重標準,管好自己的封鎖行為,別天天詐騙人民什麼狗屁台灣自由民主人權,屁啦!

未統一之國，常被外力操弄，國民只享有淺碟式小自由。國家認同問題未解決前，我族的界線模糊、不安，絕不可能發展出好民主。
　　當港獨人士高喊「香港非中國」時，他們已自外於中國大家庭，根本沒資格在香港談論民主、自由。民主、自由只能和國人同胞分享。
　　香港「占中行動」是衝撞中國求統的高層次大問題，彭定康見獵心喜，卻避不觸及有外力介入的事件核心，反而以低層次又易博取年輕人同情的「自發清理垃圾、參加者互相幫助」等溫馨畫面，企圖美化、正當化「占中行動」。可見民主、自由之外，能幫助港獨的「優雅武器」還很多。
　　香港回歸已20年，今後港獨的消長，意味著「一國兩制」的成敗。「一國」必須優於「兩制」，「兩制」是為了達成「一國」。港獨假借自由、民主之名，如果衍生成陸、港「一邊一國」，這將是北京無法向包括台灣、港澳13多億國人交代的悲慘結局。
　　獨勢初起的昨日台灣，就是今日香港。但願明日香港，不是獨勢泛濫的今日台灣。

港獨的最佳護身符：自由民主2017/9/23林金源

開學以來，香港多家大學出現港獨標語或文章，保護和撕毀這些標語的校內外港獨、反獨人士，數度發生爭執，鬧得沸沸揚揚。繼10家大學校長發表聯合聲明，反對港獨主張之後，特首林鄭月娥19日公開表態，指稱港獨的討論非屬言論自由範圍，明顯衝擊一國兩制、違反《香港基本法》、破壞香港和大陸關係，必須停止。
　　林鄭月娥話才講完，「末代港督」彭定康立即駕臨香港。彭讚揚正在監獄服刑的黃之鋒，說黃代表一些可以讓世界變得更好的價值。彭定康自稱反對「港獨」，但支持追求民主。當被問及如果在他任內發生「占中行動」，他會如何處理，彭說他會與示威者對話。他又說，香港市民在「占中行動」期間，自發清理垃圾，學生於占領區做功課，參加者互相幫助的情景，會一直被全世界記住。
　　彭定康何許人也？
英國自從1841年統治香港以來，立法局的成員都是港督指派，從來就不曾直接民選。它被叫做「局」，表示它是行政結構的一環。彭定康1992年接任總督後，馬上提出政改方案，加快香港的民主步伐。在彭的主導下，香港於1995年首度產生民選的「立法會」，取代百餘年來的立法局。兩年後，彭定康把餵食過「民主嗎啡」又對祖國懷有不合理、過度期待的香港人，丟給中國。
　　如果民主真是好東西，為何英國人在離開香港的前兩年，才突然賞賜民主？如果民主真是好東西，為何英、美各國在發展民主的早期，都限制只有富人和男性可以投票？
　　港獨分子羅冠聰、黃之鋒等人，今年初向台獨取經時也說，他們並未主張港獨，只在爭取香港的自由、民主。看來港獨是「只能做，不能說」。因為港獨不但觸犯《香港基本法》，在國際社會也博取不到同情。黃之鋒、彭定康分別代表國內、國外，遂異口同聲為港獨找到最佳的護身符與遮羞布：自由、民主。
　　追求統一和追求自由、民主原本分屬不同層次，且不衝突。西方各國富強之前，民主之前，莫不先求統一。港獨、台獨和有心人，總把自由、民主標榜為普世價值，其價值甚至高過國家統一。當此論述普及之後，西方與獨派的攻勢所向披靡、無堅不摧。
　　德國不許宣揚納粹，美國不許宣揚種族主義，戲院裡不許隨便喊失火，可見言論自由是有邊界的，是不允許破壞全體安全與穩定的。放縱少數港獨的言論自由，將剝奪香港及全中國的集體自由，和許多中國人的個別自由。

荷蘭媒體維護被指“造假”的駐華記者，揭發人稱不存在私人恩怨

　　一家荷蘭媒體的駐華記者正陷入“新聞造假”的風波之中。近日，《新鹿特丹商業報》上海記者站記者蓋誠澈(Oscar Garschagen)的新聞助理張超群指蓋誠澈長期編造假新聞。2017.9.5，該報主編皮特·范德密許發文為蓋誠澈辯護，將張超群的舉報歸結為二人間的矛盾。對此，張超群6日對《環球時報》記者說，這是在沒有進行客觀、全面調查的情況下，僅憑蓋誠澈單方面敘述就匆忙作出的有失公允的回應。
　　張超群3日在微信公眾號發表題為《我炒了寫假新聞的外媒記者》的文章，稱蓋誠澈在中國撰寫的大量報導中編造人物、事實和採訪內容，甚至直接“抄襲”其他媒體的內容。在4日遞交辭呈前，張超群負責幫其蒐集、翻譯新聞資料，尋找、安排採訪等。
　　5日，范德密許在《新鹿特丹商業報》網站發表文章，對張超群的說法進行回應。他在文中稱，由於張超群缺乏足夠的想法，且明顯不願意協助蓋誠澈的有關報導，二者產生越來越多的溝通不暢和不快。此外，蓋誠澈稱張超群經常外出與中國國家安全部門進行聯繫。對此，張超群6日對《環球時報》記者表示這“絕非事實”，“他們不是在認真對待我關於記者造假的指控，而是試圖轉移視線”。
　　對於張超群提到的“假新聞”案例，范德密許在文中轉述蓋誠澈的回應。張超群稱，蓋誠澈曾將美媒對一家電器廠的報導，當作自己採訪的新聞。蓋誠澈解釋說，他確實是從美媒記者處得到信息，並稱這是“在中國這樣的大國的慣常做法”。但蓋誠澈也承認有錯。在報導某家暴案時，法官宣判之前蓋誠澈就報導稱雙方完成調解。但受害人曾發微信表示，應該不會當庭判決。
　　蓋誠澈5日告訴《環球時報》記者，他正在考慮所有的選項，包括法律訴訟。而張超群6日說，希望該報能指派一個中立的第三方機構進行獨立、公正的調查，他將全力配合。
　　回應
　西方記者，包括荷蘭，很多都是心理狹隘、陰暗、傲慢、充滿偏見。當別人比他們強時，他們就不舒服，於是就發揮他們總統競選時抹黑競爭對手的那一套家傳手段，捏造事實，製造新聞，污衊他人，打壓他人。這就是他們喜聞樂見、津津樂道的民主和新聞自由！呸！
　我早就看穿了，難道現在還有人真信那套臭不可聞“撲屎價值”？
　什麼情況？“普世記者”和“帶路黨”內訌了？！
　台灣才是中國假新聞，黑新聞的集散地！

美國上市大麻公司買下一個小鎮，要打造大麻主題度假地

據好奇心日報2017.8.8報導，美國大麻業最大的上市公司American Green上週做了單不太常見的買賣：他們買下了位於加利福尼亞州的小鎮Nipton。
Nipton是個面積為80英畝（約為32.37萬平方米）的小鎮，拉斯維加斯是離其最近的大城市，相距60英里。Nipton的誕生源於20世紀早期的淘金熱，因為附近有不少重金屬，吸引了大批人來附近居住。不過到了地理學家Gerald Freeman 1984年花20萬美元將這個鎮買下來的時候，Nipton只剩下一個常住居民。
American Green 是家出售大麻自動販賣機、製作大麻藥房定位app的公司。對Nipton的構想是：全美國第一個能源獨立、大麻友好的度假地。根據他們的公告，他們首先會利用這裡的水資源，將大麻油注入到水中，製作大麻水。而這種飲料據說能夠緩解肌肉痙攣以及幫助睡眠，目前主要針對的是健身人群。
公司顧問Stephen Shearin 表示這是“創造一個人們能夠來工作和分享的社區”。在他們的構想中，Nipton 將會成為擁有各種設施的城鎮，包括溫泉、藥房、商業區，遊客可以來此遊玩、消費各種大麻相關的產品，藝術家也會應邀來此居住。
在美國，大麻業確實正在迅速增長。目前美國五分之一的成年人都能夠合法消費大麻，而市場調研公司Arcview Market Research的數據顯示，去年美國和剛剛開始大麻合法化的加拿大，兩者合法大麻市場的銷售額加起來達到了67億美元，同比增長30%，估計到了2021年，銷售額將會達到202億。
在聲明中，American Green 的CEO David Gwyther 將大麻熱與淘金熱相比：“在振興社區這件事情上，美國正在進行的大麻革命與19 世紀的淘金熱有同樣的力量。”
不過，要做成這件事的難度顯而易見。按照2016年的數據，目前Nipton只有六個居民。在Freeman的努力下，酒店和商店都進行了翻新，而且因為靠近莫哈韋國家保護區（Mojave National Preserve）以及此處保留著的西部景觀，Nipton 每年有少量遊客。然而，能否吸引到足夠的公司入駐以及能不能長期吸引遊客，依然是個問題。
　　回應
支持美國人民自由的不受限制的享受大麻快樂
再建個海洛因主題公園，冰毒主題公園，紅燈區主題樂園，合起來就叫罪惡都市。
希望美國遍地開滿大麻
未來楓葉國就有伴兒了，大麻利堅國
充滿朝氣的國度，空氣裡都是自由的大麻味
自由的芬香，贊一個，這才是民主榜樣

哈利王子 曾戴納粹臂章挨轟2011-07-08 中國時報

　二○一一年三月，日本當紅男子樂團「氣志團」成員在電視節目中身著飾有納粹黨徽與紅袖標的服裝，美國洛杉磯的西蒙魏森索中心查知後大舉抗議，經紀公司
　　回應
只有由太人有人權嗎?

納粹時尚 台灣有粉絲【聯合報 2011.07.08

台灣軍事迷蒐集納粹的軍徽和制服，背後有相當複雜的情結。據了解，納粹軍用品的數量不多，但忠實粉絲不少，多半是一些特定族群會上門採購。
納粹軍用品的買賣在台灣並非禁忌，西門町、台北後火車站的軍事用品社都有販售，也可透過網購。一位不願具名的軍事用品社老闆說，喜愛納粹軍用品的族群，不乏普通上班族、軍官、學生和大學教授。
納粹與時尚也有相當的淵源，稱之為「納粹時尚」（Nazi Chic)。「納粹時尚」源自七○年代的英國龐克文化，龐克族將象徵權威的納粹軍服與牛仔褲、蕾絲洋裝混搭，有解構、反諷威權的意涵，並非崇拜納粹。
不過「納粹時尚」經常遭到誤用，日前DIOR前設計總監葛利安諾因為表態支持納粹遭到起訴，慘遭DIOR炒魷魚，即是一例。

媒體盤點納粹留給世人十（楨：N）創意 曾領時尚風潮2011-02-17新華網

　　第二次世界大戰期間，希特勒和納粹犯下了反人類的滔天罪行，本文無意為納粹的這些罪惡行徑開脫。儘管如此，他們也推動了一些有益社會的創新，直到今天還被世界各國所效倣。讓我們看看納粹唯一值得讚賞的這些創意吧。
　　1.制定禁止活體解剖
　　2.希特勒在1933年宣佈禁止虐待動物
　　3.禁煙運動
　　4.社會就業醫療計劃
　　5.KDF-WAGEN牌國民車
　　6.修建世界上第一條免費高速公路。
　　7.發明火箭
　　8.電影創新
　　9.時尚納粹 靴子、褲子和頭盔在戰爭期間引領了時尚。
　　10.醫學進步

在德國行納粹禮拍照 2名陸客被捕2017-08-06聯合報

德國首都柏林警方5日逮捕兩名中國大陸旅客，因為他們在德國國會大廈前拍照時，違法行納粹禮。
兩名男性旅客分別為36、49歲，在行納粹禮並用手機互相拍照時被捕，罪名是「使用非法組織的象徵」，各以500歐元（約台幣1萬8000元）交保。
德國對與希特勒和納粹有關的仇恨言論與象徵規範甚嚴。德國國會大廈1933年遭縱火焚毀，當時納粹宣稱是共產黨縱火，並以此為藉口大加限制公民自由。
　　回應
旅客行納粹禮被捕，德國以此為藉口大加限制公民自由。
德國因為知道自己民眾有法西斯傾向，所以矯枉過正，限制了這方面的言論自由。臺灣民眾一樣有法西斯傾向，但是卻從來不知道去禁止"枝那”這類法西斯用語。
新竹有群中學生一樣是腦殘的蠢蛋
這是草包還是垃圾?如果不知道納粹在德國是一種禁忌，那就是草包，草包不分國籍。如果知道納粹在德國是一種禁忌，那就是登門挑釁還專挖別人傷口的垃圾，被罰款還算輕了。
真要上法庭的確是可以這樣申辯，因為東方人的確可能不了解這一塊。

迪奧設計總監愛希特勒 慘遭解聘2011-03-02 中國時報

　法國知名品牌「迪奧」的設計總監加里亞諾，上周涉嫌反猶太言論的脫序行為，遭到迪奧停職，二月廿八日又因他自稱愛希特勒的影片曝光，而面臨新的麻煩。迪奧一日發表嚴厲譴責聲明，並立即解聘加里亞諾。
　　回應
言論自由？有利於我的才有自由，不利於我的沒有自由。

國防部道歉 戰鬥營穿納粹服 軍方拍照PO網2011-07-08 中時

　軍方舉辦暑期戰鬥營，四日竟有三名學生耍帥穿著二戰時德國納粹黨衛軍軍服，大剌剌地走進陸軍裝甲兵學校報到，更扯的是，軍方不僅未意識到納粹軍服的敏感性，還為其拍照刊登在國防部軍聞社官網上；原本是為宣傳全民國防的暑期戰鬥營，結果卻莫名為納粹宣傳，讓以色列經文辦事處感到震驚，差點釀成外交風暴。
　　相關新聞
納粹風波國防部致歉 以色列接受
建中歷史老師：缺乏國民素養
青少年無知 副部長失格
穿納粹軍服 教育難辭其咎
無知、輕忽 捅出大紕漏

（楨：凡犯強以者雖遠必殊！不是無知、輕忽、失格，而是被猶太主義強暴洗腦了！另參本館：《德國與日本的省思》 以入侵巴 圍牆易穿心牆難越 以巴衝突 美伊與中東 美以伊朗《辛格勒名單》《消失的1945》《出埃及記》猶太人建國 《美麗天堂》）

旅居新加坡美籍學者黃靖被指為“外國代理人” 遭永久禁止入境

據《聯合早報》2017.8.4報導，新加坡移民與關卡局日前宣布取消新加坡國立大學李光耀公共政策學院特聘講座教授、亞洲與全球化研究所所長黃靖教授與妻子楊秀萍的永久居民身份，黃靖本人被指是一名試圖影響本地輿論的外國代理人，並參與了損害新加坡國家利益的活動。
聲明並未說明，黃靖到底為哪個國家工作。黃靖和妻子楊秀萍目前是美國公民。其於2008年到新加坡擔任學者。早年畢業自四川大學外文系英語專業的黃靖，擁有復旦大學歷史學碩士和哈佛大學政治學博士。
聲明說，黃靖曾經將一份關於該未具署名的國家的機密資料提供給李光耀公共政策學院的一名高級成員。該名高級成員將該文件再次轉交給一名在新加坡外交政策部門任職的“級別非常高的”人員。
該校發言人說，學校不會容忍這一類外國干預，但是大學會繼續珍惜和維護其多元與國際化特性。
　　回應
國內的漢奸知識分子也該好好照顧照顧了

意大利美術學院：歡迎葛宇路前來深造，提供全額獎學金

繼畢業設計自製“葛宇路”路牌事件引發關注後，剛畢業的中央美術學院實驗藝術學院2014級研究生葛宇路又因學院近日公佈的對其記過處分決定引發關注.
不過，瞬間“爆紅”也讓葛宇路遇到了意想不到的機遇。
2017.8.3，一家名為“意視窗”的意大利留學諮詢機構通過官方微信公眾號發布消息稱：“如果誰認識葛宇路同學，麻煩轉告他一聲，意大利當代藝術領域的最高學府米蘭布雷拉國立美術學院歡迎他來深造，學校和意視窗願意為他提供包括語言學費在內的全額獎學金。”雙方已經和葛宇路約了時間進一步詳談，期待能有個合適的解決方案，而葛宇路對該公司方面的邀請還在考慮中。
　　回應
目的達到了，什麼藝術，這tm才是真的
不理解，學校為什麼處分他啊？
因為他把成人用品掛在學校旗桿上
快去！別回來了！
這種人都出去才好，現在“藝術家”都快被糟蹋成罵人的話了。
務必開除他的中國國籍，終身禁止踏上中國國土
這節奏，離艾胖子不遠了
艾胖由於與西方當代中國藝術收藏屆的關係緊密，曾幾乎壟斷國內當代藝術的外賣渠道而在業內橫行霸道，這在國內藝術圈是人所共知。他和呼籲接收難民的姚大嘴一樣，所謂慈悲心不過是沽名釣譽、換取名利的工具罷了.
只要能噁心歐洲人有什麼不好,我並不關心他怎麼沽名釣譽,但是他實打實的用西方價值噁心了西方人再不損害中國利益的情況下,我希望他越噁心越好.

經過新中國成立以來長期的工業積累、人才儲備，加上強有力的計劃經濟和市場競爭的有機結合，國家雄厚的科技投入，政府強大的配置資源、系統集成能力等優勢，中國超越美國祇是時間的問題。需要強調的是，這個時間是現在進行時，絕不是所謂“自由”激發“創造力”之後的“50年、100年”。
今天中國的科技創新，無論從高質量論文被引用次數全球排名前10%的論文數量，還是從世界各國被引用次數排名全球前1%的論文數量來看，中國現在排名均是世界第二。
　　技術應用層面，從2011年起中國發明專利申請量已經連續6年世界第一，反映出中國人民旺盛的創造熱情和創新能力。2014年中國專利申請的許可量17.6萬件，已躍居世界第三位，發明專利的質量與美日的差距正在快速縮小。
　　事實證明，實幹興邦，空談誤國，衷心希望北大的學子們，在發揚你們自由想像力的同時，腳踏實地地和全國人民一起，創造祖國美好的未來。
　　回應
像張維迎這種從未創造過什麼只會鸚鵡學舌的人談論創造力只能是扯淡。
突然發現，在當下中國話語權爭奪的這一輪鬥爭中沒北大什麼事了，似乎是跑到所謂歐美普世價值那一邊去，好似有點沒落之感
這個被意識形態化的傢伙又在大放厥詞。
張維迎會成為北大學術史上的一塊傷疤。
一個文科一個理科，一個理性一個感性，不能放在同一評價。話說張教授能夠在這種場合大談自由抨擊體制說明不論北大還是國內確實已經相當自由
這種自由不需要，而且誤人子弟。正如抗戰時，抗日大學也不需要邀請汪精衛來講述投降日本必要性的自由
自由是個框，什麼都能往裡裝。
清華人在埋頭搞建設，北大人指指點點，牢騷滿腹，有意思麼？

太空站，探月，載人航天、北斗導航，運20、C919大飛機，核電，水電，風電太陽能，第五代通訊技術，網絡設備製造，智能手機，無人機，超級計算機，高鐵，工程機械，港口設備，造船，深海探測，可燃冰開發，量子計算機，量子通訊，微信、阿里電商，人工智能；更不要說核武器，戰略核潛艇，洲際導彈，預警機，東風21、東風26航母殺手、關島快遞，殲20隱形戰機，直10武裝直升機，055萬噸導彈驅逐艦，航母等等。不經意間，中國已經全面超越日本。
　　在全部200多個科技門類中，中國有180多個超過日本。資金、人才是一個國家科技發展的雙引擎發動機，今天中國的科技投入研發支出已經是日本兩倍，人才儲備更是把日本遠遠甩在後邊。
　　美國的科技水平曾經令我們高山仰止，如今在許多領域已經了發生質的變化，比如當今世界只有美國和中國同時部署和研發兩款隱形戰鬥機，多款預警機，以及系列察打一體無人機。而中國在超級計算機、高鐵、高溫氣冷核反應堆、高超音速飛行器、民用無人機、超級巨輪、港口設備、核能、風能、太陽能、電動公交系統、量子通信、量子計算機、高清衛星成像、可燃冰、通訊設備、微信、電商、手機支付、專利申請量等許多領域甚至開始超越美國。
　　特別是由於西方的高科技封鎖，“倒逼”中國發展成世界最完整的工業體系和國民經濟體系，而美國的工業門類隨著全球化的浪潮的衝擊，變得越來越殘缺不齊。你現在已經很難找出美國有而中國沒有的產業，反倒是輕而易舉地找出中國有而美國沒有的產業、產品。比如，高鐵、常規動力潛艇、大型商用船舶製造、港口設備、量子通訊衛星、可燃冰開採、反航母彈道導彈，以及美國傳統產業轉移、外包到發展中國家後所形成的許多實體經濟產業的空白。
　　在研發經費佔GDP比例方面，中國已與歐盟28國處於同一水平。中國科技人才總量2014年為152.4萬人，已經超過美國的125.3萬人。

說“過去500多年全世界838項重大發明中，沒有一項來自中國”，如果這個結論成立，就意味著西方用了500–177=323年“日新月異”的發明創造，結果某些輕工業產品仍然沒有追上500年沒有一項重大發明的中國。那說明什麼問題呢？難道西方人太笨？
反過來，如果不是西方用戰爭手段摧毀了中國的經濟，中國追趕西方的技術需要177年嗎？
西方用它的堅船利炮不但打亂了中國的緩慢發展進程，而且壟斷了世界輿論和教科書的話語權，西方說中國500年沒有任何發明，中國沒有自由，沒有創造力，那麼中國人是應該奮發向上，以全面崛起的事實證明中華文明的智慧、創造力，還是鸚鵡學舌、邯鄲學步“不捍衛自由，就配不上'北大人'的稱號！”，等待“自由”的天空掉下創新型國家的餡餅？
　　虛幻的“自由”，不如腳踏實地地奮進！
張維迎講：“再過50年、100年重寫世界發明創新史，中國能否改變過去500年史上的空白？答案很大程度上依賴於我們能否持續提升中國人享有的自由。因為，只有自由，才能使中國人的企業家精神和創造力得到充分發揮，使中國變成一個創新型國家”。
其實用不著再過50年、100年，過去的68年，改革開放後的30多年，中國全產業快速崛起的事實已經足以證明中國是世界上最具創新的國家。
今天的中國已經不是1840年、1895年、1900年、1931年、1937年被帝國主義打趴下，經濟上無力翻身的那個國家。只要不戴有色眼鏡，任何人都無法否認新中國給中國和世界帶來的天翻地覆的變化。
日前一篇《厲害了我的國！上半年，竟有這麼多“中國成就”驕傲國人，震撼世界！》就涉及到從“墨子號”衛星、光量子計算機、國產大飛機C919，到具有完全自主知識產權的中國高鐵列車“復興號”服役、中國完全自主研製的新型萬噸級驅逐艦首艦下水，首顆X射線天文衛星“慧眼”，可燃冰開採，首艘國產航母，以及世界上最大跨徑的公鐵兩用剛性梁柔性拱橋，港珠澳大橋等自主創新的科學技術。2017年前半年，中國一個接一個的重大科技成果驚艷亮相世人眼前，再次展現中國科技井噴式的快速崛起。然而，這些成績在有些人眼裡似乎壓根什麼都不是。
　　常有人說，中國祇敢跟印度比。
事實上，改革開放30多年，中國從最初的蛤蟆鏡都要進口，日本家電幾乎壟斷中國市場，到如今，差不多所有工業領域，中國相對於日本，都已經實現了赶超：

二次世界大戰時日本已經能夠製造世界先進水平的戰鬥機和航母，而中國直到解放前，一輛汽車、坦克，一架飛機、一艘戰艦都無法自主生產。日本很大程度靠得是掠奪來的財富而非所謂“自由”體制實現工業化和經濟崛起。
從1895年到1945年的半個世紀裡，日本通過戰爭的手段一而再地惡意打亂、摧毀了整個中國民族的發展自由。
自1840年以後的100多年，帝國主義用戰爭手段剝奪了中華民族的基本生存權和發展權，從根本上扼殺了中國人民的創造力，世界上任何一個被殖民、被奴役的民族都不可能有創造力。中國當年雖然有自身的問題，但為何把西方帝國主義侵略造成中國長期落後的罪過轉嫁給“中國體制”問題？
工業革命為什麼出現在歐洲而不是亞洲，是偶然還是必然，的確值得探討和研究，而武斷地認定，並企圖借古諷今“中國體制的基本特點是限制人的自由，扼殺人的創造性，扼殺企業家精神”，恐怕不僅是歷史的認知和邏輯思維的問題。
　　到底是500年，還是100年
張維迎教授演講中提到“即使像冶金、陶瓷、紡織等這些在17世紀之前中國曾經領先的古早行業，過去三百年裡的重大發明創造，沒有一項是我們中國人做出的”，或許是口誤或邏輯上出了問題，這次張教授改成了“三百年”而不是前邊所提到的“500多年全世界838項重大發明中，沒有一項來自中國”。
前文提到英國發動鴉片戰爭是因為西方在同中國的貿易中存在大量的貿易逆差，西方的硬通貨，白銀大量流入中國。英國，為了平衡貿易，採用最無恥的手段，用武力脅迫中國人吸鴉片，進而引發鴉片戰爭，開啟了帝國主義通過戰爭掠奪中國的先河。
問題來了，1840年，距今177年，西方為什麼不遠萬里，勞民傷財一船一船地大量進口中國的產品，顯然就是因為即使技術進步緩慢的中國，在某些領域仍然比西方先進許多。
也就是說過去500多年，張維迎口中日新月異、充滿企業家精神和創造力的西方，仍然，至少在陶瓷、絲綢、茶葉等生產技術方面，遠遠落後於“中國體制的基本特點是限制人的自由，扼殺人的創造性，扼殺企業家精神”的大清王朝。

理性反思：究竟是誰剝奪了中國的創造力，及其必需的民族生存權和發展權
近代，中國錯過了工業革命的快車，當大清皇帝滿足於物華天寶、太平盛世，邁著傳統農業社會牛步的時候，西方科技革命已經用上蒸汽機，絕塵而去，的確值得中華民族從制度上、文化上和智慧程度等任何角度反思，為什麼工業文明的第一縷曙光沒有從中國的地平線升起。
然而，歷史虛無主義盛行過度反思，總是把所有的問題歸結為民族的劣根性，恨不能要“西方殖民中國300年”，中國才可能邁入文明社會，空談沒有所謂“自由”，中國將“無法改變過去500年史上的空白”。
歷史事實是，二十世紀以前的大多數時間，中國乃是世界最大經濟體之一，儘管後期西方技術上的突破，生產力開始大幅領先中國，但並非高不可攀。中國人只要睜開眼睛看世界，憑藉龐大的財力、物力、勤勞智慧的民族，完全有機會追上西方的步伐。
　　造成中國近代嚴重落後100年的致命因素，並非中華民族自身的原因。
1840年以前，中西方貿易中，中國享有巨大的貿易順差，西方曾感嘆，包括他們通過武力手段從全世界其它地方掠奪來的白銀都流到了中國，這就是眾所周知英國當年發動鴉片戰爭的起因。
即便清政府閉關鎖國，憑藉當年手中大量的貿易順差積攢下的巨額財富，只要中國看明白西方的道道，加大教育、科研和工業的投入，追趕西方並非不可能。冷戰後，在一個和平、相對公平的國際環境下，中國僅用時20年，就追趕上了大多數西方國家，如果沒有帝國主義，特別是日本帝國主義強加給中國的一次又一次戰爭，中國追趕西方的起點會早很多。
民族自由是個人自由的前提，是創造力不可或缺的基礎
人類社會進入快速發展的100多年裡，從1840年鴉片戰爭始，英國用堅船利炮轟開中國的大門，西方列強僅通過戰爭和訛詐手段從中國榨取、掠奪無數財富，僅強加給中國的戰爭“賠款”，就相當於清政府1900年代財政收入的十幾倍，還不包括其它不平等條約從殖民地半殖民地中國搜刮的大量利益，所有這些賠款和掠奪最終轉嫁給全民負擔。
中國政府與普通百姓被搶劫得一貧如洗，哪裡還有錢辦教育，發展經濟，更何談工業化、發明創造。一個飢腸轆轆的人眼中只有迫切需要的食物，而非“自由”迸發出的“創造力”。
日本從中國掠奪去最多的戰爭財富，僅甲午戰爭賠款就高達兩億多兩白銀。日本用從中國搶來的不義之財實現了全民普及教育、基礎設施建設和完成工業化的原始積累。

4. 科學發明的門檻越來越高
人類認識自然有一個逐步積累，從漸進到爆炸式增長的過程。工業革命以前，人類的發明處於感性階段，任何一項發明都有很大的偶然性，進步非常緩慢。隨著工業革命以後科學理論的出現，人類認識自然開始從知其然到知其所以然，從而有了本質的飛躍。然而越往後科學發明的門檻會越高，越來越依靠知識的積累、人才儲備和科研的投入，而非所謂“自由”或“創新”等等口號所能企及。當今世界號稱自由體制的國家多了去了，絕大部分發展中國家，缺乏強大的財力和政府扶持，幾乎沒有一個無論在高科技領域，或是基礎科技領域有重大突破的。
近年來，中國基礎科研論文發表的數量和質量，在世界上都已經名列前茅。當歐洲、日本智能手機基本退出市場的時候，中國智能手機異軍突起，已經形成中國、韓國、美國三國鼎立的局面。而所有這些成功都離不開政府明智的產業政策和雄厚財力的扶持。
近代中國遠遠落後於西方，除了中國錯過工業革命的首趟列車外，大多數時間是被別人剝奪了發展的權力。1840年以後工業化加速的100多年，帝國主義通過戰爭和不平等條約，掠奪走中國大量的財富，僅戰爭賠款一項，列強就從中國搶去高達16億兩白銀，導致中國從政府到百姓被劫掠得一貧如洗，根本沒有餘錢和精力大規模辦教育，儲備人才，工業化，更別提大量的科研投入了。
今天中國的科技創新出現井噴式成長，離不開毛澤東時代廢除所有帝國主義國家強加給我們的不平等條約和賠款，更離不開中國政府從掃盲開始，普及義務教育入手、完善高等教育培養人才，以及在最初蘇聯大規模技術援助的基礎上，經過一兩代人的努力，克服長期處在西方封鎖、包圍，惡劣地緣政治環境的外在困難，在毛澤東為首的中國共產黨領導下，全國人民依靠自力更生，艱苦奮鬥初步建成完整的工業體系、國民經濟體系、教育和科研體系，以及包括核威懾能力的國防體系。正是有了這個基礎，中華民族徹底擺脫1840年以來被動挨打局面。
第三次工業革命以來，特別是隨著計算機、互聯網、雲計算、大數據等新技術的出現，人類進入知識爆炸階段。如今僅中國一天的發明量，比工業革命前所有的累計發明數量還要多。
所謂“在1500年之後500多年全世界838項重大發明中，沒有一項來自中國”這樣的所謂統計數字被別有用心的拿來說事，充其量算是一種自我菲薄意識形態的“話語創新”，並無實際意義。

建議那些認定重大發明都不是計劃出來的、政府配置資源扼殺人類創造力的人去跟錢學森、“八六三”計劃建議者那樣的戰略科學專家共同從事科研活動一段時間，體驗科學發展的規律，才能真正體會到蘇聯太空計劃把人類第一次送入太空，美國阿波羅計劃使得人類嫦娥奔月的神話變為現實的偉大意義，以及中國兩彈一星計劃徹底扭轉中國在全球戰略格局中的被動地位所發揮出的不可替代作用。
許多人不知道的是，這些依靠舉國家之力的科學探索還衍生出許多意想不到的發明創造，像高溫陶瓷、隔熱材料、氣墊鞋、尿不濕、反滲透法純淨水循環過濾技術、彩超、條形碼、筆記本電腦、微波爐等，都是惠及民生的重大發明。
一個科技外行，只有虛心學習，了解現代科技發展的全過程，才不至局限於“我花了三個月的時間搞明白”萬有引力定律，或者聽信蘋果砸腦袋的故事，就認定發現了科學發明的普遍規律，認為所有重大發明都是靠自由的大腦靈光一現。
至於妖魔化“計劃”兩字，信口開河地稱“人類所有重大發明沒有一個是計劃出來的”、“產業政策是計劃經濟的馬甲”、“計劃經濟不會自動退出歷史舞台”、“落後是因為計劃經濟思維”等缺乏科學常識的所謂“主流經濟學” 最時髦的觀點。
通過阿波羅計劃，美國建立和完善了龐大的航天工業和技術體系，有力地帶動和促進了一系列高新技術的快速發展，例如數據傳輸與通信、光學通信、高性能計算機、電子技術、自動控制、人工智能、遙科學、自動化加工、超高強度和耐高溫材料、生物工程、醫藥與醫學、深空測控、大推力運載火箭等。從阿波羅計劃衍生出來的高新技術，在美國的軍事和民用領域得到了廣泛的延伸、推廣和二次開發，形成了一大批高科技工業群體，對社會發展和人民生活的提高產生了重要影響，取得了顯著的社會經濟效益。
　　發達國家大學裡研究型教授最重要的工作之一就是寫研究計劃書，用以申請政府或非政府的研究基金。而科研基金都有強烈的計劃性政策導向，政府研究基金更加重視扶持遠離市場、少有回報的基礎科學研究。作為曾留學海外著名學府的文科教授雖然沒有親身經歷過科研週期，多少也應該有所耳聞吧。

日前一篇有關核能的一項技術創新的報導《我國具有自主知識產權三代核電技術CAP1400研發成功》，比較具體地反映出現代科技創新意味著什麼。
　　從報導中可以看到，現代科技創新意味著：首先，要繼承前人的技術積累，“我國引進消化吸收美國三代核電AP1000技術”，只有站在巨人的肩上，才能攀登得更高；
第二， 擁有相關的工業基礎，產業鏈條，和專業技術人才的儲備，“全國200多家企事業單位、兩萬多名科研人員、長達九年的共同努力”；
第三， 巨額資金投入，“在國家重大科技專項支持下”；
第四， 中國特色，公有製政府強大的配置資源、整合集成能力，“在國家能源局牽頭組織、國家核電牽頭實施下，包括上海電氣、中國一重、東方電氣、中核、中廣核、中核建、三一重工、寶銀、瀋陽遠大、江蘇海獅等150餘家國有企業及民營企業；清華大學、上海交通大學、西安交通大學、浙江大學等10餘家國內知名高校；中國核動力研究設計院、中國工程物理研究院、中核武漢核電運行技術股份有限公司、中國原子能科學研究院等30餘家研究院所，近2萬多名科研技術人員均參與到CAP1400研發工作中”；
　　第五，也是最重要的因素之一，市場需求。
正是由於國家正確的產業政策和新中國建國以來擁有戰略意義，不斷延續的一個又一個五年計劃，公有製高效配置資源和政府強大集成能力，才有中國核電技術像中國高鐵一樣的跨越式發展，並開始向英國等西方發達國家出口中國知識產權的核工業產品，在競爭激烈的國際核能市場擁有話語權和強大的市場競爭力。中國自主知識產權技術的赶超直接或間接導緻美國西屋核能技術受到空前挑戰，波及經營領域，終於在東芝併購數年後走到了破產的邊緣。
　　3. 世上任何一國戰略性科學技術的突破，都離不開政府計劃和舉國之力
張維迎一貫反對計劃經濟、產業政策，恐怕不只是對計劃經濟產業政策的認知問題，而是某些經濟學人對科學技術、對科學家缺乏真正的認識和尊重，遠遠超出學術之爭，儼然一種意識形態高於科學的傲慢心態在作怪。

如果“經濟自由度”是衡量一個經濟體“自由”程度的指標，那麼依據張維迎教授的“自由與創造力定律”，兩岸三地的“創造力”，至少是經濟/商業的創造力，勢必與這個“經濟自由度指數”有某種相關性。然而，事實證明，近幾十年在經濟上取得驚人成就的恰恰是中國大陸，深圳的新興產業蓬勃發展，香港台灣則乏善可陳。
自由與創造力的邏輯鏈條在西方眼中最自由的經濟體身上就已經發生了斷裂。
　　1. 科學創造和“自由”有多大關係
也許有人會分辯：那個美國智庫“傳統基金會”“經濟自由度”的排名，和張維迎說的“自由”不是一回事，近年來快速崛起的深圳那些高科技企業，也不見得有多少“商業創造力”。那好，就讓我們把商業創造力、企業家精神統統放到一邊，回到大眾心中更容易與“創造力”掛鉤的科技發明上。
　　張教授認為，“在1500年之後500多年全世界838項重大發明中，沒有一項來自中國”，而且歸罪於“中國體制”。那麼中國香港、台灣的製度與內地/大陸不同，算不算“中國體制”？港台為何並沒有如張教授所預期的，激發出偉大的“創造力”，為人類重大發明有所貢獻？還是說，張教授認為港台有重大發明，但不是中國的一部分？
　　莫非張教授的“自由與創造力定律”不適用中國香港、台灣？
　　其實每當論及絕對自由，世人第一個想到的必是比港台更“自由”的索馬里，那裡無政府，奢談計劃經濟，完全沒有“限制人的自由，扼殺人的創造性，扼殺企業家精神”的體制性障礙，思想、言、行都可以自由的飛翔，按照張維迎教授的定律，索馬里才應該是人類“創造力”的天堂？
　　2. 中國經濟學人不學習現代科技發展規律的常識？
張維迎稱“牛頓花了30年的時間發現了萬有引力，我花了三個月的時間搞明白了萬有引力定律”。作為一個經濟學教授，搞明白萬有引力定律，並非一件容易的事，值得稱道。然而任何一個科學工作者，真正想搞明白現代科學創新的機理，不深入科學實踐坐幾年科研冷板凳，很難理解什麼是科學“創造力”。

侯峰：一個清華人與“自由”北大人對“創造力”的不同解讀

　　2017.7.1，北京大學國家發展研究院2017屆畢業典禮在北京大學百週年紀念講堂舉行。該院張維迎教授，作為教師代表發表了題為《推動和捍衛自由》的演講引起不少人的關注。張教授廣徵博引，引經據典，論證“只有自由，才能使中國人的企業家精神和創造力得到充分發揮，使中國變成一個創新型國家”。
　　然而從站在科研一線、日夜拼搏的理工科人的角度看，科技創新的規律遠不像張教授斷言的“自由”與“創造力”之間線性、必然的邏輯關係那麼簡單，其羅列的數據，似乎也無法得到科學常識和世界科技發展史的佐證，值得商榷。
　　“問題顯然出在我們的體制和製度。創造力依賴於自由！思想的自由和行動的自由。中國體制的基本特點是限制人的自由，扼殺人的創造性，扼殺企業家精神”，張維迎教授充滿激情地說，“在1500年之後500多年全世界838項重大發明中，沒有一項來自中國”。
張教授縱貫幾千年，借古喻今，不僅表達對“中國體制”的不滿，更是在鞭策即將走向社會的北大學子認識到“自由”的無比重要性，可謂用心良苦。張教授以“不捍衛自由，就配不上'北大人'的稱號！”作為演講的結束語，明顯是要人為地為北大年輕學子的心頭刻上北大自由衛士的印記。
　　有些北大學人崇尚自由主義的學風，天馬行空，獨往獨來，也不失為一種風範。自由是社會主義核心價值觀之一，捍衛自由更是理所當然。然而，一名經濟學教授，僅憑自己對科學的理解，“發明創造”出自認為亙古不變的“自由與創造力”定律，並在北大畢業典禮上試圖強加給學生，更赤裸裸地“威逼”稱“不捍衛自由，就配不上'北大人'的稱號”，本身似乎就已經背離自由主義的精神。
　　北大什麼反應，筆者寡聞，到目前為止還沒有看到北大官方、北大主流民意，北大理科界對張教授“創造力”邏輯反饋的文章。作為一個畢業許久的“清華人”，斗膽冒昧地從理工科的角度談一點看法。
　　“自由”與“創造力”的邏輯關係
2017年2月15日美國智庫傳統基金會(Heritage Foundation)與華爾街日報共同發布的《2017經濟自由度指數》(2017 Index of Economic Freedom)，香港連續23年登頂全球最自由經濟體位置，台灣自由度排名第11名。2016年美國媒體曾這樣報導：《全球人類自由指數香港奪冠中國幾乎墊底》，在這個自由指數排名中香港第一，新加坡位居第二，台灣保持第14位，中國大陸排名第144名，墊底。

工信部回應“禁用VPN”：清理對像是無資質者

　　工業和信息化部新聞發言人、總工程師張峰2017.7.25表示，1月下發的《關於清理規範互聯網網絡接入服務市場的通知》規範的對象，主要是未經電信主管部門批准、無國際通信業務經營資質的企業和個人，租用國際專線或VPN違規開展跨境的電信業務經營活動，不會對國內外企業和廣大用戶正常跨境訪問互聯網、合法依規開展各類經營活動造成影響。
　　回應
是該規範一下了，不然被懷有惡意的西方媒體一頓洗腦
老百姓就那麼傻嗎
確實好多大傻子,你這東西就是被洗腦了吧,而且被低等級的洗腦了.
http://tech.sina.com.cn/i/2017-07-25/doc-ifyihrit1381507.shtml

大陸禁用vpn，想請教問各位先進是否有其他解決方式了?
　　回應
　沒關係，繼續用吧，只要他解的開你封包加密的內容就應該沒事,不然改用可以改通訊埠的SSL-VPN吧,或是架設無線網路ThinAP，控制器放台灣這樣也有類似VPN的效果.
　大陸其實很早就有在擋VPN了，且還不只IPsec.大陸"長城防火牆",是利用自主研發及外商解鎖加密封包的設備,.
　應該說,企業正常管道申請使用當然沒事,如果是非法翻牆,你就要痛定思痛,跟公司講要付費正常使用了或是付給正常的網路服務商.

中國明年將禁用VPN！個人恐難翻牆

根據《彭博社》的報導，中國已經告訴三大電訊商，包括中國移動、中國電信、中國聯通，至2018.2.1起全面封鎖個人用戶連接VPN。不過，有些外商企業擔心，目前主要以個人用戶為目標的打擊可能會擴大並最終傷害其業務。熟悉人士表示，在中國仍然可以租用VPN進入國際網路，但必須登記並且進行記錄。

柏克萊校園 為「言論自由」暴力相向2017-04-23聯合報

柏克萊加州大學2017.4.19宣布取消保守派名嘴安．庫爾特（Ann Coulter）廿七日到校演講，廿日又說讓她來但改到五月二日。為了一場演說，校方竟舉棋不定，上演髮夾彎，全因為自從川普當選美國總統後，柏克萊校園已淪為左派和右派的戰場，雙方互毆和扔汽油彈，暴力衝突不斷，讓校方在維護言論自由和人身安全之間陷入兩難。
　　華盛頓郵報報導，柏克萊加大是一九六○年代「言論自由運動」誕生地，一向是言論自由的堡壘，現在卻淪為意識型態和肉搏戰的真實戰場，連邀請不同陣營人士到校演講的計畫，都會引起激烈抗議。
　　柏克萊校園和周邊的抗議活動經常演變為幾近暴動，左派分子與川普的支持者大打出手，戴黑色頭罩的無政府主義者與極右派民兵團體互相叫陣。
　　校方被迫必須權衡是要捍衛其一向崇尚的言論自由，還是維護學生和社區的安全。過去幾周，最極端和暴力的極右派和極左派分子湧入柏克萊大學城，準備為各自的信仰大幹一場。
　　對極右派分子來說，這是成功的策略：在校園或城內舉辦有爭議的活動，等著自由派被激怒，揚言升高衝突，當活動被取消，就指控校方虛偽，壓制言論自由。
　　校園內只要有極右派人士出現，不管是白人至上主義者、民兵或反移民團體，都會激怒極左派，讓他們認為必須強力反擊，不惜使用武力來反對他們眼中的法西斯分子。
　　許多柏克萊大學城的居民和校友被這些暴力嚇壞了，但也有人更警覺到，這些打鬥已演變為有關言論自由的論戰，擊中這個城市的靈魂。
　　他們說，在一九六○年代，這裡的學生為了爭言論自由，可能被停學、退學，甚至坐牢。
　　六十一歲的歷史學家柯恩，當年參與柏克萊的反種族隔離抗議活動。他說：「很難過。我不贊成校方取消這些活動，但校內的共和黨邀請煽動仇恨的人來演講，這無關言論自由，他們只是要引誘左派上勾。」
　　相關新聞
政治攻擊科學事實 科學家怒了走上街頭

澳洲雪梨民眾2017-04-20響應首次全球「科學遊行」活動，籲當局支持科學社群並正視暖化問題。

桂敏海是香港銅鑼灣書店的老闆，他原籍浙江寧波，1996年獲得瑞典國籍，2003年在內地交通肇事，撞死一名女大學生後潛逃，經輾轉，最後到香港定居，操起出版政治八卦書籍的生意，那些書籍在內地造成極壞影響。他於2015年10月回到內地投案自首，至今處於羈押中。
　　西方社會與“人權”“言論自由”有關的獎項多得大概數不過來。
　　給中國“異見人士”頒獎，西方有些名不見經傳的小獎項也有利可圖。其實獎給哪個具體中國“異見人士”並不重要，重要的是它們可以通過這樣做“傍上中國”，刷自己的存在感。給中國“異見人士”頒獎，比給其他人頒獎都更容易被報導，“挑戰中國”的碰瓷如今在西方蠻時髦的。
　　不過總的看來，用“人權”和“言論自由”議題到中國的身上揩油，這在西方有點像是“夕陽產業”。西方大國的政府在這個領域不像過去那麼積極了，令它們自己頭疼的問題太多，它們需要與中國合作。像好萊塢這樣的意識形態高地，也在從票房的角度關注中國，它們與中國的關係中出現越來越多正常的元素。
　　中國的高速發展正在產生綜合效應，影響了中西之間意識形態紛爭的形勢，一些深刻的變化似乎正在醞釀之中。
　　然而“夕陽產業”可能會更追求表面的熱鬧，競爭越來越少的注意力資源還會導致不可思議的瘋狂。歐洲都快“沉沒”了，搞意識形態輸出的心情和精神頭與上升時期是很不一樣的，但一些人更願意強撐著，通過對外指手畫腳帶來快感，刷自己所屬文化的“高貴” 。
　　今後還會有很多西方意識形態機構琢磨“開發中國市場”，它們缺錢，就會玩“精神獎勵”。但就像識破當年中國公司獲得的很多國外獎項是冒牌貨一樣，中國人逐漸會發現，西方的那些“人權獎”“言論自由獎”絕大多數也是招搖撞騙的劣質貨。(作者是環球時報評論員)
　　回應
　自稱”變態辣椒“名副其實，果真是變態人渣。
　目前在西方那些面對中國崛起而心理失衡的沒落權貴面前，罵中國是成本最低效益最高的方式了。
　敵對勢力亡我之心不死
　中國的發展，他們擋不住！小伎倆，扔幾隻蒼蠅噁心一下中國，僅此而已！
http://opinion.huanqiu.com/shanrenping/2017-04/10513446.html

陸異議藝術家艾未未 香港匯豐不給開戶2017-04-19中央社

中國大陸異議藝術家艾未未在社群網站上指稱，香港匯豐銀行以「商業原因」為由，拒絕他開設個人戶頭的申請。英國廣播公司報導，過去香港匯豐也曾拒絕香港政界人士的開戶申請。
　　匯豐銀行發言人修伊特（Gareth Hewett）表示，基於保密原則，不便評論客戶或戶頭申請，但強調「匯豐銀行不會因為個人政見而拒絕銀行開戶申請。」
　　不過，報導指出，這不是匯豐銀行第一次，過去匯豐銀行也曾多次拒絕香港政界人士的開戶申請，去年雨傘運動領袖黃之鋒與周庭籌組「香港眾志」時，也曾向匯豐銀行申請開設聯名戶頭，但被以「行政理由」與「商業安排」拒絕。
　　艾未未是國際上享負盛名的中國大陸異議藝術家，他在2011年時在北京首都機場準備出境時遭到被帶走，並遭秘密關押，歐美不少國家公開要求中國大陸放人。
　　之後艾未未雖被釋放，但仍被軟禁在家中，護照也被沒收，直到2015年才歸還。他隨後離開中國大陸，目前長居德國柏林。
　　回應
滙豐：不會因政治考慮拒為任何人開帳戶
艾未未-維基百科 北京以「取保候審」名義釋放艾，宣布艾「實際控制」的發課文化發展公司需補交1522萬元稅款和罰金。發課向法院提起訴訟，敗訴。
中國異議創作家艾未未，他的難民藝術展覽⋯這次惹到德國人了 ...
艾未未「轉行」關注歐洲難民引來批評

單仁平：氾濫的“言論自由獎”都想傍中國2017-04-21 環球時報

　　19日和20日，歐洲的兩個組織分別宣布把兩個“言論自由獎”給了中國人。一個是19日英國團體“聚焦審查”把“國際言論自由獎”給了原籍中國的漫畫家“變態辣椒”，另一個是20日瑞典新聞機構把“安納波利特科夫卡亞獎”給了香港書商桂敏海。
　　“變態辣椒”在中國知道的人不多，此人在網上受到一定注意之前，沒有任何漫畫作品通過“正常方式”引起過關注。“變態辣椒”這個名字被一些人知道，完全是因為他擺出了一副政治對抗的姿態。用網友的話說，他畫的所有畫不僅“罵黨和政府”，還恨得咬牙切齒的。另外他猛懟愛國主義，尺度無底線，在網上有“漢奸”之稱。2014年他前往日本，後放棄回國，他在境外的創作更是對祖國進行了全面抹黑。

短評 • • • • • • ( 全部480條 )
文筆真不錯；本書雖然自稱是疾病人類學，但是從我的角度看來，政治鬥爭的分量很重；本書認為涼山地區艾滋病污名化是由於國家介入造成的，並給出四大文化理由指出本地人民原本不以艾滋病為異。但是本書也說，本地人恐懼麻風。這些文化理由似乎沒有延伸到麻風病上去嘛。本地人對艾滋病恐懼的加深，到底是來自政府的灌輸，還是隨著時間過去對艾滋這一新興疾病有了更多的意識（畢竟一開始很多本地人根本不承認艾滋的存在），需要重新研究才是。
　　又一個人類學神話
很費力的讀完，之所以說費力是因為大量的理論邏輯都缺乏材料的支撐，一些材料還存在明顯的模糊、錯誤甚至前後衝突，這讓讀者不得不停下讀書的進度去考據材料的真實性，而考據的結果往往是材料有誤，作者的分論點以及整個解釋框架都不能成立。最重要的，她所研究的只是利姆地區中不到3%的群體，真不理解這個邊緣群體為何能給作者勇氣去代表整個利姆的狀況，然後用一套國家與社會對立的理論去解釋這個整體狀況，其中邏輯鏈條的斷裂自不必贅言。
　　整本書給我的感覺是，作者說自己想給我們講一個利姆青年哀婉的生命故事，可是她用的卻大多是她從別處找來的史料、二手文獻以及對國家和社會變遷的起承轉合，利姆青年生命軌跡只是為說明這個過程的案例，並且這個案例還是支離破碎的，想不通這樣的敘述如何能幫助作者“翻案”。支離破碎的其實不僅是經驗，還有理論也一樣，雖然作者努力通過標題等內容掩蓋這一點。
　　讀書不應該猜測作者的動機，但我實在不得不猜想，作者就是為了她自己所謂的翻案搞出了這個風馬牛不相及的故事，一切都圍繞著國家對邊緣社區造成的苦痛。
　　本書在國外和華人學術界好像很受歡迎，我只能認為是因為其中有大量批判中國政府的內容（不論是否有道理）（讀導論和第一章時我甚至想“這書怎麼沒被禁？”）以及外人對涼山區的好奇與不解。
　　當然這本書還是有價值的，邏輯嚴謹方面提供了反例，將疾病同全球化聯繫起來的做法雖然並不新穎，但還是展現了這個框架的想像力，當然更深遠的價值在於，若干年之後可能會出一本《劉紹華與涼山兄弟——一個人類學神話的形成與破滅》（將這書與米德相提並論有點黑米德了），“成就”另一位學者。
　　閱讀建議：只閱讀感興趣的相關章節即可，如果對框架感興趣就看導論和結論。

我的涼山兄弟
作者: 劉紹華
出版社:三輝圖書/中央編譯出版社
副標題:毒品、艾滋與流動青年
出版年: 2015-9-1
　　內容簡介
“這是一個關於探險玩耍、為非作歹、吸毒勒戒、艾滋茫然、世代差異、文化衝擊和兄弟情誼的故事。”人類學者劉紹華詳細記錄了諾蘇人的生活經驗和個人口述歷史，呈現出現代化轉型時期一個邊緣群體的遭遇、認知、思索、接受與挑戰。作者更深層的關注，在於透過表面的社會問題，洞見當代中國捲入的全球化變遷中人的行為與福祉，並試圖理解一個非主流群體在社會、文化、歷史變遷中脆弱性形成的時代過程，以及未來何去何從。這正是醫療民族志的精髓。
　　【編輯推薦】
1、本書作者劉紹華曾獲2011年“中央研究院”年輕學者研究著作將，作為台灣青年人類學者的代表之一，她不僅在哥倫比亞大學醫學人類學專業接受了完整紮實的學術訓練，其豐富的媒體人經歷更幫助她以一種極具人文關懷的態度進行研究調查。
2、歷經10年、長達20個月的深入田野調查後，作者在本書中真實記錄了四川涼山地區諾蘇流動青年與吸毒者的生命經驗，將之與中國當下社會的多元現代性、社會韌性以及個人生命憧憬交織在一起，從中揭露了少數民族文化的延續與斷裂，在中文世界已引起諸多學人和讀者的共鳴。
3、本書一經出版就收穫眾多關注與榮譽。本書被哥倫比亞大學東亞研究中心（Weatherhead East Asian Institute）收入其叢書系列，這套始於1962年的叢書，嚴格挑選現當代東亞及東南亞相關的學術書籍，在學界極具知名度和公信力。此外，本書還榮獲2012年“中央研究院”人文及社會科學學術性專書獎、2014年台北國際書展“年度之書”大獎、2014年台灣“文化部”第三十八屆金鼎獎非文學圖書類優良出版品等榮譽。
　　【媒體及學者推薦】
……..
　　目錄
第一章導論
第二章現代路漫漫長兮
第三章男子氣概、探險與海洛因
第四章暗潮洶湧的地方禁毒史
第五章啼聲初試個體性
第六章體檢失敗的地方疾病治理
第七章艾滋污名與全球化移植
第八章結論：疾病治理的時空意義
中文版後記現在已成歷史

怎麼培養出大師呢？高抒認為，第一去行政化，第二鼓勵創新，還要營造好的環境來培養大師。
　　回應
去行政化?是為自主招生，進而壟斷優質教育資源!

教育部談“毒跑道”:喜歡低價競標誰低誰中標

　　十二屆全國人大五次會議新聞中心於2017.3.12在梅地亞中心多功能廳舉行記者會，邀請教育部部長陳寶生就“教育改革發展”的相關問題回答中外記者的提問。
　　陳寶生：毒跑道事件輿論普遍關心，社會關心、家長關心、政府關心。事件發生後，我們認真研究，對每一個事件都調查處理，發現一個重要原因，就是跑道建設，材料、工程、設計等沒有標准或者標準陳舊。
　　在製度安排方面也有缺環，主要是招投標，都喜歡低價競標，誰的報價低誰中標，沒有質量意識。另外也缺乏人才，老師們對這個行當不清楚。
　　解決這個問題要抓3個方面。1、修訂或者新建標準，這兩年我們和有關部門研究機構合作，對跑道建設材料設計建築等方面分別制定了標準，完成後標準就對外公佈。2、制度上作出修改，招投標制度不是按誰價格低就讓誰中標，要按照標準和質量要求辦理。3、靠實責任、落實地方政府監管責任。

4.3萬參賽費擋住鄉村孩子機器人大賽總決賽之路

據現代快報2017.3.12報導，2017 RoboRAVE國際機器人大賽亞洲公開賽中，由江蘇如東縣河口鎮4名景安小學學生組成的隊伍，擊敗了那些由專業機構培養出來的競爭者，奪得騎士比武挑戰賽小學組冠軍，拿到了進入國際總決賽的門票，即將遠赴哥倫比亞為國爭光。
　　夢想之路就在眼前，卻也可能破滅。因為每個孩子4.3萬元的參賽費，遠遠超出了普通農村家庭的負擔。目前，學校和當地教育部門仍在籌措經費，據了解，當地鄉村中小學由於經費問題，放棄此類比賽已經不止一次。
　　近年來，隨著“特色學校”這一概念的普及，不少學校開始著力打造特色項目，但其所需要的經濟支持卻往往跟不上發展的腳步，在教育資源相對薄弱的鄉村學校，這種現象尤為突出。
搞特色教育，鄉村學校“先天不足”
　　回應
　在鄉村小學開展素質教育如此艱難的現狀，江蘇還要把音樂美術納入中考科目呢，司馬昭之心
　經濟好的也只是一部分人，江蘇鄉下人告訴你，大部分人都一般，而且沒條件。鋼琴一節課200+，一般樂器也是一節課100以上，一個小時，鄉下老師還缺乏。
　這種遊戲變成了有錢人家給自己孩子鍍金的手段了
　這都是專門為家庭富裕的孩子準備的，用來刷成績單的，比如寫作，比如這個機器人。窮人家的孩子就參加下奧數啥的性價比高的比賽就行了。當然，現在奧數什麼的也已經被噴的不行了。
　這類“素質教育”是為“自主招生”，進而壟斷優質教育資源配套的。
http://www.guancha.cn/Education/2017_03_12_398306.shtml

委員:高校辦了幾十年不出大師說明辦學有問題

　　未來網北京2017.3.12電（記者楊佩穎）“我們大學最大的困難是沒有培養出大師來。”全國政協委員、華東師範大學教授高抒在接受未來網記者的採訪時如是說。
　　今年，政府工作報告中再次提到了“世界一流大學和一流學科”的建設，並提出以教育現代化支撐國家現代化。在提高科技創新能力方面，報告指出，切實落實高校和科研院所自主權，落實股權期權和分紅等激勵政策，落實科研經費和項目管理制度改革，讓科研人員不再為雜事瑣事分心勞神。

至於媒體的獨立性，就有更多討論空間了！今天台灣媒體所面對的課題，早就不是什麼獨立於政治權威與否的爭議，而是無所規範的黨同伐異、民粹氾濫與煽動意識型態對立的課題，這種現象不諱言地說，正在一步步腐蝕台灣的民主品質，而「自由之家」似乎完全無視這種現象，是不明瞭還是有其他緣由，就真的不得而知了！
　　而對於這個非政府組織，所不能忽視的另一個重點是，這個組織的66%預算來自美國政府的官方預算，主要的來源包括全國民主基金會、美國國際開發署以及美國國務院。其他提供資金來源的若干基金會，也大多有官方的色彩，因此某種程度說他的評價結果部分反映美國政府的意見，也無不可。著名的美國語言學家杭士基（Noam Chomsky），就曾在其傳世名著《製造共識》（Manufacturing Consent）一書中，直接挑明「自由之家」與美國外交政策的關聯，這個評論正確與否固然值得再討論，但確是有其參考價值的。
　　台灣的自由化程度首次獲得「自由之家」較高的評價，還是值得所有台灣人欣喜，這畢竟是所有台灣人共同努力的結果，不屬於哪個黨哪個派的成就，更不是哪個政治領袖的卓越與否。台灣的「政治權利」與「公民自由」是否真如「自由之家」所評價的那麼高，台灣人自己的心裡也還是有一把尺的！特別是「自由之家」完全不提「經濟自由」，也不重視民粹政治對台灣公民文化的破壞，如此就算拿到比美國還高的評分，其實也不會有太多良好感覺的！
　　回應
　那個"自由"之家是長期收台灣錢,身負民進黨台倭政權委託造謠的垃圾組織,那個垃圾發表的東西只有台灣會去報導,這就是無恥的美國人及無恥的民進黨台倭政權搞出來詐騙台灣人民的東西,除了人渣垃圾一大堆的腦殘井蛙台灣人,地球上沒有其他人會去關心那個垃圾搞出來的屁話!
　寧願得零分也不要今天台灣如此亂象與鬥爭!
　「自由之家」是美國極保守傾右的組織。在國外有人認為他們有CIA的支持。法輪功在全球各地都有發行報紙，他們是否也在背後支持？都有傳聞。
　記者假會，發表報告的是「自冉之家」不是「自由之家」！

旺報社論「自由之家」沒看到的台灣亂象2017/2/3

非政府組織「自由之家」日前公布2017年世界各國自由度報告，台灣自由度得到91分，超越美國的89分，總得分首度超越美國。評分指標中的「政治權利」與「公民自由」都得到「最自由」的評價，自由程度也是10年來首次躍升至「最自由」。這張成績單確實令人高興，畢竟台灣的好，不能靠自吹自擂，而是要透過外界客觀的評比才算數，自由之家的年度評比讓台灣這幾年在民主化的努力上，得到了應有的肯定。
　　根據「自由之家」自由度報告的說法，台灣的公民自由程度提升，原因是媒體的獨立性及學術自由近年來的表現，這包括了2016年媒體對選舉的報導，也因此，從1為最自由、7為最不自由的標準來看，將公民自由程度從去年的2提升為1。也因為這兩項指標，使得台灣整體自由程度也從去年的1.5提升至1的最自由。「自由之家」這樣的詮釋，倒還頗耐人尋味！
　　回顧「自由之家」過往對台灣自由度的評比，很少像今年這樣的友善。過往20年，台灣在民主化的改革上不論付出多少努力，「自由之家」給的評價都不高，特別是在藍營執政的年代，哪怕做出再多的改革，都很少得到正面的肯定，而從過往報告中的若干論述與評價，也不難發現「自由之家」在台灣的訪談對象，多以親綠營人士的觀點為主，而去年的政黨輪替結果，立即讓台灣獲得較高的評價，也就不令人意外了。
　　在評價全球民主與自由的評比上，「自由之家」從不是唯一做評比的非政府組織，其他同步也在做評比的機構，還有傳統基金會的經濟自由度指數、無國界記者新聞自由指數，以及經濟學人的民主指數等，要比較他們之間的公正性與否，其中的觀察角度之一，就是檢視其所選評的指標，例如經濟學人民主指數所評比的項目，就包括公民自由、選舉情況、媒體自由、參與程度、民意、政府的運作、腐敗情況和穩定性等多個項目，而「自由之家」則只選擇政治權利和公民自由兩項，也就僅憑這兩個指標，「自由之家」就直接將全球所有國家評定為「自由」、「部分自由」或「不自由」，坦白說是有相當程度討論空間的。
　　特別是，「自由之家」這次在肯定台灣的公民自由程度上，特別提點的是媒體的獨立性及學術自由。學術自由不談了，這原本就是普世價值，台灣學界的努力不可能到去年才大幅提升，「自由之家」特別強調這一點很耐人尋味。

有人說，什麼叫建設性批評，什麼叫非建設性批評，它們的分界線誰能講得清楚？這的確在有些時候是個問題。但是茅于軾以及之前一些網絡大V的情況顯然從反面給這個問題提供了參考答案。無論是否出於他們的本意，他們後來事實上站到了國家治理的對立面上。也許他們是被推上去的，但他們那樣的角色已被社會大多數人感知。
　　中國需要湧現出一批建設性的批評者，而這種可識別、確實產生積極影響的建設性需要大家一起探索、塑造。這是中國民主及現代輿論建設的正路，當然，踩出這條路來也需要非常努力，需要有人勇於承擔某種風險。
　　我們呼籲政府方面不斷展現出更大胸懷，積極與建設性批評者相向而行，支持鼓勵他們的探索，對他們有時的出格觀點予以包容。國家應逐漸用制度將這樣的態度穩定下來。
　　然而，著迷於做“輿論反對派”的人，他們對“建設性”的理解與大多數人的認識有著常識性差距。他們有可能攪局，從西方的價值觀和製度視角來詮釋他們所謂的“建設性”。而我們所說的建設性建立在堅持四項基本原則之上，兩種“建設性”的區別對大多數人來說是一目了然的。
　　中國是由中國共產黨領導的社會主義國家，這一根本政治屬性決定了社會很多機制和現象的屬性。拿西方的東西來魚目混珠，早晚要撞牆的。對這一點，大家都需想通了。(作者是環球時報評論員)
　　回應
　什麼被支持者綁架啦，拿了福特基金會的錢，就要為雇主辦事而已。
　欲加之罪
　人家自己都說自己收了美國人的錢，你還在這說欲加之罪，你這洗滌水平，負分，get out。
　中國的反對派和西方主要國家的反對派最大不同就是，西方主要反對派無論怎麼反都會堅持一條底線，那就是絕不出賣國家利益！然而我們國家“反對派”最大不同就是常常與外國勢力相勾結，為了自己所謂的“自由派理念”向外國勢力出賣自己國家的利益！
http://www.guancha.cn/society/2017_01_24_391028.shtml

環球時報單仁平：茅于軾決非榜樣，而應是一個教訓2017-01-24環球時報

北京市網信辦日前依法關閉了17家違法違規網站，其中包括茅于軾創辦的天則經濟研究所所屬兩家網站。茅于軾個人在新浪微博上的賬號隨後也似乎受到銷號處理。17家違法違規網站屬於不同類別，它們被處理應是出於不同原因，但天則所相關網站和茅于軾個人賬號被處理受到的關注最多。
　　現年88歲的茅于軾原本專於經濟學研究，但近年在中國輿論場上很活躍，被認為是自由派的代表性人物之一。隨著互聯網上突出的自由派旗手減少，他變得比前幾年更顯眼些，引起的爭議也更大。
　　茅于軾給人們留下印象最深的言論一是否定國家認同，二是他對毛澤東的全面否定和攻擊，三是他對國企的全面否定，比如他宣稱“公有製企業是社會的蛀蟲，把社會蛀空了”，反复主張將國企私有化。總體看，人們對他的經濟學建樹了解不多，他這幾年吸引公眾注意絕大部分時候都是他在“談政治”。
在茅于軾獲得的支持中，自由派的支持和西方的支持最為搶眼。他似乎對得到他們的支持也很看重。久而久之，茅于軾成為了一個政治符號，無論他個人怎麼想，輿論場都給了他那樣的定位。
　　中國需要批評，但同時也需要社會的團結和凝聚力。不能不說，茅于軾扮演的角色逐漸蛻變成與凝聚力相反的負面力量。他像是被自己的支持者綁架了，也被自己的反對者不斷向極端推，他的言論變得越來越偏激，他的批評全盤否定的色彩越來越重，他慢慢被那些抵制中國政治體制的力量當成“輿論喉舌”來用了。
　　自由派人士一定要汲取教訓：公開做“輿論反對派”，或者“否定派”，在中國行不通。因為這與中國憲法的基本精神和國家政治的現實機制背道而馳。“知識分子的使命就是批判”這種話現在有被解讀得走火入魔的架勢，越批判越光榮，越搞極端批判越能站上道德高地，這是自由主義思潮對人們的洗腦。
　　中國的確離不開批評，黨內黨外都需要開展批評，但是堅持批評的建設性是推動民主可持續發展的生命線，搞“對抗性批判”在中國決無前途。無論一些人喜不喜歡，幾十年來中國社會的大量實踐給出了這句警言。

宗教自由是個人的信仰自由，而不是宗教組織的行動自由。我國宗教組織的活動受到法律的嚴格限制，在宗教場所之外的傳教活動都被視為侵犯公共空間，屬於非法活動。國家不能也不可能允許任何宗教組織打著“宗教自由”的旗號為所欲為。換句話說，壓根就不存在信了某個宗教就可以無視國家法度的什麼“自由”。
　　其實我國為宗教活動設定的法律框架非常合理——將宗教“限制”在宗教場所，恰恰是對宗教及其信徒的最大保護。如果放任宗教活動滲透至公共空間，那麼各宗教群體在試圖瓜分公共空間的過程中必然產生尖銳矛盾——勢利使人爭，嗣還自相戕。黎巴嫩和印度的宗教衝突持續數十年，導致成千上萬平民死亡；波黑的慘劇就更不用說了。所以，科學無神論統治下的公共空間，對人民群眾來說才是最安全的。一切宗教活動都必須服從國家安全的需要。如果宗教活動和國家安全產生衝突，那麼宗教一定是錯誤的一方。
　　回應
　三八節五一勞動節元旦都是洋人節日，我們過的星期，週末週日都是洋人的，用的公曆是洋人的。
　五一是紀念國際工人運動，平安夜是基督教創的挨炮節再說了，文章裡說的是國家機關單位和高校不可搞事，你去搞事也沒人管~
　洋節本身也是這幾年搞出來的，其實還是消費營銷產生的，對於年輕人來講這些節日本身是用來玩和消費的一個藉口，他們聖誕節會就教堂參加彌撒嗎？不會，所以這不是洋節，而是消費節本質上和11•11一樣。
　我們是一個以無神論者為基礎的世俗國家，不過任何宗教節日。我們有春節端午中秋，節日內涵非常豐富，但缺乏爭奪世界話語權。
1，聖誕慶祝活動≠傳教。2，正常或不正常，除了活動地點外，主要看活動的內容。3，是有的高校自己規定，不是政府（國家教育部）規定。據稱，全世界只有文萊索馬里和塔吉克斯坦三個國家明確規定禁止慶祝聖誕節。
　都說了學校裡不能搞。你要在商場搞是商業行為。你要是今天允許搞聖誕，明天msl就要搞開齋節，後天佛教徒搞佛誕節。然後阿貓阿狗的都來學校拉橫幅搞慶祝。一再歪曲別人的觀點有意思嗎，學校是公立的事業單位，是共產黨領導下的國家機器的一部分，是宣傳科學理念和無神論的前沿陣地，禁止在其中公然組織聖誕節這種以宗教為基礎的節日再正常不過，你個人想過聖誕節完全沒問題，出了校門有人阻止你嗎，有誰限制你吃喝禱告加打炮的權利了嗎？別動不動就拿宗教自由當幌子，無論哪種自由都不是絕對的。
http://www.guancha.cn/xushi/2016_12_25_385967.shtml

宗教自由是個人的信仰自由，而不是宗教組織的行動自由。我國宗教組織的活動受到法律的嚴格限制，在宗教場所之外的傳教活動都被視為侵犯公共空間，屬於非法活動。國家不能也不可能允許任何宗教組織打著“宗教自由”的旗號為所欲為。換句話說，壓根就不存在信了某個宗教就可以無視國家法度的什麼“自由”。

徐實：高校禁止慶祝聖誕，是為了個人能更純粹地過節2016-12-25

聖誕來臨，就在大大小小商家、公司努力營造節日氛圍，爭著過洋節時，一則新聞引起了熱議：全國多地高校禁止慶祝聖誕，溫州市教育部門還專門發布通知，禁止各級學校舉辦聖誕慶祝活動。其實這並不是第一次——國家機關和國有企事業單位近年來已多次作出相同表態，拒絕過聖誕節。
　　輿論場上對這個事情眾說紛紜。有人說這是捍衛傳統文化，大快人心；有人說這是小題大做，本不必如此嚴肅；還有人說這有妨礙宗教自由之嫌，於國家形像不利。立場不同導致觀點不同，有多種聲音也很正常。但從客觀的角度來看，國家機關和國有企事業單位不過聖誕節，不僅有利於培養社會良俗，也有利於國家的長治久安。
　　聖誕節是基督教神話中耶穌誕生的日子，是一個宗教性節日。基督教徒私下慶祝聖誕節屬於個人的信仰自由，無可厚非。對於許多並不信仰基督教的年輕人而言，聖誕節不過是一個約朋友出去吃飯、看電影、找樂子的藉口，他們自己高興就好。許多商家在聖誕節舉辦優惠活動，屬於單純的商業行為——這種做法不必禁止，亦不必鼓勵。但是國家機關和包括學校在內的國有企事業單位，於情於理都不應該為宗教性節日舉行任何慶祝活動。
　　慶祝宗教性節日必然引起意識形態領域的混亂。作為執政黨的中國共產黨一貫以科學無神論作為信仰。早在2002年，《中共中央、國務院關於加強宗教工作的決定》就明確指出：“共產黨員不得信仰宗教，要教育黨員、幹部堅定共產主義信念，防止宗教的侵蝕。對篤信宗教喪失黨員條件、利用職權助長宗教狂熱的要嚴肅處理。”在2016年的全國宗教工作會議上，習總書記強調“黨員絕不能在宗教中尋找自己的價值信念”。由此可見，執政黨對有神論的寬容並不等於對有神論的認同。
　　如果國家機關和國有企事業單位也湊熱鬧慶祝宗教性節日，這些單位的負責人算不算“利用職權助長宗教狂熱”？而且這種行為還會造成負面的示範效應，使得許多黨員和群眾誤以為執政黨已經放棄了科學無神論的信仰，不再堅持意識形態領域的嚴肅性。黨領導的官方和半官方機構必須堅持意識形態的嚴肅性，慶祝宗教節日等於人為製造意識形態領域的混亂。
　　學校就更不應該慶祝宗教性節日了。根據我國有關法律和製度，任何人不得在公立學校傳播宗教。學生正處於世界觀形成的階段，傳教對他們造成的影響可能伴隨一生。在人類文明史上，慶祝宗教性節日其實是宗教活動不可或缺的一部分。

戴耀廷公然煽動特首選舉“買票” 姚松炎竟稱“學術自由”

據大公網2016.12.18報導，“佔中”推手之一的戴耀廷公然要求選舉委員會中三百多名反對派選委，以撤銷4名立法會議員劉小麗、羅冠聰、姚松炎、梁國雄的司法复核，作為提名特首候選人的交換條件。戴耀廷推卸責任稱，有關建議最先由該4名議員提出。4人之一的姚松炎昨日竟稱戴耀廷“買票”建議只是學術討論，“有建設性”。反對派組織“民主陣線”（簡稱：“民陣”）宣稱這是“好事”。
　　據悉，在本月12日出台的香港2017特首選舉各界別當選選委中，泛民派奪得325個席位。自行政長官梁振英早前表明不再尋求連任後，反對派急忙商討如何變招，企圖維持在行政長官選舉中的影響力。
　　此外，據觀察者網此前報導，繼司法复核梁頌恆、遊蕙禎兩人之後，香港特區政府要求法院裁定立法會議員劉小麗、姚松炎、羅冠聰、梁國雄四人十月十二日的宣誓為無效，並頒令四個議席懸空。這四人在宣誓時表現各不相同，其中梁國雄在宣誓時身穿印有“公民抗命”字樣的黑色T卹，撐著黃色雨傘，並高呼“雨傘運動！……人民自主自決！”的口號；劉小麗“龜速”逐字讀出誓詞，宣誓用了13分鐘；姚松炎在誓詞中“加料”，擅自加入“定當守護香港製度公義，爭取真普選，為香港可持續發展服務”字句；羅冠聰則刻意令誓詞變成疑問句，讀完誓詞一至兩秒後，又聲稱“民主自決，抗爭到底”。　　
　　對於反對派的舉動，作為“佔中”推手的戴耀廷，竟向特首候選人提出以撤銷對反對派議員的司法复核，作為換取反對派選委提名的交換條件，被批評大搞“政治買賣”，極可能干犯妨礙司法公正、藐視法庭及選舉舞弊等三宗罪。
　　法律界：戴耀廷涉選舉舞弊
　　回應
公開的舞弊選舉，香港法法制就是個笑話
人不要臉，天下無敵！
滿嘴仁義道德，滿腹歪門邪道。
言論自由如果沒有底線，社會會亂成一鍋粥。
港獨看來是氣極敗壞到無恥無底線了。怎麼還有臉再說公平正義幾個字。
還沒選上呢，就開始上演坐地分贓的把戲，這些人可能上世紀上街收保護費收慣了，一時半會改不過來。
民主的買票怎麼能叫買票呢
多好的“民主試驗田”，不過，請不要玩“豬仔議會”好不？曹錕玩過了，不新鮮。

那麼，經常讓我們跳進騙局裡的慣性思維有哪些呢？根據心理學家的研究，影響決策的慣性思維被分類為三種經驗法則：
　　第一種是代表性法則，我們會將某種特徵與某種事物固定而緊密的聯繫在一起，通俗來說就是我們習慣用自己的經驗形成一套刻板的認知。比如，我們會習慣性地認為理科生不懂情趣、女博士不食人間煙火，壞人都是一副尖嘴猴腮的樣子，當有人告訴你某人不修邊幅、熱情卻不善交際的時候，你一定會猜他是一個藝術家而絕對不會想到也許他是一個商人甚至政府官員。
　　第二種是可利用性法則，我們判斷一件事或者一類事發生的可能性，往往會以我們能夠回想到或者經歷過的此類事件的多寡來決定，而這種判斷往往與事實不符。
　　第三種是定錨和調整法則，我們往往會對自己並不太了解的事物或者情況作出一個預設和估計，然後再根據我們獲得的真實的信息逐漸調整自己的判斷，也就是說先入為主是人類的思維慣性，我們總是會進行預判，然後根據實際情況對預判進行調整。所以很多僅憑第一眼感覺就掐的死去活來的男女在劇末終成眷屬的橋段並非空穴來風。
　　慣性思維就像一套能夠自動彈出的強制啟動模式，在不知不覺間控制著人們的決策和行為，就像游泳者在激流中依賴於自己的泳技，能夠在緊急的求生關頭作出下意識的快速反應拯救自己，但是我們也應該知道，絕大多數的溺水事件的主人公都是那些對自己的泳技過分自信的人們。
　　慣性思維基於我們長期的生活經驗和生存需求對我們的決策施加影響，有的時候能夠幫助我們順利過關，而同時，它們也挖下了一個個或大或小的思維陷阱，當我們完全信任並依賴它們進行決策的時候，很多失敗的種子就開始發芽。
　　然而慣性思維的可怕之處不在於常常使人沿著習慣的軌跡走向決策的失敗，而在於每一次面對失敗的總結和反思的時候，它們總能隱入思維的暗區而不被察覺。
　　如果我們再次面對失敗，不妨潛入到思維的深處，看看始作俑者是不是最讓我們舒服和熟悉的思維慣性。想了解更多關於思維的奧秘，不妨看看這本書——《邏輯學是什麼？》。

你以為的“自由決策”，一直被慣性思維牽著走 2016-10-11

回想一下人生中那些重大的決策失誤，我們會發現一些耐人尋味的相似性：大多數嚴重的決策失誤並非源自無知、陌生和自卑，卻恰恰發生在我們最熟悉的領域、最自信的時刻和最習以為常的思維慣性中。　　
　　在各種介紹心理學的書籍中有一個被用爛的例子很直白地顯示人們的決策如何被慣性思維左右。
　　在面對A和B兩個選擇時，A是肯定能夠贏得1000元，B是有百分之五十的機率能夠得到2000元而還有另一半可能是什麼也得不到。一般情況下人們會如何選擇呢？大多數人都會果斷地選擇A，因為人類在長期進化的過程中依然保留了原始的趨利避害的求存需求，在任何情況下，規避風險看起來都符合思維慣性，與其面臨分文不得的風險，不如保證有1000元揣在兜里來得實在。
但是換一種說法，如果A代表你肯定損失1000元，B是有百分之五十的可能性你損失2000元，還有一半的可能性你什麼都不會損失，你會怎麼選擇呢？大部分人都會選擇B。這個時候規避風險的慣性思維已經無法佔據決策的主導地位，取而代之的是面對損失的恐懼，在這種思維下，人們寧可冒著更大損失的風險也要為損失為零的可能性做一次賭博。
　　實際上，上面兩種表述本質上反映的是同一個選擇，假設你本來能夠贏得2000元，那麼選擇肯定贏1000元就等於是從贏得的2000元里損失1000元；有一半可能性贏得2000元就等於是有一半可能沒有損失錢；而有一半可能一分錢不得就等於是有一半可能損失2000元。
　　基於此，2002年的諾貝爾經濟學獎獲得者卡尼曼提出了“前景理論”的定律，即在面對所得的時候，人們總是保持著謹慎的慣性，不願冒任何風險；而面對失去的時候，人們又會為了極其微小的機會變成勇敢的冒險者甚至賭博者。
　　所以當一個創業失敗的年輕人從產品規劃、市場營銷、人員配置、組織架構、資金引進等等方面來總結自己的過失的時候，可能忽略了影響決策的本質因素：在得失博弈的慣性思維里，也許該擔風險的時候退卻了，該保守的時候卻犯了險。
　　每個人都會跳進去的思維陷阱
在卡尼曼等心理學家看來，人的理性是有限的，人在按照自以為理性的方式進行選擇的時候並不一定能夠導出最優的決策，而人們在決策的時候往往依賴的不是理性而是準則和經驗（也就是我們說的思維慣性），無論是否合理，人們都會優先選擇符合自己思維慣性和經驗的決策。

環球時報：流亡美國的激進人士把國人笑噴了 2016-06-13 單仁平

2013年被解聘的原北京大學副教授夏業良昨天成了中國互聯網上的“大笑話”。在一段拍攝於國外的視頻中，夏說了一番​​匪夷所思的話，讓人們又驚詫，又忍不住笑噴。他煞有介事地主張，中情局應拿出一筆錢嚴格訓練200至500人，就像“海豹突擊隊”那樣，需要時候空投到中南海，兩個小時內完成突襲，並且佔領廣播電視台等。他還呼籲搞政治暗殺，策動軍隊和警察譁變。
　　據海外網站報導，夏是紐約城市大學斯坦頓道島學院參加一個流亡異見人士閉門圓桌會議時發此狂言的。視頻顯示，夏說這些話時，他對面的一些人多次忍不住大笑。看來即使在海外最激進的華人流亡者圈子裡，夏的說法也被看成是荒腔走板的瘋話。
　　接受《環球時報》採訪的幾名認識夏的學者表示，他們對夏2014年移居美國後“變成這樣”非常吃驚。2013年北京大學經濟學院因為夏完成不了教學考核而對他實施解聘，在此之前，他多次教學評估全院倒數第一或者位居末流。當時不少西方媒體報導了此事，將那次解聘視為對夏的“政治打壓”，國內互聯網上也有一些人​​對夏表示同情。而據本報了解，夏經常備課不足，用激進政治議論湊課堂內容，北大經濟學院學生對他的教學評價很低。
　　有人分析說，夏有可能是去了美國後，開始幾天還有人搭理，但很快就寂寞下來，根本混不進美國主流學術圈，邊緣而落魄。這樣的人有時會掉入惡狠狠的幻想中過癮，能找個別聽眾把它們說出來就更過癮。而像夏這樣能在某個小會上眉飛色舞地描述“空投中南海”，他的歇斯底里就達到了更高的級別。
　　這段視頻告訴我們，十分陰暗的政治心理在有些激進人士那裡的確存在，雖然那些心理未必都像夏那段話所展示的如此荒誕，但是它們對中國政治體制的徹底敵視卻可能是真實的。這些敵對勢力已對中國的和平穩定毫不在惜，搞垮中國現行體制是他們的首要目標，為此中國即使萬劫不復他們也會認為值得。
　　海外敵對勢力中，民運分子的群體這些年不斷有行的流亡者進入，但它整體上從未得到更新，而是散發出越來越重的陳腐味。他們比“藏獨”“疆獨”勢力更缺少實際動員力，盼中國自行垮掉或被西方壓垮是他們的最大願望。上世紀80年代末跑出去的那一批民運分子有些已垂垂老矣，甚至已經病亡。夏這些人作為新加入者，學識水平更低，命運也大概比那一批人好不了。歷史的垃圾箱最有可能成為他們的歸宿。

2016中國野雞大學名單曝光 容易弄混高校 2016-05-19

野雞大學也稱“學歷工廠”、“虛假大學”、“學店”，其辦學以營利為目的，通常採用與知名大學院校容易混淆的名稱，以混淆視聽的方式招收學生，以各種手段鑽相關國家法律漏洞，濫發文憑。野雞大學所涉及的欺騙既有假學校，也有假學歷。
　　野雞大學有哪些特徵？
一、沒有獲得國家級認證機構的認證。
二、沒有教學設施。
三、無需在訪問學校或與學校人員進行面對面交流的情況下即可獲得文憑。
四、與教師沒有或很少有交流。
五、模仿正規高校，有意取與著名學校類似的校名,以達到欺騙目的。
六、可以在註冊後數天、數週或數月的時間拿到文憑。
七、有些學校沒有教職工;即使有,他們的文憑也是從本校或其他“野雞大學”獲得。
八、工作經歷可折抵學分。
九、以每個學位為單位收費,而不是以學期或課程為收費單位。
十、鼓勵潛在的學生盡快註冊,以免學雜費上漲。
　　如何辨別野雞大學？
一、看辦學時間。“野雞大學”辦學時間短,有的一兩年,有的三五年,沒有傳統和文化底蘊；
二、看教學設施和教學場地。一般大學都有教室、行政樓、圖書館、電腦房、操場等,而“野雞大學”的硬件配備極其有限；
三、“野雞大學”專業非常狹窄,基本上市場上熱什麼,就開辦什麼專業。
四、教師資源依靠外援。
五、中介宣傳時非常商業化,甚至誇大該學校文憑、證書的作用。
六、招生標準“飄忽不定”。張榜公佈時學校要求明明很高,但學生的平均分勉強夠60,雅思成績還不到5.0,中介卻滿口應承說沒有問題,肯定能上。
七、為了賺取更多學費, “野雞大學”根本不會考慮學生的學習背景和具體情況,而是惡意安排諸多課程。
最後郵箱君送上一份野雞大學名單。
全國118所"野雞大學"完整名單

這是李波返回香港後接受的唯一一家電視媒體採訪
李波回到香港後，接受了鳳凰衛視的專訪。訪問中他表示，銅鑼灣書店“做了一些事情的確不應該做的”。他說，作為老闆，也該負相當大的責任。
這是李波返回香港後接受的唯一一家電視媒體採訪。他還說，他回去配合調查的進展是“非常順利的”，但是調查還沒有完成，他可能還會多回幾次內地配合調查。
李波還讚揚內地的執法機關“很文明，做事很規範，依法辦事”，且對他一切應有的權利都有很好的保障。
他表示這是他最後一次接受傳媒的訪問，同時也不希望再成為焦點。而他短期內還會陪太太返鄉祭祖，未來也會帶兒子回內地去治病。
以下為採訪實錄：.........
　　回應
　看了這書店裡的書，估計能讓人智商退化成猴子。
　天哪，到底有什麼把柄被抓著，才變得這麼老實了啊
　無論是自願還是被逼，起碼看來他對自己做過的事是怕了。
　有關部門的強大超出了我的想像。
　這也是給了香港那些炒作這件事的人，幾個耳刮子啊！
　然而前段時間FB上又在炒作“無界新聞”的另一個小編的“失踪”，一波接一波

（楨：一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲 在鬼打架！另參【圖博館】：《華氏451度》 《偷書賊》 《禁》 《中國禁書簡史》 《禁書》 假民主自由之名 假學術自由之名 《公共知識份子》 海龜與烏龜 中國式媒體監督 《謠言》 )

銅鑼灣書店股東李波昨日返回香港表示書店“做了一些事情的確不應該做的”

法國國際廣播電台2016.3.24報導，備受關注的銅鑼灣書店書商李波已於當天返回香港，香港入境事務處和香港警方在李波返港後分別與他會面，錄取口供。
聲明還說，由於李波未提供離境的全面資料，因此現階段未將其拘捕。香港入境處表示，其需要“進一步調查，以決定有否足夠證據顯示其已乾犯香港出入境的相關條例”。
李波是銅鑼灣書店的股東之一，於去年底“失踪”。該書店的其他員工，包括總經理呂波、業務經理張志平、店長林榮基都是在去年10月間分別在香港和中國境內“失踪”的。
李波在和警方會面時表示，他此前在朋友協助下“用自己的方法自願返回內地，並不涉及綁架”。
李波還對警方說，他返回內地是為了協助調查“一名姓桂人士有關的案件”，並稱他在內地期間“自由和安全”。
他還對警方重申了希望銷案的請求，並說不需要香港特區政府或者警方的任何協助。
李波還表示，自己是“偷渡”前往內地的，是“自願返回內地配合調查的”
這封聲明說，除此之外，李波並沒有透露其他詳情，並在與警方會面後自行離去。
此前，李波於2月29日出現在媒體上，表示他已經通過“有關渠道”，告訴英國方面決定放棄居英權。他還指責一些人利用此事“炒作”。
李波還表示，自己是“偷渡”前往內地的，是“自願返回內地配合調查的”。“（這）是我個人行為，我從來沒有'被綁架'或者'被失踪'”。
這是李波在銅鑼灣書店案引起國際媒體關注以來首次接受傳媒訪問。香港的鳳凰衛視對李波進行了電視專訪。《星島日報》和澎湃新聞等也稱對他進行了採訪。
“我回內地配合調查都是我個人的事情。我和我太太都不希望被人利用，作為政治活動工具。希望那些利用我的事來炒作的人，不要再用我的事大做文章了，”李波說。

北大申請鄒恆甫名譽侵權案強制執行，法院要求新浪微博刪帖

2016-02-23，北京海淀法院官方微博發布消息稱，日前，北大就鄒恆甫名譽侵權案申請強制執行，目前已執行完畢。
　　2012年8月21日，鄒恆甫發布微博稱，“北大校長在夢桃源北大醫療室吃飯時只要看到漂亮服務員就必然下手把他們姦淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢桃源生意火爆。除了鄒恆甫，北大淫棍太多。”
隨後，他又接連發表了十餘條關於北京大學院長、主任、教授與夢桃源女服務員存在不正當關係的微博，引發了網友的關注。北京大學與夢桃源餐飲公司以侵犯名譽權為由起訴鄒恆甫。
　　2014年8月20日，海淀法院公開審理此案。法院認為，鄒恆甫未盡到對微博言論負有的注意義務，利用新浪微博平台發表針對北京大學及北京大學院長、系主任及教授群體的誹謗、侮辱言論，使公眾產對北京大學產生一定誤解，造成北京大學就此事上的社會評價明顯降低。該言論不構成公民合法行使批評監督權利的免責事由，其行為已構成侵犯名譽權，據此應承擔相應民事侵權責任。
據此，海淀法院判決：鄒恆甫敗訴，停止侵權並刪除涉訴微博內容。鄒應在微博公開向北京大學與夢桃源公司道歉，持續時間為連續7天。此外，鄒應向夢桃源公司賠償公證費2300元。
　　鄒恆甫不服，提出上訴。
12月23日，北京市一中院駁回上訴，維持一審判決。
判決生效後，鄒恆甫未在判決確定的期限內履行前述義務。2015年1月8日，北京大學向海淀法院申請強制執行。
海淀法院稱，在執行中，海淀法院於1月9日向鄒恆甫送達了《執行通知書》。1月16日，鄒恆甫委託律師前往海淀法院，明確不會主動履行判決書所確定的義務。
5月28日，海淀法院向新浪微博經營者北京微夢創科網絡技術有限公司發出《協助執行通知書》，要求該公司協助刪除侵權微博。
2016年2月23日，海淀法院通過《人民法院報》公佈判決主要內容，費用由鄒恆甫負擔。
　　海淀法院稱，判決為網絡用戶利用網絡公開發表言論確立了四個層次的權利邊界：1、“事實陳述”時，所述事實應當基本或大致屬實；2、“意見表達”時，評論內容應當大致客觀公正；3、陳述或評論時，不得使用侮辱性言辭攻擊他人；4、當微博言論涉嫌侵害他人合法權益，所致不利影響迅速擴散時，應當積極配合查證並消除不利影響。海淀法院還稱，任何人一旦超越前述的權利邊界，都將承擔相應的法律責任。

尼赫魯大學學生會，徹底惹毛政府，警察抓人後整個印度都炸了2016-02-17

前幾天，就在中國人歡度春節的時候，尼赫魯大學發生了一件事兒，導致該校學生會主席被警方逮捕，最後引發了該民主大國的兩大政黨——人民黨和國民大會黨的論戰。
　印媒報導，警方採取強硬措施抓捕學生，理由是因言獲罪，該大學學生會主席涉嫌煽動反印度暴亂。印度內政部長辛格第一時間指示德里警方，不能放過任何一個反印度活動者。引發示威的另一個原因便是克什米爾問題。
　回應
　克什米爾沒有中占區，阿克塞欽自古以來就是中國領土
　說起來，印度也是個民主自由的國家，這類問題以後會越來越多的，強烈期
　硬度最冥煮資油的出路就是分裂成100～200個城邦。
　印度之春。
　看看印度政府的反應就知道印度已經很難分裂，我們不能把希望寄託在印度分裂上。當然，也不能說印度絕對不會分裂，，但前提是需要一個強大的外力，而這個外力究竟在哪尚不得而知。
　嘻嘻現在時機沒到，皿煮國家通常被自己玩死。
　世界最大的民主國家叛個國都不讓？真獨裁
　印度以前就是個地理概念，其歷史上就是從分裂走向新的分裂，統一時間很短暫，加上其不斷從殖民地走向新的殖民地的尷尬歷史定位。
　不愧是世界最大的民主國家，真的好有民主範兒啊！
　這怎麼能叫煽動反印度暴亂呢？這叫人民都有表達自己的意願的民主和自由。
　相比之下我們的“言論自由”是不是好太多了，各種極端言論充斥網絡，每個都是抱著“查水錶”的覺悟維護著中國的“言論自由”……各種定體問，岸邊等王師，專業帶路，每天都在為“自由”獻身時刻準備肝腦塗地，結果過幾天還是那幫人在蹦噠，繼續極端
　民主的抓捕不是抓捕
　別有事兒沒事兒都扯上中國，看著煩！想鬧你們鬧去，起勁兒鬧吧，關我天朝何事，少動不動就讓兔子躺槍。
　最大的民主國家會沒有自由？這一定是假新聞，跟gzjy　說的不一樣！
　什麼民主？莫迪政府是徹底的印度教極端民族主義政府

（楨：一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲 在鬼打架！另參【圖博館】：《公共知識份子》 海龜與烏龜 假學術自由之名 中國與印度 )

第三，對私有製的否定與批判。
　　1919年12月1日，陳獨秀在《新青年》第七卷第一號上發表《調和論與舊道德》，文中說道：
　　西洋的男子遊惰好利，女人奢侈賣淫，戰爭、罷工種種悲慘不安的事，那（哪）一樣不是私有製度之下的舊道德造成的？現在他們前途的光明，正在要拋棄私有製度之下的一個人、一階級、一國家利己主義的舊道德，開發那公有、互助、富於同情心、利他心的新道德，才可望將戰爭、罷工、好利、賣淫等等悲慘不安的事止住。
　　在這裡，陳獨秀公然批判私有製，認為拋棄私有製，人們才會走向光明的未來。殊不知，事實恰恰相反，倘使沒有私有財產做保障，自由就會完全喪失。
　　在談到私人住宅時，西諺有云：“風能進，雨能進，國王不能進”。這句話形像生動地說明了人的私有財產的神聖不可侵犯性。倘使沒有了私有財產，個人溫飽都不能解決，都需要祈求於政府這樣的“利維坦”，那麼，人的自由早就喪失殆盡了。後來，陳獨秀曾成為“托派”。即使是托洛斯基，也曾深有感觸地說道：“在一個政府成為惟一僱傭者的國度裡，反抗意味著慢慢餓死。有一句古老的格言：不勞動，不得食。現在已被修改為：不服從，不得食。”從這個意義來講，保障私有財產恰恰就是自由的基石。
　　私有製的重要性，早在法國大革命時期就已經是人們的普遍共識。作為法國大革命時期綱領性文件的《人權宣言》，明確規定了“人的私有財產神聖不可侵犯”。
　　陳獨秀一方面提倡自由，另一方面反對私有製，恰恰屬於“一邊追求自由，一邊挖自由的牆腳”的行為。
　　希臘歷史學家普羅塔克有句名言曰：“對偉大領袖的無情，是強大民族的特徵。”陳獨秀是五四新文化運動中當之無愧的思想領袖。不過，春秋責備賢者，從歷史的後見之明來審視陳獨秀，他的思想盲點與理論迷失，也值得後人深思。

（楨：假自由之名的中國知識份子的烏托邦化意識形態，南方公知們亦然！另詳參【圖博館】：《五四運動史》假學術自由之名《公共知識份子》海龜與烏龜 《意識形態與烏托邦》《所謂的知識分子》兩岸文教界在搞啥 《高級迷信》中國式媒體監督 ）

反思《新青年》時期的陳獨秀2015-6-8 南方都市報 林建剛文史學者

在我看來，《新青年》時期陳獨秀的言論主張，有三點需要反思。
　　第一，提倡民主的人缺乏民主氣質。
　　1917年，當胡適的《文學改良芻議》在《新青年》發表之後，面對異見，胡適的態度是：
　　“此事之是非，非一朝一夕所能定，亦非一二人所定。甚願國中人士能平心靜氣與我輩同力研究此問題。討論既熟​​，是非自明。吾輩主張文學革命，雖不容退卻，然亦決不敢以吾輩所主張為必是，而不容他人之匡正。”
　　與之形成鮮明對照的是陳獨秀的態度，他說：
　　“鄙意容納異議，自由討論，固為學術發達之原則，獨至改良中國文學當以白話為正宗之說，其是非甚明，必不容反對者有討論之餘地，必以吾輩所主張者為絕對之是，而不容他人之匡正也。”
　　42年之後，胡適重新回首這一段，頗有感觸地寫道：
　　我們若想別人容忍諒解我們的見解，我們必須先養成能夠容忍別人的見解的度量。至少我們應該戒約自己決不可“以吾輩所主張者為絕對之是”。
　　第二，追求自由的陳獨秀沒有界定自由的邊界。這典型體現在他在《新青年》七卷一號發表的《法律與言論自由》一文。文中陳獨秀寫道：
　　法律只應拘束人民的行為，不應拘束人民的言論；因為言論要有逾越現行法律以外的絕對自由，才能夠發見現在文明的弊端，現在法律的缺點。言論自由若要受法律的限制，那便不自由了；言論若是不自由，言論若是沒有“違背法律的自由”，那便只能保守現在的文明，現在的法律，決不能夠創造比現在更好的文明，比現在更好的法律。
　　在這篇文章中，陳獨秀公然鼓吹言論必須有違背法律的自由，這屬於對“自由”的誤讀。如果言論可以逾越法律的界限，那麼，世間怎還會有誹謗罪？如果言論可以逾越法律，我們豈不是可以公然鼓吹納粹法西斯、種族歧視、種族滅絕？這顯然是不行的，言論和自由都是有邊界的。
　　嚴復在翻譯約翰·密爾的《論自由》時，將書名翻譯為“群己權界論”，是很有深意的。一個人的自由界限，以不侵犯另外一個人的自由為界。在這方面，正義的法律不僅不是自由的束縛，而是自由的保障。自由，必須奠基於法治之下。陳獨秀主張言論要有違背法律的自由，其最終的結局很可能是法治的喪失與自由的隕落，導致“和尚打傘、無法無天”的局面。

南都記者臥底替考江西省教育考試院通報情況 2015-6-8

江西省教育考試院通報稱，有關單位在得知消息後立即聯合警方展開了調查核實，在語文考試結束前對“槍手”李XX進行了控制，目前，李已承認其替考行為。
　　相關閱讀
遼寧破獲高考作弊案3人被抓1人在逃
　　回應
此次記者的臥底，雖然參與了高考舞弊的過程，的確危害了高考管理秩序，但這種危害相當有限，幾乎沒有受害者，它沒有造成考場混亂，還因及時曝光揭出高考舞弊的黑洞，保障了公眾知情權，也使教育、公安部門及時介入，打擊了舞弊犯罪，也避免了舞弊者被不公地錄取，提升了高考的社會公信，這個法益更大。　　　　　　　
違法就是違法，難道還有有限違法和無限違法之說？
你們這幫子公知，真服了[鄙視]

南都記者:險境取證 為新聞真實性負責2015-6-8文匯網訊

昨日(6月7日)上午，南方都市報以「記者臥底替考組織參加高考曝光跨省團伙」為題報道了有團伙組織在江西實施高考替考。在此次事件中，負責跟臥底記者接應的另一南方都市報記者在接受本報獨家採訪時回應，「新聞出來之後，外界的很多聲音也隨之而來，我們個人認為，如果不實地取證就進行報道，一個沒有證據的新聞曝出來，很多人會認為是假新聞的」。
此次新聞出來之後，有人認為記者為「揭黑」就使用違法手段有違程序正當要求;也有人認為這是用「實質正義壓倒了程序正義」。
對此，中國政法大學刑事司法研究所所長阮齊林教授發文表示，在相關法律規定中，臥底記者確實做了教育部門相關法律法規中禁止的事情，屬於違法違規行為，但是從客觀上講，記者臥底行為屬於履職行為，是為了監督、揭發報道替考這一現象的，因此從本質上分析，其替考屬於合法。
　　回應
即使是警察，也不能钓鱼执法。记者诱人违法，坑害替考人，不仅违法，还缺德。
用违法的手段对付违法，与违法者一路货色！
这个记者为了成功，不择手段，以后可能横死街头。
自说自话，违纪违法在先，形同打着红旗反红旗，用犯法的手段取证于法不容，必须依法严惩。

另詳參【圖博館】：兩岸文教界在搞啥 《中共高等教育體制之取向》 假學術自由之名 海龜與烏龜《公共知識份子》中國式媒體監督

攻占馬桶府

　　館長真是先知，又預知到反服貿/核四/自貿區/...等敢做不敢當的無賴之徒1會搞聲東擊西之計、攻占總統府！
　　館長又非政治巫師2，只要依理性專業事實之研究，便能預測到金溥聰3會將計就計！
　　所言極是！從對馬丟鞋、車撞總統府，在這啥都要馬負責4的民粹之島5，負責國安的金小刀、當然會想到攻占總統府！
　　這些職業學生6和暴民7當無賴甭種也就算了，但怎可靠造謠說謊在反服貿/核四/自貿區/...？
　　怎不可了？你沒聽過台獨的道德觀8「有比誠實更高的標準」嗎？再說、不啥都反、還叫民主反對黨？
　　原來如此！這廿年來，台獨、在朝時先在教改9上灌輸反中意識形態、在野時則在網上逢迎鄉民糞青10的網路謠言文化11，難怪這些無賴甭種會靠造謠說謊在反服貿/核四/自貿區/...！
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327689276

新疆連環爆12嫌犯死 警逮5人2014-1-25旺報

新疆官方的天山網25日報導，新疆公安機關在處理24日發生連環爆炸事件時，遭涉案嫌犯投擲燃爆裝置攻擊，結果12名嫌犯死亡，警方抓獲5人。

學者伊力哈木被捕 國際關切【聯合報2014.01.26

大陸「中央民族大學」學者伊力哈木‧土赫提十五日被警方逮捕，引起國際社會關切。新疆烏魯木齊警局昨在官方微博指控稱，伊力哈木涉嫌與境外「東突」勾結，利用網路鼓吹新疆獨立，利用講堂煽動推翻政府，涉嫌分裂國家，目前案件正偵察中。
　　大陸「中央民族大學」學者伊力哈木‧土赫提遭大陸警方逮捕一案，美國國務院曾表達深切關注，並要求中共當局保障伊力哈木的人權。
　　面對國際社會關注，大陸警方昨天公布案情指控稱，伊力哈木‧土赫提與境外「東突」勢力勾結，利用教師身份從事分裂活動，對國家安全和社會穩定造成嚴重危害。
　　大陸警方指控伊力哈木‧土赫提創辦並利用「維吾爾線上」網站，組織、拉攏、操縱部分人員充當網站管理員、通訊員、資訊員，造謠、歪曲、炒作案事件，借機製造事端，散布分裂思想，煽動民族仇恨，鼓吹「新疆獨立」，從事分裂活動。
　　大陸公安機關宣稱，已經掌握伊力哈木‧土赫提涉嫌分裂國家的確鑿證據。目前相關案件正在進一步辦理之中。
　　回 應
美國可笑的双重標準！你們反恐了十年，監聽全世界 , 全力對付回教基本教義派 ; 尤其是關達那摩監獄，臭名昭彰。怎麼 ? 中國不過抓了一個 , 涉嫌的回教恐怖份子 , 你就來「表達關注」。 十足的帝國霸權嘴臉 !