安排10兆為地方政府減負，對中國經濟又意味著什麼？

2024-11-08全國人大常委會通過近年來力度最大的化債措施：增加地方政府債務限額6兆元，用於置換存量隱性債務，增加地方化債資源10兆元，為地方政府騰出空間更好發展經濟、保障民生。2028年以前，地方需要消化的隱性債務總額從14.3兆元大幅下降至2.3兆元，化債壓力大減。
此次化債對地方政府有四重意義：
其一，債務置換實現了部分隱性債務顯性化，債務更加公開透明。
其二，以利率更低、週期更長的政府債券置換舉債成本高、週期短的隱性債務，以時間換空間，因此債務置換的過程也是降低風險的過程，體現了化債的本質是化解風險。
其三，債務置換減輕了地方政府化債的壓力，地方政府能騰出更多的財力和精力用於發展經濟和提供公共服務。
其四，債務置換有利於地方政府更好落實減稅降費，部分地區「亂罰款亂收費」等現象將明顯緩解乃至杜絕，有利於改善營商環境。
對於城投公司而言，債務置換有助於城投公司剝離歷史債務包袱，輕裝上陣，為城投公司的轉型發展提供堅實基礎。長期以來，城投公司作為地方政府投融資的重要助手，在推動基礎建設、促進城鎮化過程中扮演了不可取代的角色。
從國際比較來看，我國政府負債比率顯著低於主要經濟體和新興市場國家。2023年，國債30兆元，地方政府法定債務40.7兆元，隱性債務14.3兆元，政府負債比率為67.5%。
中央財政還有較大的舉債空間和赤字提升空間，中央財政在未來還有很多可以實施的方向，要將其同改革緊密結合起來，透過財政資源的投入推動改革（例如農村的土地制度、戶籍制度、醫療保障等），最終達到提升消費、促進投資的目的。
近兩年來，國家已經連續推出多項支持房地產的相關政策，包括降低首付比例、降低貸款利率等等，針對供給端的政策包括房企的「白名單」制度、用專款債券支持回收閒置存量土地、新增土地儲備，以及收購存量商品房用作保障性住房等。今年10月，少數一線城市和個別二線城市的房地產銷售市場已經有些起色。
　　回應
盡快化債，才能讓地方輕裝上陣，也能讓地方經濟再現活力，這是對全國人民都有好處的事。這個與發錢不同，是透過化債推進發展，再用發展的紅利來補償債務。而且從目前中的態勢來看，中國的科技離全面爆發最多五年時間，等到科技一爆發產業紅利會大增，到時候這點債不是多大的問題。

《經濟學人》認為中國PPP GDP仍然低估 2023-06-23

世銀2021年各國實質購買力PPP GDP，中美印前三，28.82萬億，23.59萬億、10.96萬億美元(中美印2021名目GDP，17.82萬億，23.32萬億、2萬億美元)，《經濟學人》認為，這還是低估了，因為很多指標中國是美國數倍。
例如圖二的25種關鍵金屬礦和提煉產品占比，中國占全球60%以上的9種，50%以上的11種，40%以上的16種。再如發電量是美國兩倍，鋼鐵12.6倍，水泥是22倍，汽車三倍，造船占全球50%。
消費品數量也遠高於美國，一般占全球的20%-40%。美國只是服務業遠高於中國，中國很多服務消費沒放進GDP，經濟學人認為中國在有意壓低GDP！
　　回應
欠債的裝富，要債的裝窮。
GDP有三種統計方法，生產法，收入法，支出法。中國採用生產法，美國採用支出法。三種方法雖然從理論上最終值應該是一致的，但生產法相比於支出法，其優點在於更多地避免了重複計算，缺點則是忽視對非生產性部門，例如金融、教育、醫療、文化等服務業，生產法往往會比支出法得出的GDP數值要小。中國稅收大頭在間接稅，特別是通過企業的增值稅等，所以採用生產法統計GDP，更有利於掌握稅收情況。而美國稅收大頭在直接稅。用哪種方法，是各國的國情決定的。
　　回應

微軟、英偉達、蘋果市值合計超過中國股市總值2023-06-07彭博社
微軟、英偉達、蘋果三大美國科技公司的總市值約為9.2萬億美元，超過了中國交易所（不包括香港）9萬億美元。2023年滬深300指數下跌了12%，而美國的標準普爾500指數上漲了24%。這是美國股市泡沫，還是中國股市低估？應該是兩者兼而有之。
如果市值代表實際價值和經濟實力的話，那中國經濟實力相對於美國不值一提，不值得美國那麼焦慮。但在現實中，按照匯率GDP，中國GDP占美國65.4%（2021年曾經達到73%）；按照購買力等價GDP，中國達到美國的122%。在現實中，美國很焦慮，這或許是美國股市泡沫的反證。
美中經濟實力差別與美中股市是兩回事。
　　回應
一個國家的股市，當上市企業的目的是為了賣公司，怎麼可能健康發展？你想發展製造業，金融業收益就不能比製造業高或者高太多，否則誰還費勁巴拉的搞製造？中美的發展側重，註定了股市的情況。

再為「鐵桿兄弟」說話 普亭：中國經濟模式比美國有效 2024-06-07 世界日報

繼日前駁斥美國財政部長葉倫「中國產能過剩論」之後，俄羅斯總統普亭5日再為中國發聲，他表示，美國和一些歐洲國家企圖以某種方式阻礙中國經濟增長，是一個巨大的錯誤，並指中國成功創造了一種獨特、有效的經濟發展模式，比美國模式更有效。美國能源專家也指美總統拜登的「中國產能過剩論」可能是「致命錯誤」，因為世界需要中國來應對能源轉型挑戰。
　　相關新聞
俄總統普京：中國經濟模式比美國更有效，已成為俄專家的普遍共識
拜登：中國經濟快崩潰 一帶一路「討人厭」
拜登再覇大夢：先打敗俄國，再打敗中國！
　　回應
拜登的正確說法是:美國經濟快崩潰 一帶一路「討人喜」
拜登的打敗俄中比川普的「讓美國再偉大」 更荒謬。

中國低價商品再次衝擊全球市場 這次各國準備展開反擊 2024/04/08 中時 盧伯華
《華爾街日報》指出，美歐已威脅要提高針對中國製造的電動車和可再生能源設備的貿易壁壘。正在中國訪問的美國財政部長耶倫表示：她多次警告中國官員不要通過大量生產廉價商品來刺激經濟。
從俄烏戰爭後，加上西方推動與中國脫鉤，新的中國衝擊可能加速全球經濟的分化。
不過，對世界的消費者來說，在飽受通脹之苦後，自中國的廉價商品可能是一種福音。
中國除了譴責保護主義抬頭外，還向世界貿易組織(WTO)提出申訴。
　　相關新聞資料
中國歐盟商會前會長：超越電動汽車 中國造出帶輪子的手機
比亞迪登電動車王 美歐車企面臨存亡關鍵時刻 2024-04-07 文茜的世界財經周報
　　回應
　靠補貼能世界第一，那裕隆應該宇宙第一了
　大陸豐田轎車售價只有台灣的50—60％，當「生產的潘朵拉盒子」打開了，消費者才知道
　一個正在崩潰的國家居然可以威脅發達國家的產業…該節目邏輯清奇，讓觀眾眼界大開…
　中國不是都崩潰了30年嗎？怎麼又這麼強了呢？
　一三五，中國威脅論；二四六，中國崩潰論；周日休息
　日歐車統治天下時，沒見過這個節目悲天憫人過
　文茜的美國周報
　反華記者又發了一篇糞便新聞！所謂的“各國”無非就是一些被中國物廉價美的優質商品打的一蹋糊塗的反華西方霸權畜國（霸權帝國）！除了這些畜國外事實上更多的國家對於能夠買到優質又便宜的中國商品是歡欣鼓舞的！
　我就知道這新聞又是盧伯華發的~~
　自從歐美發現自己優勢不再，以前理直氣壯的自由貿易口號就消失不見了。
　競爭不過就封鎖一直是西方世界的規則
　這次是歐美石油資本家的反撲而已。電動車不只會消滅燃油車，更會讓汽油機油賣不掉！
　傳統車企，不思進取，只想吃老本，被淘汰只是時間問題。
　這老奶奶天天胡說八道，比亞迪車壓根就沒在美國銷售，什麼反傾銷關稅調查？
　比亞迪走的是農村包圍城市戰略，就是壓根就沒考慮美國市場。
　無所謂，沒有美國市場，中國也是世界第一。
　需要更正的是：不是電動車超越日本，而是整體汽車出口超越日本。
　台灣人民被綠媒+民進黨+西媒抹黑中華人民共和國洗腦台灣人民成井底之蛙，都不知道中國大陸地區快速發展進步實力大增及國際地緣政治的快速變化傾斜
　西方這些惡狼當初以堅船利砲強迫中國開放門戶、開放市場，現在中國並沒以武力強迫開放市場，怎好意思要制裁中國？

普京2024.03.21贏得總統選舉得票率逾87%(回應：習近平致電祝賀) 烏軍前線節節敗退！俄防長宣布：擴大軍隊規模攻烏.
川普vs.拜登二次大戰!意味著兩個美國，兩個總統!
阿根廷總統「米雷伊」2024-03-21上任滿百天，他積極推行的「經濟休克療法」，惹得民怨滿天飛。米雷伊放手讓阿根廷貨幣貶值，沒想到通膨越來越嚴重，通膨率已經高達276%。現在阿根廷有將近六成人口，活在貧窮線以下，貧窮率創22年新高。(回應：選舉反中、當選親中？阿根廷新總統對華態度大轉彎)
香港立法會全票通過2024.03.19通過基本法23條《維護國家安全條例》，美表示，「23條加速香港從開放走向封閉」，中則駁斥「美方詆毀抹黑」，稱「超過98.6%的意見支持立法」；有關境外干預等的定義「合理合法，無可非議」。
韓:2024侯雖敗猶榮(賴得票率40.05%/侯33.49%/柯26.46%)立委國民黨52席/民進黨51席/民眾黨8席(回應：韓院長還是這麼厚道. 柯老三的年青人應很樂上戰場!) 柯:敗選要辭主席「民眾黨會四分五裂」(回應：那再選10次吧). 韓54票02/01當選院長！韓形象大翻轉03/21！滿意度驚人飆升至52.1%。
　　〈台灣2022選舉〉相關新聞資料
王金平2023.02.14郭台銘希望代表國民黨參選總統.　2022大選：蔡「抗中保台」挫敗。美國台灣政策法/國防授權法激誘中打台耗損中國崛起。美無償軍援跳票 台灣須12年內償還20億美元貸款。抗中害台(美國施壓)蔡12-27兵役延長1年。最新民調蔡失民心。 郭正亮:明年政黨輪替 不能讓賴當選。宏都拉斯外長03-15宣佈與中建交原因:台拒絕增加金援(回應：台援立陶宛12億美元/ 密克羅尼西亞要五千萬美元換與台建交/…凱子外交！蔡訪美/) 蔡03-8訪美，馬03-27訪陸，中洪(都拉斯)03-26建交，蔡斷交部7年斷9國剩13。徐巧芯04-22扳倒五連霸立委費鴻泰， 藍綠立委初選都掀世代交替。國民黨05-27徵召侯友宜選總統,郭42天奇襲落幕表態支持！ 除非整合非綠,徵召侯也只是爭第二！聯合報民調侯下滑5%(回應：郭粉不滿,藍軍疑侯. 侯須找回團結票、青年票、認同票) 。 藍白合破局(柯善變翻臉不認人,戰狼派寶媽黃珊)侯柯2023-11-24民眾黨各自登記。4份民調侯康配逼近賴蕭配,柯重挫面臨20%保衛戰! NCC要趙少康說明 (回應：獨立機關綠化東廠! 綠媒沒超過信任度40%:三立35%/風傳媒34%/民視38%/自由時報38% .) 中國5大病毒齊發!黴漿菌占大宗...恐波及台灣,機場戒備,疾管署：勿往中國!(回應：台本有5大病毒，選舉到了又在騙無知選民，拉仇恨值!)

走不出「失落時代」日本經濟規模被德國超車 2024-02-19李宜蓉

日本為了擺脫長達20年的通貨緊縮，自2013年起實施超寬鬆貨幣政策，卻不見顯著效果。而近來全球普遍升息，反倒造成日圓嚴重貶值，抑制民間個人消費；貨幣政策的連鎖反應，導致日本去年GDP再下滑，甚至被德國擠出世界三大經濟體。國際貨幣基金(IMF)預測，若日本經濟無法好轉，兩年後，將被印度追過，經濟規模跌至世界第五。
二戰後，日本靠著製造業成就了「戰後經濟奇蹟」，數十年來，GDP僅次於美國。2010年，中國憑藉著「世界工廠」，經濟扶搖直上，躋身全球第二；從此，日本一蹶不振，去年GDP再被德國超車，落到第四，摔出世界三大經濟體。國際貨幣基金(IMF)進一步試算，2026年，日本將會輸給印度，經濟規模慘跌世界第五。
德國民眾：「很意外升上第三，畢竟最近幾個月、幾年，並沒有感覺生活有更好。」
德國民眾：「超市的東西還是很貴，日常生活上不覺得經濟變好。」
　　回應
這麼報不怕被謝金河噴嗎？他這麼拼命吹捧日本，你們是説他眼瞎了嗎？
德國已經夠慘了還能超越倭國，可見倭國之慘不忍睹
　　相關新聞
GDP被德國超車淪第4經濟體...謝金河曝日本「任督二脈在日圓」：不必太擔心！
德國2023年GDP萎縮0.3% 今年前景也不樂觀
俄羅斯2023第三季GDP增長5.5%
美陷以巴戰/烏俄戰.
烏軍大挫敗! 俄軍2024-02-20佔領東部重鎮阿夫迪夫卡.
以巴戰紅海航運危機衝擊全球貿易和供應鏈

龍不再翻譯為dragon？大陸擬正名「loong」　專家揭原因 2024/02/11 中時

甲辰龍年到，不少大陸網友曬出龍年活動照片，卻出現了一個有趣現象，很多「龍」的英文不再翻譯為dragon，而是「loong」。loong典出何處？dragon不能用了？「龍」究竟應該怎麽翻譯？帶著這些問題，陸媒採訪了海內外多位專家、學者，挖一挖dragon的歷史梗，看看loong的背後是怎樣的語言新「國潮」。
《澎湃新聞》報導，北京外國語大學英語學院副院長彭萍教授介紹，19世紀初，英國傳教士馬什曼在自己的著作裡提到了中國的龍，當時的注音用的就是「loong」，但他後面解釋的時候依然使用了「dragon」這個詞。
彭萍表示，在馬可波羅的東方遊記裡就有dragon這個詞，從外形上觀察，馬可波羅認為中國建築上的龍和西方的dragon這個詞有一定的相似之處。後來英國傳教士馬禮遜編出了史上第一部《華英字典》，裡面就將龍譯為了dragon。這部《華英字典》的影響非常深遠，dragon這個詞一直延續了下來。
事實上，中國龍的形象非常正面，是一種幫助人類的動物，在西方卻幾乎都是負面的。幾位對中國文化比較了解的西方學者這麽區分「dragon」和「龍」的內涵，總結來說西方龍是口吐烈焰、巨翅長鱗、烈性如火，形象負面；中國龍為馬頭、鷹爪、魚鱗、鹿角、蛇身、沒有翅膀，代表好運吉祥。
另外，還有版本取了公約數，出現了「ChineseDragon」。最新版的《牛津英語詞典》更新了「龍」的英文翻譯，收錄了詞條「Chinese Dragon」（中國龍）。2005年11月，北京奧運會吉祥物評選結果公開，原來呼聲最高的龍落選，「譯龍問題」進入公眾視野，這裡面就存在「龍」與「dragon」在國際傳播上的誤解。

港大（深圳）院長鄭永年：中國文明這兩大特徵，美國沒有 2023-10-29
　　回應
中國兩大特徵，即非宗教和非殖民，其實就是 “人治”，古代儒家叫“民為貴，社稷次之，君為輕”，現代社會主義新中國叫“為人民服務”，老百姓用俗話叫“以人為本”
是民本不是人治！人治是西方話術，用來攻擊中國的！他們號稱自己是法治社會，以區別於中國的人治社會！事實上，中國歷來都是基於民本，德治

中國早就是中央集權的農耕文明，不需要對外擴張搶劫張力。而西方所謂的民主，本質就是蒙古的忽裡台制度，胡虜海盜是一家嘛。天然就有巨大的對外擴張搶劫張力，一旦搶不動了，這種張力就由對外轉變為對內，現在，西方正在搶不動中國，恢復到千年互搶的常態這個階段

巴以衝突告訴中國人這個世界的價值觀是非判斷標準完全對立，

這個世界是分裂的，一邊是美歐為代表的“上流社會〞，二百年來一直統治階級，擁有最強大的科技、經濟和軍事實力，制訂世界規則，甚至還能定義對與錯、美與醜、善與惡、文明與野蠻。既當運動員又當裁判員，他們所做的一切包括強佔他人土地、殺人放火永遠都是合法的、文明的，萬一他們幹的某件事不合法不文明，他們會隨時修改規則和定義使之合法和文明。另一邊是巴勒斯坦人為代表的弱小民族，永遠都是輸家和被犧牲的一方。如果反抗，那就是〝恐怖分子”。

關於美國載人登月和亞里斯多德著作，個人感想

明明是載人登月是否真實的疑點，很快被人偷換成了登月計畫。亞里斯多德著作是否真實問題，被偷換成了亞里斯多德是否存在。

怎麼正確看待中西方文明差異？反對西方偽史論並不是鼓吹西方

中華文明，或者說儒家文化，更擅長怎麼維持秩序。西方文明，一直處於各種大分裂。

中日韓,為何鼓勵消費從不見效

中國年儲蓄率40-50%,日韓30-40%,源於其特殊的農耕文明、農戶會存下夠二年以上消費的額度。儲蓄便成為了中華文明圈的文明。中國人不買房產,教育,兒孫帳單,不生子,那真是有錢無處花了。

中國婚育率降低會逆轉嗎

東亞國家隨著經濟和社會發展，生育率也長期低迷，政府怎麼鼓勵（包括撒錢）都沒用。原因是1.婚姻和養育成本的增長。2.婚姻中男女不平等的加劇。3.傳統農業社會的婚姻和養育模式的不適應。

中國時隔四年再開第三屆「一帶一路」峰會 2023-10-18

2017年首屆峰會有29位外國元首來華，2019年增加到36位。烏戰影響歐洲確認參會的歐洲領導人有俄羅斯總統普京、匈牙利總理奧爾班、塞爾維亞總統武契奇。


一帶一路--維基百科


截止2022年3月，已有146個國家或地區支持一帶一路倡議，當中139個已簽署諒解備忘錄。基礎設施項目包括港口、鐵路、公路、發電站、航空和電信設備等。旗艦項目包括中巴經濟走廊、磨萬鐵路和霍爾果斯陸港。
反對與批評主要來自包括美國在內的非參與國，美日澳等在2021年G7推出「重建更好世界」，用來抗衡「一帶一路」。在2022年G7又提出「全球基礎設施和投資夥伴關係」，而「重建更好世界」則「消失無蹤」。
　　相關新聞資料
印度《德幹先驅報》以色列-哈馬斯戰爭給印歐經濟走廊蒙上陰影。

黎巴嫩媒體：基建上對抗中國，美國在中東難如願

美國一直與北京作對，接二連三提出基建提案，但都沒取得多大進展。參與一帶一路的國家，沒有反對中國，中國是海灣國家石油和能源最大出口市場。北京的外交政策尋求兩全其美的立場，將自身定位為尋求穩定的和平締造者。美則迫使各國做出二元選擇，並將全球事務描述為單一意識形態的“善惡”之爭。

世行前經濟學家瓦奇拉：殖民者反誣中國“搞殖民”，“一帶一路”是緊貼非洲發展需求！

在非洲許多國家，“一帶一路”專案已成為當地的標誌性發展專案，包括阿爾及利亞的舍爾沙勒中心港口、亞吉鐵路、埃及新行政首都、肯雅的蒙內鐵路、尼日利亞的阿卡鐵路、埃塞俄比亞東方工業園等200多個項目。非洲開發銀行估計，非洲每年須投資1300至1700億美元，中國“一帶一路”的基建投資占18.9%，西方13%，非洲本地10.6%。
　　相關新聞資料
斯里蘭卡前駐華大使：“債務陷阱”？是我們主動向中國尋求資金支持
中國進出口銀行同斯里蘭卡2023-10-11就涉華債務處置初步達成一致。美國彭博社等說，協定將有助於斯里蘭卡繼續從IMF30億美元的緊急救助計畫。
多國駐肯雅使節體驗蒙內鐵路——2017-05-31建成通車，至2023-09-30，已安全運營2314天，累計運輸240.5萬個標箱，發送貨物2860.9萬噸；旅客1115.5萬人次，平均上座率95.8%，單日最高破1萬人次，GDP貢獻率超過2%。
澳媒：華盛頓沉迷於軍事，北京則看重經濟
香港《亞洲週刊》：中國長期主義VS美國短期主義

哈佛教授高爾丁 摘諾貝爾經濟學獎2023-10-10 聯合報

生於美國紐約的高爾丁現年七十七歲，一九九○年成為哈佛經濟系首位女性終身教授。她運用逾兩百年份的數據資料佐證，顯示儘管歷史上男女薪資差距可透過教育和職業選擇的差異解釋，但現今存在的性別薪資差距，卻主要發生在相同職位的男女間。高爾丁的發現提供全球決策者在採取各項作為解決這種狀況時的基礎。
　　回應
經濟、文學、和平，是諾貝爾獎的三個盲區。
美國坐擁數十位經濟學諾獎獲得者，為何還有那麼多的經濟問題。這些獲獎者真的發現了客觀存在的經濟規律嗎？
這種破獎有啥意義？中國經濟發展有目共睹，就沒有一個來研究的。
在西方看來這就是“政治正確”。中國模式不能獲獎。

同工同酬的反對--維基百科

論資排輩系統比異性的另一名員工資歷更高的僱員可支付超過即使兩者都在做大致相同的工作，如果工資率的差異是基於資系統中的其他員工。
功績制。僱員可支付超過異性，即使兩者都在做大致相同的工作，如果工資率差異是基於一個系統，客觀地衡量功績上的另一位僱員。
系統測量盈利的數量或生產質量。僱員可支付多於異性即使兩者都在做大致相同的工作，另一名僱員，如果工資率的差異是基於測量有多少員工在系統上生產或什麼，他們生產的質量。

職場「同工同酬」落伍了？新類型工作更講求的是「同值同酬」原則
「同工同酬」是過往在討論職場薪資公平原則的重要觀念，但是隨著新型態的工作不斷出現，現在許多的產業在作業中很難訴求用「效率」來衡量一名勞工的價值，譬如時裝、電競、AI設計等工作，因此「同值同酬」成為一種新的薪資觀念。
　　相關新聞資料
台灣2021年兩性薪資差距15.8%(2020年14.8%)對比美日韓等仍偏小。

儘管如此，美國仍決心維持其國際霸權，採取額外的手段試圖減緩其他國家經濟增速，正如早前它對付德日一樣，像1998年亞洲金融危機期間對亞洲四小龍所做的那樣——加征關稅、技術制裁、封鎖華為等等。因此，美國已成為生產力發展的雙重桎梏。
　　美國的一系列直接或代理人戰爭不斷升級。許多規模較小的“混合戰爭”和常規軍事行動，比如1999年轟炸塞爾維亞、2001年入侵阿富汗、2003年入侵伊拉克、2011年轟炸利比亞和現在在烏克蘭引入代理人戰爭。
　　除了實際的戰爭，美國越來越多地訴諸技術抵制，不僅切斷了本國公司，也切斷了盟友與中國等關鍵市場的聯繫，迫使華為退出盟友電信系統的壓力增加了他們的成本，美國通過控制美元實施單邊制裁，非法扣押俄羅斯外匯儲備令眾多國家中不安。
　　一些國家直接受到美國制裁或軍事行動的威脅，如伊朗、俄羅斯、朝鮮、古巴、委內瑞拉等國，一些國家正在遭受美國加征經濟關稅、抵制或未來軍事行動的威脅，最典型的是中國，以及越來越多的一些國家，它們只是想繼續發展經濟，但受到美國的阻礙。這有助於解釋為何150多個經濟和政治制度截然不同的國家加入了“一帶一路”倡議，數十個國家希望加入金磚國家——越來越多的國家，特別是全球南方國家，想方設法脫離美國的單方面的命令，獲得獨立自主的發展空間。它們不是從“親華”、“反美”或這些政策的任何組合開始的。他們只是對幫自己國家謀發展感興趣。
在與中國的接觸中，這些國家發現中國不僅在進行雙贏貿易，而且是資本淨出口國。如圖5所示，自1992年這30年來，中國一直是資本淨出口國。因此，各國發現，中國不但不是生產力發展的桎梏，而是生產力發展的潛在助推器。美國是生產力發展的枷鎖，中國則會是幫手。

羅思義：全球發展的最大絆腳石，是美國的寄生性資本主義 2023-09-27觀察者網
前倫敦經濟與商業政策署署長，人大重陽金融研究院高級研究員

【導讀】本文是筆者為觀察者網主辦的一帶一路倡議十周年演講稿的加長版。為什麼150個經濟戰略、發展水準和政治制度極具多樣化的國家會加入一帶一路？還有數十個國家排隊加入金磚國家。
　　資本主義一直在演變
帝國主義國家將世界劃分為相互競爭的正式或非正式殖民帝國——這些國家之間的鬥爭最終引爆了一戰到1945年二戰結束時，美國取得勝利。美國主導的全球化資本主義體系與前資本主義體系截然不同，生產力發展超越了前殖民帝國時代的資本主義。美國投資占GDP的20%， 70年代末的日本投資率30%或更多。因此，美國逼迫這些國家降低投資水準，這一過程在拙文《它曾成功“謀殺”了德國、日本、四小龍，現在想要勸中國“經濟自殺”》中有詳細分析。
　　資本主義的世界都是由一個大國主導——從18世紀末到1914年是由英國主導，19世紀70年代，美國經濟規模超過了英國，到1913年，美是英兩倍多，到1945年是五倍。
　　國際金融結構也隨著經濟生產主導地位而改變，在英國1931年停止英鎊與黃金的兌換之前，金本位制一直主導國際金融體系。1945年起，美國成為世界貨幣。英美的經濟發展進程如出一轍，在其經濟主導地位達到巔峰時，不僅能為其國內投資提供融資，還用於對外輸出資本。
　　1913年，英國資本占GDP的18%，但國內投資9%。因此，英國19世紀維護國際主導地位靠的不僅是英國艦隊，還依賴於經濟投資和對外援助。但美國的崛起和英國在一戰中經濟受損，到1931年，英國發生了逆轉，不得不從他國引進資本，成為世界經濟的寄生蟲。因此，美國因此不僅可以通過暴力戰爭鞏固其國際霸權，如朝鮮戰爭、越南戰爭以及多次政變，還可以通過援助：二戰後援助歐洲的馬歇爾計畫、古巴革命後在拉丁美洲成立進步同盟，越戰期間扶持亞洲四小龍等等來達到其目的。但是，正如圖2所示，到20世紀70年代末，美國已不能創造足夠的資本為其國內投資提供融資，而是變得依賴其他國家的資本流入，成為世界經濟的寄生蟲。

這是工匠精神還是形式主義？ 2023-09-23

法國凡爾賽宮的工作人員用尺子檢查餐具的擺放、精確到毫米，一絲不苟。
　　回應
正確答案：如是歐美日則是工匠精神，如在國內則是形式主義。
工匠精神必須是將生產力用在關鍵環節以維護高品質運行或促發品質提升的行為。
無論中外，夠級別的擺台餐具酒具等是有規範的，相互距離是有尺寸具體要求的，那就是以釐米、毫米標注的。

德日誰更有可能成為病夫？2023-09-22

英國《經濟學人》頭版德國是歐洲病夫嗎？
縱觀那十幾年全球經濟格局的變化，無論是日本停滯不前還是德國觸底反彈，都不是最大的新聞，中國在2009年超越日本成為全球第二大經濟體，才是全球政治家、經濟學家關注的焦點。
德國這次經濟下滑，表面看是因為俄烏戰爭所造成的能源成本上升，而實在於汽車優勢不再。
一方面化石能源造成的污染，迫使人類必須轉向太陽能、風能、地熱等清潔能源“2.0版電氣時代”與100多年前由第二次工業革命所啟動的“1.0版電氣時代”相比，2.0覆蓋面要全面得多，比如電池、儲能、電力帶來巨大的商機。另一方面，迅猛的資訊革命，依託電腦和互聯網，工具們變得越來越智慧化。迫使那些傳統汽車廠商，沒辦法像之前那樣，從過往築就的品牌、技術壁壘中，收割高額利潤。更悲的是，德日都慢了半拍。在汽車電動化、智能化中，整個市場一如智慧手機，美中PK的場景如出一轍。
前幾日幕尼黑車展成了中國汽車的嘉年華，考慮到歐洲在互聯網時代的表現一直乏善可陳，很難相信德國和歐洲車企能夠在汽車智慧化上，有機會扳回一局。車展之後，歐洲議會正式宣佈即將對中國電動汽車發起反補貼調查，整個歐洲都已經感覺到了被新技術革命拋棄的危險。
　　回應
日德共同點還挺多的，兩者都跟隨美國，倆病夫攜手去治病，路上也有伴。

全球自由經濟體最新排名 第1名是新加坡 香港落居第2 2023/09/20

加拿大菲沙研究所最新發佈《世界經濟自由度2023年度報吿》，香港今年被新加坡以0.01分的些微差距超越，出現從1975年以來首度被擠下排名第一寶座，台灣則位居第11名。原因涉及北京干預，包含中國政府推出重大准入壁壘、外勞就業限制及增加營商成本等，導致香港的「監管」評分下跌0.25分。加上軍事干預法治程度上升，香港司法獨立和法院公正性的信心正被侵蝕，導致「法律制度和產權」下跌0.2分。
但這也引來港府反駁，稱香港是全球最開放和便利營商的地方之一，匯聚來自大陸和海外近9000家公司，足證香港在「一國兩制」下的獨特制度優勢，讓香港成為全球唯一融合國際優勢與中國優勢的經濟體，並對菲沙研究所指大陸在港施加新的重大進入壁壘、限制聘用外地勞動力以及增加營商成本等說法不符事實。
依據排名，新加坡以總評分8.56分排名第一，其次是香港、瑞士、紐西蘭、美國、愛爾蘭、丹麥、澳洲、英國和加拿大，台灣第11名，日本第20名，德國第23名，法國第47名，俄羅斯第104名，中國大陸則在111名。
　　回應
新加坡政治自由?台灣經濟自由?
西方的評審不可信。

傻瓜才信：經濟學人唱衰中共 2023-08-29 銘傳大學副教授楊穎超

英國《經濟學人》近日發表「中國經濟何以救不起來」，指出，日益獨裁的中共政府正做出種種錯誤決定。這不是經濟學人首次唱衰中國大陸經濟情勢。他們認為中共是「脆弱的強權」，甚至只是GDP成長率沒達到一定數字，社會就會開始動亂。
　　回應
西方主導世界知識領域已超過200年，世人失去審辨真相的能力久矣。
可以說西方不了解中共,斬釘截鐵的結論出意外不意外.
以美為首的所謂民主世界都是靠抹黑、造謠來打擊對手
西方惡霸從中共改革開放一直唱衰到現在, 現在更糾集各方惡霸一起圍毆中國,台灣更是幸災樂禍, 真是無知到極點啦!

美歐為什麼不想學中文了？--經濟學人

2016年國際調查，當時選學中文的主要原因是讓就業的路更寬廣。過去十年，比起國際關係與安全學生，學中文的商學院學生減少了。西方國家的學生對於與中國生意往來的想法或許也走味了，新疆與香港人權問題經廣泛報導，富國對中國的負面觀點攀上最高點或逼近高點。同時，中國與西方國家也愈來愈緊張。不過，依然有許多西方國家政府表達，他們其實還是需要更多精通中文的人才。中央情報局（CIA）正尋求把中文人才增加一倍。
但中國在一帶一路國家擁有更大的影響力，中文學習趨勢似乎是上揚的，2018年有超過8萬1000名非洲學生前往中國留學。中國的孔子學院也有幫助，既教導中文，也教導其他中國文化。

人民教授金燦榮：美國已單方面對華發動“新冷戰”2023-08-16

筆者認為，以2023年10月12日拜登政府發佈任內首份完整版國家安全戰略報告為標誌，美國已經單方面對華開啟“新冷戰”。
新舊冷戰存在四個共性：
一是確立一個唯一的全球性對手，彼時是蘇聯，現在是中國。
二是展開配套的內外動員：對內表現為反華意識形態化，對華強硬成為“政治正確”，對華理性派、不斷被邊緣化。對外試圖構建亞太“小北約”；推動北約亞太化；逼迫中立國家選邊站，比如組建晶片四方聯盟（CHIP4）等。
三是不留空隙地全方位對華施壓。
四是在全方位施壓的同時竭力避免熱戰。
中美雙向“新冷戰”並未開始
一個關鍵因素在於中國拒絕“新冷戰”。
二是美國內外動員並不順利。美國主要大型企業在對華關係上普遍保持理性。“老歐洲”國家不願在對華政策上公開跟著美國跑，同時幾乎所有東盟國家明確反對選邊站，再加上俄烏衝突等牽制，導致美國對華“新冷戰”的動員和實施障礙重重。
美國對華為何越來越歇斯底里
二戰結束之初美國是民主國家“兵工廠” ，美國造船佔世界90%，製造業占一半。但今天的美國“造血能力”明顯減弱。筆者認為，1971年8月15日美國總統尼克森突然宣佈美元與黃金脫鉤，直接導致佈雷頓森林體系瓦解。美國經濟開始走向虛擬化、金融化，利潤較低的中低端製造業開始外移。因此，維持“一把手”位置在美國一些精英看來已經不僅僅是利益問題，而是生死攸關的問題。雖然中方多次強調從來不尋求改變現有國際秩序，不干涉美國內政，無意挑戰和取代美國，但美國的戰略焦慮仍然不斷積聚並在對華政策上表現得越來越歇斯底里，直至單方面對華髮起“新冷戰”。
面對美國的新冷戰釁，中國不能再對中美關係心存幻想，關鍵是做好我們自己的事，尤其是要以新舉國體制推動下的晶片、工業設計軟體和工業材料等新興領域的穩步發展。在外交層面繼續以全球發展/安全/文明等“三大倡議”構建人類命運共同體，持續推進高品質共建“一帶一路”。在此基礎上，面對美方對華“新冷戰”挑釁，可借鑒國共合作末期我們党應對國民黨反對派挑釁時的做法，我們可以繼續保持不主動挑釁和“後發制人”的總體戰略框架。

德媒：德國經理人可以向中國學習什麼？

德國《焦點》週刊2023-08-10 在政府的支持下，中國崛起為一個創新超級大國，但中國人的思維方式和企業文化如何，文化差異在經濟中又發揮著怎樣的作用？
中國人具有強烈的職業道德，由於政府治理和高度職業道德，中國成功實現社會穩定並確保廣大人口的富裕。
實用主義是中國經濟的優勢，員工突出的職業道德和積極性讓從想法到實施的速度非常快，在我看來，這在世界任何地方都無法比擬。在德國，官僚主義和缺乏靈活性以及高品質標準往往會削弱創新能力。中國經濟的座右銘是：不說，只做！面對新技術的巨大勇氣也令人驚歎。微信可能是最好的例子，超過80%的中國人現在使用智慧手機支付，在德國僅11%。

德媒：中國的經驗可以給巴西帶來啟發

德國之聲網站2023-08-13《中國怎樣避開俄羅斯休克療法》 中國成功避開了旨在一舉將計劃經濟轉變為市場經濟的一系列政策，而是發展了一種以國家作為增長戰略核心的市場經濟。

發展電動車走錯路了？不如反問為什麼日韓不行(回應：現在這波“日韓電動車無用論”，就是之前“日韓移動支付無用論”的翻版，說什麼中國是因為假幣太多、小偷太多、信用卡支付落後才那麼順利發展起來的，而日本/韓國因為“國民素質高”、“體貼老年人”、“假幣少而atm多”等等，然而現在再看，人家不也老老實實加入移動支付的“真香”？現在是人家落後了才跟你忽悠“電車無用論”罷了。)

世界不再是平的：日本的「亞洲金融模式」能幫政治經濟保平安？ 彼得．澤汗（Peter Zeihan）

內容簡介：全球化與自由貿易，背後來自美國於二戰後建立並維持的世界秩序。然而，如果美國不願、也不能維繫全球供應鏈，我們將見證世界各地的從生產到貿易，從消費到投資的大幅滑落。全球化將崩解為碎片，變成區域化、國家化或小型化。那麼，什麼樣的國家、什麼樣的經濟體能在這失序中的世界繼續存活下去？本書清晰闡明，並不是中國。
戰爭結束後有一群新玩家開始仿效日本的作法。南韓、台灣、新加坡和香港都曾經是日本的保護國，並受到最多的日本文化影響。這種影響延伸到日本對金融的看法，即金融對達成政治和國家目標與對達成經濟目標一樣重要。
日本的金融模式目的不在於達成經濟穩定，而是為了確保政治穩定。
這四個國家和地區善用這些信念，藉助來自西方（和日本）的大量資金，以飛快的速度在發展、工業化和都市化的過程突飛猛進。在一九五○年代和一九六○年代，它們憑著向外國大量舉債和投資於徹底改造體系的每個層面，而達到此一成就。德國人花了超過一世紀的工業化過程—而且德國人向來以能快速建立和改革著稱—台灣人、新加坡人和香港人花了不到三十年。南韓人更是只花不到二十年。
有三個重要的助力：
第一，美國人漸漸地把自己的工業外包給這些亞洲國家。
第二，外國的需求殷切且穩定。
第三，除了操縱數字外，亞洲人利用一連串法律和文化阻礙以限制外國人進入他們的金融市場。
這四個國家（加上南韓、日本和台灣）做的許多拙劣的資本分配決策，在一九九七—九八年的亞洲金融危機算總帳時一一爆開來。
亞洲金融模式最大的擁護者當然是中國。中國人並沒有以任何全新的方式應用這個模式，而是把這個模式帶到幾乎從每個標準看都很荒謬的極端程度。
　　回應
這本書送我都不看!整篇文章看完沒討論邪惡軸心-美國是罪魁禍首? 美國債務上調81次,打破幣值跟黃金掛勾,用美元多次收割世界,結果被中國打臉!

夏威夷烈火焚城，美利堅鴉雀無聲！
https://www.youtube.com/watch?v=Ci862WoFDcE
　　相關新聞
夏威夷野火已96死 州長：每天恐尋獲10至20罹難者
　　回應
全世界最美的風景線！
昂薩完美演繹何謂人間煉獄！支持夏威夷獨立
孫中山在夏威夷讀書時，還是夏威夷王國呢
美國夏威夷駐軍地，需要擴建，夏威夷原住民不配拆遷，只需省錢省事 關掉警報鈴，直接燒平。
那麼多人天天罵中國洪水時政府不作為，現在美國火災有人罵美國政府嗎？
美粉們哭暈在廁所！
如果說中國這次水災，我給政府評分85分的話，美國政府的救災是20分都多，從歷次山火等災難來看，中國政府才是最值得信任的。西方很擅長包裝，擅長欺騙。
美國政府是人民一人一票選舉產生的。而中國是共產獨裁國家，所以做不好當然要被罵。
那投票幹嘛？投票之後連罵都不可以了？
這種一人一票選出來的政府真爛.真不把國家人民當回事！
人民作主的時間只有在投票當天
假民主，真民煮
民主自由多好，做官不用管那麼多，有錢好説，沒錢不理死活隨便看下。不用擔心推翻，百年不改變。
西方言論自由的本質掌握話語權。西方媒體及政客教你怎麼用雙標來宣傳。包括“市場自由、航行自由 等等，幾乎一切都是他美國的自由，但不是你我的自由。其實就是，美國強大的時候，就高喊 “自由”，一旦走衰，他的 “自由規則” 就全變了
爹蒂：救災？那是社會主義才會做的事！
美國幫助烏克蘭戰爭也不想幫夏威夷山火。
夏威夷大火，拜登在渡假。
敗登保住加州等傳統票倉就行了，夏威夷口太少，一人一票下，可以忽略不計
這就是美帝國津津樂道的美式民主自由?
這種選舉的制度真的是變質了，看看臺灣島，那種仇恨性的選舉，啥都不重要，老百姓的生活不重要，安全不重要，經濟不重要，重要的只有自己和自己的幫派能成為領導者------這難道不是將權利熏心闡述的淋漓盡致嗎？再看看美國的選舉，謊言、表演、燒錢、充滿了人性的虛假。老百姓都不認識的參選人，只是他們比拼誰更擅長忽悠，誰更擅長表演，誰更擅長虛假承諾而已，這種人騙了很多思想單純的老百姓。

中國發布《全球安全倡議概念文件》：通過談判政治解決烏克蘭危機

全球近年面臨中美關係緊張、俄烏戰爭屆滿一週年等地緣政治危機，中國外交部2023-02-21發布《全球安全倡議概念文件》，表示習近平為解決全球安全難題提供了更系統的思路、更可行的舉措。
中國最高外交官王毅18日出席慕尼黑安全會議，會中他提及中國國家習近平為解決人類面臨的和平與發展兩大難題提供中國方案、貢獻中國智慧，預計提出《全球安全倡議概念文件》，且稱有100多個國家和聯合國在內多個國際組織支持、近70個國家加入「全球發展倡議之友小組」。
全文提及「支持通過對話談判政治解決烏克蘭危機等熱點問題」，「六個堅持」、「二十大合作方向」、「四大合作機制」等。
「六個堅持」，包括堅持共同、綜合、合作、可持續的安全觀；堅持尊重各國主權、領土完整；堅持遵守聯合國憲章宗旨和原則；堅持重視各國合理安全關切；堅持通過對話協商以和平方式解決國家間的分歧和爭端；堅持統籌維護傳統領域和非傳統領域安全。
倡議文件中強調，「戰爭和制裁不是解決爭端的根本之道，對話協商才是化解分歧的有效途徑」，並稱一國安全不應以損害他國安全為代價，任何國家的正當合理安全關切都應得到重視和妥善解決，不應被長期忽視和系統性侵犯；濫用單邊制裁和「長臂管轄」不但解決不了問題，反而會製造更多困難和複雜因素。
對於合作方向，文件內提出包含堅決維護「核戰爭打不贏也打不得」共識、推動政治解決國際和地區熱點問題；支持世界衛生組織在全球公共衛生治理中發揮領導作用等。
　　回應
中國的倡議若是成功，美國拜登的臉擱哪裡？美國軍火存銷哪？
自稱是民主的國家一天到晚在挑臖互鬥，共產國家提倡和平
大家都希望世界和平。只有美國為了維護霸權 收割全球財富， 專門在別的國家挑起戰爭 好坐收漁翁之利...
梅克爾為什麼要烏保持中立國不要進北約，因為美國主要是削弱俄國的實力。

外交部：中國民用無人飛艇因不可抗力誤入美國領空 2023-02-03

該飛艇，屬民用氣象等科研。受西風帶影響，且自身控制能力有限，該飛艇嚴重偏離預定航線，中方遺憾。
　　回應
布林肯自導自演訪華，最後還找借口落台。
美國不是經常自由航行中國領空嗎
　　相關新聞
　華府斥侵犯主權(中:不接受毫無根據的指控)，布林肯推遲訪華(中:沒宣佈過什麼訪問，美發佈是美自己的事)，眾院議長麥卡錫改口：目前沒訪台計畫，美考量地面安全未擊落。
　按2002年開放天空條約美也用氣球偵搜 (2002-2016年美196次氣球到俄，俄則對美71次)，美前駐聯合國大使海理: 打中國氣球不可行。(回應：一個流浪氣球米國霸權都嚇成這樣，美最好打，以後中方比照!) 美國1999-05-07誤炸(?)中國駐南聯大使館。
　拜登讚美軍5日在大西洋領海上空擊落中國飛艇(中：強烈不滿，將進一步反應。美反應過度，違反國際法慣例。) 國際法規定領海12海里，領空高度沒規定，實際用飛機最高高度，約13700米，並不涵蓋飛艇衛星高度。(回應：美既開先例，以後就可比照。 五六十年代，美蔣用U2偵察，被我擊落多架，就不敢來了。七十年代，美就利用西風帶，從新疆入境，到日本回收，被我擊落。) 美:中國偵察氣球遍佈五大洲。德媒：中國能隨時闖入美國領空。(回應：美霸也是侵犯世界各國領空，為什麼不靠腰，幹！ 只有美人可以，阿共仔不行！) 郭正亮批拜登無能;遭民粹綁架，啟動冷戰危機。 因小失大 紐時:氣球事件凸顯中美關係的脆弱。 華郵專欄作家：美過度反應「危險且不合理」。德媒：美靠氣球炒作中國威脅，是藉題發揮、小題大作。美F-22疑在阿拉斯加擊落美自己NWS的氣象氣球，40萬美元飛彈恐打下NIBBB氣球迷12美元的氣球。中擊落山東海域不明飛行物! 外交部：美高空氣球2022年10多次非法飛越中國領空，3萬米高空偵察南海。美為什能看見18000米高空的氣球，卻看不到俄州的毒蘑菇雲？美國兩周至少4起列裝危險品火車脫軌事故 (回應：建設如此殘舊，當然會出軌意外！) 中國02-21發布《全球安全倡議概念文件》《美國的霸權霸道霸凌及其危害》報告。
　新疆驚現特大號飛艇機庫足以容納核航艦 2021-07-15 中時
　美專家:未來10年中國飛艇將世界一流，打造飛艇情報網 2010-05-31 防務新聞
　美國Politico雜誌2022年報導美國防部高空氣球跟蹤高超音速武器。
　全球大視野:美歐皆欲掌握平流層飛艇全球僅陸造出，衛星清晰實拍美國本土基地，北斗在165國反超美GPS。

陸《美國的霸權霸道霸凌及其危害》報告 指責粗暴干涉別國內政 2023/02/20 中時

大陸官方今天（20日）發布《美國的霸權霸道霸凌及其危害》報告，指責美國濫用政治、軍事、經濟、科技、文化等霸權地位，粗暴干涉別國內政，大搞顛覆滲透，動輒發動戰爭，貽害國際社會。
報告指責美國，長期打著所謂民主和人權旗號，企圖按照美國的價值觀和政治制度塑造其他國家和世界秩序。美國的歷史充斥著暴力和擴張，美國軍事霸權釀成人道慘劇，美國經濟金融霸權淪為地緣政治武器，美國在高科技領域大搞壟斷打壓、技術封鎖，遏阻其他國家科技和經濟發展。
報告斥責美國慣於打著民主、自由、人權的幌子，發動顏色革命，挑唆地區爭端，甚至直接發動戰爭。美國固守冷戰思維，大搞集團政治，挑動對立對抗。美國泛化國家安全，濫用出口管制，強推單邊制裁。美國對國際法和國際規則合則用，不合則棄、則廢，打著「基於規則的國際秩序」旗號，謀著維護自身「家法幫規」的私利。
報告指出，美國利用各國特別是發展中國家在智慧財產權上的弱勢地位和在相關領域制度上的空缺實施壟斷，攫取高額壟斷利潤。20世紀80年代，美國為打擊日本半導體產業發展，逼迫日本簽訂《美日半導體協定》，導致日本半導體企業幾乎完全退出全球競爭，市占率由50％跌至10％。同時，在美國政府扶持下，大量美國半導體企業趁機搶占市場。
報告還指出，美國將科技問題政治化、武器化、意識形態化。美國泛化國家安全概念，動用國家力量打壓和制裁中國華為公司。美國還炮製各種藉口，圍追打壓具有國際競爭力的中國高科技企業，已將1000多家中國企業列入各種制裁清單。
報告稱，美國還對生物技術、人工智慧等高端技術實施管控，強化出口管制，嚴格投資審查，打壓包括TikTok、微信等中國社交媒體APP，遊說荷蘭和日本限制對中國晶片和相關設備與技術出口。
報告指責美國，對中國科技人才政策採取雙重標準。2018年6月以來，針對部分高科技專業的中國留學生縮短了簽證有效期限，對在美華人學者開展大規模調查，排擠、打壓華人科研群體。
報告說，美國打造「晶片聯盟」、「清潔網路」等科技「小圈子」，給高科技打上民主、人權的標籤，將技術問題政治化、意識形態化，為對他國實施技術封鎖尋找藉口。同時，美國濫用科技霸權大搞網絡攻擊和監聽竊密。從競爭對手到盟友，均在監聽範圍之內。
《美國的霸權霸道霸凌及其危害》報告全文
.......
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230220004005-260409

《經濟學人》炮製的民主指數得分，拖累我國各類指數排名的分數2023-2-18

有很多國際競爭力排名，還有政府治理之類的排名，都會引用這個民主指數得分，給個分項權重。中國一直是全球最低之列，滿分10分處於0-1.99分的最低檔。但國際也發現為什麼民主指數得分最低的中國，其它得分還挺高？《經濟學人》也說了，中國模式對民主體系提出了挑戰。而且近年來全球民主平均分數5.29分停滯不增長了，專家說是俄羅斯的鍋，還有中國成了壞典型。真實原因很簡單，西方在全球推行的民主制度毛病太大，真相暴露了。
　　回應
只要把這張圖改個名稱一切都合理了---顏色革命難易地圖。
這個民主得分越高，說明越容易被披著NGO皮的傀儡組織滲透，越容易被歐美所掌控~~~

《經濟學人》民主指數排行 台灣「完全民主」奪11名居東亞最高 2021-02-03

挪威9.81分蟬聯榜首；台灣8.94分，東亞第一。中國排第151位，北韓則墊底。去年實施港版國安法的香港名次下跌12名至第87名。
　　回應
台灣借民主之名實施獨裁專制，笑死人！
1.不經民主程序硬是給吃萊？2.查水錶，真傳訊，被政風，被民主？這冷笑話，一點也不好笑。
經濟綠人又來大內宣了！
以仇恨中國指數誤植台灣民主, 經濟學人是個白癡外媒, 事實上蔡蘇威權如同歷代王朝, 以台灣民族主義威權體制, 敵視對抗中國共產制度,都是專制,

「全球最大民主國家」正在崩潰？ 2022-12-15
新聞自由嚴重惡化
連司法機構都要向莫迪低頭
對抗中國威脅是要務，印度民主倒退恐難被正視
　　相關新聞資料
紀錄片批總理莫迪 BBC駐印度辦公室遭查稅 2023-02-16
　　回應
BBC、CNN 每年收英美政府補助，淪為政府傳聲筒與謠言製造機顛覆各國，早已無公信力可言。民進黨就是學這一套控制媒體言論的。
西方濫用第四權不是一天兩天
碰到印度，蔡政府怎麼這麼安靜？如果是中國去查BBC，1450應鋪天蓋地的出征了！
怎麼跟台灣越來越像，只要打著反中大旗，很多事情都可以被忽略
全球最大民主國家?根深蒂固的種姓制度,根本就比極權共慘還要慘!
該死的民主 無處不製造動亂 無處不製造衝突

【英】馬丁•雅克：西方可以從中國的全過程人民民主中學到什麼 2023-02/07 環球時報

第一，共識。在當今全球發生劇變時代，事實證明，一黨制國家比西方多黨制國家更善於達成共識。
第二，參與。西方的民主制度是陳腐的。主要模式是選舉，選舉週期之外幾乎沒有民眾的參與。在中國全過程人民民主有許多不同形式：選舉、持續的協商過程、自治、民眾參與立法以及制訂五年計劃，等等。
第三，長期。西方民主政府更替不利於連續性，不利於追求長期目標。政黨制度強調贏得下一次選舉，而很少關注未來十年。在中國不斷地進行長期思考，無論是五年計劃還是2035年遠景目標，短、中、長期之間產生非常動態和創造性的關係。這是現代社會實現深刻變革的唯一途徑。中國對“長期”的偏好深深植根於這個國家的基因中，長城和大運河就是其象徵。
第四，專業知識。一位中國共產黨員幹部在政治層級中上升的唯一途徑，升職時，他們已經積累了如何管理的大量知識。西方模式的政治人士主要技能是說話，而中國是做事。
第五，實效。西方認為民主的意義在於民主本身。其實民主的意義是為人民服務，為人民提供更好的生活，改善經濟和社會。自1978年以來，中國經濟增長迅猛，已全球2大經濟體。使近8億人擺脫了貧困。中國的抗疫表現遠遠優於西方。它對未來有清晰的認識。
西方能否展示智慧和謙遜，從自身的失敗和中國的成功治理中學習呢？挑戰不是在於要採用中國的政治制度：那將是一項既不可能又無望的事業，它們的歷史和文化截然不同；挑戰在於理解中國政治制度的優勢，並找到將其應用于西方民主的方法。（作者是英國劍橋大學高級研究員）

【英】馬丁•雅克：西方可以從中國的全過程人民民主中學到什麼 2023-02/07 環球時報

第一，共識。在當今全球發生劇變時代，事實證明，一黨制國家比西方多黨制國家更善於達成共識。
第二，參與。西方的民主制度是陳腐的。主要模式是選舉，選舉週期之外幾乎沒有民眾的參與。在中國全過程人民民主有許多不同形式：選舉、持續的協商過程、自治、民眾參與立法以及制訂五年計劃，等等。
第三，長期。西方民主政府更替不利於連續性，不利於追求長期目標。政黨制度強調贏得下一次選舉，而很少關注未來十年。在中國不斷地進行長期思考，無論是五年計劃還是2035年遠景目標，短、中、長期之間產生非常動態和創造性的關係。這是現代社會實現深刻變革的唯一途徑。中國對“長期”的偏好深深植根於這個國家的基因中，長城和大運河就是其象徵。
第四，專業知識。一位中國共產黨員幹部在政治層級中上升的唯一途徑，升職時，他們已經積累了如何管理的大量知識。西方模式的政治人士主要技能是說話，而中國是做事。
第五，實效。西方認為民主的意義在於民主本身。其實民主的意義是為人民服務，為人民提供更好的生活，改善經濟和社會。自1978年以來，中國經濟增長迅猛，已全球2大經濟體。使近8億人擺脫了貧困。中國的抗疫表現遠遠優於西方。它對未來有清晰的認識。
西方能否展示智慧和謙遜，從自身的失敗和中國的成功治理中學習呢？挑戰不是在於要採用中國的政治制度：那將是一項既不可能又無望的事業，它們的歷史和文化截然不同；挑戰在於理解中國政治制度的優勢，並找到將其應用于西方民主的方法。（作者是英國劍橋大學高級研究員）

時論廣場》民主與民本 誰以蒼生為念 2023/01/20 台大心理系名譽教授黃光國

中國式的「民本主義」，講究的是「民為邦本，本固邦寧」，方法是「民主協商」，而不是西方所謂的「民主投票」。3月4日，大陸將召開全國政協會議。新華社指出，對全國政協委員人選將「逐個審核把關」，嚴把人選的政治關、廉潔關、形象關。
這當然不是賴清德主席心目中的「民主」，也不是五四青年夢寐以求的「洋菩薩」或「德先生」。我想請教賴主席的是：經過「民主投票」選出的貴黨前主席蔡英文，在「徵召」各種選舉候選人的時候，大權獨攬，有沒有像大陸這樣的「把關」？……

認定明清“閉關鎖國”的人，你們才是“閉觀鎖國” 2023-01-16 香港中文大學教授 修木

1683年三藩之亂平定，臺灣收復，清朝坐穩，康熙下詔重新開海，不是以前的三年一貢的朝貢關係，歐洲帆船每年都可來廣州，還可建倉庫。康熙開海，並不是為了照顧歐洲人。中國有最大市場，而中國的瓷器、絲綢又是品質最好的。18世紀是康乾盛世，天下大致安定，而且正在經歷前所未有的人口增長,由此也帶來消費需求的急速增長。
　　回應
清朝賣出貨物，收穫白銀，基本是單方面的，中國怎能是閉關鎖國？
在客觀歷史上，清朝確實沒有閉關鎖國；但是從西方中心主義的角度，清朝必須是閉關鎖國的，只有這樣，西方的殖民史觀才是成立的。

'23.01.20趙少康 關中談「美國霸權的衰退和墮落」
https://www.youtube.com/watch?v=rr6nKF6aaHM
　　相關新聞
高盛:2035年陸超美世界第一 2075年印度第二

美國霸權的衰退和墮落：冷戰後美國外交政策的檢討 關中 時報出版
　　內容簡介
美國神話變成謊話，美國民主變成笑話。
美國的資本主義其實是戰爭的資本主義、
掠奪式資本主義和贏者通吃的資本主義。
美國一向自認自己的偉大，自認是「山頂之城」、「希望之地」和「天佑之國」，「美國第一」是永遠。冷戰之後，美成唯一霸權，不允許他國挑戰。
　　美是最霸道的國家，有著強烈的優越感和使命感，自認是「例外」:有使命去宣揚基督教和教化落後的國家和人民；只相信資本主義，排斥非資本主義國家；以「利他主義」來包裝美國的自私自利，以「自由、民主和人權」、「解救被壓迫的人民」為口號，在海外打仗，其實都為自己的利益。
　　本書分析美後冷戰外交政策的失敗，使美享有的「單極時刻」不到20年便被消耗殆盡，「大美和平」曇花一現。
　　●像是北約東擴、攻打伊拉克、阿富汗戰爭、推動以巴和解、北韓的核武問題、與中國的「化友為敵」等等，分析美國由勝而衰的原因。
　　●美外交精英集團──「美國戰狼」，評價美國的五位總統及外交政策上認知的錯誤。
　　本書詳解美國霸權的衰退和墮落，並整理許多學者跟專家的論述！
　　肯楠(George Kennan)
　　敵人對美的危害，遠低於來自美國政治菁英們的幻想。
　　季辛吉(Henry Kissinger)
　　冷戰後，美國首要工作是妥善處理俄中問題。
　　布里辛斯基(Zbigniew Brzezinski)
　　美不可過度伸張武力，要爭取俄留在西方陣營，俄不能失去烏克蘭。爭取俄中合作，並以日印牽制中國。美最大夢魘是中俄和伊朗的合作。
　　漢廷頓(Samuel Huntington)
　　冷戰後，世界進入多極和多元文化並存時代，美應接受非西方文明，並尊重多元文明。西方文明的沒落，主要是道德敗壞、文化墮落和政治分歧。
　　佛格森(Niall Ferguson)
　　美未能記取歷史教訓，帝國不能只靠武力，還需正當性。美入侵伊拉克是公然說謊，在伊建立民主也是神話。中美，合則兩利，分則兩害。中國的文化是難以匹敵的力量。
　　卡布蘭(Robert Kaplan)
　　中國崛起沒有任何不合法和不合理之處，東亞現狀不能視為理所當然，分裂國家經常會以出乎意料之外的方式統一。

有識之士紛紛反思西方民主失靈的根源，這時候一些人居然還在聲嘶力竭地鼓吹西方“民主自由”的“普世性”。明明自己得了病，為什麼不趕緊去看病，反而以醫生自居，給全世界開藥方？
　　自然是因為別有用心。長期以來，他們打著“普世主義”旗號，大肆輸出西方資本主義價值觀和社會政治制度，大搞文化同化運動和意識形態洗腦，甚至公然策劃政權更迭、“顏色革命”。他們以專制的手段推銷自由民主，千方百計“普世化”那套由自己牢牢把控、服務一己私利的制度和規則，試圖建立起一個“等級世界”和“中心—週邊”體系：三十幾個“自由民主制國家”永遠居於這個世界的頂端和這個體系的中心，而其他國家則永遠被壓制在發展的中低端和國際體系邊緣，淪為西方予取予求的物件。這不就是披著“皇帝的新裝”的種族主義和殖民主義麼？
　　事實反復證明，經歷過西方“民主改造”的發展中國家並未得到被許諾的自由、民主和繁榮。“第三波民主化浪潮”並未幫助撒哈拉以南非洲擺脫貧困和戰亂，反令其陷入逢選必亂的怪圈。“阿拉伯之春”沒給西亞北非帶來繁榮和穩定，反而成為阿拉伯國家的嚴冬和噩夢。
　　在21世紀的今天還能聽到這些譫語，說明西方一些人人陷在所謂“西方中心論”“普世主義”敘事中難以自拔，拒絕甚至是無力客觀看待、理性分析自己所處的世界。各國人民摒棄傲慢和偏見，在平等相待、相互尊重的基礎上攜手推動建設持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界，這才是真正的普世主義。
　　回應
世界最搞笑的是一個霸權國家天天喊民主！
應該把democracy改譯得魔可拉稀，freedom佛戾得魔，美國黴國，大眾容易被這些美文帶偏。
郭正亮曾說：不要以為民調民意在決定歷史的大勢，歷史的進程不是群眾決定的，而是5%的政治精英在塑造思維跟認知。按郭說法，西方所謂“民主”，只不過是被政治精英塑造的群眾，有投票權便以為自己可以作主的一種幻覺。

中國駐法使館：當西方一些人談論“普世主義”時，他們在談論什麼？

據微信公眾號“中國駐法國大使館”2023-01-10消息，日前，法國《世界報》刊登了一篇文章《自由，戰鬥繼續》，大談西式民主（亦稱自由民主制）的“普世性”，為有關國家“人民反抗威權統治”搖旗呐喊，呼籲歐洲作為“自由和法制堡壘”肩負起自身責任。文章竭力渲染“民主對抗威權”敘事，打著“普世主義”的幌子鼓吹“西方優越論”，企圖霸佔民主自由定義權。
　　西式民主並不“普世”，將其同“普世價值”劃等號本身就是偷換概念。從時間上看，西式民主脫胎於17-18世紀歐洲啟蒙運動和資產階級革命，距今不過300年，在漫長的人類歷史長河中只是倏忽一瞬。即使我們根據流行觀點，將民主的起源追溯至古希臘，那麼自古羅馬帝國建立到中世紀結束的漫長歲月裡，古希臘城邦民主制在西歐早已湮滅。從空間上看，根據《世界報》文章引述的瑞典研究機構V-Dem統計，當今世界只有34個“自由民主制國家”，僅占全球國家總數的不到五分之一，世界總人口的不到13%。
　　西式民主也不“民主”。近現代的西方民主隨著歐洲資本主義的發展及資產階級取代封建階級統治而逐步確立起來，是資產階級的民主，即為實現和保障資產階級利益、保護資本主義私有制而創制的政治制度。亞當•斯密在《國富論》中就指出，民主共和更有利於資本的統治。歷史上，西方資本主義國家通過對本國勞動者的剝削和對殖民地國家人民的掠奪實現了資本積累和工業化，又試圖用“民主自由”來洗白其罪惡。1840年，英國議會正是用投票的“民主”方式決定發動侵略中國的鴉片戰爭。實踐中，無論在英國、美國或其他任何西方國家的民主政治發展史上，民主制度下的選舉權都長期被刻意地限定在“某一群有資格的人”中。一直到20世紀70年代前後，主要資本主義國家才實現了18歲以上男女公民平等擁有選舉權的普選制度，而這也不過是“金錢代替刀劍成了社會權力的第一杠杆”。
　　縱觀當今西方世界，社會撕裂、貧富分化、中產墜落、金錢政治、極端思潮等亂象疊出。就在這幾天，西方民主世界發生了兩件令人震驚的事件。一件是美國國會經過15輪投票才選出眾議院議長，另一件是在美國國會山暴動兩周年之際，在實行西方民主制度的巴西也發生了幾乎一模一樣的國會山暴動。

【亮點交鋒】2023國際十大預測 2023.01.02 郭正亮

1、俄烏戰爭56月份停戰
2、1季度大量國家會訪問中國
3、中俄深化經濟合作
4、中國建構國際新秩序
5、美國朝野惡鬥加劇
6、中美鬥爭持續惡化
7、美國霸權持續衰退
8、英國持續沒落、分裂
9、歐洲瀕臨分解
10、日本持續沒落、政經兩難
https://www.youtube.com/watch?v=GpPZwHDUNaI

經濟學人智庫（EIU）公布「2022年全球風險展望」

一、美中關係惡化，迫使全球經濟完全脫鉤。
二、貨幣政策意外快速緊縮，致美國股市崩盤。
三、中國房地產崩盤，致經濟巨幅趨緩。
四、國內與全球金融環境緊縮，拖垮新興市場復甦。
五、對疫苗有抗藥性的新型Covid-19病毒株現身。
六、社會躁動遍地開花，衝擊全球復甦。
七、中國與台灣爆發衝突，迫使美國介入。
八、歐洲聯盟與中國關係嚴重惡化。
九、嚴重乾旱引發飢荒。
十、國際網路戰爭，癱瘓主要經濟體基礎建設。
　　回應
經濟巫師

《2022研究前沿》報告發佈：我國52個研究前沿世界領先

2022-12-27，中國科學院科技戰略諮詢研究院等單位聯合發佈《2022研究前沿》報告和《2022研究前沿熱度指數》報告。在11大學科領域的110個熱點前沿和55個新興前沿中，中國排名第一的前沿數為52個，穩居世界第二。
《2022研究前沿》報告遴選展示了在農業科學、植物學和動物學、生態與環境科學、地球科學、臨床醫學、生物科學等11個高度聚合的大學科領域中，較為活躍或發展迅速的110個熱點前沿和55個新興前沿，較為客觀地反映了相關學科的發展趨勢和重點研究問題。比如在臨床醫學領域，2022年入選的17個新興前沿研究中，有15個與新冠疫苗有效性、疫苗副作用、藥物治療和病毒快速檢測等研究主題相關。2022年生物科學領域的熱點前沿研究，強化了新型新冠疫苗、通用中和抗體和有效藥物的研製。在化學與材料學領域，熱點前沿主要分佈在催化、電池、新興交叉等方向。
《2022研究前沿熱度指數》在《2022研究前沿》基礎上，評估了不同國家在上述研究前沿中的表現。報告顯示，2022年，在11大學科領域整體層面，美國仍最為活躍，中國繼續穩居第二，英國、德國分列第三和第四。在11大學科領域的110個熱點前沿和55個新興前沿中，中國排名第一的前沿數為52個，占將近三分之一。從科學領域具體熱度指數得分來看，中國在農業科學、植物學和動物學領域，生態與環境科學領域，化學與材料科學領域，物理學領域這4個領域均排名第一。
　　回應
現在頻繁的這種自我捧殺，反倒不如前些年埋頭苦幹來的讓人踏實。
這樣做是對的，在西方又當運動員又當裁判的比賽中，中國排第二已經不容易了，繼續努力吧。
既要幹也要宣傳，西方放個屁都要吹一吹，一幫人跟著跪舔，這是我們的弱項

非洲「738兆大寶藏」差點被大陸搶光！拜登緊急回防 2022/12/28 中時

隨著環保意識抬頭，電動車成為未來一大趨勢，坐擁豐富鈷礦財富的剛果民主共和國，成為美中在先進半導體領域之外的另一大戰場，幾十年來，大陸已經掌握剛果大部分主要礦源，反觀美國在該國影響力衰退，如今正極力的收復失土。
能源新聞網站「Oilprice.com」報導，鈷是手機、電腦和電動車等設備鋰電池的關鍵原物料，其中電動車銷量預估將從去年的650萬輛，成長至2040年的6600萬輛，展望未來爆發式的需求，佔全球約70%鈷產能的剛果也被稱為「電動車時代的沙烏地阿拉伯」。
除此之外，剛果也是非洲最大的銅生產國，並佔全球70%的鈳鉭鐵，亦對手機和電腦設備製造至關重要，估計剛果還有約24兆美元（折合新台幣約738兆）的未開發礦產資源。
本月中旬，美國與剛果，以及銅、鈷生產大國的尚比亞簽署協議，為後兩者提供資金及技術上的支援，支援兩國發展電動車供應鏈。
在這十幾年來，大陸斥資數十億美元大量收購歐美礦商，以獲得該國19個主要鈷礦源中的15個。大陸有60%的鈷需求來自剛果，全球有約80%的鋰電池鈷加工在大陸作業，但來自政治上的壓力卻讓大陸採礦業遇到障礙。
報導指出，在美國的「鼓勵」下，剛果總統齊塞克迪（Felix Tshisekedi）稱，前總統與大陸礦業公司簽訂不平等合同，要求重新評估這些合同。而大陸則表示，該國協助剛果完成多項建設，增加稅收及創造就業機會，也投資許多道路、醫院等基礎設施項目。
西方長期批評大陸提供非洲國家貸款，目的是透過這些貸款扣押非洲的資產，但報導補充，非洲國家積欠西方的債務，實則是大陸的三倍之多。Paul H. Nitze高級國際研究學院中非研究計畫主任布羅蒂坎（Deborah Bräutigam）質疑西方說法，「我們研究表明，大陸銀行願意重組現有貸款條款，且從未扣押過任何國家的資產」。
　　回應
歐美帝國殖民掠奪完跑了，不再販賣黑奴，鬧獨立後，沒油水可撈了！現在又發現好處，禿鷹又出現了！

如何看待俄媒發文稱“為什麼趕超美國的是中國人，而不是我們”？

俄羅斯《共青團真理報》網站2022-1212刊登《為什麼趕超美國的是中國人，而不是我們》稱，看看中國經濟，你會感到嫉妒。幾十年前，它還是個農業國家，近10億人過著窮日子，被看作強盛蘇聯的“小老弟”。而現在，中國已經是一個高科技強國，在全球市場擠走了其他競爭對手——從玩具、服裝到汽車、電腦。
前不久，阿爾平納出版社出版了《中國創新者：中國企業是如何征服世界的》一書。文章指出，一種流行的看法是，中國人只會模仿。但莫斯科大學亞非學院院長阿列克謝•馬斯洛夫解釋說，在中國人的觀念裡，效仿老師是必要的。這並不是偷竊。許多中國企業從生產西方產品起步，按照許可證的規定，一絲不苟。而且中國很快就認識到，僅僅生產別人的產品沒有多大意義。“中國人的口號是‘市場換技術’。你們需要培訓人員，把技術帶到我們這裡來。而作為回報，我們給予巨大的市場——你們將在這裡獲得補償。”中國人不但獲得了新技術，還完善了它們。原因之一是激烈的國內競爭。中國共產黨也很務實：在照顧企業的同時，給予其行動自由。
文章總結道，重點在於中國人採取的戰略，他們巧妙地利用了自身優勢，並把國家利益放在首位。中國經驗可以幫助我們：給經營活動提供最大的自由，掃除官僚主義障礙，鼓勵各種發明和創新，保護企業利益。同時，監管不能惹人厭煩，以促進企業家更多地考慮國家利益。另一個重點是，遊戲規則不能變來變去。
　　回應
俄國官僚主義的腐敗是全民性的，腐敗的不僅僅只是政府官員。

第二屆美非峰會13日登場 拜登拉攏非洲領袖抗衡中俄 2022/12/12 中時 王嘉源

睽違8年，第二屆「美非領導人高峰會」13日起將在華府舉行3天，美國總統拜登預計接待49位非洲領導人。
2014年，時任非裔美國總統歐巴馬在華府主持首屆美非峰會，被外界視為歷史性峰會。但自2014年以來，北京持續在非洲擴大投資，早已超越美國成為非洲最大的金主；俄羅斯也不斷擴大在非洲的影響力，並力圖動員輿論削減西方因烏克蘭戰爭施加的壓力。
拜登在峰會，美國支持「非洲聯盟」（AU）以永久會員身分加入20國集團（G20），美方意在將非洲納入支持烏克蘭行列，並抗衡在該區擴張影響力的中國。目前，非洲領袖定期每3年和中國舉行「中非合作論壇」峰會。
　　回應
做賊的喊捉賊，美國真是笑話。

拜登宣稱會為非洲未來押上全部，非洲國家表示非常懷疑

拜登將投資3.5億美元以促進非洲的數字經濟宣佈，與非簽署自貿區備忘錄(非洲自貿區2021年1月啟動，擁有44個締約國)，美三年將提供550億美元援非。
　　相關新聞
拜登大口誤：說要投資非洲3500億美元，實際是3.5億
　　回應
反正3.5億都兌現不了多少，說3.5萬億也沒事。
上次東盟10國萬里迢迢的趕去，給了1.5億刀。這次非洲國家去的數量多些，感覺是在按人頭結帳，給群眾演員發盒飯錢。

美國是如何搞垮蘇聯的 2022/12/15

《雷根政府是如何搞垮蘇聯的》是彼得.施魏策爾(Peter Schweizer)的作品，當時是斯坦福大學胡佛研究所的研究員，2012年和特朗普的前首席戰略師和高級顧問班農創立政府問責研究所。特朗普算是雷根粉絲。下圖是雷根的一系列攻勢行動，看下跟今天西方對俄做法，也會對中國。
1：扶持波蘭的反對派團結工會。
2：對阿富汗抗蘇組織提供資金和軍援，同時設法把戰爭燒到蘇聯境內。
3：和沙特壓低石油價格，限制蘇聯向西方出口油氣，減少蘇聯收入。
4：精神戰，在蘇聯領導層中引起憂慮和緊張，使得其不敢果斷做出決定。
5：技術封鎖。
6：大量散佈假的技術情報，浪費蘇聯研發和經濟資源。
7：開展進攻性的高技術國防力量建設競賽，加大蘇聯的經濟壓力。
當時西方很多人看來，蘇聯有巨大的韌性和經濟能力，尤其德法義大利等西歐國家，比美國面臨更大軍事壓力，傾向和蘇聯維持經貿。雷根政府耗費了很大的外交資源，來切斷向蘇聯和東歐提供貸款設備技術的管道。
第一點感受是：這對目前的中國是有啟示的，中歐經貿非常大，歐洲公司在中國有巨大市場。讓美國的反華同盟普遍認識到，中國的發展是不可遏制的，跟隨美國除了讓自己耗費極高的成本之外，也是不會成功的，因此不如和中國展開貿易，從中國的發展和這個全球最大市場中獲利。
韜光養晦與高調秀肌肉，是不同時期的不同策略，這幾年在台海不斷的軍演，以及不斷的官宣各種新武器入列的資訊，都是在展示我們的力量和秀肌肉。
第二點感受是：對內一定要穩定，對外不要輕易戰爭和擴張:蘇/俄在阿富汗/烏克蘭作戰。
……….
最後，我覺得蘇聯輸掉冷戰，原因是實力和西方有巨大差距，卻要勉力維持一個龐大的霸權和勢力範圍。今天中國實力遠遠超過當年蘇聯。

優化防疫12-07新十條。(回應：全世界都不防了，中國就不可能完全清零，只能動態清零) 。防疫封控放寬經濟復蘇，旅遊熱度暴漲12倍機票增8.5倍。

20大後習近平拚外交包括：越共中央總書記、巴基斯坦總理、德國總理及坦尚尼亞總統相繼訪問北京。隨後，11月東協峰會、G20峰會、APEC峰會、12月沙烏地阿拉伯接連登場。
　　相關新聞
　李克強總理2022-11-11出席中國-東協峰會：援助柬埔寨2億人民幣並簽訂18項合作。
　美中東協較勁 拜登：建美國-東協全面戰略夥伴關係，美援8.5億美金要東協反華逼東協站隊(回應：要當老大，卻是小氣到爆，叫小弟怎麼服氣？) 習外交出擊完勝拜登。
　印尼巴厘島G20第十七次峰會四大看點：習拜會、俄烏戰爭、全球疫情、經濟危機。普京不出席G20峰會。習近平訪印尼，試乘雅萬高鐵。APEC峰會，泰總理請求習總加快中泰高鐵建設！
　去亞洲走了一圈後，德國總理朔爾茨：歐美“穩定的增長、低通脹和高就業率”的美好時光已經一去不復返了。(回應：歐洲自古以來就比亞洲窮。北美洲自古以來，就是五大洲中最落後的一個。近代只是運氣好，歐洲和北美率先工業化，才過了兩百年好日子。隨著亞洲整體工業化，歐洲和北美會回歸歷史常態。日衰的歐美強盜心裡很清楚世界多極化對它意味著什麼，因此接下來它還會搞出更多挑撥離間的事情甚至在更多地區點燃戰火。)
　2022大選21縣市長，國民黨13、民進黨5、民眾黨1、無黨2，民進黨掀戰犯風暴:路透/中評...社/學者：蔡「抗中保台」挫敗。)
　習11-27同蒙古總統會談：早日開通互聯互通新通道(中蒙俄經濟走廊/鐵路/公路/天然氣/電網…) 蒙古首都12-06群眾抗議煤業貪腐及高通膨(回應：剛簽蒙中俄協議，熟悉的味道就來了) 中老鐵路1周年12-02成績:旅客850萬人次(國內段720萬老撾段130萬)；發送貨物1120萬噸(跨境190萬) 泰緬加快中泰緬鐵路。
　習12-07訪沙特簽1100億沙幣/2043人民幣(293億美元)大單,石油人民幣乘勝追擊動搖石油美元,出席首屆中阿峰會,突破美圍堵(美警告：中擴大影響力不利國際秩序 ! 回應：完全同意美說法,中助全世界非昂遜脫離美壓搾，確實不利美獨霸的全世界秩序！) 中沙簽訂全面戰略夥伴關係協議，共建「一帶一路」和「2030願景」對接。(回應：儒回文明聯手，Brezinsky預言成真)

能上能下取代七上八下 2022/10/23 中國時報

中共二十屆205名中央委員名單出爐，上屆25名政治局委員中，12人留任中央委員，13人不在。，67歲王滬寧將高升，67歲李克強、汪洋告別政壇，69歲王毅及72歲張又俠續留中央。
　　相關新聞
　中共二十大10/23閉幕：李克強等5大財經首長失勢(團派「被團滅」胡錦濤「被離場」)，象徵習時代來臨，領導層習家軍包辦，溫和派經濟金融政策將變。20大後對台與美路線轉趨強硬。廿大後美中科技戰(把中打回石器時代?專家:中5年內能小勝!)外交戰白熱化：歐盟龍頭德國竟排第4位訪習。白宮:美中仍在努力安排G20拜習會。盧拉再次當選巴西總統，現任總統波索納洛未認敗選，支持者占路抗議要求政變。(回應:這就是民主，選輸就賴，巴西民進黨，美國好榜樣。)拉美大選左轉歐洲右轉卻一致反美，什麼原因？(回應:都是為了維護自身利益，都是為了民族和國家獨立。)
　李克強2021-03-05兩會報告疑暗批習：雖然風險隱患必須化解，「但要遵循規律，講究方法」，「政策要有利於穩預期、穩增長、調結構，防控風險要把握好節奏和力度，防止緊縮效應疊加放大，決不能讓經濟運行滑出合理區間」。網友更指習效法「毛澤東思想」，對內獨裁專權，不顧科學規律，大行共同富裕。另參【習中國夢】https://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1380555972
　七常委全"習家軍"黑馬總理李強(習在浙江主政時祕書長，習以意識形態治國 ，用人哲學: 習人幫
講政治，更講忠誠擁護習核心。以史為鑑，獨裁者都喜歡信得過的自己人。)
　廿大後對未來感到悲觀，中國富豪相繼出逃，名導馮小剛傳移居美國，社群祝福比罵聲多:能潤（跑路run諧音）就潤吧。馮夫婦2022-10-31否認移民稱送女兒入學短暫陪伴。廿大後習提倡節約打擊財富，阿里雙11首度不辦晚會。
　20大後習近平拚外交包括：越共中央總書記、巴基斯坦總理、德國總理及坦尚尼亞總統相繼訪問北京。隨後，東協峰會、G20峰會、APEC峰會接連登場。
　2022大選21縣市長，國民黨13、民進黨5、民眾黨1、無黨2，民進黨掀戰犯風暴:路透/中評...社/學者：蔡「抗中保台」挫敗。)
　中國11-26封控抗議潮?(回應：颜色革命又来了！ 一場挫敗的週末街頭行為藝術，白紙革命成了白痴革命) 中共中央政法委11-29打擊敵對勢力滲透破壞。習悼江澤民12-06提六四堅決反對動亂。全國多地優化調整防疫措施12-05起，公交、景區等室外不再查驗陰性證明。

三代機：1300架。SU-27SK/UBK 50架，SU-30MKK 295架，J-11A：100架，J-11B/BS190架，J-15/15S18架，J-1612架，J10/10A/10S290架，J-10B/C280架，JH-7A260架。蘇35：24架。四代機殲20：70架。
預警機，加油機：空警2000、空警200/500：19架。轟油六機：23架。特種機；基於運-8/9的高新機約30架；4架TU-154； J8II的JZ-8F約48架；40多架JH-7掛載電子戰吊艙的電子戰飛機；J-15/16專用電子機。運輸機：運7/8:181架。大運：伊爾76：36架，運20：30架，伊爾78加油機19架。教練機:352架。無人機部隊裝備翼龍，彩虹等無人機。防空高炮：7700門。防空導彈：1000部。空降部隊：3個空降師(第15空降軍)：3.8萬人。
美國；………
　　中美主要是存量上的差距，增量上，中國遠遠領先於美國；
表面上，2018年美軍費7160億，中國只有1800億美元,但中國人工武器成本都大大低於美國。
中國一個兵年費3萬元RMB，而美軍達4萬美元。155毫米遠端制導炮彈，美一發5萬美元，中2萬RMB。部分裝備的採購單價對比
1主戰坦克:美m1A2坦克800萬～中99A300萬
2驅逐艦：美伯克級18億～中052D艦6億。
3護衛艦:美瀕海戰艦4.8億～中054A艦3.6億（056衛艦1.3億）
4航母，美一般航母40億，新型福特級140億。中國22億人民幣。
5重型戰機：美國f15/5000萬-7000萬～中國殲11/3000萬
6多用途戰機：美f16/3000-5000萬～中國殲10/2500萬。
所以說，中國能支援長期的戰爭而美卻不能。21世紀後，美軍新武器頻頻失敗；DDG1000、瀕海戰鬥艦失敗，F35問題百出，福特還爬在窩裡好多年了。
1）美軍的技術優勢已弱，失去代差優勢。
美軍現用F22、F35、伯克3、航母、M1A2坦克、精確制導彈藥和30年前沒什變化；中國卻變成J20、055、山東艦、T99A、除艦母其他都失去優勢。中國長劍10/20/100及東風17高超音速滑翔體導彈全面領先于戰斧。
2） 美軍新概念武器:無人機美軍沒有領先，高超聲速武器已經落後。動能武器、鐳射武器也落後的水準。
3） 民用製造業的空心化嚴重影響美軍戰時補給能力。
4） 主力裝備已經逐漸老舊，特別是海軍。
5） 戰術落後。近30年美軍戰爭不斷，美吹總以實戰經驗豐富來吹噓。但天天和遊擊隊，小國弱國。
6） 美軍已經打不起仗了。由於美國軍火商兼併成壟斷，裝備越來越貴
從政治，經濟，工業，科技，軍事上，美已失優勢，我們正在看到中國的全面趕超。
　　回應
中國直升機已1780架。轟六已231架。

中美經濟，科技，軍力對比 2020-08-22

1.土地:中1045萬平方公里（陸945萬，陸水18.6萬，領海60萬）。美982.6萬（937/20/20，五大湖17萬）。2.人口;中13.95億，美3.28億。3.自然資源；俄1美2中3(90%是稀土和煤炭)。4.中國世界第一產糧，糧自給90%。5. GDP：中14.22萬億美元,美21.34萬億。PPP:中24.449萬億,美21.482萬億。6.2018年美工農產值3.9927萬億，資訊軟體業9319億。中6.4894萬億/9116億。7.人均：GDP中1.027萬,美6.16萬。PPP:中1.794萬,美6.169萬。8.外匯：中3.114萬億,美1532億。9. GNP（國民生產總值）：2016中11.37萬億,美18.4萬億。10.政府收入：中國2.672萬億,美3.336萬億。黃金：中1857噸，美8133噸。11.2018年商品零售額；美6.364萬億,中5.7551萬億。12.2018年WTO進出口總額排名第一中國。
　　13.科技；科研工程師數量，中470萬、美56.8萬。指數自然論文指數為美60%但年增4%，美年降4%。專利：中國連續四年第一。科研投入：中第二,美第一。五百強：中119家,美121家。獨角獸：中206家,美203家。
　　14.軍力；
中現役：200萬人。預備役：85萬人。武警：66萬-98萬人。民兵800萬人。
軍費：1800億美元（美估2100億美元）。
戰略核潛艇：092級2艘，094級6艘。093/AB攻擊核潛艇6艘。
洲際彈道導彈:東風3/4/5/31/41等共200枚。中程：東風21ABD/26：300枚。短程：東風11/15/16/17導彈1200枚。巡航導彈：長劍10/20/100：300--500枚,高超聲速巡航導彈已試7次/中段反導試驗3次。轟炸機：轟六H/K160架。核彈頭：300-500枚（美估1200枚）
　戰略支援部隊：2019年衛星403顆,軍用百顆。紅-19(KT1）/動能KT2反衛星導彈已試射數次。天波相控陣預警雷達數部，地波雷達2部，神光地基鐳射站三座。
　陸軍140萬人,轄13個集團軍,1個空降軍。112個合成旅,2個山地旅,11個特種兵團/旅,3個獨立首都衛戍師。主戰坦克：8500輛。裝甲步兵戰車：6700餘輛。身管火炮：1.1萬餘門。火箭炮：2608餘門。直升機：1100架。
　海軍：航空兵2萬人，海防2.3萬人，陸戰隊7個旅3.5萬人，艦隻754艘。航母2艘。驅逐艦：29艘。護衛艦：58艘。潛艇70艘（常規艇55艘，核潛艇15艘） 巡邏艦：400艘（其中022雙體艇83艘）。水雷艦：53艘。登陸艦：71艘。7艘2萬噸071型兩栖登陸艦。10餘艘072/072II型坦克登陸艦，3艘075直升機登陸艦。氣墊船；野牛級：4艘。大沽級(722-2) 70艘。726A型10艘。海軍航空兵：飛機700架。
　空軍現役39萬人，飛機3200多架。作戰飛機：二代機1000多架。

〈美國2022選舉〉〈美中貿易/科技/外交戰〉相關新聞資料

　川普2021/02/13躲過歷史性二次彈劾 57：43參議院投票未達2/3門檻
　2022美國選舉：眾議院共和黨明顯領先，參議院勢均力敵，拜登跛腳 2022-11-10 BBC
　美國選舉評論：拜登大贏、民主黨小輸、共和黨小贏、川普大傷 2022-11-17 陳奕帆
　中共二十大2022-10-23閉幕：李克強等5大財經首長失勢(團派「被團滅」胡錦濤「被離場」)，象徵習時代來臨，領導層習家軍包辦，溫和派經濟金融政策將變。20大後對台與美路線轉趨強硬。20大後習近平拚外交：202211月東協峰會、G20峰會、APEC峰會、12月沙國….， 習外交出擊完勝拜登。
　2022大選21縣市長，國民黨13、民進黨5、民眾黨1、無黨2，民進黨掀戰犯風暴:路透/中評...社/學者：蔡「抗中保台」挫敗(回應：國民黨創造台灣經濟奇蹟，創造台積電，民進黨説愛台，賣給美國「美積電」。)
　外交開戰！金融時報2021-02-06美對陸「圍堵」策略不可行:中國是遠比前蘇聯更強力的對手且經濟雄厚，多數國家不願單選美而放棄中。法國總統馬克龍/德國總理默克爾：歐洲不應與美國拉幫結派對付中國.習近平02-09主持中國─中東歐領導人峰會，中超美成歐盟最大交易夥伴.
　中美2021.03.18-19「2+2」高層戰略對話針鋒相對。拜習峰會2021-11-15前夕...拜登簽安全設備法擴大封殺華為和中興等產品！ 遭美抵制華為2021年營收下降28.6％，獲利卻成長75.9％。 中國半導體自給自足打破美韓垄斷，2022年一季度進口同比減少9.6%。中晶片2022年出口激增對韓轉順差。中芯突破美國EUV制裁，成功製造付運7納米晶片。英特爾2022年第二季度營收和利潤同比下降22%和109%創近23年最大跌幅，要靠2800億美元晶片法案/美台日韓「晶片四方聯盟」（Chip 4）扳回一城？全球半導體市值前百強中企數量42家居冠 近逼Chip 4聯盟48家。 晶片過剩風暴來襲，台積電狀況危急，鼓勵員工多休假10/25股價重挫4.13％收在371元市值摜破10兆元創新低(01/17股價688元/17.76兆)(回應：台9月無薪假增千人)

劍橋大學調查：中國在發展中國家聲望首次超越美國 2022/10/28 中時

英國劍橋大學「民主未來中心」整合全球137個國家和地區調查數據發現，西方國家對中俄好感下滑，發展中國家卻對中俄好感上升，世界愈呈現兩極化趨勢。原因之一是西式「民主」體制被暴露出一些不足之處。也有經濟因素，中國一帶一路沿線國家的46億人之中，接近2/3對中國有好感，而非一帶一路國家對中國有好感的比率只有27%。中國2013年推出一帶一路倡議以來，已投資超過4兆美元，吸引超過140個國家參與。此外，西方近年擁抱性傾向少數群體、性別平權等價值觀，亦可能間接使非西方國家向中俄靠攏。
　　相關新聞
皮尤調查：西方國家肯定中國經濟成長 卻對中國印象惡化
　　回應
中國所到之處帶來建設，美國所到之處帶來破壞；中國不侵略別的國家，美國到處威脅別的國家；中國不干涉別國的內政，美國處處搞顏色革命；中國不要求別國選邊站，美國處處拉邦結派要求別的國家選邊站；中國振興世界經濟，美國攪亂世界經濟...。正常的人應該都會認同中國。不喜歡中國的，應該都是被意識型態捆綁或聽了太多西方的謊言被洗腦而已。

李世默：普世價值很無聊！復旦大學中國研究院諮詢委員會主任

全球明天研究所線上論壇於2022-10-13舉行，成為資本董事長及管理合夥人李世默受邀出席，以下為發言。
英文普世（ universal）一詞源於希臘語oînos和拉丁語unus，意思是一。普世的意思就是全部屬於一個單一。
自冷戰結束以來，我們的思想一直被普世價值的概念所把持。普世價值的宣導者們相信政治、經濟、社會甚至倫理等都必須遵從一個價值觀，就是所謂自由主義價值觀。
這種世上只有一種的理念，往往造成了當今世界的很多失敗。
例如自由之家給所有國家和地區做排名是按自由主義的程式衡量的。你們國家的人民也許在忍饑挨餓，生活悲催，百姓對政治體制信任度很低，但你按自由主義的程式去衡量，這國家的民主排名可能還挺高。
這很荒唐！這導致許多發展中國家構建了不符合本國民主發展的政治制度。另外，那些宣導普世價值的傲慢反而在摧毀他們自己國家的“自由主義民主”制度。
也許我們可以按照結果來衡量民主，而不是按照程式。老百姓是不是都滿意？對體制信不信任？生活水準有沒有提高？是否有安全感？
民主治理的程式和體制可以——也應當是根據不同文化環境和價值觀而有相應差異的。
　　回應
和平、發展、公平、正義、民主、自由，是全人類的共同價值，也是聯合國的崇高目標。
世界上哪有什麼普世價值，都是發達國家強行將自己的價值觀要不發達國家遵守，所謂以實力來說話。
西方的普世價值不過是包裝後的極端種族主義而已，他們的所作所為無一不證明了這一切。
美國政客嘴巴上嚷嚷普世價值，實際上都被他們拋棄。美國政客本身是壞蛋的榜樣。
普世價值不僅僅是無聊，而是鼓吹者的陰險，惡毒。

以權謀私就是拿錢立法。第一，把不合理的事情合法化，讓利益集團能夠獲取暴利最明顯的例子，就是毒品合法化，高利貸合法化；第二，把合理的事情非法化，以保護人民、環境、文化等為名，立法消除市場競爭，使得利益集團可以永續、合法地獲取幾百倍的暴利。這裡只舉美國的醫療產業利益集團醫療,美國GDP約18%花在醫療，是發達國家裡面最高的，而醫療水準，卻是發達國家裡面最低的。
公知們不是說美國的民主制度有糾錯功能嗎？絕對不會，美國的腐敗只會越來越嚴重。美國式腐敗產生的根源，其實正是美國的“愚民民主制度”。
　　回應
根本沒有民主選舉，只是民粹選舉，民粹政治本質就是愚民政治。
看看美國工程的報價，可見，美國是最腐敗的國家。

修個14平公廁，美國三藩市要花170萬美元，還要修兩年…

2022-10-19，美國《三藩市紀事報》刊文發問，為何三藩市市修建個150平方英尺（約13.9平方米）的公廁，要花170萬美元？這個公廁還得等到2025年才能使用？
　　回應
這成本沒有腐敗誰信呢？
關鍵是民主的腐敗是合法的支出
公知說，老百姓覺得這屆政府修不好公廁，可以用選票把他選下去，選一個能修好公廁的市長上來

“美國加州的建設速度比中國慢了100倍”，馬斯克：沒錯！

2022-10-19，有美國線民在推特抱怨加州矽谷的建設力度不足，得到企業家、天使投資人Balaji Srinivasan在推文中舉了“福建龍岩火車站9小時完成改造”、“北京三元橋43小時更換橋面”等4個中國“基建狂魔”案例，以抨擊美國基礎建設之糟糕，引發共鳴一片，不少線民都對此怨聲載道。特斯拉公司馬斯克也附和道：“沒錯！”有線民指出，馬斯克在中國的特斯拉超級工廠從動工到投產交付僅用了11個月的時間，他對什麼是“中國基建”、“中國效率”想必深有感觸。
　　回應
因為中國人踏實進取，埋頭肯幹，這些素質是你們所不具備的！

旅居中國的新西蘭專欄作家Andy Boreham（安柏然）在外網發了九月上海電費帳單141元（19.6美元），結果有些人表示難以置信，也有不少魔怔人懟得他體無完膚，更多的還是羡慕嫉妒恨哈。
有人說自己這個月的電費是1500澳刀（945美元，人民幣6785元）還有的比較廣東是每個月150元，多倫多則是每個月150加元（人民幣787元）
　　回應
我家電器電飯寶、洗衣機、空調、電視機、電腦、照明燈最熱時用空調一個月才200元左右，春秋不用空調電費不到90元。

吳鵬：一部華夏文明史，是從大河大江走向大海大洋的歷史 人大歷史博士 2022-10-19
　　回應
1.明朝算GDP是當時世界第一， 2.白銀貿易就是明朝構建的，3.中國到西方來明朝才出現啟蒙之光？原來西方來了我們才擺脫愚昧，感謝侵略者。總之，跪得真乾脆。

德媒：西方在學習中國

德國《焦點》週刊2021-05-06 “無聲的制度變革：我們正在複製‘中國的資本主義’，具有五個特徵：　
第一，在中國，中央銀行的貨幣體系不僅為實體經濟提供動力，而且以空前的力量將額外的資本推向了市場迴圈。它不僅可以刺激經濟，還可以擴大規模。　　
第二，西方正在改變其作為福利國家的形象，養老金、長期護理、健康和失業保險不再是理所當然的國家福利，而是作為一種相互保險。
第三，在應對氣候變化、發展電動汽車以及數位化進程中，國家正在成為推動力。中國通過國家激勵計畫，制定法律要求和投資項目，擔負起發起者的角色。中國政府稱之為“工業政策”。　
第四，國家不僅為企業制定法規，而且自身也越來越扮演參與者的角色。例如，美國總統拜登發起了有史以來規模最大的基礎設施和教育計畫，要與中國競爭。今年，美國的國家債務（與GDP之比）預計將達到133.64％。　
第五，“這場無聲體制變革的秘密榜樣是“中國模式”。過去一段時間，中國的經濟增長速度一直快於美國。　

貪婪是人的本性！旅美華人李新野：美國的腐敗令人絕望 2022-10-15

如果說 “普通人給公務員塞錢，換取公務員讓你辦事方便”這種直接的腐敗，美國是基本沒有的。剛到美國的時候，發現美國政府、醫院、學校等等所有單位的辦事都十分正規。當時我以為，美國真的是廉潔的國家。但是，隨著生活閱歷的增加，慢慢地接觸社會頂層，我才發現，美國的腐敗其實是系統性的、無處不在的。從本質上講，腐敗其實就是權錢交易，美國極其腐敗：行賄；以權謀私。
在美國，普通人直接給公務員塞錢是很嚴重的犯罪行為。但是你懂得門道的話，有上萬種方法可以合法行賄。競選捐款，邀請演講，就是成立慈善基金會，上任前或者卸任後都在大企當高管、董事會成員、顧問等職位。

陸發改委：中國4大基礎設施長期穩居世界第一 2022/09/26

中共國家發改委26日新聞發佈會表示，大陸重大基礎設施建設規模優勢凸顯，已取得歷史性成就，在高鐵、高速公路、電網、4G網路規模等基礎設施已長期穩居世界第一。
到2021年底，綜合交通網總里程突破600萬公里，220千伏及以上輸電線路84.3萬公里，光纜線路總長度達到5481萬公里，分別相當於10年前的1.3倍、1.7倍和3.7倍，水庫總庫容達到9035億立方米，這些重大基礎設施形成了超大規模網絡，高鐵、高速公路、電網、4G網路規模等長期穩居世界第一。
高速鐵路對百萬人口以上城市覆蓋率超過95%，高速公路對20萬以上人口城市覆蓋率超過98%，民用運輸機場覆蓋92%左右的地級市。動車組旅客發送量占比達到73.6%，民航航班正常率較10年前提升了13.2個百分點，快遞日處理接近3億件，城市供水普及率、燃氣普及率、汙水處理率等接近100%。
具備條件的建制村實現通硬化路、通寬帶、直接通郵，農村公路10年間淨增90多萬公里，具備條件的建制村百分之百通了客車，農村自來水普及率提高到84%左右。農村電網供電可靠率達到99.8%，2015年消除了無電人口。
鐵路、公路等客貨運輸量、港口輸送量、發電量長期穩居世界第一位，西電東送電力流接近3億千瓦。南水北調工程東中線調水突破500億立方米，直接受益人口超過1億。
移動電話用戶數、互聯網上網人數分別達到16.4億和10.3億，相當於10年前的1.7倍和2倍。4G、5G用戶普及率達到87%左右。
此外，中國基礎設施工程建築和技術創新水準不斷進步。高速鐵路、大跨度橋樑、特高壓輸電、三代核電、特大型水利工程、新一代移動通信、工業互聯網等領域實現跨越發展，離岸深水港、大型機場工程等建造技術邁入世界先進或領先行列。

美國善打西洋拳善下西洋棋，都是直面交鋒，不善謀略與佈局。前述五個領域的短兵相接，已可見美國的吃力與勉強，可以想見在地緣板塊的另一個場域，博弈的陸權vs.海權的大戰略，不諳圍棋的美國將會面對多麼難堪與無奈的場景了。
　　10年前2012年中共十八大上臺的習近平，就任未久就在2013年提出了「一帶一路」倡議，這個地緣大戰略乘的就是他日後提到的「東升西降」大勢。東（中國）升早已無懸念；西（美、歐、日）降則漸趨明顯，於是過去10年，在這個大勢下倡議的一帶一路，在「亞歐非」這個大棋盤上的頻頻落子，現已可以看到的明顯棋勢與佈局是：一、包括中國及東協在內15個國家參與的RECP自今（2022）年開始運作；二、自2011年開始從中國出發以歐洲為終點的中歐班列，大大振興了亞歐大陸東西之間沉寂已久的陸上運輸；三、上合組織持續擴容，成員國已有9個，超過10個以上的國家等待加入；四、中老（寮國）鐵路開通，中吉烏鐵路即將開建；五、亞投行成員國已超過100個，上合開發銀行即將成立；六、北斗導航覆蓋全球；七、中俄、中伊（朗）建構準能源聯盟；八、人民幣區域化蓄勢待發…。麥金德1個多世紀前預言的「世界島」輪廓已現，整個過程中幾乎看不到任何美國的角色。
　　到目前為止，中國這盤世紀大棋下得十分出彩；而美國，猶在中盤纏鬥。

中美世紀大棋 帶路下得出彩 2022/09/22 時論廣場 石齊平

與一般棋局首先佈局然後再進入中盤不同，中美這盤世紀大棋，佈局與中盤幾乎同時進行，只是分別在兩個場域展開：一是地緣板塊，展開的是佈局；二是個別領域，一進入中盤，短兵相接。後者，已呈現激烈交鋒的具體看有五大領域，分別是經濟（含貿易與產業）、科技、貨幣、軍事及太空。
這五大領域，30年前、20年前或10年前多為美國領先或遙遙領先，近年來則被中國快速追趕，除貨幣外，其餘不是已被中國追近、或趕上、或甚至已被超前。貿易與產業，除了極少數高科技外，美國優勢幾已蕩然無存，只能被迫採取脫鉤等兩敗俱傷（最終還未必傷得了中國）的焦土策略。科技領域，哈佛劍橋報告指出，屬第四次科技革命範疇的AI、5G及量子資訊科學中國已超過美國；半導體、生物技術及綠色技術也將在2030年前超越美國，美國被迫採取它曾批評中國的國家隊模式，但面對中國的舉國體制，未必能占上風。
　　美國唯一仍居優勢的是貨幣與金融，但俄烏戰爭對美元霸權造成極大衝擊，「去美元化」風潮方興未艾，至於金融核彈SWIFT對俄羅斯都未起作用，何況中國。軍事領域雙方目前在第一島鏈交鋒，美國一方面已在進行戰略後撤（至第二島鏈），二方面強化台日軍事能力，採烏克蘭模式對耗中國，說明在西太平洋美國自忖已無軍事優勢。至於太空，這是21世紀五維戰爭的兵家必爭之地，中國起步雖晚，但目前與美國已成平分秋色甚至還有後來居上之勢。

上合峰會習普會的歐亞陸權大國戰略 2022/09/17 旺報社評

受疫情影響近3年未曾出國的國家主席習近平，首先展開中亞之旅，參加上海合作組織高峰會、與俄羅斯總統普丁會面，特別是當俄烏戰事陷入僵局、台海風波不斷，各界拭目以待。
上合是2001年中俄兩國結合中亞哈薩克、吉爾吉斯、塔吉克、烏茲別克四國成立的國際組織，宗旨在打擊恐怖主義、極端主義和分裂主義。後來陸續加入巴基斯坦、印度與伊朗，目前有蒙古、白俄羅斯、阿富汗3個觀察會員國及9個對話夥伴，分別是亞美尼亞、亞塞拜然、柬埔寨、尼泊爾、斯里蘭卡、土耳其、沙烏地阿拉伯、埃及、卡達。成員國總面積約為3600萬平方公里，約亞歐大陸的3/5，人口約34億，約世界的43%。
中國仍然希望避免新冷戰，但不能不預作準備，北京的策略是以區域安全對抗全球霸權、以經貿合作來取代軍事同盟，這是鄉村包圍城市的國際版，看來普丁也認同此一策略。
　　相關新聞
王毅︰習近平以上合「朋友圈」 破解美國對華「包圍圈」 要防範顏色革命
普丁在上合峰會上回擊G7俄烏戰爭
中俄蒙元首第六次會晤，推進中俄天然氣過境蒙古國/三國經濟走廊/中蒙俄鐵路。
簽署「中吉烏鐵路」協議，2023年完成可行性研究。
中國尼泊爾同意建跨喜馬拉雅山鐵路年內踏勘
習上合講話：推動阿富汗局勢平穩過渡
美國2022年台灣政策法想以不對稱作的焦土戰略(城鎮/巷戰/遊擊戰)把台灣戰場烏克蘭化當炮灰。

當代巷戰的主要難題，說到底仍然是火力不足 2022/09/18

巷戰之所以被稱為地獄，很大程度上就是因為城市地形容易隱蔽，相對堅固的建築物多，進攻部隊的火力很難有效落到對手頭上，必須要冒險靠近敵人，和敵人面對面對射，而此時裝備差，訓練差的部隊也可以利用這種環境與敵人堅持作戰，並且始終給對手造成傷亡。
但是在今天的環境下，其實如果能夠解決好火力效率的問題，巷戰完全可以變成和野戰一樣，對於技術劣勢一方是絞肉機，而技術優勢一方可以付出很小代價。重要的是偵察和通信能力，目前的一個解決方案就是無人機。俄羅斯顯然就沒整明白這個，但未來的台海我們必須做好打巷戰的準備，而且是要在短時間內消滅巷戰中敵軍的準備。

美媒：美國遏制中國可能將誘發全球蕭條

美國《歐亞評論》網站2022-08-31 “遏制”中國可能引發全球蕭條 拜登政府為追求美國的單極霸權，正給中國、西方、新興亞洲和全球南方的未來經濟穩定帶來風險。
全球疫情前，國際貨幣基金組織報告稱，中國已取代美國成為全球經濟的引擎。上世紀90年代前，貧窮經濟體主要依賴西方。經過幾個世紀破壞性的殖民主義，戰後貧富國家差距有增無減。到本世紀10年代初，中國對中低收入國家經濟增長的影響明顯增加，而經合組織經濟體對低收入經濟體的影響顯著下降，對中等收入國家的影響停滯不前。這些趨勢隨著中國海外投資的增加和2013年“一帶一路”倡議的啟動而加速，推動許多新興和發展中經濟體的現代化進程。
特朗普發動貿易戰之前，中國已取代美國成為世界經濟的引擎。最重要的是，中國還拉動世界許多中小經濟體的前進。而現在，這個偉大的項目正受到威脅。拜登政府把與中國的摩擦變成另一場毫無理由的冷戰，使世界經濟瀕臨深淵。由於全球相互依存的關係，任何破壞中國穩定的做法都有可能破壞西方國家幾十年來的生活水準，同時將最脆弱的經濟體變成失敗國家。
全球增長引擎的作用體現在貿易和投資，以及與主要經濟體合作的國家。中國2/3的出口流向北美、西歐、東亞、東南亞地區多個主要經濟體以及俄羅斯和澳大利亞。而中國出口的實際影響要大得多。即使中小型經濟體的絕對進口量較少，但它們的相對進口量往往較大。2021年，中國的出口總額將近3.4萬億美元。同年，中國進口總額飆升至近2.7萬億美元。幾十年來，中國出口的商品和更便宜的價格促成低成本和低通脹。如今任何破壞中國貿易的重大威脅都會對中國、美國及其盟友和全球南方構成6.1萬億美元的威脅。
去年，全球並購活動飆升至5.9萬億美元。中國的對外直接投資，與疫情後的上升趨勢相一致，總額為1380億美元。中國接受的外資達1730億美元，同比增長20.2%。由於2020年的基數相對較高，兩位數的強勁增長令人矚目。當西方主要經濟體出於地緣政治的原因，試圖破壞中國經濟的穩定或遏制中國的經濟崛起時，他們有可能危及每年超過3110億美元的投資。更糟糕的是，這威脅到貧窮經濟體在經歷西方幾個世紀的殖民掠奪之後，提高生活水準的歷史機遇。
隨著美歐在烏克蘭對俄羅斯的代理戰爭，所有主要參與者數月後將面臨衰退。諷刺的是，這些無端的代理衝突和新的冷戰幾乎沒有任何理由，若任其發展下去，地緣政治誘發的全球大蕭條將不可避免。（作者丹•斯坦伯克，喬恒譯）

港媒：為什麼喬治•肯南的遏制戰略對中國不會奏效

香港亞洲時報線上2022-08-27為何肯南的遏制戰略對中國不會奏效 在《蘇聯行為的根源》結尾部分，喬治•肯南認為，從美國政策角度來看，與蘇聯對抗及增加對其壓力的風險是可控的。
他表示，這是因為美國在蘇聯的利益“非常小”。美國“沒有投資需要保護，沒有實際的貿易損失，幾乎沒有公民需要保護，也鮮有文化聯繫需要維護。”
肯南對於美國在蘇聯利益“非常小”的觀察，與當今的中國幾乎沒有相似之處。美國對中國大陸的出口支撐超過100萬個工作崗位，美國在華直接投資超1000億美元，每年雙邊貿易額超5000億美元，美國投資者持有超1萬億美元的中國股票。中國到2030年將成為世界最大經濟體，到2040年將擁有最大國內消費市場。到那時，這些利益將會放大。
從美國對華政策以及印太地緣政治角度來看，遏制都不是合適的選擇。首先，美國應對中國挑戰的戰略構想必須以現實和客觀性為基礎。如美中競爭是民主和獨裁的全球較量等說法，不僅偏離真正重要的任務，且影響對現實的準確把握。其次，美國的戰略概念須被賦予一種內在的克制和節制機制。再次，中國挑戰時代的競爭將主要是經濟和技術的，而非軍事或意識形態的。軍事競爭通常是零和的，而經濟交流本質上是正和的。隨著中國經濟規模超過其他同等國家，其國內市場的吸引力將給美西方國家集體行動造成問題。
此外，中國的龐大市場將決定華盛頓在制定有選擇“脫鉤”的供應鏈戰略時謹慎行事。一個阻礙盟國和夥伴與北京先進技術交流的經濟安全邊界，很可能成為21世紀地緣經濟的馬其諾防線。最後，北京對兩極秩序的概念並不陌生。但從地緣戰略的角度來看，華盛頓將發現在印太地區組建和深化一個由盟友和夥伴組成的針對中國的兩極聯盟非常困難。在中國建立和鞏固強大的中央集權，幾千年來一直是東亞和平、繁榮和穩定的最可靠的保障，區域國家都會追隨中國向外輻射的影響力。（作者蘇拉布•古普塔，喬恒譯）

澳媒：歷史證明，“恐華症”完全是荒謬的

澳大利亞“珍珠與刺激”網站2022-09-07 “朝貢體系”和荒謬的“恐華症” 澳大利亞和其他地方有傳統的“恐華症”，但“黃禍”的想法完全是無稽之談，更不符合歷史。《威斯特伐利亞和約》（象徵1618年至1648年歐洲爆發的大規模戰爭結束而簽訂的一系列和約——編者注）是歐洲人為自己設計的。西方列強或許想在歐洲尊重主權，卻無意讓世界其他地區享有同樣權利，當然也不打算讓被他們征服的殖民地享有。中國（古代）的朝貢體系也許能與威斯特伐利亞模式共存，但反過來則不行。西方向來認為可以把自己的宗教和思想強加他人，卻不能反過來。西方將其模式強加給中國的方法是軍事壓力和一系列不平等條約——告訴中國該怎麼做，並將條件和思想強加給中國。且歐洲人總是不公平地指責中國做了他們自己正在做的事。
　　中國很少派兵到境外作戰，從未為征服而出兵。1979年中國展開對越自衛反擊戰，值得注意的是，中國軍隊沒有試圖佔領越南首都或改變其政府。而且自那之後，中國未發動過任何戰爭。
　　這與美國的行徑形成鮮明對比。有學者提出“美國朝貢體系”的觀點。但它迥異于本質上和平的中國朝貢體系。美國試圖通過聯盟和夥伴關係來控制世界。與中國不同，美國不斷派兵控制其他國家的國家意識形態及治理體系，聲稱平等，實際卻是基於統治和維護霸權。
　　如今，西方主權體系已變成西方的霸權體系。這個體系的本質是不惜一切代價堅持霸權，同時指責中國是威脅。而事實上，真正的威脅來自西方。“恐華症”“黃禍論”在澳有增無減。澳大利亞研究所國際與安全事務專案主任艾倫•貝姆說得對，“結果顯示，輿論與地緣政治和地緣戰略的現實脫節。這些結果支援了重啟澳中關係的方式……但重啟應基於事實和國家利益，而非販賣恐慌。”
　　誠然，如今中國人遍佈世界大部分地區。但他們是出於和平目的，比如從事商業活動，進入各行各業，通常做出有益甚至是傑出的貢獻。關於“黃種人”一心想要征服澳大利亞或其他地方的陳詞濫調，並沒得到歷史的支援。事實上，“恐華症”和 “黃禍論”不僅是種族主義和侮辱性的，而且完全是荒謬的。（作者柯林•馬克拉斯，陳俊安譯）

俄烏戰事衝擊，德國30多年來首見貿易逆差 2022-07-05 中央社

俄烏戰爭導致能源進口成本大增，加上對中國貿易逆差攀升，德國5月出現30多年來首次貿易逆差，
出口較4月下跌0.5%，進口則上揚2.7%，導致10億歐元赤字；4月仍有31億順差，去年5月時順差更達134億歐元。德從俄進口同比增長54.5%，對俄出口則驟降29.8%。德5月從中進口較1月增長35%，德對中出口卻無變化。
　　相關新聞
俄烏戰爭+能源價格衝擊，德IAB研究到2030年德國經濟損失估逾2600億歐元
烏克蘭戰爭餘波盪漾 德國8月消費者信心再創新低負30.6點。
從「拚經濟」到「送武器」，德國對俄烏戰爭態度180度轉變。
默克爾部下的局，被全毀了，德國成今年最大笑話
https://www.youtube.com/watch?v=nnLA5Whveko
梅克爾2022-06-07談俄烏戰爭：不後悔不讓烏加入北約，2008年烏克蘭與喬治亞要求加入北約時，普京就認定那是在宣戰，明斯克協議為烏贏得了緩衝時間。

德國的能源國防經濟政策改革 2022-08-17經濟學人

烏克蘭戰爭引發德國社會廣泛辯論是否需要擺脫陳舊的道路(儘管德國很繁榮:俄羅斯能源+中國市場)，投入國防、能源、工業經濟的轉型。

俄烏戰爭改變了歐盟 2022/03/26 孔田平

俄烏戰爭改變了歐洲的地緣政治現實，是歐洲政治的分水嶺。俄烏戰爭後，預計歐盟成員國的防務合作將得到加強，歐盟與北約在安全領域的合作將得到強化。

北約峰會以俄烏戰爭為主軸 新戰略概念首提中國 2022-06-29

在土耳其與芬蘭和瑞典達成協議，不再反對兩國加入北約後，北約明天將正式邀請芬蘭和瑞典加入。此次峰會主軸除俄烏戰爭外，還包括如何應對來自中國的挑戰。

俄烏戰爭背景下，中俄東方2022聯合軍演，解放軍陸、海、空全下場 2022.08.31 新頭殼
　　相關新聞
台製無人機助烏攻俄2022-08-30怒嗆:助中武統台牽制日本。
2022-09-01俄中13國軍演涵蓋日本北方領土，中俄艦隊繞行日本列島示警台灣有事。
日本自衛隊4退將2022-08-28出書談「台灣有事即日本有事」。
美國亞洲霸權面臨崩解 2022.06.20 郭正亮
https://www.youtube.com/watch?v=sQTcjyxK7i8&t=3909s
俄烏戰爭 中美爭霸分水嶺 2022.08.29 郭正亮
https://www.youtube.com/watch?v=Y9bRQfC1zJY&t=4273s
中俄聯手改變亞洲局勢 2022.09.05 郭正亮
https://www.youtube.com/watch?v=kwB7-1e5xQk

“羅訴韋德案”被推翻後，美避孕藥生產商股價暴漲240%，商超限購

在美國最高法院2022-06-24裁定取消憲法規定的墮胎權，推翻1973年“羅伊訴韋德案”的裁決之後，美國緊急避孕藥需求激增，多家藥店實行緊急避孕藥限購。避孕凝膠生產商Evofem Biosciences的股價兩天暴漲了240%。
　　回應
哈哈！資本家，真會玩…美利堅這個偽裝成國家的兩黨合資公司，不管出什麼樣的政策，都會讓一部分資本家撈一筆…過幾年換個執行總裁，又出個新政策，又讓別的資本家撈一筆…如此往復迴圈，子子孫孫無窮盡也

美媒《國會山報》承認：隨著社會分歧加深，美國已不再被視為世界燈塔2022-06-28觀察者網
　　回應
不怕不怕，讓好萊塢多拍幾部美國拯救世界拯救宇宙的大片宣傳一下就好了
不會的，在中國公知的嘴裡，你們永遠是世界燈塔。
美國是什麼時候被視為世界燈塔的？
這是很多年前，美國的一個神棍自己吹自己說的
能吸到血的時候就是皿煮燈塔，茲油女神，吸不到血了就露出吸血鬼的原型。

“得州慘劇”背後：美國黨爭與千瘡百孔的美墨邊境

2022-06-27，美國警方在得州聖安東尼奧市郊區的一輛卡車內發現46具移民屍體，22名墨西哥人、7名瓜地馬拉人和2名洪都拉斯人。悲劇發生後，共和黨和民主黨互相指責。而事實上，美墨邊境也早就成為了兩黨黨爭的“戰場”，在政治博弈中千瘡百孔：執意建牆的特朗普下臺後，拜登上任首日就承諾全面改革移民法案，但受制於黨爭，至今沒什麼成效……
　　回應
雖失去了生命，但得到了自由，周圍都是美國香甜的空氣。美國，永遠是你們值得以身相許的天堂！

中國崛起與全球左派抬頭 2022/06/29 旺報社評

七大工業國集團（G7）領袖峰會舉行前，中國大陸與俄羅斯、印度、南非、巴西等「金磚五國」領導人視訊峰會先登場，西媒解讀，中俄兩國試圖拉攏金磚國家，以增加對抗西方的籌碼。重點在這5個總人口占全球40%、橫跨歐亞非美各大洲的國家，對世界秩序及未來全球發展路徑的看法。
　　中國模式吸引金磚國家
俄烏戰爭僵持，金磚五國高峰會不免讓人聯想有替俄羅斯壯膽撐腰的味道。在美歐國家對俄羅斯嚴厲經濟制裁下，印度仍低價大量購買俄羅斯石油，巴西與南非在聯合國譴責俄羅斯的投票中棄權，在反制裁俄羅斯的立場上，金磚五國是一致的。但印度之前才參加在東京舉辦的「四方安全對話」（QUAD），而且這5國在地緣政治利益差異極大甚至對立，若說是形成對抗西方的集團勢力，未免誇大。
習近平主持金磚國家領導人會議時指出，要摒棄霸權主義、冷戰思維和集團對抗，除了呼應普丁日前所說，美國單極霸權時代的結束，也提醒西方國家不負責任的經濟政策與金融武器化，正在反噬西方國家，同時也危害全球。
1997年的亞洲金融風暴已凸顯，G7集團已經無法面對全球性的經濟危機，而必須擴大參與國家，因而有G20的出現。當前全球面臨經濟衰退的風險，少了金磚五國的合作能否成事，很多國家都表示懷疑。
　　拉丁美洲開啟粉紅浪潮
中國的成功經驗，即所謂的「中國模式」或「北京共識」將對許多發展中國家越來越有吸引力。最近哥倫比亞大選結果出爐，重視環保與社會正義的左派總統候選人佩特羅當選，這在長期右派執政的哥倫比亞意義非比尋常。它標誌著拉丁美洲新一輪「粉紅浪潮」（pink tide）的開始。而在西方國家，嚴重的通膨也開始在社會上發酵，英國鐵路工人發動30年來最大規模的罷工，要求加薪以應付高漲的物價，法國國會大選，左翼政黨以31.6%得票率成為第二大黨，馬克宏執政聯盟僅贏6.97個百分點。全球左派似有抬頭趨勢，這個世界可能不只是單極霸權走向消逝，依附在單極霸權上的意識形態也將改變。

美國為何對亞裔有“系統性”歧視？ 2022-04-18 中國僑網

從殖民地時期白人登陸美國以後，對於這個當地的原住民的這種種族屠殺，然後他們在政治上和經濟上佔據統治地位以後，這種白人至上主義就是一直在存在，而且一直蔓延到今天。1854年至1874年，美國法律禁止華人在法庭上提供不利於白人的證詞，實際上等於宣佈可以任意淩辱華人。亞洲移民從最初的廉價勞動力，逐漸被看作白人就業的“威脅”。1882年，美國國會通過《排華法案》，開啟了禁止中國移民進入美國的災難性政策，這是美國聯邦法律中第一部也是唯一一部明確禁止特定種族移民的法律，到1917年這項限制擴大到所有亞洲人，直到1943年12月才被廢除。
不光是在科研、教育領域長期受到區別對待，亞裔能夠在政治領域發揮影響的人數更是寥寥無幾。

美國“甩鍋主義” 替罪羊”文化 2022-04-22 人民網

現在與過去，美國政客總是習慣尋找“替罪羊”，把問題歸咎給他人，甚至嫁禍於人。近年來，美國“甩鍋” 俄中更是發展到了一種令人髮指的地步。對此，美國分析人士分析了這一現象的根源“美國例外論”與霸權主義思維根深蒂固。
　　相關新聞
　俄烏戰爭揭穿西方社交媒體“三大陷阱”散播謠言、顛倒黑白、封鎖打壓……，俄以牙還牙，對中國“資訊戰”有何啟示？
　日經亞洲評論：中國著力應對西方的金融武器(俄烏戰爭，普京不怕制裁、有兩大靠山：能源+中國、避險貨幣首選人民幣近4年新高，盧布變成盧金。)
　菲媒馬尼拉時報：誰在散播中國債務陷阱謬論，菲債占菲GDP的60%，處於可持續的狀態。70%債務來自國內。30%外債中，日本占1/3，其次是美英，中國僅占5%。
　美國石英財經網：為什麼美國緊盯著中國在非洲的崛起，是擔心其自身實力衰弱。
　港媒南華早報：五眼聯盟對中所協議歇斯底里“澳大利亞的古巴危機”。
　2008全球金融危機/2018美中貿易戰/2019新冠疫情/2022俄烏戰爭...... 反逆全球化
https://www.youtube.com/watch?v=Sn4fVs7AwN0
　去/反/逆全球化- 維琪百科
　外媒：中國仍是全球增長最大引擎

北京冬奧(2022.02.04–20)金牌榜:挪威(16)德(12)中(9)美(8)…俄(6)排名9

　冬奧獎牌預測：挪威德俄美、中國12 (2018年平昌冬奧會僅一金，排名16。)
　中國科技打造史上最快滑冰場: 連續8場破冬奧紀錄;航太科技助中奪速滑破冬奧紀錄。中國冰雪運動冷門變大熱門：至2021年已有654塊冰場和803塊滑雪場，比2015增加317％和41％;2013產業1177億元，2020年6000億元，預計2025達1萬億元。
　張藝謀冬奧開幕式史上收視率最高、驚豔世界，張新片連日逆襲(回應：張導不負眾望，創意唯美、溫馨浪漫。《狙擊手》評分高，但排映少等原因票房低。)
　紐約時報稱美花滑亞裔比例過高 被批"種族歧視" 。華裔有錢+身體優勢+中式教育+沒恐同愛滋病偏見(回應：美不搞舉國體制也能爭奧運第一。 美國不搞？美聯邦和地方花在體育的錢比中國體育財政可多多了。)
　造謠尬黑冬奧合集:首鋼大跳臺建在核反應爐旁邊？冰面不平導致韓輸？伙食不好？ (回應：滑板配上重工建築，是酷的工業風。)
　習普02-04聯合聲明：聯合抗美，反對北約擴張，簽署15個合作檔：年增100億天然氣1000方噸石油。"俄02-16入侵論"美上演"狼來了" 拜登:仍可能侵烏，歐洲穿梭外交，俄烏降溫，俄撤軍，02-18烏東炮擊，烏總統：與俄談和，中：應回到明斯克協議(回應：主子壓力. 美英巴不得俄烏大戰!) 習見9國領袖/世衛秘書長，共商一帶一路、油氣與疫苗等合作。阿根廷簽署一帶一路：簽約80億美元華龍一號核電，挑戰美國門羅主義，中重申支持阿對馬島主權，英美急了 (回應：允許美英對臺港說三道四，不許中支持阿主權？) 冬奧中國「朋友圈」東協RCEP/中東中亞油氣/南太平洋一帶一路。習賀電第35屆非洲聯盟峰會。
　日本丹麥學者：西媒智庫新疆強迫勞動全是謊言。
　彭帥11/21與奧會主席視訊報平安，彭帥12/19稱從未說任何人性侵我。
　聯大12/02通過(173/20)休戰決議 (回應：20國拒簽，聽美的越來越少了，悲哀啊。)
　美英澳加抵制北京冬奧 中外交部：本就沒邀，不要將體育運動政治化! 奧會主席：大多不跟美抵制！
　尼加拉瓜12/10對台斷交:蔡當局痛心，西媒：習近平開戰，美受打擊！(回應：美台勾結近期愈發頻繁，美先後打出民主峰會/強迫勞動性侵抵制冬奧/國會/互訪/軍售牌/日本/歐洲/太平洋島國…牌，達到以台制華/倚美謀獨的目的。)

民主指數榜中國名列第148 EIU分析中國挑戰 2022-02-11 德國之聲

根據英國"經濟學人智庫"（EIU）數據，2021年只有45.7%的世界人口生活在某種形式的民主國家中，比2020年49.4%下降3.7%，是2010年以來最大下降，也是自2006年調查以來的最差的結果。
2021年只有6.4% "完全民主"，前一年6.8%。37.1%獨裁，比2020年增加。近年來，專制比例不斷上升。
挪威居榜首，第二是新西蘭、瑞典、芬蘭、冰島、丹麥、愛爾蘭和台灣。德國第15位，美國第26位。西班牙由於對法官任命引發的政治爭議，在司法獨立方面的得分降低，被降級為 "有缺陷的民主"，排名第24位。
中國列為 "威權政權"，並以20頁的篇幅分析了中國帶來的挑戰，"過去40年的中國經濟奇跡造就了美國的一個強大的競爭對手。美國作為全球霸主的地位正日益受到中國日益增長的經濟實力和地緣政治影響力的質疑。因此，一個共識出現了，即西方的民主資本主義模式面臨著來自中國的挑戰。"
和西方分析家和政府所願相反，中國並沒有因為更富有而變得更加民主。相反，它變得更不自由。2021年民主指數總分從2006年的2.97分下降到2.21分（從0到10），排在第148位（共167）。。第一，沒有自由選舉或普選，也沒有多黨制。第二，沒有自由的印刷、廣播或社會媒體，沒有言論自由，互聯網受到限制，也沒自由的工會，沒獨立的司法機構，沒有宗教寬容，經常使用酷刑。第三，產權得不到保障：2021年，國家在 "共同繁榮 "運動中對企業家進行了打壓。中國公民唯一享有的公民自由是 "基本安全"，以及學習、工作和旅行的自由。中國在 "政府運作 "方面的得分最高，為4.29，美國6.43而G7平均7.55。中國官僚機構效率低高，但缺乏民主治理的問責、制衡或透明機制，得分才低。
　　中國模式的挑戰
習近平的反腐敗運動、消除貧困政策和共同繁榮運動，成功遏制了新冠大流行。中國國內影響政治穩定的風險似乎很低，而領導中國共產黨和軍隊的習近平的地位似乎也很穩固。
不過， "習在位時間越長，中國政治體制面臨的風險就越大"，因為他這樣做可能會刺激敵手和派系主義，並且帶來更多的政治清洗。權力的集中化也會抑制機構建設。
報告指出，本世紀全球民主狀況穩步下降的趨勢表明，如果民主要在非民主的替代方案面前佔上風，必須需要進行徹底的變革。
　　回應
台灣民主就是騙!
調查怎像對民主沒信心？既然天天叫喊中國專制註定天滅，又何必杞人憂天，站一邊看好戲不就行了。

以色列學者：美國執迷於錯誤的對華認知 2022-01-21 中國日報

以色列前外長阿米2022-01-18說，美不應像對待前蘇聯試圖“打敗”中國，美國霸權時代已經結束。
隨著美從阿富汗匆忙混亂撤軍，美國民主“十字軍”不光彩結局。
另外，拜登鼓吹民主峰會也暴露了意識形態的局限性。事實上，美民主已被兩極分化、功能癱瘓和民眾不滿所困擾。美是全球新冠肺炎致死人數之冠，所謂山巔之城已失光彩。
美正遭吉朋《羅馬帝國衰亡史》的“過度偉大的自然和不可避免的影響”。修昔底德所說，雅典的崛起，以及斯巴達的恐懼，使得伯羅奔尼薩斯戰爭不可避免。艾利森教授《注定一戰？中美能否避免修昔底德陷阱》也指出，在過去500年裡，類似情況有16起，其中12個戰爭。
　　相關新聞
中以領導人互慶建交30週年 中2021年超美成以最大進口國
德新社：中成為阿拉伯世界新夥伴
美日擬建新框架(中國版巴統COCOM出口共黨國家管制統籌委員會1950-1994年）管制對華高技術出口。
習近平重組大陸半導體產業，想在三年內拿下十至二十幾奈米晶片70%的自主生產能力 (另參【圖博館】島中對)
美國司法部灰頭土臉，放棄起訴中研院士陳剛(美「中國行動計劃」3年多來共起訴約20人)
美媒：美排名第一的公立中學在招生中歧視亞裔
哈佛歧視亞裔生案最高法院採拖延術 (2014年訴訟，最高法院2022-01-24受理)。
美媒：中在向拉美提供美獎學金超美。
《印度教徒報》印中+疫情2021年中印貿易1250億美元(印進口975億)對中依賴激增。
馬來西亞交通部長：中助馬東鐵施工
泰媒：泰國將通過中老鐵路將農產品運往中國
RCEP是中國和東盟共同進步的新基礎
CNN稱：最近，從俄烏、台海、伊核、到朝鮮問題，中俄這是趁拜登病，要拜登命 (回應：CNN：俺顛倒黑白的本領有沒有嚇到你們？)
俄新社：西方“聯俄抗中”是空想
保加利亞學者Krastev《歐洲的黃昏》：阿拉伯之春以來，美歐輸出民主造成大批難民湧向歐盟。讓許多歐美人懷疑，自由民主還是不是一個好東西。
不為刀俎、即為魚肉，美國國務卿布林肯稱美對中應掌握主動權(回應：典型的強盜邏輯+做賊心虛。)
700/40歐洲議員僅5.7%聲援立陶宛對抗中國，歐洲議會根本沒在討論。(回應：道義放兩邊利義擺中間。)
CNN：美日海上大秀拳頭，中陸近40軍機逼近台灣，F-35南海降落碰撞航母。
歐亞評論研究結論：中非經濟交往(2001-2018中對非投資410億美元)比美非軍事接觸(2001-2012美向非投資563億而反恐高達9萬億)更有效。

為什麼美國好像有用之不竭的財富？中國該如何做？ 2022-01-21

首先，美國底層百姓，並沒有過著作者想像的那種生活，超過40%的美國人連400塊美元都拿不出，超1/3沒有任何社保醫保…答案是：二戰之後，國際產業分工、國際貿易已經形成了一個以美帝為輪轂，以歐日加等美帝附庸國為輪輻的羅馬帝國式體系。美帝通過美元和美軍，把帝國聯為一體。
美國輸出核心科技/理念/資本；第二層週邊日德法意等提供核心裝備；第三層中國等作為工作臺；第四層週邊提供原材料和市場。外層國家賺的是辛苦錢，外層國家的百姓，只好內卷苦鬥。
美帝向全世界收取四重“稅”， 1. 美元鑄幣稅和通貨膨脹稅；2. 高科技“稅”（智慧財產權、品牌）；3. 金融“稅”4. 安保“稅”；
美帝全球霸權的架構和運轉，採用了和羅馬帝國相同的輪輻式統治架構。三個核心支柱必須穩固，支柱一：社會和文化共識：對羅馬所代表的價值觀/政治制度/文化的深度認可，無論是英格蘭，北非，還是亞細亞的行省。支柱二：羅馬從各行省獲得穩定的稅收收入。支柱三：軍事霸權：行省駐軍，關鍵軍事要塞、交通要道的控制。帝國的崩潰始於政治的腐壞，，越來越低效的國家機器，土地和財富的集中，各行省的私利，造成帝國稅源不斷的流失，維持龐大帝國的開支不斷增加，最終導致了財政崩潰！支柱二的衰敗，擁兵自重，變成了軍閥，如龐貝和凱撒的出現，使得支柱三最終倒塌，帝國分崩離析。
美式民主是當代羅馬帝國的支柱一；美元體系，全球第一的科技創新，美帝國用來收取全球各國高昂的鑄幣稅和專利稅，是支柱二；全球140多個國家的370餘個軍事基地是其支柱三。
美帝國的三根支柱如何瓦解，歷史已經告訴了我們。取代美帝國，是一場持久戰，我們，行進在正確的道路上！

中美扶貧差異對比，美國扶貧50年，為啥窮人越扶越窮？
https://www.youtube.com/watch?v=lD7dcXgQbQk
　　相關新聞
美國社會福利 愈窮愈享「白吃的午餐」2021-12-08 世界日報
2019年美國50萬遊民分佈10大城市
加州食物券 現金補助計劃助養未成年子女
無法無天! 美加州暴徒爬火車砸貨櫃行搶 宛若第三世界畫面曝光(回應：自2020年起，因為疫情讓貧窮問題惡化，搶案1年內暴增3倍多，加上司法當局對類似案件定罪率低，警方就算逮人也沒什麼作用。)
美國社會分歧嚴重「內戰恐開打？」
中國2021-02-25舉行全國脫貧攻堅總結表彰大會，習近平宣佈，中國脫貧攻堅戰取得了全面勝利，9899萬農村貧困人口全部脫貧。

中美扶貧的比較分析 2019-10-21

三十年扶貧工作經歷了不同國家的起伏跌宕，中國讓8.5億人脫貧了，有些朋友感嘆為何中國扶貧最成功卻得不到西方認可，我看不必糾結於西方對於中國經濟問題的許多偏見，他們好的我們就學，他們缺失的我們可以做得更好。
扶貧不可能一蹴而就，大家要知道扶貧最艱巨的任務是防止返貧，例如，三十年前美國貧困發生率是15%，如今依然是，其中還有6萬美國人無家可歸。美國扶貧依賴稅收支出，短期項目多，長期項目幾乎沒有，各州都有自己的方案，往往與納稅人之間存在利益衝突，每次選舉換人都會打斷某些項目，窮人往往處於政治弱勢，經濟上難以翻身。返貧有體制結構問題，也有社會文化問題。美國扶貧變成了「養貧」，而中國扶貧是為人民提供了安全感，改善了生活品質，增加了家庭總資產，更重要的是讓年輕人有更好的職業培訓和生產線經驗。

埃及將加入金磚國家新開發銀行 期待加強與新興經濟體合作

埃及財政部長馬伊特2021-12-29表聲明說，埃及將加入金磚國家新開發銀行，這意味著埃及經濟發展得到充分肯定，埃及期待與其他新興經濟體和發展中國家加強合作。埃及期待未來在基礎設施建設、可持續發展等領域與相關國家和機構夯實夥伴關係。埃及經濟發展勢頭良好，需進一步鞏固經濟改革成果，保障投資環境安全穩定。加入新開發銀行符合埃及“2030願景”和可持續發展目標，有助於進一步滿足經濟社會發展需求。
總部位於上海的金磚國家新開發銀行當天正式宣佈將迎來新成員國埃及。獲得銀行批准後，新成員國還需完成本國國內的相關程式，在向新開發銀行交存加入書後，即正式成為新成員。

新開發銀行--維基百科

新開發銀行（New Development Bank BRICS），又稱金磚國家開發銀行（BRICS Development Bank），俗稱金磚銀行，倡議建立的金磚國家組織成員（巴西B、俄羅斯R、印度I、中國C、南非S）目的是方便金磚國家間的相互結算和貸款業務，從而減少對美元和歐元的依賴，有效保障成員國間的資金流通和貿易往來。總部設在上海，核定資本為1000億美元，初始認繳資本為500億美元並由5個創始成員平均出資，2009年首任理事會主席俄提名，首任董事會主席巴西提名，首任行長印度提名。非洲區域中心將設在南非， 銀行的主席將在五國之間輪值，五年為一個任期。
　　相關新聞
第13屆金磚五國開峰會2021-09-09 習近平宣佈年內捐贈一億劑新冠疫苗

金磚四國20週年　BRICS之父:若非中國，金磚四國已死 2021-09-24

G20的表現不如人意，說得多、做得少。
金磚峰會流於形式，除了金磚銀行，看不出金磚集團每年開會之外還做了什麼。

瘟疫哲學1
釋曰佛無分別心，眾生皆有佛性。老曰天地不仁，以萬物為芻狗。病毒自然對人類也一視同仁，不分國族、政體，都會演化出肆孽之道。但天作孽猶可違，自作孽不可活。以2020肆孽全球的新冠病毒肺炎COVID-19為例，由下列相關新聞資料可知，愈有正知(病毒的肆孽之道)正信(知恥近乎勇)正行(勇於普查隔離與接種疫苗)者，愈能違抗天孽，此乃真佛系防疫也。反之，愈是無知無恥(造謠信謠/國族歧視/政體鬥爭)無能(普查隔離與接種疫苗/很能歧視鬥爭)者，不查當沒事、一查嚇死人，此乃假佛系真自孽也。
　　　　新冠病毒肺炎COVID-19相關新聞資料
　　疫苗外交戰
全球疫苗接種即時動態(2021-11-30 )中國:24.9億劑(173.14劑/百人);印度:12.2億劑(87.78/百人);美國:4.5億劑135.12劑/百人)https://news.ifeng.com/c/special/85mhVvWS5i4
中國承諾2021年向外提供(援助+出口)20億劑疫苗(2021-11-25)已向106國和4國際組織提供超過18億劑居世界之首。2021-11-29承諾2022年將再向非提供10億劑(6億無償援助4億聯合生產) 中國援建的非洲疾控中心總部一期項目主體結構封頂。中國藥監局2021/12/09批准第1種新冠肺炎治療藥。學者：疫情讓中GDP超美時間提前到2025
　　排除實驗室意外 世衛專家曝新冠病毒3大傳播途徑
世衛專家小組2021-02-09於武漢簡報新冠病毒起源初步調查，排除源於實驗室，較可能透過動物直接傳人、中間宿主傳人、冷凍食品傳人；沒證據顯示2019年12月之前病毒已在武漢廣泛傳播；還無法確定病毒的確切宿主是何種動物。團隊有以下幾項建議1：世界各地新冠病毒基因序列資料庫的建立，將能更有效地追查來源。2會繼續追查武漢之外其他地方的早期病例。3：要研究其他國家可能的宿主動物。4：具體調查研究冷凍食品的傳染路徑。美質疑溯源報告，中籲美也邀世衛研究.《紐時》稱西方極力要求世衛赴華調查，如今調查結果給中國加分。溯源專家組：溯源將覆蓋全球 (回應：想快點找源頭應到歐美找！) 世衛2021-03-30公佈疫源調查報告:疫源來自蝙蝠而非實驗室，武漢華南海鮮市場不是新冠疫情疫源。 建議，在全球研究比華南海鮮市場要早病例的樣本，尋找病毒宿主的物種，瞭解病毒的冷鏈傳播過程。美國2021-05-26又炒作“中國實驗室洩漏新冠病毒” 中駐美使館：查美！徹查到底！外交部：請美同WHO聯合對美進行全面透明的調查(回應：要查美國病例/實驗室！) 世衛:病毒溯源被政治毒化.
…………..
https://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1380850944

軍事(含外交)是政治的延續，目的在使彼屈服於己之意志。
兵者、不祥之器，上兵伐交、伐謀，次伐兵、攻城：知彼知己(但彼己皆難知故須)料彼(不論敵友軍民)從寬(且)出彼不意(如此代價才小)。能戰才能和(迦太基和南北宋雖富而亡於不能戰)能守才能功(二戰德日亡於不能守)。
　蘇聯瓦解後，國際戰略的實(然之)相非福山《歷史終結》而是亨廷頓《文明衝突》，各國多回歸傳統。但非亨氏所言，儒回共抗美國，而是美帝為保霸權，以儒(韓日越)制儒(中國)、以華(台港獨及海內外反中華人)制華、以回制回(含以疆獨制中)、以歐制歐(含制中歐投資協議)。
　美回歸從古希羅以來的霸權零和競爭，美不許挑戰者(不論敵友軍民)崛起，故見，二戰前美挫敗德日軍國，戰後壓制日本的經濟(從日本第一墜至泡沫失落)科技(扶持台韓打壓日本半導體全球市占從50%墜至10%) 。2016美對中經濟戰(貿易戰中小勝、科技戰小敗)，美先禁台韓售中高階芯片、再逼台積電到美設廠並交出商業機密，試圖重奪半導體霸權。而中從19「863」計畫就未大力重視半導體、直至芯片進口額超過原油、2014才訂出2025芯片自主70%之計畫、但至2021才17%，習近平乃仿「戰機引擎國家隊」(三年解決了軍方「心臟病」故可造出大量三四代戰機、在日台防空識別區「自由航行」讓日台軍機疲於奔命)，重組大陸半導體產業，想在三年內拿下十至二十幾奈米芯片的自主生產能力，至於占10%的高階芯片則另謀彎道超車、譬如以石墨希取代矽。
　中國回歸天下觀：以文化判華夷(實則以父系血統)，對夷(客人)朝貢(禮尚往來、往多來少)，對華(家人)統一(家國體制、堅拒分裂獨立)且嚴厲(故常見「寧給外人不予家奴」、習從2020嚴打各行業猴王猴后「殺猴警雞」野雞被逼在密林秘行、詳見【圖博館】《習中國夢》)。
　由於美台堅拒中國崛起/統一，故中不可能「和平」崛起/統一、又陷於「和平與發展」之迷失而未能積極備戰、至2021才三航母，亡羊補牢，中要多塢並建多航母及武庫艦、在三大洋力壓美軍(如此便可能戰才能和)，要從朝至印建立體防空/導/巡網(能守才能功)。
https://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1380135413

尼加拉瓜2021/12/10對台斷交:蔡當局痛心，美國受打擊！ 拜登民主峰會、抵制冬奧，習近平美後院開戰。路透社：痛擊美國！ 日本產經新聞：潑民主峰會冷水！美台勾結近期愈發頻繁。美先後打出國會牌、互訪牌、軍售牌、日本牌、歐洲牌、太平洋島國牌，達到以台制華的目的。而民進黨當局亦倚美謀獨。

　　〈島中對〉

　諸葛亮在〈隆中對〉分析當時天下大勢，前段三分天下是歷史實然、後段以蜀國統一天下則是其應然願望，在此〈島中對〉以生物演化和中國歷史的實然來分析兩岸大勢。
　生物演化的實然是整個族群生命(DNA)的延續，人類則是國族存亡鬥爭的本能(這反映在成語「非我族類其心必異」「黨同伐異」「你死我活」)，但人演化出理性，故常以各種價值(如個人民主自由)合理化其應然。中國歷史鬥爭的實然是，在朝掌權時多持中央天下統一觀，在野奪權時多持地方分裂獨立觀，這不只是現今兩岸(三地)實然，也是島內實然。
　台灣的政治，自從蔣經國因缺乏其父蔣介石與滿清和中共的國族鬥爭經驗，而誤用了李登輝之後，台獨大勢已定。
　所以不論蔣介石以三七五減租幫佃農耕者有其田，當祖先多為地主的民進黨以台獨奪權時，台灣農民便捨土地之小利而取台獨國族存亡之大「義」。
　即便到2018年韓國瑜高舉中華民國國旗和九二共識，贏得高雄市長後，仍大力幫助農產品外銷大陸，2020的大選也不敵蔡英文的恐共反中之「芒果乾」(亡國感)。
　別以為只有讀書不多的農民有亡國感本能，即使知識藍、經濟藍也因無亡國感失業感而不投票，更遑論台獨教育下年輕人的高投票率了。
　如果中共認清上述台灣政治大勢，便知不論如何讓利也不可能和平統一，但並不表示要立即武統，因為即使中國的軍事、經濟發展到足以迫使美國不介入，代價也太大。
　其實中共在和戰間的對策很多，比如台灣經濟靠外銷、外銷又靠大陸，故上策是長期的「窮台」(港呢)，可以美對中貿易戰之道，用關稅制裁台灣，首當其衝是知識經濟藍會大量失業，看能否激發其失業亡國感而投票，島窮則內鬥「亂台」。中策是「窮台」逼迫民進黨宣布台獨，接著就下策「攻台」武統了。
　　2021.10.30補：
國家戰略：用一切手段(經軍政文化)達成國家(有限)目的之科學與藝術。

利用債務陷阱奪取戰略港與機場 智庫：不！北京更精明 2021/11/30 中時

美《外交家》雜誌2021/11/329專訪AidData執行長派克斯（Brad Parks）。
※以貸款為主的一帶一路
第一，中國在沿線國家的開銷以2比1遠勝於美；多半透過借貸模式而非援助來完成，並維持貸款與補助金的比例在31比1；其中，多筆貸款價格等於或接近商業利率。
其次，接受貸款的國家普遍低報實際或潛在的還款義務，金額相當於接受貸款一方國內生產毛額(GDP)的5.8%。
※買家懊悔情況漸盛
高達35%的BRI基礎建設計畫組合遇到重大執行問題，如貪腐醜聞、勞工違法、環境危害與民眾抗議。42個低收入與中等收入國家，其對北京的債務風險規模已高於自身GDP的10%。
※北京偏好抵押
在2000年代初期，北京海外貸款組合約有30%為抵押品、第三方還款擔保或信用保險；到了BRI時代，這一組合數字飆升為近60%。儘管媒體往往大肆張揚借款國在無法還款時，戰略港口遭北京扣押；但派克斯認為這是新聞塑造出來的神話。大陸放款人更聰明，他們更喜愛將債務抵押在完全流動而能「拿了就走的」資產上。北京會要求借款人在離岸、貸方控制的銀行帳戶，存入一筆最低現金；一旦出現借款人拖欠環款，國有銀行會直接自該銀行帳戶中扣除資金，這完全無須透過法院追討逾期債務，而省去不少麻煩。
　　回應
AidData 是一個由美資助的智庫型NGO ,全力研究BRI，希望能挖出任何對中國不利的資料。
美國操控的世銀已搞了六七十年，為何會被一帶一路突破？B3W如依託在世銀和IMF，換湯不換藥，就能翻轉一帶一路的氣勢，豈不是癡人說夢！
美国怎么愈来愈像湾蛙！靠着幻想，在过日子？
歐美討債更兇，直接經濟制裁/軍隊進駐讓你不敢不還，不會只是要抵押物件而已。
一派胡言，明明西方國家才是製造債務陷阱真正的老司機。美國智障內褲寫的文章；不反中才叫奇怪！自己附代條件的幫助從來不說是陷阱！果不其然雙標成為時代潮流。
西方國家爲了達到控制開發中國家經濟主權的目的，透過世銀、IMF等放款給開發中國家時，同時要求遵守華盛頓共識(Washington Consensus)，美其名為健全自由市場經濟發展，實則是逼迫借款國家開放門戶讓跨國企業進入攻占其市場。配上西方國家印鈔票、發行國債等操作製造所謂的經濟周期來榨取開發中國家人民勞動的成果（比如1997年亞洲金融風暴的泰國、馬來西亞等）。最典型的例子莫過於中南美洲諸國如巴西、阿根廷等國家。

極罕見！印媒載文：從護照成色到治理效率，中國在軟實力上總是擊敗印度

《印度快報》2021-06-23 “為什麼中國總是在軟實力上擊敗印度？”內容如下：
中國在硬實力優於印度，這是眾所周知的，但我們印度人認為自己比中國更具影響力，但洛伊研究所資料顯示並非如此。
在外交影響力方面， 25個亞洲大國中（美國），印度排名第六，而中國位列第一。外交網路，印度全球的大使館126個/中國176 個。多邊力量，印度占聯合國總體的會費0.8%/中國11.7%。外交政策領導力、雄心和效力，中國排名第一或第四，而印度在亞洲排名第四至第六。
文化影響力，印度在亞洲排第四，中國排第二。
文化投射，印度的報紙和電視/廣播在國外谷歌搜索方面得分更高。中國則在其他幾項指標上做得更好。例如，在全球品牌500強中，印度只有9個，而中國有73個。世界遺產，印度37個，中國有53個。摩天大樓，中國156座，印度44座。中國公民可以免簽證前往74個國家，而印度只60國。
2016至2017年，印度接收24000名亞洲留學生，中國225000名。2017年，印度接待亞洲遊客500萬人次，中國4100萬，在25 個亞洲國家中排名第一。國際遊客，印度接待了1700萬，而中國6300萬。
在東南亞生活了十年，我認為印度的整體比資料顯示的還要糟糕。在有關國際事務、地緣政治、全球與亞洲經濟、技術，乃至於當代文化（藝術、音樂、文學、時尚）的對話中，中國都沒有缺席。但當印度參與對話時，人們對其地區雄心、經濟、軍事和外交能力以及其與東南亞文化和政治契合度的信心很低——詳列於新加坡東南亞研究所每年發佈的《東南亞國家調查報告》。不止南亞，就全球而言也是如此。中國喚起了敬畏；印度引起了沉默、禮貌的搖頭或惱怒。
　　相關新聞
路透社媒體研究所：美國媒體信任度為29%，排名墊底，FB谷歌被視為傳播虛假資訊的大動脈。
香港蘋果日報2021/06/23熄燈 敲響言論自由喪鐘
　　回應
菜陰文逼迫中天關台，台灣有言論自由嗎？
　　相關新聞
加拿大2021-06-22在日內瓦聯合國人權理事會挑頭調查新疆侵犯人權，90多國聲援中方，中方直指加拿大原住民種族滅絕歷史
布林肯籲德：勿讓強制勞動獲利
　　回應
聯合國2021-06-12全球童工數20年來首升 增至1.6億。美國是世界上唯一沒有批准《聯合國兒童權利公約》的國家，約有50萬名童工從事農業勞作，但美國政府充耳不聞。

相關新聞
馬克洪強調 G7非敵視中國俱樂部
美英加日想對華強硬 德法意“踩刹車”
美俄首腦峰會前 北約盟國反對在歐洲部署陸基核導彈
北約秘書長稱沒有與中國進行“新冷戰”
韓國：只部分參與了G7公報 不針對特定國家
王義桅：美國忽悠盟友的能力不可小覷
日澳：反對中國“經濟脅迫”
G7反對中國“脅迫外交”何等的虛偽、無恥和雙標！
BBC：G7重要嗎？峰會在履行新冠疫苗和氣候變化承諾令人失望，而在英國脫歐和中國問題上分歧重重！
美俄領導人峰會後十六日發表「戰略穩定」聯合聲明 強調降低戰爭衝突風險
烏總統:西方若不幫 烏克蘭將被迫發展出歐洲最強軍隊(回應：喜劇演員總統的年度最佳冷笑話)

人民幣升值後，美國開始通脹，白宮終於坐不住了！2021-06-03

由於疫情影響，全世界只有中美經濟運行基本正常，美國靠的是無限印鈔，中國是良好的疫情防控。但是現在，美國也有點扛不住了！
美聯儲一年之內印了10萬億美元，再加上人民幣升值(5月27日升破6.37創三年新高)，導致中賣美商品價格大漲， 4月CPI物價指數4.2%，接下來兩個月，可能會漲到6%。一個美國人說：飛機票漲了9.6%、油價漲了11%、電器漲了15%、二手車漲了21%、玉米漲了44%、牛肉漲了100%。收入沒增加，再加疫情對就業的影響，貧富差距不斷拉大，社會矛盾被激化，就連特朗普都趁機叫囂著8月份要重返白宮。
之前幾個月，美國一直不想和我們談經貿協議，但在5月12號和6月3日接連通話，並傳達出雙方已經恢復了正常經貿溝通的消息。
……..
原本美國的算盤打得很好，讓印度和東南亞逐漸取代中國在全球產業鏈中的位置，沒想到一場突如其來的新冠疫情，徹底打亂了美國的整體佈局。
　　回應
不宜將匯率升值作為應對通脹的政策選項。
我們已是世界工廠，剛好疫情，加上美元氾濫，所以是升值的機會。要讓通脹回到多印貨幣的國家去，沒道理讓14億中國人去承受。

拜登G7峰會踢鐵板 要盟友聯手抗陸太敏感斷網 2021/06/13 中時

拜登此趟歐洲行的最主要目標就是向西方盟友展示「美國回來了」，不過現實世界總是有些複雜，今年沒了川普，但是白宮以為能說服G7其他盟友硬吞拜登的所有政策立場，似乎是有點太過自信了。
7國領袖達成共識，支持「重建更好世界」（Build Back Better World，B3W）的全球基礎設施建設計畫，縮小開發中國家40兆美元的基礎建設資金缺口，對抗中國推動的一帶一路倡議。
不過拜登12日試圖說服盟友簽署共同聲明，直接對新疆強迫勞動問題批評北京，歐盟傾向中國合作，會議上的分歧更一度因為太過敏感而中斷會議室對外的所有網路連線。
法國總統馬克宏上周就率先警告華府，歐洲不會跟隨拜登希望回到冷戰思維，歐洲將保持獨立。

拜登拉攏G7盟友對抗覺醒巨龍 德媒：中國和7個小矮人 2021/06/13 中時

《德國之聲》評論文章《中國與七個小矮人》說，美國總統拜登希望通過一個全新的自由國家網路來束縛中國這個覺醒的巨人，拜登相信，在抗擊疫情期間，美國以及自由世界應該能提供的還是比獨裁的中國國家主席更好。習近平的看法則完全相反，自由國家的「混亂」正在以近乎科學的方式表明中國制度的優越性。
　　相關新聞
防北京當局竊聽！G7開會討論中國 會議室全面斷網 - 自由財經
三年後 美FBI探員在法庭承認誣陷華裔教授是中國間諜 2021-06-16
拜登：發起民主版「一帶一路」 抗衡大陸
德媒：B3W無具體計劃比中國差遠了
　　回應
哈 驚訝！美國竟公然剽竊大陸一帶一路
唱衰了幾年，發現唱不衰，趕緊拿香跟拜。
中國一帶一路「債務陷阱」?美國除了印鈔票外, 還會三小!
阿共仔跟世界各國的貿易緊密依存，比美國能給多的多，美國的造價和工時都要中國的幾倍！
美國「一帶一路」肯定失敗。1. 「一帶一路」要花大錢投資給窮國搞基建。美國十分吝啬，一毛不拔。2. 美國的基礎建設破爛落後，拜登3兆美元的基礎建設法案是要為美國，無力幫窮國搞基建。
美國版的只能叫「西方白人一炸一路」。
防北京竊聽? 美國自己幹過很多竊聽，所以比較神經質。
G7各國被美國竊聽，美國仍當歐盟成員國是早期的儍瓜?

在去年新冠疫情爆發以來，我們從武漢封城、湖北封省，很快就將疫情控制下來，控制下來以後我們復工複產，並且給很多國家提供醫療物資，到現在為止我們對將近200個國家和國際組織提供了醫療物資。儘管西方污蔑我們是搞“疫苗外交”，但我們強調的是“人道主義外交”，對此很多國家都是非常正面的反應。但是，現在中國跟西方之間互相叫駡、互相妖魔化，各種民調都顯示中西方各自的軟力量都在下降，美國的軟力量在下降，中國的軟力量下降得更快。新冠疫情以來我們行動上做得非常好，但言論上做得不夠好，。我們辛辛苦苦從行動上得來的分都在這種互相對罵和妖魔化中被抹掉了。

鄭永年：假裝100％中立不可能， 做智庫的關鍵是說真話
(本文摘自2017年上觀新聞對鄭永年的採訪稿)

【導讀】近期，在中南海召開的經濟社會領域專家座談會上，香港中文大學全球與當代中國高等研究院院長鄭永年等9位專家代表先後就中國“十四五”規劃編制等提出意見和建議。鄭永年提出：
其一，不盲目相信教科書，因為中國的現實和書上說的東西，相差太大。其二，在學術研究中，即使沒有政治影響，也會有文化差異，假裝100%中立是不可能的，但可以儘量爭取價值中立。其三，做智庫的關鍵是要說真話，否則就可能誤導決策，更重要的是自己不能是利益相關者，否則就會屁股指揮腦袋。其四，中國的大學有時比美國的還美國，我們的學術不能照搬西方，更不能比西方還西方，否則我們的學術研究就沒有自己的聲音了。其五，中國歸根到底最核心的問題還是政治問題，事實上，探索好的政治體系，並不只有中國在做，西方也在探索制度重建。

鄭永年：我對中國所謂的智庫很悲觀 2017-01-31

新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年，在其最新兩本著作《中國模式：經驗與挑戰》和《未來三十年：改革新常態下的關鍵問題》中，對中國學界的現狀及發展做了深入的探討。在談到智庫的時候，鄭永年認為，中國當然需要大量的智庫，而且現在有幾千家機構自稱為智庫，但對那些所謂的智庫他並不樂觀。鄭在2015年12月接受FT中文網採訪時談道：我最失望的就是知識界。改革開放30多年來，有沒有提出某種自己的思想。左派、右派整天照抄照搬西方的概念，有沒有自己的東西。

馬修•羅簡斯基：為什麼美國智庫越來越不受尊重？ 2021-06-09
【文/馬修•羅簡斯基 譯/觀察者網】

上個世紀，智庫被認為是一種能將科學原則和嚴謹規範引入政策制定過程的機制。各種各樣的智庫將相互挑戰，創造出一個競爭性的、甚至是對抗性的、但仍然是基於事實的政策審議過程，以開發政策理念。
智庫的所有這些職能直到今日仍在不同程度上發揮著作用。但現在已沒有一項智庫的職能可以真正反映出智庫的主要作用。事實上，智庫的商業模式已經在朝著令人不安的方向發展，一些智庫變成了遊說組織。政黨需要的是忠誠的宣傳者，而不是吹毛求疵、模棱兩可的學術跟班。潛在的捐贈者希望老練的神槍手們能在正確的時間將他們的政策子彈射向正確的目標。
《紐約時報》在2014-2017年進行的調查顯示，智庫的商業模式令人不安地向出售准入權和影響力的方向漂移。這是一樁明目張膽的買賣，而且早就司空見慣了。過去30年來，隨著私營部門、富人、甚至外國政府求助於那些華盛頓的“旋轉門權力掮客”，以幫助他們在對自己重要的議題上購買影響力，華盛頓的遊說業務迎來了爆發期。
當一些機構無時無刻不在販賣影響力和搞遊說宣傳，而幾乎所有機構又都會在某一時刻從事這些活動時，那普通的民眾就不可能把誠實的智庫和不誠實的智庫區分開來。因此，政策圈就變成了一個大沼澤，在這個沼澤裡，影響力販子的胡說八道甚至能影響到最博學和最獨立的政策研究專家。這就是為什麼智庫存在一個形象問題。（譯自美國《外交政策》）

鄭永年：中國正在面臨西方的知識圍堵 2021-06-05

現在美國全方位圍堵中國，在政治、經濟、技術、軍事等等方面圍堵中國。但還有一個甚至更為重要的“圍堵”，即以美國為首的西方知識界對中國的知識圍堵。
最近西方尤其是美國利用新疆問題、宗教和民族問題詆毀和妖魔化中國，這對中國國際形象損害是非常大的。反華力量希望借此使越來越多國家的政治人物、社會組織參與抵制中國的冬奧會。歐盟也已經推遲表決中歐投資協定。臺灣問題上，西方一些國家紛紛試圖把臺灣塑造成一個民主的形象，企圖用“民主臺灣”的名義讓臺灣成為一個實際上的主權體。

德媒焦點:西方正複製中國模式 這是史上最悄無聲息的變革 2021-05-07 觀察者網

　　文章從上到下依然對中國制度抱有偏見，卻也難掩西方觀察人士對現狀的焦慮。施泰因加特形容，中國正成為我們這個時代的心臟起搏器。不論是否樂意，西方都需要從制度上做出回應。
　　文章稱，德國自由市場經濟的核心是在社會穩定器支撐下的自由經濟秩序，但那個時代正在衰落。當今的制度競爭中，西方國家沒有拒絕，而是以自身的“國家資本主義”來回應中國模式(中國商務部已駁斥所謂中國國家資本主義模式，中國是社會主義市場經濟。)五個特徵。
　　中央銀行所扮演的角色。在中國，央行的貨幣體系不僅支撐實體經濟，而且以前所未有的力量將額外的資本推進市場迴圈。結果是，央行不僅可以刺激經濟，還可以擴大經濟（規模）。
　　曾經的福利國家正在改頭換面。在德國，養老金、長期護理、醫保與失業保險一度被專門與國家福利體制分離，作為一種相互保險。但如今，政府開始主動設置福利標準，結果是國家補貼的增長。整個福利體制也變得政治化。
　　國家正成為應對氣候問題，發展電動車、數位化的主要推手，比如中國政府出臺一系列產業政策，通過激勵項目、法律要求與公共投資來扶持這些新興領域的發展。其一方面也是因為，初創階段的企業創新實力不足。
　　國家持續借貸。不僅為公司制定法規，自身也越來越多地扮演參與者的角色。美國拜登政府剛剛通過了該國歷史上最大規模的基礎設施與教育計畫。2021年，美國國債規模預計達到29.3萬億美元，占GDP的133.64%。
　　最後也是最重要的一點，西方正在學中國。這場無聲的制度變革背後的秘密榜樣，正是實現了經濟高速增長、加速創新的中國。中國的經濟增速多年來超過美國，令拜登印象深刻。他在參眾兩院發表國情咨文演講時表示，在與中國的制度競爭這一領域，將佔據自二戰以來美國政府預算的最高比例。
　　施稱，從上世紀70年代到90年代的社會市場經濟（sozialen Marktwirtschaft），再到“有亞洲特色的干預資本主義”，這是西方所經歷過的最無聲的制度變革。

中國「債務陷阱」損人害己？疫情與抗中意識下的一帶一路困境 2021-04-12 吳介聲

中共藉由「一帶一路」計畫提供鉅額貸款給發展中國家進行基礎建設，多年來債務陷阱弊端叢生，而且合作內容隱晦保密，外界難以得知貸款條件。美國與德國學者研究大量合約發現，中共藉此深入影響舉債國，多國恐怕已經淪為中國附庸。
　　回應
　這是一篇非常幼稚的文章，任何商業機構或個人曾經與銀行打過交道借錢，都曉得信用等級及財務狀況是決定利率及借貸的條件。借錢給別人是一種非常髙風險的業務，這些一帶一路的國家都是風險極高的國家，西方國家及日本根本不願借錢給他們，即使願意借款，所列條件會比文中所述的更苛刻，而且動不動更干涉他們的內政。這個無腦的作者不是不求甚解，寫這篇文章根本是愚昧到極點，毫無瞭解行情便胡吹一遍。我懷疑這作者有被虐狂，他寫的每篇文章都招來讀者一遍罵聲，而他也是屢罵不改，不知羞恥。
　拜登想拷貝「一帶一路」就證明本文作者胡扯！美國總統拜登找西歐日本國家組西方一帶一路，除了作者外、沒人不知其原因，中國一帶一路非常成功、已將美國為首的西方舊帝國主義勢力逐出亞太東歐！
　聯合報怎麼淪落至此，創辦人應該是死不瞑目。
　聯合報這兩個專欄(鳴人堂和轉角國際)是提供給綠林陣營的殖民地，專用於離中、反中、仇中的論述與觀點。聯合報是想要緩和一下經營壓力吧？

隨著中國的崛起，華盛頓正逐漸向類似中央計畫的模式轉型 2021-04-05 觀察者網

美國《連線》雜誌記者威爾•奈特:在過去數十年裡，美國政府一直放手讓自由市場和私營經濟部門自行其是，認為這樣做是鼓勵創新、推動國家進步的最好辦法，美國經濟將因此穩坐全球第一的位置。不過，隨著中國的崛起，美國政府的這一做法正在發生改變。華盛頓正在一小步一小步地逐漸向某種類似中央計畫的模式轉型，以便對人工智慧、生物技術和量子計算等關鍵領域的技術進展加以激勵、引導和保護。

第四，權力的監督與制衡：這是大陸體制最引人爭議的地方。權力監督可分為政府組織外部與內部的監督。中國長久以來國家與社會關係綿密，沒有出現西方的公民社會，至今對中共而言是如何處理黨與群眾的關係。在政府組織方面，中共反對西方的三權分立，在憲法與相關法律上賦予人民代表大會及其常務委員會對行政機關、審判機關、檢察機關進行監督的權力。習近平提倡「依法治國」，進行司法改革，減少政治對司法的幹預，司法審判品質已有進步，但離司法獨立還很漫長。隨著科技進步帶來監控成本的下降，能否讓政府權力有效自我節制，將是中共體制正當性的挑戰。
就結果論，中國式民主展現的治理能力，連美國人也佩服，大陸人民對中共政府的滿意度，在全球性調查中屬於領先群。但中共政權能否有序接班？尤其伴隨經濟進一步發展，人民生活更富庶，價值觀也將更多元，對政治系統的要求也會與日俱增，對思想自由與私人財產保障的要求也會更高。中共體制能否應付未來的挑戰，將是很大的考驗。
　　台灣採行西方式民主，但民進黨完全執政5年來，總統透過黨的權力網絡有效操控行政、立法兩權，實質影響司法、監察權，卻無制衡機制，第二任更無選票壓力，已形成「台灣特色的選舉威權制」。
　　人類歷史並未終結，體制競爭方興未艾。
　　相關新聞
中國人大2021-03-11通過修改香港選舉制度決議落實「愛國者治港」
2021年香港政治制度改革- 维基百科
　　回應
美式民主及台灣民進黨的民主，也只剩下，選舉蠢民投ㄧ票而已，美國執政政客只會印美鈔發美債，台灣民進黨式民主及李式民主，也只會吹牛詐騙仇中反中而已，民主政治的政客只是金主包養的ㄧ隻寵物狗而已。
　　相關新聞
二戰後最大投資 拜登揭櫫2兆美元基建計畫 與中競爭
瘋狂印鈔救經濟！美國債務高達27兆美元
　　回應
超級不要臉的美國，自己印鈔票全，全世界一起承擔後果。

中國式民主與台灣選舉威權制 2021/04/01 旺報社評

美中對抗由經貿利益進入地緣政治利益及意識形態領域，拜登總統兩度談到習近平，認為他是好人，但「腦中沒有一絲民主」；中共外事主管楊潔篪則在中美阿拉斯加會談中指明，「美國有美國式民主，中國有中國式民主，美國的民主不僅由美國人來評價，而且要由世界人民來評價。」兩人的陳述凸顯了美中之間的思維斷層：美國自詡民主典範，認定中國不民主，中共自詡治理與效能，不認為民主只有一種模式。那麼，民主模式該如何評價與認定？
　　首先，不能陷入大陸有沒有民主或中國式民主是不是民主的爭辯中，因為所有的政治制度都是特定時空的產物，很難有絕對的優劣，再者民主一詞的定義混亂分歧。可從民主政治的幾項判準來觀察所謂「中國式民主」的運作以及特色。
　　第一，政治參與：政治參與是指一國公民或團體影響政府決策和人事的行為與手段。西方式民主表現在政黨競爭與定期選舉上，大陸則實行中國共產黨領導的民主協商制，從基層的村民、居民會議，層層到全國政協代表會議，進行民意反映、蒐集、協調的工作。中共內部則採取民主集中制，即民主參與取得意見的集中，和集中指導下的政策實踐，賦予黨員參政議政的空間與機會。
　　第二，領導階層的選拔：奧地利學者熊彼得在《資本主義、社會主義與民主》指出，民主的大眾統治只是假像，民主一樣是菁英統治，民主只是政治菁英爭取選票支持的過程。相較西方一人一票的選舉，大陸採用的是集體領導的賢能政治。「賢能政治」強調系統化栽培政治接班人，也能夠幫助他們培養長遠視野，以政績而非選票選拔人才，確保高素質的領導能力與決策品質。這樣可以減少政治人物學習的社會成本，更可以避免選舉而產生民粹領袖或財團代理人。
　　第三，合法性的取得：西方民主執著於程式正義，只要完成程式正義就取得合法性。中國文化則認為合法性在於實質成果與德性。重視程式正義的極端就是出現像美國轟動一時的辛普森殺妻案，花了大筆的錢請最好的律師，找到程式上的漏洞，最終獲判無罪，社會也付出極大的司法成本。去年大陸《環球時報》社論〈假如死亡30萬人的是中國，會發生什麼？〉諷刺美國面對疫情的無能與西媒的雙標。從合法性的角度看，美國至今死亡人數超過50萬，也不影響其統治基礎，因為選舉結束川普下臺就一筆勾銷。對中共來說絕不會允許這種事發生，所以當時馳援武漢的，有許多是一馬當先的共產黨員。

德國看待中國崛起的三種觀點 2021-03-26 環球時報

第一種是積極看待中國崛起，認為中國改革開放取得的成就是人類普遍文明的發展。讓8億多人脫離貧困，中國此次抗疫和疫後經濟復蘇，增強了人民對自己國家制度的信任和信心，也是對世界抗疫和經濟復蘇的貢獻。持這一看法的人中不乏接受過傳統人文主義思想教育，致力於研究中國的學者和經濟學家。
第二種認為中國的崛起是對西方的“整體挑戰和威脅”。其主要理由是，在經濟和科技上，中國的生產和研發能力快速接近歐洲，甚至局部已開始領先，這是歐洲制度優越感的物質支撐；在政治上，中國改革發展的經驗表明，一個國家的發展和富強可以通過走“非西方的”道路實現，這動搖了以美國為首的歐美政治精英階層在二戰後開始構築、冷戰後盛行的價值霸權體系。這一體系給歐美在“人權高於主權”等口號下推行新的擴張與干涉提供了制度合理性支撐。
第三種“三元論”，即中國是德國和歐盟在經濟科技與全球問題中的夥伴、競爭者，制度層面上的對手。德國工業聯合會2019年1月的涉華報告稱，德國和歐洲要放棄“以貿易促改變”的對華政策，不要試圖改變中國。中國經過40多年發展已建立了融合國有經濟和市場經濟要素，有自己特色的政治、經濟、社會“混合模式”。中國是重要的夥伴，與中國“脫鉤”不符合歐洲企業的利益。
“三元論”在歐美產生了很大影響：形成了歐盟涉華新政的宣示，中國是歐盟戰略和制度對手的意義，強化了競爭性和對抗性；在美國，新任國務卿布林肯，認同對華合作的必要性，但更強調中國對美國的“挑戰”，甚至是美國要全力對付的最大“威脅”。（作者是上海外國語大學研究員）

澳媒懊惱：看看中國 西方在做什麼？！

　　澳大利亞廣播公司2021-02-28“西方應對新冠疫情的領導失敗，為中國充當領導助了一臂之力”稱，中國消滅了絕對貧困。（西方）人很容易將其視為宣傳，但中國扶貧確實成效顯著。30年裡，一個曾經幾乎無法養活自己的國家成為世界經濟增長引擎，並有望取代美國成為人類有史以來最強大的經濟體。將窮人放在心上至關重要，這是黨合法性的來源。
　　與此同時，十多年來，西方民主在全球範圍節節敗退。民主政體被煽動者和民粹主義者所劫持，民眾對政府機構失去信心。日益嚴重的不平等、腐敗和富者更富的自私精英階層對權力的壟斷，暴露了西方民主的虛偽。在與美鋒中，中國看起來更加穩定、更加安全。
　　僅占世界人口20%的西方主導了全球政治秩序。但它是通過對別國國民進行殖民和剝奪、輸出暴政，以及使世界更加富裕來實現目標的。但這從來都是不可持續的，我們正在付出代價：環境退化、人際疏遠、社區空洞、青年失望和失業、看不到前途。
　　聯合國警告說，世界正瀕臨大規模饑餓和饑荒，超過7億人沒有足夠食物。西方國家在別人忍饑挨餓之時卻浪費食物，同時還在囤積新冠疫苗，全球16%的人口購買了世界60%以上的疫苗供應。這種疫苗民族主義極不公平，是擺在國際社會面前最大的道德考驗。反觀中國，正抓住機會向諸多國家——絕大多數是發展中國家出口疫苗。這促進了中國的軟實力，擴大了中國的影響力。
　　從新冠疫情到氣候變化，再到國際貿易和全球化，北京領導人正著力將中國塑造成一個負責任的全球大國。與此同時，中國宣佈戰勝絕對貧困，並在一個越來越不相信西方美好的世界中輸出日益增長的力量。如果中國真的奪走西方的全球秩序，那不一定是因為中國更好，而是因為西方做得最糟糕。
　　相關新聞
2020年中對澳投資減少2/3
看習近平佈局中澳貿易戰 蔡英文還在徘徊 2020/12/05 中時社論
中國趁拜登就任前空窗期，先發制人，對自命「反中副警長」的澳洲報復，警告與中為敵的嚴重後果。台灣已絕緣RCEP，CPTPP要以開放日本核食為代價，開放美國萊豬，卻因川普落選，拜登無意簽署FTA，蔡對外政策全盤皆敗，台如何自處？
　　相關新聞
不止鳳梨 蓮霧農：大陸貿易商叫停高雄蓮霧訂單
臺灣各蔬菜與水果的盛產季節表--成語新解：自食其果！
看來蠢老共終於清醒了！
台灣2020年對大陸出口1500億美元，大陸一項一項封，可以用3000次，台灣就會大量失業！

中國科技超過日本例證 2021-03-01

1，2019聯合國創新排名：中第14位。日15。
2，專利；2017年中 48,875第二。日48,206第三。
3，自然指數；美第一，18643。中二，5206。德三，4077。四到十是日英法加西瑞韓。
4，中2016年研發費用1.54萬億元，占世界超20%，僅次於美，超過歐盟28國總和；日排在美中歐之後第四。2006-2016全世界被引用次數排在世界前1%的頂尖論文，中國占12.8%，美第一，中二，英三，德四，日五。
5，2019世界五百強；中119家。日：52家。
6，中是第一工業國，產值5.59萬億美元，日只有8200億美元。
7， 2017年的最具價值品牌100強。中13家。日5家。
8，獨角獸企業國217家，日2家。
9，千億美元營收公司；中13家，日5家。
10，中國外貿第一，日本只排第三。
11，中國高端科技產品出口額從2000年9.4%升至2014年43.7%，位居亞洲第一。日本從25.5%降至7.7%。
12，從2010年始，國際數學奧林匹克競賽（IMO），中國隊獲6次團體冠軍，日本只第八名。
13，泰晤士高等教育2019世界大學排名發佈:中國72所大學上榜，清大第22，亞洲第一；北大第31。日本只有兩所入200強：東京第46，京都第74。
14， 2018年度八家中國軍企進入世界軍企前22強；日本8家。中國武器出口567億美元，世界第二，日本出口零。
15，中國是第二軍費國，日本排不上號。
16，中國是擁核武器，聯合國有否決權的五強之一，發展航母導彈不受限的強國。日本被佔領，無自主權，給美治外法權的半殖民地。
　　回應
　日本的技術，九成引進西方的專利，再自已延伸改進，一包裝就成了日本原創，新幹線就是例子。
　只要商業能成功，能夠引進吸收再創新就行了……技術的發展本來就是這樣的！
　日本科技方面吃老本還行，但是創新是真的落後了，我在日本做科研的朋友，說日本大學的科研經費是砍了又砍，教授老闆手裡項目少，基本只能維持實驗室運轉很難出什麼新成果了。

德州大斷電…台灣電力脆弱嗎？ 2021-02-22 聯合報 / 林基興教授

最近寒雪侵襲美南，導致德州斷電數日影響數百萬人。紐時專欄作家兼2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼說明，德州電力政策沒擴充備用發電容量備援，雖成本較低，但系統較脆弱；德州也忽視極端氣候風險，雖2011年已遭寒流與斷電。
台灣可學到什麼教訓呢？德州氣電約四成，設備急凍而停擺，台灣氣電預定五成，若因故停擺，怎麼辦？其次，德州風電與光電約占一成，台灣政策目標風電與光電占兩成？第三，德州自成獨立電網，結果寒雪停擺時，外界無法救援。台灣為獨立電網，真有本事自主？第四，德州產業主要是石化業，不久就可回神；台積電（護國神山）則一秒鐘也不能斷電。
　　相關新聞
美媒回應得州寒潮：別拿停電對自己的國家“定體問”
德州「明天過後」：水電冰封的酷寒求生記

胡錫進：這樣的狗官 在中國至少會“社會性死亡” 2021-02-18 環球時報

　　美國中南部遇極寒天氣，至少26死，得州科羅拉多市長居然直斥老百姓“只有強者才能生存”
“生存還是死亡是你們自己的選擇”“政府和電力供應商並不欠你們什麼”，甚至還說遇到困難就找政府要援助是“社會主義政府的可悲產物”。這人要是在中國可不光是要辭職的問題了，他至少還會“社會性死亡”。
　　回應
弱肉強食叢林法已在美根深蒂固了，所以官員才會說出這種混帳話.
　　相關新聞
美國2020年上半年人均預期壽命因新冠疫情縮短一年
　　回應
弱肉強食
　这是民主的停电，是自由的灾害！怎么可能跟美国基础设施有关系？绝不可能像中国那样啦，没有买澳洲煤炭缺电，百姓受冻！官方到现在都没有爆出一例风雪灾害死亡，不科学。希望大家不信谣不传谣，保卫美国民主自由！

陸對BBC下逐客令 陸學者：中國亮明態度 不接受假新聞 2021/02/12 中時

中國國家廣播電視總局對BBC下「逐客令」，《環球時報》引述大陸學者分析指出，此舉發出一個清晰信號：中國不接受假新聞。而BBC對華的造謠是西方一些「反華勢力」對華輿論戰、超限戰的一部分，讓BBC無法落地只是反制行動之一，但並不是唯一或最後的行動。
　　BBC在中國境內落地是在《廣播電視管理條例》、《境外衛星電視頻道落地管理辦法》框架下運行的。此前，中國境內一些飯店等場所可以接收到BBC的訊號。同時，在第四條中也列明「播放的內容不違反中國法律、法規、規章的規定」；第十二條規定，禁止播放「危害中國國家統一、主權和領土完整」、「煽動中國民族分裂、民族仇恨、民族歧視，破壞中國民族團結，侵害中國民族風俗習慣」等內容的節目。
　　「反華的情緒正在英國穩步累積」，英國著名學者馬丁•雅克將這場「運動」比喻成一場「針對中國的十字軍東征」，而這其中除了一些反華智庫，BBC和《衛報》等媒體也扮演了重要角色。而新疆和香港是這場英國對華「東征」最主要的兩個主題。
　　英國政府正在探討正式加入美日印澳「四方對話」機制，意在打造制約中國的「亞洲小北約」。而在香港、新疆等涉及中國內政問題上， BBC近期的表現頗有為英國政府「重返亞洲」、在「後脫歐時代」重新塑造國際定位，以及轉移英國國內不滿情緒製造輿論配合的意味。但拋棄和中國的務實合作最終只會讓英國自食苦果。
　　BBC對華的造謠與抹黑是西方一些「反華勢力」對華輿論戰、超限戰的一部分，媒體只是充當了「馬前卒」。反華「敘事」潮流形成的根本原因是近年來中國社會經濟發展取得巨大成就，西方會對西方的政治制度、社會思想造成影響。
　　新聞的輿論陣地已出現分化，支持、轉發BBC假新聞的一般都是來自西方世界的BBC「盟友」，而第三世界國家的媒體對於此類存疑的文章是慎重處理的，「也反映出第三世界國家對西方媒體假新聞的反感和畏懼，反感的是虛偽的作風、畏懼的是針對中國這樣的大國尚且可以為所欲為，當這些媒體對付小國時是具有壓倒性優勢的。」
　　回應
英國早前才將在英國的中環電視網下架，這BBC被禁播一報還一報剛好而已。
應該像打澳洲一樣的打英國，殺英儆美！
沒落的帝國，一直不能接受昔日鴉片王國的堀起 ！
毒害中國 造成鴉片充斥的是誰? 英國，侵華禍華之首惡

選舉人團12-16投票確認拜登當選美國總統,川普努力抵制中國貨,美民眾爆買中國貨11月年增46% . 中掀關稅貿易戰2020-12-01澳貿易部長提告WTO但也直言撤銷是否都由中方決定 澳洲11月商品貿易順差創兩年新低. 英國脫歐協議歐盟成員國批准2021-01-01暫時生效. 非洲中國自由貿易區2021-01-04綫上啟動儀式舉行. 川普稱對中貿易戰「容易獲勝」失算：2019年對中貿易赤字2870億美元仍高於2016的2540億,中只完成1720億協議購買量的51％;美關稅僅打擊0.3%中GDP,關稅導致美消費者損失168億;生產從移回美府也未成功,3/4美商不打算移回,美對直接投資從2016年129億增至2019年133億,美「鐵鏽帶」也未因貿易戰受益。美媒：僅技術封殺有效,但也促中追求科技自主(回應：也沒用！)。

iPhone銷售同比下滑21%至264.4億美元滑21%至264.4億美,大中華營收銳減29%至79億美元，蘋果股價10-29重挫逾5%. 華為Q1-Q3收入同比增長9.9%同比增長9.9%6713億元,Q2手機出貨世界第一5,580萬台打敗三星的5,370萬台, 華為Q3手機被三星反超，小米首次擊敗蘋果進入全球前三. 華為11-17宣佈以152億美元出售「榮耀」平價手機給深圳集團，將重心放在旗艦機，此舉意味美國總統換人，華為也無法解禁。禁用中國APP後 印媒：中國手機在印銷量不降反升. 川普2021-01-05禁支付寶、微信交易和QQ錢包
　　中國GDP第2季V型反彈11.5%不受貿易戰影響出口美國反彈,全球GDP陷入空前萎縮:印度-23.9%,英國-20.4%,西班牙-18.5%,法國-13.8%,義大利-12.4%,德國-10.1%,美國-9.5%,日本-7.8%. 美股三連跌3日內跌去10%市值09-08特斯拉暴跌21.1%創下最大單日跌幅. 暴跌31.4%！美國商務部09-30確認二季度實際GDP創史上最大31.4%跌幅。中國第三季度GDP同比增長4.9%.防疫封鎖緊箍咒 歐美股2020/10/28全倒！道瓊血崩943點 創7月底以來新低. 美10-30單日確診破10萬，歐洲第二波疫情再度成為全球震中,福奇：美國還是第一波的餘波. 美中貿易戰+新冠肺炎疫情下，中國8月進出口增長6%,對美貿易僅減少0.4%. 莫迪說要“自力更生”8月印對中進口從13.7%升至18.3%,蔡英文說要“台商回台” 8月出口大陸佔46.39%創新高. 機構及專家預估2021年中國GDP衝增8％ 扮全球發動機. 美國阻止不了中國主導,11/15誕生全球最大自貿區RCEP,涵蓋逾3成人口及貿易額. 對抗美國保護主義,中歐領導人12-31宣佈完成中歐投資協定, RCEP後另一破拜登「聯盟制中」策略. 惠譽12-09報告:中國抗疫成功2021年GDP將增長8%，高於9月預測的7.7%，遠超增長潛力5.5%的估計。 日本經濟研究中心12-10新預測:由於經濟從新冠肺炎疫情中美復蘇速度不同，中GDP超美2036年提前2028年。 林毅夫08-21中國GDP有8%的增長潛力,今年5.3%.(回應:2012年林毅夫：未來20年中國GDP速可達8%,結果是2012年後沒一年達到8%).中國2020年GDP逆勢增長2.3%！

美國科技股慘遭拋售 道瓊09/04狂瀉807點 納指跌近5％ 原因:基本面跟不上股價+中國十四.五計劃大力發展半導體產業(回應：中國5G技術與專利均獨占鰲頭,美國打壓無效,陸股5G指數EPS成長超過3成狂勝全球科技指數) 美國09-20起下架在美TikTok和微信 (回應：美不會禁在美以外的公司用微信。 美不禁中可幫著禁) 美國法官09-20緊急叫停政府WeChat禁令. 封殺前夕！川普批准甲骨文和TikTok協議續在美國營運。 報復微信等中企被禁，中國公佈09 -19不可靠實體清單. 中國出口管制法12-01實施 反制美國科技輸出上圍堵中國。聯合國大資料中心落腳浙江,中國順利入選聯合國人權理事會(回應：聯合國已被中共收買,腐敗透頂,未來有2個聯合國,美團玩不帶你們這些落後國家玩了. 臺灣爛民粹式民主成功顏色革命美日歐澳傳統式民主,臺灣南波萬不是吹的！) 世貿組織2020-10-28提名首位非洲領導人，只有美國一國反對. 華為"芯"希望！美不只放行超微？英特爾… (回應：臺韓禁售，只能美企銷售，美國優先呵. 台積電：爸爸，你不愛我了嗎？ 一頓操作，原來是想獨霸華為供應商的市場。) 華為09-21聯合英特爾發佈X86架構新款伺服器(回應：兩條腿走路，內外雙修。) 美打壓華為 復活（楨：?)中國製造2025(回應：大國崛起只做不說。) 美對華為開小門，是想阻止中國製造業2025半導體本土化，而中國正積極減少採用美製設備，從現行30％提高到70％。中國大幅增加專業博士招生數量:教育部2020-09-30印發《專業學位研究生教育發展方案（2020-2025）》增設國家重大戰略關鍵領域的碩博士學位. 首個“晶片大學” 南京積體電路大學2020-10-22成立. 金融時報：北京成功疫情管理和經濟韌性 加劇中美緊張. 中國透過擴大對外開放來應對美國的科技封鎖09-21新增3自貿區. 受到美國科技股領跌和道瓊指數大跌逾500點衝擊，台股09/24盤中狂殺超過300點，而台積電狂瀉9.5元(2.19%)最低來到424元，儘管「護國神山」成為指數殺盤元兇，仍有不少投資人等著撿便宜，但專家提醒，目前別急著進場，小心被割韭菜。美國10-04制裁中芯,中芯建100%自主產線,加速去美化！ 中興10-11稱5G基站7nm晶片實現商用(中芯7nm制程取得突破)禁運時自給率幾乎為零。荷蘭ASML說10-14從對華出口DUV光刻機無需美國許可(回應：哪可繞開美國技術？) . 華為暫停支付高通18億美元，直到高通重新供貨！中芯完全國產28nm晶片供應鏈2年成熟！

捷克世界報業05-28新冠疫情全球經濟遭遇“大蕭條”以來最嚴重的衰退。美國2020年財政赤字將達3.7萬億美元，占GDP的17.9%。中國主要是對企業和居民家庭實施減稅降費，財政赤字只略增到GDP的3.6%(受全球新冠肺炎疫情衝擊，世界經濟嚴重衰退，國內消費、投資、出口下滑，就業壓力顯著加大，企業困難凸顯，財政收支矛盾加劇，1至4月財政收入下降14.5％，因而需要通過財政赤字。至2019年末，中國地方政府債務21.31萬億元，債務率為82.9%，低於國際警戒標準。加上中央政府債務16.8萬億元，全國負債率（債務餘額/GDP）為38.5%，低於歐盟60%的警戒線，也低於主要市場經濟國家和新興市場國家水準。2019世界負債國排名:日本第一高達253%，美國負債最多22萬億美元，負債率110.4%，世界第5). 美聯儲採取了史無前例的貨幣寬鬆政策，但人民銀行更傾向于要商業銀行向企業和地方政府發放貸款。儘管採取了大規模刺激措施，但2020年第二季度美國GDP下降39.6%，這凸顯大多數貨幣和財政政策只能解決暫時的現金流問題。世界需要的是改造後疫情時代的商業和就業模式，中國認識到了這一點，在人大會議上，沒有設定今年的GDP目標。政策鬆綁“地攤經濟”保民生穩就業. 李克強倡地攤經濟或撐出5000萬人就業. IMF預2020年全球GDP增速-4.9%大蕭條以來最嚴重,僅中國正成長1%(美-8.0%、法-12.5%、義-12.8%、英-10.2%、日-5.8%). 美過早重開確診暴增06-24道瓊大跌710點. 滬指07-06漲6%創2年半新高：央視《新聞聯播》中國情防疫出色. 川普05-30取消香港特殊待遇,港府回應「獨立關稅區是國家給的」跟美無關,2019年港美貨物貿易5170億港元（佔港貨貿的6.2%），港出口美只37億，美賺取順差超過2千億港元。
　　美示威惡化疫情22州確診飆升,28州未依CDC規定通報可能染疫病例,當中逾半州疫情升高。美國確診200萬死11.2萬,預計9月再有10萬死,美財長即使二次暴發也不再關閉經濟, 擔憂二次爆發,美股道瓊06-11下跌1861點. 美2020年2季GDP萎縮33%史上最慘。疫情拖垮選情 川普反中牌失靈。中/美2020/07/21互關休士頓/成都總領館,誰的戰損更大？成都領事館是美國搜集新疆、西藏和西南少數民族地區的遠東情報站，具有較強的戰略安全性質。近年來，很多關於少數民族地區扭曲中國治理真相的“顏色革命”資訊資料，均系美駐成都領館通過其管道收集。相較於美駐上海廣州總領館，關閉成都領館對中方在經貿活動和交流中的影響較少。

傳列美貿易黑名單 中芯09-05從未涉軍事應用(回應：上黑名單是因違法嗎？是因姓中!想弄死中國而已. 中國也可以學樣列波音等美企黑名單. ) 美國10-04制裁中芯,中芯建100%自主產線,加速去美化！
　　憂新冠疫情衝擊經濟01-28美股道瓊跌逾450點,世衛02-24中病例兩周降80％,韓日義大利伊朗疫情連環爆,全球股崩,原油銅鐵礦等大宗商品也慘遭血洗,美股道瓊狂瀉900點一周崩跌4,000點2008年金融危機以來最大,道指11年最大單日跌幅03-09崩逾2000點,川普祭歐洲遊禁令03-12道瓊再創史上最大跌點崩跌2352點陸股很強悍跌1.23%,川普砸1兆美元每人發1000元救經濟無效03-18美股再度暴跌1300點3年來首度低於2萬點,Fed無上限購債美股03-23仍跌,紐交所空蕩蕩改採全面電子交易(回應:無限印錢美金還有價值嗎?) . 美股2020年Q1跌33%，股神巴菲特的控股公司波克夏虧497.5億美元。
　　OPEC+俄沙瓦解03-10油價40美元!下探20美元？打算毀了美國頁岩油？油價03-17跌破30美元大量中國油輪直撲中東(回應：原油白菜價抓緊時間用人民幣貯藏啊！) 原油庫存多到沒地方擺"負油價"成真..美一周關閉66座油井,美原油期貨04-20大跌20%摜破15美元創21年來新低,美原油04-21暴跌39%美股重挫592點.
　　美國2.2萬億美元財政刺激計畫04-09美債破24萬億美元(2020年美預算赤字增至2.4萬億占GDP的11.2%)海外央行與機構撤資 美聯儲成最大買單者 (回應：還是用人民幣結算吧,是時候減持美債了. 說的到輕巧，啥是優質資產呢？ 避免被美元放水買單的唯一辦法就是擺脫美元結算。) 何美國經濟崩、股市卻漲？克魯曼：當前美股與實質經濟脫節，利率低、債券報酬率低，投資人沒更好投資去處。企業對投資裹足不前，寧可買回自家股票。

流氓國家赤裸裸的搶劫抖音的幕後黑手微軟/臉書現形了. 糜國東禁西關南制北裁，好像毛共再世，可以推動三反五反、人民公社、大躍進，以便趕上進步的中國。 美政商強買TikTok像極了紐約芝加哥黑手黨的行事作風. ) 抖音08-24起訴特朗普政府。TikTok字節跳動08-30嚴守《中國禁止出口限制出口技術目錄》禁止出口演算法技術. 國務院08-04印發《新時期促進積體電路產業和軟體產業高品質發展的若干政策》：出臺財稅、投融資、研究開發、進出口、人才、智慧財產權、市場應用、國際合作等八個政策，大力培育積體電路和軟體企業。國務院：晶片自給率2025年要達70%，2019年僅為30%. 華為08-04啟動「南泥灣」「鴻蒙」推出不含美軟硬體(體)技術的產品(手機、筆電、家電…) 美08-17加強華為禁令, 打擊亞洲半導體,三星Sony聯發電子股大跌. 中國加速去美國化，華為中興通知供應鏈放慢出貨重新設計(回應：不光中國，世界也會去美國化)
　　加拿大法院07-24公開證據表明，所謂孟晚舟案，完全是美國炮製的政治案件。滙豐與美國合謀構陷孟晚舟。(回應：把滙豐從香港趕出去！ 太輕了，滙豐要倒閉。 倫敦是全球最大人民幣離岸中心，滙豐是推進人民幣國際化的重要銀行。 這個地球沒了誰都會轉動，人民幣國際化沒有滙豐，也會有別人來做。) 滙豐中國07-24回應關閉深圳支行：是正常網點調整計畫的一部分。滙豐是內地規模最大、網點最多的外資銀行，近170家網點覆蓋全國57個城市。(回應：你搞華為，等於搞深圳，還想立足？慢慢看你樓倒!) 滙豐2020二季度淨利暴跌96%：將加快3.5萬人裁員計畫. 美大司司長陸慷09-03披露美國向數十個盟友提出引渡孟晚舟，只有加拿大配合. 英國推翻一月時承諾07-15宣佈2021年起禁買華為5G設備，2027年前拆所有設備。英國電信商警告， 5G將延遲兩到三年，付出成本高達20億英鎊，用戶通訊會出問題。華府質疑2021與2027的年限設定是「應付川普」的虛晃一招(回應：2027年6G時代來了，才全拆掉，笑死人了，擺明就是……) 華為手機2020年二季度出貨量5480萬超越三星5420萬成為全球第一，華為在中國同比增長11%全球同比下降了3%，三星全球同比下降29%，中國占全球5G的3/4以上。川普08/07禁微信(wechat) 陸iphone銷量或慘崩9成(回應：美國還是民主自由的國家嗎?就是流氓國家!) 日本共同社08-16中國稀土出口量大減69%報復美國.

美04-27對中出口半導體新限制，台積電供貨華為摔跤,陸晶圓龍頭中芯有望爽吃轉單. 海思2020年Q1晶片出貨量超越高通首次登頂中國手機處理器市場. 5G專利量華為躍居全球第一,華為05-09攜手18家車廠成立5G汽車圈. 因疫情中國加快發展5G、AI、數據中心、特高壓、城際高鐵和城市軌道、充電樁... 有別於「鐵公機」傳統基建,今年可期1兆人民幣投資,2025年底前至少10兆. 上海版“新基建”三年總投資約2700億. 阿裡3年投資新基建2000億,締造阿裡神話的日本軟銀孫正義“願景基金”(主要投資於網約車/WeWork) 2020年一季度虧損929億人民幣. iPhone大量砍單，富士康鄭州掀離職潮：不加班一個月只有兩三千. 法國挑戰週刊：中國從曾經的世界工廠變成科技碾壓者. 比亞迪複製富士康創收1300億“代工大王”將易主. 痛失5G先機蘋果銷量下滑77%還在全球大量關店. 中芯14納米營收增長近30%買設備支出翻倍至43億美元. 特朗普05-13延長行政令一年,繼續封殺華為和中興,晶片龍頭中芯暴漲10%市值破千億！ 新禁令還有120天才生效的緩衝期，華為已緊急向台積電追加7億美元訂單，如遭遇斷供，能靠著中芯已成熟的14nm和庫存的7nm屯糧過冬，中芯正籌集65億美元明年能量產7nm晶片( 7nm工藝制程的ASML光刻機已到深圳中芯)。華為危機意識又立功！日經亞洲評論05-29華為早已儲備大量關鍵晶片夠用兩年。2019年華為在晶片、元件和材料方面的儲備支出為1674億元人民幣，同比增長73%。華為避禁令找上日韓商,中國半導體拚自給自足,5月投資增逾3千家. 經濟學人：制裁華為，反逼美國半導體外移！韓德禁止Windows！ 2020/06/14傳三星正與華為商討晶片代工(回應：台積電也可以學三星採用非美設備來生產晶片啊！ 奴才做久了忘了自己還是人？) 2020年4月全球智慧型手機出貨量6937萬台年減41％；三星市占率19.1％，華為21.4％首次超越三星。中興06-19透露已量產7nm晶片，明年發佈5nm晶片，該公司A股本周累計漲超12%，其港股市值增加近三成。華為2020二季度顯著復蘇，收入4540億人民幣同比增長13.1%，淨利潤率9.2%。 華為07-19公開招聘光刻工藝工程師(回應:華為被迫三星化，從終端到上游整個產業鏈都必須全面打通。) 中芯國際3月國突破美國封鎖，從荷蘭ASML進口了一台光刻機。 重視中國半導體市場大餅光刻機領頭羊ASML在江蘇擴廠. 中國科學院07-10發表5奈米光刻技術. 川普稱禁TikTok恐失青年票,改口：9月15日前沒人買TikTok就封禁(回應：抖音遭禁與國安無關，而是青年用戶故意放鳥川普！

〈美中貿易戰〉相關新聞資料

世貿09-14裁決美對中2000億美元商品徵收關稅非法(回應：特朗普又要退出世貿了? 期待美國退出聯合國! )
華為浴火新生改寫「中國威脅論」2019年5G手機全球銷售第一1900萬支市占37%,三星36%但獲利失色4季劇減38%
IDC：到2022年5G將推動中國數字經濟25%的社會經濟增長
日媒：中國科技專利9∶1領先美國
5G大戰再升溫！美02-13起訴華為16項罪名竊取貿易機,華為反駁美方的指控毫無根據,中國外交部怒批美拿不出證據是不道德且不光彩的行為。
疫情影響電子斷鏈蘋果惠普缺貨新iPhone延遲發佈,富士康敗走印度蘋果取消印度製造iPhone 11
美再曝“竊聽門”竊取120國機密資訊,中國外交部02-17肆意妄為無法無天. 川普抗疫沒招轉攻內鬥 ZOOM爆紅卻成華為翻版. 美國又打自己臉，採買中國大疆無人機抗疫，實施效果非常顯著，歐美多國爭相搶購.
網路安全公司360於03-03宣佈美情報局駭中11年竊大量機密
華為官網03-04發佈安全預警:多款手機遭遇“重啟門”
　　因疫情影響，華為手機庫存積壓嚴重是造謠，餘承東：是缺貨嚴重！美擬切斷華為晶片貨源，川普制裁沒再怕！華為：2019年財報營收提升23%手機年增26%,已可不用美零件,轉與聯發科或三星合作,高通台積電慘了,美若切斷, ,中會反擊將調查蘋果等美企. 全球半導體支出估年減3％,傳華為轉台積電單中芯,台積電暴賺背後沒說的秘密是漫無止境資本支出。2016~2018年支出9742億2019年獲利3511億，還有燒台灣的電。 比亞迪攻車用等半導體 衝擊茂矽等中小型台廠。 中微5納米刻蝕機04-23已獲批量訂單.
　　美02-15考慮禁售中國大飛機C919發動機LEAP-1C,中方已有了替代品長江-1000A/英法俄都有相應的發動機, 中方或報復不訂購波音飛機. (回應：美動用舉國之力來封殺華為5G，現又想打中國大飛機的心思，美不惜自己要付出巨大經濟損失及代價來封殺中國製造，說明瞭美在衰退中，中國崛起已勢不可擋。) 難掃737 Max空難陰霾！波音58年來首次2020年1月份飛機訂單量掛0.

中國影視的發展趨勢，從最早偏向男性的正戲如《雍正王朝》《三國演義》等，到戲說類如《還珠格格》已現女性化，至青春校園、宮鬥和奇幻劇，因解脫了左北意識形態如民國劇、社會禁忌如寫實劇和正戲之歷史束縛，充分滿足了現代女性對劇中女主演技所表現的「人美心善情真、膽識智謀雙全」之小夢想，難道只許習發中國大夢嗎？但中國非主流市場的左右編導們，卻以左意識形態和右藝術教條反批這些女主是沒演技的花瓶，賣座全靠資本炒作和對腦殘粉賣弄「白富美」「白甜寵」，其實正是靠「白富美」(如范《武媚娘傳奇》)和「白甜寵」的軟實力才受到東北和東南亞粉絲追捧、進而發揮影響力。
　　這些編導們又眼紅郭敬明，郭的青春校園劇《小時代》賣座後，因奇幻劇《爵跡》失利被民氣落井下石，又靠著青春校園劇《夏至未至》《悲傷逆流成河》新生，上百位編導們於奇幻劇《晴雅集》在國內院線和國際奈飛網視同步上映前夕，以郭涉及抄襲一事、聯合呼籲業內封殺郭，結果首日票房破億。其實天下文章一大抄，學術論文只要標示合理引用之出處，就不算抄襲了。至於影視抄襲之爭議，如同專利和商標權一樣，如有爭議交付司法判賠就是了，但在習左北的氛圍下常上綱上線到你死我活。
　　本文結論：習權威愈穩固「殺猴警雞」將愈迅猛，果然、《夏至未至》女主鄭爽的代孕事件爆發、隔日官方立即下令全面封殺，鄭在美代孕雖合法、但不合習道德，代孕野雞被逼在密林秘行。故習的中國夢：對別人是一場噩夢、對習和中國最終也將是夢幻泡影一場空。

育：習的教改建立了全球最大量的義務、技職、高等教育體系，但高級技師、高等研究之質不足，更有「重理、輕文、貶藝」之傾向，其雖有「士農工商」排序和鄙視戲子之傳統，但更有文科畢業生掌握話語權、藝科則名利雙收之「仇富仇名」民氣可用，故可見習不時打壓掌握話語權的公知、對藝人更是「殺猴警雞」。在此暫且不論教改的質之問題，而析判習中國夢中的偉大復興之文治乃虛，習實則常用反封建糟粕之民氣、打壓國學堂女德班，又用大漢沙文主義之民氣打壓漢服，此不只習左北文化性格展現、更有歧視漢族和優待少數民族。近年來漢傳佛教發展迅速，引起習「殺猴警雞」，先是少林寺住持釋永信，因教內鬥爭、被誣以私生子，終證非實但已無法還以清白、也重傷了少林。中國佛教學會會長釋學誠，也因教內鬥爭、被誣以性侵，如真是性侵，學誠就會被關而非被迫閉關。對比：習如中共一貫低調處理藏傳佛教喇嘛層出不窮的騙財騙色事件，可見歧視漢族和優待少數民族。同樣，近年來漢傳佛教盛建戶外大型佛像，「一放則亂」、漢族民間神像跟進，習本想「一收則死」但遇少數民族神像也跟進便收手了。
　　樂：中國大陸的軍民娛樂市場價格，在江「海派文化」開放包容性之下，創造了全球佳績、其軟實力之影響力也擴及東南亞，但這些價格不合習的價值觀、於是習的左北文化性格又發作了，私心自用前述仇視藝人名利雙收之民氣，先以禁奢為名、禁止同彭麗媛是文藝兵的中國首席民族美聲家宋祖英外演，不只猴后失聲、野雞也關在文工團內，浪費了團內豐富的民族音樂資源、斷絕了民族美聲的原創力，更拱手讓出民族音樂的娛樂市場。再來對中國和亞洲報酬排行首席范冰冰「殺猴警雞」，表面理由是范逃稅，如以國際通行的藝人報稅行規，范是合法避稅，既使有稅務爭議在台也交由司法裁決，范的稅務經紀人便來自台灣，但習不吃這套行規，范補交了仍被封殺，其他明星在限薪令下「野雞秘行」巧立名目、實薪未減。

不僅馬雲的螞蟻金服，世界互聯網數位金融公司的股市盈率和估值均超傳統金融公司，螞蟻金服的貸款利率低於國內外信用卡利率，螞蟻金服的壞賬率更低傳統金融公司(中國人行為打壓螞蟻等數位私銀竟然取消公銀信用卡利率的限制之優惠特權，但傳統金融業的衰敗是不可避免的)，阿里2018年繳稅516億元人民幣，而利潤112億美元的亞馬遜不僅未繳任何聯邦稅，反而獲得1.29億美元退稅。美國非但不用反壟斷對付臉書、谷歌、亞馬遜等，更拒絕歐盟對其發動反壟斷。之前抄襲支付寶的美國公司，在傳統金融既得利益者反對下，仍獲得美國政府的網路銀行許可。習雖能對馬雲「殺猴警雞」但損人不利己，傳統公銀仍不敵數位私銀，小額貸款求助無門、地下錢莊暴力討債之野雞仍秘行。
　　住：中共房改始於朱鎔基開放城市私房買賣，這雖解決了公房分配不足之困局，但也產生了房價高漲的問題。習解決城鄉公房困局的能力很強：建了幾千萬棟的公房，但習性格也決定了，亞洲首富房地產開發商王健林之命運，習「殺猴警雞」的理由同樣是：高房價之民氣+王的資本套利，其實王只是個房地產開發商、所得多屬合理的利潤，真正的資本套利者是炒房客，而且解決炒房之道、需依行規：最理想是孫中山的漲價歸公、務實是漲價高稅，習不依行規的結果是：一二線城市的房價仍高的一般人買不起、炒房野雞仍秘行。真所謂「習」火燒不盡，春風吹又生。房價買不起，租房又混亂、於是興起長租公寓，官方開始是支持的，但習的性格又決定了，長租公寓龍頭之一蛋殼公司的命運「蛋破殼毀」，習「殺猴警雞」的理由同樣是：資本套利，於是抽了蛋殼的銀根，不顧銀行貸款行規：不溯既往，結果是幾萬戶房東收不到房租、數萬名房客流離失所。
　　行：習解決城鄉交通的能力很強，建了全球最大的高速公路、高鐵、地鐵之網路，但城市交通因禁止摩托車、計程車貴且難叫，於是創造了網約車龍頭滴滴打車、共享單車雙龍頭ofo和摩拜，官方開始也是支持的，但當補貼沒了、影響交通治安之民氣興起，習又「殺猴警雞」了：號稱中國新四大發明之一的ofo和摩拜破產、訂戶收不回押金，對外輸出共享單車的軟實力之影響力、也嘎然而止。

習不知古訓：水能載舟亦能覆舟，民意如流水，中共這條船自毛建國以來，一直航行於左搖右擺中前行，而習在國內正往極左航行、國外則經右軍政左。
　　食：習治理食安之能力很強，比如毒奶事件後、重建中國乳業信心、國產奶粉已佔市場過半。但習假浪費之名、以政治力打壓吃到飽自助餐廳及大胃王自媒體，就違背了行規和食色性也之人性，下場當然和之前一再反覆的「光盤行動」雷大雨小。飽暖思淫慾是所有富裕後地方之常態，台灣的小蔣便曾以「一年吃掉一條高速公路」之民氣、禁奢，引進西式吃到飽餐廳後、也發生浪費情事，靠著浪費賠錢之行規和健康意識、自然解決了。但台灣色情行業之泛濫，在中國傳統道德的性禁忌之下，不依行規開放，野雞被逼在淫慾密林秘行，結果是具有密室之行業，從按摩店到旅館都染黃。大陸更慘，血氣方剛的少年翻牆上境外色情網站，已衰的老人更成了愛滋的新族群。習的醫改能力也很強，比如建立了全球最大的醫保體系、集體採購下國外原廠藥價砍半亦有利可圖，台灣健保則砍到逼原廠藥退出。但習不依直(傳)銷行規處理保健（康）食品之亂象---兩岸的家族人情之民族性，都符合人際傳銷之特性---台灣之亂象(富裕後人性自然追求長壽與健康，但非法傳銷業者常利用老人缺乏親人在旁關懷之弱點、誇大偽劣產品之藥效)，在行規（利潤來自實物銷售而非人頭）和以平常心看待健康食品下、基本解決了。而大陸則不依行規，強逼業者開實體店面，習更干涉大陸傳銷龍頭之一權健公司的營銷方式有暴利分紅(其實直銷的利潤和分紅本高，只要合乎利潤來自實物銷售之行規，無理干涉只會治絲益棼)，習進而「殺猴警雞」，結果，都不能解決傳銷野雞之秘行。由此可知，食色之人性如治水、堵不如舒。
　　衣：中國電商主力是婦女服飾，故在此析判習對馬雲「殺猴警雞」。馬雲以支付寶創造性模仿亞馬遜，在李克強互聯網+政策下，創造了全球第一的互聯網經濟。馬雲當年是以坐牢心態強推支付寶的，若非江胡(錦濤)包容，無法解決電商亂象(缺乏可靠的信用支付偽劣產品之充斥)。習以螞蟻金服涉及壟斷、高利貸和資本套利「殺猴警雞」，其實阿里和臉書、谷歌、亞馬遜、京東、拼多多、騰訊、……等數位金融公司一樣，都有壟斷等之爭議，但依行規，阿里的表現算是最佳：

習中國夢
http://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1380555972

習近平中國夢的可能性

　　習近平想要到2021中共、2049中國成立100周年時，實現中華民族偉大復興中國夢的可能性如何？由本【圖博館】的相關貼文可知：軍經政的硬實力很可能，文化等軟實力不可能。（再加貼文〈島中對〉兩岸國族對立下的台灣未來，本館已完成兩岸之研判，館長夕死可矣，靜待歷史驗證。）
　　如習的偉大復興是指漢唐文治對東亞周邊之影響力，那不可能！漢唐武功會隨王朝衰亡，但只要中國與東亞的文明尚存，則中國文化的軟實力永存。相對於唐文化的開放包容，中共體制從毛澤東的極權、到鄧小平改革開放後的威權，對周邊國家均無吸引力。鄧1992南巡後、尤其繼任者江澤民「海派文化」的開放包容性之下，中國軟實力一度有可能，但由下對習之析判，可知已不可能。
　　相對於江澤民的「右」（海派文化）「南」（出生和文化性格皆屬江南），習的文化屬性「左」（習乃清大馬克思主義法學博士＋中共的反資本反封建之本質）「北」（習和國母彭麗媛都出生北方），[中國文化的南北之別，詳參《實然觀》〈南北〉一節]。江的海派文化雖開放包容，但也奢華、易生貪腐，民氣「仇官仇富仇名」。習上台後，民氣可用，先反貪肅腐、樹立官威，再私心自用「殺猴警雞」打壓各行各業。[江習的以上情勢，真印證了：性格決定命運]。習上台後，民氣可用，先反貪肅腐、樹立官威，再私心自用「殺猴警雞」打壓各行各業猴王猴后再怎麼「狡兔三窟」---「虛薪」「虛職」「虛籍」，也無所逃於（習的）天地之間，若習有美帝惡霸長臂執法的硬實力、則全球難逃。故馬雲「以范(冰冰)為鑑」，不領薪、卸下阿里所有職位、在美上市，並在電商扶貧等政策配合習，但當螞蟻金服的數位私銀傷及習的傳統公銀利益時，仍慘遭「殺猴警雞」。
　　相對於新加坡李家民選式威權體制有能力，在事前對各行各業詳訂、確實可行的行規。中共就顯無能，事前「一放則亂」，事後「一收則死」。尤其習常不依行規，事後對各行各業的猴王「秋後算帳」，猴王雖倒，猴子猴孫也不敢吭聲，但當習權威遭到挑戰，這些孫悟空將大鬧習宮，充當被習鬥垮的政敵如薄熙來等之具有正當性的側翼、同路人、前衛組織，這才是習修憲廢除兩任限制之深層所在。此乃古今中外的政爭常見之統一戰線，古外不說，今中之國共、國民兩黨鬥爭，國民黨便先後敗給以國族裹脅同路人等之共產黨、民進黨。

美國2020選舉

【拜登2021-01-20就職】川普遺產(新冠肺炎、氣候變遷、種族矛盾、民主破壞，美中對抗)拖累拜登。
　　相關新聞
拜登施政三箭先發(阻疫情/扶貧困/創綠能)，對外結合盟國抑制中國，拿回全球領導地位。
安倍首相(2012.12.26-2020.09.16)三箭(量化寬鬆/擴大支出/民間投資)皆落空. 菅義偉支持率大降至33%可能4月下臺.
拜登閣員在國會連續表態將對中強硬
拜登重返《巴黎氣候協議》和《伊朗核協議》兩大協議 須中國配合
對抗美國保護主義,中歐領導人2020-12-30宣佈完成投資協定, RCEP後另一破拜登「聯盟制中」策略. 中國2020年GDP逆勢增長2.3%！ 新預測:由於經濟從新冠肺炎疫情中美復蘇速度不同，中GDP超美2036年提前2028年。專家預估2020年全球GDP陷入空前萎縮:印度-23.9%,英國-20.4%,西班牙-18.5%,法國-13.8%,義大利-12.4%,德國-10.1%,美國-9.5%,日本-7.8%.美國商務部09-30確認二季度實際GDP創史上最大31.4%跌幅。專家預估2021年中國GDP衝增8％ 扮全球發動機.
川普告別演說：「將東山再起」重回美國政壇
中國宣布川普政府蓬佩奧等28人嚴重侵犯主權 實施制裁
不再看好美國 過半歐洲受訪者認未來是中國領導世界
大國衰落 史學家：美國已無法領導西方國家
全球面臨衰退 普丁：必須承認大陸仍是世界經濟的驅動力
德媒：在中西制度比較中獲勝
俄媒：美國已無法通過和平手段阻止中國成為全球第一
蘇起示警3條件(蔡挑起兩岸對抗、拜登政績不彰難連任、台灣問題妥協不成)恐終結台灣問題
　　川普下台倒數,川普稱對中貿易戰「容易獲勝」失算：2019年對中貿易赤字2870億美元高於2016的2540億,中只完成1720億協議購買量的51％;美關稅僅打擊0.3%中GDP,美消費者損失168億;生產從移回美府也未成功,3/4美商不打算移回,美對中投資從2016年129億增至2019年133億,美鐵鏽帶也未因貿易戰受益。美媒：僅技術封殺有效,但也促中追求科技自主(回應：也沒用！)。
　　美學者林德《美國政權的五個危機》，國會山陷落事件象徵美國統治階級喪失權威，但真正原因是五種危機的共同影響。政治危機：權力集中在少數精英和集團手中。身份危機：不再有跨黨派的美國愛國主義。社會危機：社會危機與社交媒體結合。人口危機：政客利用反移民來煽風點火。經濟危機：……。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1380555978

國會暴亂是個轉捩點，美國軟實力要恢復了

美國《國家利益》網站2021-01-09刊登小約瑟夫•奈（Joseph S. Nye Jr.）的文章稱，特朗普時代對美國的軟實力並不友好，但美國是一個“有恢復和改革能力的國家”，20世紀60年代美國也遇到了種族暴亂、抗議和越戰泥潭一系列問題，美國隨後通過改革“恢復了軟實力”。1月6日的暴亂和“珍珠港事件一樣”，是一個臭名昭著的日子和“轉捩點”。在特朗普下臺後，如果拜登緩解了美國政治的“極化對立”，控制新冠疫情，美國將恢復一系列“軟實力”，重新吸引其他國家。
　　回應
從下坡轉折到墜崖？

川普2021-01-05號召百萬川粉抗議6日國會認證選舉人票. 美總統認證大混戰,川粉攻破國會4死、華府宣布宵禁,拜登怒轟形同叛亂,川普喊話川粉：該回家了,拜登：示威者是暴徒,要求川普立即上電視公開講話. 國會暴亂中認證拜登為第46任總統. 臉書/推特…社媒全面封殺川普. 臺外交部表遺憾,網酸：倒戈了,應召回駐美代表,抗議美警鎮壓自由打死人? 不撐川普太陽花民主嗎? 企業紛紛開除參暴員工. (回應：美式雙標也來了,國會前的示威者是暴徒在叛亂,臺灣太陽花/香港反送中暴行叫民主! 華府太陽花,美國反送川,空心菜要出來嘴砲支援一下! 美共（美國共和黨）加油,川粉加油,公民不服從! 川普已達到癱瘓國會目的! 香港暴動社媒怎不封殺呢?雙標! 這是民主自由嗎？工作權都不見了！秋後算帳?這是香港要學的先進經驗! )

美國民主還能再搶救一下嗎？ 2021-01-11

本文節選自《民主是如何死亡的》一書，作者認為特朗普政府及共和黨組織核心空洞化導致了美國目前的政治危機，通過分析德國基民盟的建立，試圖為美國的危機尋找出路。由於兩位作者受限於立場，僅僅從民主黨的角度出發對共和黨進行批判。然而美式民主積弊已久，拯救之路任重道遠，作者對於民主黨寄予的厚望是否能成真，依然有待時間的考證。
　　回應
寫這篇文章之前，你應和福山溝通一下
民主是人民當家作主，美國連民本都沒有，更遑論民主，不過是打著選舉旗號的偽民主罷了。
西方強大的原因不是民主，而是殖民，搶劫，屠殺，佔有世界上絕大部分的經濟成果和資源！

外媒文章：中國發展道路打破“歷史終結論”

　　英國作家、政治和國際關係分析人士湯姆•福迪2020-12-24在今日俄羅斯電視臺網站發表文章稱，中國沒有向西方看齊，而是走上了自己的道路，同時還打破了“歷史終結論”。全文摘編如下：
　　即將出任美國總統的拜登將再次試圖重建西方主導的世界秩序，並奉行所謂“自由主義全球化”，其目標是阻止全球化按照中國的方式發展。
　　蘇聯解體導致冷戰結束，美國迎來了無可匹敵的霸主地位。有美國學者認為，美國贏得了所有意識形態方面的爭端，因此像中國這樣的國家只能向西方的思維方式過渡。全球化只能朝著一個方向發展。
　　28年過去了，世界有了翻天覆地的變化。冷戰後的樂觀與開放早已被一掃而空，取而代之的是人們所熟悉的大國對抗，特別是與中國相關的事態發展“脫離了計畫”。
　　中國沒有向西方看齊，而是走上了自己的道路，同時還打破了“歷史終結論”——中國是全球化的支持者，只是沒有遵循西方所假定和確信的條件。正是“按照誰的方式來推動全球化”這個問題引發了所謂的第二次冷戰。
　　西方在“歷史終結論”中的假設認為，全球化進程與單一意識形態——即西方的意識形態——有著內在聯繫，全球化與自由化是同步的。數百年來，西方通過殖民其他國家、建立工業、創建全球貿易和經濟體系來建立“全球化”。因此人們假設，諸如互聯網這樣的發明符合這個潮流，因為資訊流動會帶來加強西方意識形態的“自然”政治結果。但他們錯了。
　　中國的表現實際上徹底顛覆了這種想法。中國在發展過程中並沒有採納西方的意識形態，而是鞏固自身，發展成一個經濟超級大國，並有效宣導“按照中國自己的方式來實現全球化”。
　　北京沒有對外輸出自己的意識形態，但“一帶一路”倡議之類的計畫正在改寫全球地緣政治格局並動搖西方長期以來的霸權。與此同時，中國能夠通過技術和互聯網來加強而非削弱其自身。這就引發了“按照誰的方式來推動全球化”這個問題。
　　雖然特朗普對全球化明顯持反對態度，在許多方面甚至攻擊國際體系，但隨著拜登政府的上臺，美國將再次奉行所謂“自由主義全球化”，並試圖重建“西方主導的世界秩序”。和特朗普相比，拜登採取的方式將略有不同，涉及“維護西方”，而不僅僅是攻擊北京。但兩者的目標是相同的，旨在防止全球化按照中國的方式推進。

近代以來，由於落後的現實，中國的歷史遺產受到質疑。同樣是以某一國為中心，殖民時代的“日不落帝國”與霸權主義世界觀下的美國，卻很少受到人們的嘲笑與蔑視。
　　事實上，如果完整地考慮經濟貿易，朝貢的國家層面經濟損失，完全有可能轉變為民間的經濟收入，甚至於再通過官營商貿、稅收等形式返還於國家。
　　古代尚且如此，紛繁多樣的現代經濟自不必說。在評判國家對外政策的時候，如果只考慮直接經濟效益的得失，恐怕是一種不甚高明的認識。
　　明朝，在對外武力強盛的永樂、宣德年間，對國際糾紛的干涉也頗為有效。比如暹羅王朝入侵鄰國，經過明成祖的訓誡，暹羅派遣使者入朝請罪。安南發生弑君內亂，更是被明朝直接出兵平定。但從明代中葉以後，再無艦隊遠航，明朝國家的對外政策也趨於保守，對國際關係的維護停留於缺乏實際效力的紙面文字。比如正德六年滿剌加被佛郎機（葡萄牙）人攻陷，國王派使節向明朝求援，明朝只是譴責佛郎機，並沒有更實際的行動。在缺少武力震懾的情況下，朝貢體系很難有效解決重大國際糾紛。
　　晚明以後，先有日本侵略朝鮮，引發明朝直接出兵，而後女真興起于白山黑水之間，以明朝為核心的國際秩序遭受連番衝擊。面對來自朝貢體系內的挑戰，作為宗主與國際秩序中心的明朝已是應接不暇，一步步地走向兇險的境地。
　　回應
　啥叫政治意義？除了滿足皇帝本人的虛榮心，對國家對老百姓有什麼好處？
　維持中國周邊的大致一個和平環境，這不是好處？去年緬甸內部有問題，大量難民逃到中國境內，還有炮彈落過來，這還是小亂，如果周邊各國時不時的打仗，中國也會總受不利影響。
　今天官方都很少說朝貢了，怕給人口舌說我們的霸權。但這篇文章分析的很中肯，對朝貢體系，應該歷史的看，辯證的看，不能因為人家罵兩聲我們也不敢說了
　朝貢體系當然不完美，但是相比同時間段歐美是什麼體系？就是武力殖民體系。現在是經濟殖民體系。
https://www.guancha.cn/baoer/2020_12_09_573957.shtml

保爾：朝貢，只是明朝在賠本賺吆喝嗎？ 2020-12-09 觀察者網

　　人多了就會有江湖，國家多了就要有國際秩序。
有人說，朝貢就是打腫臉充胖子；也有人說，朝貢是大國身份的象徵；還有人拿今天的國際組織、貿易條約類比古代的朝貢體系。
　　朝貢首先是政治事件，明確中國是宗主國，來朝貢的國家是藩屬國的關係。中國對這些國家的回報:統治政權給與認可，頒發金印、敕書等具有政治合法性的憑證。
　　富有四海的中國皇帝，接受了異域藩屬不遠萬里送來的禮物，包括明朝在內，歷代朝貢都存在“薄來厚往”的情況。直到今天還有很多人抱怨，中國吃了太虧，白花了真金白銀，只不過滿足了皇帝的虛榮心而已。
　　這批評，或多或少存在失實與誇大。今天看來，朝貢具有不平等的屈辱屬性，但在傳統的政治格局下並非完全如此。
　　如航海家費信所言，當時各國使臣爭先恐後向明朝朝貢：天之所覆，地之所載，莫不貢獻臣服，在絕大多數情況下，朝貢體系的建立不是強迫或征服的產物。較之于近代以來西方建立的殖民體系，朝貢體系要溫柔地多。
　　大多數情況下，中國對各國的內政並不感興趣，更不在意實際控制權。較之於霸權國家主導的世界體系，古代的朝貢體系更富有和平的因素。
　　用經濟得失評價朝貢體系，主要是在上世紀中葉，受到“資本主義萌芽”問題大討論的影響。
西方列強殖民時代的對外關係促進海外貿易擴張，甚至鼓勵海外搶掠，由此實現了資本的原始積累，走上了資本主義的發展道路。同一時期，西方在賺錢，中國在虧本，長此以往，最終中國全方位的落後了。
　　不過，這樣“算帳”，未免太小氣。在傳統東亞世界中，中國在各方面都具有絕對的優勢，在政治、經濟、文化等方面長期處於輸出的地位，就經濟利益而言，與其大費周章從海外獲得資源，不如在本土深入發展。“厚往薄來”無論是來還是往，其數量都是有限制的，朝貢對國家財政的影響非常有限。
　　以被後人詬病的明代朝貢為例，幾乎找不到正常朝貢往來對國家財政造成衝擊的記載。反而是在朝貢體系下的國際秩序被打破時，明朝被迫親自出手收拾，才會真正耗資不菲。
　　在以中國為核心的龐大國際秩序之下，傳統時代的東亞世界還存在次一級的朝貢體系，比如日本對琉球、安南對占婆，都提出了朝貢的要求，並形成了相應的次級國際秩序。朝貢體系以及由此產生的國際秩序，都曾是東亞世界國際關係的基石。

北大教授潘維:中國學派喊了多年, 為何遲遲立不起來 2020-12-09 觀察者網

【導讀】潘維認為食洋不化或孤芳自賞都非正道，最關鍵的是從現代中國的視角和立場出發，以歷史唯物主義態度，用動態眼光和創新理論來解釋中國與世界的發展。
　　回應
　潘教授沒有花心思去研究“中國學說”這個命題，構建大的系統理論，而是圍繞著所謂國際統一戰線的必要性大講特講。
　中國學者不善於構建大的系統理論。局部的、碎片化的、原生態的、未抽象的“理論”不少，這些理論不能邏輯地聯繫成大的系統理論。有些所謂的大理論就是一些碎片的堆積，沒有系統的邏輯結構。不能建立具有系統性的、邏輯性的、抽象性的、科學性的大理論是其弱點。
　空談誤國，實幹興邦。等中國有實力，話語權也會成倍提升。
　為啥要學派呢，向西方那樣用數學模型編一套，脫離實際的東西，有什麼用？歐美的學派不少，經濟上他們進步很大，還是退步了？與時俱進派，永遠改革派，更靠譜吧？
https://user.guancha.cn/main/content?id=426280

西方明明不占理 為什麼總能處於道德高地？ 2020-12-09 觀察者網 甯南山

　　病毒又不是中國製造出來的，中國是受害者，為什要道歉呢？
　　2008年的世界金融危機可是美國搞出來的次貸危機導致的人禍，美國道歉賠償嗎？
　　2010年柴靜視頻
　　排放權就是發展權
　　即使在減排後，西方的碳排放總量中仍然占44%，而他們只有11億人，剩下的50多億發展中國家百姓只能爭奪剩餘的56%。西方把碳排放增減和道德聯繫到了一起，講總量不講人均，這對西方更有利，對發展中國家不利。
　　中國的方案是，從1990-2050年，中國人均碳排放低於西方的80%。
　　西方對中國的碳排放道德指責，說“中國是排放溫室氣體最多的國家，加劇全球暖化問題”
　　中國是世界最大的製造中心，自然會消耗最多的資源和排放最多的溫室氣體。
　　西方國家對外的道義並不好，其道德權威的來源，是因為西方國家發展水準高，西方人生活水準全球最高。
　　因此要搶佔道德制高點，我覺得最終還是需要中國人的生活水準追上西方了才行。
…..
　　回應
人家比你強，又帶著一幫小兄弟。不過也快到頭了，有了實力看誰還敢欺負咱。讓善良統治世界吧！讓邪惡的東西都滅亡。
幼稚，真理永遠都只掌握在強者手中，西方是假仁假義，他們牢牢控制著話語權；西媒具有鮮明的立場。西方媒體充滿虛偽和誤導，國際形象都是西方過濾、加工的產物，顛倒黑白，可信度不高。
https://mil.news.sina.com.cn/dgby/2020-12-09/doc-iiznctke5587712.shtml

外媒：中國人支持政府有四點原因

瑞士《時報》2020-12-06：仍有待溯源的新冠病毒一年前開始衝擊中國，並讓世界進入了曠日持久的封閉。歐美國家至今仍處於“癱瘓”狀態，中國已經顯示出對疫情的良好控制。即便一些國家頗有微詞，在中國人眼中，政府應對疫情的表現值得肯定。民意調查結果顯示，中國人尤其是年輕人對政府的支持度有所提高，中國是民眾對政府最為樂觀的國家之一。
首先，從經濟上看，中國GDP的增長有目共睹。中國和美國民眾的年齡中位數均為37歲左右，然而美國的年輕人出生以來只知道戰爭、經濟危機和收入停滯。中國的年輕人則經歷了一個財富不斷增長的穩定時代。貧窮幾乎被消除，他們的生活比父母一輩更好。
“國家決策者”模式是中國人民信任政府的第二個原因。中國的成功在於政府的宏觀經濟管控能力。世界上人口最多的國家用25年時間建成了龐大的現代鐵路公路網路，以及十分高效的數位基礎設施。
第三個原因是中國的近代史。中國人民學習並清楚地瞭解那段因帝國主義、外國勢力入侵而遭受“百年屈辱”的歷史，也瞭解“西式民主”在近代中國造成了極大混亂。
最後一個讓中國人信賴政府的原因是教育。儒家思想在中國具有2000多年歷史，它的意識形態主張個人應以共同利益的名義服從國家。中國人接受放棄部分自由來換取集體繁榮。

留美學生：美國令我很失望，但我仍選擇留下 2020-11-30 觀察者網

編者按：一出國就愛國已經成為很多出國過的中國人的真切感受。海外知乎Quora上也對類似的問題進行了討論：“為什麼很多中國人在西方生活過後，變得更加愛國和維護中國？”有理有據、力挺祖國的論述相當之多。不過，也有留學生寫下了其內心對於這個問題的糾結，即使意見本身可能存在偏頗，往往也反映著很多問題的深刻。
　　上大學之前，我對中國社會和中國政府是冷嘲熱諷的。坦白說，我沒有任何證據來支持我的憤世嫉俗，我只知道：某些話題不允許談論，當我終於來到（美國）這片“自由”的土地時，生平第一次聽到了“解放西藏”、“新疆再教育營”類的事情……我感到遭到了欺騙與背叛。同時，作為一名藝術家，自由的狀態賦予了我前所未有的自在感。我以為，如果我想繼續創作能照亮現實的藝術，我就不能回到家去。最重要的是，我以為美國是我最終的歸屬。
　　之後，在寒暑假回家的時候，我感到自己比同輩們更開明、更有優越感。然而，每次我回去，中國的生活都會變得不一樣。更多的摩天大樓，更多的主權，更多的驕傲感。最重要的是，人們是快樂的，比“自由”國度的民眾要快樂得多，諷刺地是，在“自由”國度，人們感到的壓抑和窒息卻更多，而另一方面，他們又認為自己高中國人一等。
　　所以，作為一名受過西方教育的人，當我試圖拋出“我們國家和社會實際發生的很多事和你們以為的是不一樣的”的論點時，大多數中國人並不在乎。人們對於廉價的公用事業和勞動力、不斷改善的基礎設施、以及數千萬人在幾十年內擺脫貧困的事實感到滿意。
　　正是這時，我才意識到我在美國這四年裡接受了多少宣傳和洗腦，意識到我已經成為西方帝國主義/救世主中的一員——居高臨下地對待著“野蠻人”，以轟炸、入侵、顛覆（以及強姦）的方式“引入”文明，而就在你閱讀這篇貼文之時，上述這些（罪行）仍在繼續。
　　事實是：如果不是因為（新冠）大流行，我會盡我所能獲得（美國）這片“希望”之地的公民身份。我會填寫好所有的檔，請我能負擔得起的最好的律師，把最完美的檔材料寄給美國移民局，以證明我是最有才華和最勤奮的人之一……我會拼命工作，納稅，然後等待獲得公民身份，等上10年，或者20年。
　　說實話，我不知道自己的立場該是怎樣的。我不相信民族主義。可悲且不幸的是，現在我可能不得不選擇自己的立場，並一路堅持下去。

所以：也許今天的美國更像冷戰時的蘇聯。剛才講到的肯南是個大咖，改變了歷史的進程，我只是一個上海的小商人，人家寫了8000個字的長電報，我不能跟他比，不過我決定今天“山寨”一下他：
　　讓中國去單挑自自由主義陣營是不現實的。對美國的擴張企圖最有效的政策是保持長期、審慎、堅定的制約。
　　我們要認真理解西方自由主義的本質，就像醫生檢查一位失去理智的病人一樣，拿出非凡的勇氣，客觀的態度、中立的立場和堅定的決心，避免受到情緒上的干擾。我們要讓公眾瞭解美國的真相。我堅信我們的民眾對美國瞭解得越深入，那種盲目的敵視和無端的畏懼就會少很多。
　　中國有能力對美國在政策上施壓，迫使美國表現得更加克制，謹慎。應對美國，很大程度上還要依靠我們自己社會的健康和活力，這是我國內政和外交的一個焦點。
　　我國社會主義精神文明建設的每一步推進，都是一次對美國的外交勝利。繼續推進“一帶一路”建設，牢牢堅持“共商、共建、共用”原則，同世界各國在開放中合作，在合作中共贏，推動構建“人類命運共同體”，高舉“和平發展、合作共贏”旗幟，堅定不移走和平發展的道路。

張維為《這就是中國》第80集：接軌與不接軌

在接軌與不接軌方面，我們採取了趨利避害、有所接軌，有所不接軌的方針和民本主義的導向。這樣做一方面使我們成功阻止了西方把顏色革命的禍水通過互聯網蔓延到中國的企圖，另一方面又保持了有效的中外交流與合作，最終使互聯網在中國大地上獲得了勃勃生機，促進了中國政治、經濟、社會、科技等方方面面的進步，極大地豐富和方便了人民生活，使中國成為世界上唯一實現了一部手機、全部搞定的國家，走到了世界新技術革命的最前沿。中國這種開放模式的成功反襯出了其他一些國家盲目西化的失敗。他們失敗的最大原因就在於只知接軌，不知不接軌。
　　相關新聞
金燦榮：世界正在與中國接軌

李世默主題演講:中美新格局 2020-11-28

首先：中國不是蘇聯。在冷戰時期，特別是60年代以後，蘇聯及其盟國體系和西方體系幾乎完全隔離，沒有任何交流，連貿易都幾乎沒有。蘇聯對美國和歐洲形成的是根本的生存威脅，兩者互不相容，兩種意識形態都要把世界全吞了，而且都有核武器。
　　60、70年代以後，蘇聯的經濟不斷衰敗，70、80年代，發生了嚴重的政治衰敗。不過，蘇聯不是一個民族國家，而是一個很多民族國家組成的聯邦，所以說散夥馬上就散夥。
　　中國現在是一個全球性的國家，政治、經濟、文化與外界高度互聯。我們是全世界，也是人類歷史上最大的貿易國。中國現在是大概130個國家的最大交易夥伴，以美國為最大交易夥伴的國家大概只有70個。中國經濟正在日益增強，收入在增長，產業在升級。
　　中蘇對美的威脅也有質的不同，中國只威脅到美國的霸權地位，並不具備生存上的威脅。中國對歐洲更是只有經濟競爭，也不存在生存威脅。在意識形態上，中國實施的是防禦政策，不讓別人來干涉我們的治理模式和意識形態。而且十八大以後，我特別意識到我們的政治在崛起。在習主席領導下，特別是90後、00後的年輕人對祖國越來越有信心。
　　第二，今天的美國也不是冷戰時期的美國。今天的美國乃至整個西方世界的內在矛盾在不斷加劇。美國在60年代以後，進入了經濟收入增長，產業升級的黃金時代 “美國世紀”。
　　那時候的美國也是“人民有信仰，國家有力量，民族有希望”。可今天，美國正在經歷福山說的政治衰退，經濟面臨失調，貧富差距沒有辦法緩解，社會契約無效。
　　另外，還有保羅•甘迺迪教授講的，美國的過度擴張和國家利益發生了巨大的矛盾。今天的美國跟那個時候的蘇聯一樣，在實施意識形態擴張，到處輸出他們的意識形態，要全世界買它的政治，甚至不惜用軍事手段強迫別的國家接受。
　　有些人說，因為特朗普敗選了，所以美國政治體制的自我糾錯能力發生了。這種觀察並不準確，美國政治衰敗、經濟衰退，都是在特朗普以前就發生了的。特朗普的當選是一次自我糾錯的嘗試，但是失敗了。拜登當選是舊制度的復辟，根本不是什麼自我糾錯。拜登的支持者、給他資助的，幾乎都是美國舊制度的既得利益者。
　　另外，美國的國家認同正在從內部瓦解。他們現在搞所謂的“身份政治”，我比較尊重的政治學家福山也講到這一點。

分數走低的美國
如果說多年前我出國的時候，美中就像是“100分”和“70分”。
如今將近十年過去，現在的美國不僅面臨著內部的撕裂，還因為疫情期間的表現在世界範圍內產生了極大的信用危機。它幾乎是釜底抽薪的移民政策也讓很多外國人才寒了心，無論是已經在美國的，還是曾經嚮往美國的。
失掉國際信用，失掉外來人才，美國的實力會被嚴重削減。
　　回應
總結:在美國不好混了,所以我得去找個好混的地兒
哪裡好就往哪裡去,人之常情,這就是人性.

澳媒：中國不完美，但又有哪國是完美的呢？

2020-11-19，《今日西澳》報導，在議會的“告別演講”中，即將離任的西澳大利亞州財長本•懷亞特（Ben Wyatt）在議會的“告別演講”中指責“一些評論員和民選代表”攻擊中國，是“毫無幫助”的，澳應與中建立相互尊重的聯繫，維護好雙方強勁的貿易關係。
“中國不是一個完美的國家，但幾乎沒有國家是完美的。”懷亞特說。
在懷亞特看來，此前中澳關係是良性的，但近些年來變得不同了。在TikTok、華為5G、南海問題及貿易調查等問題上“找茬”，給中澳關係的發展製造出巨大雜音，付出巨大的經濟代價。
　　回應
土澳終於有人出來說了句人話嘞
因為要離任了……

“我為什麼離開美國？”90後中國留學生發長文流露心聲 2020-11-22 中國日報

今年9月，北京姑娘欒奕從紐約回到她從小生活的城市，這也意味著她6年美國生活的結束。
我在紐約一共生活了6年：在紐約大學讀研2年，工作4年。2017年拿到美國工作簽證，原計劃在明後年完成綠卡申請。
讀書時做過很多兼職，工作後做過公立學校教師，自媒體博主，紐約知名餐飲品牌PR經理。就職期間幫公司三登《紐約時報》並獲得過近百篇主流媒體報導，個人也上過一些華人報紙。
對我來說，離開美國是一個幾乎要前功盡棄、成本極高的決定。
但我還是回來了。原因概括來說有四個：
➤ 美國疫情以來的行為，完全站在了它所宣揚的那些價值觀的反面。
➤ 在美國我無法獲得我所看重的共鳴共情與社會參與感。
➤ 美國綜合得分日益走低，中美差距顯著縮小，中國在我有生之年甚至有可能實現反超。
➤ 同等條件和同等努力下，我在中國獲得快樂和成功的可能性更大。
2012年我開始準備出國的時候，美國宣傳的主流價值觀大概是這樣的：崇尚科學、人人平等、民主法治、自由多元。
對於一個有點人文情懷的文科生來說，這簡直就是“理想世界”的定義。
而在紐約這個“最不像美國”、最激進多元的地方，我曾經一度覺得世界真的還挺美好。
直到疫情、特朗普和“黑人的命也是命”運動這記組合拳，徹底打碎了所有的美國濾鏡。
她從三個角度寫了自己對美國社會的觀察。
1.民主與法治：“看不見的手”突然看見了
美國政府對華為、Tiktok、微信明目張膽的制裁，“看不見的手”突然能看見了，還連扇了我們三個嘴巴。
這讓我對美國的民主法治和市場經濟屬性產生了深深的懷疑。
政治體制沒有優劣之分，哪個體制能讓自家國民踏實發展、國家穩步向前就是好的。國民幸福感和社會生產力的提升才是王道。任何拋開歷史階段和國情空談體制都是耍無賴。
2.反智與傲慢：“反疫苗”的美國人
這使我對美國人“崇尚科學”的濾鏡破滅了。
3.有條件的自由和開放
口罩這件事本質上是高度崇尚自由民主的國家和東亞文化圈的社會責任感的觀念區別。
我們都沒錯，只是觀念不同，不必強融。
中國老百姓這種心照不宣的社會責任感，對我來說更加熟悉，也更加有安全感。
4.促使我做出回國決定的導火索，是“黑人的命也是命”運動。

魏建國：中非合作論壇創造三大奇跡 2020-11-19 環球時報

今年是中非合作論壇成立20周年。從2000年舉辦首屆論壇開始，我有幸多次參與，……論壇在20年間創造了三大奇跡：
　　第一，速度的奇跡。2000年，中非貿易額只有106億美元，到2019年已到2087億，中對非直接投資491億美元，分別增長20倍和100倍。中在非修建的鐵路和公路均超過6000公里，建設了近20個港口和80多個大型電力設施，45個體育館，130多家醫院和醫療中心，170多所學校，給非洲經濟社會發展帶來顯著變化。
　　第二，市場的奇跡。實際上，無論是中對非的投資還是援助，都是在充分發揮市場機制的基礎上進行的，中國始終站在平等地位上，把發展的選擇權和決策權交給非洲人，同時讓非洲通過中國市場進入到全球市場。到目前為止，在非從事經貿活動的中企已有3700多家。從2005年起，中就對非最不發達國家實施部分輸華商品免關稅待遇，目前受惠商品已達到5000多個專案。未來，中非經貿很有可能超過中美經貿。
　　第三，模式的奇跡。中非創造了一種獨特的合作模式：不干預非洲國家探索符合國情的發展道路，不干涉非洲內政，不把自己的意志強加於人，不在對非援助中附加任何政治條件，不在對非投資融資中謀取政治私利。
　　當前，國際形勢不確定因素不斷增加，世界面臨百年未有之大變局，但是和平與發展仍然是時代的主題。….我認為，中非可在以下三個方面繼續加強合作：
　　首先，共同打造好“一帶一路”合作。中國已經和44個非洲國家簽署“一帶一路”合作，中非共建“一帶一路”同實施非盟《2063年議程》、非洲各國發展戰略以及2030年可持續發展議程深入對接。儘管受新冠病毒疫情衝擊，但很多“一帶一路”投資項目仍在如期推進，這些專案對非洲國家的經濟社會發展以及扶貧減貧工作意義重大。
　　其次，進一步加大抗疫合作。2014年西非暴發埃博拉疫情時，中國第一時間派出1000多人次醫療人員奔赴非洲。今年6月，中非召開團結抗疫特別峰會，提出共同打造中非衛生健康共同體，中方還承諾，新冠疫苗研發完成並投入使用後，願率先惠及非洲國家。
　　最後，加強雙方在雙迴圈新發展格局下的合作。中非要進一步加強經濟上的互利合作，著力實施工業、農業、基礎設施、金融、綠色發展、貿易和投資便利化、減貧惠民、公共衛生、人文、和平與安全等領域的合作計畫，同時繼續登高望遠，闊步前行，讓中非合作論壇成為引領中非合作的一面旗幟，成為南南合作的典範。（作者是商務部前副部長）

美參院戰略報告：中國太大裝備太好 美歐無法單獨應對 2020/11/19 中時

美國國會最近發布戰略報告詳細闡述美國未來的外交方向，強調要深化與歐洲盟友的合作重建以民主秩序為運作原則的國際組織和規範，同時要擴大與歐洲盟友關係，以多邊模式共同制衡中國大陸遍佈全球的影響力。
　　美參議院外交關係委員會主席里施（Jim Risch）週三與多位歐洲國家議會外交決策領導人召開視訊會議，討論大西洋兩岸共同面對的中國挑戰。會議公佈了參議院外委會共和黨人率領撰寫的全新外交戰略報告《美國與歐洲：跨大西洋合作應對中國問題具體計畫》，從7大面向分析美歐必須共同合作應對的中國議題，包括政治及文化的滲透、在國際組織的影響力、貿易及投資的不平等行為、科技競爭、海外商業活動、在非洲，以及印太地區的勢力擴張等。
　　報告說，中國已經成為美國和歐洲共同利益一個真正的系統性競爭對手，大西洋兩岸愈來愈認知到這一現實，現在必須將共識付諸行動。而且這不是美、歐一方即可應對，因為「中國太大了，並且裝備太好」，他建議還要納入澳大利亞、加拿大和其他理念相同的國家。
　　報告最後提出6點建議：保護自由和開放社會免於新的威權統治的入侵；維護國際組織的完整性；打擊不公平的貿易行為和反競爭的經濟策略；開發新技術並形塑其使用方式；應對中國利用「一帶一路」倡議投資所帶來的經濟和安全影響；以及深化在非洲和印太地區的跨大西洋夥伴關係。
　　回應
西方白人真丟臉,只能搞幫派似的群毆
只要中國不內亂，不搞一人一票選個總統，不搞意識形態，專心搞經濟，科技和民生，美歐想撼動中國是不可能的。中國一直就是在美歐圍堵下壯大的。

印媒：簡單複製中國，印度很難成功

印度《印度時報》2020-11-15印度不是中國，複製其產業、貿易政策會招致制裁 政府宣佈了一項與生產掛鉤的激勵措施（PLI），金額為銷售額的4%至6%，5年內耗資約2萬億盧比（占GDP的0.7%），適用於11個行業中承諾投資和大規模增產的公司。這意味著，印度試圖複製中國的“產業政策”，或者說國家對特定行業的支援，使其成為國家龍頭企業。這樣做的風險很大。因為印度不是中國。
…
在印度還是一個出口有限的窮國時，可以將進口拒之門外，而不必擔心報復。但印度強大了，就必須對進口敞開大門，否則會面臨制裁。特朗普領導的美國對印度實施了一系列貿易制裁，影響到印度價值60億美元的出口。
莫迪尋求創建吸引大型跨國公司的產業，創建擁有頂尖技術和規模經濟的大規模生產中心，成為全球出口中心。這比尼赫魯的願景要好得多。但它仍然有補貼高成本產業的風險，而這些產業永遠不會具有競爭力。
　　中國之所以成功，是因為它的土地徵用既便宜又快速，而這在印度耗時且昂貴。印度的電力成本屬於世界上最高的之一，中國的電力則屬於最便宜的。中國的基礎設施和運輸成本極具競爭力，印度的競爭力低得可憐。中國有勞動力的靈活性，印度沒有。複製中國的政策並不僅僅意味著產業政策和補貼，它還意味著在其他政治敏感領域推動大規模改革，這在印度這樣的國家很難做到。

港媒：西方的“妖魔化”不會阻止中國進步

香港亞洲時報2020-11-13為什麼中國能成功 自從鄧小平在中國進行經濟和政治改革以來，西方“專家”對中國的評估總是犯錯。他們說中國的經濟會崩潰，共產黨人不能“跳出框框”，中國經濟是建立在一堆債務上；他們批評“任人唯親”和非新自由主義的經濟行為。
　　西方一些人甚至嘲笑中國的經濟資料，說它們是“共產主義謊言”，還說中國的經濟增長靠的是操縱貨幣、偷竊或強迫外國公司轉讓技術。但從邏輯上講，像中國這樣大的經濟體不可能通過欺騙或竊取其他國家技術及商業機密來實現快速和巨大的增長。
　　此外，西方“專家”在分析中的假設也有缺陷，從而對中國經濟做出了錯誤的評估。比如，從西方的角度看中國，對於“自由民主”或新自由主義經濟理論為什麼會在中國失靈，不可能有任何現實的分析。
　　事實上，反華“專家”對印度比對中國更有信心，而原因不過是這個南亞國家是一個“民主國家”。然而，中國政府明智地忽略了美化自由民主的宣傳，專心走自己的發展道路。
　　事實上，中國在經濟上取得的顯著成就，是其領導人能幹和採用通過一系列“試錯”實現的發展模式的結果。…與蘇聯“大爆炸式”的方式不同，中國政府循序漸進地進行改革，有條不紊地加強和維持經濟發展，從而使國家避免了巨大的、代價高昂的錯誤。
　　長期規劃是中國經濟成功的另一個源泉。五年規劃模式的目標和方針，在實施前兩年就開始構思，並仔細審查其可行性。每個計畫的目標和方針都考慮到過去的經驗和新的挑戰。
　　比如，2021年至2025年的“十四五”規劃，提出了以內需為經濟驅動力，以創新為支撐，進一步向世界開放，讓市場發揮更大作用的“雙迴圈”框架。此舉旨在應對美國對中國的日益敵視和新冠疫情。拿出1.4萬億美元用於創新，是對美國總統特朗普將中國科技企業列入黑名單、禁止美國公司向中國出售技術的回應。目標是加強中國的技術實力，在半導體等先進產品方面實現自主。
　　妖魔化中國的發展和治理架構阻擋不了中國的進步，也解決不了西方自身的問題。西方反華勢力應給各國政府和人民幫個忙：公正、客觀、真實地講述中國。

俄媒：民主從來不是美國立國原則，眼下混亂有啥好驚訝？

日，今日俄羅斯通訊社2020-11-12發表了一篇由塞爾維亞裔加拿大籍政治評論員、紀錄片導演伯里斯•馬拉格爾斯基（Boris Malagurski）的評論文章。以美國的建國歷史來論證這一觀點，稱婦女、原住民、奴隸和窮人在美國革命中一無所獲，受益的只有精英階層，中產階級一定程度上也獲益了。美國開國元勳之一亞歷山大•漢密爾頓（Alexander Hamilton）認為，“為了讓政府強大起來，政府必須與社會中最富有的群體結盟，而不是與所有美國人”。就此，馬評論美國建國的實質，稱其“只不過是英國的王位被美國的精英所取代”。
　　1787年制憲會議，漢密爾頓建議實行總統和參議院終身制。對此，麻州代表警告說，民眾是無知的，會被少數不懷好意的人誤導，弗州代表稱：讓民眾選擇首席行政官的合適人選，就像讓盲人來審判色彩一樣不自然。這結果就是“選舉人團制度被添加到憲法中，以確保美國的選票沒有按照應有的（民主）方式計數”。
　　今年出現爭議的總統大選在美國其實並不罕見，比如1824年、1876年、1888年和1960年大選等。他諷刺道，美國早就應該停止假裝自己是民主運作的光輝榜樣了。
　　美國民主的“雙標”行徑
他提到，過去幾十年來，美國兩黨總統都同樣地“批評世界各地的選舉未能達到民主標準”，但他們卻在很大程度上忽視了那些“對美國利益有利的非民主國家案例”。特朗普第一位誠實地向民眾傳達美國政府的利益高於民主原則的總統，尤其是在涉及沙烏地阿拉伯的問題上。
　　在對美國“真正的民主”進行層層反駁後，他認為美國是時候停止對其他國家進行“說教”了，並諷刺美國“該開始在國內建立民主”。
　　回應
根本上，這人還是相信“西方式的選票民主”的，只是在說美國不是。
西方民主就是各說各的，然後誰也說服不了誰，我把這稱之為“吵架”吵架解決不了問題。中國式民主就是聽取所有人的意見，然後解決問題，這叫堅持問題導向，在解決問題的過程中，也可能會引發少數人的不滿，但一個問題一個問題的去解決，終究會讓所有人滿意。生活的經驗告訴我，從來都是一個問題疊著一個問題，而民主不是萬能解藥，不是問題終結者，相反，民主是反應問題存在的方式方法。兼聽則明，這才是民主的實質，聽完就開始做事，不聽，怎麼做事？連問題出在哪都是糊塗的，把精力都花在如何說上面去了。

光明網評論：馬雲所言或未危言聳聽卻張冠李戴

2020-10-23上海外灘金融峰會上，螞蟻集團實控人馬雲，瞄準時下的金融監管火力全開：顯然，如果真如馬老師所言“這個不許那個不許”，那麼就不會有支付寶、螞蟻金服。
馬老師演講，並非是茶餘課後的閒篇，而是在就要上市（IPO）大背景下的有的放矢。螞蟻估值不斷攀升，已超3萬億，將成為股票市場規模最大的IPO。然而，這麼多股民的錢，沒有監管則是萬萬不行。
　　回應
　螞蟻用1-3%的餘額寶吸引千萬人投資，然後拿著這筆錢與銀行簽訂大額存單協議掙取利息差，以高達18%的年利率貸給個人。螞蟻利用科技快速變革，金融體系暫時沒跟上調整的系統漏洞，利用自己掌握海量使用者資料的壟斷優勢，又想吃肉又不想接受監管。呵呵，當代曹賊，挾資料以令金融。
　那我反問你，為啥螞蟻估值3萬億，而全國最大的工商銀行才2萬億。螞蟻用戶9億工商2億？為什銀行連1-3%都不願意給客戶？為啥餘額寶之後，各種銀行這個寶那個寶就出來了？為啥高達18%的年利率千千萬萬的人願意借，反而利息不高的銀行借款確沒人借？說到底，用戶用腳投了支付寶的票，馬雲有資格說金融。
　資本的個頭再大，也別妄想和國家較勁，否則馬雲就快重蹈胡雪岩覆轍了。
　問題不是螞蟻估值有多高，馬雲為什麼要反對金融監管，才是關鍵。
　馬沒有說不監管吧，是說監管需要更加創新。

大視角下看馬雲“狂言” 德國商業銀行亞洲高級經濟學家周浩

　　馬雲首先對接軌國際金融潮流的主流看法提出了異議：“巴塞爾協議比較象一個老年人俱樂部，要解決的是運轉了幾十年的金融體系老化的問題，系統複雜的問題。但是中國的問題正好相反，中國不是金融系統性風險，中國金融基本上沒有風險，是缺乏系統的風險。”
　　“破“之後，馬雲的關鍵立論包括以下幾個：第一，金融部門要建立信用體系，拋棄“當鋪”理念——借貸時要求提供資產抵押。第二，信用的建立可以通過各種科技手段來實現，比如說各種電商的交易記錄。第三，金融的未來是數字貨幣,完美地將金融、科技以及信用體系結合起來。

年輕人的黃金十年結束了 2020-10-30 觀察者網

我從2000年從湖南到廣東闖蕩，現在剛好二十年整，因為親身見證和經歷了很多人的發家過程，對時代大潮的變遷有很多血淋淋的體會，說一點小感想。
中國改革開放後，最早創造財富、獲取財富的那一波人，還是港臺新日韓來投資建廠的為主，利用廉價勞動力和中國穩定的工人獲取剩餘價值，收穫了大量財富。
2000到2010年中國市場繁榮，民間賺到錢的一般是三十多歲四十多歲的中年人。像中山古鎮的燈具、東莞厚街的傢俱、海甯的皮草、義烏的小商品等等，還有在華強北，都是屬於這一代人的賺錢故事。
那時我在這種公司負責企劃部，工作之一就是給這些代言人拍畫冊打雜什麼的，目睹了好多這種類型的公司從生到死的過程。
最最精彩的其實還是2010-2020年這十年，這是屬於中國年輕人的黃金創業十年。2010年我28歲，很想幹一番事業。
除了淘寶、微商、自媒體、團購、快遞，還有拼多多、京東、陌陌、百度、抖音、快手、阿裡巴巴、網路遊戲、58同城、網路文學、發虛擬幣、線上音樂、線上視頻等等等等。
很多都是不需要什麼成本就可以進入的行業，門檻極低，一部手機，一兩萬啟動資金就可以，屌絲青年常帶著幾萬塊進去，出來時就成了金光閃閃的土豪。
因為互聯網是新生事物，導致很多中老年富人不知道有這塊市場，Old money守著銀行、藥店、酒店、礦業這些傳統行業掙錢，給了年輕人機會沖進新興領域，New money才有機會成長。
而沒有追上互聯網發展的歐洲和日本，則經濟後勁不足，一直在原地踏步。
2010-2020年這十年，是上天贈送給80-90後屌絲年輕人的黃金十年，這種機會可能再也不會有了。
　　回應
少來這些什麼結束了結束了，馬雲當年也說過，當年他創業覺得李嘉誠比爾蓋茨都把機會拿走了，他覺得再也沒有機會了，結果他做的比李嘉誠大得多，14年京東和阿裡分別上市，一堆人也說中國電商已經瓜分完畢了沒機會，現在看抖音拼多多小紅書餓了麼做的都挺大的，現在5G出來，又有了新的機會，可以說是一波接一波，永遠都不要放棄，永遠都要努力，機會永遠都是有！

五中全會未提GDP硬性指標，但暗含軟性目標引領經濟發展 2020-10-30 觀察者網

2020年10月26日至29日，中國共產黨第十九屆中央委員會第五次全體會議在京召開發佈《公報》的具體內容將如何指引中國實現所提出的“十四五”規劃和2035年遠景目標，並未設定具體的GDP指標。五年前的十八屆五中全會提出，到2020年，我國GDP和城鄉居民人均收入要比2010年翻一番。但是，提出到2035年基本實現社會主義現代化的遠景目標：人均國內生產總值（GDP）達到中等發達國家水準。
根據全球一些機構的認定，中等發達國家的人均GDP要達到4萬至6萬美元左右；高等發達國家的人均GDP，要達到8萬美元左右；而人均GDP超過2萬美元，算是步入到發達國家行列的“最低標準”。如今，全球有約30個國家的人均GDP超2萬美元。據此推算，中國整體的GDP也要在15年內翻一倍。只要在未來15年內保持4%至5.5%的增速水準，那麼到2035年這一目標就能實現。
事實上，我國已具備了良好的開局和基礎。在面對新冠肺炎疫情巨大衝擊和複雜嚴峻的國內外環境的情況下，三季度GDP同比增長4.9%，中國也由此成為當前世界上唯一一個實現經濟正增長的主要經濟體。
2019年我國GDP為99.0865萬億元，穩居世界第二位，人均GDP首次站上1萬美元。中國（不計港澳臺）有14座城市跨過了人均GDP2萬美元這一門檻，覆蓋超1.4億人口，排名居首的深圳人均GDP正向3萬美元邁進。
　　相關新聞
林毅夫：中國有8%的增長潛力 今年可實現5.3%目標
中國GDP第2季V型反彈11.5%不受貿易戰影響出口美國反彈,全球GDP陷入空前萎縮:印度-23.9%,英國-20.4%,西班牙-18.5%,法國-13.8%,義大利-12.4%,德國-10.1%,美國-9.5%,日本-7.8%. 美股三連跌3日內跌去10%市值09-08特斯拉暴跌21.1%創下最大單日跌幅. 暴跌31.4%！美國商務部09-30確認二季度實際GDP創史上最大31.4%跌幅。中國第三季度GDP同比增長4.9%.防疫封鎖緊箍咒 歐美股2020/10/28全倒！道瓊血崩943點 創7月底以來新低.

憂與陸角力落下風 美海軍部長警告北京已威脅美式生活 2020/10/29 中時

甫結束為期1周亞太行的美海軍部長布瑞斯威特28日警告，中國大陸對美國構成的威脅，遠比許多美國人想像得還大。不僅對美式生活形成「無可比擬」的威脅，更讓人憂心的是在這場美陸角力中，華府是落後的一方，必須迎頭趕上。「有一天我們可能發現再也不能說我們的語言，我們失去自由開放的社會生活、宗教自由、言論自由與集會自由。這些可能都遭到一筆勾銷」。
美國911後，中國將全部精力投注在中東之上；如今則致力於復興過去繁榮。中國目標是在2049年成為全球領先國家，並在軍事上投入大量金錢，還在南海造艦與島嶼軍事化。
布強調，建立夥伴關係在對抗中國全球影響力的擴張至關重要。在13號到20號的亞太訪問行程中，先後訪問日本、新加坡、關島與帛琉，會見當地政軍領導人。布此行重要任務是讓第二島鏈在面對中國時，能在軍事計畫與作戰上發揮更大的作用。
　　回應
白人自以為高上大,其實什麼都不是,只要白人不要全世界強迫推銷好笑的所謂由民主,誰有空閒管你們白人愛過啥生活.
全球回教徒 : 美國早就摧毀了我們的生活.美國有色人 : 美國正在摧毀我們的生活.伊拉克, 伊朗, 敘利亞, 葉門... : 美國使得我們沒有生活了
恐共到精神错乱，瘋了
美國人的邏輯就是,如果美國不能再隨心所欲地操緃這個世界,不再擁有想炸誰就炸誰的力量, 不再擁有隨意推翻外國政府的力量, American Way of Life就是受到了威脅.
　　相關新聞
印度專家：中國在中印邊境的村莊扶貧威脅到了印度
中國脫貧攻堅的世界性意義:中國將提前10年實現聯合國2030年可持續發展議程的減貧目標，貧困人口從2012年年底的9899萬人減到2019年年底的551萬人，貧困發生率由10.2%降至0.6%，是世界上減貧人口最多的國家。改革開放40年間，共減少貧困人口8.5億多人，對全球減貧貢獻率超70%”。
　　回應
真是奇談怪論！你家窮的要飯難道也不讓鄰居過好日子嗎？
沒錯，阿三這幫無賴孫子就是這奇葩腦路。
　　相關新聞
蓬佩奧“反華”亞洲行“收效甚微”，外交部：這並不奇怪
「川普治世」的榮耀與哀愁：圍堵中國...卻遠離亞洲？2020-10-30聯合報 / 轉角國際 :雖然川普急劇尖銳化中美衝突，但中國還是希望川普連任。原因是川普膚淺的美國優先政策，破壞了與傳統盟國之間的信任，弱化美國在世界的影響力和領導威望。不論2020選舉誰當選，中國已經接受中美關係無可恢復的現實。
　　回應
轉角國際這次終於忘了罵中國，改成罵川普！

中方:美若承諾不向世界輸出意識形態 各國會熱烈歡迎

　　2020-10-22，趙立堅主持例行記者會。有記者問，美國總統國家安全事務助理奧布萊恩21日在美國外交雜誌發表文章稱，中國的共產主義意識形態議程遠超中國邊界正在走向全球，這對民主理念構成了威脅，請問中方對此有何回應？
　　外交部發言人趙立堅表示，奧布萊恩的說法是以美國之心度中國之腹，無視歷史，罔顧現實，充斥著強烈的意識形態偏見和冷戰思維。美國一小撮政客挑動意識形態對立，是蓄意地再把世界引向一場新冷戰，是麥卡錫主義死灰復燃，這有違歷史潮流，不得人心，也註定失敗。中方反復強調，每個國家所走的道路都是基於各自文化傳統和歷史積澱，任何勢力都沒有資格去否定其他國家選擇的道路。任何國家也都不會按照別人的好惡來改造自己的制度。
　　趙立堅強調，中國從不輸出意識形態，從不干涉別國內政，從不謀求改變任何國家的制度，無意同美國及其他任何國家進行意識形態對抗。我們是這麼說的，也是這麼做的。如果美國政府襟懷坦蕩，完全可以像中國政府這樣向世界坦蕩宣誓：美國不謀求向世界輸出意識形態，不謀求改變其他國家的政治制度，絕不干涉別國內政。如果美國政府做出這樣的承諾，相信會受到各國的熱烈歡迎。
　　回應
“不向世界輸出意識形態”這是50年前西方對中國的喊話
這個主要是向當時的蘇聯喊的吧，那時中國國力還遠沒那個榮幸

自由主義是商人的哲學，認為衝突能帶來善果 2020-10-20 復旦中國研究院副院長範勇鵬

人和人之間的生存競爭註定是衝突的。但各大文明都希望通過消除內部衝突來實現和諧。無論是中國上古的宗法還是中古的禮教法家。各宗教文明，不管是婆羅門教、佛教還是諸亞伯拉罕宗教，也都希望通過教義消除社會內部的衝突。
　　社會主義、共產主義雖然講階級衝突，但目標卻是一個大同世界。
　　自由主義不同。自由主義是商人的哲學，不僅允許衝突，而且要論證衝突的合理性、道德性，甚至在本體論和認識論上就反對和諧論。
　　資產階級起初並不掌握政治和軍事權力，在教權和貴族的籠罩下，它只能通過經濟手段來鬥爭。所以它強調自由競爭、自由契約和商法-民法規則。後來它俘獲了國家，手裡有了權杖和槍炮，就用來保障它在世界上進行競爭。等它進一步強大，就甩掉國家，躲在政府背後監管著靠法律和契約運行的社會。
　　經濟上，自由主義聲稱自由競爭會改善人類總體福利，從亞當•斯密到福利國家理論，雖然在干預問題上有不同立場，但都屬此論。
　　國際上，聲稱自由競爭和全球化最終會提升各民族福利。
　　政治上，主張政治多元主義，聲稱各種社會利益自由衝突博弈，最後會導向公正的結果。
　　法律上，主張法治，所有矛盾都可通過訴訟來解決。
　　文化上，主張各種觀點、信仰、身份自由競爭。
　　這些聽起來都挺有迷惑性的，中國的社會科學幾十年來大多淪為這些觀念的傳播和再生產機制。但是只要到真實的世界中看一眼，所有的這些自由主義原則，無一例外地有利於強者，有利於生產資料和財富的所有者。
　　針對今天網路上的輿論狀況：看似每個人都獲得了表達的自由，實際爭論的目的是為了達成共識、實現改進，還是僅僅為了表達情緒，陣營劃線，黨同伐異，為撕而撕？
　　回應
　所以，古代中國不會自動發展到資本主義，中國的工業化會用另一種不同的方式來完成，亞細亞生產方式...五段論在中國是不成立的。
　中國本來就要資本主義萌芽，沒有衝破封建主義而已。
　即使中國有資本主義的萌芽，也不會發展到資本主義制度，這是由中國文明所制約的。

四、新型的國家與社會互動關係
在小農業之外，治理體系方面的去官僚主義內卷化的動向也容易被人們忽視。人們大多將中國的“改革”簡單視作向西方的“市場經濟”的“轉型”，有的更簡單將其視作向市場經濟=資本主義經濟發展=現代科層制化的轉向。殊不知，從中國自身的演變歷程來看，它實際上代表的是一個從高度內卷化的計劃經濟和官僚主義體系出發，有意識地讓權、賦權予社會的改革：
　　先是將土地經營權賦權賦能予小農戶，而後是將市場創業權力和權利賦予不僅是小農戶，更是城鎮市民。同時，還由中央賦權賦能予地方政府，在行政體系中廣泛採用了（中央）發包予地方政府，也包括政府通過“項目制”發包予社會人員（包括學術界人員），借此來激發由下而上的積極性。這些做法與其說是來自西方，不如說是來自傳統的“集權的簡約治理”中的“簡約治理”。它是個有實效的去官僚主義內卷化的政策和機制。
　　國家如今已經基本拋棄了過去革命傳統中的、由上而下的群眾運動，不再借助可能趨向極端的高度感情化、甚或群眾暴力化的文化大革命那樣的極端群眾運動。代之而來的是上述的有序賦權和賦能。
　　其背後的理論模式不是西方的、抗拒國家權力的“公共領域”或“市民社會”，更不是其所虛構的“無為”國家，而是一個政黨—國家體系。
　　如今，國家已經朝著放權賦能予社會的方向邁出巨大的步伐，成功地釋放了強大的能量。
這樣的方向是具有中國特色的，不同於西方的社會vs.國家二元對立建構，更符合中國式的簡約治理傳統，以及其“得民心者得天下”的傳統治理理念。也更符合今天憲法和黨章所申明的謀求“最大多數人民的根本利益”的治理方針和理念。它的走向既不是西式相對政府的“民主主義”，也不是革命時期的“群眾主義”，而是一種更為中允、更可持續的新型“人民主義”。政府積極納入民眾的參與和能量，借助人民的參與和主體性來克服長期以來的經濟和政治內卷化弊端，才是真正的現代中國治理模式的走向和願想。

美國加大歷史系教授黃宗智：中國該如何去內卷化發展？ 2020-10-21

20世紀80年代，黃宗智老師借用內卷化概念（involution）用於分析中國小農經濟，近期，廣西師範大學出版社推出黃宗智老師的一系列著作，並邀請黃老師就內卷化展開討論。
　　一、人多地少的農業內卷化
迄今關於內卷化的論述主要聚焦於兩大領域。首先是筆者論述的在人多地少的客觀情況下，很容易導致越來越高的單位土地勞動投入和越來越低的邊際回報，從而形成一個比較頑固難變的封閉體系。由於其內”（或過密）狀態，甚至能夠抵禦、排除質變。
　　明清時期長江三角洲高度依賴輔助性、副業性的高勞動投入的棉花—紗—布經濟便是最好的例子：棉農們以18倍的按畝勞動投入來獲取僅數倍於水稻的每畝收益的回報，形成一個農業與手工副業緊密結合的頑固生產體系，完全消滅了之前還可以看到的一些較大規模、依賴雇工的（資本主義生產關係）的農場。
　　其中的關鍵機制在，一個小農戶家庭相對一塊小耕地而言，憑藉自身的僅具低機會成本的廉價輔助性家庭勞動力，能夠承擔比營利型經營式農場更高的地租，亦即地價，借此完全排除了後者。那樣的農業甚至能夠頑強抵制機械化的進入。
　　在一個仍然是相對可用資源而言極高人口密度的中國來說，在眾多領域中都會呈現類似的改而不變的現象。
…….
　　三、去內卷化的小農農業
在農業方面，以下因素的交匯已經促成一定程度的去內卷化。其中至為關鍵的是，國家使用聯產承包責任制來賦權（經營權）、賦能予小農戶。在城市快速發展所導致對高檔蔬果、肉禽魚的市場需求的大規模擴張下，越來越多的小農戶轉入了相應的經營，特別是一、三、五畝的小、中、大拱棚高附加值蔬菜（包括反季節蔬菜）種植，幾畝地的果園，和一二十畝地的“種養結合”的小農戶農產品生產。國家則在提供肥料、塑膠、優質品種和技術等投入方面起到重大的作用。結果是“勞動與資本雙密集化”的“新農業”的大規模興起。如今，那樣的農業已經占到農業總產值的2/3，總耕地面積的1/3，這種新農業大規模提高了小農戶的收入，堪稱一個新型的“勞動與資本雙密集”的“新農業革命”。

中國經濟亮眼“成績單”背後彙聚中國力量

　　中國第三季度GDP同比增長4.9%
　　中國在全球範圍內率先控制住疫情蔓延，既最大限度保護了群眾生命安全，更為經濟穩定復蘇創造了前提條件。
　　與此同時，一系列靈活適度的宏觀政策“組合拳”出臺：
　　包括減稅降費強度增強，1-8月份新增減稅降費1.88萬億元，有效減輕了市場主體尤其是中小微企業的負擔。
　　結構性貨幣政策實現精准滴灌，在沒有大幅降低利率的前提下，引導資金更多流向實體經濟，強化穩企業、保就業的金融支持。
　　這些都有力支撐了前三季度「六穩」（就業、金融、外貿、外資、投資、預期）和「六保」（居民就業、基本民生、市場主體、糧食能源安全、產業鏈供應鏈穩定、基層運轉）目標的實現。
　　還有中國經濟堅韌的底色和主動求變的創新精神。三季度，中國外貿同比增長7.5%，格外亮眼。　　同時在國際疫情持續蔓延的情況下，不少中國企業針對海外“宅經濟”需求的增加，積極調整生產方向、擴大出口，特別是民營企業表現亮眼，例如前三季度廣西螺螄粉出口達到了去年全年的26.3倍，中國的速食、冷櫃等“宅經濟”商品，拉動了出口增長。
　　而在複雜的國際形勢下，中國深化改革、持續擴大開放的腳步堅定不停。
　　作為中國對外貿易和對外開放的重要平臺之一，今年兩屆廣交會“雲”上舉行，運用先進資訊技術，兩屆廣交會讓海內外2.6萬家中外客商足不出戶下訂單、做生意。
　　2020年版外商投資准入負面清單7月下旬實施，全國清單條目從2019年的40條進一步縮減到了33條。我國在世界銀行《營商環境報告》中的排名從2018年的第78位躍升至2020年的第31位。
　　上個月，我國自由貿易試驗區再擴容，新設北京、湖南、安徽三個自貿區，總數達到21個的自貿區，以更開放、更便利的制度體系，助力外貿進出口發展。
　　此外，推動成渝地區雙城經濟圈建設，在深圳開展綜合改革試點，這些舉措合力勾勒出一個更高品質發展、更高水準開放的中國。對於優化和穩定產業鏈供應鏈，構建以國內大循環為主體、國內國際雙迴圈相互促進的新發展格局，釋放出更多的動力和信心。

澳智庫：中美差距正加速縮小 中國就要追上美國了

　　“在戰爭之外，實力的轉移是緩慢的，但疫情改變了這一切。”澳大利亞智庫洛伊國際政策研究所2020-10-19發佈2020年“亞洲實力指數”報告，報告的最大發現是，雖然美國仍是亞太地區最具影響力的大國，但它兩年前對中國的10分領先優勢如今已經減半。
　　報告涵蓋硬實力和軟實力8個領域，以總分100分評估亞太26個國家和地區擁有的實力。美中分別以81.6分和76.1分位居第一和第二位。
　　美中在8個領域平分秋色。美國在軍事實力、文化影響力、防禦網路和復原力四大領域領先，中國則在外交影響力、經濟關係、未來資源和經濟實力四個領域成為新“霸主”。
　　美國希望通過制裁打壓華為、抖音等佔據優勢地位的中國企業，而中國針鋒相對，在某種意義上這是中國實力上升的一個例子。
　　不過，美國在很多方面依然有諸多優勢，其中美元地位無出其右者。
　　美國失去聲望的原因包括美國應對疫情不力、美國內部的高度分裂和混亂、數次挑起貿易爭端以及特朗普政府退出多邊協定和機構的做法。
　　復蘇力決定未來十年實力，
疫情下，多數國家的實力指數都比前一年下降。中國的快速復蘇將進一步鞏固該國在亞洲的經濟中心地位，而美國經濟在亞洲的相對重要性可能下降。
　　從奧巴馬到特朗普，美國將外交重心“轉向亞洲”，現在其在這一地區的實力卻大幅下降。這是美國遏制中國戰略的失敗。美國要保持在亞太的實力，關鍵還是要發展經濟，持續創新並解決國內問題，而不是遏制中國崛起。
　　與歐美價值觀不同，亞太國家更注重經濟合作。中國的經濟實力在亞洲領先美國，亞洲國家普遍不願意在中美之間選邊站。中美關係的穩定對亞洲國家更有利。

5天核酸檢測超千萬人！這就是中國速度

　　至2020年10月18日12時，青島市共有13例確診病例在院治療，其中危重型1例，重型2例，普通型8例，輕型2例。
　　青島市胸科醫院第一時間暫停診療。對青島市胸科醫院全部醫務人員、後勤工作人員開展了5輪核酸篩查，目前結果全是陰性。
　　青島這次在疫情中反應迅速，創了三個5天紀錄：5天之內完成一個千萬級檢測，在世界上是第一次；5天找到零號病人；還進行了全員核酸檢測，在5天之內告訴大家，青島不存在社區感染的風險。
　　相關新聞
青島港口2名裝卸工人是0號病人:青島國際首次從工人搬運的進口冷凍鱈魚的外包裝樣本中檢測分離到活病毒
青島5天完成近千萬份檢測 外媒歎：太不可思議
台防疫負責人不信大陸千萬人快檢結果 還諷“太偉大了”。
牢固樹立“零感染”院感“零容忍” 青島市嚴抓院感專項整治: 膠州中心醫院副院長免職/
青島衛健委主任停職調查

【韓】李根、金旭：東亞資本主義為何陷入困境 2020-10-16 環球時報

“東亞奇跡”發展模式不少國家最近都出現經濟增長率下降、分配條件惡化等現象，韓日都如此（楨：中?) 。如今“資本主義”模式面臨相似的困境。
　　原因十分複雜，其中經濟過度“金融化”。即金融資本行業過度膨脹，淩駕於製造業行業之上，導致一些製造業企業不願把利潤所得用於擴大再生產的投資，而是將其分配給股東或熱衷於獲取公司股份主導權等，但分配條件卻進一步惡化，整個社會的經濟增長率停滯不前也就在所難免了。
　　新冠疫情暴發後，不難發現這種“華爾街股東資本主義”遭受重創。美國經濟學家羅德里克曾提出“全球化的三元悖論”，即經濟全球化、國家主權完整和民主政治不可兼得。面臨全球化退潮，，減少資本過度流動、確保匯率和利率自主性，成為更多新興國家追求的政策組合。（作者分別是韓國首爾大學教授、建國大學教授）
　　相關新聞
美聯儲採取了史無前例的貨幣寬鬆政策，但中國人民銀行更傾向于要商業銀行向企業和地方政府發放貸款，但2020年第二季度美國GDP下降39.6%，中國GDP第2季V型反彈11.5%不受貿易戰影響出口美國反彈,這凸顯大多數貨幣和財政政策只能解決暫時的現金流問題。
全球GDP陷入空前萎縮:印度-23.9%,英國-20.4%,西班牙-18.5%,法國-13.8%,義大利-12.4%,德國-10.1%,美國-9.5%,日本-7.8%.美國商務部09-30確認二季度實際GDP創史上最大31.4%跌幅。

英國政府下令：各地學校不得使用推翻資本主義教材

據英國《衛報》2020年09月27日報導，該國政府已經下令，要求各地各級學校在教學活動中不得使用反資本主義及宣揚資本主義社會將走向終結的教材，包括課外書籍、影視作品等作為輔助教學資料等。英國教育部將反資本主義視為“極端政治立場”，與反猶太主義、反言論自由、反民主選舉、主張種族主義、支持恐怖主義、認可非法活動等思想等同視之。
　　回應
自由言論反了言論自由，這邏輯思維很紳士啊！
說好的制度自信呢？不裝了？繼續裝啊！！！
公知們怎麼洗？
自戮雙目而已，多大點事。

林毅夫：堅定不移深化改革 擴大開放 2020-09-21 央視

習近平總書記多次強調，要推動形成以國內大循環為主體、國內國際雙迴圈相互促進的新發展格局。如何理解“雙迴圈”？
在北京大學新結構經濟學研究院院長 林毅夫看來，面對當前保護主義上升、世界經濟低迷、全球市場萎縮的外部環境，加快形成以國內大循環為主體、國內國際雙迴圈相互促進的新發展格局，這既是應對外部不確定性的必須之舉，也是中國在現有發展階段的必然選擇。
從國際比較來看，越大的經濟體，它的國內生產總值當中會有更多的是在國內消費。事實上，自2008年國際金融危機以來，中國經濟已經在向以國內大循環為主體轉變，國內需求對經濟增長的貢獻率有7個年份超過100%。
當前國民經濟迴圈中仍有一些“淤點、堵點”需要打通。比如，金融在服務實體經濟的過程中，向小微企業、農戶等的迴圈還不夠暢通；人才流動仍然受限於戶籍制度和房價等多重因素；而農村土地市場尚待完善。
這些淤點、堵點，它是我們經濟發展過程當中的一個坎兒。要解決這個坎兒的話，目標是有效的市場。但是要構建有效的市場，也要有有為的政府來抓住它的痛點、難點在什麼地方，有些是要協調經濟當中的不同的企業、不同行業來共同發展，有些是需要政府來制定政策，落實這些政策。所以深化改革是大的方向，有效市場是大的方向，同時有為政府跟有效市場這兩隻手缺一不可。

英媒：西方的三個對華錯誤成見

英國《金融時報》2020-09-20原題：西方應注意拿破崙的忠告，讓中國沉睡
21世紀過去20年了，西方的主要挑戰已顯而易見：中國重返舞臺中心。1980年到2020年是中國改革開放的第一階段，西方的應對不錯，但在第二階段卻面臨失敗。這種失敗源於三個錯誤的成見。
第一個是認為，只要中國由共產黨統治，就不可能成為一個好夥伴。按照此種邏輯，一個違反人民意願的政黨進行統治，世界怎麼可能與之合作？
然而，大量證據表明，大多數中國人並不那樣認為。事實上，最新的愛德曼全球信任度調查報告顯示，中國民眾對本國政府的支持率是全球最高的。
儘管如此，鮮有西方人能擺脫第二個有問題的成見，即認為即使大多數中國人對共產黨滿意，但若中國立即轉為民主制度，中國和其他國家會更好。
蘇聯解體以及隨後俄羅斯人民生活水準一落千丈時，可能確實有一些中國人那樣認為。但如今，許多人毫不懷疑，一個軟弱的中央政府將導致中國人民遭受巨大的混亂和痛苦。事實上，中國的任何一個鄰國甚至亞洲最大民主國家，都沒有推動北京的政權更迭。一個穩定的、可預測的中國，即使變得更強硬，也比其他選項要好。
第三個有問題的假設可能是最危險的，即認為一個民主的中國將不可避免地接受西方規範和做法，並像日本那樣愉快地成為西方俱樂部成員。這不是亞洲的主流文化動態。土耳其和印度都是西方的朋友。但土耳其已從凱末爾的世俗意識形態變為埃爾多安的伊斯蘭意識形態，印度則從親英派的尼赫魯轉變為印度教信徒莫迪。

俄專家：只有中國才能如此快速地恢復經濟

中國2020-09-08舉行的全國抗擊新冠肺炎疫情表彰大會引起了俄羅斯專家和學者的廣泛關注，他們紛紛表示，在抗擊新冠肺炎疫情過程中，中國的快速行動為世界贏得了寶貴時間，各國合作抗疫體現了“構建人類命運共同體”的理念。
　　相關新聞
國際評級機構惠譽2020-09-07報告，今年全球GDP將收縮4.4%，但中國上調至2.7%明年將增長7.7%。
外媒：中國通過服貿會展現擴大開放的姿態
韓媒：中企橫掃柏林電子展“空位”
日媒：沒人能阻止中國在5G全球競賽中的勝出
美媒：華為提供的變革性機遇，美國失去了
美媒：華盛頓為何要全力汙名化中國？美國無法阻止中國快速發展!
美媒：關稅？疫情？都擋不住中國出口
中國GDP第2季V型反彈11.5%不受貿易戰影響出口美國反彈,全球GDP陷入空前萎縮:印度-23.9%,英國-20.4%,西班牙-18.5%,法國-13.8%,義大利-12.4%,德國-10.1%,美國-9.5%,日本-7.8%. 美股三連跌3日內跌去10%市值09-08特斯拉暴跌21.1%創下最大單日跌幅.

美媒：中國品牌價值增速是全球平均水準8倍

美國WWD網站2020-08-31英國 “品牌金融”報告，中國的爆炸式增長催生了一些全球增長最迅速的品牌。在過去10年來品牌價值增幅最大的十大品牌中，中國品牌佔據9個席位。總價值從2010年的1110億美元增長到2020年的13340億美元，增長了1100%。快美國177%，日本94%，接近上榜品牌總體增幅143%的8倍。
最有價值的中國品牌是中國工商銀行和中國平安，華為緊隨其後。排名最靠前的主要是金融、科技、公用事業和電信企業，電商巨頭表現強勁。微信排名第7，其母公司騰訊排名第10。淘寶排名第13，天貓排名第15，阿裡巴巴網站排名第22，網易排名第30，京東排名第31，拼多多排名第122。TikTok的母公司位元組跳動今年首次上榜。
從地理分佈來看，北京、廣東、浙江、上海和香港等重點地區品牌價值貢獻最大。但北京仍然獨領風騷，擁有100個上榜品牌，總價值高達7872億美元，相當於中國500強總品牌價值的42%。南方的大灣區正在增加份額，廣東、香港、澳門三地躋身該榜單的品牌從2019年的135個增至2020年的138個。

紐約地鐵公交瀕臨“末世景象”政府再不援助或將破產 2020-08-30 新浪財經

　　地鐵是紐約市的血管，每年承載著約17億人次的客流量。然而，新冠疫情爆發以來，搭載地鐵的乘客量遭遇了斷崖式下跌。一方面由於居家隔離的普及，通勤和外出的需求大大降低，有許多人甚至暫時或永久性地搬離了紐約；另一方面由於對感染新冠病毒的擔憂，人們乘坐公共交通的意願也明顯下降，租車、自行車、電動車等都成為了代步選擇。
　　雖然經濟已經重啟，但紐約地鐵客流量仍比新冠大流行前的水準下降了75%，大都會北方鐵路客流量則下降了83%，長島通勤鐵路客流量下降了76%。業界預測客流量也許到2023年都無法恢復到往日正常水準。
　　原本就財政吃緊的紐約大都會交通局（MTA）宣佈，或將砍掉40%的地鐵和公交服務、50%的通勤鐵路服務，並將抬高票價、實施大規模的裁員、停止重要基礎設施項目的建設。
　　紐約公共交通系統極為龐大，員工總人數達到74000人，有全世界最多的軌道網站，每天客運量超過1000萬人次，占到全美公交客運量的40%。
　　目前，MTA的負債已經高達454億美元。每星期多損失了2億美元。如果沒有得到救助，MTA將迅速面臨破產。
　　MTA的官員正在向美國聯邦政府發出請求，希望政府能夠批准120億美元的救助計畫，説明紐約公共交通系統度過難關。
　　問題是，即使獲得這輪救助，也未必能幫助MTA扭轉危機。
　　2008年金融危機後， MTA就已經砍掉了2條地鐵線和32條公交線。
　　新冠疫情是徹底壓倒紐約公交系統的當頭一棒。
　　紐約居民的絕大多數商業和日常活動都依賴公交系統進行，而紐約作為全美國的商業金融等重要領域的中心，其經濟受挫也將影響全國的經濟復蘇。此外，MTA創造的大量就業也將不保，削減公交服務可能將造成8350人永久失業。
　　回應
從這次疫情就能看出社會主義的優越性。不管多嚴重疫情，不像私有制一虧損了立刻裁員，哪怕是醫院也絕不承擔虧損。

經濟學人：不要小看習近平的新經濟模式

2020-08-15，英國《經濟學人》刊文評論“中國新經濟”。
美國與中國的對抗正在危險地升級。在過去一周，白宮宣佈它即將在美國禁用TikTok和微信，並已經開始制裁香港領導人，此前還派遣了一名內閣成員前往臺灣。壓力不斷升級部分出於競選需要，還鷹派意識形態一種臆想：只要施加足夠的壓力，中國的經濟就可能崩潰。
這個邏輯很簡單，但卻是錯誤的。美國關稅戰對中國經濟的傷害並沒有預期那麼大。中國經濟對新冠疫情的抵抗力也要強大得多——國際貨幣基金組織預測中國經濟2020年將增長1%，而美國則是下降8％。深圳股票市場是今年全世界表現最好的股票市場，而不是紐約。
中國的新經濟模式具有三個要素。首先，嚴格控制經濟週期和債務機制。大規模的財政和債務放水盛宴已經結束。與對2008-2009年金融危機的反應不同，這次中國政府應對新冠疫情的措施有所節制，放出的刺激措施金額約為其GDP的5%，不到美國的一半。
第二個要素是效率更高的國家行政機器，繁文縟節被抹去：現在在中國成立一家公司僅需9天。更加可預測的規則使得市場機制能夠更順利地運轉，從而提高了經濟生產率。
最後一個要素是模糊國有企業與私營企業之間的界限。國有企業被迫提升效益並允許私人投資者投資。同時，國家也通過在私營企業內部設立黨組織來加強自己對私營企業的戰略控制。失信黑名單制度會對那些行為不端的公司進行處罰。中國也不再實施粗放的產業政策，比如2015年推出的“中國製造2025計畫”，而是將關注重點轉移到了如何打通供應鏈瓶頸，這些瓶頸或者是外國威脅下的中國薄弱環節或者是中國易在海外施加影響的節點。這意味著中國必須在像半導體和電池這樣的關鍵技術領域提高自給自足能力。
美國希望一旦發生衝突中國就會屈膝投降的想法，遏制這條路是行不通的：與蘇聯不同，中國龐大的經濟精密複雜並與世界緊密相連。中國14萬億規模的國家資本主義經濟實力雄厚，絕不是靠做白日夢就能抹去的。現在是時候丟掉這種幻想了。

美學者：對華“科技冷戰”暴露美國脆弱性來源 2020-08-17 中國日報網

美國對華為5G與TikTok的“圍獵“其實是是歷史的重複，是美國強取豪奪老故事的最新一章。
這就是為什麼微軟今天要收購TikTok，就像昨天購買諾基亞一樣。當估值下降時，資產會更便宜。
現在，中國公司和應用程式已經加入了全球領先創新者行列，而抄襲已經成為美國企業新的遊戲規則。
美國的經濟民族主義政策並不能保護美國的國家安全，只會起到破壞作用。美國想借助這些非經濟手段清除中國創新技術，註定會失敗。
　　相關新聞
歐洲人：抖音無害 人們只是在上面發揮創造力 美打壓TikTok威脅全球市場
川普封殺微信 專家警告iPhone出貨恐減30%! 受影響的不只是蘋果，星巴克、肯德基、迪士尼、麥當勞等美企，都已高度依賴微信。
日媒：中企在12個品類全球市場份額居首
美媒：全球500強排行榜發佈 中國企業數首超美國

英媒：美無法改變中國 沒有哪個大國比中國更大更強

英國《一周》週刊網站2020-08-13《美國無法改變中國》的文章，面對中國，美國能做的最好的事情就是改革自身。由於美國四分五裂，讓政府以自由的名義與中國對抗的想法成為笑柄。中國的命運最終將掌握在中國人民的手中。
　　回應
搞亂世界是美國的本性，只要世界不太平，美國才能把武器賣出去，所以有美國存在一天，世界就不太平一天，

現在印度政府頒佈的反華禁令沒有任何意義，近期，印度政府與新加坡的STEC公司簽訂了在Meerut-Dehradun路上修建隧道的合同。然而，這家公司實際上是中國上海隧道工程公司的子公司。現在中國人看不起印度——現在他們或許正在嘲笑我們抵制中國貨的行為，因為這些抵制在實際上永遠不會實現。
　　回應
蠢還不讓人笑了？


英媒：放棄與中國的貿易談何容易

英國廣播公司2020-08-16中國與貿易——打破談何容易，當中國（因疫情）採取封鎖和停工措施時，整個亞洲地區的供應鏈受到衝擊，企業無法獲得原材料和產品。
95%的受訪美國公司表示，他們會在中國和中國以外的地方推動供應多元化。但是，即便是在疫情和中美貿易戰持續的情況下，約87%仍表示，中國大陸是他們的三大採購目的地之一。 “中國應對新冠疫情的方式與其他國家不同。他們所做的一件事就是打消企業的疑慮，讓企業有信心復工。”
中國還是今年唯一可能增長的經濟體。在過去的幾十年裡，全球貿易一直由中國定義——這種狀況一時不會改變。

德媒：美國對華“脫鉤”將失敗的4個理由

德國《焦點》週刊2020-08-17：特朗普他無法贏得中美貿易戰的4大理由
首先：中國經濟比美國經濟更具抗震性。儘管遭遇新冠疫情，但中國將是今年唯一實現經濟正增長的大國。而美國將至少8％的負增長。
其二：特朗普每次推出反對中國的政策，常常引發美國股市下跌。自2019年1月4日以來，深圳成指已上漲85％，紐約工業指數只上漲了19％。
其三：中國國內市場擁有近14億消費者，是美國人口的4倍。
其四，美國再也無法阻止中國融入全球經濟。自1995年以來，中國在全球GDP中的份額已從2％增加到16％。全球各地的出口商都熱愛這個世界上最大的市場。
結論：美國不斷強調的所謂“西方”其實並不存在，中西經濟已經牢牢捆綁在一起，“脫鉤”不會成功。

美國消費者習慣中國製造，印度消費者離不開中國製造 2020-08-12 新浪網

　　今年美國跟印度一直在搞動作，無端制裁中企，試圖找出中國商品的替代品，然而全球化已經到來，美印的想法不適用於全球市場的發展規律，消費者最先關注的是商品的品質。
　　美國政府一面排斥中企，可是對於中國製造美國消費者在行動上並沒有說不，只有中國擁有完整的產業鏈，中國對於產品的精心製作。
　　而印度屬於口行不一，一邊轟轟烈烈地砸掉中國產品，一邊用著中國製造，有83%的印度消費者表示中國產品的價格和品質是不可代替的。
　　回應
憑什麼說印度人離不開中國貨
看看印度現實情況，離不開是真的

印度政策中心主席：為什麼中國人總在嘲笑我們？ 2020-08-17 觀察者網

　　中印邊境衝突引發印度國內大肆規模抵制中國經濟影響，但是這些抵制一方面不切實際，另一方面甚至滑稽可笑。下面我就具體說說原因。
　　首先，消費者自身有理性判斷：中國Oppo手機的價格僅為韓國三星….的一半，印度進口了約45%的手機零件。
　　原產中國的商品占印度進口貨物的23%，按照貿易量的順序依次是電子產品、API（活性藥物成分）、汽車零件、傢俱和像鞋和家居用品這樣的勞動密集型產品。
　　中國是當今世界最大的筆記型電腦製造國。
　　當新冠肺炎疫情最早在中國暴發時，印度所有與汽車製造相關的活動都陷入停滯，全球產業對中國的依賴性暴露出來。
　　那麼我們該如何解決呢？
　　印度企業家不得不圍繞罷工等勞工問題與工會進行事無巨細的爭論。
　　每個國家都有自己的競爭優勢，而印度IT服務出口額約為1000億美元，但不涉及任何實際製造業。中國出口的工業品在為其增加1200億美元附加值的同時，也創造了大量就業，而這意味著中國能夠更好的保障財富分配公平。
　　在中國，有2.5億工人在正規部門就業，印度有4.1億勞工，但其中2億是農場工人，另有2億人受雇於中小微企業，其中多打1.5億是拿日薪的臨時工。
　　中國幾乎什麼都不依賴印度。1990年，印度和中國的人均GDP相似。20年後印度GDP總量是2.5萬億美元，而中國已高達13萬億美元。直到1995年，我們還沒有真正從中國進口任何東西。然後，突然之間，我們開始從中國進口幾乎所有的東西。我們以前和當前能以8.5%的經濟增長率增長的原因之一正是中國——與其競爭，從其購買和向其學習。

復旦教授張維為：美神話終結 中國公知很難再忽悠人了 2020-08-17 觀察者網

　　中國過去數十年波瀾壯闊的崛起，伴隨著一次又一次的思想解放。
　　中國移動互聯網和社交媒體走在世界前列，一部手機知曉世界，百姓獲得了更開闊的國際視野，民智大開，中國公知很難再忽悠多數人了。這樣的例子俯拾皆是：
　　據說多黨競爭更能產生為民服務的領導人，但怎麼就是選出那麼一些不上心的領導人，處理疫情更像任性的熊孩子或是冷酷的投機分子，跟著感覺走，而非跟著科學走，死多少人都不當一回事，這不是草菅人命嗎？
　　據說言論自由可以讓吹哨人提前發出警報，但美國的情況表明你有10個20個吹哨人也沒有用，它叫你噤聲你就要噤聲，不管你是科學家，大夫還是航空母艦艦長。連美國疫情防控的首席專家福奇都驚呼自己和家人的生命都受到了威脅。
　　據說醫療市場化可以讓市場發揮作用，自動達到供需平衡，美國是醫療市場化最充分的西方國家，結果是數千萬人沒有醫保，輕症不看病，重了看病可能要破產，如此落後的醫療體系怎麼能夠應對新冠疫情大危機？
　　據說歐美公民素質高，市民高度自律，但沒想到那麼多人根本就不遵守保持社交距離的要求。這次國人真正見識了西方社會反智的力量，從縱火焚燒5G基站、喝消毒水防疫，到相信上帝可以驅散病毒，無奇不有。許多“公民社會組織”忙的不是抗疫，而是上街抵制抗疫措施。
　　據說美聯儲遵循經濟學原理，嚴格把控貨幣供應，但美國為了救股市，救富豪，救經濟，印錢毫無底線，拼命放水。
　　據說美國是市場經濟國家，通過市場這只看不見的手來進行調節，可以避免權力尋租。據說美國還是法治國家，私有財產神聖不可侵犯，但總統居然可以強行要求中國的位元組跳動公司出售Tik Tok，總統還張口要“傭金”。
　　據說美國有學術自由，但是當麥卡錫主義浪潮再次襲來，多少學者噤若寒蟬，客觀介紹中國都成為禁忌。
　　據說美國尊重個人隱私，但美國邊境人員，無須事先申請搜查令，就可以檢查和扣留任何人的手機、通信記錄、電腦等電子設備。美國竟然還公佈“被制裁人員”的住址和身份資訊。
　　中國“互聯網一代的年輕人”，也就是我們90後、95後、00後為主的群體，應該是中國近代史以來最自信的一代，他們是真正地完全平視西方的一代，它帶來的將是國人思想的去美國化，它必將伴隨我們中華民族從富起來到強起來的整個進程！
　　回應
忽悠永遠存在，擦亮眼睛！

庫恩：中國脫貧攻堅是21世紀最了不起的故事之一 2020-08-04 中國日報

2020年是中國決勝全面建成小康社會、決戰脫貧攻堅之年。美國知名中國問題專家羅伯特•勞倫斯•庫恩在《中國脫貧攻堅》紀錄片走訪多個貧困地區後表示，中國的脫貧攻堅是21世紀最了不起的故事之一，值得全世界更多讚賞。
　　精准扶貧成效顯著
庫恩說：我明白精准扶貧。不過，當我看到一堆堆代表著幾個村莊每家每戶的檔時，還是印象深刻。
同樣令人印象深刻的是，地方官員被派到貧困村開展扶貧工作，通常為期兩年。黨內的扶貧幹部直到其實現具體的、量化的扶貧目標時，才會受到提拔。
　　易地扶貧搬遷令人讚賞
庫恩說：儘管全世界都在與貧困作鬥爭，但是其他地方沒有像中國這樣在全國範圍內大規模遷移整個村莊的——將人們從偏遠地區搬遷到城市及郊區，給他們提供住房和工作，讓他們獲得過上更好生活的機會。不過，不是所有人都願意搬遷，根據政策，他們不得強迫村民搬遷。
　　打擊扶貧領域腐敗至關重要
庫恩強調，“在這麼龐大的國家，有如此巨額的（扶貧）資金，又有那麼多官員冒著職業風險，因此必然存在濫用職權和違規操作的風險。”
2017年1月至12月，全國查處扶貧領域腐敗和作風問題4.87萬個，處理6.45萬人。
同樣令他印象深刻的是，中國引入協力廠商進行評估，以確保扶貧工作的準確性和真實性。
“我讚賞國務院扶貧開發領導小組進行的獨立督察和巡查，它明確表示若有任何虛假報告或者欺詐行為，官員將被追究責任、嚴肅查處。如此一來，政府的透明度越高，人們對政府的信心就越大。”
　　脫貧目標即將實現
庫恩指出，西方世界特別是美國，對中國的行動和動機有疑慮，而脫貧正是打破這種刻板印象的最佳途徑。
由於新冠疫情暴發，有人質疑中國能否實現在2020年年底前消除絕對貧困的目標。庫恩說，中國國家領導人在陝西省考察時指出，要努力克服疫情影響，確保完成決戰決勝脫貧攻堅目標任務。

公知過去二十年為什麼能佔據輿論優勢，歸根到底是西方的實力優勢在中國輿論場上的映射。西方是神，公知就是傳教士，是具有對神諭做出解釋權的人。而中國的經濟發展使得更多民眾也能親身接觸到“神的國度”，這導致公知對“神”的壟斷解釋權不復存在了，而近距離觀察所發現的“神”的醜陋和陰暗，更使得傳教士們的話語權和“道德高地”遭受到毀滅性的打擊。
　　特朗普上臺後的一系列潑皮無賴賤招，加上抗擊疫情和治國理政的無能、甩鍋、膚淺甚至滑稽的面孔，讓美國勉強表面維持的“神性”光環全無，即使拜登上臺，也很難重新建立起來了。
　　世界充滿矛盾，矛盾無處不在，舊的矛盾消失往往意味著新的矛盾開始，或者原先的次要矛盾的地位上升。
　　比如說公知的對立面裡，其實從“極左”到左，到右，到“極右”，各個政治光譜都是存在的。從最左邊的原教旨主義革命派，到最右邊的極端民族主義，以及諸如國家主義者、中華傳統文化捍衛者等等，彼此之間其實並不完全是一路人，而只是由於公知對整個民族、共和國歷史的否定，分別觸碰了這些人群中不同的厭惡點，因此使得他們團結起來反抗公知的話語權。
　　對於民族主義者，他就意識到中華民族不比西方白人差；對於激進革命派，他也會覺得資本主義國家不是不可戰勝；對於部分毛派，他會覺得前三十年打下了基礎；對於國家主義者，他會覺得只有一個強大團結的國家才能更好的生存……
　　但是，這些厭惡點實際上不是完全一樣的。這使得一旦對立面消失或者式微，由主要矛盾蛻變為一般矛盾，那麼這些人內部的不同見解的衝突也會逐漸浮上水面。
　　過去，當公知很容易，只要把“體制”、“專制”、“民主”、“自由”、“獨立思考”、“普世價值”等等幾個詞翻過來覆過去的排列組合，你就是“公共知識份子”了。無論你是高中畢業，還是教授博導，當起公知來，都是半斤八兩。
　　回應
市場上的公知（茅於是、高曉松、袁騰飛等人）很容易辨別和提防，體制內的公知（張維迎、柴靜、方方之徒）才是更要警惕的。
　　相關新聞
哈佛大學13年研究：中國民眾對中央政府滿意度超過了93%
相比之下，蓋洛普2020年1月發佈報告稱，美國人對聯邦政府的滿意度僅38%。

老梁怒懟金燦榮| 公知汙名化是社會反智現象的代表 2020-06-23
https://www.youtube.com/watch?v=UsSrFdJZDl0
　　回應
金症痿真是無恥到極點！垃圾五毛狗！
金老師說著沒錯啊，公知之所以汙名化，主因是公知失去民心。
拿公知和明末東林黨比的人最無知
在中國5000年歷史上，公知從來沒有發揮過任何健康的作用。公知的問題是什麼？就是這幫人覺得自己代表知識，別人都無知，進而要求特殊的社會地位和利益，沒得到就覺得社會出問題了，那就是政府的錯，所以就恨共產黨。
老梁不懂什麼叫反智。所謂公知，是那些「專業能人，由於並不專心致志，擔心喪失職業頭銜，便自貼公知標籤來魚目混珠。平成以來，公知電視藝人化←知識異化，當職業來做。在利己驅動下，把大義名分與私心相雜交，借煽乎危機來攫名漁利，陷入自欺欺人的困境。」（「知識人とは何か」，《福田恒存全集》第六卷）。中國公知的“知識異化”比日本厲害，知識異化即反智。

崔永元2020-05-13我是公知。我永遠是公知。
https://www.youtube.com/watch?v=5eA3sK9K0xI

公知崔永元的“愛國方式”

所謂的公知，是具有一定的文化程度和文化底蘊。這些公知在年輕時代，被美國所扶持的漢奸進行誘導和洗腦教育，最後被成功的培育成新一代的漢奸優等生。他們身上所承擔的責任，就是在網路的各種平臺對新一代的學生和社會上的城市居民進行誘導和洗腦，宣揚美國優秀理念，以及國內哪哪都不行的思想。導致的後果就是廣大的線民對於中國的現狀越來越不滿，對於政府的政策越來越不擁護，對於民族的前途越來越沒有信心。到最終，這些公知所營造出來的令人絕望的黑暗氛圍會彌漫到整個互聯網上。被這樣氣氛籠罩的國人，在精神上會被徹底的摧毀。在精神上被瓦解的國人，在文化上又被拆掉了地基，這就是可怕的沒有硝煙的文化戰爭的後果。而在這場戰爭中，這些中國公知充當了急先鋒的角色。

“後公知時代”的中國輿論市場 2020-07-20

2009年時，新自由主義和恨國黨在網路上整體佔據上風，並隨著此後爆發的移動互聯網而一度蓬勃發展，甚至曾經形成了“政治正確”。
2020年一月份面對疫情初期的慌亂，曾經一度讓對中國制度貶低的有些人又興奮起來，又始談論“西方制度優勢”、“‘自由民主‘’面對疫情的優勢”。但令人沒想到，光環在身的西方世介面對疫情竟然能表現出這個樣子。官員竟然能這樣自私、無能、無恥，民眾竟然能這樣愚昧、反智、落後。
　　原本以為是一次反擊，結果變成了迴光返照。

一進一退，中美高下立判！

　　聯合國方面2020-07-07證實，美國政府已致函聯合國秘書長古特雷斯，正式啟動退出世界衛生組織的程式。而此前一天，中國常駐聯合國代表張軍向古特雷斯交存中國關於《武器貿易條約》的加入書。
　　美方在各個領域奉行“美國優先”，“毀約”“退群”成癮。從相繼退出聯合國教科文組織、聯合國人權理事會、世界衛生組織等國際組織，到接連退出有關氣候變化的《巴黎協定》、伊核問題全面協議、《中導條約》等，再到撤銷簽署《武器貿易條約》，“獨家阻擋”《禁止生化武器公約》核查議定書談判。美國的種種舉動很難讓國際社會感到認同。美國《華盛頓郵報》不禁感歎說，“美國優先”越來越像“美國獨行”。
　　與此同時，中國扛起了多邊主義的大旗，在國際合作中愈發活躍。
　　隨著中國的國際影響力不斷提升，以蓬佩奧為代表的一些美國政客心裡很不是滋味，他們日漸擔憂中國可能會取代美國的“世界老大”地位。蓬佩奧之流不僅在美國國內煽動對華敵意情緒，企圖借此蒙蔽選民、騙取選票；還在國際舞臺上不斷散播“中國威脅論”，給中國扣上“國際秩序破壞者”的帽子，拉攏與中國對抗的“小圈子”，企圖借此遏制中國崛起，進而維持搖搖欲墜的美國霸權。
　　殊不知，美國領導地位的弱化，並非中國有意“蠶食”的結果。中國無意取代美國。中方反復強調，寬廣的太平洋可以容納中美兩國和其他國家。
　　中美影響力的此長彼消，實際上是美國自己釀下的苦酒。美國一邊肆無忌憚地踐踏國際道義與責任，另一邊又想在國際舞臺上登高一呼、應者雲集，實在是癡心妄想！況且美國政府在新冠疫情、種族歧視等問題上應對糟糕，早已喪失扮演國際社會“榜樣”角色的資格！

港媒：西方到底為什麼怕中國？

香港《南華早報》2020-07-07：為什麼西方必須向中國學，而非試圖改變或破壞中國
世界正見證中美在一系列領域衝突，但美國對中國經濟競爭力和技術進步的害怕並非問題的本質，而是在於一個事實：中國經濟成功和現代化結果，不符合西方現代化歷史演進催生的那套理念。西方國家存在某種認同和生存危機感，對西方在中國崛起和多極化世界秩序時代的重要性有種不確定感。
美國統治精英們從來沒真正努力研究過中國的政治制度是如何建構的，以及政治上的任人唯賢和決策過程、公務員選拔和評估、黨與民眾的聯繫等等，究竟是如何運作的。（西方）認為威權制度和治理模式會一成不變，這種看法是錯誤的。恰恰相反，中國的黨政體制自1949年以來一直在調整適應。經過幾十年學習和修正，中國的制度已具有一定韌性。它是歷史形成的，在文化上與眾不同，也不是要取代西方模式。我們不能把中國模式浪漫化，也不能妖魔化。
中國的成功並不具有普遍意義，但表明確實存在不同於西方發展和現代化的模式。事實上，這種模式對許多發展中國家都具有吸引力。西方的不安，是一種對失去“西式”中國而深感失望的情緒。也可稱為“中國綜合征”，其特點是心理上的焦慮夾雜著強烈的妖魔化傾向。近幾十年來，對中國迷戀或惱怒，影響了西方的研究和新聞報導。它常常產生突兀情緒。對以美國為首的世界秩序來說，中國既是魅力和機遇的源泉，又意味著不確定和干擾。西方人必須學會在自己習慣的框架之外，與崛起的中國打交道。
那西方如何應對未來挑戰？挪威外交大臣瑟雷德2月份在Leangkollen安全會議上的講話提供了答案，“我們不應高估中國對跨大西洋凝聚力的影響，也不應低估其對國際和平與安全的影響……與其體量和實力相應，中國將尋求按照自己的方式塑造國際規範和機構，就像之前其他大國所做的。”“一系列例子表明同崛起中的大國共存與合作的好處。不可避免會有競爭、分歧，還可能有衝突。但在一個強大的多邊體系框架內，保持警惕和參與才是解決之道。遏制、對抗和脫鉤都不是辦法。”（作者Li Xing是丹麥奧爾堡大學政治與社會系、發展與國際關係研究中心主任）

中國社科院哲研所趙汀陽對話法國哲學家雷吉斯•德佈雷：未來的世界會是“天下”一統嗎？ 2020-07-02 觀察者網

趙汀陽：今日很多西方人對中國都有一種刻板印象：中國就是專制的帝國加上傲慢的朝貢體系。但古代中國的“天下觀”卻被忽略了，我認為它足以被視為世界體系的普遍概念：一個所有國家共同治理、所有文明共同分享並服務於全人類的共同體。
“天下”既不是一個通往完美世界的承諾，也不是歷史的終結，它對文明衝突這個政治問題提出了一套本體論的方案。就像康得提出的永久和平理念並不僅僅針對德國而言一樣，一個普遍的天下體系也是為世界謀求永久和平，而不是中國支配他國的工具。
我的好朋友雷吉斯•德佈雷（Régis Debray）擔心天下觀會導致“中國治下的和平”取代“美國治下的和平”。但這種擔心並不恰當，因為在天下體系裡沒有君王的位置，天下體系就像瑞士，各個語言族群和其所在州幾乎平等地共存於一個聯邦之內。
　　雷吉斯•德佈雷：在中國傳統文化中，既沒有猶太教-基督教的“上帝造物主”概念，也沒有古希臘“人是萬物的尺度”這一理念。這種哲學更偏好關聯而不是對立、連續而不是斷絕、逐漸演化而不是突然斷裂、漸進緩和的改變而不是革命。中國傳統文化不贊同那種典型的西方二元論，後者把高與低對立起來、靈與肉對立起來、理與感對立起來、冬與夏對立起來、理念與實體對立起來、善良與邪惡對立起來、上帝與魔鬼對立起來。中國傳統文化排斥這種摩尼教式二元對立理論。這種文化使得中國能夠在不過度想像的前提下踐行社會資本主義。這在西方世界是幾乎不可能出現的，因為它把一黨執政和市場經濟這一對我們眼裡的矛盾給統一了起來。
…..
這種思維方式與我們當前的時代非常合拍，天下觀接受經濟全球化、生態關懷和新冠肺炎這樣的全球大流行病，把我們的星球想像成一個整體，把人類看作是一個獨特的物種，將生物圈看成是最基礎、最終極和無所不包的。
……
　　回應
天下是一種宇宙生存的哲學，天下體現更多的是人的公義，西方資本主義體現更多的是人的私利。

河殤式思維已盡窮途末路 2020-05-26 觀察者網

前幾天有朋友強烈建議我認真回顧河殤，他為中國年輕人的自信感到憂慮。保守是錯誤的，擁抱海洋西方文明才是正確的，為何這些年輕人不明白？
對此我只問了一個問題：為何你一定口咬定，年輕人的愛國熱情是一種保守？而你嘴上西方文明就一定是開放的？
他羅列了一大堆孟德斯鳩和喬姆斯，但是面對美國現在的現狀，還是說不出一個所以然。最後他只能感歎：特朗普這群人是民主的大害。
對於這種認識，個人認為已經是河殤式思維人群裡的開明人士了。
河殤式思維在中國已經走向窮途末路，親手埋土的，不是和他們意見截然相反的年輕人，也不是我們這些批判自由主義的不同意見者，而是特朗普、蓬佩奧以及他們代表的極端保守勢力。
是東方的現實主義和西方的魔幻現實主義交錯而成的奇景。
…….
　　回應
真要做了這些河殤們想像的全盤西化，我們現在應該是大號烏克蘭 利比亞 或者伊拉克。
這次看得明明白白的，“西方國家（尤其是美國）的核心明明就不是自由和民主”，還信它們的“自由民主”那他就是個睜眼瞎。
我的青少年時代正值河殤甚囂塵上。但我很驕傲的說，自己從未拿正眼瞧過它和它的擁躉們。
從小讀《上下五千年》，就知道“英雄千千萬”。我們這個民族一路篳路藍縷披荊斬棘，穿過硝煙，歷經苦難，每當危急關頭，總有無數雙手伸出來挽狂瀾於既倒，扶大廈於將傾。於是儘管滄海桑田，但我們的精神仍得以薪盡火傳。
黃河沒氾濫，公知卻變災了！河殤之罪，整整誤導一代人！
一部“河殤”，幾乎把中國再次拖入燃燒的火坑。
https://user.guancha.cn/main/content?id=316004

確診101萬，美媒：承認現實吧，帝國已衰弱，利好全世界 2020-04-28 新浪網

2020-04-28，美國總確診人數已經高達101萬，這對於美國而言是一個里程碑式的事件，2020年，必將成為美國歷史分水嶺。主流美國媒體早就做出預測，《華盛頓郵報》擔憂，在特朗普糟糕帶領下，美國將失去世界超級大國地位，美國將走上一條衰敗之路。
　　第一：美國成為超級大國之後，民眾閉門造車夜郎自大，認為美國是世界唯一樂土，對世界其他國家從來不重視。
　　第二：美國人的這種一葉障目不見泰山的現象隨處可見，全國性失明的情況之下，美國疫情迎來了總爆發，美國是唯一超級大國，經濟實力雄厚，醫療系統最發達，而所有的這一切，並沒有阻止美國成為疫情最嚴重的國家。對於亞洲諸國的抗疫經驗視而不見。美國整個系統混亂不堪，已經充分說明，美帝國已經衰弱，成為了一個軟弱，分裂，無效的國家，即便美國有著世界上最強大的軍事力量，這也僅僅是一個危險且可怕的軍事力量。
　　第三：美國人對內看，對於美國政府發動的海外戰爭，對其他國家的軍事干涉，將納稅人的巨額金錢投入到阿富汗長達20年的戰爭中，美國民眾都視而不見。
　　第四：美國總統特朗普如此糟糕為什麼能夠當選總統？這不是巧合，恰好說明美帝國的衰落有群眾基礎，這樣的總統是美國人投票選舉才上臺的。就是這樣一個總統，卻得到了半數以上美國人的支持，認為特朗普就是美國國家價值觀念的象徵，這是一個悲劇。亞洲大國已經在崛起，美國人依然視而不見，依然在裝腔作勢，依然在自欺欺人。如果美國人不改變現狀，不停止假裝。美國人就必須接受一個現實，那就是美帝國已經在衰弱之中，而且這種衰弱對全世界是好事。
　　相關新聞
美“軟實力”提出者：中國表現出強大耐力,美總統領導力搖擺不定.

政府是人組成的。國家越往前發展，各種利益集團的人開始進入政府擔任高官，他們會積極推動有利於他們自己的稅收政策，什麼工商集團、土地集團和軍工集團等等，到最後都在減稅，減來減去，稅收由工薪階層來承擔。而富人卻有的是辦法避稅，請律師找漏洞，實在不行就去避稅天堂躲著。
　　所以吧，所有王朝後期的共同徵兆：國家花錢越來越厲害，真有錢的大戶不納稅，稅收基本壓在中產階級身上。
…
你看美國新聞，各州州長都在找特朗普要物資，可特朗普也沒有餘糧。大家互相扯皮，在推特上互相罵，在新聞發佈會上罵。
你發現了吧：如果國家財政不行，很快就會出現“印度化”的跡象。政府相互扯皮不作為，老百姓也跟著越來越糊塗。
　　老百姓變糊塗這事也不難理解。比如上層老百姓有錢，所以搞精英教育，孩子上名校的概率大幅提升。下層沒錢，按理說國家得給搞義務教育。但政府也沒錢，只好湊合著教育。教師工資也上不去，地位也不太高，積極性不太強，這就演變成了美國公立學校的“快樂教育”，——畢竟我教不會你東西，還不能讓你快快樂樂當廢物？
比如今天推特上，一幫歐美和印度線民（推特上到處都是印度人）在熱烈探討這麼幾個問題：
推廣5G導致呼吸衰竭；病毒是比爾•蓋茨散播的；…
說實話，每次登陸推特都被那幫反智玩意氣得肝疼。中國的義務教育比較過硬，儘管我國蠢人也不少，不過很多基本觀念是能達成共識的，比如進化論、基本世界史常識、基本數學幾何素養，再比如“疫苗應儘快研究”、“對付病毒就該隔離”等等常識還是有的。歐美基本沒啥東西能形成共識，除了大家都不太喜歡中國。
政府沒錢，公共設施也修不下去。大家去了歐美經常有種感受，那邊很多東西都年久失修，主幹道經常路中間有個坑也沒人管，不過政府確實也沒錢。這次紐約州的那個州長，天天在電視上抱怨紐約州從中國買呼吸機要買破產了。
　　繞不過的三百年
難道我國常說的“三百年大限”在歐美也成立？
很悲觀地講，似乎好像沒法避免。從財政角度講，無論是中國的歷朝歷代，還是西方的大帝國，發展兩百多年後，無一例外會陷入“財政陷阱”，變得入不敷出、債臺高築，最後出一大堆問題，而且都解決不了。

這不是我發現的，橋水和高盛都有類似研究成果。歐洲貴族可延續千年，但沒有任何一個國家能昌盛三百年，包括英帝國。
這幾個問題，民主根本無法解決。西方國家都是變成強國後才民主了，不是民主後變強的，反倒有好幾個民主後變弱雞了。不是說民主不好，是說這玩意不解決問題，咱們不討論價值判斷，只討論現實和邏輯。
不過如果放在更大的視野下，眼前的困難不算啥，只要我們自己不故意踩坑，比如通過放羊教育主動降低國民素質，再比如國家經濟脫實向虛轉向金融業，我相信中國國運還能持續下去。
https://k.sina.com.cn/article_6375389090_17c00b7a201900qghu.html
　　相關新聞
04-11印度新冠肺炎確診病例達7447人
印度真的百毒不侵嗎？印度最大貧民窟現感染者！2平方公里住著100萬人️
　　回應
一個月以後，印度是現在的美國.
對，現在他不爆發是因為先前和美國一樣不檢測
美03-26確診82040超中81782(回應：超級大國應有的表現,老大感染數也須第一. 其實早超了,以前是沒力檢,超中也只檢測30多萬次,如像中國1700萬次不知是多少倍.) 紐約一州04-09確診16萬例超美(46萬例)外所有國家,紐約市死亡過多 無人島改建千人塚畫面曝光. 美新冠04-11確診破52萬死亡破2萬,美媒:不包括家中死亡被低估. 各國死亡率差異為何這麼大:定義不同(鑒定標凖和檢測的人數不同)年齡因素/病毒變異/…

政府是人組成的。國家越往前發展，各種利益集團的人開始進入政府擔任高官，他們會積極推動有利於他們自己的稅收政策，什麼工商集團、土地集團和軍工集團等等，到最後都在減稅，減來減去，稅收由工薪階層來承擔。而富人卻有的是辦法避稅，請律師找漏洞，實在不行就去避稅天堂躲著。
　　所以吧，所有王朝後期的共同徵兆：國家花錢越來越厲害，真有錢的大戶不納稅，稅收基本壓在中產階級身上。
…
你看美國新聞，各州州長都在找特朗普要物資，可特朗普也沒有餘糧。大家互相扯皮，在推特上互相罵，在新聞發佈會上罵。
你發現了吧：如果國家財政不行，很快就會出現“印度化”的跡象。政府相互扯皮不作為，老百姓也跟著越來越糊塗。
　　老百姓變糊塗這事也不難理解。比如上層老百姓有錢，所以搞精英教育，孩子上名校的概率大幅提升。下層沒錢，按理說國家得給搞義務教育。但政府也沒錢，只好湊合著教育。教師工資也上不去，地位也不太高，積極性不太強，這就演變成了美國公立學校的“快樂教育”，——畢竟我教不會你東西，還不能讓你快快樂樂當廢物？
比如今天推特上，一幫歐美和印度線民（推特上到處都是印度人）在熱烈探討這麼幾個問題：
推廣5G導致呼吸衰竭；病毒是比爾•蓋茨散播的；…
說實話，每次登陸推特都被那幫反智玩意氣得肝疼。中國的義務教育比較過硬，儘管我國蠢人也不少，不過很多基本觀念是能達成共識的，比如進化論、基本世界史常識、基本數學幾何素養，再比如“疫苗應儘快研究”、“對付病毒就該隔離”等等常識還是有的。歐美基本沒啥東西能形成共識，除了大家都不太喜歡中國。
政府沒錢，公共設施也修不下去。大家去了歐美經常有種感受，那邊很多東西都年久失修，主幹道經常路中間有個坑也沒人管，不過政府確實也沒錢。這次紐約州的那個州長，天天在電視上抱怨紐約州從中國買呼吸機要買破產了。
　　繞不過的三百年
難道我國常說的“三百年大限”在歐美也成立？
很悲觀地講，似乎好像沒法避免。從財政角度講，無論是中國的歷朝歷代，還是西方的大帝國，發展兩百多年後，無一例外會陷入“財政陷阱”，變得入不敷出、債臺高築，最後出一大堆問題，而且都解決不了。

為什麼全世界都在“印度化”？ 2020-04-11 新浪網

這段時間體會新冠肺炎最深的是，一個一個呼吸道傳染病，還不是印度，而是西方那種反智程度。“印度化”最早是給美國專用的，後來發現這個幸福溫暖的大家庭成員越來越多。有如下特點：
1、上、下層生殖隔離，互相不通婚，類似有種姓制度。
2、國內有2%的世界級精英，10%的正常人，剩下的是糊塗蛋；大家住在一起，但互相沒義務。
3、少量上層精英，接受精英教育；其他大部分下層人，接受隨機教育，自生自滅，自由發展。
4、整個國家宗教氛圍濃厚，老百姓都有種“認命”的美德；越底層越反智，連基本的科學常識都不接受。
6、政府內部各自為政，也就是大家說的，“散裝的”。
　　如果對歷史比較熟，大家估計已經看出來了，從古到今，包括古羅馬、拜占庭、奧斯曼、大英、大唐、大明和大清，這些帝國和朝代後期都這造型，大家都“印度化”了。國家發展一兩百年，都會形成這種效果。
　　幾乎所有的大國崩潰，都是財政的崩潰。
按理說經濟規模變大，政府稅收變多才對，但詭異就在這裡，大部分國家到了後來經濟發達了，用錢的地方多了，稅收反而不夠了。國家GDP翻了好幾番，但政府卻越來越沒錢，債臺高築。沒錢就啥事都幹不了，國家後期財政都陷入了困境，社會秩序開始解體。
　　一開始稅基很大，家家戶戶都納稅，國家花錢的地方也不是太多，咬咬牙就過去了。但隨著時間流淌，政府要支出的費用越來越大。比如社會上老人越來越多，政府得養著；巨大的基礎設施到後來維護成本也越來越高，公務員也越來越多。變成強國後，不可避免又要到處去打仗維護商道。

菲媒：誰在害怕中國

　　菲律賓《馬尼拉時報》2020-01-16文章：誰在害怕中國？
　　還記得中國為抵禦蒙古人入侵而修建起來的長城嗎？
西方國家曾經滿世界地探險、征服和瓜分。與西方國家不同的是，中國忙於通過貿易路線如“絲綢之路”出售和交易商品。反觀西方，西班牙、葡萄牙、英國、法國、義大利和荷蘭等國環繞世界航行，並在各個大洲紛紛建立自己的殖民地。
　　正因為如此，美國前總統吉米•卡特(在2019年初)才會抨擊一些說法，“你們知道，1979年以來，中國有多少次與其他國家爆發戰爭？”卡特問道，“一次都沒有。而我們一直處於戰爭中。”他說，美國在其200多年歷史中只有16年享有和平，美國因此成為“世界歷史上最為好戰的國家”。他說，這是因為美國往往喜歡通過武力迫使其他國家“接受我們美國的原則”。
　　與此同時，在中國，和平的經濟效益有目共睹。卡特問道：“我們國家建了多少英里的高速鐵路？”中國已建成了大約1.8萬英里(2.9萬公里， 2018年末資料)的高速鐵路，而美國“白白花掉了3萬億美元” 在軍費開支上。“這超乎大家的想像。中國沒有浪費一分錢在戰爭中，這就是他們在各個方面正走在我們前面的原因。”

印媒：大棋局中，中國博弈能力增強

印度《星期日衛報》2020-01-19文章：美中關係的常態 過去10年來，東亞的力量平衡顯然朝著有利於中國的方向轉變。華盛頓曾依靠在軍力上投入更多資源埋葬了蘇聯，但這種情況不會發生在中國身上，華盛頓對此心知肚明。此外，比起蘇聯奉行的社會制度，中國特色的社會主義要好得多。且中共非常明智，會在必要時作出調整，以適應新的經濟和政治現實。

可舉幾個例子旁證我的邏輯。這3個例子分別代表初級、中級與高級的民主進程，其成就水準可能不一，但都不能說是失敗。
　　第1個是中國大陸，是初級階段。必須看到，中國14億人口，法治文明還有待努力建設；社會大眾在政治文化方面的素質普遍不高，在這樣的情況下，很難想像照搬政黨政治或直接選舉會造成什麼可怕的結果，但中國大陸有個優勢，就是對各級官員的甄選、培育、歷練、考核相當認真嚴格，確保政策水準與執政能力。所以中國現階段實施的是所謂的「民主集中制」。
　　第2個例子是新加坡，是中級階段。可以看到新加坡在法治文明上的水準很高，其次，從嚴格的標準來看，社會大眾的政治文化還有待提升；至於政治專業人才隊伍則從李光耀時代就開始重視，其素質就全球範圍而言都堪稱佼佼者。新加坡實施的是「威權民主體制」，這跟1988年之前兩蔣時代的台灣相當類似。
　　第3個例子是北歐，是高級階段。北歐堪稱是當今世界上發展水準最高的地區，也即是說，無論法治文明、人民素質、政治文化及政治專業水平均在全球前沿，所以北歐國家實施的是地道的「充分民主制」，普遍在經濟增長、社會分配、政府廉能、可持續前瞻發展上都有出色的表現。
　　這3個例子，對包括台灣在內的所有美式民主體制的追隨者，都能提供一份正面教材。
（作者為香港鳳凰衛視資深評論員）

為何美式民主總難成功 2020/01/16 石齊平

　　台灣又一次的選舉盛宴結束了。
　　台灣「移植」的是地道的美式民主：三權分立、兩黨輪替、直接選舉。也難怪台灣每每成為美方稱讚的樣板。然而幾十年來，冷靜地回顧與評估，這種美式民主其實並未能夠在經濟活力、社會分配、政府廉能，甚至在人權與自由各個方面給台灣做出正面貢獻。不僅如此，甚至還在國家認同、族群融合、前瞻發展上製造出種種矛盾、撕裂與混沌。
　　台灣其實並非所謂美式民主唯一的魯蛇。放眼全球，從亞洲到非洲到中東到拉美，所有實施美式民主的國家幾乎找不出一個勉強說是成功的例子。不誇張地說，甚至連美國本身作為美式民主的大本營與輸出者，現在也是問題叢生。問題究竟出在哪裡？
　　從體制生理學的角度來看，任何一種體制都必須從每一個經濟社會文化中自然地摸索演變發展出來，絕不宜橫向移植。比如，就政治體制或者所謂的美式民主體制而言，其良好運作所需的條件或門檻其實挺高，至少包括：
　　一、法治文明；二、人民素質（特別指的是民眾對公共政策、政治人物與政黨是否良窳的認知與判斷能力）；三、專業人才隊伍（政治尤其是高度政治絕對是一種專業，相關人才必須長期培養、歷練、考核才能勝任。）若這3條件無法同時滿足，那麼就必須對體制做某種程度的修正，如若不然，照套照搬美式民主的結果，就是當下全球一眾美式民主國家共同的苦果。

北大教授張頤武：“工業黨”對世界有其獨到闡釋 2020-01-17 環球時報

“工業党”並不是一個學派，而僅僅是一個比喻性、形象化的，用網路語言組成的粗略代稱，有其簡單化與不準確的一面。但作為一個約定俗成的概括，有三大最關鍵的區別性特徵。
　　一是對工業化和工業發展決定性意義的高度關注。他們在對整個世界的“現代性”歷史考察中，得出工業強國是發達國家稱雄世界關鍵的結論，而發展中國家的後發發展中，工業化也是最關鍵的主題。
　　二是“工業党”的思路以國家競爭為思考和探討的基礎。他們認為現代社會是以現代民族國家為本位，國家之間的競爭關係是現代國際社會運作的基礎。不依靠強大的國家，在現代社會中就是弱勢的。國家的發展是全面國家競爭的結果，在激烈的國家競爭中脫穎而出是現代國家生存和發展的必然狀態。對於市場經濟模式也相對比較肯定，但這種市場經濟應是以國家總體發展為中心，是以如何利用全球市場來發展壯大自己的國力為基準。他們強調國家間和平與戰爭等選擇是出於國家競爭的考量，而非意識形態紛爭。對於大國競爭中爭奪世界霸權的努力，“工業党”尤為關切。對於這一波全球化的很多方面，如20世紀60年代以來在西方發展起來的環保、動物權利、少數人群權利等等，“工業黨”往往抱以疏離或批評的態度。
　　三是“工業黨”將中國的發展和崛起作為自己的使命和責任。
　　“工業党”高度重視現代性和現代化的實用、實效與實力。實用針對發展路徑而言，實效針對發展的效能而言，實力則側重於發展的結果。“工業黨”的主張有其合理性，對當下世界現實也有其獨到闡釋力。尤其是近年來西方國家所發生的包括“去工業化”、逆全球化、“再工業化”，以及重新以國家本位、關注社會“實”的方面等在內的許多重要變化。當然，“工業党”作為一種具有相當程度現代性的主張，在回應當下全球中產社會所提出的許多新議題方面缺少必要的闡釋能力，也難以回應一些新的社會需要和要求。

川普比普亭、習近平更不可信 33國民調：他負評最高 2020-01-09 世界日報

丕優研究中心（Pew Research Center）在33個國家或地區，對美、中、俄、德、法五位世界領袖的民意調查發現，美國總統川普的負面評價最高，最不值得信任，在五人中墊底，主要與他上任以來所推行的政策有關。
參與民調者被問及，在世界事務中是否信任五位領袖做正確的事情，結果是64％的人表示不信任川普，俄羅斯總統普亭為57％，中國國家主席習近平為43％；只有29％的人對川普充滿信心。
至於德國總理梅克爾(Angela Merkel)是最受信任，46％的受訪者表示對她有信心，有29％的受訪者表示不信任，其次是法國總統馬克龍宏，獲41％信任。
丕優的分析報告解讀這個民調結果時認為，川普的信任度最低，在很大程度上受到來自全球公眾的負面評價，對他的評價，遠低於前任總統歐巴馬。
報告指出，反川普的情緒在西歐尤為普遍；來自德國、瑞典、法國、西班牙及荷蘭，最少75%的人對他不信任；北美的墨西哥，對川普的信任度最低，只有8％的人表示對他有信心，主要是與他決定興建美墨邊境圍牆有關。
報告還指出，不僅川普受信任最低，自他上任以來，美國所獲評級也節節下降。
受訪國家裡，只有菲律賓（77％），以色列（71％），肯亞（65％），奈及利亞（58％），印度（56％）及波蘭（51％），對川普的信任度較高。
這個民調是在去年5月至10月展開，大多數人不同意川普退出伊朗核協議、退出巴黎國際氣候協議以及在美墨邊境修建隔離牆的決定。
川普政策裡，唯一獲得更多支持的是他對北韓的態度，有41％的人表示同意，不同意者為36％。
　　回應
川豬是美國新納粹的精神領袖

新工業革命。過去的三次工業革命基本上全是西方壟斷的，但新中國成立70年來，在一窮二白的基礎上，建起了最為完整的工業門類，成為世界上最大的工業國，擁有人類歷史上規模最大、體系最完整、學習能力最強的製造業。第四次工業革命的核心推動技術包括無人交通工具、3D列印、高級機器人、新材料、物聯網與基因工程等，是西方不可能壟斷的，也是中國和廣大發展中國家必須抓住的歷史性機遇。
　　新的全球問題。在傳統的恐怖主義、海上安全、難民等問題的基礎上，近些年來，網路安全、虛擬經濟、氣候變化、超級資本、科技陷阱等全球問題也越來越凸顯。誰應對得好，誰在未來就擁有更多的話語權、更高的國際聲望。
　　面對百年未有之大變局，中國堅定不移走好自己的路，集中力量辦好自己的事，讓國家更富強、人民更幸福，為複雜多變的世界注入穩定性和確定性，這本身就是對世界和平與發展的最大貢獻。
過去40多年裡，中國對全球減貧事業的貢獻率超過70%，中國經濟總量穩居世界第二，是世界經濟增長的主要穩定器和動力源。隨著開放程度不斷擴大，中國近14億人口的大市場，必將成為世界經濟的增長之源、活力之源。
　　面對百年未有之大變局，中國堅持合作共贏、共同發展，堅定維護和推動經濟全球化，堅定維護國際公平正義，積極倡議各國攜手共建人類命運共同體，積極參與引領全球治理體系改革和建設，表明了中國堅定支援多邊主義、參與和引領國際合作的意願與能力。
　　當今世界正經歷百年未有之大變局，我國也正處於實現中華民族偉大復興關鍵時期。站在“兩個一百年”奮鬥目標的歷史交匯點上，中國將充分抓住當前戰略機遇，在做好自己事情的基礎上，力所能及地為國際社會提供更多公共產品，推動國際格局和國際秩序朝著有利於人類和平與發展的方向前進。

金燦榮：百年未有大變局，中國能為世界做什麼？ 2019-12-18
中國人民大學國際關係學院教授，美國問題專家

習主席多次指出，當今世界正經歷百年未有之大變局。近年來，世界出現了很多預想不到的事，英國脫歐，美國不斷“退群”、極右翼勢力崛起……我們現在經常能聽到的一句話就是：唯一確定的就是不確定。
　　這種不確定性體現在很多方面，在國際貿易領域，曾極力推動自由貿易的美國，現在同很多國家包括美國的盟友打起了貿易戰；
在觀念領域，極端主義思潮不斷擴展，民粹主義、種族主義等思潮日益活躍，變得更加公開化，影響力越來越大；
在社會層面，不少國家的國內矛盾日益尖銳，一點小事都可能引發一次大的騷亂，智利、玻利維亞、委內瑞拉、土耳其、印尼都發生過大規模的示威遊行和騷亂，法國的“黃馬甲運動”至今也沒有停息，美國國內兩黨之間的矛盾也非常深；
在國際層面，各種衝突不斷加劇，以前的許多國際公約、國際準則好像失效或者被無視了，一些國家傾向于通過使用武力和威懾來解決問題，國際形勢失序程度總體上比冷戰結束以後多數時間都要嚴重。
　　這種不確定性，背後的原因是多方面的，是市場化、全球化、資訊化等發展到一定階段後負面作用的集中體現。
……..
就筆者個人理解，“百年未有之大變局”的內涵，主要體現在以下幾個方面。
　　新格局。原有的西方主導的格局正在被東西方相對平衡的格局所取代。G20逐步取代G7。
　　新模式，歐美用了將近300年，才使10億人口進入工業社會；中國用遠低時間，創造了中國特色社會主義道路，對許多發展中國家而言，是現代化之路的全新選擇。

“我這本書的核心觀點在於：美中兩種模式之間差異巨大，而且兩者都不可能被對方改變；‘中國對美國構成威脅’的觀點源於很多美國人的嚴重誤解；只有在這種嚴重誤解被消除之後，兩國之間的建設性接觸才能真正變為現實。”
（觀察者網馬力譯自2019年11月8日美國《福布斯》雜誌網站）
　　回應
　西方往往把“自由”只局限為政治自由。事實上，政治自由只是極少數人感興趣的自由。絕大多數民眾感興趣的是生活自由，能不能自由地購物消費逛街悠閒娛樂……據我所知，美國在生活中的條條框框比中國要多的多，比如不能在自家院子裡曬被子，很多州還不許任何酒精飲料在街頭露面，在中國隨處可見的在大排檔吃燒烤喝啤酒，在那邊根本不能存在……即便是政治自由，跟美國比也只是自由的範疇有差異而已，比如在中國網上，充斥著給外軍甚至罪惡人士當帶路党的言論，在美國可不是隨便敢說的
　陳平老師已經闢謠過了，美國政府是小政府就是一個大忽悠大謊言，把美國各種有政府職能的機構加起來，人數比中國少不了多少，而我們人口是他們的四倍。
　西方要的自由是資本為所欲為的自由，其他的都是幌子。中國的歷史告訴我們，一旦資本為所欲為，這個國家（朝代）也就快完了。

“第二個背景就是中國在清王朝被推翻後的100多年裡經歷的各種動盪和災難，軍閥割據、日本的侵略、國共內戰、文革等經歷讓中國領導人格外重視國家的穩定。當西方媒體頻頻提及中國的人權問題時，中國民眾對這個問題大多是缺乏興趣的。與西方媒體的立場相反，普通的中國百姓對中國領導人強力的反腐措施給予了很高的評價。”
　　美中兩國的世界觀以及兩國對戰爭的不同理解
“美國的世界觀是向外擴張式的，這最初體現在1823年提出的‘門羅主義’，希歐多爾•羅斯福總統時期的美西戰爭再一次體現了美國的這一世界觀。‘美國例外論’和‘美國天命論’導致美國為了在全球範圍內推進民主、維護人權對世界事務抱有一種主動出擊的心態。”
“自911事件發生以來，美國的軍事行動都是極為昂貴的，過去20年裡的反恐戰爭已經耗費了6萬億美元，可是人們看不到那些戰爭給美國帶來了哪些具體的好處。‘美國優先’是特朗普政府提出的旨在扭轉這一局面的措施，不過只有時間能告訴我們它是否能夠給美國帶來根本性的改變。”
“中國人在過去130多年裡一直受到戰亂的困擾，他們一直在忙於抵禦入侵者：先是鴉片戰爭時期的西方人，然後是日本人。在過去1000年裡，中國僅在15世紀征討過朝鮮半島並兩次攻打越南，不過這些衝突在世界歷史上並沒有產生很大影響。”
　　“中國相對和平的歷史記錄源於東方人所崇尚的平衡、和諧的價值觀，中國人的世界觀是內守的，他們傾向於採納一種來自中國古代兵書的實用主義觀點，即戰爭作為一種解決問題的手段其代價極其高昂而且很難達到真正的目的。今天的中國在國際社會上非常活躍，但其行為基本都是出於經濟目的，他們的長遠目標在於提高普通中國民眾的生活水準。”
　　“對外貿易是一種經濟活動，中國提出的‘一帶一路’倡議旨在促進貿易並在其他發展中國家建設基礎設施。《百年馬拉松：中國要取代美國成為世界超級大國的秘密戰略》和《註定一戰：中美能避免修昔底德陷阱嗎》等書之所以如此熱銷，原因就是他們利用了很多美國人將中國視為敵人的心理，那些書顯然沒有從歷史角度來分析‘中國是否會對我們構成軍事威脅’這個問題。”

“至於父母所扮演的角色，我給你提供這樣一個資料：中國父母會把家庭收入的15%用於支付孩子的課外學習費用，這包括週末補習班和家教。然而美國家長只會拿出2%的收入讓孩子接受課外教育。可見中國家長不僅為孩子的成長花了大量時間，他們為孩子作出的犧牲其實更多。在另一方面，中國孩子會覺得自己有責任讓父母在步入老年後過得開心、健康。”
　　“與美國模式對美國所起到的作用相似，在過去數千年裡，中國模式也在中國運行良好。在19世紀初之前，中國經濟一直在全世界處於領先地位。經過了百年屈辱的時代，如今中國僅用了幾十年就讓自己的經濟規模發展到了接近美國的水準。在過去40年裡，中國政府已經讓8億人擺脫了貧困。”
　　人權與個人自由
“若要理解中國的個人自由問題，我們就必須把這個問題的歷史背景納入考慮。首先是戶口制度。在幾十年前的中國，分房、工資、結婚都要接受組織的安排或批准，甚至出差也要攜帶單位開具的介紹信才行。”
　　“如今除了在戶口所在地以外工作的人需要辦理當地的居住證，上面那些限制已經基本不存在了。所以每當我問中國人，‘你覺得自己自由嗎’這個問題時，他們反而會盯著我說不明白我到底什麼意思。他們覺得，除了違法犯罪行為，他們基本上可以做自己想做的任何事情。當我問他們如何看政府對互聯網的管理時，他們會說‘我知道怎麼找到自己想要的資訊’；當我問他們如何看遍佈城市的監控系統時，他們會說‘那些攝像頭是針對犯罪分子的，對我沒什麼影響，中國的犯罪率非常低與這個監控系統的存在是有關係的’；當我問他們如何看法院對持不同政見者的審判時，他們會說‘這樣的人在中國社會是極少數，他們的目的在於削弱中央政府的權威，這樣做是不對的。在中國這麼大的國家，我們只有一個可以依靠的政府，把政府推翻了對老百姓有什麼好處呢’。”

斯坦福大學商學院講師威廉•米漢三世：彼得•沃克2019年10月出版的新書《權力、差異和平等：克服中美之間的誤解與分歧》
……..
“中國是個完全不同的國度。在中國數千年的歷史上，中原王朝一直受到北方異族入侵的威脅，因此他們需要一個非常強大的中央政府來保護自己。此外，與美國相比，中國人沒有足夠的自然資源，天災也時常發生，他們需要一個強大的中央政府説明幅員遼闊的國土上不同地方的國民應對旱災、洪水、地震等自然災害。中國人是在一個大家共同出力、互相分擔的集體主義氛圍中長大的。中國的制度設計就是要讓效率和效用最大化，因此在某種程度上來說，他們的治國團隊與美國大公司強有力的領導團隊之間不無相似之處。中國形成了自己的精英領導體制（meritocracy），他們的歷史並沒有演化出‘一人一票’的選舉形式。不過他們還是要選拔出有德能的人，這樣的人必須有能力用戰略性思維來制定政策從而讓國家有長期的良好表現。在中國共產黨的領導下，中國已經實施了多個五年計劃，這就是中國制度在當代的一種表現形式。”
　　“中國人崇尚集體主義，中國政府關注的是如何提高全體中國人民的生活水準，這與美國的個人主義思想差異巨大。在美國，每個人都有平等的奮鬥機會，可是每個人也要完全為自己的生活負責，美國不會像中國那樣關注扶貧問題。中國的集體主義價值觀在某種程度上來說源於西元前6世紀創立的儒家思想，而且這一思想至今仍在中國社會發揮其影響力。根據儒家價值觀，對於每一個人來說，他的家庭是第一位的，其次是社會。每一個人都應該通過接受教育來提升自己服務於家庭和社會的能力。”
　　“簡而言之，在中國，每一個人都應該為家庭和社會而存在，只有這樣，他們才能體現出自己的價值。然而在美國，每個人都以自我為中心，每個人都按照自己的意願去決定自己的生活方式。中國孩子並沒有在一個能夠強化其自我意識的環境中長大，他們也不關心自己作為兒童享有哪些權利。那麼中國孩子是按照自己的興趣愛好來成長的嗎？也不是。他們必須努力滿足父母長輩對自己的期望。我曾接觸過很多剛剛成年的中國年輕人，其中有些年輕人的家庭非常富裕，他們大體上都有同樣的想法，他們看著我的眼睛對我說，‘你知道的，彼得，我絕不能讓我的父母失望’。”

在法生活20年，這次罷工還是讓我覺得不可思議 2019-12-16 觀察者網
旅法學者宋魯鄭，復旦大學中國研究院研究員

本次罷工的導火索是退休制度改革。法國退休制度確實非常不合理，更重要的是，今天法國公共債務占GDP的比重接近100%（99.6%），然而，每次改革都以失敗而告終，這一次恐怕也不會例外。
1.法國是歐洲領退休金時間最長的國家，男性平均22.7年，女性平均26.9年。
2.要想贏得支持，最簡單有效的辦法就是合法買票，不管國家是否能夠承受，先許諾一大堆福利。最終的後果是經濟喪失活力、民眾也變得懶惰。
雖然從理論上講左派追求福利，右派追求減稅。但左派上來後一方面增加福利，另一方面又不敢加稅，右派上來後只敢減稅而不敢減福利，導致政府錢越來越少，福利卻越來越多。這已是西方的通病。2019財年美國債務總額新增1.2萬億美元，達到創紀錄的22.72萬億美元，GDP的106.5%。原因即在此。
3.沒有政治人物敢於破釜沉舟地去解決，這是政治自殺。
4.法蘭西民族喜愛享受，好逸惡勞，從而把西方民主制度的弊端發揮到極致。
應該說任何民族都有劣根性，任何制度都有不足，最可怕的是兩者的完美結合。法國就屬於此例。瑞士搞直接民主，民眾比法國的權力更大。但瑞士民族理性著稱，許多要求延長帶薪假和增加工資的公投都被否決，從而確保了這個國家的長期繁榮。
當代西方德國在世紀之初的改革也成功了。原因在於施羅德總理破釜沉舟進行改革，下臺也不足惜。把他趕下臺的默克爾當上總理後，竟然繼續推進他的改革，不僅政黨輪替而改變，也不因前者因此下臺而改弦易轍。
所以說，法國罷工之國的美譽絕非浪得虛名，是經濟規律、政治制度和國民性完美的三結合。
當今世界都主張人民當家作主，只不過方式不同，唯一的衡量標準就是實踐。英國脫歐、特朗普當選、法國今天全國癱瘓的大罷工都是西方民主的結果。中國的方式是建立在悠久的民本傳統之上的，其效果顯然要優於今天的西方。看來，西方要是還有實事求是精神的話，不僅應該尊重中國的方式，還要借鑒和學習。
　　回應
中國呢？中國雖還有“最美鄉村醫生”，但少！
中國醫生週末有值班的！

王友明：拉美之亂與模式之爭 2019-12-11 環球時報

　　用“亂”字總結今年拉美政治生態的特徵應該是恰如其分的：委內瑞拉“雙總統”之亂尚未塵埃落定;玻利維亞左翼總統莫拉萊斯在騷亂中避走他國；阿根廷在左右再對決的亂象中迎來左翼重掌大權;“優等生”智利出現了近年來“規模最大、時間最長、烈度最強”的騷亂。
　　鞋子合不合腳，只有穿的人才知道。拉美國家的歷史與現實似乎在反復印證著這個認識的正確性。當外界要給智利過去幾十年的新自由主義算總帳時，新自由主義者是不會輕易認輸的。
　　上世紀80年代以來，新自由主義在世界範圍內的實踐，無一例外地迅速產生了兩極分化的結果，在拉美更是如此。
　　智利騷亂後，歐洲模式的青睞者難掩心中喜悅。但實際上,新自由主義在智利受挫並不反襯歐洲模式的高明和勝利。歐洲國家奉行的以“福利傾向”為主要內容的社會秩序政策,一方面起到了拉平收入差距、調節階級關係、緩解社會矛盾的作用，另一方面豐厚的社會保障制度增強了人們對國家的依賴性，淡化了社會責任和社會義務意識。
　　在拉美，學界除了經常討論新自由主義模式和歐洲模式孰優孰劣外，近年來中國模式漸成熱議話題。拉美學者認為，成就中國道路的要素之一是政局穩定，感歎在穩定政局之下“中國能制訂那麼多的五年計劃，我們拉美有的國家連一年計畫都難做到”。有拉美學者認為，中國模式已經不再拘泥於“大小政府之爭”，而是追求“更聰明的政府”，即讓市場在配置資源發揮決定性作用的同時，更好地發揮政府的作用。
　　拉美持續多年的模式之爭在反復證明：世上既沒有高出一等的發展模式，也沒有一統天下的終極模式。發展模式是一國政治、經濟、文化等因素共同作用而成的具有特徵鮮明的發展體系，模式之間只能結合國情相互借鑒而非盲目移植。發展模式優劣的鐵律是：只有適合自己的，才是最好的。(作者是中國國際問題研究院發展中國家所所長)

到底要不要產業政策？幾個湖南小鎮給我們上了一課 2019-11-28 觀察者網

長期以來，政府與市場、有為與無為、干預與放任之間的關係，一直令全球經濟學界乃至整個知識界輿論界爭執不休。
眾所周知，中國的長達數十年的高速發展中，在充分發揮了市場的作用的同時，又做到了“更好地發揮政府的作用”，因此取得了舉世矚目的成就。不過遺憾的是，理論滯後於實踐，中國政府發揮作用促進經濟發展的大量的具體實踐經驗，一直沒能得到學界的充分匯總與提煉，一直沒有進一步上升為相應的理論話語。
近三年來，林毅夫、張維迎圍繞著產業政策的爭論，再次突出地反映出了上述困惑與缺憾。解決這一困惑，彌補這一缺憾，是中國知識界的當務之急。
10月26日至11月2日，受湖南省網信辦之邀，我參加了“這裡不一樣——湖南特色工業小鎮網路名人行”活動。此行讓我對中國地方政府的產業政策，又有了一些新的具體的觀察與認識。簡單地說，在中國，產業政策不光在中央以及部委層級存在，不光在省的層級上存在，而且在區縣、甚至鄉鎮一級都存在；即使是鄉鎮一級的產業政策，也是有成效的，也是可以獲得成功的。下面我詳細介紹一下。
此次活動，我們先後參觀了五個特色工業小鎮：長沙寧鄉市煤炭壩門業小鎮，瀏陽市大瑤煙花小鎮，株洲醴陵五彩陶瓷特色產業小鎮，衡陽珠暉區國際眼鏡小鎮，衡陽常甯市水口山銅業小鎮。
瀏陽大瑤煙花特色小鎮、醴陵陶瓷小鎮與水口山銅業小鎮，過去都已擁有了相當的產業基礎，如今的政府產業規劃具有錦上添花更上層樓的作用。
………
　　回應
張維迎與林毅夫都不是真理，既然他們積極爭論，那麼，就該分別拿出各自在中國搞出的成功的案例來加以討論。我們的學者不能靠批評有名氣的人來抬高自己，還是多拿出正反案例對比才能找出更本質的道理來。
既不能完全政府，也不能完全市場！即不能極端！而是二者有機結合！這是中國成功的原因之一，張維迎，吳市場••••都是極端市場派。林毅夫是有機結合派！

美媒：4張圖表顯示中國經濟對全球影響力

美國CNBC網站2019-09-24文章，原題：4張圖表顯示中國崛起為全球經濟超級大國 10月1日，中國將迎來新中國成立70周年紀念日，這正值中國對全球經濟影響力擴大之時。人們擔心，與美國的貿易戰會影響中國的增長進而對世界經濟產生影響。
　　從市場角度看，(中國經濟對世界經濟)利害關係重大。麥肯錫全球研究院7月的一份報告預計，到2040年，中國將影響22萬億至37萬億美元的經濟價值，相當於全球GDP的15%至26%。
　　1.據世界銀行和經合組織的資料，2010年中國超過日本，成為僅次於美國的世界第二大經濟體(如圖)。此後，中國一直處在這個排位上。一些經濟學家預測，2030年前後，中國的經濟總量將超過美國。
　　2.中國於1978年啟動了一系列改革，使該國脫離了經濟上的孤立。此後多年，中國的經濟增長不斷加速，平均達到10%左右。近年來中國的年均增速為7.1%。
　　3.中國經濟崛起背後的一個主要驅動力是龐大的工廠網路，它為世界各地的消費者生產出從玩具到手機的一切產品。2001年，中國加入世界貿易組織，並逐漸鞏固了其作為世界工廠和最大貨物貿易國的地位。麥肯錫對全球186個國家的貿易分析報告顯示，中國已成為33個國家的最大出口目的地和65個國家的最大進口來源國。
　　4.除了稱雄貿易，中國經過多年的增長，成為全球投資鏈的主要參與者。麥肯錫報告稱，從2015年到2017年，中國既是全球第二大對外投資國，也是全球第二大外資流入國。(作者燕妮•李，喬恒譯)

王義桅：西方為何開始向大陸學習改革 2019/09/19 中時

　　「求知，哪怕遠在中國！」這是阿拉伯聖訓。現在，西方也效法阿拉伯了。
中國人民大學國家發展與改革研究院、重陽金融研究院高級研究員王義桅今天在中共黨媒《環球時報》撰文表示，起先是羡慕，後來是刺激。西方前政要不斷吐真言，讚賞大陸的同時不忘激勵現任西方領導人。大陸獨特的發展模式對解決中東地區的貧窮、失業、教育和科技落後等許多問題都有著積極啟示、激勵作用。
　　如今，學習大陸改革了。比如，不久前川普宣佈成立人工智慧國家委員會，並補貼千億美元給臉書、穀歌等私企搞5G。歐盟學習大陸的產業政策，日本學習大陸一帶一路等等。
　　王稱，西方學習大陸，首先學大陸治理，其次學大陸創新，再者學大陸制度。非常弔詭的是，西方越想學大陸，越不謙謙虛虛的，還罵大陸，罵的正是想學的！比如，歐盟將大陸定位為「制度性對手」，推出歐亞互聯互通戰略，希望收編一帶一路；美日澳也在印太地區搞基建、民生，學習大陸產業政策，抵銷一帶一路影響。
　　王表示，西方學大陸，實際上是學習西方遺忘的東西。學大陸，是學自己，是回到初心。產業政策、國有企業、補貼等，哪個不是大陸從西方學來的？西方基督教文明、市場經濟模式、治理模式邊際效用遞減，甚至窮途末路了，不得不學大陸改革。甘心也好，不甘心也好；主動也好，被動也罷，都在借鑒。學習本身是一種創新，而不再是一種模仿。
　　王不諱言，事實上，西方學習大陸改革較停留在器物層面，制度層面仍然不多，精神層面更稀罕。真正的大陸改革精神西方怕是學不了的，那就是「苟日新，日日新」的文明底蘊，全心全意為人民服務的宗旨，這其實是他們最需要學習的。
　　回應
治理，西方要先把領導人改成“終身制”，哈哈
所以，你就是個島蛙。因為你根本看不到內在

很多人可能說，如今印度高素質人才也很多，在矽谷很混得開，甚至連微軟總裁都是印度人納德拉，印度軟體外包業也很發達。但我們要知道，正因為印度高等教育培養出的軟體人才都不願意留在國內，紛紛去了美國矽谷，印度本土的軟硬體還是舉步維艱，除了做軟體外包，他們做不出任何獨立自主的東西。去年有人吹噓印度本土的非智慧手機如何受歡迎，卻發現這家印度本土手機的內部晶片，全部來自于中國的展訊，而小米也已經佔據了印度整個智慧手機市場第一。
印度的精英，從未想著如何建設印度，而是想著自己是高種姓的雅利安人，和歐美白人是一家，他們努力學習是為了離開印度，成為美國人。
三、要有大一統的國家，和自由開放的社會風氣
一個工業化的國家，需要大一統的國家政權，需要人民擁有平等、自由、開放的社會風氣。大一統和自由開放從來不矛盾，沒有大一統的美國，就無法解決南方種植園和奴隸制的問題，只有消滅了奴隸制和種植園主，讓農業為工業服務，建立現代文明，才會有自由開放的基礎。
印度之所以存在封建殘餘、種姓隔離、歧視女性，就是因為沒有經歷過國家的大一統，政權、制度、經濟都沒有強有力、高效地整合。各個邦、各個地方政府，其實還是一盤散沙，無論多麼高明的政策，都缺乏執行力。這就回到了第二個問題，印度沒有經歷過真正的革命和統一戰爭，自古以來，印度其實只是一個地理名詞，在近代以前，這塊土地上就王國林立，宗教信仰繁雜，皇權不下縣，一盤散沙。最終在英國殖民者的操作下，才誕生了這個現代的“印度”。
如今，“民主”的印度擁有一千多個大小黨派，各個邦都有自己的傳統勢力，從中央到地方，互相扯皮，除了日復一日的貪腐和貧富分化，他們無法擰成一股繩帶領這個國家前進。“民主”的真正內涵，是協商和妥協，是聽取民眾的意見，是高效執行符合大眾利益的政策，而不是如印度這般，只有貴族、富人、高種姓的過家家。他們只有民主自由的外表，卻沒有民主自由的精神，一個不尊重女性和窮人的國家，談什麼開放？
……..
有些事情，不能想當然，不要覺得“中國行，我也行”。
　　回應
文章條理分明，論據充分、事實清楚，可謂一針見血，非常有見地！

人們常常說一個笑話，說印度其實只有“一億人口”，因為剩下10億都不算人，是“賤民”，印度是一個沒有經歷過革命戰爭就建立的“民主國家”，既沒有自下而上的革命，也沒有真正自上而下的改革，他們的封建文化、種姓制度根深蒂固。婆羅門、刹帝利、吠陀、首陀羅四大種姓涇渭分明，高種姓不可和低種姓通婚，大量農村的“賤民”被束縛在土地上，沒有人權，不能成為自由的勞動力，特別是女性，大量印度農村的女性類似於男性的財產和物品，根本無法離開家庭，成為職業女性。
當年的英國在工業化之前，通過“圈地運動”和“勞動救濟”獲得土地和自由勞動力，美國通過“南北戰爭”、“廢奴運動”和“西進運動”獲得土地和自由勞動力，說白了，這些都是“土地改革”，必須讓農奴、農民從地主、種植園主手中解放出來，經過教育、培訓成為產業工人，一個國家才能實現工業化，而實現了工業化之後，工業生產的化肥、農田水利、電力輸送、農業機械、交通運輸才能反哺農村，實現農業現代化、集約化。
而中國在建國之後，不但通過土地改革解決了農民和土地的問題，解放發展了生產力，還通過掃盲教育，九年義務教育，給全國人們普及了基礎教育。新中國剛剛成立時，我國的文盲率高達80%。新中國組建了一支七八百萬人的農村教師隊伍，深入到基層，進行了全民掃盲，這些掃盲教師，有的其實就是識字的農民、識字的戰士、以及大城市裡的青年學生，他們為全民掃盲做出了巨大的貢獻，甚至還包括後來的“知識青年上山下鄉”，若不是由於他們們的犧牲和奉獻，我們很難在幾十年內迅速獲得一大批受過教育的青壯年勞動力。
印度號稱有10年義務教育，但在實際情況中，大量的農村人口和低種姓是無法入學的。印度四年級和五年級入學率不足60%，五到八年級輟學率高達50%，中國女性識字率為99%，而印度不足一半，大量的女童，無法進入學校接受正規教育。

印度為什麼不能學習“中國模式”？ 2019-09-12 觀察者網

印度和中國一樣，人口眾多，勞動力充足，市場廣闊，但中國的勞動力，和印度的勞動力，是一回事嗎？中國的市場，和印度的市場，是一回事嗎？
要知道，成為世界工廠，需要滿足三個條件：1、擁有全部的工業體系；2、擁有龐大的受過中等教育的高素質勞動力，也就是所謂的“人口紅利；3、大一統的國家，平等的社會關係，自由開放的社會風氣。
一、工業體系不是天下掉下來的
首先看工業體系，當年的印度，工業基礎其實是比中國更好的，因為他們早就是英國的殖民地，英國人在印度建立了工廠、鐵路和供電系統。在當年中國大革命期間，印度共產黨羅易甚至來“援助中國革命”，在他眼裡，印度是文明的工業國，中國是落後的農業國，印度援助中國理所當然。
就算到了1949年建國之後，印度的工業化程度，也超過中國，…..但印度卻未能建立起全方位的工業體系，一直在吃英國人留下的老本。而中國通過抗美援朝的付出，獲得了蘇聯156項重工業援助......中國在獲得工業援助之後，也不是吃老本，而是繼續努力，在中蘇交惡撤走專家之後繼續努力，開油田，煉鋼鐵，造汽車，興修水利，造化肥，造火箭，造原子彈，兩彈一星震驚世界。在改革開放之前，我們所積累的工業成就，其實是被低估的。然後中美建交，改革開放，中國所積累的重工業體系加上發達國家轉移的輕工業產能結合起來，就爆發出了驚人的能量，一路狂飆突進，最後成為了世界第一大工業國。在1994年，中國鐵路總里程就反超了印度，並且一路拉開差距，而兩國的鋼鐵產量，更加是天差地遠，中國鋼鐵出產量世界第一，中國粗鋼產量已經占到全球粗鋼總產量的一半，而印度的粗鋼產量占全球總產量的比例只有大約6%，2015年中國人均粗鋼表觀消費量是印度的7倍多。
65年來，中國GDP增長了368.5倍，中國工業產值占GDP的比重約40%，總量達5萬億美元，而印度的工業產值占比僅為24%，總量不到6000億美元，只有中國工業產值的十分之一！中國的主要出口產品為技術含量高的電子、機械等工業品，而印度更多的是原材料和服務業。中國鋼鐵、發電、石油、鐵路、電子工業全面碾壓印度，根本不可同日而語。印度想當世界工廠，取代中國，根本看不到機會。
二、人口紅利不是人多就行
我們一直講人口紅利，在這個方面上，印度和中國同為人口大國，似乎潛力差不多，但事實上，人口也要講究品質。印度的勞動力品質遠低於中國。

曹德旺為啥被美國工會欺負了 2019-08-27 觀察者網

昨晚熬夜看完了紀錄片《美國工廠》，這部被奧巴馬夫婦加持的紀錄片十分真實，導演不帶偏見、力求客觀的站在旁觀者的立場上記錄中國福耀玻璃投資美國俄亥俄州代頓工廠的一波三折。
2017-6-12《紐約時報》刊文《中國工廠遇到了美國工會》，報導了曹德旺在美國建廠時遇到的困境——車間裡的文化衝突。
曹德旺此前解雇了幾位美國高管，認為他們沒有時間效率，拿錢不幹活。美國人卻說中國工廠不注重安全、環保，生產線沒有停下來，工人上去就修。
更令曹德旺煩惱的是，全美汽車工人聯合會還針對福耀發起了激烈的工會運動。中國資本家在美國被工會欺負，這種以前根本不可能想像的場景，居然真的發生了。
美國的工會多如牛毛，最大也是最具影響力的工會組織是勞聯-產聯（美國勞工聯合會-產業工會聯合會）。1955年，當時美國最大的兩個工會組織，勞聯和產聯在分裂多年以後重新實現合併，這被看作是美國勞工運動的巔峰時刻。
….
　　回應
　對中國政府和企業來說，美國工會不是一個好應付的對手，但卻是一個必須認真面對的對手。
這個結論沒錯。問題是美國公司都無應對的工會，怎麼指望中國企業應對？結論：要麼美國工人拋棄工會，要麼美國放棄製造業，答案顯然是後者。曹德旺僥倖成功，是因為他的玻璃是剛需；且玻璃運輸成本太大，外國產品直接替代難度大。對於其他的中國製造業沒有示範效應。富士康不就是個很好的例子嗎？所以，普通的中國製造業有可能在美國取得成功嗎？不能！科技企業可能嗎？更加不能，比如華為在美國的子公司、研究所。
　看完紀錄片只能說曹德旺活該，美國工人活該，首先福耀缺乏足夠的安全措施，而美國工人，懶，效率極其低下，不聽指揮，對中國企業一邊想賺錢一邊抱有歧視，始終認為福耀是中國資本家的壓制，於是給了工會機會，一邊要求減少工作時間一邊要求加薪，同樣的時間中國工人效率遠遠高於美國人而且薪資更低廉，他們又覺得中國人搶了他們工作。到最後那些一邊賺著福耀錢一邊和工會勾結杯開出的人，我看著真爽，又懶又壞活該這種下場。

大國不重視結盟策略，有助於強化國家的主權觀念。特朗普的單邊主義原則必然會忽視中小盟國的利益，中小國家就必然會強化本國的主權來維護自身利益。
　　不結盟式的大國戰略競爭，增強了國際秩序的不確定性。
中小國之所以願意與大國結盟，原因就是缺乏安全自保能力，因此以讓渡部分軍事主權換取大國的安全保障。當沒有大國願意與他們結盟時，他們只能選擇安全自保的戰略。朝鮮搞核武器是個典型的例子。在特朗普表示不願承擔北約費用之後，德法再次提出要建立歐洲自己的防務部隊，也是。
　　如今，中美俄都不重視結盟戰略的現象，並不意味著結盟從此再也不會成為大國戰略競爭的主導戰略。在不同的歷史時期，結盟戰略的效率有高低不同。自第一次世界大戰以來的一戰後、二戰、冷戰、冷戰後四個時期，最長的不足半個世紀。目前世界處於兩極化的過渡期，其時長超不過十年。也就是說，我們還不能斷言，結盟戰略從此將再也不會成為大國競爭的主導戰略了。
　　回應
　美盟友那麼多，理所應當要回彈下，所以美不深化同盟之做法不足以學習，且重要的軍事同盟絲毫沒有放鬆。俄還在為自保奮戰，誰能與之同盟。中國有建立同盟的需求，而無建立同盟的機遇….
　你看看中國的春秋戰國歷史，結盟壓根就沒用。美蘇玩了幾十年，才發覺這個事實，還是歷史短了，到現在才後知後覺。

2 同盟價值下降的原因
　　以同盟維護生存的軍事價值下降。長期以來，人們認為核武器只能防止核大國之間發生戰爭，並不認為小國擁有核武器也能防止戰爭。特朗普政府在2017年4月威脅對朝進行軍事打擊，但“卡爾•文森”號航母烏龍事件證明，即使非常原始的核武器也具有防止核國家間直接戰爭的作用。對於核國家來講，既然遭受軍事打擊的可能性極小，那麼依靠同盟來維護自身安全的需要就減少了。
　　以同盟推廣意識形態的價值下降。近年來，歐洲民粹主義和美國反建制主義的興起使自由主義意識形態衰落，與此同時，中美在戰略競爭中都不以擴展自己的意識形態為主要目標。於是，與冷戰時美蘇戰略競爭不同，意識形態在大國戰略競爭中的作用很小。這也是為何安倍政府提議的價值觀同盟建立不起來的原因。宗教意識形態在中東地區有結盟作用，但意識形態在全球性大國的戰略競爭中的作用卻有限。
　　維持同盟的經濟成本被視為包袱。近年來數字經濟開始成為國家財富的主要來源，這一領域裡的競爭集中於網路技術上。然而，結盟策略本來就不是用於增加經濟收益和科技進步的。為維持同盟，成員國特別是盟主還要付出一定的經濟代價。特朗普把美國與盟國的關係作為保險公司與客戶的關係對待，反映的就是這種思維方式。
　　3 大國不重視同盟的影響
大國不以結盟方式競爭，小國則傾向於採取對沖戰略。東盟發明的經濟靠中國、安全靠美國的戰略是在中美之間搞對沖的典型。很快中東歐開始效仿這一戰略，隨後韓日德法英這些美國盟友對中美採取的戰略也越來越有對沖色彩。如今，這一策略變得更加精細，即在同一領域的不同問題上分別選邊中美。在中美兩極化的格局中，當中美都不採取結盟的戰略時，中小國缺乏戰略安全保障，於是對沖戰略就成了他們的戰略偏好。這種戰略可以在不得罪中美任何一方的情況下，給自己保留與中美進行討價還價的戰略砝碼。

1 結盟戰略的失寵
中國政府視結盟為冷戰思維。中國政府是從1982年開始實行不結盟政策的，冷戰後將結盟定義為“冷戰思維”，從語義上將“結盟”轉化成貶義詞。雖然中國沒有宣佈廢除所有的同盟條約，但不承認與任何國家有同盟關係。自朝鮮開發核武器後，中國明確宣稱中朝只是正常國家關係。中國不但沒有接受葉利欽政府建立中俄同盟的建議，而且在2016年的中俄聯合聲明中規定 “中俄關係不具有結盟性質”。即便中國於2019年將中俄關係提升到“新時代全面戰略協作夥伴關係”，外交部仍解釋說，這“不是走結盟對抗協力廠商的老路”。
　　俄否認結盟戰略思維。俄於2002年與白俄、亞美尼亞、哈薩克、塔吉克和吉爾吉斯共六個國家成立了獨聯體集體安全條約組織(集安組織)。然而，近年來集安組織卻沒有什麼重大活動，這可能與俄不如以往那樣重視同盟有關。在2015年的聖彼德堡國際經濟論壇上，普京說 “俄與中不會組成任何軍事同盟”，“我們沒有同盟的思維”。此後便與中國在2016年的中俄聯合聲明中將雙方關係定義為非同盟性質，在2019年的中俄聯合聲明中將不結盟確定為“指導兩國關係的基本原則”。
　　美國政府不再與盟國保持緊密關係。自特朗普2017年執掌白宮之後，美國政府對盟友的重視程度明顯下降。特認為其盟國在同盟中占了美國的便宜，要求盟國承擔更多的軍事開支：要求北約歐洲盟國將軍事開支提升到 GDP的2%；要求日本在承擔美國駐軍75%費用的基礎上承擔更多的開支並增加購買美國軍備，特別是F35戰鬥機；要求韓國承擔10億美元的“薩德”部署費用和購買美國最新武器。同時，美國以增加關稅威脅盟國的做法，也疏遠了它與盟國的關係。
　　印度回歸不結盟戰略。莫迪于2014年任總理後曾一度放棄印度長期堅持的不結盟政策，有意與美國結盟。莫迪政府回應日本提出的意識形態(價值觀)同盟倡議，將美印“馬拉巴爾”軍演擴大成美日印三方年度軍演，並曾放話拉澳大利亞入夥，意欲建立四國同盟，積極回應特朗普提出的所謂的“印太戰略”。然而，莫迪2018年出現轉向，開始回歸不結盟政策。在當年6月的香格里拉對話會上，莫迪稱：“我們的友誼不是遏制性聯盟......印度在印太地區的參與——從非洲海岸到美洲海岸——將具有包容性。”為了表示無意搞四國同盟，印度政府還拒絕澳大利亞參加“馬拉巴爾”年度軍演，並將四國戰略對話從副部級降至局級。

法國總統馬克龍發警告：我們正經歷西方霸權的終結

　　在主持完七國集團（G7）峰會後，馬克龍2019-08-27發出警告，稱“正經歷西方霸權的終結”。
　　他稱，部分原因是由於西方在過去幾個世紀的失誤。
　　當前的市場經濟出現了前所未有的危機，由於美國貿易政策的不確定性，當前市場經濟過於依賴金融，導致不平等，這“正在動搖我們的政治秩序”，因此他呼籲建立新的全球經濟秩序。
　　在對俄問題上，他還稱歐洲把俄羅逐出去是個嚴重的戰略失誤，這使俄加強了同中國的盟友關係，並使俄恢復了在敘利亞、利比亞和非洲周邊的影響力。
　　他希望歐洲重新思考與俄關係，否則歐將會淪為美俄戰略博弈的舞臺，“永遠不會穩定，永遠不會安全”。
　　馬克龍表示，法國將作為一個“平衡者”，出現在俄羅斯和它的競爭對手之間，在美國和伊朗之間，在“富國”和“窮國”之間。
　　俄專家：拉攏俄羅斯更多是為了制衡
　　回應
霸權還想到永遠?
　　相關新聞
川普揮舞關稅大棒、翻臉像翻書！G7高峰會聯合公報史上首次難產
G7重提中英聲明效力 北京嗆聲：外國無權干涉
近萬人08-25抗議G7峰會,法警催淚彈水炮驅散,並以未露臉名義逮捕17人。(回應：這標準要在香港,1/3都要抓進去,香港真是一點都不民主自由！)

反思為何結盟戰略不受大國青睞（原載《國際政治科學》》2019年第三期）
清華大學當代國際關係研究院院長閻學通

根據歷史經驗，我長期建議中國政府採取結盟戰略來實現崛起。近年來，不僅是中國政府堅持不結盟的戰略，俄羅斯和美國政府也不那麼重視結盟了。現實必然有合理性，中、美、俄三國同時不重視同盟是不能歸於巧合的，只能說明我的建議不符合客觀世界。故此，我反思為何結盟戰略不受重視。

美利堅的DNA裡，“美國”與“世界第一”是同義詞 2019-07-13 觀察者網
英國劍橋大學政治和國際研究系教授馬丁•雅克， 復旦中國研究院訪問教授

　　馬丁•雅克：非常高興再次來到“思想者論壇”，由於我只有7分鐘，所以每講一點我只會花60秒。
　　第一，當今全球化一個鮮明的特點就是中國的崛起。上世紀80年代，全球經濟的中心在歐洲沿岸，或者說是在大西洋兩岸。如今人們預計到2050年世界經濟的中心將在中國、印度這一帶。
　　第二，中國對全球化的理解（特別是華為的成長模式）與西方完全。上世紀70年代發展中國家占全世界GDP還不到1/3，到2000年時已達50%，目前占59%。與此同時。胡鞍鋼教授預測2030年會占2/3。
　　第三，早期多極化一般是指歐美等作為一極的政治實體，而我認為多極化興起的過程也是發展中國家崛起的過程，也意味著地區主義（regionalism）的興起。
　　第四，中國在崛起，多極化同時，兩極格局的趨勢也越來越明顯。
　　第五，自上世紀8/90年代全球化興起以來，新自由主義/華盛頓共識起到主導性作用。可是情況變化得很快，在發展中國家被我所謂的“發展實用主義”取代了。
　　第六，美國正在從全球化中抽身。在美國人能夠心平氣和地接受中國崛起的現實之前，這個世界將會陷入一種越來越不穩定的狀況。
　　回應
　美國領先兩百年而已，中國領先幾千年，近代落後不照樣被揍。還領先的基因，沒這回事。中國等發展中國家不是不講民主，而是不再迷信西方式民主了。
　發達國家依靠自由民主而實現發達，發展中國家擺脫不了神權、君權、特權的束縛，只能釆取實用主義而取得一定程度的追趕式發展。
　發達國家依主要是依靠殖民和人口貿易，自由民主不過是他們發達之後的偽裝！並以此忽悠發展中國家。具體可以去看17-20世紀西葡英法德美是怎麼成為世界一霸的，世界學習自由民主的100多個國家，只有韓日等國成功，其他的都被忽悠成“南斯拉夫解體”“蘇聯解體”“阿拉伯之冬”之類的東西了

港媒：中國兩代留學人，擇業因何迥異

　　香港《南華早報》2019-06-21大牌跨國公司不再吃香，中國優秀人才青睞冉冉上升的本土科技公司 上世紀90年代，莫莉•劉(音)赴美讀研究生，畢業後好不容易在一家美國諮詢公司找到份初級職位工作。後來她被派回充滿機遇的中國協助公司擴張。美國公司提供了各種資源，讓她有機會在事業上大顯身手，她成為公司在京滬、臺北和新加坡分支機搆的創始人之一。但時代變了。她的獨子張奔(音)在美國大學獲得電腦碩士學位後，拒絕了波音一家子公司難得的工作機會。2018年他決定回北京，如今已是小米公司的一名產品經理。張相信，這家由初創企業發展而成的科技大公司，能為他帶來當年媽媽在那家美國公司享有的機遇。
　　在美國受教育的中國家庭兩代人的職業選擇，反映了一種更大趨勢。以前，美企憑著豐厚薪酬、福利和市場領先的工作機會，能從大學挑選出色的中國人才。而如今，本土科技公司已是眾多中國學生最青睞的雇主。這些人想要的不只是安逸生活。張奔說：“我找工作不是為了錢。”他在小米的團隊做電視機、燈具、智慧鎖等廣泛的連接設備，“我最關心的是個人提升和獲得最好資源的機會。”“若在波音，我可能每兩三年做一個新產品。但在小米，每3個月我們就能推出一款新品。在中國，你能給人們日常生活注入許多東西，比如語音遙控電視或空調——這類事在美國只能想像。”
　　持這種看法的絕不是他一個，如今許多中國人覺得在美國存在“竹子天花板”，無緣高級管理職位。目前在中國一家上市金融保險公司負責科技部門的一名中國高管表示，他以前在一家矽谷企業帶領一個20名工程師團隊，“但在中國不到3年，我就被提拔為全公司首席科學家，領導一支1000人的團隊。”4月份的一項調查顯示，如今越來越多中國求職者持類似看法。在最受青睞的25家雇主名單中，約60%是中國本土企業，其中13家是互聯網公司。
　　專家說，中國科技公司在求職者心中地位上升是“一個新時代到來”。如今，凡是跨國公司有的，本土公司都能提供。專家說，如今中國求職者最關心的一個因素是工作能否成為“未來事業的良好參照點”。而現在，越來越多中國民企擁有全球知名度，求職者擁有廣闊機遇。
　　中國在全球影響力與日俱增，也是吸引求職者的因素。業內人士表示，每個工程師都希望看到自己研發的技術能改變世界。以前中企處於全球價值鏈底端，如今攀升了，為各路人才提供更多機遇創造改變世界的產品。
　　回應
鳥擇良木而棲

英媒：別賴中國，是美國經濟體制出了毛病

　　英國《衛報》2019-06-23甭提中國，出毛病的是美國自己的經濟體制 北京可能同意採取更多舉措減少對美貿易不平衡，讓特朗普體面地結束他開啟的貿易戰。但北京不會同意改經濟體制。有什麼理由要改呢？
　　美國的經濟體制著眼于最大限度地增加股東的回報，這個目標正逐步實現。但過去40年來，美國普通民眾的收入未見顯著增長。相比之下，中國經濟體制著眼於最大限度地發展國家，目標也在一步步實現。40年前中國仍是落後農業國，如今已是世界第二大經濟體，擁有全球最大汽車產業和一些最強科技公司。過去40年來，幾億中國人脫貧。
　　(美中)體制大相徑庭。處於美國體制核心的是500家大公司，它們總部位於美國，但生產、採購和銷售遍及全球，一半雇員是非美國人，1/3股東是非美國人。這些公司對美國並無特別忠誠度可言，只忠於股東。他們會盡可能提高股價，壓低工資、打擊工會、將業務外包給最便宜的地方，把利潤轉到稅率最低的地方，CEO們卻拿天文數字薪水。美國體制靠徵稅、補貼和監管勸誘公司向公眾利益看齊。但相比股東回報最大化這一最高公司目標，這些手段力量是弱的。
　　相比之下，處於中國經濟核心的是國有企業。這些國企在經濟起伏中起到平衡作用，在私企不願投資時多花錢。它們也是經濟增長引擎，進行中國繁榮所需的資本密集型投資，包括尖端科技。中國的中央規劃者和國企想方設法，一方面改善人民福祉，另一方面要成為世界最大最強的經濟體。1978年以來，中國經濟平均每年增長逾9%。近年來，中國經濟增長放緩，但仍遠遠快於包括美國在內的世界其他經濟體。
　　不是說美國民主中國威權嗎？是的，但多數美國人對公共政策毫無影響或影響甚微。這正是普林斯頓大學的馬丁•吉倫斯等學者研究得出的結論。他們發現，“美國民眾的喜好似乎對公共政策只有接近於零、統計上無關緊要的影響。”也別怪美國公司，他們逐利，卻不是為美國服務。但由於他們支配美國政治，只關心公司股價，對美國人民福祉不聞不問，指望他們為美國人創造好工作或提高國家競爭力是愚蠢的。
　　這並非說我們應效仿中國經濟體制。只是，對美國經濟體制沒理由自以為是。我們要做的不是讓中國改變。半數美國人40年沒漲工資，不是中國的原因。簡單事實是，在一個由大公司主宰、種種制度是為提高其股價而非增進民眾福祉的體制裡，美國不可能興旺發達。(作者羅伯特•賴克是美國前勞工部長，陳俊安譯)

美媒：美軍機偵察中國駐吉布地基地 遭中方鐳射照射

美國《華盛頓時報》2019-06-16說，美國軍方一名高級情報官員宣稱，中國軍方對駐紮在非洲之角吉布地雷蒙尼爾軍事基地的美軍採取了“不負責任的行動”。有中國軍事專家告訴環球時報-環球網記者表示，據他瞭解，事情真相是美國飛機到中國後勤保證基地上空低空飛行，並刺探軍事情報，嚴重威脅中方基地和人員的安全，完全是美國官員惡人先告狀。
　　回應
美帝國主義就是無賴,偷看別人洗澡,還不許人家用手電筒晃你

齊評天下：石齊平》中(一帶一路)美(重返亞太/印太戰略)大博弈 台灣大風險 2019/06/17

2019-06-01，美國國防部發布《印太戰略報告》，以「修正主義大國」指涉中國，意謂中國將以各種手段來修正長期以來由美國主導建構的世界秩序。
前不久，聯合國國際法院做出判決，指稱英國對於印度洋中部的查戈斯群島的占領為「非法」，必須盡快歸還毛里求斯。據瞭解，美軍在印度洋的迪戈加西亞軍事基地即位於查戈斯群島，CNN因此引述分析稱，倘若該島嶼歸還毛里求斯，後者或將把這一極具戰略價值的軍事基地租售給中國。這則消息很自然讓人聯想到中美兩強在印度洋剛揭開序幕的大博弈。

中國是一個偽裝成民族國家的文明 2019-06-14 復旦中國研究院研究員文揚

本系列一直在交替使用以下幾個概念說明中華文明的唯一性：一個是唯一延續的文明，一個是“廣土巨族”，一個是“天下”型定居文明。第一個是流行已久並流傳很廣的定論，第二和第三個是本人近幾年（楨：“天下”?)創造出來並嘗試著用於理論建構的。雖然在論述中三個概念會交替使用，但在邏輯上這三者卻不是並列的。在我的概念體系中，前兩個其實是後一個的結果——“廣土巨族”是文明的空間特徵，5000年延續未中斷是文明的時間特徵，歸根結底都源於“天下”型定居文明這個本質。因為是天下定居，所以最終形成了廣土巨族；因為是天下定居，所以生存下來並發展至今。
　　概言之，“天下”型定居文明是中華文明區別于所有其他文明的一個本質性的特徵。
為了清楚地論述這個問題，需要界定一些基本概念：從邏輯上講，天下與無天下相對，定居與遊動相對，廣土與狹土相對，巨族與小族相對，文明延續與文明覆滅或中斷相對，文明社會與蠻族社會相對，農耕社會與狩獵採集社會、漁獵社會和畜牧社會相對，中原與草原地帶、森林地帶、戈壁地帶和高原地帶相對。
　　典型的無天下的定居文明，如歷史上的印度社會，有大規模的定居，但支離破碎、各成一體，不成天下。典型的遊牧-游獵文明，例如歷史上中國北方的戎狄或諸胡和歐亞大草原上的各個騎馬民族社會，沒有固定的都城和要塞，只有移動的氈帳。典型的游商文明，例如歷史上往來于歐亞非三大洲樞紐地帶使用駱駝以及地中海上使用船舶的各個行商民族的社會，城市就是商路驛站，經濟就是長途販運。典型的游盜文明，例如歷史上西北歐和俄羅斯一帶專以入侵南方定居社會家園並鵲巢鳩佔為能事的森林裡的蠻族社會、草原上的騎馬民族社會、或海上的海盜民族社會。
……
https://www.guancha.cn/WenYang/2019_06_16_505798_1.shtml

關鍵在於實事求是進行理論創新
回溯70年來中國經濟發展歷程與西方主流經濟學理論在各國經濟發展實踐中的應用，不難發現，西方主流經濟學一般把發達國家的經濟結構作為外生給定的最優結構，忽視了不同發展程度國家經濟結構差異的內生性。若將其主張用於發展中國家經濟改革實踐，就會遭遇“淮南為橘、淮北為枳”的困境，實行的結果事與願違。
　　經濟學理論要在發展中國家發揮認識世界、改造世界的作用，就要推進理論創新，以充分反映發展中國家和發達國家的經濟結構差異。新的理論只能來自於新的實踐，中國過去70年的發展實踐就是推進理論創新的金礦。改革開放前，中國經濟發展程度同一些發展中國家相比並沒有多大差異，但在40多年改革開放中，中國探索出了適合自身國情的發展道路，創造了人類經濟史上不曾有過的發展奇跡。
　　所謂奇跡，就是不能用現有理論解釋的現象。如果用西方經濟學理論來看中國，到處是問題，只要中國經濟增長稍微放慢一點，國際學界和輿論界就會出現“中國崩潰論”。但實際上，中國經濟不僅沒有崩潰，還一直保持穩定快速發展，而且也不曾出現過系統性經濟金融危機。
　　顯然，改革開放以來的中國發展奇跡非常值得我們去探尋其中蘊藏的新道理。正如習近平同志2016年在哲學社會科學工作座談會上的重要講話所指出的那樣，“這是一個需要理論而且一定能夠產生理論的時代，這是一個需要思想而且一定能夠產生思想的時代。我們不能辜負了這個時代。”
　　把中國的改革與發展經驗作為理論創新的來源，最重要的是瞭解中國作為一個發展中國家同發達國家的結構差異性在哪裡，是什麼因素造成的？同時，也要瞭解這些內生差異性對經濟運行、經濟政策制定和實施的影響是什麼？這種思考是馬克思主義關於“經濟基礎決定上層建築，上層建築反作用於經濟基礎”等研究范式在現代經濟學研究上的運用。作為經濟學家，應當知道，理論創新只有把握住一種現象的內生性，才能説明人們達到認識世界和改造世界兩個目標的統一。
　　今後，中國的發展還會遇到像中美經貿摩擦、技術革命、金融風險、國際格局不確定性等新的挑戰。但不管面對什麼挑戰，我們都不能盲目崇拜西方理論，而是要始終堅持解放思想、實事求是，通過觀察和分析新現象研究其背後的本質和邏輯，通過自主理論創新來指導實踐、應對挑戰。

西方主流經濟學理論為何在發展中國家屢屢失敗
中國與絕大多數其他轉型國家經濟發展成就的巨大反差，讓經濟學者不得不認真思考：理論的作用是為了説明我們認識世界和改造世界，但為什麼西方主流經濟學理論看起來邏輯清晰，用起來卻屢屢失敗？
　　最主要的原因是這些理論來自發達國家，以發達國家為參照系，忽視了發展中國家與發達國家的差異。例如，發展中國家的產業通常是勞動力密集型或資源密集型的，生產力水準較低；發達國家的產業則主要是資本密集、技術先進的產業，生產力水準較高。這種產業結構的差異性是內生的，是二者比較優勢不同造成的——發達國家資本相對豐富、勞動力相對短缺，發展中國家資本相對短缺、勞動力或自然資源相對豐富。
　　在開放競爭的市場中，一國若著力發展本身沒有比較優勢的產業，其結果必然是企業缺乏競爭力，離不開政府保護和補貼。但第二次世界大戰以後形成的西方主流發展理論對此缺乏充分認知，導致結構主義理論給出的發展重工業的建議如同揠苗助長。新自由主義則忽視了原來所存在的扭曲是內生於維護不符合比較優勢產業的需要，所主張的全面消除政府干預，實行市場化、私有化、宏觀穩定化改革的休克療法也必然慘遭失敗。因為一旦“三化”同步實行，原來那些不符合比較優勢的產業和國有企業就無法在市場上生存，大量企業會因此破產，大量工人會失業，造成社會不穩定和政治不穩定，經濟崩潰也就難以避免。
　　上世紀90年代，筆者就曾和國內外許多經濟學家有過爭論。當時一些人的看法是，國有企業之所以效率低、國家會給補貼，是因為企業是國有的，因此，國有企業要進行私有化改革，取消補貼，提高效率。其實不然，許多大型國有企業承擔著維護國防安全、保障國計民生等重大責任，私有化只會帶來更高的補貼。因為私有化以後，企業會以同樣的理由向國家要保護、要補貼。當時這種看法只是理論推論，如今已在很多發展中國家得到大量事實證明。
　　相比之下，在中國推行的漸進式改革中，由於對原來缺乏比較優勢、缺乏競爭力的企業繼續給予轉型期的保護補貼，所以維持了經濟與社會大局穩定。同時，政府對於符合比較優勢的勞動密集型產業放開准入，還積極因勢利導，促進了經濟快速發展。隨著資本快速積累，原來不符合比較優勢的產業逐漸具備了比較優勢，對國有企業的補貼也逐漸減少，為進一步消除政府對經濟的直接干預創造了必要條件。

中國的快速發展和轉型經驗
上世紀80年代，在結構主義失敗後，同樣源於西方國家的新自由主義成為國際主流思潮。很多發展中國家是在新自由主義思想指導下進行轉型的。這一思潮認為，發展中國家要向市場經濟體制過渡，就必須一次性建立起市場經濟所必需的制度安排，包括價格市場化、國有企業私有化、宏觀穩定化。“三化”必須以休克療法同時推進，如果只推進其一或其二，結果可能會更糟。根據新自由主義主張形成的改革方案，被稱為“華盛頓共識”。眾所周知，這種休克療法給諸多國家甚至蘇聯那樣的大國帶來了巨大災難。
　　中國從1978年開始的經濟轉型並沒有遵循“華盛頓共識”，而是在我們党的領導下以解放思想、實事求是的方式推行漸進式改革。這種轉型方式一方面給原來優先發展的資本密集型國有企業提供了轉型期的保護補貼，另一方面放開了勞動力密集型產業的准入，培育和開闢了市場。我們還設立了經濟特區、出口加工區等，在破解基礎設施和營商環境“瓶頸”的同時，有效降低新生的民營企業的交易成本，使其蓬勃發展起來。
　　在新自由主義看來，像中國這種既有市場調節又有政府干預資源配置的漸進雙軌制是最糟糕的，甚至比原來的計劃經濟還差。因為計畫和市場並存，政府干預的計畫價格比較低，市場價格比較高，就會產生套利空間，衍生出腐敗和收入差距擴大問題。因此，西方主流經濟學堅決不認可中國的漸進式改革，“中國崩潰論”不時甚囂塵上。但是，中國經濟一直保持快速發展。隨著資本不斷積累，中國資本密集型產業逐漸具有比較優勢，取消補貼水到渠成，計劃經濟與市場經濟最終並軌。
　　事實證明，中國採取的漸進式改革是成功的。改革開放以來，中國經濟不僅快速發展，而且成為同期世界上唯一沒有發生經濟金融危機的國家。而那些根據“華盛頓共識”來推進經濟轉型的經濟體，絕大多數都出現了經濟崩潰、停滯、危機，而且腐敗、貧富差距等問題非常嚴重。其他少數幾個在轉型中維持穩定並取得發展的國家，同樣是推行這種漸進的轉型。

林毅夫：西方主流經濟學理論看起來邏輯清晰，用起來卻屢屢失敗 2019-06-12 人民日報

　　回顧歷史，西方主流經濟學理論在用於指導發展中國家發展時屢屢失敗。相比之下，中國探索出了適合自身國情的發展道路，創造了人類經濟史上不曾有過的發展奇跡。面向未來，不管面對什麼挑戰，我們都要始終堅持解放思想、實事求是，通過觀察和分析新現象研究其背後的本質和邏輯，通過自主理論創新來指導實踐、應對挑戰。
　　二戰後發展中國家的艱難發展
第二次世界大戰以後，很多發展中國家擺脫殖民統治，開始追求現代化。因應這個需要，西方主流經濟學發展出了一個子學科——發展經濟學。第一代發展經濟學理論又被稱為結構主義，它主張發展中國家實現民富國強就要發展同發達國家一樣先進的現代化大工業。民富就是收入水準要跟發達國家一樣高，那就必須有跟發達國家一樣高的勞動生產率、一樣先進的技術和產業；國強就要有先進產業和先進軍事裝備。因此，結構主義建議發展中國家要把發展現代化的先進產業作為目標。但實際上，發展中國家根本無法通過市場發展起那些現代化產業，必須依靠政府直接動員和配置資源，以進口替代的方式來推進。
　　雖然這種發展方式可以讓發展中國家在一窮二白的基礎上迅速建立起現代化工業體系，甚至在部分領域取得了不起的成績，但實行這種發展方式的國家，經濟發展成績並不好，尤其是人民生活水準長期得不到提高。比如，受當時西方主流經濟學理論影響的一些拉丁美洲、南亞、非洲國家，雖然其工業建設取得一定成績，但人民生活並沒有得到多大改善，仍然面臨經濟發展停滯和各種危機。
　　包括中國在內的實行計劃經濟體制的社會主義國家也面臨經濟發展速度不快、人民生活水準不高的問題。東亞少數經濟體卻從傳統的勞動密集型工業開始，以出口導向的方式發展經濟，實現了持續快速發展。然而，這種發展戰略從當時主流的結構主義理論來看是錯誤的。1978年底，中國實行改革開放，開始從計劃經濟體制向社會主義市場經濟體制轉型。上世紀八九十年代，蘇聯、東歐一些社會主義國家和拉丁美洲、南亞、非洲的很多發展中國家也相繼從計劃經濟或政府主導的進口替代經濟向市場經濟轉型。於是，“轉型”成為發展中國家發展的一個新潮流。事實證明，轉型的指導思想不同、方式不同，其結果天差地別。

商務部副研究員彭波：為什麼中美摩擦不會因文明差異而激化？ 2019-05-15 觀察者網

5月15日，以“亞洲文明交流互鑒與命運共同體”為主題的亞洲文明對話大會在京召開。會議前夕，4月29日，美國國務院政策規劃辦公室主任基倫•斯金納在智庫“新美國”召開的論壇上語出驚人，稱美國國務卿蓬佩奧的團隊正基於美國歷史上第一次“與一個真正不同的文明作戰”的理念來制定對華戰略。斯稱：美正與中進行一場“文明與種族的較量”“這是我們第一次面臨一個非白人/非高加索人種的強大競爭對手。”
（一）亨廷頓心目的“文明的衝突”是什麼樣子？
與很多想像的不一樣，亨廷頓最擔心的並不是伊斯蘭，而是中華文明。在《文明的衝突與世界秩序的重建》一書中，構想了一個中國聯合伊斯蘭挑戰西方+印度的圖景。
（二）為什麼中美之間不會因為文明差異而激化？
因為，兩者之間不容易找到直接對沖的地方。
比如說西方文明相信“三位一體”，信奉基督耶穌。穆斯林同樣尊重基督耶穌，但是認為他只是先知，不是神。於是雙方不合，大打出手。天主教與新教都是基督教的一支，但是為了若干細小的差別，爆發過多次血腥的戰爭，如“三十年戰爭”等等。同樣是東正教徒，為了能否崇拜“聖像”，雙方也是勢不兩立，你死我活。
而這樣的事在中國不容易發生。在中國人的心目中，願意信的人可以信，不信的人也可以不信，都沒有關係。
西方有些觀察者看出了這個差別，他們說中國人是：“己所不欲，勿施於人。”而基督教是：“己所欲，施於人。”
“改變異端信仰的熱情和好戰精神，從從使徒時代到現在，積極傳教—直是基督教會的主要特點。而且，為了使異端和不信教的人皈依基督救，基督教會總是會不猶豫地使用武力。”（斯塔夫裡阿諾斯《全球通史》）
　　回應
　西方社會只是領先了200年就自以為會永遠領先下去“歷史終結了”，波斯帝國，馬其頓帝國、奧匈帝國輪流統治過中東歐數百年，後來也不都衰落了？中華文明綿延數千年，90%的時間是領先於西方的，中國也從未對西方有過什麼威脅，之後自然會回到原來的位置，這是中華文明的特質。
　一神教特性，創造了一種話語，即西方世界代表了文明，非西方世界是非文明的，愚昧、無知甚至野蠻。在這邏輯下，就有了17世紀美洲印第安民族的滅絕；18世紀整個非洲大陸被西方殖民；19世紀對亞洲的征服，印中成了最大的受害者。歷史上野蠻民族殺戮和征服文明社會一遍遍的重演，話語權非常重要。

英網友感歎:中國3年造巨型機場 我們建條跑道吵10年

　　隨著中國南方航空的A380客機平穩降落在跑道上，在海外社交媒體上，展示大興國際機場建設的一段延時攝影讓外國網友大呼驚豔。
　　英國《每日郵報》2019-05-14寫道，這段僅有40秒的視頻“令人著迷”，它是用數百張衛星圖像製作的，展示了中國最大機場在3年多時間內“成型”的驚人過程。占地面積幾乎達到美國紐約曼哈頓區總面積的4/5，預計每年旅客輸送量可達1億人次，載貨量達400萬噸。
　　有英國網友忍不住吐槽自家工程的效率：英國花了數十年在爭吵倫敦機場要不要增加一條跑道。

建一條跑道要吵十年？這就是西方所謂民主？
西方那套制度就會出現這樣的拖延現象。

中國機場刺激美國人神經 特朗普：我們成第三世界 2019-05-14 觀察者網

　　美國人的羡慕、嫉妒、酸
　　美國總統特朗普也在各種場合毫不掩飾地表達了對中國的航站樓的羡慕之情。
　　《紐約時報》對於大興機場的報導就充滿了“美式彆扭”：一邊不得不承認大興機場的建造速度與西方國家進度令人感到絕望的基建項目（如紐約的地鐵、英國的火車、柏林的機場等）形成了鮮明對比，一方面又酸中國只能靠大型基建專案來拉動經濟。甚至還質疑大興機場的建設毫無必要，認為只要開放空中管制，首都機場就能滿足需求。
　　對於《紐約時報》西媒而言，對大興機場這種中國超級工程不挑些毛病出來簡直渾身難受。然而在機場的建設過程中實在是挑不出毛病來，那只能另闢蹊徑了，比如那些老生常談而又最愛的話題。
　　“平均每人得到50平方米居住面積，得到15萬美元的一次性補償以及每月300美元的補助。”
　　媽耶，這條件簡直羨煞旁人了好吧，對三口之家而言這就是一套150平米房子、300萬的現金補償以及每月6000多的津貼。光是現金補償，就夠在美國紐約郊區買一棟帶游泳池的大house了啊！看得我都流出了羡慕的淚水啊！
　　但《紐約時報》不這麼認為：
　　“你沒有地可以種了。你必須找到新的生活。”
　　那可不，告別農村磚瓦房，住進帶有電梯的整潔明亮的住宅樓，這是多麼美好的新生活啊。而且隨著大興機場的啟用，必然會帶來一大堆就業崗位與工作——這也是興建大興機場的初衷之一——拉動當地經濟發展。這樣美好的新生活又怎麼不讓人期待？可能也就拿著每月800美元實習工資的《紐約時報》編輯會思考“但是，這值得麼？”

回應
自由民主的普世口號不管用了就又想出了文明衝突，美國不能代表西方，也不可能代表世界。利用文明差別進行挑撥離間，製造仇恨，在當今世界已經行不通，因為人類發展到今天，不再閉塞，不在愚昧，不再盲從。

朱雲漢：從全球史視角看中國再興與人類的未來
臺灣大學政治系教授、臺灣“中央研究院”院士

本文根據臺灣中研院政治學所特聘研究員朱雲漢教授2019年3月12日在中國人民大學“國•政大講堂”所作專題演講《中華民族再興的全球意涵》整理。
我們無論是從100多年前中國屈辱的近代史作為回顧的起點，還是從最近70年中國民族快速復興的過程出發，都需從全球史的架構來理解中華民族再興對人類歷史發展的重要意涵。在這基礎之上，我們才能展望未來。中國70年來走的道路，當然有曲折，但也有很多方面是史無前例的，突破了過去各種不同文明曾經創造的歷史，中國肯定要超越他們。
如果中國繼續保持既有的發展軌跡，那麼她必然會進一步影響到人類社會的未來，實際上她已經開始在深刻地影響全球社會，以及整個人類歷史的進程。不僅如此，這一作用將來還會更關鍵，而且她的關鍵程度甚至會超過歷史上美國所起的作用。......但是美國花了多少時間才讓自己的GDP增長了36倍呢？他總共花了117年，也就是中國的工業化追趕速度是美國的3.9倍。所以為什麼英文世界的媒體經常說“China Speed”。什麼叫中國速度？這就是中國速度，史無前例，尤其是在那麼幅員遼闊的版圖之上建設“奇跡”的速度。
https://www.guancha.cn/ZhuYunHan/2019_05_06_500355.shtml

社評：美國務院想用“文明較量”誘騙西方 2019-05-05 環球時報

　　美國國務院政策規劃主任斯金納日前說，國務院正在以“與一個真正不同文明的較量”想法為依據，制定對華策略。這一動向在美國也引起不少反對聲。
　　看來在蓬佩奧的主持下，美國務院真的正在推動美國對中國的根本敵意，也就是對中國文明的敵意。
　　斯金納所提到的計畫，顯然是以西方文明為中心的，帶有對中國文明的歧視。這同時也是對西方文明錯誤的提煉，因為文明的基本方向是和諧、包容、共贏，而不是相互排斥、唯我獨尊和炮艦外交。
　　即使與亨廷頓提出“文明衝突”概念的上世紀90年代初相比，今天的世界也有了巨大的不同。文明的隔閡、分歧仍然會有，但文明發生有國家力量參與組織的巨大衝突卻越來越難以思議。如今處於不同文明的群體在生活層面不斷融合與一體化，利益相互交織，只要彼此能有基本的相互尊重，不同文明很難形成西方世界中世紀的那種深仇大恨。
　　斯金納說，過去的大國衝突、包括美蘇冷戰，一定程度上都是“西方內部較量”，而與中國之間是美國首次面對“非高加索人”的超級強國競爭。
　　美國務院此時拉起“文明較量”的旗幟，其首要目的大概是想要拉攏其他西方國家，促使那些在對華問題上態度搖擺的國家站隊，與美一道遏制中國。
　　然而我們相信，除了華盛頓少數狂熱的政治精英，這個世界上歡迎“文明較量”到來的人一定少之又少。
　　華盛頓真的在為西方文明操心嗎？美國這兩年的表現恰恰是在嚴重傷害西方文明，西方世界普遍認同的國際行為準則已經被華盛頓踐踏得面目全非了。
　　中國社會一直對西方文明保持著敬意，向西方學習是中國近代以來知識份子的集體信條之一。中國與西方的摩擦主要集中在我們反對西方干涉中國的內部事務，中國人沒有在文明層面唯我獨尊的認識，更沒有讓中國社會價值體系主導世界的野心。
　　因此“文明較量”是個偽命題，不可能出現，美國到底想在遏制中國方面走多遠，那是另一回事。儘量往中美的中間地帶站要比站到美國一邊參與遏制中國，更符合西方乃至世界各國的利益，這是國際政治常識。蓬佩奧和他領導的“中情局化的”國務院是想誤導和欺騙整個世界，但世界可不會那麼傻。

中國連續9年成為東協第一大貿易夥伴:2017年5148.2億美元是2003年的6.6倍，至2018年5月中企累計工程合約3639.6億，完成2399.2億。
　習近平2018-09-03出席中非合作論壇：再援非600億美元,未來三年將實施投資非洲基建、擴大進口非洲商品等八大行動。
　2015年中非十大合作計劃2018落實,中國連續九年成為非洲第一大貿易夥伴。2017年1700億美元，同比增長14%,年均直接投資30億。
　美稱中國金錢外交會導致太平洋島國落入債務陷阱2018-08-30外交部回應：同樣是資金，西方是餡餅，中方就成了陷阱?這是赤裸裸的雙重標準! 近10年來中國從0增至超過13億美元,澳大利亞66億是最大投資國.
　繼義大利、盧森堡後，瑞士04.26加入一帶一路。
　德國：歐洲願以集體形式加入一帶一路
　習訪歐:美聯歐制中夢碎
　中義簽一帶路一協議 200億歐元大單
　義高官:G7還有兩國準備加入一帶一路
　波音再遭重擊:習3.25與法簽400億歐元協議,購買300架約300億歐元空巴飛機。
　中歐德法3.26峰會：支持一帶一路倡議,共同應對氣候變遷,推動以世貿組織為核心的多邊貿易體制改革。
　中國駐歐盟團長04-07簽署一帶一路協議歐洲國家達22個

習近平2019-04-26出席第二屆一帶一路高峰論壇 共簽640億美元協議

　　2017第一屆高峰論壇279項成果全完成: 3800億人民幣貸款,絲路基金增資1000億,已有125國29國際組織簽署一帶一路，也寫入了聯合國/二十國集團G20/亞太經合組織/上海合作組織等成果檔。
　　在全球，同聯合國2030年可持續發展議程有效對接，在區域，與東盟互聯互通總體規劃、非盟2063年議程、歐亞經濟聯盟、歐盟歐亞互聯互通戰略等有效對接；在國家層面，與土耳其中間走廊、蒙古國發展之路、越南兩廊一圈、沙烏地阿拉伯2030願景等有效對接。
　　相關新聞
　聯合國秘書長盛讚一帶一路倡議是全球治理典範
　聯合報:北京一帶一路高峰論壇37國元首出席 大咖缺席(回應：在西媒眼中，他們才是高人一等的大咖，其他聯合報都是不重要的小弟。G7早就過時了,沒中國參加的會議,還算全球會議嗎? )
　美智庫CSIS眼紅中國一帶一路：美國得當全球高品質基建領導者，報告抹黑中國帶去腐敗、債務危機 (回應：先把家裡的破基建整好了再吹/噴)
　環球時報社評：常識和現實都在嘲笑“一帶一路”唱衰者
　環時社評：一帶一路，內在動力遠大於外部阻力
　3年多經八次擴容亞投行成員2019-04-22從57增至97個:共批准39個專案總投資79.4億美元，共撬動了近400億的總投資。絲路基金成立資金400億美元，2017年5月一帶一路峰會上增資1000億元人民幣。至2018年12月，已決策投資28個項目超過110億，約70%投向一帶一路基礎設施，典型項目包括巴基斯坦卡洛特水電站項目、阿聯酋哈斯彥清潔燃煤電站項目，以及與歐洲投資基金（EIF）等比例出資設立的中歐共同投資基金，第一期規模5億歐元，主要通過子基金投資於對中歐合作具有促進作用、商業前景較好的中小企業。
　美卿：華投資拉美非好心 京斥肆意誹謗煽風點火
　中拉開發銀行成立大會2019/04/22在京召開，由中國國家開發銀行牽頭拉美7家銀行，國開行已向拉美18國、200多項目提供超過1000億美元的貸款，牽頭設立225億的中拉、中國─加勒比基礎設施貸款，參與設立首期100億美元中拉產能合作投資基金。
　中國十年對拉美投資達2500億美元- BBC
　東盟正成為一帶一路投資重點:2016年，中國對東盟的非金融類直接投資715.5億美元，比2015年增長1.77倍，占一帶一路55.2%。2017年883.6億同比增長23.5%

南非專家：非洲若不學習漢語就有些無知了

　　中國日報網2019-04-26電 跨越千年時空，現實呼應歷史。“一帶一路”倡議，讓互學互鑒的潮流再一次沿著絲路足跡在中東地區蔚然成風。
　　“一帶一路”的建設帶動了“漢語熱”在全球的持續升溫，除了中東國家，越來越多的非洲國家也開設了漢語課。11日，美國有線電視新聞網（CNN）發表的題為“隨著越來越多年輕人學說普通話，中國在非洲影響力增強”的文章稱，早在2014年，普通話就已經成為南非學校的選修課程。2018年11月，烏干達追隨南非腳步，計畫在35所中學增加漢語課。
　　1日，俄羅斯首次舉辦國家漢語考試，漢語成為俄繼英語、德語、法語和西班牙語之後的第五種全國統考外語科目，俄羅斯43個地區有289名學生參加，考試內容全是選擇題。隨著中俄兩國經貿合作的增加，俄對漢語的興趣和瞭解與日俱增。在過去10年中，該國學習漢語的人數以驚人的速度攀升。1997年5000人，2007年1.7萬人，2017年增至5.6萬人。其中，39％的人在大學學習漢語，31％在中小學學習，25％通過語言課程學習，5％在孔子學院學習。
　　除了可以在這些公立學校學習漢語之外，中國還在“一帶一路”沿線國家設立孔子學院，截至2018年12月31日，中國已在154個國家和地區設立了548所孔子學院和1193個孔子課堂。2019年2月24日，路透社發表題為“中國正在優化孔子學院建設”的文章，認為此舉將有利於增進中外文化交流。
　　“一帶一路”倡議提出五年多來，漢語的“朋友圈”正在全球升溫，而漢語熱的背後是中國經濟的快速發展和綜合國力的日漸提升。研究中國，學習漢語，是潮流更是時務；學有所獲，學有所成，是機遇更是理想。“一帶一路”讓人才交流變得更加通暢，中國的發展也將會為學習漢語的學生提供更多發展空間和機會。

中國連續9年成為東協第一大貿易夥伴:2017年5148.2億美元是2003年的6.6倍，至2018年5月中企累計工程合約3639.6億，完成2399.2億。
　習近平2018-09-03出席中非合作論壇：再援非600億美元,未來三年將實施投資非洲基建、擴大進口非洲商品等八大行動。
　2015年中非十大合作計劃2018落實,中國連續九年成為非洲第一大貿易夥伴。2017年1700億美元，同比增長14%,年均直接投資30億。
　美稱中國金錢外交會導致太平洋島國落入債務陷阱2018-08-30外交部回應：同樣是資金，西方是餡餅，中方就成了陷阱?這是赤裸裸的雙重標準! 近10年來中國從0增至超過13億美元,澳大利亞66億是最大投資國.
　繼義大利、盧森堡後，瑞士04.26加入一帶一路。
　德國：歐洲願以集體形式加入一帶一路
　習訪歐:美聯歐制中夢碎
　中義簽一帶路一協議 200億歐元大單
　義高官:G7還有兩國準備加入一帶一路
　波音再遭重擊:習3.25與法簽400億歐元協議,購買300架約300億歐元空巴飛機。
　中歐德法3.26峰會：支持一帶一路倡議,共同應對氣候變遷,推動以世貿組織為核心的多邊貿易體制改革。
　中國駐歐盟團長04-07簽署一帶一路協議歐洲國家達22個

習近平2019-04-26出席第二屆一帶一路高峰論壇 共簽640億美元協議

　　2017第一屆高峰論壇279項成果全完成: 3800億人民幣貸款,絲路基金增資1000億,已有125國29國際組織簽署一帶一路，也寫入了聯合國/二十國集團G20/亞太經合組織/上海合作組織等成果檔。
　　在全球，同聯合國2030年可持續發展議程有效對接，在區域，與東盟互聯互通總體規劃、非盟2063年議程、歐亞經濟聯盟、歐盟歐亞互聯互通戰略等有效對接；在國家層面，與土耳其中間走廊、蒙古國發展之路、越南兩廊一圈、沙烏地阿拉伯2030願景等有效對接。
　　相關新聞
　聯合國秘書長盛讚一帶一路倡議是全球治理典範
　聯合報:北京一帶一路高峰論壇37國元首出席 大咖缺席(回應：在西媒眼中，他們才是高人一等的大咖，其他聯合報都是不重要的小弟。G7早就過時了,沒中國參加的會議,還算全球會議嗎? )
　美智庫CSIS眼紅中國一帶一路：美國得當全球高品質基建領導者，報告抹黑中國帶去腐敗、債務危機 (回應：先把家裡的破基建整好了再吹/噴)
　環球時報社評：常識和現實都在嘲笑“一帶一路”唱衰者
　環時社評：一帶一路，內在動力遠大於外部阻力
　3年多經八次擴容亞投行成員2019-04-22從57增至97個:共批准39個專案總投資79.4億美元，共撬動了近400億的總投資。絲路基金成立資金400億美元，2017年5月一帶一路峰會上增資1000億元人民幣。至2018年12月，已決策投資28個項目超過110億，約70%投向一帶一路基礎設施，典型項目包括巴基斯坦卡洛特水電站項目、阿聯酋哈斯彥清潔燃煤電站項目，以及與歐洲投資基金（EIF）等比例出資設立的中歐共同投資基金，第一期規模5億歐元，主要通過子基金投資於對中歐合作具有促進作用、商業前景較好的中小企業。
　美卿：華投資拉美非好心 京斥肆意誹謗煽風點火
　中拉開發銀行成立大會2019/04/22在京召開，由中國國家開發銀行牽頭拉美7家銀行，國開行已向拉美18國、200多項目提供超過1000億美元的貸款，牽頭設立225億的中拉、中國─加勒比基礎設施貸款，參與設立首期100億美元中拉產能合作投資基金。
　中國十年對拉美投資達2500億美元- BBC
　東盟正成為一帶一路投資重點:2016年，中國對東盟的非金融類直接投資715.5億美元，比2015年增長1.77倍，占一帶一路55.2%。2017年883.6億同比增長23.5%

安撫左右路線之爭 習近平再提「兩個不能否定」 2019-03-31 聯合報

中共中央機關刊物《求是》將發表中共總書記習近平的文章《關於堅持和發展中國特色社會主義的幾個問題》，文中再度提出「兩個不能否定」的論述，強調只有社會主義才能救中國。
「兩個不能否定」，即「不能用改革開放後的歷史時期，否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期，否定改革開放後的歷史時期」，是習近平於2013年1月5日在中央黨校「新進中央委員、候補委員學習貫徹黨的十八大精神研討班」的講話中提出。
針對習近平「兩個不能否定」論述，有外媒分析指出，習近平「意在安撫中共黨內左右兩派，希望雙方不要陷入永無休止的爭論」，如此論述是「經過精心謀篇佈局的一篇大文章」。
據新華社報導，習近平將在4月1日出版的第7期《求是》刊文強調，道路問題是關係中共事業興衰成敗第一位的問題，道路就是中共的生命。
文章指出，中國特色社會主義是社會主義而不是其他什麼主義。只有社會主義才能救中國，只有中國特色社會主義才能發展中國，這是歷史的結論、人民的選擇。
文章稱，中共領導人民進行社會主義建設，有改革開放前和改革開放後兩個歷史時期，這是兩個相互聯繫又有重大區別的時期，但本質上都是中共領導人民進行社會主義建設的實踐探索。
文章認為，雖然這兩個歷史時期在進行社會主義建設的思想指導、方針政策、實際工作上有很大差別，但兩者決不是彼此割裂的，更不是根本對立的。
因此，文章強調，不能用改革開放後的歷史時期，否定改革開放前的歷史時期，也不能用改革開放前的歷史時期，否定改革開放後的歷史時期。

在絕大多數的情況下，「彈性」才是「競爭力」的真實定義，它往往體現在要求勞工╱雇員要能「吃苦耐勞」、「勇於接受挑戰」、「樂於溝通」、「有心學習」之類內容模糊不確定的人品修辭上，傳達的福音只有一個：「請隨時準備好配合我們現在已有的、以及現在還沒想到的各種撙節策略」。根據倫敦政經學院著名社會學家桑內特（Richard　Sennett）的見解，新型資本主義（即全球化資本主義）的文化就體現為宣揚彈性的工作倫理。
　　此一工作倫理所必然伴隨著的超時工作，經常讓德國的迷你工作者們在身體、家庭與社會成本透支的心力交瘁下，根本無法再兼另一份工作，因而繼續深陷依賴既有工作、無力抗爭又無法擺脫當共犯的陷阱。
　　全球化資本主義下的工作倫理，本質上是製造貧窮的工作倫理。
面對全球化資本主義，所有簡潔的答案，例如工資規範、工時規範、保險規範、就業規範等，都不得不在一條曲折的道路上被實踐。
　　當然，我們不能只看德國實施基本工資法時崎嶇又陰暗的一面；事實上，它總的來說還是成功的，並且也為勞動市場帶來不少良好效應。在實施滿週年的現在，推動陣營中的社民黨、綠黨與工聯會都提前宣佈了該法的勝利：
　　新法實施之初，德東地區的平均薪資即成長了9.3%；到了第二季，全國迷你工作者的薪資成長了5%；至第三季，全國領取社會救濟的勞工減少了10.4%。這些數據都遠優於以往數年，並且，薪資水準還持續看漲......
　　儘管這只是帳面統計，而至今仍經常看到有媒體揭發黑工與非法剝削的新聞；並且儘管就在不久前的聖誕節前夕，德國資方聯合會（BDA）嚴拒了工聯會繼續調漲時薪的提議，BDA會長表示：即使調升到時薪9歐元都是不切實際的幻想。
　　有目共睹的是，最受爭議的迷你工作減少了約20萬個職缺。支持基本工資法的聲音認為，這是因為引入最低工資規範後，這些迷你工作都因加薪而突破月薪450歐元的上限，被升級成附帶社會保險的兼職工作了......
　　管仍有批評的聲音將之解釋為，那是由於強制登錄的行政成本讓雇主無法負擔，因而取消了這些職缺。由於引入基本工資法，2015年就業人數大幅增加了（70萬人）、消費力提升的速度來到歷史新高（薪資增加2.5%、通膨率則降到了0.1%）、世界美好了、可以喝啤酒看足球了......儘管在景氣復甦的同時，德國貧富差距也已來到了30年來的歷史新高，並仍持續擴大中。

基本工資法的引入，並沒有觸碰任何深層結構改造的問題，其效應也因此註定要被資本的邏輯所收納與理解，格式化為投資獲利之計算裡的新增變項：「額外的人事成本」（除了薪資一項外，還包含強制登錄與申報的行政成本），並且在經過精算後往往仍能被準確地規避、轉嫁或外部化。我們看到，為雇主提供針對基本工資之策略的法律顧問、風險顧問服務，在德國如雨後春筍般地出現（連該法上路的本身都帶來了新商機！），違法或遊走法律邊緣之手段的考量，被翻譯成專業又客觀中立的風險管理語言。註6所有這些都只證實了一件事——資本始終與我們同在。
　　當「上有政策」，如果人們能輕易預料到，並且規劃出「下有對策」的各種可能性，那麼就表示，這個社會實質上沒有因那項政策而改變多少。這也是基本工資法上路後，大規模的剝削依然繞個彎繼續發生的理由。
　　不只如此，恐怕人們還必須擔憂，基本工資法反而造成部分勞工更加弱勢的可能性。
　　反對基本工資法的意見領袖，基民盟的國會議員Carsten Linnemann批評該法造出一隻「官僚科層怪獸」，因為它為資方帶來可怕的行政成本；或許在另一個意義上，它對勞方而言，恐怕也同樣是一隻官僚科層怪獸——一隻原先該由公民團體來運作的行動力量被體制化、規格化後所出現的怪獸。它所掠奪的，是讓孤立的勞工們（尤其是派遣工與迷你工作者）在將來彼此連結並展現力量的可能性。
　　雇主規避人事成本的各式手段，讓勞工無力舉證之餘，還在帳面上獲得了法律的背書，並且被政治勢力視為政績，這是令許多勞工實際上比基本工資法實施前更感無力的理由。孤立無助的勞工，唯一的選擇只有繼續保持孤立、成為剝削結構中的共犯——為了保住工作而妥協、維持和諧，才是個人避免麻煩、能付出最少心力成本維持生計的明智方案。學者的研究指出，在面對稽查時，勞工經常幫雇主圓謊：「我們沒有工作太久，因為我們中午休息了四小時」、「我不是工作，我只是在幫忙」、「老闆去買菜，我只是幫他看個店」......等等。
　　透過此一共犯的陷阱，資本的運作正在形塑它所需要之勞工的新面貌（人們稱之為「就業市場的趨勢」）：為了承受資方外部化的成本，例如人事、保險、行政......等成本，勞工必須自我規訓為在身體、家庭與社會關係方面都具有高度彈性的勞力供應者；

要不要就一起走體制外
重度勞力需求的低薪工作，例如農場、工地、屠宰場，原本就是東南歐勞力被人蛇集團誘入德國打黑工的重點領域。基本工資法生效的這一年，正好也是難民潮大量湧入德國的一年，對資方而言，這無異於天上掉下來的一座廉價勞力寶山。難民的德語能力與社會資源都處於絕對弱勢，因而在工作上更容易遭受非法待遇。雇主也往往以難民需要額外的職訓為由，擅自將難民工作定義為「試用╱實習」並拒發薪資。最近，在基本工資法上路一年的檢討聲中，資方團體提議難民勞工的實習期間應被列為例外，不該適用時薪8.5歐元的標準，此建議獲得執政黨基民盟（CDU / CSU）的支持，正在與以社民黨、綠黨、左翼黨為主的反對立場進行辯論中。
　　人們或許會認為，上述案例中的勞工們也要為其處境負一定的責任：因為他們沒有好好培養自己的「競爭力」，以致於只能從事待遇苛刻的工作。然而，且讓我們把焦點放在被剝削得最嚴重的迷你工作者上：根據德國工會聯合會（DGB）的近期調查，以及《時代週報》的報導，完全只能依靠迷你工作來維持生計的工作者中，有220萬人從專科學校畢業、近28萬人擁有大學以上學歷；換言之，51%的迷你工作者都擁有德國優質之「適性教育」的高等認證——看來它不只強調讓德國孩子「輸在起跑點」，有時還會讓他們長大後繼續輸在鐘點費上。
　　批著資本皮的基本工資法
且讓我們放下「競爭力」、「原力」這類科幻修辭，也放下「無良」、「自私」、「慣老闆」之類用來譴責資方的道德詞彙，從以下角度去理解引入基本工資法作為體制內改革的限制：
　　相較於數十年前西、北歐各國設定基本工資的背景，德國今年引入的基本工資法，幾乎已經可以被視為完全不同的概念。其立意雖然秉持社會主義的精神，追求更公平的經濟分配與更符合社會正義的勞工待遇，但實際運作起來卻弔詭地更像是資本主義的策略。
　　基本工資的概念往往必須用資本主義的邏輯和語言來自我證成：
「藉著」追求經濟公平與社會正義，將會提高國民所得而增加消費力、帶動經濟成長、讓本地產業更有競爭力、擴大就業機會......等。

然而，亡羊補牢畢竟無法迴避任何體制內改革的格局都會遭遇的瓶頸。
該法案上路後，資方人事成本平均將劇增20~30%，「天性嚴謹、踏實、勤奮」而富創新力的德國資方們必然極力規避或外化額外增加的人事支出。一月初就傳出，紐倫堡有家大型影城準備對員工發放餐飲兌換券以替代應調漲的工資，在一則以「爆米花當薪水」為標題的報導裡，該影城澄清，那只是考慮中的方案而已。隨後幾個月，透過媒體的追蹤，乃揭露了各種遠比爆米花更精巧的資方對策，以及勞工委屈妥協的實情註4：
　　責任制，解決一切
從事旅館清潔的迷你工作者K女士，被交付超量的工作，每天須在6小時內打掃完多至9間的客房，其中最大的豪華客房將近70坪。為了趕工，她甚至無暇做好基本的身體防護。而超時工作的部分，也當然不會被如實登錄——帳面上的時薪9.55歐元，超出法定基本工資1塊有餘，但實際平均下來只有6.5歐元。
　　一個薪水，各自表述
迷你工作者P女士擔任超市店員，基本工資法上路前後的薪水雖然不變，約每月408歐元，但意義大不相同：原先每月工作52小時，時薪7.8塊；現在合約上議定的工時則被刪減到48小時，時薪正好8.5塊——已符合最低工資標準。此外，不變的還有平均每月超時工作的40個鐘點，依然無法被登錄。
　　請大家共體時艱
餐廳服務員工作時喝的茶水不再是免費提供、動物飼育員的輪休日被排到公定假日上、麵包師的額外補貼款被刪除......等。
　　雇主可以合法不為工作中的待機時間支付工資，因而待機時間也不受基本工資法的規範。計程車司機等待客人、貨運駕駛在高速公路上塞車、甚至在倉儲區排隊等候別車裝卸貨等情況，都被某些雇主擴大定義為待機時間，以平衡基本工資法上路後所增加的人事支出。
　　秒領秒退
一向因工作環境惡劣、工作普遍超時而飽受社會批評的屠宰業，在依新法加薪的同時，另要求員工支付刀具清理費、防護手套費與其清潔費......等。怎麼領到的，就怎麼退回去。

讀者或許會疑惑：
一個長期被視為社會國（Sozialstaat）模範的國家，為何遲至去年才推行全國適用的最低工資標準？
答案是：正是由於過去德國工會組織的強大，在各職業工會自主的情況下，始終能在薪資協商上與資方抗衡，因而不需要、也不願意將協商的主導權交給國家代理、訂出一套死板的法定標準。
直到2003年由社民黨（SPD）與綠黨（Bündnis 90 / Die Grünen）執政聯盟推出的「議題2010」（Agenda 2010）改革，讓原本就已在新自由主義潮流下，逐漸偏往資方之勞資抗衡的局勢發生驟變。此一改革可被理解為一個社福負擔沈重、且面臨人口老化之社會國的經濟運作，在遭遇全球化衝擊下，為了避免系統崩潰的轉型。
　　改革的大方向為社會福利支出的縮減、勞動市場的彈性化、以及相應的教育與家庭政策調整。此一轉型為社會國的體制帶來了在全球資本叢林中繼續存活的本錢，透過鬆動防解雇機制、刪減雇主對勞工之社會保險負擔而降低工資成本、引入派遣制與大量「迷你工作」註2等方式，使其能在歐盟區以高品質的基礎建設與社會服務，搭配相對低廉的勞力成本，進行惡性競爭，維持經濟龍頭的地位。註3
　　這正是近年來德國產業在台灣人的視野中始終被呈現為穩健之模範生的來龍去脈，儘管它總是被簡化翻譯成人品神話：「德國人天性嚴謹、踏實、勤奮」、或是教育神話：「德國人重視適性教育、不求名次」。
　　勞動市場彈性化的同義詞，即是勞工的孤立化，並與工會組織脫節；各工會的會員數平均減少三成，原本生猛的工會也逐漸失去與資方談判的實力，市場轉為資方市場。勞資失衡的效應具現化了全球化資本主義發展的典型悖反：經濟成長與就業機會增加的幸福承諾，弔詭地兌現為貧富差距的加劇與中產階級的窮忙。
　　基本工資法對工會而言，是迫於情勢不得不犧牲自主、轉而求助於國家官僚體系的結果；而對於推動此法案的政治勢力（社民黨、綠黨、左翼黨）而言，則是重整旗鼓的歷史性嘗試：在業已無力阻擋經濟去管制化（Deregulierung）之浪潮的局勢下，國家權力是否還有餘地介入經濟分配、社會國是否能避免泡沫化為財團代理者的命運。

面對不振的國內需求，德國企業必須找尋更多國外的市場，才能夠彌補國內需求減少的缺口；對其他國家而論，這表示能夠賣到德國的服務與商品也因此衰退，而德國出口商品也因為國內單位勞動力成本下降而強化了商品的出口競爭力。德國貿易經常帳從1991-2001年之間都呈現赤字，其後一飛沖天，到2015年達到歷史高點GDP的8.9%，2018年也有7.4%之譜。
　　即便「歐盟執委會」與「國際貨幣基金組織」（IMF）都呼籲德國擴大內需市場，並通過調薪的方式平衡貿易順差，但是德國聯邦政府常將問題推說是企業與市場等私部門的事。法國經濟學者勒莫涅（Mathild Le Moigne）與海古特（Xavier Ragot）推估，德國政府此種「重商主義」的態度及工資政策，直接使法國失業率至少提升2%。此外，一但法國與義大利等其他歐盟經濟大國仿效，歐元區難保不會發生通貨緊縮的問題。
　　回歸組合主義下的勞資合作
然而，亦有部分論者反對將德國強勢的經濟成長歸因於工資抑制，這主要有以下幾個論點：其一、德國貨品質優良讓人信賴。德國超過70%的出口商品來自於中小企業，而這些商品本身未必來自於卓越的創新，而是其產品與服務信實可靠所致。
　　其二、經濟學者史多姆（Servaas Storm）與納茲提派德（C.W.M. Naastepad）認為，德國的產業協調以及科技帶動的產業模式，才是德國經濟增長的原因。產業協調意味德國的製造業並沒有擁抱「德國模式2.0」，而是繼續沿用「德國模式1.0」中工會與資本家雙方緊密的合作關係。
　　舉例來說，IG Metall於2018年初發動的罷工訴求加薪、更多的休息與家庭照護時間，但上次IG Metall的大罷工卻要追溯到上個世紀的1995年。換句話說，德國的暢旺的製造業引擎主要建基於組合主義模式，相較於新自由主義體制吹捧的彈性化勞資體制，組合主義模式能夠透過穩定雇用勞資之間的社會信任，使得資方也更願意投資於產業升級，而擁有一技之長的勞工也更願意專精於技術，提供優質勞動力。

爆米花當薪水：德國基本工資改革與倦怠的體制 2016/01/05 黃哲翰

德國基本工資法從2015年1月1日開始生效，至今剛好屆滿一週年。法定最低工資為時薪8.5歐元（約台幣310元）；以兩年為緩衝期，企業雇主必須逐年依比例調升工資至符合此標準。

為解決德國失業問題，德國最大工會「金屬工業工會」（IG Metall）的主席茨維克爾（Klaus Zwickel），曾於1995年表示，工會願同意停滯調漲實質工資——即工資調升的幅度僅反映通貨膨脹的水準，而不隨著生產力的提高比率，相應調整加薪幅度——以換取德國企業雇用更多的勞工；2000年，在社民黨籍的聯邦總理施洛德（Gerhard Schröder）任內，金屬工業工會與資方團體就工資上漲問題達成共識，勞方停止加薪以換取更多雇用的提議，獲得資方團體的接納。
　　這對德國產業——尤其是外銷導向的製造業——而言簡直是超級利多。在技術相關的生產力持續發展下，資方利潤空間必然上升；在1999年德國馬克被歐元取代，柏林形同無法透過操縱匯率、創造有利出口的條件下，維持國內相對於其他國家較低勞動力成本，形同德國內部的貨幣貶值，甚至要比貨幣貶值還更為有效。
　　薪資凍漲，生產力的發展，以及匯率下跌都會使得製造業的單位勞動力成本下降，這也是德國製造業強勢國際競爭力的來源。1999-2008年之間，德國製造業單位勞動力成本下降9%。這造成何種影響？對德國而言，自2000年後德國GDP佔國內需求的比率不斷提高（見圖一），這個趨勢一直到2007年才放緩，國內需求不振的狀況甚為明顯。其主要的原因，極可能就是受到國內薪資凍漲的影響，或者，德國製造業產業東移造成的效應。
　　通過產業東移擴大生產
近廿年來德國產業東擴的歷史主要分成兩個時期：1989年後與2004年後。前者正值「蘇東波」轉軌到資本主義之際，德企大肆地通過廉價收購在東歐攻城掠地；第二次則是在2004年歐盟東擴期間，隨著東歐國家降低關稅與投資限制，加上當地較為寬鬆的法規以及相對於德國廉價的勞動力，德企將製程末端改設在東歐國家，雖然每個國家都不大，但是加總在一起，也構成了一塊不小的市場。
　　《紐約時報》於2007年就曾經報導，在德國雇用一個勞工的工資，在東歐可以雇用五個人。這產生了三個區域效應：其一、有效降低了東歐國家的失業率；其二、過去德國製造業外包生產的對象在南歐國家，這直接影響了西班牙與葡萄牙的製造業及其就業狀況；其三，德國失業率自2006年後從10%開始降低，之後持續下跌，到去年僅有3.3%。註1德國在產業外移，尤其是製造業外移的情況下，依舊維持強大的製造業就業人口，「外廠」生產越多，越能夠鞏固德國本地生產商品的出口，進而鞏固了本地的就業。

拆解德國競爭力 2019/03/20 倪世傑

一般民眾對德國這個製造業強國的基本定見，並衍伸出一個具有科技決定論況味的論證：只要工業強大，國家財政就不會差，社會福利制度就能夠確保，民眾生活也自然就會好了。然而，德國經驗——或者說「德國模式」——除了所謂的「科技領先」以外，又有哪些因素造就「德式競爭力」？德國製造業奇蹟又面對什麼樣的瓶頸？
　　「德國模式」通常被視為有別於「自由放任市場經濟」（國家角色在經濟領域極小化）之外的另一條路——一種以規範市場力量為核心觀念的「社會市場經濟」，國家、資本家團體與工會之間處於合作的關係。
　　具有家族經營性質的中小企業是德國經濟發展的主要支柱，中小企業與大學、區域銀行緊密合作，共同培育出具有國際競爭力的工業；產業勞工普遍加入工會，通過集體談判下的團體協約保障勞動條件；其他基本的特徵還包括：資本集中化、主要企業之間交叉持股、具有「遠見」不追求短期利益的金融機構，以及一個具有父權特徵的俾斯麥式社會福利國家。
　　以上是吾人所熟悉，上個世紀德國的制度安排，姑且稱之為「德國模式1.0」；到了21世紀之後，「德國模式2.0」開始展露頭角。一言以敝之，德國在新世紀擺脫了組合主義，開始轉而投向盎格魯薩克遜式，也就是由市場主導的經濟模式。
　　其主要論據有二：德國的社會福利國家制度，於2002-05年間推動的哈茨第一到第四號法案（Hartz I-IV）中削弱了。這套於社民黨執政期間推動的法案，旨在使勞動力市場更彈性化，包括延長退休與領取養老金的年齡，收縮失業保險金領取的時間，用低稅率與社會保險費用形塑非典勞動力市場等等；同時，給予證券市場更多的活動空間，資本市場力量較過去強大許多。
　　然而，光從這些模式的爭論，其實比較難具體地認識德國經濟發展的軌跡，以及有哪些具體的政策促成今天德國成為製造業大國的國際地位。這個問題直到今天都還是處於爭辯中，以下茲從工資抑制、產業東進、組合主義三個角度，理解德國工業成功的關鍵，並以科技創新以及政府公共投資雙雙趨緩，探討德國風光的產業背後，優勢漸去的深層原因。
　　德國超級生產力的來源：抑制工資政策奏效
在十餘年前，德國還因為聯邦德國（FDR）「吞併」民主德國（GDR）（即俗稱的兩德統一）以及「德國模式1.0」的疲態，經濟陷於停滯發展以及失業率飆高（即便仍低於歐盟水準）的狀態；當時的德國失業率大約在12%上下，與今天約3%的水準相差頗大。

論中共的一黨專政 2019/03/11 筍子

　　我是政治的現實主義者，我反對絕對主義，因為世間沒有非黑即白的絕對真理，一切都是相對的。
　　中國比起30年前，絕對是大大的進步。如果30年前，中共即採取西方式的民主政體，那麼結果就是今日之台灣。當然，臺式民主，有言論的自由，但若給乞丐言論自由，我認為他寧願多要一碗飯比較好。
　　還有一個很重要的因素，就是文化。西方一神教徒，容易受到絕對主義的影響，法國大革命時，羅蘭夫人在斷頭臺上就說：「自由、自由、多少人為你而死」。而中國的傳統文化則沒有這一套，是講相對思維的。
　　中國人只有在沒有飯吃，而非在思想受到壓制時，才會推翻暴政。黃花崗72烈士死難時，當時大多數人民是不表同情的。為了思想或宗教而革命是傻瓜才會幹的。
　　維吾爾是中國的隱患，西藏則不然，主因就在伊斯蘭教與佛教，其絕對與相對的思維是不同的。搞政治評論的，務必要考慮民族特性，照般西方思維，是抓不到癢處的。
　　釋道儒三家，都沒有絕對思維，中共的思想更是無神論，所以中國無法產生非要如何如何的絕對一神思維，不會因著思想上的被壓制，而產生非要革命不可的文化背景。
　　在不餓肚子的大原則下，思想上面的壓制，多數人民是願意忍受的，中共對此是非常清楚的。西方人以西方思維，堅定的認為中共一定瓦解，一定大卸八塊等等，但喊了70年後才發現中共及中國人民完全不是他們想像的，九千萬黨員組成的一黨專政，不是隨便就可以唬弄的。

巴基斯坦媒體：中國為什麼與眾不同？

　　巴基斯坦《每日時報》2019-02-24：中國為何不同、如何不同 中國(文明)曾經是、現在仍然是世界最古老的文明之一。這個國家創造了眾多奇跡，例如使8億人脫離貧困(是巴基斯坦總人口的近4倍)。現在，中國要在人工智慧、機器人和航空航太領域實現諸多突破。
　　中國存在種種不足和內在問題，但將繼續令世界，特別是西方驚詫。中國發展的許多方面值得細細研究。中國對世界GDP的貢獻巨大(占16%)，其經濟規模(13萬億美元，位居世界第二)以及與世界其他地區的經濟和外交關係，更增添其重要性。瞭解中國也因此更有意義。
　　第一是，中國應該是一個文明而非民族國家。也就是說，中國的國家認同是在成為民族國家前形成的。在中國，如果有人問起，哪怕是一名計程車司機都能滔滔不絕地談論千年王朝和歷史。
　　第二是，他們作為單一民族自視與眾不同。這種單一民族的歸屬感被稱為“凝聚力”，中國對民族的態度有一種“意識形態成分”，後來英國和日本施加給中國的“百年屈辱”起到了推波助瀾的作用。
　　第三是數百年之久的“朝貢體系”。在古代，周邊的國、郡和地區承認中國的宗主權，向中國帝王朝貢，而帝王在經濟和外交上向它們提供幫助。隨著中國崛起成為一個經濟大國，我們看到上述體系的當代形式。
　　第四是“統一”。中國體量龐大，有世界最多的人口，他們由數個世紀的統一觀念凝聚在一起，當這樣的中國與其他超級大國如美國並駕齊驅時，其影響可能更大，也肯定不一樣。
　　總而言之，上述因素均指向中國的獨特性，無論是他們的政府體制、儒家家庭觀，還是催生經濟增長奇跡的那種現代意識。這些因素使中國成為美國在東半球的競爭對手。(作者奧薩馬•裡茲維，陳俊安譯)
　　回應
這個人觀察得挺用心。
中國為什麼與眾不同？第一，政治體制，中國是一個為人民服務的無產階級執政黨，具有中國特色社會主義的共產黨，該党領導全國人民奔小康，開創幸福大道。第二，文化，中國是一個有五千年文明歷史的國家，文化滋養著世代炎黃子孫。第三，經濟是14億中國人擼起袖子奮鬥出來的。第四，外交，中國人民選擇以和平共處五項原則為外交方針政策，愛好和珍視和平。第五，軍事，中國的軍事發展程度以保障經濟建設健康穩定進行，以保障國家領土完整，保障人民財產安全！

我到國外打開手機的那一刻，發誓自己一定要好好熱愛祖國 2019-02-21 劉斯郎

我出國的時候，還沒有告訴我“巴黎人喜歡在地鐵裡看書報是因為地鐵裡沒網路”的真相，所以對於西方網路建設有多糟糕是渾然不知的，甚至在自己來到這些發達國家之前，還在相信它們的社會是科幻電影裡的模樣。可正如復旦大學教授張維為先生說的“一出國，就愛國”……
可以說，從中國那樣網路服務高度發達的社會，來到西方這樣網路服務落後中國5到10年的社會，這種巨大的落差感頗有點酸苦之意，而看到近來這些國家動不動就組團要抵制中國的網路運營商和5G技術，筆者也不知該如何與他們說道了。
　　回應
無病呻吟。
你才再國外待了幾天？我在西歐一年多怎麼熬過來的哦。別說看片子、就是發檔都得要十幾分鐘，如果要是發圖片，呵呵恭喜你，一晚上別睡覺了。

張維為:有些西方人把中國看作“放大的東德”，我跟他們講…2019-02-21 觀察者網

大陸與臺灣關係正好相反。如果一定要像一些西方人那樣把一切問題都政治化的話，那麼今天用腳投票的實際上是臺灣人。我估計在上海或者把上海周邊地區也算進去的“大上海地區”，大概有50萬臺灣同胞，在整個中國大陸生活工作學習的臺灣同胞，現在怎麼估計都超過200萬，而臺灣整個人口才2300萬，低於上海。
西方理解的偏差就是對中國國家特質的理解：中國不是一個“放大的東德”，不是一個普通的國家，中國是一個文明型國家。所以中國的崛起也不是一個普通國家的崛起，而是一個文明型國家的崛起。
　　回應
西方不是讀不懂中國，精英懂但是他們的這個懂是為了更好的對付中國，西方民眾不瞭解不懂中國那是西方統治階層故意愚弄他們。所以我們要講好自己，但是沒必要強求他們懂不懂。

用拿破崙說那句話時的心態，還句話給他們：讓他們裝睡吧，遲早他們會醒來，醒來時的世界將令他們痛心不已！
　西方觀察家們的視野和思維方式，多源自其殖民擴張和霸權相爭的歷史，就像日本以其封建等級制思想來看世界一樣，而中國的思想體系，歷史經驗和“天下”視野則與之大有不同，中國人在為人處世的習性上，有如老子說的以柔克剛……
　如果你去看看西方人在上海或者北京的聚居區，又或者現在東南亞地區西方人的聚居區，你就會明白了他們的行為模式和背後的邏輯是一貫的，不變的表像：
A. 大量西方公司的外派人員享受著在其本國根本不存在的高福利，這樣的高福利是由對駐在國掠奪式的高利潤供養的，比如波音飛機上的馬桶會以你無法想像的高價買給你
B. 由A導致外派人員在駐在國維持著遠超本國的消費水準，自我設限成高檔社區，社區內排斥駐在國本地人的混居，本地人只能成為服務人員如阿姨，司機，偶爾發洩的性玩具，以及公司的低級雇員
C. 這樣的高檔社區裡的人有自己的學校，自己的管理理事會，自己的餐廳，自己的洗浴房…..一切都是自我設置的高檔，社區外則是低端的本地人，他們從不想要與當地人混居，他們的子女也由此很容易形成對當地人的歧視
你看，從西方吹噓的歷史源頭希臘羅馬，一直到現在這幫日爾曼蠻族（昂撒人是其中主要的一支）的後裔，行為模式從來就沒有變過： 主人佔據著生活和社會資源，享受著一切， 奴隸只提供家庭和性服務，以最低限度的生活水準存在著。
西方一直想要維持的就是主人的生活，他們認為蛋糕不可能做大，因為地球的資源有限，所以，奴隸維持著最低限度的生活水準存在著就好，提供者家庭和性服務，供養著主人。
幸運的是，在我國，這樣的高檔社區在不斷縮小，因為外資在華的掠奪性利潤受到華為這樣的本地公司的不斷擠壓，似乎存在不下去了， 他們很氣，他們很焦慮。。。

解讀中國大戰略，西方觀察家們犯了一個大錯 2019-01-30 觀察者網

美國政府產業、創新與公共政策顧問丹尼爾•阿拉亞2019年1月14日在美國《福布斯》雜誌刊發評論文章：《中國的大戰略》 科技已然使全球的經濟形勢發生巨大轉變。在過去20年裡，隨著新興經濟體逐漸佔據競爭優勢，科技已經成為大國實力本質的決定因素中的一個關鍵變數，而充分利用這一“地緣科技”變革已經成為了中國的大戰略。目前，中國前所未有的經濟擴張正在對世界經濟施加著一種如同萬有引力一般強大的拉力，諸多新興市場國家已被納入其軌道。受到中國商業影響力的加持，在中國供應鏈帝國擴張的過程中，其全球化雄心正在越來越多地以港口、高速公路和油氣管線等基礎設施為載體獲得體現。此外，中國正在為其先進技術開發新的市場，這也是中國大戰略的內容之一。　　
　　收縮中的美國
與中國的一路上升形成鮮明對比的是美國的不斷衰落。美國總統特朗普所推行的民粹主義以及貿易保護主義，已經極大地破壞了自由開明的美國領導秩序。
在中國加入世界貿易組織之後，評論家對中國通過竊取商業機密和軍事資訊，對貿易條款作出改動等手段，來削弱西方國家的行為，進行了猛烈抨擊。
可即便如此，中國的影響力仍然在不斷增強。就算特朗普政府企圖壓制中國的崛起，“一帶一路”倡議仍然在不斷推進，為亞歐超級大陸的構建書寫下濃墨重彩的一筆。中國充足的資金和專業技能資源確保了亞洲、中東、非洲、歐洲的一體化。連歐盟也明白中國大戰略的經濟價值，所以儘管美國立即提出了抗議與阻撓，歐洲國家仍然首先加入了亞投行。
　　相關新聞
基於網路的第四次工業革命為何率先發生? 中國特色社會主義經濟體制在基於網路空間發展帶來的資料和計算優勢。
　　回應
　工業革命這個詞，事實上是描述科技與生產力的革命，第一次用了煤炭+蒸汽機，第二次用了石油+內燃機，第三次能源沒關係，真正的工業革命還要等那個永遠還有50年的可控核聚變。
　越來越多的人開始發現，中國的生產方式已經突破了西方的舊模式，這種創新的生產方式是基於全球化的生產、生活、教育、通信的思想基礎而建立，它與歐美國家的舊體制來適應新形勢存在這個根本性的不同。我們應時自新而得以重生，歐美固守老成而痛感不適。我們變革了四十年，為的是適應這個網路化的時代。歐美守成四十年，為的是守護和享受過去取得的成就和結果。

一、《樞紐》一書的優點
這本書，最大的價值我個人覺得是參考文獻，其次是他在通史類著作中加入民族史、內亞史、東亞史的相關內容，最後，這本書寫得通俗易懂，施展尤其口才好，真羡慕。
　　二、《樞紐》的書寫背景：大國崛起的民族主義和國家主義
我先從這本書寫的背景邏輯（民族主義、國家主義）和底層思想（天下體系、超大規模性）來談一談為什麼我對這本書的批判如此激烈。
　　1、民族主義：大國崛起的證明焦慮
大國崛起情緒引發的民族主義近年來非常明顯，《戰狼2》的爆紅便是例子。
　　2、國家主義：多少罪惡假汝之名而行！
民族主義與國家主義結合，可能把國家引向危險的邊緣，德日大國崛起的教訓和值得我們借鑒。
　　三、《樞紐》的底層思想：天下體系與超大規模性
　　1、天下體系：危險的烏托邦
施展在序言裡也提到了這本書與趙汀陽《天下體系》的聯繫，同時，在採訪中提到了《樞紐》思想來源的著作之一是吳稼祥的公天下，軸心文明的載體其實就是天下體系。
　　2、超大規模性：錯把次因當主因
施展的超大規模性理論的整體偏地理決定論，超大規模性引發出“內卷化”概念之後，說明中國技術落後是因為人口的超大規模性，我承認這是原因之一（費孝通有類似的表述），但我認為這並非主要原因。
　　關於中國李約瑟難題“儘管中國古代對人類科技發展做出了很多重要貢獻，但為什麼科學和工業革命沒有在近代的中國發生？”。金觀濤《興盛與危機》等都有回答，我傾向於主要是因為中國古代的政治文化（楨：?)。另外，施展把中國大國崛起歸因於政治整合完成後的超大規模性（尤其是人口）再發力，我更傾向于周其仁教授在《改革的邏輯》，中國改革開放的成就，主要原因在於制度成本的降低。也就是說大國崛起並非是政治整合帶來的強大，相反是政府退出市場領域帶來的活力（楨：?)。
　　回應一下網友對我的質疑：
　　1、你為什麼這麼反對大國崛起？你不相信中國會大國崛起嗎？
首先，我並不反對大國崛起，而且我相信，中國還會繼續大國崛起，因為中國手裡還要很多好牌可以打，比如政治體制的改革、壟斷行業的開放、土地的自由流轉（楨：?)、耕地紅線的潛力...等等，最重要的還有科斯在《變革中國》裡說的思想（楨：政治?)的自由和開放，講為中國的創新帶來巨大的推動力。
　　2、你是不是不愛國？你是不是愛美國？
關於愛國借用網友說母校一句話來說明，母校換成祖國一樣適用：
母校就是那個自己罵了千百遍卻不許別人罵一句的地方。

中國崛起的野心之作 「樞紐」熱銷20萬冊 2019-01-28 聯合報

中國崛起挑戰全球秩序需有一套論述、敘事和價值觀來激盪，「樞紐：三千年的中國」一書應運而生。這部中國大歷史的龐大野心之作，具有湯恩比式的歷史哲學視野，亦可視為「一帶一路」對外戰略的新歷史敘事。
　　「樞紐」作者施展是外交學院世界政治研究中心主任，亦是「大觀」團隊中有志於中國歷史敘事的青年學者。施展以「樞紐」為書名，指的是中國位於海洋秩序與大陸秩序的仲介位置，即是世界秩序的樞紐。中國歷史有兩大特殊性，一是中國是軸心文明的載體，二是中國的超大規模性。中國是大一統的「二元帝國統治」，既有強大財力的「中原之富」，又有彪悍軍力的「草原之雄」，猶如帝國雙翼。
　　然而，中國遭逢「內卷化」的魔咒。「內卷化」源於人類學家吉爾茨（Clifford Geertz）的概念，是指社會文化模式發展到定型後，遂停滯不前而無法轉換成更高等模式。施展援引「內卷化」指中國以龐大勞動力為基礎的經濟模式後，中華文明長時間在低水準處徘徊。
　　若要破解「內卷化」魔咒，施展認為，需要有外部資源注入，中西之間的相遇成為中國歷史繼續發展的內在需求，中國加入世界的發展格局，得以在全球化的趨勢中瓦解「內卷化」問題。
　　這本書在中國大陸銷量已破廿萬冊，「羅輯思維」創始人羅振宇推薦為年度好書。
此書也並非無懈可擊，論述帶有「功能論」的目的論色彩，即認為存在即是合理的，比如談到「二元帝國統治」，以長城為分界線，「中原之富」與「草原之雄」，互為所需；另提出全球經濟的「雙循環」結構，中國與歐美國家的「第一循環」，以及中國與亞拉非國家的「第二循環」，挑戰華勒斯坦的世界體系理論。
　　習近平新強人政治崛起，對內對外需要有「王者之聲」。作者從黑格爾的精神現象學出發，力主歷史辯證法看待中國史，合理化共產黨的執政，合理化習統治政權及對外擴張，當然就無視於中華民國的角色與位置，亦是此書的一個缺憾。
　　回應
很懷疑記者是否閱讀全書？ 還是加上"野心"就算交差？

給施展《樞紐》道歉，以及“歷史”的危險 by羅成

首先我要向施展的《樞紐》道歉，上次因為情緒性的反感羅輯思維的過度行銷，匆匆寫了一篇吐槽書評《“羅振宇+施展”雙網紅如何用一部《樞紐》為大國崛起唱讚歌》，確實有很多情緒性的東西，沒想清楚也沒說清楚，引起一些質疑，這次寫了一篇長文來說清楚。

印媒：應向中國學習賢能政治

　　印度《印度時報》2019-01-22：中國奇跡的關鍵：培養人才和不搞配額制，這些能帶來繁榮並改變印度 不無諷刺的是，就在印度議會上院近來通過一項怪誕的憲法修正案以使“窮人”獲得10%的高校入學和公務員名額的同一天，我收到一封有關哈佛大學正在進行的一項研究專案的電子郵件：比較印度與中國的精英體制。筆者深知人才是社會最稀缺的資源，讓合適的人做合適的事才能大有作為。
　　中國崛起令我們驚歎不已，但我們並不瞭解賢能政治在該偉大奇跡中扮演的角色。2500多年前孔子就提倡“為政以德”。從西元10世紀到1905年，中國主要通過競爭性的科舉考試和嚴格的績效考核選拔官員。千百年來，中國一直在探討何種才能及美德對治理國家最重要。這種賢能政治已從中國傳播到西方，首個實行賢能文職制度的歐洲列強是大英帝國。
　　我們瞭解大量關於中國經濟改革的資訊，但卻忽視其政治改革，因為我們只是通過選舉政治和“人權”的棱鏡判斷政治。加拿大學者貝淡甯指出，過去40年，中國一直通過優質教育並讓優秀人才在政府擔任關鍵職位等措施大力實施賢能政治，從而大幅提升該國領導層治國能力。賢能政治的核心要素並非僅僅提升國家治理效率，還通過近乎消除所有貧困現象並將中國變為中產國家來改善公平程度。
　　1991年以來，印度也已大幅減少貧困並擴大中產階層人數，但其成就在中國面前相形見絀。印度的優勢在於通過民主給予民眾發聲的權利，但失敗之處在於乏善可陳的政府治理和教育體制。
　　雖然存在各種缺陷，但我懷疑喜歡爭論的印度人未必樂意與中國交換政治體制。即便如此，中國在大力實施賢能政治方面仍有許多值得印度學習之處。在民主國家，當選政客通常以犧牲子孫後代的利益為代價優先考慮當今選民的利益。貝淡寧的論述表明，中國對基層和所有級別官員賢能的不懈關注不但正解決人們的日常生活問題，在中國民眾看來還正賦予政治領導人執政合法性。 (作者是寶潔印度公司前首席執行官格古爾恰蘭•達斯，丁雨晴譯)
　　回應
很難做到。因為我們是社會主義核心價值觀，你們是資本主義自由民主人權普世價值，前宗主國就幫你們設計好你們的制度了
是是民主國家！
你抓緊移民印度，快去行使你的民主

無論中國或特朗普政府當下採取何等行動，美國的長期實力優勢都有較大可能維持下去。這些優勢一是地理因素：美國周圍是海洋以及可能長期保持友好的鄰國；中國與14個國家接壤，與印度、日本和越南存在領土爭議。美國的另一個優勢是能源：十年前，美國極度依賴進口能源，而今葉岩革命已經使北美從能源淨進口轉向淨出口，與此同時中國越來越依賴通過印度洋運輸的中東進口能源。
　　在人口結構上美國也具有優勢。根據預期，美國是唯一能保住全球人口數量排行（第三）的主要發達國家。雖然近年來美國人口增長率已經減緩，但不會像俄歐日那樣出現人口萎縮。中國第一人口大國的稱號很快將讓給印度，適齡工作人口將在未來十年內減少。在21世紀主導經濟增長的關鍵技術（生物、納米、資訊）領域，美國仍處於領先地位，中國在研發方面投入鉅資，在某些領域具有很強的競爭力，但那些宣稱“中國治下的和平”即將到來或美國時代即將終結的人，其實對國家實力的多種來源缺乏全面考慮。
　　對美國來說，驕傲自滿固然危險，但缺乏自信和誇大恐懼會導致過度反應，這也同樣危險。在恐慌情緒的作用下，美國可能硬生生把一手好牌打的稀爛。美國背棄盟國和國際機構就是一個很好的例子。有人稱讚特朗普政府敢於與中國打貿易戰的勇氣，但這無法解釋為什麼美國要對盟國徵收關稅。
　　特朗普政府將中國稱作“修正主義”國家，但中國不同於二戰時的德國或冷戰時的蘇聯，它不會對美國的存續構成威脅。中國並不想橫掃世界，也不想踢翻牌桌，它只想在當前的牌局裡獲得更多利益。今天中美並沒有陷入一場新冷戰，至少不是像四十年前那樣的冷戰。隨著我們展望下個四十年，隨著中國實力的增長，美國的“自由主義國際秩序”將不得不適應新形勢。在中美未來的“合作性競爭”中，我們既不應忽視“合作”，也不應忽視“競爭”。
　　回應
相比與其他保守主義學者他的觀點已經算是清醒的了，但仍然跳不出傳統的歐美零和思想。他只是覺得現在美國過度誇大中國威脅了。而他本質上還是趨於傳統的冷戰思想。
美國研究中國的學者，仍然缺乏對新中國的發展路線的科學定位。新中國到第五代領導人，經歷了打破-重建-發展-和諧-復興的重大歷史階段，新中國與舊中國已經在基本社會結構，共同價值等方面有了天翻地覆的改變。在這樣的社會基礎上，中國才跳出了傳統歐美零和和冷戰思想，提出了構建人類命運共同體和一帶一路的新型國際關係。

約瑟夫•奈：美國就不能平視中國嗎？ 2019-01-21 觀察者網
卡特政府助理國務卿、克林頓政府助理國防部長

中美正在以一場關稅戰來紀念兩國建交40周年，這件事多麼諷刺！有人認為是美國總統特朗普總統特立獨行的個人風格造成了現在的局面，但不管2016年誰當選總統，這種緊張局勢都會出現。許多美國人覺得，中國沒有作為一個市場經濟體公平參與開放式貿易；也有不少人對中國不再“韜光養晦”大失所望。潛伏於這些觀念背後的是一種與日俱增的恐懼——害怕中國的崛起會導致美國時代的終結。
　　歷史上，對均勢格局變動失察的例子比比皆是。例如，1972年尼克森訪華，是想制衡在他看來越來越強橫的蘇聯。而他也把蘇聯實力的增長理解為美國實力的衰弱，而非將其視作美國“回歸常態”——事實是，二戰後由於人為原因，美國在世界總產值中占比高得不正常。尼克森宣稱世界將呈現多極化格局，但實際上蘇聯的解體卻促成了美國在20世紀末迎來其單極時刻。
　　今天，高估或低估中國的實力都同樣危險，以美元匯率計算，中國當前的經濟規模約等於三分之二個美國。許多經濟學家都認為中國將超越美國成為世界第一經濟大國，但這一刻到來的具體時間從2030年到2050年皆有可能，一切取決於他們對兩國經濟增長率的假設。
　　古希臘歷史學家修昔底德把伯羅奔尼薩斯戰爭歸結於兩個原因：新興大國的崛起，以及它所引起的守成大國的恐懼。大多數人都把注意力放在他這段話的前半句，但後半句也同樣重要。過度恐懼中國崛起可能會引發新的冷戰或熱戰，而這種恐懼是美國能夠避免的。即使有一天，中國總體經濟規模超過了美國，經濟規模也並不是衡量地緣政治實力的唯一指標。在軟實力指標上，中國遠排在美國之後，並且美國的軍事支出是中國的四倍。儘管近年來中國的軍事能力在不斷提升，但仔細研究中美軍事制衡就會得出結論，中國仍不具備將美國逐出西太平洋地區的能力。
　　美國曾經是世界上最大的貿易國以及最大的雙邊債權國。但今天，中國是近100個國家的頭號交易夥伴；而美國只是57個國家的頭號交易夥伴。在未來十年裡，中國計畫借出1萬億美元用於“一帶一路”沿線的基礎設施專案，而美國卻在削減對外援助。中國經濟實力的增長將不僅來源於其市場規模，也來源於其在海外的投資以及發展援助。總而言之，相較於美國，中國的實力有較大可能進一步提升。

那種高污染、腐敗嚴重、低俗現象氾濫的GDP運動是中國老百姓想要的嗎？大多數人的回答顯然是“不”。這幾年中國的調整是全面的，既是經濟上的，也是社會性和政治性的。今天中國經濟增速換擋了，我們對這個數字不習慣，但是政府清明了，社會風氣清朗了，公平增加了，土壤、水和空氣的清潔都在恢復，我們的社會難道不是在朝著正確的方向前進嗎？
　　中國經濟社會發展的新理念、新路徑和新動力都在逐漸形成，過去的發展成績巨大，但說實話有些粗糙，我們接下來要做的是在以往成就的基礎上進行轉變。我們無法一蹴而就，但中國新舊轉換的設計是邊行進邊完成。
　　歷史上一些大調整往往是通過各種“休克療法”實現的，比如斷崖式的經濟危機。中國是迄今唯一沒有出現過嚴重硬著陸危機的高增長大經濟體。
　　中國的經濟調整受到全球金融危機和貿易戰的疊加衝擊，增加了複雜度。但是中國能夠有序對抗這些負面影響，錘煉了中國經濟的承受力。2018年6.6%的增長率裡面包含了中國體制所貢獻的特殊定力和成熟。
　　西方一些分析人士表達對中國經濟前景的悲觀態度，但他們的分析僅僅停留在資料的最表層，而沒有沉下去。
　　中國2018年依然貢獻了全世界約30%的經濟增量，繼續排第一。我們作為第二大經濟體，市場資源擴張的前景是全球最被看好的。中國經濟總實力和綜合國力都保持著逐年上升態勢，6.6%這一增長率低點對這些趨勢都不構成打斷，而且它所提供的有效能量並不比過去的時候少。
　　中國經濟當然有自身的問題，邊發展邊調結構，中國是第一個這樣做的大國，不熟悉就足以讓我們交一部分學費。但是中國的大方向顯然找對了，它得益於我們對國家重大經濟挑戰的客觀判斷和實事求是的解決態度，還有執政黨的領導力。
　　外界的各種聲音都值得我們兼聽，然而過去的情況已經表明，外界的分析和支招經常有些偏，遠不及我們自己改革開放以來的研判準確。這說明外界總的來說沒有摸准中國發展的脈絡和邏輯，他們的視角常有新穎之處，材料的發現也對我們構成補充，但他們就是容易被立場和價值觀帶歪，得出偏離中國現實的結論。
　　中國經濟增長的動力遠比西方人想的充足，駕馭力則比他們想的強大、有效。我們的問題的確多得數不過來，但在這個龐大、厚實的國家裡，沒有哪個問題能夠與人民追求美好生活的願望對抗。這聽上去有點虛，但它就是中國真實且最為強大的時代公式。

6.6%這一“最低增長率”並非中國經濟正在走向斷崖式危機的徵兆，而是中國解決尖銳問題、控制嚴重風險後實現軟著陸的過程。當然了，如果在這種情況下增長率能夠再高一點會更好，但是能夠一邊大幅調整，一邊保持這一中高速的增長水準，已經證明了中國站到世界第二大經濟體位置上時的穩健和韌性。
　　世界輿論都提到一點，面臨經濟下行壓力的中國沒有採取10年前4萬億元基建投資的強刺激。這不僅反映出中國政府對經濟基本面良好頗有信心，還因為這10年間中國經濟的結構已經有了很大變化，當時中國不得已，只有增加基建一條路，而2018年時，中國可以承接溫和刺激政策的經濟運行面和點要豐富得多。
　　如果中國的治理模式像美歐那樣，在經歷了高速發展的幾十年後，一定會有一場美國1929年式的經濟危機，這也是西方一些人鼓噪中國崩潰論的經驗依據。然而中國的體制優勢使得我們能夠主動化解積累起來的風險，讓前進與解決問題有效結合成同一個宏觀政策。
　　這不是哲學和詭辯，而是中國經濟活生生的現實。2018年6.6%的增長率對應了遠超過十多年前10%以上的實際經濟增長規模，與此同時，中國經濟比當時清潔了許多，中國的生態環境已經邁過從遭到破壞到走向修復的轉捩點。基礎設施建設進一步瞄準經濟發展的“以人為本”原則，食品安全、教育、醫療、養老、宜居、旅遊等高度涉及民生的領域更多成為投資的方向。
　　中美貿易戰發生在2018年，它顯然對中國經濟產生了負面影響，但這種負面影響無疑要比它一旦發生在十幾年前小得多。今天的影響也是大的，但它是中國能夠不以“傷筋動骨”的方式承受得了的。

社評：重回高增長不難，但時代不會回頭 2019-01-23 環球時報

　　中國2018年GDP增長6.6%，創28年來最低年度增幅，引起諸多議論。其實如果中國想高一點，我們迅速沖到8%，未必是件很難的事。
　　中國最近幾年大量去產能，高污染的企業受到嚴重限制。華北地區的霧霾天數明顯在減少，很多河流的污染情況得到好轉。只要稍微放鬆一點調結構針對治理污染的努力，就能恢復不小的一塊GDP。但是大家願意嗎？
　　這幾年不健康（楨：?)的娛樂業(相關新聞：阻礙「中國夢」 娘炮與佛系被央媒點名指導)、尤其是色情業受到嚴厲管制，公款消費也是這幾年GDP中頗具分量的一塊損失，如果恢復這一切，GDP馬上可以點燃一部分動力。

美國在高速增長
你在搞笑？美國GDP同比2.5%, 4.1%是假的是環比，中國用的同比。
經濟增長了，人民得到多少實惠？高房價，看不起病，上個好點學校上不起，工作八對八，每週休三四天。實惠在哪？
大學公立本科一年學費幾千元/大學宿舍住宿費一年1200元的白菜價/高鐵平均1公里0.36元的客運價，鐵路平均1公里不到0.1元的客運價/城市地鐵幾元錢可以環遊半個城市——你以為是市場價？戈壁山區手機信號都能滿格/哪怕不到100人的偏遠村莊都給你開山架橋通電通水/一個村莊建一個4G基站最後收取的通訊費還不夠基站的電費/發生火災或者險情你一個電話消防官兵就迅速趕到而且免費服務/發生天災軍隊3小時就立即出動不顧危險迅速救援——你以為全世界都這樣？城市晚上10點之後你仍然可以喝酒K歌亂串亂逛/最好的醫院都是國家公立醫院都對最貧窮的民眾敞開大門/政府官員直接入住貧困家庭，挖空心思幫助貧困人群脫貧致富——你以為是理所當然？


環球時報社評：如何看經濟下行中6.6%的年增速

　　國家統計局2019-01-21公佈，中國2018年GDP總值達到900309億元，增長6.6%，第四季度增長6.4%。這是中國經濟總量首次踏上90萬億元人民幣的臺階，但從增長率看，6.6%又是1990年以來最低的年增速，6.4%是2009年一季度以來最低的季度增速。
　　如何看中國的經濟形勢呢？外媒的最初評論大多集中在了“中國GDP28年增速最低”上，強調中國經濟的下行壓力。這些都是事實，必須正視。然而僅僅從“最低增速”的角度看中國經濟，又很容易誤讀它。
　　人們都還記得，在早些年中國經濟增速高達兩位數的時候，我們經常談要控制經濟增速。為什麼？因為中國當時的增長高度粗放，而且對出口依賴度太高，我們付出了巨大的環境和生態成本，而創造的財富卻沒能充分地轉化為人們生活品質的提高和優化。直到2014年，中國生產的鋼筋水泥和煤炭占到全球的一半以上，再不轉型，這個國家已經承受不了。

外媒稱中國GDP增速實際只有4.1% 發改委回應

　　2019-01-22，國家發展改革委就宏觀經濟運行情況舉行發佈會。有記者提問：昨天統計局公佈了內地的經濟增速是6.6%，但外媒有的認為實際增長只有4.1%，有的認為甚至更低。對此，有何評論？
　　新聞發言人孟瑋：
　　首先，從實物量資料看。2018年全社會用電量6.8萬億千瓦時，同比增長8.5%，這是2012年以來的最高增幅；煤炭在嚴控新增消費的情況下，消費仍增加1.5億噸左右，天然氣更是大幅增長400多億方、增速17%以上；全年全社會貨運量增長7%左右，其中鐵路貨運量增長9.1%。實物量指標是經濟增長最直接的反映，這些實物量資料可以有力支撐全年經濟增長資料。
　　第二，從關聯資料看。看三大產業，2018年全年全國規模以上工業增加值同比實際增長6.2%，服務業生產指數增長7.7%，一產增加值增長3.5%。看三大需求，2018年全年固定資產投資增長5.9%，且在四季度逐月回升，社會消費品零售總額增長9%；全年以人民幣計價的進出口增長9.7%。看就業和收入，全年城鎮新增就業達到1361萬人，比上年多增10萬人。前11個月全國財政收入增長6.5%，而且這是在全年減稅降費規模達到1.3萬億元的條件下實現的，規模以上工業企業利潤增長11.8%。2018年，全國居民人均可支配收入實際增長6.5%。無論按照GDP核算三種方法的哪一種看，支撐6.5%左右增速的資料都是匹配的。
　　第三，從國際組織預測看。今年1月初，世界銀行發佈最新一期的《全球經濟展望》，預計2018年中國經濟增長6.5%；國際貨幣基金組織、經合組織等對中國2018年GDP增速的預測值為6.5%—6.6%。
　　最後，我想說的是，中國經濟擁有巨大的發展韌性、潛力和迴旋餘地，中國發展仍處於並將長期處於重要戰略機遇期，經濟發展健康穩定的基本面沒有改變，支持高品質發展的生產要素條件沒有改變，長期穩中向好的總體勢頭沒有改變。我們不追求高速度，更加注重高品質發展，但中國經濟完全有條件、有潛力、有能力保持合理區間的增長。
　　相關新聞
IMF將2019年世界增速預期下調至3.5% 發達國家將僅為2%
　　回應
　這是西方人慣用的伎倆打壓不了中國就唱衰中國。西方是吃不到葡萄說葡萄酸的人。
西方唱衰中國也不是最近這一兩年了，我們也應該見怪不怪。我們應該抱著一個平常心，努力做好自己的事情，對於別人的說三道四，我們只當刮了一個耳旁風！
去年82萬億，今年90萬億，不是增長9.26%嗎？
扣除物價上漲按可比價格算6.6%

美對華政策失敗因中國未複製美國模式?崔天凱駁斥

　　2019-01-18，中國駐美國大使崔天凱參加卡特中心紀念中美建交40周年國際研討會並在會上發表講話。
　　孔子有句名言，“四十而不惑。”然而，在我們紀念40周年時，也必須看到對中美關係仍存在一些非理性質疑和謬見。
　　一個錯誤觀點認為，美國過去四十年的對華政策失敗了，因為中國沒有複製美國的政治和經濟體制模式。很明顯，持這種觀點的人完全不瞭解兩國為何建交，不是為了以一國模式重塑另一國，不是為了消除兩國之間所有不同。至少，中國從未有過任何改造美國的想法，而迄今為止，也沒有任何一屆美國政府將改變中國社會體制、發展道路或意識形態正式作為其政策目標（楨：?)。
　　另一種謬見是，中國一直在占美國的便宜。事實上，中美關係一直都是互利共贏的。例如，中美貿易總額從1979年的不到25億美元增長至去年的6335億美元。據中國美國商會最新統計，其74%的成員企業計畫擴大在華投資。美國GDP從40年前的2.63萬億美元劇增至2017年的19.36萬億美元，而2017年中國的GDP是12.2萬億美元。也就是說，美國這些年經濟發展的增量比中國一年的GDP總量還要多，我們之間完全是互利共贏。
　　事實上，不僅我們兩國，整個亞太地區和全世界都從中美關係中受益良多。過去40年來，亞太地區更加穩定，和平前景更加光明，並且成為世界經濟增長的引擎。在中美兩國通力合作下，國際社會克服了2008年國際金融危機，並在推進全球經濟治理方面取得進步。
　　事實證明，合作符合兩國利益，合作是雙方最好的選擇。因此，我們不應被謬見所誤導，我們需要的是客觀評價過去，清醒認識現在，堅定面向未來。
　　—我們要加強協調，增進互信，避免戰略誤判。
　　—我們要加強合作，擴大共同利益，避免惡性爭鬥。
　　—我們要相互尊重，妥處分歧，保持中美關係穩定。
　　回應
崔大使說得好，合情合理，有理有節。
發展到了強大的國家，都不能忘乎所以。美國更應該汲取二戰的教訓不要以為是強大軍事國家就可以戰爭來謀取利益，其結果只能是引火焚身自取滅亡。
https://news.sina.com.cn/c/2019-01-19/doc-ihrfqziz9189780.shtml

日本以諾貝爾獎獲得者人數第六位、人均智商第六位和小學生學習成績第五位的指數，綜合排名第一；中國排名第三，主要由於民眾的智力水準很高，人均智商105.8位列世界第二，僅次於排名第一的新加坡（107.1）。美國排在了中國後面，且能排到第四主要得益于諾貝爾獎獲得者人數全球第一，達368人，是第二名英國獲諾貝爾獎人數的近3倍。但是美國人均智商僅排第28位、小學生學習成績排名也只有中等的第13名。

冷戰規格包圍華為？ 專家指老美沒想到的後果是… 2019-01-15 中時

以英美為首的五眼聯盟率先上演這齣「華為包圍網」大戲，日、韓、法國、波蘭等國家也開始加入封殺行列，也有國家站在支持華為的角度與其爭鋒相對，對此，關注科技領域的專欄作家，高燦鳴（Tim Culpan）及韋博（Alex Webb）認為，目前的態勢如同「新華沙公約」成形，世界分歧恐更加劇烈。
　　高燦鳴與韋博認為，抵制華為的大多是「已開發國家」，然而華為在中東、非洲、南美洲等地仍大有所獲，目前華為的營收有近一半從大陸以外地區而來，由於非洲、中東、部分東歐以及南美洲人口總和，大約就是中國大陸總人口，因此這些地方相當具有市場潛力，也是華為大力拓展的重點地區。
　　2017年華為在沙烏地阿拉伯、阿聯酋、墨西哥、哥倫比亞以及南非等國家市占率達15%以上，非洲的伊索比亞、奈及利亞、肯亞及納米比亞更是華為的忠實客戶，在華為簽訂的22張5G商業合約之中，中東就占了5張。對於這些國家來說，當時若不是大陸協助，根本無法負擔這些設備的費用，與其說是從大陸獲利，更應該說藉此協助發展通訊業務，這與抵制華為的國家分歧，只會越演越烈。

陸具兩大優勢 衝刺科技創新 2019-01-15 旺報

《麻省理工科技評論》雜誌最近就中美科技創新進行評比，直指中國擁有兩大競爭優勢，第一是規模（包括人力、經費及市場），第二是政府扶植。無論是科研人才規模、科研投入資金、專利申請數量、論文發表數量等面向，中國的競爭力開始威脅到美國，中國正在圖謀科技領域的領先地位。
　　中國在諸多領域正在或即將成為全球創新領先者，包括基因工程、量子計算與通訊、電動車、大數據、人工智慧、5G通訊等。雖然美國極力圍堵指標科技中企，但中國擁有巨大市場，仍可以讓進入商業化的科技創新獲得可觀回報。
　　大陸科技部資料，2018年全社會研究與試驗發展支出占GDP比重預計為2.15%。研發人員總量預計達418萬人，居世界第一。大陸科學技術部部長王志剛近日表示，2018年中國科技創新能力大幅增強，主要科技創新指標穩步提升，國家綜合創新能力列世界第17位。
　　日前，《日本經濟新聞》連發3篇文章肯定中國在相關科技領域的研發實力。這項研究對全球各國在尖端科技領域的學術能力、研發水準進行排名。結果顯示，在30個全球關注的技術中，中國占據23個全球第一，美國拿下7席。而在鈣鈦礦、基因編輯、薄膜太陽能、免疫療法等代表全球科研尖端的10大領域中，中國占據7項冠軍；其中薄膜太陽能已上升為中國政府重點支持戰略性新興產業之一。在中國2014至2016年發表的論文中，作為引用數較多的優秀論文比例達到10.9%。雖然低於美國的15.1%，但高於日本的8.5%。
　　英國《金融時報》則注意到了中國技術專利的增加。報導分析顯示，中國是去年唯一一個其企業在美國獲得技術專利數量增加的國家。美國專利商標局最近的一份分析報告也顯示，2018年，為中國企業工作的發明者獲得了1萬2589項美國專利，比上年成長了12%，是10年前1223項的10倍。

英媒發佈全球最聰明國家排行榜：中國第三日本第一　2019-01-14　環球網

　　英國Vouchercloud門戶網站編制了一份“全球最聰明國家與地區”榜單，排名基於三大因素——諾貝爾獎獲得者人數、人口平均智商以及小學生學習成績，認為分別代表一個國家國民過去、現在、未來一代的智力，前五位的分別是日本、瑞士、中國、美國和荷蘭，俄羅斯排第六。

日媒：不與中國貿易？別國會吃掉美國的午餐

　　日本《日經亞洲評論》2019-01-12：美國正錯失“亞洲的亞洲化”，美國認為能壓制(中國的製造業)，為此採取措施遏制中國，但這註定會失敗。貿易戰的結果是加速亞洲的亞洲化。這個進程已然開始。
　　西方觀察家總是從英美視角看亞洲發展，以為亞洲會有一個稱霸、新殖民主義的國家，認為中國在通過基礎設施投資和債務融資擴張。若在某個地區修公路、修鐵路、建電站，就能控制那裡。亞洲發展是互相疊加的浪潮——日本工業化激發亞洲四小龍，四小龍和日本又投資中國。如今中國把所有這些資金重新投入一帶一路，為下一輪亞洲增長助力。
　　特朗普在貿易上的對華路線太具對抗性，這暴露出美國嚴重誤解亞洲經濟和政治發展趨勢。特朗普未能認識到，對中國來說，美國的重要性排第三。當然，華盛頓想法與此相反，自認我們手握所有的牌，只要願意，隨時能阻止他們。但中國與眾多鄰國和歐洲的貿易遠大於與美國的，而且中國進口的多數高科技產品並非來自美國。
　　美中貿易戰將加速亞洲經濟體的一體化，進一步削弱美國在亞洲的地位，並嚴重損害與中國做生意的眾多美企。亞洲公司，會設法儘量降低未來政治破壞的風險，它們會以亞洲或歐洲供應商的產品來取代美國零部件。中國會逐個行業地永久性替代對美國供應商的依賴。對於高科技零部件，若能從三星、恩智浦等美國以外的任何廠商買到，為何還要與英特爾和高通做生意？
　　美國把亞洲解讀為一個諸強爭霸的戰場，就是說只有一個贏家的零和博弈，從而做出適得其反的決定。美國拒絕加入中國牽頭或具有影響力的機構和項目，比如“一帶一路”基礎設施倡議和亞投行。特朗普政府退出跨太平洋夥伴關係協定，但其他協議國談判了類似協定——排除了美國。
　　這些決定都是基於糟糕臆測做出的，美國最終會後悔。這對美國會很不妙……不加入一帶一路？猜猜怎樣，其他人都會加入。不想與中國貿易？你猜怎麼著，其他所有人將吃掉你的午餐，搶走你的市場份額。
　　回應
中國全面超越美帝的時間不會晚於2035年，這個趨勢從2015年亞投行事件 開始加速了。
美國之所以頻頻犯錯誤在於它誤判形勢，霸權心理導致。
西方固執地認為中國國強必霸，再怎麼解釋它也聽不進去，這是西方文化和其民族劣根性決定的：以小之心度君子之腹，自己是惡棍，以為世人都和他一樣壞。
最終美國是自己把自己排除在世界之外，成為孤家寡人！

中國治理務實高效
　　在美國，加利福尼亞州希望興建從洛杉磯至三藩市的高鐵，相關討論和爭執持續了數年時間，至今毫無頭緒，工程造價不斷上漲。由於沿線土地被大量私人所有者控制，州政府很難拿到道路通行權。
　　美國不知道如何興建高鐵，而若是雇用中國人，又或許激起“國家安全”、收支平衡岌岌可危和引爆社會問題的尖叫。
　　中國政府是務實的，2008年的那場大地震令四川那些地區淪為廢墟，幾年後，城市、大壩、道路和房屋皆已重建完畢，而且能在下次遭遇同樣規模的地震時屹立不倒。不妨將這一切跟新奧爾良在遭遇“卡特裡娜”颶風後滿目瘡痍的殘破廢墟相對比。
　　那些忌憚中國發展的人希望猶存，他們會說，中國人沒有在美國成立類似穀歌或是微軟的企業。的確如此，但他們也締造了阿裡巴巴、百度、騰訊這樣的巨頭。與此同時，美國教育遭遇所謂的社會平等鬥士的攻訐正在逐步崩潰，將自己的未來寄望于中國人缺乏想像力上，這不啻為天大的冒險主義。
　　回應
中國必須前進，讓美帝自己折騰去吧
美式民主選上了一位瞎幹事的總統，常常胡言亂語，違背基本顧慮，等同在破壞美國的發展，這樣的民主要不要有什麼用？我們需要的是幹事的總領導，為中國人民的偉大發展事業努力工作的總領導，我們選擇了正確，合適發展的大道上.
這就是中國的特點！能夠更好更高效地凝聚力量！形成一條中央至地方的主線，更高效有序地開展建設！

美專家來華後深感震驚：美國掙扎彷徨 中國飛速發展

　　俄羅斯自由媒體網站2018-12-15刊登現居墨西哥的美國媒體人弗雷德•裡德的《當中國興建40多公里跨海大橋時，美國人卻因無能為力而尖叫》一文，文章記述了他暌違中國12年後故地重遊的感慨與對中國飛速發展的讚歎，文章摘編如下：
　　我一直關注中國令人驚歎的發展。近40年裡，這個國家已蛻變為全球最大的經濟體，在科技進步方面尤為神速。從零開始，中國的超級電腦技術如今比肩美國，無論是基因工程、量子電腦和量子雷達領域的工作，還是國際學術期刊上所發表的論文數量，中國皆達到了國際水準，銳意進取的速度、追求突破的雄心令人折服。
　　暌違12年後，我不久前回到了成都和重慶。兩周的故地重遊，我對所目睹的一切深感震驚。美國那些愛國者們定會被中國政治和經濟體系或許優越於我們的觀點所激怒。然而，當美國在原地掙扎彷徨之時，中國卻在勇攀高峰。美國應該是某些地方出了問題。
　　從經濟體系來看，中國人明顯超過了美國。中國有巨額經濟盈餘，能夠大手筆投資境外基建及資源開發專案，反觀美國卻背負龐大的赤字；中國人投資中國，美國人投資軍隊；中國的基礎設施很新，品質上乘且數量仍在增長當中，美國的基礎設施卻在走下坡路；中國擁有成熟的政府，制定目標並加以實現，美國的國會無所作為，白宮內部官員走馬燈地更換。
　　美國無力跟人口比自己多得多、處於高效領導之下、充分利用自身地處歐亞大陸這一地理優勢的中國進行競爭。華盛頓面臨如下選擇（目前能夠做到的）：要麼挑起一場大戰，迫使全世界臣服於制裁的淫威之下；要麼接受現實，美國將淪為一個普通國家。
　　中國模式引美靠攏
　　在比較兩國時，應該努力去觀察它們真實的模樣，而不是它被描述給你的畫面。有人說，和中國相比，美國的民主、言論自由、新聞自由、道德價值觀、宗教自由等，受到了全球豔羨，但美國和中國的相似度比我們所願意相信的要高。與此同時，美國正在迅速向中國模式靠攏。
　　美國最多不過稍微民主一點。的確，美國每隔4年會搞一場競爭非常激烈的總統選舉，充滿尖叫和憤怒情緒的宣洩，但其實毫無意義，美國人已經沒有真正意義上的言論自由。
　　一言以蔽之，中國並不像走在下坡路上、無法擺脫頹勢的國家，但美國恰恰是這種。

『西方民主』國家的利益是被隨意分配的，在任何特定時刻，很多人都感覺自己被排除在外。『民主政策』不斷變化，正如歐巴馬在川普勝選之後所說的那樣『我們搖擺不定』---這反應了一直存在的挫敗感。『西方民主』向所有人傳達的政策，都是變幻莫測(fickle)而不可完全相信，而中國大陸則展現出能夠『制定長期計畫』的堅毅能力。
　　中國大陸在這方面的能力，不僅體現在對『基建專案』的投資、如雨後春筍般拔地而起的新城市，也包括中國大陸對『環境可持續發展』的重視。雖然中國大陸是『溫室氣體排放』最多的國家之一，但一直站在環境治理的前線。僅2016年一年，讓太陽能規模翻倍，只在中國大陸有可能。
　　西方人去過中國大陸之後，都為其『發展速度』和『毫無阻礙』所震驚，似乎所有事情一夜之間就完成了。20世紀『政治競爭』的核心，是建立在『對立的世界觀』上，而到了21世紀，『政治競爭』則是發生在有相同基本目標的『不同版本』之間。雙方都承諾經濟增長和共同繁榮，在物質方面取得實際的成果。中國大陸的快速崛起表明，『中國模式』是一個可替代的選擇。它是西方真正的競爭對手嗎？『民主制度』下的選民會被吸引嗎？
　　『中國方案』的獨特吸引力，體現在作為『西方民主』的一個可行的『替代方案』，北京能夠提供莫斯科、布達佩斯甚至如今的華盛頓只能努力爭取為大多數人提供持續的、實際的成果。尤其是在亞洲和非洲，在短期內實現經濟的迅猛發展，既是現實的前景也是迫切的需求。對他們而言，變化多端的『西方民主』似乎風險更高。在西方社會，『自由民主』的勝利相比30年前，顯得更加不確定。雖然對大多『西方人民』來說，『中國模式』這個最成功的『替代方案』似乎遙不可及，但嘗試新事物的『誘惑』是確實存在的。

2018年4月26日《華爾街日報》刊登了英國劍橋大學政治學教授戴維•朗西曼的文章---《中國對西方民主的挑戰》。文章稱，如今『西方民主』處於守勢，以『經濟繁榮』和『國民尊嚴』作為基礎，更偏實用主義的『中國模式』爆發出更大的競爭力。
　　文章一開始，引用了福山在1992年出版的《歷史的終結與最後的人》中的觀點稱，作為全人類走向的治理模式，『自由民主』獲得了勝利。這種勝利體現在兩條戰線上：『西方民主』國家相較其意識形態對手，在物質層面擁有明顯的優勢，而這主要歸功於能夠實現普遍的繁榮，和提高大多數人的生活水準；同時，生活在現在『西方民主』國家，也意味著作為人的尊嚴受到保障。成果加上尊嚴，就是『西方民主』一個強大的政治結構。
　　然而如今，進入21世紀還不到20年，競賽已重新開始。它不再是冷戰時期的『意識形態衝突』。如今的『西方民主』正面臨更大的競爭對手，尤其是中國大陸。那些『西方民主』國家引以為傲的『成果加上尊嚴』，中國大陸正在努力提供，雖然『政治模式』截然不同，但方案似曾相識。
　　自上世紀80年代以來，中國大陸在提升國民物質條件中，取得了顯著成就，例如『減貧』和『提高平均壽命』。就以實行民主體制的印度與中國大陸進行對比：中國大陸『人均壽命』比印度高近10年；『人均GDP』比印度高出4倍；按聯合國的標準，中國大陸『貧困率』已低於10%，且正在快速下降，而印度還保持在20%左右。
　　『經濟增長』帶來的好處，對中國大陸人民來說是實實在在的，中國大陸也明白，其生存依賴於經濟成功的故事不斷延續。不僅如此，中國大陸的崛起遠遠地被低估---早已超出僅提高生活水準的範疇，還表現在為中國大陸人民帶來更大的『尊嚴』，以『讓中國再次偉大』的形式，讓人民更加尊重中國大陸自身。
　　在物質需求的公平性上，中國大陸擁有顯而易見的優勢。他們能夠精準地實現並管理經濟飛速發展帶來的好處，並確保將其廣泛地分享。跟西方發達國家一樣，中國大陸也正經歷著『貧富差距』不斷加重的局面，但中國大陸沒有忘記不那麼富裕的人群。中國大陸的中產階級規模，正以驚人的速度擴大，反觀西方，中產階級的福利和生活水準近年來慘遭擠壓，他們甚至感覺被拋棄。

其次是「工業力」，美國煩惱產業空洞化，但重點尖端領域仍領先群倫；中國優勢則在於門類齊全，體系完整，全球獨一無二。
　　還有「科技力」，無疑美國優勢明顯，但中國追趕勢頭也猛，在關鍵領域如5G、AI、超級計算機競爭激烈，量子科技則已超美。專利取得及科學論文，雙方不相上下；大學畢業生約一半（每年400萬人）為STEM（理工科），遠超美國。「貨幣力」是指美元做為國際貨幣，無疑獨領風騷，惟人民幣國際化也已起步。
　　「軍事力」方面，全球範圍，美國領先，但在中國家門口的西太平洋，美國的「介入」能力已遭到中國「反介入」能力的強大挑戰。此外，軍備產業與軍事科技，中美差距快速縮小。「政治力」是指國家治理能力，美國一貫表現卓越，但近年來所謂「美國模式」已曝露諸多問題。中國摸著石頭過河，問題自不在少，需要進一步加大改革開放的力度。
　　其他還包括「戰略力」，美國重返亞太，劍指中國，中國以「一帶一路」及亞投行衝出包圍；另中國在南海吹填造島，根本顛覆了中國海疆原本戰略態勢。至於「全球治理能力」，美國的絕對優勢正在出現巨大變化，中國或將在重建公平合理的全球秩序方面提出主張與建議。
　　最後，在各種較力之外，也不排除台灣做為美國與中國博弈的最大籌碼，或是做為棋子，或成為棄子。
　　相關新聞
季辛吉北京感嘆：中美關係再也回不去了
　　回應
一語中的﹗中美之間生死存亡之爭，都不會讓步。
《華爾街日報》：『中國模式』挑戰『西方民主』
　　面對中國大陸不可抵擋的崛起之勢，焦慮的西方國家先是不遺餘力地鼓吹『中國崩潰論』，繼而編造出『中國銳實力』而非『中國軟實力』來抹黑中國大陸，畢竟用『銳實力』之詞，有潛意識地暗示人們說中國大陸會『傷人』……在一番折騰和『自欺欺人』之後，終於不斷有學者摘掉有色眼鏡，開始正視中國大陸的成功，並表示『中國模式』正在挑戰『西方民主』。

美中爭霸 八力大比拚 2018-11-14 經濟日報社論

近一年來，中美雙方在歷經了貿易、科技、投資、朝鮮、台海、南海、印太等不同領域的頻繁交手之後，年底前似乎出現了一些緩和的氣氛。本月底，兩國元首可望在阿根廷的G20峰會上碰頭，並在會後餐敘。
　　值得注意的是，中國國家副主席王岐山日前在新加坡出席首屆「彭博創新經濟論壇」時釋放出積極信號，表示「中方願與美方就雙方關切問題展開磋商，推動經貿問題達成一個雙方都能接受的方案」。同時參加論壇的前國務卿季辛吉也表示，對中美兩國能夠避免根本性的衝突，感覺十分樂觀。
　　為因應世界金融海嘯、成立於2008年底的G20峰會，現在愈看愈像是一個「G2」峰會了，真正主角就是中、美兩強。但令人關注與擔心的是，新世紀的兩強，似乎正在展開一場激烈的全球霸權之爭。
　　就美國而言，堅持非做老大，這有三個角度的觀察：一、心態上，美國做世界老大已超過百年，幾代美國人自懂事開始就知道美國是老大，而且永遠是老大；二、歷史上，美國打敗過所有會挑戰他老大地位的眾老二；三、現實上，美國的霸權地位建立在一個不可撼動、不可挑釁的氣勢之上，萬一這個氣勢狀態維持不了，霸權地位有所動搖，甚至連老二、老三都未必做得成。所以，美國非做老大不可。
　　就中國而言，或許出乎意料，也會堅持一定要做老大。同樣是三個角度的觀察：一、心態上，在歷史長河中，中國長期均位居世界前沿、甚至第一，所以有所謂「偉大復興」的概念；二、歷史上，長居第一的中國卻在1840年之後步入了長達100多年的衰退期，直到1979年改革開放迄今40年的回升，既是崛起，又是復興。
　　第三，現實上，由於中國不做老大已久，暫時習慣了不做老大，很願意安分地做了老二，可是中國很快就會發現，想要安分地做個老二也未必做得成，因為美國非把這個新老二打下去，打到絲毫不具備任何挑戰美國的可能為止，是以中國最終只有一種選擇，非得力爭做上老大不可。
　　既然美國與中國都堅持非做老大不可，就必須想方設法把對方往死裡打，但又不允許採取相互毀滅的核戰手段，可以預見這一場新世紀的中美霸權之爭，將在所有領域全面展開，雙方互見優劣。
　　這些中美爭霸領域，首先是「經濟力」，主要指標國內生產毛額（GDP），雙方差距快速縮小，2030年前後，美國將被中國超越；當然，中國的人均GDP要趕上美國，需要更久時間。

馬媒：33年後，中國崛起為強國

　　馬來西亞《今日自由大馬》2018-9-12 馬哈蒂爾博士上月抵達中國時，所見到的中國已迥異於他1985年訪問的那個中國。馬來西亞也與當年大不相同。中國已登上超級大國地位，而馬來西亞卻博得腐敗橫行的惡名。當中國齊心協力建設更強大繁榮的國家時，馬卻把精力消耗在無休止的內訌上。
　　中國僅用33年，就憑自己的力量成為第二大經濟體和最大出口國。33年裡，中國教育體制從強調意識形態轉變為注重培養高素質勞動力——這正是中國向創新型經濟轉變的雄心的關鍵。1985年時，中國高等教育是少數精英享有的特權。去年，由於多年的各方努力、周密規劃和大規模教育投資，中國約有800萬人從大學畢業，是美國的兩倍多。當前全球排名前20的科技巨頭有9個是中國企業。33年裡，中國從只有年久失修的殘破鐵路網路，到擁有全球最大高速鐵路網，目前世界上商業運營的高鐵有2/3在中國。
　　中國民眾生活水準大幅提高，2012年成為國際旅遊花銷最大的國家，馬哈蒂爾1985年訪華的前兩年，中國民眾才被允許組團到香港旅遊。預計今年有約210萬中國遊客遊覽馬來西亞。
　　1985年時，外國人不能持有人民幣，須使用外匯券，且僅限於在一些(特定)商店和飯店。如今，中國銀聯按交易額算屬於世界第三大支付系統，網路遍佈162個國家。
　　1985年時，中國很難籌集發展貸款;如今，中國向其他發展中國家大量貸款，並成立亞投行。 “一帶一路”是計畫把中國打造為全球主導性力量的一項高明戰略。
　　毫不誇張地說，人類文明歷史上從未有哪個國家，能在如此短時間內取得中國那樣的成就。在工業、教育、科技、交通和通信、太空探索、糧食生產等眾多領域，中國33年裡取得的成就大於許多國家一個世紀裡取得的。
　　筆者去年站在北京柏悅酒店第66樓放眼眺望全城，不禁想到自己目睹的是世界新首都，也很有可能是世界下一個大帝國的新羅馬。(作者鄧尼斯•伊格內修斯是馬來西亞前駐北京外交官，喬恒譯)
　　回應
　我們不是什麼羅馬，我們只是要回到我們本來的位置-漢唐.羅馬讓人聯想到帝國和征服，而我們對外的理念是平等、互惠、攜手共贏。
　說句實話吧，中國有今天是少不了共產黨的領導，放眼世界各國，哪個所謂的民主國家不是在為了選舉在搞內鬥，每個總統上臺政策換來換去，到頭來都是在瞎弄。事實證明中國的政治體制在很大程度上比西方體制要好，中國所創造的奇跡就是最好的證明。

回應
　張一直是為鄧的改革開放大歌而特歌的，且一直諱言改革中出現的各種失誤。這些在胡和諧時期尤為突出。如今，，要為中國夢出謀劃策、為中國道路指點江山了，一句概言：此公無骨。
　滄海桑田，如今你等，已不成主流，找個角落和民運人士一起狂歡你們的中國奔潰論吧…中國現今如何,我想最直觀的感受是老百姓.拋開壓力一說.從教育,醫療,住房,出行,等等,各方面作比較.10年前20年前.我想這個變化是天翻地覆的.沒有一個國家治理模式是被驗證了是完美的.曾經代表文明制高點的歐美,如今也跟一艘破船差不多了.最近十年,我想中國的發展速度更是有目共睹."而高歌今日領袖乃是為將來顯達于世人曲進之計。"發展好了不能說麼?學著難道不應該為了國家如何發展出謀劃策麼?難道必須要抓住以前的錯誤一直不放才對麼?你是不是精神錯亂?
https://user.guancha.cn/main/content?id=36293

從70 年代末改革開放以來的三十多年為第三階段，我們更多地轉向西方，哲學社會科學幾乎全面受到西方的影響。在這個階段，雖然西方學術思想和方法豐富了我們對中國和世界的認知，但總體上看，由於種種原因，中國的學術自主和學術自信仍未真正確立起來。隨著中國特色社會主義進入新時代，中國哲學社會科學領域正在開啟一個從西方話語解放中出來的新階段、一個確立中國學術自主和學術自信的新階段，即第四階段。這個階段才剛剛起步，還有大量的工作要做，但我們有信心、也有能力推動這個階段走向成熟和輝煌。
　　我們的信心源於中國全面崛起的偉大實踐。世界歷史的經驗表明，任何一場社會大變革都會帶來哲學社會科學的大發展。我國的改革開放和全面崛起就是這樣一場人類歷史上聞所未聞的社會大變革。這種信心也源於經過這麼多年篳路藍縷的探索，一批瞭解中西方社會、思想和學術，具有原創研究能力的中國學者成長起來了。這種信心還源于我們作為文明型國家的諸多優勢。在世界主要古代文明中，唯有中華文明一直延續五千年至今，並基本實現了現代化，而文明型國家本身就是一個不斷產生新範式、新座標的內源性主體文明。
　　一個中國學人可以大有作為的時代正在到來。以政治學等社會科學為例，西方主流政治學者這麼多年來對中國的預測幾乎都是錯的，除了意識形態的偏見使然外，就是西方政治學等社會科學本身存有大量缺陷。它們與真正的科學相距甚遠。西方主流政治學者沒有預測到蘇聯解體，沒有預測到中國崛起，沒有預測到特朗普上臺；西方主流經濟學者沒有預測到2008年金融危機。西方社會科學套用自然科學的方法和數學模式，但無法解決人類社會極端豐富性所帶來的挑戰。西方學術話語描述了名目繁多的陷阱，如“中等收入陷阱”“修昔底德陷阱”“塔西佗陷阱”等，但以中國思想和學術加以審視的話，過去數十年全世界最大的陷阱其實就是兩個，即“民主原教旨主義陷阱”和“市場原教旨主義陷阱”。凡是克服這兩個陷阱的就基本成功了，如中國。凡是陷入這兩個陷阱的就經歷失敗或走衰，如許多第三世界國家和不少西方國家。中國學界為西方學術和西方話語“打工”的時代已一去不復返，一個“破”字當頭，“立”在其中，解構西方話語，建構中國話語的偉大時代已經來臨！

張維為:聚焦中國道路，中國研究院《東方學刊》創刊了

《東方學刊》2018-9-1與大家見面了。
“東方” 是太陽升起的地方；“東方”指中國這樣的非西方大國；“東方”也指整個世界的東部，特別是東亞；“東方”還經常是社會主義國家的代名詞。當然，“東方”還有其他涵義，但對於多數中國人來說，上述這些意思更為重要。
《東方學刊》的名字也涵蓋了這些意思。像冉冉升起的太陽，中國以西方不認可的模式在世界的東方迅速崛起，震撼了整個世界。這是人類歷史上第一次，一個社會主義國家，通過數十年的不懈奮鬥，從一個貧窮落後的國家一躍成為世界最大的經濟體（根據購買力平價）——中國消除了世界最多的貧困，形成了世界最完整的產業鏈，創造了世界最大的中產階層，中國正在越來越多的領域內影響和輻射整個世界。隨著中國的崛起，人類歷史邁入了一個激動人心的大變革時代，而中國是這場歷史性變革的中心。這個時代呼喚中國哲學社會科學的崛起，呼喚中國學術和中國話語的崛起，呼喚中國人自己對歷史、現實和未來主流敘述的崛起，《東方學刊》就這樣應運而生了。
　　《東方學刊》是哲學社會科學綜合性學術刊物，其宗旨是探索中國崛起的原因和規律，推進中國道路、中國模式和中國話語的原創性學術研究。它致力於中國學術界的思想解放，致力於解構西方話語、建構中國話語，致力於推動中國思想和中國學術在世界範圍內的崛起。《東方學刊》集思想和學術為一體，既保持思想之犀利，也堅守學術之嚴謹，亦不斷探索內容和形式的創新。
　　1949 年以來中國哲學社會科學發展，可大致分為四個階段。中華人民共和國成立初期至20 世紀60 年代是第一階段，當時受冷戰氛圍和蘇聯的影響，我們對西方哲學社會科學基本持否定的態度。60 年代後期至70 年代中期是第二階段（即“文革”階段），我們處於既排斥西方又排斥蘇聯的階段，但過度的意識形態化使中國無法確立真正的學術自信。

從中西文明基因看中共與蘇共之異同 2018-07-01 復旦大學中文系教授白鋼

如果說，列寧主義式政黨是以類似神對凡夫的“聖愛”的態度對待人民，那麼在以毛澤東為領袖的中國共產黨那裡，這一關係發生了根本性的改變：作為先鋒隊的中國共產黨，就在於要感動人民大眾所代表的“上帝”，二者一起努力來實現目標。
西方文明的根底即在於古希臘傳統與基督教的結合，而黑格爾意義上的主奴辯證法是對於這種文明核心特徵（或說道體）極深切高明的把握：彼此陌生的雙方相遇後展開生死搏鬥，勝利者成為主人，失敗者成為“奴隸”，二者通過關照對方發現自我。
俄國共產黨乃至其後的蘇聯共產黨的歷史與實踐，體現的正是主奴辯證法中極高的形式，即接受了革命理想和革命理論的知識精英主動放棄主人身份，領導原先作為“奴隸”的勞動人民走上革命和構造新型社會的新道路。這可以名之為顛倒的主奴辯證法。只是，這種顛倒的主奴關係依然有其相應的痕跡與力用，上下、尊卑、支配—受制、主導—依附等主奴辯證法中衍生的範疇會繼續頑強而深刻地影響新社會中人與人的關係。
中國文明深處則遵循著一種與之根本不同的邏輯：師生辯證法，這即是中國文明與西方文明在道體意義上的差別。在這種互為師生、教學相長、學習共進的關係中，必然包含對人的本質（乃至作為人之共同體的類本質）的開放理解和超越性追求：不把人當作某種具有恆常不變特質/屬性的抽象體，而始終將人看作具備高度主觀能動性、以自我實踐改造著世界及自身的實踐主體。在這種關係中，平等不離覺悟，覺悟終歸平等，二者互攝互入，相即相融。
　　這一邏輯如何落實在國際關係中？
第一，尊重各國基於其歷史與現實形成的道路選擇應是長期堅持的原則，不搞傳教式的帶有強制性、排他性的理念或價值觀輸出，而是通過榜樣垂范的影響和感召形成天下歸心之勢，所謂“修文德以來之”“既來之，則安之”。
第二，現在已經有大量的第三世界國家政要來中國學習經驗，未來會有包括西方國家在內的越來越多的國家和地區加入這一向中國學習的隊伍，在此過程中，我們應始終堅持教育與學習相結合的原則，既傳授自己所知，也學習對方的經驗，特別應鼓勵外國友人將在中國所學與其實際相結合，形成新鮮的經驗與我們共用，共同探索更好的發展路徑。。
http://www.guancha.cn/BaiGang/2018_07_01_462208_2.shtml

說了這麼多，刀哥並不是想為朝貢體系做辯駁，太祖太宗的時代遠去了，“長幼有序”“華夷有別”不是也不可能成為協調當今國家間關係的準則，睦鄰友好、和平共處才是。完善以國際組織為核心、國際規則為基礎的多邊體制，可以維護我們這個時代的公平與公正。

美媒：中國沒必要“恢復”任何王朝，現代化也不等同西化

　　在中美貿易戰和軍事關係烏雲密佈之際，美國國防部長馬蒂斯（James Mattis）展開任內首次中國之行。過去一個月內，馬蒂斯屢屢發出批評中國的聲音，曾宣稱“中國正試圖複製明朝模式以改變國際秩序”。
　　美國《外交學者》2018-6-26《中國和平現代化不等於西方化》一文進行反駁，作者為韓國延世大學中國研究院研究員金凱。
　　文章反駁道，首先，當代中國政府沒有所謂的“明朝模式”。事實上，中國的政治模式和智慧植根於數千年的文明歷史。
　　其次，“一帶一路”倡議的核心精神是“命運共同體”，宣導多樣性和包容性，已被聯合國的決議通過。它與世界唯一超級大國的想法和做法形成鮮明對比，超級大國是在單一的政治價值體系下追求全球同質化。那些不順從的國家可能遭受政治或經濟鼓勵，甚至軍事入侵。相比之下，哪種“模式”更具威脅呢？
　　其三，中國從未聲稱只有一條“帶”一條“路”。事實上，中國的倡議是完全開放和包容的，可以與其他國家和地區的發展戰略對接，比如歐亞經濟聯盟、蒙古的“發展之路”、東盟互聯互通總體規劃和歐盟的容克計畫。事實上，中國與上述國家和地區已有共識甚至達成協定。
　　事實上，馬蒂斯的抱怨可能源於更深層次的不安。目前，西方尤其是美國內部出現了一種憤怒的情緒，抱怨中國經過40年的改革開放和現代化，卻仍未西化，儘管中國一直是二戰後美國主導的西方經濟秩序的受益者。
　　中國崛起沒有遵循美國青睞的故事軌跡。隨著中國日益現代化，其發展路線也呈現出特別的樣貌。文章援引馬丁•雅克的話指出，中國證明，西方人所認為的“現代化必將西方化”的觀念根本就是幻想。
　　回應
馬蒂斯一定對朝貢體系有什麼誤會，我們是不會回到朝貢體系的，我們怎麼會養朝鮮越南那種白眼狼呢，現在的體系多好，有安理會主持大局，白眼狼直接打死就行。

我們不能以現代商品社會的等價交換原則來看待祖先是否當了“冤大頭”。因為相對物品的多寡，明朝人更看重朝貢國家的“情厚”，所謂禮不外乎人情。他們不把這看作是生意，而看更重其政治價值和倫理價值。
　　對朝貢國家在當時的交通條件下來華所經歷的艱險，明朝君臣上下都很感念。洪武五年（西元1372年），印度半島國家瑣裡派使臣奉表朝貢，明太祖朱元璋非常感動，認為他們“涉海而來，難計歲月”，“其朝貢無論疏數，厚往薄來可也。”成化年間都禦史李秉言也認為，“（外邦）來朝，涉履山海，動經數萬里”，因此“賞予之物宜厚”。
　　對來朝使者，明朝政府在他們進入國境後也是一路好吃好喝好招待。對使者除貢物外攜帶的大量私人物品，明朝規定，或者由朝廷“收買”，或者任由使者自行買賣，朝廷不收稅。這項政策鼓勵了很多使者攜帶大量私人物品來華做買進賣出的“倒爺”，中書省請求對這些“倒爺”徵稅，朱元璋俱不許。
　　當時明朝對每個朝貢國都有貢期限制，但各國使者不僅沒有為見皇帝瑟瑟發抖，反而爭著打破限制頻頻來朝。東北亞某個哭訴歷史上曾“數百次受中國侵略”的國家，按明朝當時規定是三年一貢，在該國的強烈要求下，“酌情”改成一年一貢，但實際情況是一年數貢。
　　相對西方“一袋馬鈴薯”式的獨立主權國家觀念，傳統中國人沒有國內國際之分，他們把由自然經濟和宗法觀念維繫起來的鄉村社會，環環向外擴展，形成一個大的共同體。
　　在這個共同體中，能力小、年紀輕的“晚輩”向長輩表示尊重，能力大、年紀老的“長輩”為晚輩擔當責任。“你要面子，我給面子”，雙方共同遵守“禮”來維護一種均衡的秩序，所以“禮之用，和為貴”。
　　在這個秩序中，大國對小國的回饋，並不一定是物質上的“恩賞”，也有可能是當“話事人”幫助調解糾紛；有可能是授予緩帶和金印，賦予朝貢國統治者合法性；甚至是直接出兵幫助他們抵禦侵略。在壬辰抗倭戰爭中，明朝做出了巨大的人力和財力犧牲，卻沒有向朝鮮向任何回報，這在國際關係史上是極為罕見的。
　　由此，“禮”與“義”不僅僅能吸引他國“慕利”，也能吸引他國“慕義”。明亡後，朝鮮感念明恩，長期延用明朝年號，堅持明朝衣冠，建思恩台哭祭明朝皇帝。
　　這就是傳統中國文化中，禮義力量希望達成的理想效果。誰掌握了禮義，誰就掌握了真理。掌握真理的國家也不應該強制輸出價值觀，而是“禮聞來學，不聞往教”，是傾慕真理的國家“見賢思齊”，主動來學習。

美防長妄稱中國要恢復明朝模式 要其他國家成朝貢國2018-06-27環球網

　　“明朝看起來是他們（中國）的模式，當然以一種更強悍的方式，要求其他國家成為他們的朝貢國，對北京叩頭”。
　　這是美國國防部長馬蒂斯在訪華之前，面對美國海軍戰爭學院畢業生所做的演講中所提到的一段話。
　　這已不是馬蒂斯第一次提及“朝貢”。去年2月，在日本面對安倍晉三、稻田朋美、岸田文雄等一干政要，他就有過中國想“復辟”朝貢體系，把周邊國家當“朝貢國”的提法。
　　在對華鷹派紮堆的特朗普內閣，馬蒂斯是為數不多的“中國通”，據說他愛讀《孫子兵法》，愛用兵法教訓下屬。他總把“朝貢”掛嘴邊，大概也是很滿意自己在中國史書中的這個發現。
　　這並沒有什麼稀奇，在中國浩瀚的時間長卷中，摘出某個斷面作為黑材料譏諷現時中國，算不得什麼難事。
　　不過，歷史始終不應該是任人打扮的小姑娘，要想不曲解她，就很有必要回到當時的那個情景語境中去。
　　當馬蒂斯在演講臺上做著怒批“朝貢”的手勢時，他腦海裡大概是這樣一幅圖景：盛裝的羅馬皇帝高坐臺上，某個蠻族酋長瑟瑟發抖匍匐於地，親吻皇帝的腳趾。
　　這太好萊塢了，對講究禮義教化的傳統中國來說，外交沒有那麼可怖，說土味點，不過是某村宗族過年過節走親訪友的擴大和外延罷了。
　　在那首兩年前因某臺灣作家而再次火爆的“一條大河”裡，有句很能動人的歌詞：朋友來了有好酒，若是那豺狼來了，等待他的有獵槍。顯然，詞作者在這裡把對中國友好的國家稱作朋友，而侵略者就是豺狼。他把國與國之間的外交與戰爭，化為了日常生活中的人情往來。國與國間的關係也不是商品與條約，而是人情，是“對什麼人，隨什麼禮”，是“以德報德”“以怨報怨”，甚至“以德報怨”。
　　這就是“禮”與“義”，是“朝貢”“宗藩”或者其他一切什麼名詞都要真正基於的邏輯起點，是中國人一切立身處世、待人接物的本源，它跨過漫長的歷史，從聖賢書飛入尋常百姓家，用最市井的話來說，它是中國人的“老禮兒”。
　　比如有一條“老禮兒”說，鄰居家端來一碗餃子，你不能拿空碗回去，你要放個蘋果在碗裡給送回去，這是規矩。在這裡，餃子與蘋果的交換不是商品社會的等價交換，而是倫理社會的人情交換。

從歷史和現實兩個維度看，完全複製其他國家的政治和經濟模式，很少有成功的先例。如果通過移植其他國家的政治制度和經濟模式就能成功，那麼這個世界上就不會有貧困國家了。事實上，這種情況並沒出現。冷戰時期，複製蘇聯模式的國家失敗了。而冷戰結束以後，複製美國模式的多數國家，也都還稱不上成功。這也可能正是一些美國政要焦慮的主要原因。
　　可能正因這樣，蓬佩奧的言論是前後不一致的。他一方面稱要在非洲推廣美國模式，並相信其他國家也將走上美國模式，說這是成功的一個重要基礎。但事實上，從特朗普總統到蓬佩奧，都大談“復興”“再次偉大”等概念。這至少說明，對於美國現當局而言，美國模式也不是萬能的，也曾失敗過、衰落過。蓬佩奧本身也體現出這種不自信。他一邊“坦率地說，今天有一些最成功的經濟體還沒接受我們的模式，但我有自信他們會接受的”。這其實是說明，不接受美國模式，也是可以成功的。但他隨後又講，“美國式的資本主義和經濟活力對經濟成功是必需品。”這又表明，他認為只有美國模式才可能導致經濟成功。在同一段話中的前後兩句，邏輯都是矛盾的。
　　非洲國家不需要複製中國模式，也不一定需要複製美國模式。中國模式中的很多部分，從社會主義到市場經濟，都是具有一定普遍性意義的，有些還是從美國學來的。中國特色主要體現在中國經濟的規模和以儒家為核心的文化傳統，這兩點也是其他國家不具備的。因此，中國模式的意義，不在於向其他國家提供可以直接複製的經驗，而是提示了這樣一個規律：一個國家如果要發展好自己，既需要學習其他國家的先進政治和經濟經驗，也需要對這些外來經驗和模式進行符合自身國情的改造甚至再造。換句話說，一個國家、尤其是後發國家，如果要想發展好自己，不僅要學習其他國家的先進經驗，還要具備對其他模式說不的意願和能力。
　　美國與中國的所謂模式之爭，其實是美國對自己可能失去霸權地位的戰略焦慮。世界上從未出現過長盛不衰的帝國，美國也不會例外。美國與其繼續做千秋萬代的迷夢，不如認真考慮一下：如何適應正在到來的新身份吧。(作者是復旦大學南亞研究中心主任、教授)

為什麼是亞洲
　　為什麼西方政黨政治的分裂性基因在非西方國家及地區顯現出的弊端遠超過在西方本土？這是由於生產方式和歷史文化的原因，家族政治在亞洲有著悠久的歷史傳統，而家族政治與西方政黨政治的結合則會加劇社會的派別鬥爭。此外，在本文提到的上述亞洲國家中，除了泰國外大都是在戰後才獲得獨立，政黨政治的建立與國家主權的建立幾乎同步，精英集團內部從來沒有形成過基本共識，不同政治派別之間常常勢若水火，西方政黨政治中的“忠誠的反對派”概念很難在亞洲國家生根。在這麼一種社會條件下實行西方式的競爭性多黨制度，無疑會加劇社會的分裂。
　　在西方國家，競爭性多黨制度的分裂性基因導致的是“否決政治“，是政府的效率低下。但在一些亞洲國家，則催生出了“宗派政治””家族政治“，政黨輪替成了你死我活的派別鬥爭。由此看來，西方政黨政治雖然產生於西方國家，雖然在西方國家也有著難以克服的嚴重弊端，但西方政黨政治最嚴重的失敗則可能率先出現在引進西方模式的非西方國家，這是一個值得關注的政治現象。(作者是春秋綜合研究院研究員、旅美學者)

張家棟：美國又鼓噪“模式之爭”這個假命題2018-06-21環球時報

　　美國國務卿蓬佩奧日前在底特律經濟俱樂部發表長達3萬多字的演講，強調美國經濟和製造業正在“強勁復蘇”。作為美國國務卿，他為自己的國家標榜甚至鼓吹，本不讓人意外。但他又強調，必須讓全球經濟重回“美國模式”。這就有問題了。蓬佩奧也說了，目前一些世界最成功的經濟體並沒採用美國模式，既然那些經濟體沒用美國模式也成功了，而且世界經濟總體發展得還不錯，為何要冒險重回美國模式呢？
　　客觀上看，中美模式之間不存在競爭關係。到目前為止，這兩種模式在自己的國家，都是成功的，但也都有繼續改革的必要性。更重要的是，中美模式之間是相互影響的。在中國改革開放前期，主要是中國學習美國，尤其是美國的市場經濟制度。但現在，美國也開始借鑒中國模式的一些元素了。過去，以總統特朗普為代表的一些美國人故意曲解中國的做法，口口聲聲批評中國試圖通過政府干預和政策手段幫助中國企業發展，但現在的美國政府在做什麼？他們在以赤裸裸和毫不講理的方式對中國等國進行貿易恐嚇，想以此來幫助美國企業做生意、提高競爭力。看得出來，他們是想學中國模式，可惜沒學到正道上。

但是，西方政黨政治的分裂性弊端在西方社會初期受到很大的抑制和制約。西方國家總體上均屬於先發國家，在政黨政治形成之前，已經形成了主權國家。但在這個時期，社會大眾尚未覺醒，政治鬥爭主要表現為政治精英內部派別之間的爭鬥。這個由少數人組成的精英圈子有著共同的利益、同質的文化和彼此交融的社交圈子。精英圈內儘管存在著利益之爭，但幾乎所有的精英都非常清楚他們有著不同於大多數民眾的共同利益。所以，在這個時期，精英圈子比較容易形成基本共識，“忠誠的反對派”(Leader of Her Majesty's Loyal Opposition)這個概念就是在這種條件下產生的。在這裡，“女王陛下、國家利益”其實就是精英集團共同利益的代名詞。
　　隨著西方國家進入工業化社會，社會大眾開始覺醒，政治參與的意願日漸強烈，西方政黨政治的分裂性基因開始惡性顯現。隨著社會的工業化和大眾社會的興起，由少數精英派別壟斷政治權力的政黨政治受到嚴重挑戰。為了獲得大眾的支持來贏得選舉，西方國家政黨逐漸從政治精英內部的派別型政黨，走向形式上的“全方位型”政黨或“全民型政黨”，每個政黨都表示自己代表全社會的利益。由於每一個精英派別都是以全社會利益的代言人自稱，精英派別之間再也難以形成過去那種區別於社會大眾的精英圈子內部的共識。冷戰後，西方國家的政黨政治出現了一個新的現象，這就是弗蘭西斯•福山提到的“否決政治”。
　　隨著時代和社會的發展，縱觀當今西方各國，儘管“忠誠的反對派”這一傳統還在，但已經式微而不復當年的影響。政黨之間的激烈攻訐已經成為常態，立場與觀點迥異的民粹主義也迅猛興起。

寒竹：西式政黨政治在亞洲遭遇滑鐵盧? 2018-06-22 00:23 環球時報

　　2018-6-20馬來西亞新任總理馬哈蒂爾表示，調查人員已經找到近乎完美的證據來指控前總理納吉布。其實，自大選失敗後不到10天的時間裡，納吉布就從馬總理淪為犯罪嫌疑人。
　　亞洲的政治撕裂
　　在亞洲地區，納吉布並非個例。2018年4月6日，朴槿惠“親信干政門”案一審宣判，被判24年監禁，罰款180億韓元，而朴槿惠之前的歷任韓國總統在卸任後幾乎都未能善終;本以為能夠成為唯一倖免的韓國前總統李明博，如今也面臨著相關罪名的審判。此前，泰國前總理英拉被泰國最高法院判處5年刑期，英拉的哥哥前總理他信也一直被迫流亡國外。2017年7月15日，菲律賓監察專員辦公室下令依刑法及反貪污法對阿基諾三世進行起訴，而阿基諾三世的前任阿羅約，因為涉嫌貪污和掠奪政府資金，在長達5年時間裡遭遇起訴、逮捕、羈押，直到杜特爾特上臺後才被無罪釋放。
　　如此多的亞洲國家領導人在政黨輪替交出政權後都被送入監獄，不能不讓人懷疑，是不是這些國家引進的西方政黨政治出了問題。長期以來，西方的民主理論一直用“忠誠的反對黨”來形容多黨制中的反對黨，並且把不同政黨通過普遍選舉來實現政權的和平交替看作是西方政治模式的重要優勢。但是，為什麼同樣實行西方政黨政治的一些亞洲國家及地區會出現領導人下臺即入獄的情況？是因為它們還沒有真正建立起西方式的政黨政治，還是它們引進的西方政黨政治在撕裂國家政治？
　　從時間上看，韓國、泰國、菲律賓和馬來西亞實行西方式的政治制度已經超過半個多世紀，很難說它們的政治制度還不夠西方化。更重要的是，這些國家建立的西方政黨制度經過數十年的發展，政治撕裂的情況反而越加嚴重。從直觀上看，它們引進的西方政黨政治本身是有問題的。深入探究則可以發現，這種西式政黨政治越是發展，政治撕裂的狀況越嚴重。
　　政黨政治的西方土壤
　　西方政黨產生於議會政治，具備議會政治，才有為了獲得政權的選舉，才有為了贏得選舉的政黨，所以，西方各國政黨產生的初衷就是要瓜分既有的國家權力，宗派性可以說是西方政黨的應有之義。西方社會通常把早期的政黨稱之為小圈子派別(caucus party)。美國建國之初的華盛頓、傑弗遜、麥迪森等都把政黨看作是宗派的同義語。所以，西方政黨政治從產生之日起就埋下了撕裂國家政治、撕裂社會的基因。

美國詹姆斯敦基金會《中國簡報》總編馬特·施拉德爾：“新加坡模式”不再是中國的榜樣2018-04-04觀察者網

在許多種意義上，中國今年三月的兩會具有劃時代的意義。除了修訂憲法和政府改革等重大事件，它還宣告了另一個時代的終結。今後，對中外觀察者而言，“新加坡模式”都不再是理解中國政治演化的有效途徑。不管如何，本次兩會凸顯出一個事實，即中國如今認為可以向世界推介自己的模式，而這種獨立的模式並不承蒙任何國家的恩惠，包括新加坡。
　　模範城市
當鄧小平1978年向全世界敞開國門時，他很快將新加坡確定為中國學習的榜樣。原因顯而易見：新加坡總理李光耀締造的國家融合了高效的經濟管理、廉潔的政府、迅速提高的生活水平，以及長期持續的一黨專政，而這一切都存在於一個多民族、以華人為主的社會當中。
　　據報導，1978年鄧小平首次訪問新加坡時，他對其繁榮程度感到吃驚。1992年，鄧小平鼓勵中共幹部“要向世界學習，特別要向新加坡學習”，在中國政治和學術界掀起了一股“新加坡熱”。這股熱情化為製度：從20世紀90年代到2015年，大約有5萬名中國官員南下“向新加坡學習”。中國對新加坡模式的密切關注引發了西方學者和記者的注意，他們通過探究兩國間的聯繫來尋求中國未來的發展方向。
....
但由於新加坡對中國在南海的強勢態度和相應舉措感到擔憂，兩國間的熱絡關係如今開始降溫，逐漸從尊重變為猜疑。由此產生的重要影響之一是，中共開始減少派往新加坡學習的干部人數。
　　鷹派的聲音開始主導新加坡國內的公開辯論：新加坡無任所大使比拉哈里·考西坎說，中國對海外華人的政策對新加坡構成了“生存”威脅，新加坡要想生存必須找到抵制的辦法。

兩會出台的一系列改革方案徹底終結了中國今後將繼續走新加坡道路的說法。中國領導層構想的不是經營式民主和有限的國家干預，而是中共全面指導和領導社會，包括政府和企業。中國領導人一方面自信地強調黨的領導，一方面開始談論“中國模式”和“中國智慧”，堅定認為中國獨特的發展道路即便不適合其他國家照搬，至少也值得學習研究。儘管中國學者和決策者仍將繼續研究其他政治體制，但中國領導人已經宣布中國有了屬於自己的模式，新加坡和世界其他國家都必須開始適應這一現實。
　　回應
　得了吧，一個城市之國說到底是“城市”，其發展和治理理念不可能適用於一個人口14億的大國。請新加坡認清現實，不要自我感覺良好一廂情願地想做中國的老師。
　歷史證明，中共學誰誰完蛋，學新加坡，坐等結果。
　許你提新加坡模式，就不許我提中國模式、中國智慧？真是強盜邏輯。

哈佛商學院教授史兆威：以前美國是最好的教材，現在中國是2018-04-03 觀察者網

中國作為製造業大國，不單單是世界工廠，為全世界提供生產配件和工業產品。也逐漸成為各大學術機構關注的商業理論試驗基地。中國做不做，中國怎麼做，中國做的好不好已經成為檢驗一個商業理論的重要標準。
　　史兆威強調，巨大國內市場和國內消費支持製造業升級，曾經是美國在20世紀成功的秘訣之一。而今天這個優勢在中國格外顯眼。今天，中國已經是全世界許多產品的最大市場，比如智能手機，消費品和汽車。而且中國也正在變成世界最大的新能源汽車市場，這意味著中國企業將會得到大量“熟能生巧”的機會。
　　回應
　這種清醒的歪果仁是我們崛起的最大阻礙。
　清醒的人那都有，唯一的問題是我們要保持清醒。
　清醒個毛，這些只是事後諸葛亮。80年代，日本的員工終身製被認為是日本企業成功的主因，員工對企業有歸屬感，整個企業就像一個龐大家庭，哈佛丶耶魯把這些列為企業成功的教材。90年代，日本失去的十年，同樣的員工終身製被認為是日本企業失去活力的主因，員工升遷按年資，排資論輩，固步保守，沒有創新精神，哈佛丶耶魯把這些列為企業失敗的教材。
　你們參觀的那個工廠是舉國之力建造給老外看的，我們現在茶葉蛋都吃不起，我們一百年內都是發展中國家...中國企業，是建立在血汗工廠基礎上的。拿它當教材？歐洲人都要上街示威了。
　如果看下勞工的歷史，血汗工廠就是西方舶來品，如果根據工業化時段中國明顯規範的多.

美國詹姆斯敦基金會《中國簡報》總編馬特·施拉德爾：“新加坡模式”不再是中國的榜樣2018-04-04觀察者網

在許多種意義上，中國今年三月的兩會具有劃時代的意義。除了修訂憲法和政府改革等重大事件，它還宣告了另一個時代的終結。今後，對中外觀察者而言，“新加坡模式”都不再是理解中國政治演化的有效途徑。不管如何，本次兩會凸顯出一個事實，即中國如今認為可以向世界推介自己的模式，而這種獨立的模式並不承蒙任何國家的恩惠，包括新加坡。
　　模範城市
當鄧小平1978年向全世界敞開國門時，他很快將新加坡確定為中國學習的榜樣。原因顯而易見：新加坡總理李光耀締造的國家融合了高效的經濟管理、廉潔的政府、迅速提高的生活水平，以及長期持續的一黨專政，而這一切都存在於一個多民族、以華人為主的社會當中。
　　據報導，1978年鄧小平首次訪問新加坡時，他對其繁榮程度感到吃驚。1992年，鄧小平鼓勵中共幹部“要向世界學習，特別要向新加坡學習”，在中國政治和學術界掀起了一股“新加坡熱”。這股熱情化為製度：從20世紀90年代到2015年，大約有5萬名中國官員南下“向新加坡學習”。中國對新加坡模式的密切關注引發了西方學者和記者的注意，他們通過探究兩國間的聯繫來尋求中國未來的發展方向。
....
但由於新加坡對中國在南海的強勢態度和相應舉措感到擔憂，兩國間的熱絡關係如今開始降溫，逐漸從尊重變為猜疑。由此產生的重要影響之一是，中共開始減少派往新加坡學習的干部人數。
　　鷹派的聲音開始主導新加坡國內的公開辯論：新加坡無任所大使比拉哈里·考西坎說，中國對海外華人的政策對新加坡構成了“生存”威脅，新加坡要想生存必須找到抵制的辦法。
　　在中國方面的官方和準官方聲明里，中新兩國間的摩擦往往被歸因於新加坡難以適應中國的期望，沒有對影響力不斷上升的中國給予相應的尊敬。
　　新的方向
中新關係降溫有一定合理性，因為中國對新加坡模式的熱情從來都不像表面上那樣情投意合。近來，比較敏銳的觀察家提出，中國眼裡的新加坡模式與新加坡本身的模式並不一樣，為適應中國發展道路它經過了修改。

中國發現，削弱美國聚焦於化石燃料的短視行為的最佳辦法就是追求可再生能源。不僅如此，中國還看到了依賴化石燃料所帶來的污染和其他環境代價。當然，這樣做的好處是，被視作抗擊氣候變暖的良好世界公民所帶來的國際政治益處。其經濟益處則在於，銷售可再生產品和服務，幫助其他國家避免其曾經遭遇的環境錯誤。而在意識形態上盲目無比的美國（和澳大利亞）則允許這一錯誤發生。可以肯定的是，這是過去一個世紀經濟領域最大的笑料之一：實用主義、資本主義國家搬起意識形態的石頭砸了自己的腳，而原本被認為是受到意識形態驅動的共產主義國家則抓住了機會，獲得了市場統治地位。在不遠的未來，當美國和澳大利亞試圖向亞洲和歐洲國家銷售液化天然氣或煤炭時，就將會與中國的太陽能電池板以及電池競爭。
　　另外一件具有諷刺意味的事情是，中國領導人正在達成中國人民想要的成就：清潔繁榮。他知道如何實現人民真正想要的生活。根據皮尤調查和其他國際研究成果，與許多民主國家相比，中國人民對本國政府更加滿意、更加信賴。與此同時，在民主國家內，領導人不怎麼關心人民想要什麼，而是更加關心競爭商業捐助人。這就是為何我們應該擔憂中國的原因。所有這一切都是因為我們允許這種情況出現。（作者克里斯賓·赫爾，王曉雄譯）
　　回應
　別人說的話都很香，好像我們很厲害一樣。
　最可怕的是被自己的嚴重的意識形態吞沒，自己把自己玩掉，而不自知。
　不管什麼顏色，這條巨龍的騰飛是不可避免的了。
　難道作者不知道中國已經取代了美國，成為最大的石油進口國，而且僅僅以0.4億噸之差屈居於美國成為世界第二大石油消費國。
　飯一口一口吃，路一步一步走，綠色能源絕對是未來發展方向，但現階段綠色能源效能比還處於比較低級的階段，與之匹配的下游產品開發嚴重不足，配套服務更是無從談起，所以，我們急不得，傳統能源和綠色能源兩手抓，兩手都要硬。

澳媒：可怕的不是中國的紅色巨龍而是綠色巨龍

　　澳大利亞“今日西澳”網站2018.3.2發表了題為《忘掉中國的紅色巨龍，綠色可再生之龍才是需要害怕的》一文。
　　文中稱，很奇怪，美國和跟在身後抓著它的燕尾服的澳大利亞都很生氣，認為中國在向全世界擴散共產主義意識形態，懷疑中國正在實施某種陰謀來主導全世界。然而，與此同時，美國盲目地在意識形態上堅持煤炭、天然氣和石油產業，並拒絕承認氣候改變，這使得中國在能源這一對於工業世界和後工業世界至關重要的領域佔有優勢。
　　讓我們來看看歷史。大英帝國是建立在煤炭之上。美帝國是建立在石油之上。兩國都將自己的軟實力和硬實力擴張到邊界以外地區，但對於大量能源的掌控才是關鍵。那麼，為何現在美國（以及澳大利亞）在意識當中仍然堅持上世紀的能源資源和技術不改變，並無視中國擁抱本世紀的能源資源？我們究竟有多麼愚蠢？
　　忘了南海，忘了中國在小規模國家加大影響力吧！這些次要問題在有關中國未來方向的討論中佔據了統治性地位，而中國未來世界權力的真正來源——能源——才是我們應該要正視的。2012年，中國領導人提出，忘了石油，讓我們進軍可再生能源。從此之後，中國開始減少對於化石燃料的依賴，在能源上變得獨立。更加重要的是，中國想要成為全世界最大的可再生能源生產國和出口國。對於其他國家而言，中國的這一目標或將幫助他們擺脫對於從中東、俄羅斯和其他地區進口石油的依賴。對此，美國、澳大利亞和加拿大並沒有引領太陽能和風能的發展，而是在一旁觀察，什麼都沒做。
　　忘掉紅色巨龍吧！需要擔心的是綠色巨龍。我們的盲目意識形態正在推動這成為現實。而共產主義國家則忽略了意識形態，追求工業和市場現實。而美國則會隨著國內產能的增長不再進口。如果一切都沒有發生改變，美國不久之後就將成為化石燃料淨出口國。

俄媒：為什麼俄羅斯不像中國？

　　俄羅斯“銀行”網站2018.2.7文章，原題：為什麼俄羅斯不像中國？ 為什麼中國的經濟比俄羅斯從更低的水準起步，如今卻成為世界第二大經濟體？而開始市場經濟改革早於中國的俄羅斯卻位居世界第12位？俄專家表示，發展模式可以解釋俄中經濟發展過程中存在的巨大差距。
　　世界銀行的數據顯示，1991年俄羅斯名義GDP為5180億美元，而中國卻只有3834億美元。到2000年，俄羅斯GDP降至2597億美元，而中國卻升至12113億美元。到2016年，俄羅斯GDP達到1.3萬億美元，而中國為11.2萬億美元，兩國間的差距進一步拉大。在俄經濟剛剛走出低谷之際，中國經濟則繼續高速增長。2017年中國GDP增長為6.9%，而俄羅斯的增長率為1.5%。
　　在數字面前，俄羅斯人必須認清現實。而中國的發展起步於更低的經濟水準。俄中兩國都是從社會主義計劃經濟中起步的。當初落後的中國如今經濟發展遠超俄羅斯，關鍵就在於循序漸進的發展道路。在從社會主義計劃經濟向市場經濟轉型的過程中，俄羅斯用近乎一刀切的方式不僅摧毀了社會主義計劃經濟，也讓自己的轉型之路走得無比艱辛。而中國從鄧小平時代起進行市場改革，逐漸增加私人資本的份額，實現了從計劃經濟向市場經濟的平穩轉型。中共中央到目前為止仍實施“五年計劃”，從2016年起開始了第13個“五年計劃”。
　　公平地說，中國是較早開始轉向市場經濟的：在1978年的中共中央全會上就公佈了走向社會主義市場經濟的方針。中國的特點是循序漸進、逐步開放市場。而俄羅斯則不同，上世紀90年代國家資本主義幾乎全部被摧毀，但到了21世紀又開始恢復，在一些領域，國家資本主義擠壓私人資本主義。例如，在銀行領域，我們看到私人銀行的破產。
　　在中國逐步實施改革開放時，俄羅斯近30年來卻摧毀了已建立的經濟結構。這樣中俄經濟出現大的差距就有了明確的答案。當然，造成這一差距還有其他重要原因。例如：廉價勞動力是中國主要競爭優勢。低收入的農民進入城市成為了中國工業增長的基礎。廉價勞動力也成了向中國經濟投資的吸引力，包括外國投資。而隨著越來越多的投資和基礎設施建設，中國強大的工業化開始了。反觀俄羅斯這些年的發展，還是過於依仗石油和天然氣出口帶來的經濟效益。但出口油氣只需要管道，並不需要工廠，如何解決就業問題也成為俄羅斯經濟的一個障礙。最終，俄羅斯成為了“荷蘭病”的受害者。(作者為俄羅斯BKF銀行分析部主任馬克西姆·奧薩德奇，柳玉鵬譯)

縱觀世界歷史，各個世界大國的崛起的過程中，無不伴隨著殘酷的戰爭和殖民，這裡我就不點這些昔日大國和當今大國的名字了，雖然他們早就忘了那段殘酷的歷史，雖然他們依舊用他們當年崛起的思路來邏輯推演當今中國的發展，但中國自改革開放以來的40多年的時間裡，綜合國力不斷提升，不斷超越一個個昔日強國，但發生過什麼大規模的戰爭和大規模殖民嗎？我們所看到是無私的不攜帶任何政治的、軍事的、領土的，或者意識形態訴求的，有時甚至是起碼盈利算計的經濟和技術、資金的援助。
　　世界各國人民對中國文化和中國影響力的尊重或者說好感，在某種程度上說，正式基於“和”的“實力”——對“和平”的堅持、對“和諧”的堅持、對“平衡”的堅持、對“可持續”的堅持、對“分享”的堅持、對“雙贏”的堅持、對“平等”的堅持、對“共同性”的堅持。
　　在美西方慣性思維者看來，這真不可思議！這就難怪《經濟學人》在《中國的銳實力，西方難以擋抵？》一文中很是不可思議地說：“中國可以表現得更真誠些，可以直接說出來自己的慾望和想法，畢竟，不管哪個國家，強大了後，都想要擴大影響力。但中國，就是不說出來，總憋在心裡，憋坏了可如何是好？！”
　　抱歉，我真想教這篇文章的作者一個中國式的思維方法——你得學著用對方的思維、站在對方的角度思考問題——中國每個孩子都會被父母教育學會這種思維方法— —這叫換位思考。
　　“以己度人”在中國文化里是個貶義詞，“以人觀己”才是正確的方法論。如果你能嘗試以“和”為價值指導，你就會發現，中國的想法真的沒有你們那麼複雜，不過就是請更多的文明真正了解、平等對待中華文明，而已。
　　我們說了一百遍，你咋就不理解呢？你咋就還說我們不真誠呢？
　　回應
　沒用拳頭把對方打趴下以前，無論你說什麼都是蒼白無力的，說“和”這個字更是一個笑話
　這文章也就中國人能看，西方人如果具有整體的全球觀，它還會殖民世界嗎，還會自認為優等民族嗎，還會自以為世界中心嗎？
　打趴下了，就放下架子反思自己了，西方都是毛病。
　什麼和實力？軍事和經濟實力
　學會看文章再來吧
　和實力的標準就是，敢懟強，樂滋弱。比如為了抗衡那些大國，我們應該給那些中亞小國更多經濟利益。不要只掉到錢裡了，外交要是只講錢，那就會沒有朋友。只有聯合弱小國家，我們才能更加強大
　這話從你嘴裡說出來怎麼就這麼彆扭

所以，在這個分化的世界秩序中，我們需要進行價值觀創新，需要這個世界秩序的各種文明的碰撞和昇華，需要摒棄一切陳腐的、散發著傲慢臭味的思維方式，需要一種具有包容、開放、創新的文明姿態，為人類命運共同體注入靈魂。
　　為什麼說是“和實力”
習近平就任總書記後首次會見外國人士就表示，國際社會日益成為一個你中有我、我中有你的“命運共同體”，面對世界經濟的複雜形勢和全球性問題，任何國家都不可能獨善其身。“命運共同體”是中國政府反復強調的關於人類社會的新理念。
　　2011年《中國的和平發展》白皮書提出，要以“命運共同體”的新視角，尋求人類共同利益和共同價值的新內涵。中國提出構建人類命運共同體，理念是一種整體意識、全球思維、人類觀念，核心在於和平發展、合作共贏，本質上是構建以合作共贏為核心的新型國際關係的戰略目標，是對人類未來發展作出的一項重要頂層設計。
　　平等、互利、互鑑、共建、可持續是人類命運共同體的基本特徵。如果將這些基本特徵高度濃縮，沒有比中華文明綿延崇奉的“和”字更為貼切。
　　中國文化自古就認為世界應是一個和諧整體，這個觀念深深影響了中華民族的思想和行為，成為中國人處理人與人、人與自然乃至國與國關係的重要價值觀：
　　中國人民歷來崇尚“和而不同”、“天人合一”、“以和為貴”的理念，以和諧精神凝聚家庭、敦睦鄰里、善待他人。和諧文化培育了中華民族熱愛和平的民族禀性。舉世聞名的“絲綢之路”是一條貿易之路、文化之路、和平之路，銘刻下中國古人追求同各國人民友好交流、互利合作的歷史足跡。
　　中華民族以“海納百川，有容乃大”的胸懷，接受一切有益的外來文化，促進了中外文化融合，留下了不少對外文化交流的千古佳話。中國人民具有強烈的集體意識和社會責任感，崇尚“己所不欲，勿施於人”，尊重不同文化、不同觀念，注重推己及人、將心比心，不將自己的意志強加於人。對外待之以禮，實行睦近交遠。

因為它有著太濃重的冷戰色彩。在他們眼裡“非我族類，其心必異”，這個世界分為“西方和非西方”，西方的一切都具有美學價值，“屎都是香的”；非西方的一切都是愚昧的、落後的、具有審醜價值的。抱歉，這種“冷戰想法”在中華看來是大清國的價值觀，早已被我們扔進了中國人的茅廁裡。我們經常說也經常做的是，充分吸收人類文明的一切成果，當然也包括西方的文明成果。但我們從來沒有聽美西方的精英們這樣說過。站在他們的角度想想，似乎也邏輯自洽，人家都曾經宣布過意識形態終結了！
　　理由還有很多，說一千道一萬，我最想說的是：你們能不能好好說話呢？能不能不扣帽子呢？能不能平等對待世界各民族呢？能不能換一副不上色的眼鏡呢？
　　我的結論是悲觀的。因為人性的劣根性在於“撞了南牆都不回頭”。這就是一個意識形態高度統一的文明最終卻走向沒落的歷史悲劇，一再向我們印證了的“某某某陷阱（套用西方人喜歡使用的概念模式”。
　　在分化的世界中打造共同命運核心價值觀
....我們正面臨著“百年未遇之世界大變局”。
其一，科技進步帶來前所未有的挑戰。
其二，民粹主義裹挾著貿易保護主義，以左或者右的面目在世界各地蓬勃發展。
其三，世界格局伴隨著一些國家內部社會劇烈的社會變遷而發生轉型和變革，美國這個世界唯一超級大國的式微，新興經濟體的迅猛發展，使世界力量和格局正在發生根本性變革。而這種變革所帶來的爭吵和對抗，有不斷升級的態勢，雖然多以貿易爭端和外交爭論為主要表現形式，但誰又能不擔心，這種爭端和爭論的升級會不會導致區域性戰爭衝突呢？！
其四，雖然歷史是人民創造的，但精英階層對歷史發展方向性推動誰也不能否認。可惜的是，我們能指望華爾街的精英嗎，他們一個個都是精緻的利己主義者；我們能指望華盛頓的政客們嗎？他們要么是善於討價還價的商人，要么就是善於鼓動的秀場高手；我們能指望哈佛、哥大的知識分子嗎？他們多是深受意識形態偏見影響而身陷舊哲學體系的乏味的文人。

龍束鹿：不是“軟實力”，不是“銳實力”，而是“和實力”
復旦大學政治學博士2018-02-02 觀察者網

最近有國際政治領域有個熱詞，叫“銳實力（sharp power）”。這個詞熱到了什麼程度，以下三個事實可以為證：“銳實力”一詞首見於美國國家民主基金會（NED）2017年12月初發表的一份主題報告，報告副題是混雜著硝煙味的“上漲中的專制主義影響力”，這份報告長達156頁。第二件事就是英國《經濟學人》雜誌以此做封面專題，推出長篇文章《中國的銳實力，西方難以擋抵？》；“軟實力”概念的提出者、哈佛大學教授約瑟夫·奈爾也不甘寂寞地撰文討論“銳實力”，稱之為“信息戰”。
　　一時間，“銳實力”這個名詞開始集中出現在西方的媒體上，成為西方社會對中國影響力擴展方式“羨慕嫉妒恨”的又一次大反彈。
　　“銳實力”都是“老套路”
可惜的是，這個詞真是“剃頭挑子一頭熱”，我們的輸入法居然不認這個詞，害的我要一個字一個字地找。
　　按照NED的解釋，他們標榜的“軟實力”主要是指通過文化、價值觀的吸引力來增強自己的影響力，而“銳實力”則主要是指獨裁或威權政權通過脅迫、操控外國人的態度來增強自己的影響力。
　　《經濟學人》則耐心梳理出了“銳實力三招”：第一招，對影響者施加影響；第二招，耍橫。不惜利用各種伎倆來實現政治目的；第三招，施壓。經濟、政治、文化三位一體，向目標對象施加壓力。總結起來就是，過去10年來，中俄這兩個“專制政體”不惜重金在國際上推展文化活動、學術與教育計劃、投放媒體廣告等，以影響國際社會對這兩國的印象，它能刺穿、滲透目標對像國的政治與信息環境，使之“穿孔”。
　　但實際上，“銳實力”這個概念不值一駁。
因為它有著太濃重的傲慢和自負。“西方中心論”已持續了數百年、“美國例外主義”以及特朗普總統最近頻頻呼籲的“美國優先”，試想我國敢這麼說嗎？！敢這麼想嗎？！或者說有一天我們有了這樣的底氣，我們會這樣想嗎？！（下面我還會專論此題）。西方或者美國為首的西方，如此赤裸裸地叫囂“例外”和“中心”，那已經大大超出了什麼“實力”的概念範疇，而是赤裸裸地帶有種族意識形態偏見的自我膨脹。在這裡我稱之為“文明傲慢論”。

算了吧，就這目前的國際環境下，大部分國家對中國都是這防那防，求求你們別整天詆毀，造謠，洗腦，軍事圍堵我們了，軍事上你們永遠不可能打敗我們，確天天窺視我們的土地，文化上更不可能靠你們的造假，詆毀，編故事就能忽悠我們中國人，中國要真帶頭成立什麼全球智庫，那還不得被你們天天說我們顏色革命你們呀，意識洗腦你們拉，我們經過你們各種坑蒙拐騙，最終還是撐住了，這就是製度自信，文化自信，我們想管的時候就管管你們這些破事，可以出個主意，愛聽不聽，愛做不做，樹大旗之類，做老大愛誰誰。還有一點，你所說的以上幾個你認為的是智庫，我們中國人可不這麼認為，要指望他們出言劃策，早崩潰了，作者說現在的美國智庫受軍工資金的影響，當年東林幫何不是受賈商的影響，再說，你建議的這個問題，明顯有木馬病毒的基因植入，忽悠來忽悠去還是那一套，中國的高層在做政策決斷的時候要是都聽智庫的判斷，那就沒有今天，很簡單的道理，要不我們按你所說成立一個，我們先把美國和歐洲先批判一番，什麼人權拉，自由啦，種族歧視拉，制度落後啦，大屠殺拉之類的，先研究研究個3年5載的，你們要是悔過自新那好，我們就成立，別整天往我們中國身上扯，要扯先扯扯你們的，你們要是能受住就算通過考察期了，什麼時候成立智庫，成立什麼樣的智庫那要需要我們自己的國情決定，你一個老外總想帶節奏，現在外國專家的智商都這低了嗎？別整的以後我們中國人對你們外國有種智商優越感，看看你們的愚民教育吧。

新一代智庫需正面探討氣候變化等核心問題，同時需要發表令人敬畏的正直言論。技術變化對社會的影響也是重要議題。雖然我們還未正確認識這點，但技術正在令社會分化，並弱化了對社會問題的集中能力。智庫的作用是要讓我們關註一般人無法發現的深刻問題。如果只是搞形式主義那一套，像舉行儀式一樣向聽眾闡述陳舊的觀點將導致智庫的失敗。
　　智庫還應該包括多種語言。除英語外，一般而言涉及哪個國家就應當使用哪個國家的語言，比如在亞洲問題上使用日語、韓語，在俄羅斯問題上使用俄語，在中東問題上使用阿拉伯語等等。這樣世界各國才更可能更加關注中國智庫發出的聲音，提升國家軟實力。
　　若北京試圖成為世界智庫的中心，革新能力是核心。模仿存在局限性，需要綜合國內外研究和討論的網絡。這是為了對於氣候變化或“虛擬空間的未來”等非常綜合性的問題，能夠擔負起調整世界各國的新政策，開展國際項目的重任。
　　同時也需要增進小型、大型智庫間的合作。大型智庫預算較多，更易接觸到世界級專家。小型智庫靈活性好，更了解人們的需求。若北京開發出在這些智庫間分享財力和知識的戰略，將迎來創新智庫群的誕生。
　　智庫需要提出能夠吸引國際社會的主張，那樣的話，需要與更多國外智庫交流合作，相應擁有比較豐富的外文文獻。保守的智庫多數集中於國際金融或安全問題等與一般人需求無關的議題，未對青年崗位、環境破壞、貧富懸殊問題進行探討。
　　回應
　要牢牢記得，救了中國的是馬克思列寧主義毛澤東思想，救了中國的是無產階級革命，救了中國的是幾代人堅持不懈的工業化，而不是早在1840年就被打得七零八落的之乎者也道貌岸然的士大夫精神!
　前半段說的對，後半段不宜一刀切。沒有士大夫精神，恐怕毛與周成長的土壤就不存在了。時代淘汰了很多東西，卻也傳承了很多，對於士大夫精神，不宜厚古薄今，也不宜厚今薄古，而應揚長避短，對吧

把北京打造成智庫中心
中國的民間智庫從無到有，有了長足的進步。隨著中國的發展，中國已經成為全球舉足輕重的大國，與之相適應，中國智庫需要更上層樓，把北京打造成世界的智庫中心可以說迫在眉睫。
　　中國需要的不是演繹已有的政策的能力，而是需要想像力，尤其是來自民間的想像力。民間智慧在互聯網上已然有所體現，互聯網所呈現的廣度與匯集的大數據本身就意味著“眾人之事”，這是需要去發掘的。民間智慧不可限量，民間智庫可以發揮出的建設力量不可小覷，全民創造力不可能僅僅依靠外力而被充分激發出來，只有在人們主動去思考、表達其主張的前提下，他們的創造力才能獲得釋放。他們的思考與聲音，可以說本身就是國情的體現。民間智庫可望將全民創造力的激發出來。因為他們的思考是從自身的狀況與需求出發的，不是那些高高在上的專家們的思考可以替代與覆蓋的。這裡，不妨借用一下市場經濟的概念，市場經濟觀念中有一個核心的思想，那就是，社會中的每個人都能自由地主張並表達自己的權利，才能由此構成一個健康和諧的社會。專家們固然有知識與專業上的優勢，但他們可能不切實際，離題萬里，乃至背離常識與直覺。中國智慧當然指的是中國人的智慧，民間智慧的集中以及通過互聯網匯集的聲音，必將成為中國智庫重要的組成部分。
　　越來越多的發展中國家借鑒中國的發展經驗與治國理念，那麼北京的智庫群體能否成為國家治理（governance）創新的核心呢？能否在展示中國思想、提出中國主張、發出中國聲音起到引領作用呢？若想實現這一目標，需要邁出重要的幾步。
　　首先，需要包容年輕人。如果你去參加智庫活動，你很難發現有40歲以下的年輕人。發言人一般是60—70歲。活動中的年輕人均為服務人員，對討論不起任何作用。年輕意味著活力與創造力，忽略年輕人的需求是十分嚴重的錯誤。
　　此外，智庫需實現國際化，僅僅用英語開展研討會，並不表示實現國際化。研究小組中應包含外國人、包括女性、包括在國外的華人代表。需像國外智庫一樣，聘用外國人擔任高級研究員。
　　智庫要做到“適度超前”，預判十分關鍵。好的出發點未必能導致好的結果，而是導致多種可能的結果，因此需要對此做出準確預判。影響不同結果的因素有很多，最重要的是人的因素，因此要目中有人，要搞清楚人們的合理需求。同時，歷史的經驗也值得注意。

發揮中國智庫在全球治理中獨特的作用
中國智庫還能為真正的、可以引領我們前進的全球治理注入新見解，原因很簡單。
　　目前哈佛大學肯尼迪學院所使用的“全球治理”觀點，可追溯至康德與黑格爾建立在柏拉圖和亞里士多德哲學基礎上的概念。該觀點先後成為海牙和平會議、國際聯盟與美國的邏輯。然而希臘傳統雖然充滿智慧，但只關注本民族理想政府的建立，與全球治理並無關係。西方對民族國家的痴迷便可溯源至這種早期的思想定位。
　　中國早於歐洲首先建立共享普遍價值的跨地域文明，率先維護那些共享價值。繼聯合國的誕生後，在我們探尋建立地球村的下一步策略時，“天下”或“春秋”這樣的政治話語不是比西方傳統更實用、至少更值得考慮嗎？
　　我並不想否認晚期帝制中國曾存在推行單邊主義等問題。我要說的是，在進行早期國際社會建設理論探討與實踐方面，中國擁有漫長而復雜的歷史。
　　然而我看見中國媒體常常展示類似於晚清宮殿的建築，它們更像是慈禧太后及其奴才們的住所，而非宋明時期文人士大夫的居室。我想知道人們是否會在中國傳統的終極價值方面感到深深的疑惑。儘管中國的傳統建築與陳設十分精美，但將中國傳統的物質方面當作其中心內容實在是一種大大的、可悲的誤讀。也許中國人正把中國傳統文化當作某種物質文化來解讀。在人們眼中，傳統文化與廣告牌上的名表、名包與豪宅大致等同。
　　然而，儘管在帝制末期經歷過短暫的墮落與沈溺，傳統中國絕非如此膚淺。在中國偉大的儒道釋傳統中，人類體驗最寶貴的方面超越視覺、無法觸摸。中華傳統重視對德孝仁等美德的追求，這種美德首先存在於人們的思想情感與行為方式之中，而非存在於物件之中。這種價值甚至無法在書中找到——儘管收集書籍十分有趣。終極價值蘊含在無影無形之中。
　　如果要開拓中國智庫的新傳統，我們應當從尋回終極價值——這種並非由西方輸入、流失於東方的東西開始。

我們要用新成果來取代賓夕法尼亞大學的（Go-to Think Tank）智庫排名系統。其排名結果堪稱權威，且可決定一個智庫的存亡。但面對這種壓力時，美國智庫的反應並不是鼓勵研究員走近群眾、通過科學分析來建立更好的世界。它們的管理人要么像無頭蒼蠅一樣四處亂飛，為獲得捐資而對富豪們阿諛奉承，要么為在SSCI期刊上發表文章而絞盡腦汁，而他們的論述其實對社會基本構不成影響。那麼這種更客觀、更有用的智庫排名系統是什麼樣子？當然，不排名最好。然而從人性的角度考慮，這根本就不可能，因此我們最好不要有這種幼稚的想法。
　　中國可以開發出一種不著眼於吸金能力與運營規模的智庫評測系統。這樣的系統更具廣泛吸引力，而且基於其評測結果，中國與外國的智庫都能獲得其理應獲得的關注。“先進研究都是說英語的人做出來的”——也許應該首先摒棄這種思維模式。
　　智庫評測應當考慮以下幾個要素
　　一、從評測對象的理智、誠實程度與研究的完整性出發。它們所選擇的研究課題是否與普通大眾息息相關，是否能滿足時代的需要？研究目的是反映事實，還是為維護某群體的利益而宣揚某種觀點？其研究是遵循科學方法還是僅憑印像開展，甚至有誤導作用？
　　二、調查是否涉及利益衝突？軍火製造商資助下開展的安全與軍事研究，以及石油公司出資開展的能源與氣候研究均屬此類。
　　三、智庫是否關懷當地人群以及世界人民？其所重視的需求，是來自百姓還是企業CEO們？
　　四、決定研究重點的過程是否透明，是否會考慮普通大眾的建議？關於某項政策，研究員是盡心調研，還是只聽從上面安排？
　　最後一點，智庫是否致力於長期規劃，是否考慮今天的決策對子孫後代的影響？
　　我們或許還會考慮智庫是否會在開展國際行動時使用多種語言，是否會促進全世界調查員們的通力合作。
　　這樣的智庫評測系統將比賓夕法尼亞大學智庫與社會公民項目（Civil Society Program）確立的排名指數實用得多。他們的做法只對各個智庫增加預算、擴大規模、接近權貴有好處，忽略了利益衝突與研究完整性等問題。

當時的書院，是有別於東亞古代教育制度的另一種形式，是唐宋至明清出現的一種獨立的教育機構，是私人或官府所設的聚徒講授、研究學問的場所，中國著名的四大書院是：河南商丘的應天書院、湖南長沙的岳麓書院、江西廬山的白鹿洞書院、河南鄭州的嵩陽書院。明代無錫有“東林書院”，曾培養了楊漣、左光斗這樣一批不畏閹黨權勢、正直剛硬廉潔的進步人士。
　　這些都是可為我們指引方向而美國智庫所缺失的要素。當今的美國智庫愈發與企業類似，根本不關心道德與思想方面的內容。
　　通過仔細研究唐朝以來的中國智庫傳統，我們可以梳理出涵蓋整個世界的新思路，從前人實踐中獲得啟迪、讓知識分子能夠參與政策制訂與教育方面的大小事務。這將使全球的決策者獲益良多。
　　這一工程可與歐洲的文藝復興相媲美。十六世紀，歐洲的知識分子對古羅馬與古希臘包括民主觀念在內的各種思想進行調查研究，並對其傳統精髓加以詮釋，為現代所用。如今不應該把宋朝與明清的思想當做源於封建時代的神秘言說，而應當從中獲得啟示，探求其種種思想體系未來得以發展的可能，使非洲與南美人民也能為之青睞。
　　美國智庫系統的缺點
我們還需要考量美國智庫系統的缺點。必須認識到，美國智庫對金錢與企業資助的依賴頗深，且決定某智庫價值的並非其準確程度與社會意義，而是預算的多寡，這已經對其進行綜合性客觀調查的能力造成巨大損害。應出資方要求，許多課題已經成為禁區。保守的美國智庫對我們當今最嚴重的危機——氣候變化置若罔聞，卻對導彈防禦議題頗為關注，因為軍火製造商是它們的金主。這種做法足以讓我們相信，傳統基金會與CSIS根本不是什麼智庫，而是在扮演著公關公司的角色。
　　建立自己的智庫評測與資助系統對中國至關重要。該系統應當更加客觀，不是簡單地以吸引資金的能力作為排名標準。但此種具有中國特色的系統不該針對中國單獨打造，而應當開放化、國際化，使之具有廣泛的吸引力。

貝一明：比起模仿西方，中國智庫更應重視自己的傳統
韓國亞洲研究所所長2018-02-03觀察者網
......
許多中國學者似乎從開始就認為智庫本質上是西方的東西，因此在中國建立自己的智庫之前，應當不遺餘力地對CSIS等華府智庫加以模仿。他們認為中國智庫需要不加分辨地從模仿西方智庫開始，隨時間推移，中國智庫日趨成熟、日漸完善，自然也就會擁有中國特色。
　　但這是建立新一代中國智庫的最佳方法嗎？毫無疑問，倘若我們先入為主地認為先進的智庫只存在於西方，中國智庫必須以西方智庫為榜樣，那麼就會陷入一種等級觀念：中國落後於西方，將自己看作必須效仿發達國家的人群。
　　中國智庫有自身的傳統，不應該認為中國智庫是全面落後的而需要完全採用西方智庫的習慣與模式。看看特朗普時代的美國的亂七八糟政策，中國的行政分明是走在前面，在國家治理方面，中國已經大大超越美國。
　　明確中國的國家本質後，我們即可將西方智庫的方方面面去粗取精。倘若對中國的智庫傳統不甚了解，我們就很難判斷西方智庫各個方面孰優孰劣、是利是弊——儘管我們對“西方智庫”這一提法時有耳聞。如果我們不清楚中國的需要、中國的傳統，就很難評價西方智庫哪些是重要的，那些只是表面上很有名氣。
　　中國智庫的傳統
也許有人會說中國沒有建立智庫的傳統。假如只是狹隘地根據美國模式來定義“智庫”，這種想法並沒有錯。然而，要是把智庫看作在某種程度上獨立於政府，同學術機構、非政府組織、政府、私營企業和其他部門合作，參與政策制訂與實施方面討論的組織，那麼我們可以說中國智庫的傳統十分悠久。
　　至少唐朝的集賢殿書院就是可供參考的範例：這樣的組織，政策制定者、政府官員與學者都能參加，同時翰林學士還參與決策。其實始於唐、盛於宋、明、清的書院傳統也極具研究價值。我們不能將白鹿書院、徂徠書院等為當時的決策者與知識分子提供空間，探討國政、倫理、自我與下代學者培養問題的綜合性機構歸為封建迷信。

美國國務院曾經模糊地表示，要致力於“自由與開放的印太”，但毫無實質進展，空談口號。在達沃斯，全球眾多精英紛紛稱讚中國領導人，同時抨擊美國的貿易保護主義，並且誇讚“一帶一路”是“全球化2.0”。也許他們不再懷疑，抑或對美國放棄了。無論論怎樣，必勝的大戰略是屬於中國的。
　　相關新聞
2017年中企“一帶一路”沿線併購金額暴漲十倍
卡梅倫10億美元“一帶一路”的“中英投資基金”錢還沒著落，來求助中國主權基金
特朗普首場國情咨文：丟人！建條小路審批就要花10年
澳媒：澳援建南太島國公路成豆腐渣唯一建成段是中企的
王毅邀拉美共建“一帶一路”：陸洋一體大聯通
　　回應
　在當今世界上只有中國通過一帶一路在全球鋪路架橋，造福全人類，而美國卻是航母開道，美元鋪路在世界上橫衝直撞，欺行霸市欺負弱小國家，中美兩國孰優孰劣？世界人民眼睛是雪亮的。
　那些黑最沒效率的國有企業，居然能打敗西方私有跨國企業，自由主義經濟學的臉被打的啪啪啪響
　看西方，不殖民不侵略就沒賺錢辦法了，再看中國純粹的自力更生，作為新中國人我很驕傲更自豪
　都是套路：套中國錢的套路，萬變不離其宗

美媒：中國築路修橋，美國空喊口號！

　　美國《華爾街日報》2018.1.30文章，美國曾有一個大戰略:二戰後的歐洲援助計劃催生了一個新全球秩序。如今，擁有此等勃勃雄心的只有一個國家：中國。而目光向內的美國已拱手讓出領地。
　　中國的“一帶一路”倡議，並非如許多人所認為的其首要目的是金錢。該倡議承諾資金約為1萬億美元，用於打造連接亞洲與歐洲的貿易基礎設施，比如港口、鐵路、信息技術網絡和能源管線等等。但是，相比一個涵蓋2/3全球人口、超一半全球GDP的地區的龐大需求，這筆資金是不多的，單是亞洲到2030年就需要投入26萬億美元新建基礎設施。
　　同樣，這項北京的標誌性外交政策也並非主要與塔吊和建築工程有關。實際上，新絲路主要關乎重塑世界的理念的力量。
　　現如今，從澆築的混凝土或鋪設的鐵路線數量來講，中國的新絲路倡議幾乎無可比擬。它似乎囊括了世界任何地方由中國支持的基礎設施項目。上周中國把北極也納入該戰略，並已然表示，網絡甚至外太空也屬於“一帶一路”範疇。沒有哪個國家修建基礎設施像中國這麼快，也沒有哪個國家擁有中國這般財力。這正是70來個國家參與其中的一個原因。
　　但與此同時，這也是中國促進自身利益並推廣自身形象的大動作。不妨把“一帶一路”倡議設想為中國的國際品牌，把中國政府想像成營銷部門。中國領導人就是適宜的品牌大使，所推介的產品就是“中國式(發展)”：中國的快速經濟發展，與美國領導的自由秩序相對。而中國的人民幣正日益成為交易媒介。
　　“一帶一路”為中國龐大的產業剩餘帶來海外市場。此外，還促進該國新疆和其他邊境省份經濟發展。但更大紅利是中國影響力的增強。

如果不了解一個國家和民族的文化，憑什麼去評價？
　——不是控制，而是擔當
總有人擔心中國想控制全世界，這些人不了解中國，不了解中國人，也不了解中國文化。中國不會想稱霸全球。中國今天更多是在做擔當，第二大經濟體的擔當，而不是NO.1的leader。如果每個國家都希望自己優先（指美國優先政策），這世界就亂套了。
中國不會想要成為全世界的領導者，不會逞英雄。看看美國電影和中國電影的區別就知道，中國電影裡英雄最後都死了，而美國電影裡的英雄都活到了最後，不管戰爭有多艱難。中美文化有著巨大的差異。
中國人接受的教育就是別搶著當頭，中國有句俗話“槍打出頭鳥”。這也是為什麼我認為中國並不想控制世界。
要成為領導者，並不非得是像美國那樣做老大，人們相信領導者是因為從心底的尊重和信任。
從商業的角度來看也一樣。有人說阿里巴巴想控制這，控制那。事實上在過去18年裡，我們從來沒這麼想過。我們想的不是控制，而是如何能賦能小企業、年輕人。
　　回應
改變了對馬雲的看法
說的很有深度，讓我更尊重馬雲！
能把忽悠人的本事練到這個層次，馬總威武
難怪烏鎮的飯局不請你，現在知道了不是一個層級的。
這些人可不好忽悠！我們的征途是星辰大海！哈哈
非常好，中國了解世界，但是世界不了解中國
這與中聯部，宣傳部，外交部，孔子學院相輔相成，現在的中國需要像馬雲這樣的成功企業家去“推銷”咱們的價值觀，這與用槍砲強行要求別人接受所謂“民主、自由”的帝國主義高下立判。當然一切所謂“軟實力”都必須要有“硬實力”的支撐。可笑的是當美國人開始推銷所謂“軟實力”時，其實是“硬實力”不行了。而包括咱們中國的所謂“學者”們紛紛抨擊中國“軟實力”不行。甚至還想從政治制度角度渾水摸魚。港台神馬龍應台之流那些就更不用提了。

馬雲達沃斯妙解“中美衝突”：要評價中國應先了解中國文化2018-01-27觀察者網

1月23日，瑞士達沃斯世界經濟論壇年會期間，阿里巴巴中國文化晚宴上，星光熠熠：約旦國王和王后、荷蘭王后、盧旺達總統、加拿大總理、盧森堡首相、挪威首相、WTO總幹事、IMF總裁以及比爾·蓋茨在內的數十位政要、企業家、國際組織負責人出席了晚宴。
　其間，也暗藏著貿易衝突、文化碰撞的“刀光劍影”。一開場，美國人就向馬雲提問，“你如何看待中國崛起與美國優先戰略？”
　馬雲用東方和西方哲學的不同來了一番妙解。他說：“要評價中國應先了解中國文化。”
　——西方講究對抗，中國講究和諧
西方人和東方人的哲學不一樣，思考問題的方式不一樣。
大部分西方人都沒讀過儒家經典，或者是老子的道德經。聖經我讀了好幾遍。看過之後我懂得了尊重，我懂得西方文化跟我們的差異。
西方人習慣非黑即白，講究對抗，總想找到對手，爭個你輸我贏。但中國人講究黑白交融，中國儒釋道文化說的是和諧。
西方比賽是國際象棋，一輸百輸。但中國人下圍棋是共存。
在中國文化里，儒家講究修身，佛家講究養心，道家講究尋求規律。
儒家教人如何做君子，在社會上受尊重，講究人與社會的和諧。
道家永遠在尋找各種規律，講究人跟自然的和諧。
佛家重點是修心，講究人與自身的和諧。
　——中國努力在了解世界，但世界並不了解中國
中國過去五年取得了巨大成就，現在正處在改革的關鍵時期。中國經濟正從追求數量到追求質量，從出口導向轉為進口導向。
因為中國堅持改革開放，相信知識的力量，中國過去40年發展非常快。中國人一直在堅持學習，了解其他國家、其他文化。中國是用欣賞和尊重來對待世界的多元和不同。
未來30年面臨的最大挑戰之一，是中國已經成為全球第二大經濟體，但人們並不理解中國的文化和價值觀。今天走在北京上海的大街上，找100個中國年輕人，至少80個人能說20個英文單詞或者英文句子，但100個美國人中兩個會說中文的都沒有。

事實上印度整個國民經濟的市場化程度很低，市場很不發達。無論是農產品市場，小商品市場，還是重化工業品市場，印度都比不過中國。
　　那麼，中國私有化程度遠不及印度，其市場化程度為何高於印度？答案是被傳統西方經濟學忽略和誤解的幾個基本經濟學原理：
　　市場本身是一個公共品，需要國家力量去創造。而中國創造市場的國家力量遠遠大於印度，因此印度農業不發達不是因為私有產權不發達，而是缺乏國家能力去創造統一的國內農產品市場。這個市場不是依靠自給自足的小農經濟就能夠創造的。
　　企業的所有製(產權)形式與它的市場競爭力沒有關係，關鍵在於管理和內部激勵機制。國企、私企和集體所有製企業都可以參與市場競爭。如果管理得好，國企和集體所有製企業可以比私企還有競爭力，生存能力更強，資本積累速度更快，員工福利更好。這就說明了為何雖然中國農村的土地是集體所有製，但是中國農村和農民的競爭力與創造力遠遠高於印度。
　　在這兩點之外還得加上一個非主流經濟學家們已經意識到但是卻被主流經濟學極力否定的一點：產業政策。正確的產業政策就像化學反應的催化劑。在私有製的小農經濟自然條件下實現工業化，就像在大自然合成生命，需要上百年甚至上億年，而且還得依靠殖民掠奪和戰爭。但是有了正確的產業政策，這個工業化過程可以縮短到一兩代人的時間。
　　因此，中國的經濟發展在很多方面都打破了西方經濟學的神話和對經濟增長機制的片面理解與誤區。如何將這些實踐中的突破上升到理論，是中國經濟學家的機遇和挑戰。也許正如新制度經濟學創始人科斯預言，21世紀的經濟學理論會產生在經濟發展迅猛的中國土壤裡，而不是美國高校閉門造車的黑板上。(作者是清華大學資深訪問教授)
　　回應
　客觀的對比理性的分析，很好值得稱讚。我們的精英己走在實踐的後面了。該建立自己的經濟理論體係了，不要做西方過時的經濟學的搬運工了
　還有一點作者可能沒有意識到，中國的土改比印度徹底而且有效。在基礎設施建設和城市化過程中，中國的土地障礙遠遠低於印度。
　說來說去都沒有說到關鍵一點上：人的因素。中國人聰明和勤勞，不要說跟阿三比了，就是跟西方頂尖國家比，也在總體上勝出很多。這個星球上，和儒家文化的中國人或者說東亞人比勤勞智慧，好像還不多，猶太人可能有得一比，但人少。中國恰好是數量素質都行，只要路子對，想不發達都難。

印度的金融體制比中國自由，股市比中國健全。印度資本市場在美國看起來可能像一個微不足道的小點，但經過仔細檢查你會發現你期望從任何發達國家資本市場獲得的東西印度都有。
　　印度的土地是私有製而且可以任意在市場上買賣。印度沒有戶口制度。因此在印度，新古典經濟學強調的三大生產要素(勞動力、土地、資本)的自由流動性遠大於中國。
　　按照流行的西方經濟學理論，印度幾乎在一切方面具有比中國更好的發展經濟的必要充分條件。許多西方經濟學家和西方政客從來看好印度的經濟發展，而不看好中國。但現實是，1949年新中國成立後，尤其是改革開放以後，中國迅速從一個落後的農業國，成為目前全球最具活力的頭號製造業大國。
　　有些中國學者認為，中國改革開放之後之所以發展很快是因為改革開放之前十分貧窮，勞動力十分廉價，而西方十分富裕，勞動力十分昂貴。這樣形成的兩大板塊互補，具有強大的勢能和落差。因此，中國奇蹟沒有秘密可言，不過是“私有化、市場化、自由化”的結果，今後的發展前景仍依賴於繼續徹底的“私有化、市場化、自由化”。
　　可惜這個理論很不完善。按照這個理論，印度這個巨大板塊與西方這個發達板塊接軌以後，應該產生比中國奇蹟還要偉大的奇蹟。但是事實並非如此。印度目前發展遠落後於中國。印度目前仍有48%的人口沒有廁所，2億多人沒有用上電。印度的主要糧食作物產量只有中國的60%，蔬菜水果產量只有中國的1/3。中國農業總體機械化率2014年是60%，印度低於50%。印度的鋼鐵和水泥產量目前都只有中國的1/9。全球十大港口中國占7個，而印度沒有一個港口能夠進入全球前30名。2016年印度的GDP總量是2.26萬億美元，中國是11.2萬億美元，為印度的5倍。
　　這些數據說明把中國的經濟發展成就簡單地歸功於“私有化”是失之偏頗的。中國清朝的土地私有產權制度比同時期歐洲還要好，但農業生產力卻十分低下。民國時期推翻清王朝後也繼續保留了以前的土地私有產權制度，然而農業生產力仍然不高。但是另外一方面，中國改革開放以後農業和製造業的經濟成就的確又與引進市場因素密切相關。
　　問題出在哪
　　這說明什麼？說明“私有化”並不自動意味著“市場化”，縱然中國農業的“私有化”程度遠遠低於印度，但是中國農業的市場化程度遠遠高於印度，否則不會看到中國如此發達的蔬果貿易和農產品的跨地區分工。

德媒：印度經濟曾與中國平起平坐？真相殘酷

　　德國《新德意志報》2018.1.17稱，20年前印度和中國在經濟上還平起平坐，如今中國按計劃已經崛起為世界經濟大國。現在，印度的國內生產總值約為3萬億美元，擁有同樣多人口的中國為13萬億美元。
　　文章認為，北京成功的一個原因是國家和經濟界的高投資率。而印度的資本卻很克制，西方企業除了在德里和軟件中心班加羅爾投資外，也不願在其他地方投資。
　　莫迪當選暫時帶來了動力。2015年印度經濟增長率達到8%。但被拖延的稅收改革卻在全國執行不力。取消大額貨幣旨在打擊腐敗，但阻礙了經濟發展，因為這關係到日常支付手段。退出流通面值為500盧比和1000盧比的紙幣還不值10歐元和20歐元（1歐元約合7.85元人民幣）。
　　文章稱，在世界銀行發布的商業環境排名表上，印度在190個國家中排名第100位。目前，資本家似乎也不再相信莫迪這位經濟自由主義者。在2017年最後一個季度，印度企業投資下降到了13年來的最低水平。莫迪推行的計劃就像特朗普在美國推行的計劃一樣。在公共採購中應該優先考慮印度企業，至少一半價值創造應該在國內完成。
　　回應
西媒總是有意無意的把中印放一塊對比，事實上中國從沒有把印度當作對手，中國的百年目標只有一個，那就是從新走上世界巔峰。這篇文章的標題換成“20年前中國經濟曾經是美國的零頭，如今平起平坐”更為恰當

文一：中印的發展讓西方經濟學難堪2018-01-19 環球時報

　　無論按照哪一種流行的西方經濟學理論，印度似乎都應該比中國經濟發達。因為印度具有一些西方流行經濟學理論特別強調的對於經濟發展十分重要的特徵，如政治上是普選民主制度，私有產權保護比中國完善和徹底，語言優勢(英語是印度官方正式語言，是第二母語)，更廉價的勞動力和更多的年輕人口，受西方教育的精英人士更多，等等。印度人口已超13億，與中國比肩，而且更加年輕，出生率更高，勞動力充沛且廉價。2014年平均工資是每小時0.92美元，中國是3.52美元，是印度的近4倍，目前應該達到印度的5倍多。

《大趨勢》作者：共產黨是中國崛起決定力量西方重振輝煌已不可能2018-01-19 環球時報

　　《大趨勢》一書自1982年出版以來，全球銷量已超過1400萬冊。最近，奈斯比特夫婦再度合著《掌控大趨勢》，展望未來的中國與世界。在北京一家酒店見到他們時，89歲的約翰·奈斯比特坐在輪椅上，被夫人推進會客室。他堅持不用人攙扶，在夫人的鼓勵下，自己從輪椅顫顫巍巍地轉移到座椅上，接受《環球時報》記者的專訪。
　　中共有意願、有能力創造一個“一切皆有可能”的環境
　　環時：今年是中國改革開放40週年。很多國家都在改革，但中國的改革成效非常顯著，為什麼？
　　奈斯比特：很多國家都取得了不同程度的進展，重點在於，一個國家是否真正想取得進步，是否有一個清晰的發展路線，是否具備製定與國家發展方向相匹配的計劃，是否有能力去實現這些計劃。
　　多麗絲：事實上，還有一個取得改革成就的例子，就是新加坡。跟中國相比，它非常小，面積只是北京的一小部分。也沒什麼自然資源，但新加坡非常努力，發展得非常好，在國際上很有影響力。我們可以更好地從中國和新加坡的發展中進行新的思考。當年鄧小平發現，只靠計劃經濟無法讓這個國家騰飛，但他也無法讓中國完全走向市場經濟。所以在一系列試錯中，他找到了一種計劃經濟和市場經濟混合的發展模式。這樣的發展模式加上具有戰略性的發展規劃被很好地執行了。如果你聽世界上許多國家的政客談論國家的發展，你會發現他們都有非常好的願景，但最後他們的計劃並沒有得到有效實施。這正是中國做得好的部分。
　　環時：在你們看來，中國共產黨的領導對於改革開放、中國崛起具有怎樣的重要性？
　　奈斯比特：中國共產黨顯然起到了決定性的作用。如果真的有多黨輪流執政，人們關注的焦點將是如何取得政權，而不是國家的發展。
　　多麗絲：如果中國有2-3個政黨輪流執政的話，我並不認為那樣的中國能取得如今的成就。縱觀歷史，世界上有哪個政黨提出過100年計劃？而中國共產黨提出了“兩個一百年”計劃。這是中國共產黨在國家發展過程中起到的關鍵作用。
　　當然，中國的發展並不是共產黨一手包辦的，他們做得好的地方是創造了一個環境。這個環境讓騰訊、阿里巴巴、吉利等中國企業大展拳腳。所以，中國共產黨最獨特的就是他們有意願、有能力去創造一個“一切皆有可能”的環境。而很多政府所創造的環境，幾乎毀滅了創業的可能。
......

“為什麼趕不上中國？！”美媒：加州高鐵因預算掣肘10年難出成效

　　美國“石英”網2018.2.19報導，近年來，美國加利福尼亞州將各大城市用800英里(約1288公里)的高速鐵路網連接起來的計劃一直是選民和政客爭執的焦點。
　　2008年，該項目以53%的支持率(47%反對)獲准通過，預計花費為400億美元。但自此以後，預算費用節節攀升，項目因此遭遇擱置。2016年，加州政府對造價費用進行新一輪評估，費用高達640億美元，預算未來還會增加。
　　2008年，就在加州通過高鐵項目的同時，中國第一條擁有自主知識產權的高速鐵路——北京至天津城際高速鐵路通車運營，全長120公里，最高時速350km/h。10年之後，中國高鐵運營里程達2.2萬公里，遠超世界多國總和。
　　報導稱，加州政府對該項目所期望的積極經濟效應已在中國高鐵上的得到印證。高鐵沿線地區均因此受惠，中國人口三大中心——北京、上海、廣州的機會將流向這些地區。作為回報，這些特大城市也能夠吸引大量的勞動力和消費者。
　　儘管很難具體衡量高鐵到底能為中國經濟帶來多少好處，但世界銀行在2014年的一份報告中稱，高鐵可能讓中國沿海地區商業生產力提高10%，效果十分“可觀” 。中國正不遺餘力打造自己的“高鐵經濟”，加利福尼亞政府是否該捫心自問：“為何我們遠遠落後？”
　　回應
　美國怎麼還會缺錢？比爾蓋茨和巴菲特，這兩個人的錢就遠遠夠美國州政府修高鐵了。
　高鐵方便國民出行，促進經濟交往，提高國家競爭力，短期內並不能給美寡頭們帶來豐厚的回報，而製造動亂，出售軍火，操控金融資本，壟斷大宗商品價格，則可以非常輕鬆自在獲取大量不義之財，高鐵被束之高閣也是情理之中。
　美國在基礎設施上岜止是加州高鐵？它的城市地鐵，飛機場等公共設施在外人看來都是屬於第三世界國家水平，然而大把錢財都投向武器裝備軍工，以圖稱霸世界。
　從經濟發展的角度看，中美兩國國家體制高下立判。我們的體質使得我們的政治家們可以50年100年的規劃，而西方多黨選舉制度下四年就黃了，根本談不上規劃也沒有什麼長遠.

綜合起來看，解決這些結構性問題，不僅不會拖累經濟增長，而且將為經濟持續增長創造良好的技術、環境和社會條件。更重要的是，這些結構性目標並非僅僅是促進經濟增長的手段，它們本身就是經濟發展的題中應有之義。
　　當然，即使我國順利跨過高收入門檻，在高收入國家中也仍然處於較低收入水平，仍然需要吸取其他國家的教訓，避免因戰略和政策失誤導致收入水平絕對意義上的倒退回上中等收入，避免相對意義上的“逆水行舟、不進則退”，力爭在保持比其他高收入國家更快經濟增長速度的同時，持續提高發展的包容性和環境的可持續性，持續推進技術和產業升級，朝著全球技術前沿邁進。
　　中國邁入高收入國家行列，意味著全球生活在高收入經濟體中的人口比重將由現在的16%，倍增到35%左右。屆時，不僅10多億中國人的生活水平將極大改善，而且將為其他50多億中低收入國家人民的發展提供更大的市場空間和更豐富的技術來源，也將提供更多的中國經驗用於幫助這些國家管理自己的發展進程。這將是中國對人類發展作出的巨大貢獻。
　　回應
　歌功頌德的不要。林毅夫最近幾年有質量的學術文章很少，但是吹噓的本事漸長。中國到本世紀末才消滅貧窮，馬上提出中國在解決貧困問題只用三年就買入高收入國家。
　什麼叫歌功頌德？如果說反映了客觀事實也叫歌功頌德，這和跪久了站不起來的心態有何區別？
　觀網現在這麼多看個標題就來噴的？真是越來越像百度貼吧了。高收入不是你所理解的“高收入”，而是由世界銀行明確界定的：“如2012—2016年高收入門檻線依次為12615美元、12745美元、12735美元、12475美元和12235美元”。按照這個標準，中國在2023年成為高收入國家很奇怪嗎？

實現高質量發展才能真正成為高收入國家
由中等收入邁向高收入，從直觀上看是經濟增長問題，但實際上涉及一系列結構性問題。只有解決好這一系列結構性問題，實現高質量發展，才能順利而鞏固地進入高收入國家行列。這涉及三方面的重要任務。
　　持續推動技術和產業升級。我國人口規模堪比一個大洲，這樣的巨型經濟體可以容納的技術和產業譜係是非常寬廣的。在這個寬廣的技術和產業譜系中，我國目前只有少數領域處於全球比較領先的位置，還有很多領域如工作母機、成套裝備、核心零部件、生物、醫藥、醫用設備、材料等，與技術前沿國家尚有較大差距。縮小這些差距，提高全要素生產率，是我國未來實現中高速增長的源泉所在。黨的十九大報告提出“貫徹新發展理念，建設現代化經濟體系”，作出深化供給側結構性改革、加快建設創新型國家等一系列重大部署。落實這些部署，將推動我國技術和產業不斷邁上新台階，進而在勞動力從農業向非農產業轉移速度明顯放緩的背景下，進一步拓展非農產業內部勞動力向高生產率部門配置的空間，不斷推動高質量發展。
　　縮小收入差距和財富差距，提高社會流動性，實現更加包容的發展。從國際經驗看，縮小收入差距和財富差距是成功跨入高收入國家行列的必要條件。收入差距和財富差距拉大的原因眾多，有個人能力、努力程度和風險偏好等原因，這是合理的、有利於社會整體進步的;但也有不合理、不利於社會進步的原因，從我國看，主要包括某些稅費不合理、一些體制性因素不利於保障農民權益、一些城市房地產價格過快上漲、一些人違法違規謀取利益等。黨的十九大報告從機會均等、改善初次收入分配結構、履行好政府再分配調節職能三個方面提出縮小收入分配差距的可行對策。落實好這些措施，不斷改善宏觀經濟政策，使商品和要素的相對價格趨於合理，將使收入差距和財富差距處於比較合理的水平。
　　改善生態環境質量，提高發展的環境可持續性。生態環境質量較差，已經成為影響人民群眾生活質量的突出問題。隨著經濟發展，人民群眾對良好生態環境的需求日益增長。為改善生態環境而採取的措施，如改善大氣、水和土壤質量的措施等，固然會增加經濟社會運行成本，抑制高污染高排放行業的投資活動和產出增長，但同時也會對經濟增長產生帶動作用，因為生態環境監管措施會促進綠色環保技術研發和擴散，帶動相關投資活動。研究表明，我國環境庫茲涅茨曲線的拐點已經出現，未來經濟增長和污染排放將脫鉤。

還需要指出的是，用於劃分發展水平的人均國民總收入不同於居民人均可支配收入，二者不是一個概念，不能混同。國民總收入包括四個部分：勞動者報酬、資本折舊、資本的報酬即利潤、政府收取的間接稅，也即包括企業部門、金融部門、政府部門和居民部門的收入。人均國民總收入用於衡量國家整體經濟發展水平。居民可支配收入則僅指居民可用來自由支配的收入。居民人均可支配收入在數值上顯然要小於人均國民總收入。
　　從經濟增長角度看我國邁向高收入國家的前景
跨越“中等收入陷阱”、進入高收入國家行列，直觀上看首先是一個經濟增長問題。那麼，從經濟增長角度看，我國邁向高收入國家的前景如何呢？
　　1996年以前，我國屬於低收入國家，1999年鞏固地進入下中等收入國家行列，2010年進入上中等收入國家行列。1990、1995、2000、2005、2010和2016年，我國人均國民總收入分別相當於對應年份高收入門檻值的4.3%、5.8%、10.1%、16.4%、35.4%和67.5%。可以看出，我國人均國民總收入向高收入門檻值的收斂速度幾乎是指數式的。
　　綜合考慮多種因素，保守預測，我國有可能在今後幾年進入高收入國家行列。依據主要有如下幾條：第一，2016年世界銀行公佈的我國人均國民總收入是8260美元。第二，假定我國今後一段時間人均國民總收入增速保持在6%的水平。第三，基於2007—2016年高收入門檻線因物價因素年均提升0.98%，假定今後門檻線按1%的速度提升。第四，假定我國今後物價漲幅為年均1%。第五，假定美元相對於人民幣匯率保持在1美元兌6.7元人民幣。綜合這些假定，我國在2023年可以邁入高收入國家行列。
　　這一預測的假定條件可能會和未來實際情況有出入，但在各種假定條件組合下，我國於2030年跨入高收入國家行列都是大概率事件。從2010年我國成為上中等收入國家算起，用時13—20年成為高收入國家，與過去30多年間先後成功進入高收入階段的國家的經驗是吻合的。按照黨的十九大報告描繪的2035年基本實現現代化的前景，屆時我國人均國民總收入水平將明顯超過高收入門檻，鞏固地處於高收入國家行列。

林毅夫人民日報撰文：2023年中國可成高收入國家

2018.1.14《人民日報》在第五版刊發題為《以高質量發展邁向高收入國家》的文章，作者林毅夫、劉培林。文章稱，中國共產黨第十九次全國代表大會規劃了到本世紀中葉全面建成社會主義現代化強國和實現中華民族偉大復興的遠景目標和路線圖。持續推動經濟結構升級，實現更可持續、更加包容的高質量發展，順利跨越“中等收入陷阱”，進入高收入國家行列，是今後一個時期的主要任務。綜合判斷，我國具備順利跨越“中等收入陷阱”的各種條件。
　　2006年世界銀行發布的《東亞經濟發展報告》，首次以“中等收入陷阱”刻畫這樣一種現象：一些經濟體進入中等收入階段後，人均國民總收入水平未能持續提高甚至倒退，因而無法順利而鞏固地進入高收入經濟體行列。
　　準確理解“中等收入陷阱”，首先需要了解世界銀行對各經濟體收入水平的分類標準。從上世紀70年代後期開始，世界銀行在其發布的世界發展報告中對各經濟體進行分類，但當時並無明晰而固定的分類標準，只是粗略地參照技術水平、收入水平、經濟體制等把各經濟體分為這樣幾類：工業化經濟體(即當時的經合組織成員)，發展中經濟體（又分為中等收入和低收入兩類），資本富裕的石油輸出國，中央計劃經濟體。
　　為方便分析，從1989年開始，世界銀行以人均國民總收入為唯一依據，劃定了一系列門檻數值，對發展水平進行分類，即：以1987年美元計價的人均國民總收入衡量，6000美元以上的為高收入經濟體，介於1941至6000美元之間的為上中等收入經濟體，介於481至1940美元之間的為下中等收入經濟體，480美元及以下的為低收入經濟體。之後，在1987年美元計價的門檻線基礎上，根據特別提款權貨幣籃子中幣種的物價指數，逐年滾動調整為現價美元。由於物價水平有漲有跌，所以門檻線就有可能隨著時間推移有升有降，而並不是像一些人以為的那樣直線上升。如2012—2016年高收入門檻線依次為12615美元、12745美元、12735美元、12475美元和12235美元。
　　其實，雖然門檻線會根據物價進行調整，但扣除物價因素之後的門檻線“真實水平”相對固定。由於世界經濟整體發展水平在提升，所以長期來看，高收入門檻線相對於全球和發達國家人均國民總收入水平的比例都呈現降低態勢。在20世紀90年代初，高收入門檻線相當於美國人均國民總收入水平的30%左右，而2016年僅相當於後者的22%。同期，高收入門檻線也由全球人均國民總收入的1.8倍左右降低到不足1.2倍。

而且，不單單是出口（會獲得外匯），日本廠商進入中國以後設立的當地子公司收益（直接投資收益）也會回流到國內，為日本國內提供貸款和投資。
　　當然，《日本經濟新聞》並沒有忘記藉此炒一把“中國威脅論”。報導稱，隨著中國經濟產生的波及效應越來越強，它的政治影響力也越來越大。在韓國發生的事情表明中國正把他的經濟實力轉換為外交武器。
　　報導還聲稱，曾經美國強大的經濟實力是推動亞洲各國民主化的“原動力”，但中國對這一問題卻採取著“寬容”的態度，可能不利於亞洲其他國家的“民主化進程”。綜上，“為了避免對中國經濟的過度依賴，亞洲各國有必要加強與中國以外的國家和經濟關係。”
　　然而，在這一問題上，中國在去年就已經明明白白地向世界各個政黨公開過我們的態度。在2017年12月1日的中國共產黨與世界政黨高層對話會上，國家主席習近平在開幕式上發表了題為《攜手建設更加美好的世界》的主旨講話。習近平指出，中國不“輸入”外國模式，也不“輸出”中國模式，不會要求別國“複製”中國的做法。
　　回應
選票化不是民主化

日媒：2030年，中國對亞洲經濟影響力將超越美國

《日本經濟新聞》2018.1.6援引日本經濟研究中心提供的一系列數據稱，亞洲經濟迎來重大轉換期，中國的經濟影響力正超越美國。以東盟和日本為代表，其2015年的對華出口就已經比對美出口要高，照此趨勢發展，等到了2030年，中國對亞洲各國經濟的影響力將超越美國，亞洲經濟將日益“中國化”。
　　報導稱，曾經亞洲各國對美的出口額一直牢牢佔據著首位，但在經濟危機之後，情況開始向中國方向轉變。到了2016年，東盟的對華出口額已經達到了1430億美元（約合人民幣9277億元），比對美出口額高出了9%。而日本的對華出口額在2015年就已經超越了美國，到了去年，光是1-11月的出口額就已經超越了2014年的歷史最高值。
　　如果繼續按這種趨勢發展下去，到了2030年中國對亞洲國家的經濟影響力將壓倒美國。日本經濟研究中心首席研究員田原健吾預計，到了2030年，中國國內每增加1%的消費或投資需求，就能對東盟以及日本經濟產生33億美元和46億美元的拉動效果，這要比美國屆時預計的數字高出40%。若與中國2015年時的數據相比，則中國對東盟國家的拉動效果翻了整整一番，對日本的效果也增長了60%。
　　若按名義GDP來算，到了2030年，中國每1%的需求可以拉動日本0.096%和東盟0.074%的名義GDP。
　　報導認為，美國“一超”的時代正在過去，至少美國打個噴嚏，亞洲不再會陪著感冒。
　　不過，如果從世界範圍來看，美國仍然佔優勢。報導預計到了2030年，美國經濟能對世界產生的波及效應（注：國內每增長1%的投資或消費需求可以對外國經濟產生的拉動效果）將達到529億美元（約合人民幣3431億元） ，比中國高20%。而在談及中國在亞洲壓倒了美國時，報導認為2008年的金融危機是個關鍵的時間點，中國在危機後推出的4萬億計劃帶動了日本機械等產品的對華出口。若放眼未來，隨著勞動力成本的上升，中國的結構性調整也可以帶動日本的工業機器人等產品的出口。

美教授：中國有十大經驗可供發展中國家參考

　　《美國利益》雜誌網站2018.1.3文章，現在，中國似乎準備擴大在國際事務中的存在感，並提供一種西方長期以來所推崇的模式之外的發展模式。
　　理解中國成功的關鍵因素有助於發展中國家製定本國戰略。這甚至能有助於美國真正使自身再度偉大。解釋中國的成功有不同方式，但有十大經驗可供發展中國家的領導人和決策者參考。
　　1.改革從小農和農村開始
　　2.大力投資於知識基礎設施
　　3.先有凝聚力後有參與度
　　4.建成一個致力於包容性發展的能干政府
　　5.大力投資基礎設施
　　6.先試點新政策，然後逐步實施改革
　　7.重視改變激勵措施及消除增長障礙
　　8.利用金融市場促進發展和穩定
　　9.利用政府的政策提升經濟競爭力
　　10.提高自主能力
　　成功沒有一套固定的公式，源自華盛頓和別處的不勝枚舉的失敗模式就是例證。中國在改革時代始終務實，採取根據結果評估的戰略，不照搬現成的政策，從多方吸收理念和技術。其他國家也可能受益於這種非西方正統的方案。如今，中國影響力上升，及西方霸權減弱，而特朗普政府對發展中世界毫無興趣。這種形勢下，非洲、拉美和別處的國家更有可能向中國取經。它會奏效嗎？全世界正拭目以待。(作者是美國約翰·霍普金斯大學保羅·尼采高級國際研究學院教授級講師賽思·卡普蘭向陽譯)
　　回應
　這個美國人的格局視野之開闊，是中國崩潰論的中國人章家敦者流所不能比擬的。中國這十大發展特色，美國那怕能學一樣，也不至於遭到當今世界千人恨，萬人罵。
　這篇文章講的中國十大發展經驗是真實的，但外國學特別是美國那是學不了的，十大經驗形成的基礎一是中國特色的社會主義制度。二是堅強英明得人心的共產黨領導。

中國的經濟開放也採取了類似策略。中國在以國有企業為主的資本密集型產業中限制外資流入。另一方面，對勞動密集型產業實行對外開放，吸引外資。
　　雙軌過渡是有代價的。市場干預和扭曲導致腐敗和收入分配不公的加劇。隨著製造業的快速發展，環境污染也隨之惡化。為了應對這些問題，習近平在2012年至2017年擔任國家領導人的第一個五年任期內，在其盟友王岐山的協助下，發起了全面反腐；提議通過消除雙軌制改革的扭曲，使市場在資源配置中起決定性作用；倡導嚴格的環保規定，在高速增長與“綠色”增長之間實現平衡。
　　隨著中國經濟影響力的增長，它對全球治理的影響力也將隨之增長。今年10月，中國共產黨第十九次代表大會期間，習近平獲得了第二個五年任期，成為中國的最高領導人。他現在的任務是使中國完成向高效率的公開市場經濟轉型，為國際和平與發展的新秩序做出貢獻。
　　中國將繼續推行消除貧困和飢餓的計劃，並且是在全世界範圍內，並不局限於本國。中國將繼續奉行不干涉原則，同時繼續為發展中國家提供援助、貿易和投資機會，而不是像西方那樣，把自己的價值觀念和意識形態強加給發展中國家，作為人道主義援助的先決條件。
　　1970年代末期以來，中國憑藉強有力的領導和務實態度相結合，實現了蓬勃發展。中國繼續保持著高瞻遠矚與開放態度，即將恢復其世界領先大國的歷史角色。
　　（本文為北京大學新結構經濟學研究中心主任林毅夫教授於2017年12月5日在《紐約時報》上發表的評論文章，經林毅夫教授審訂。）

林毅夫：發展中國家可以向崛起的中國學到什麼

2018年是中國從計劃經濟向市場經濟轉型40週年。這個週年紀念正值非同尋常的歷史時刻：美國明顯在退出全球化，為中國加快步伐，成為全球貿易體系守護者提供了確鑿無疑的機會。此外，中國在過去幾十年裡從貧窮國家崛起為世界強國，這可以為其他發展中國家提供寶貴的經驗，特別是在特朗普政府繼續推行反全球化政策的情況下。
　　1978年，中國人均國內生產總值為154美元，不到撒哈拉以南非洲國家的三分之一。當時中國是一個只關注自身的國家，其對外貿易占GDP的比例僅為9.7%，如今已成為32.7%。
　　自1970年代末以來，中國的經濟增長非常顯著。2009年，中國超過日本成為世界第二大經濟體；2010年取代德國成為全球最大的商品出口國；2013年成為世界上最大的貿易國家；2014年，以購買力平價計算，它超過美國，成為世界上最大的經濟體。在此期間，有7億多中國人擺脫了貧困。中國是過去40年來唯一沒有遭遇本土金融危機的新興經濟體。
如今，中國已成為中上收入國家，每年的人均GDP接近9000美元，到2025年左右，這一數字可能會突破12700美元大關，標誌著中國成為高收入國家。中國也是世界上最大的商品生產國，以及世界上最具競爭力的國家之一。
　　中國全心接受全球化。它發起了雄心勃勃的“一帶一路”倡議，旨在通過基礎設施建設把中國同亞洲、歐洲和非洲市場聯繫起來。中國為支持“一帶一路”而提議創建的亞洲基礎設施投資銀行（Asian Infrastructure Investment Bank）最初雖然遭到美國的公開反對，但如今已有77個成員國，使其成為世界上最大的多邊發展機構之一。
　　2015年，人民幣被國際貨幣基金組織（International Monetary Fund）列為特別提款權貨幣籃子中的五種貨幣之一，其他四種貨幣分別是美元、日元、歐元和英鎊。這使得人民幣向著成為國際儲備貨幣邁進了一步。
　　值得注意的是，前蘇聯和東歐國家在實施自主經濟轉型後，都出現了經濟崩潰，而中國卻取得了更大的成功。主要原因是方法上的差異。
　　在過渡的早期階段，中國的重型設備製造和煉鋼等資本密集型行業內存在大量無自生能力的國有企業。在開放和競爭的市場中，如果沒有保護和補貼，這些行業是不可能存活的。因此，中國政府對這些企業給予補貼，但卻開放了對勞動密集型產業的投資，中國在這個領域內享有比較優勢。這種雙軌方式使中國保持穩定，實現了快速發展。

習近平：不“輸入”外國模式，也不要求別國“複製”中國做法

中共中央總書記、國家主席習近平2017.12.1在人民大會堂出席中國共產黨與世界政黨高層對話會開幕式，並發表題為《攜手建設更加美好的世界》的主旨講話。習近平強調，中國共產黨是為中國人民謀幸福的黨，也是為人類進步事業而奮鬥的黨。我們要把自己的事情做好，這本身就是對構建人類命運共同體的貢獻。我們也要通過推動中國發展給世界創造更多機遇。我們不“輸入”外國模式，也不“輸出”中國模式，不會要求別國“複製”中國的做法。

習近平輸出「中國治理模式」2017-12-01 聯合報

中共昨起至十二月三日舉辦一場規模空前的全球政黨大會「中國共產黨與世界政黨高層對話會」。這可視為中共十九大後，北京輸出中國特色社會主義治理模式的首次集中發力。

中國模式崛起與台灣民主傲慢2017.11.30中時社論

奈克薩斯思想者大會今年首度邀請大陸學者與會，復旦大學教授張維為與歐美頂尖意見領袖就當今國際大勢和大陸發展模式展開辯論。張維為是大陸活躍的意見領袖，他認為大陸崛起的背後有其文化、制度的優勢，也有能力不斷修正國家治理過程中的錯誤，這場辯論是近年來中西治理模式之辯的縮影。
　　長期以來西方世界只看到大陸的發展成就，但並不認同大陸的發展方式，近年來隨著西方國家不斷陷入治理危機，全球化趨勢也接連受到「黑天鵝」事件衝擊而逆轉，西方國家開始探討大陸的發展理念乃至發展模式。對台灣來說，也同樣身處變局。
　　兩岸政治社會制度不同，但同屬中華文化，面對大陸快速的發展，更需要翻轉過去的視角，不能再以「民主的傲慢」對大陸發展經驗不屑一顧，而應正視自己出現的種種問題，學習借鑑大陸的經驗。大陸既然取得巨大的發展成就，顯然有其合理性，台灣當然不能視而不見。
　　一個顯而易見的對比，在大陸能不斷透過改革解決面對的新舊問題，正如大陸領導人習近平所言，「解決了許多長期想解決而沒有解決的難題，辦成了許多過去想辦而沒有辦成的大事。」台灣民主化近30年，卻仍然深陷不斷製造問題的惡性循環中，舊的問題未解決而新的問題卻層出不窮，每一屆新政府上任後都高喊改革，卸任之後卻都留下爛攤子給下一屆政府。如此循環往復，台灣的競爭力也在虛耗中不斷沉淪。

美教授：現代中國正面臨的兩座大山

　　美國《外交學者》網站2017.12.7文章，原題：現代中國和兩座大山 在改革開放前的中國《愚公移山》是最為人們所知的寓言故事之一。與愚公一樣，中國也曾受困於如同兩座大山的沉重壓力：封建主義和帝國主義。前者是國內問題，即新中國仍無法擺脫複雜傳統思想的束縛。後者則與外部世界有關，擁有更先進技術的工業化國家曾入侵、盤剝並擺佈中國。但如今北京可以滿懷自信地表示，隨著中國已實現社會主義初級階段，封建主義和帝國主義都已遠去。
　　即便如此，就北京面臨的艱鉅挑戰而言，目前的中國仍存在難以移除的大山。首先，從國內事務來看，一座大山是創建社會福利和退休體系，中國人口正在老齡化且開始遭受心髒病等慢性病和癌症迅速增多的困擾。無論從任何角度衡量，這些都是異常艱鉅的挑戰。
　　第二座大山是橫跨於國內和國際兩個空間之上的中國治理自身環境的戰爭。近年來北京一直重視生態文明建設。中國從2011年開始的十二五規劃和從去年開始的十三五規劃，都對與碳排放、水和空氣污染治理以及資源有關的問題著墨頗多。如今，中國政府正更積極主動地嚴格要求企業遵守相關環保規定並於2015年末簽署巴黎氣候變化協定。自特朗普宣布美國將退出該協定以來，中國正越來越在該領域佔據世界領軍者位置並宣布仍將信守其承諾。但截至今年，潔淨的天空、清新的空氣和可持續發展仍是依賴具有變革性的新技術才能實現的夢想。
　　誠然，過去5年來中國的國際地位已經發生變化，但其在應對國內社會事務和環境問題上依然面臨有增無減的挑戰。其實，解決這些問題的壓力比以往任何時候都更沉重，但解決方案似乎尚未迅速出現。對於志在建設社會主義現代化強國的北京來說，盡快移除與社會事務和環境問題有關的大山是首要任務。
　　回應
外國朋友少操心，中國從建立共和國至今己經搬掉無數座大山，然而當今擺在中國面前美國的遏制中國的戰略就是一座難以逾越的大山，不過最終中國還是要搬掉的。

然而，在一些西方媒體的報導中，這些外資企業的黨支部卻成為了中國政府想要“控制”外資企業的工具，而不是中國媒體眼中調動員工工作積極性的幫手。
　　當然，西方媒體妖魔化外資黨支部的角色，還是受西方對於中國一種更深層次的恐慌情緒所驅使：他們害怕中共領導的中國會逐漸把西方擠出今天全球市場中的優勢地位，正如他們會害怕黨員職工“控制”他們的企業。
　　但包括德國在內的外資企業如果想在中國龐大的市場賺錢，就應該首先認識到中國是一個共產黨領導的國家。而中國社會很多領域的先進分子也都是黨員，他們加入到外企中並在外企建立黨支部，只會對企業的發展貢獻積極的能量。
　　而且，我們《環球時報》10月的社評中還提到：“成立了黨組織的外企，不僅深入了解國家新政策和周圍社會的變化更方便了，企業把自己的想法與訴求、遇到的各種問題向政府傳遞亦有了更多渠道。”實際上，根據我們記者了解，一些中國本土的新銳科技民企之所以會選擇成立黨組織，正是出於這樣的考量。
　　所以，是“入鄉隨俗”，與中國干勁十足的黨員職工們一同創造更多的經濟和社會效益，並發揮出黨組織與政府溝通協調之利，還是自己嚇唬自己、甚至不惜搬起石頭砸自己的腳威脅要撤資，怎麼選擇是你們的自由。
　　回應
強烈要求德企兌現承諾，集本退出中國笑哈哈。

而在今天給我們記者回复的郵件中，這位大使又表示提出讓“黨代表”進入管理層是一些中德合資企業的中資方面。可他並未說明到底是哪家企業的中資方面提出了這些要求，只說是在製造業領域，因為那裡的合資企業中德資佔的比例很小。
　　可這麼說來，所謂的“黨支部干涉德國企業運作”的指控就更禁不起檢驗了，反而更像是合資企業內部的中方大股東與外資小股東之間的商業矛盾，被德方披上了一層“政治外衣”……
　　畢竟，就連中國的本土民企也從來沒有被要求必須在管理層裡有黨支部人員，而且也沒有中國本土民企被企業內黨支部插手經營的案例。
　　然而，德國大使這個存在很大問題的指控，卻又被中國德國商會直接採用了。中國德國商會的官方網站就在11月24日刊登了一篇措辭同樣強烈的聲明，要求中國方面停止“這些企圖干涉外資企業的做法”，否則“德國企業不排除會從中國撤資”。
　　諷刺的是，還沒等咱們中國方面說什麼，中國德國商會的內部已經先起了爭執：商會的中方員工就表示他們對德國大使和商會做出的指控感到“無語”，不理解為什麼他們要進行這樣的指控。中方員工還透露，他們原本打算在中文版本中削弱一下語氣，可德國人卻直接發布了英語版本，連“打圓場”的機會都不留……
　　一些在華德國企業的中方人員也表示不理解為啥德國大使和商會會發表這些言論，擔心這些缺乏依據的指控反而會給中德關係和德國企業的在華髮展添亂。
　　其實，關於外資企業中的“黨支部”的作用，咱們國內的媒體已經多次報導過，並認為黨支部的存在對於外企的發展其實是有好處的。因為作為黨員的員工，在黨支部的影響下工作會更加認真和自律，這對企業是個“雙贏”的局面。
　　比如新華社的一篇報導就以兩家德國在華企業為例，講述了黨支部對於員工工作熱情和責任感的激發作用。報導還提到因為黨支部給員工帶來的積極影響，這兩家德國企業對於黨支部的態度也從開始的懷疑和抵觸變成了接受和歡迎。

德企威脅要集體退出中國理由卻極為魔幻2017.11.30環球時報

　　這兩天，德國企業在咱們中國的官方會員組織[中國德國商會]突然發布了一個令人震驚的聲明，稱如果中國再逼德國企業成立[黨支部]去滲透德國企業的管理層，干涉企業的決策，那麼德國方面就會全部撤出中國。
　　不僅如此，就在這份聲明發布前幾天，德國駐華大使也咄咄逼人地宣稱一些德國在中國的合資企業“被施壓”，而“施壓”的內容則是要求這些企業修改公司章程，以允許中共黨員在公司的經營問題上有發言權。這位大使當時也放出狠話說，如果中國真這麼乾就會讓德國企業撤資。
　　然而，耿直哥和同事們經過一番調查後，卻發現了一個更加魔幻的現實…
　　首先，大家需要知道的是，成立黨支部是我國法律賦予黨員的一種權利。我國《公司法》第19條就規定，只要一個公司的正式黨員超過3人，就可以建立黨支部。
　　這也是為何我們在詢問了多家在咱們中國的大型德國企業，比如寶馬、奧迪、大眾等著名德國車企後發現，不論這些企業有或沒有黨支部，他們都不覺得成立黨支部對企業來說是一種壓力，畢竟這是中國法律的規定，任何來中國發展的企業都會對此有所準備。而且在我們的採訪中，那些有黨支部的德國企業也從來沒遇到過黨支部干涉企業經營的情況。
　　我們還詢問了一些其他的外資合資企業是否遇到了德國大使所宣稱的“修改公司章程把黨員納入管理層”的“壓力”，得到的回應也是“不存在這樣的壓力”。其中一家日資企業就表示他們很早就有黨支部了，而儘管其中一名中層管理人員屬於公司的黨支部，但公司也沒有面臨過必須把黨員納入管理層的壓力。
　　任何想在中國發展的企業，都不會
　　更不用說咱們中國方面已經多次澄清過所謂的“成立黨支部是中國政府滲透外資企業”的傳言。早在今年10月我們《環球時報》的社評中就提到“中共和政府相關官員曾多次表示，外企中的黨組織不會干預那些外企的正常經營活動與決策”。
　　而且，迄今為止，中國也“沒有發生過一起外企中的黨組織與公司高層圍繞企業管理髮生衝突的事件。”
　　可即便如此，在本月17日中國德國商會的一次活動上，德國駐華大使柯慕賢卻拋出了一個強烈的指控，稱德國在華企業被要求公司修改章程，不僅要成立黨支部還要讓黨支部介入公司管理層。

京東營銷總監徐雷回懟：「這不是數學問題，是邏輯學問題，為啥你家可以提前預售20多天開賣，然後算一天銷售額，我家不能正常開門做買賣只算11天購物季銷售額。」
「口水戰」熱烈，無損業績飆高；11日股價，阿里漲0.69%，報收186.41美元，總市值4,772億美元；京東漲0.4%，報收39.96美元，總市值569億美元。
　　相關新聞
新京報:過度沉迷於算法和數字 雙11不該只是數據的狂歡(回應：京東明目張膽的顛倒是非欺騙消費者！)
北京商報:數字早已不是惟一的意義 雙11千億背後的商業比拼和創新智慧
馬雲：阿里雙11沒怎麼賺錢 就是給消費者帶來快樂 給我們帶來技術提升
京東戳中了哪個G點，惹得阿里老大發飆了by李成東(回應：京東滿嘴謊言被人揭露，11.14股價大跌5.9%，價格只有38.9美元，從高點下來跌幅已超過20%以上。而阿里股價180多美元，這就是差別。)
馬雲的帝國2017-11-13聯合報
　　大陸的網購與高鐵、支付寶、共享單車改變了人們的生活型態，被人稱頌是「中國的新四大發明」，而探究這「新四大」當中的網購、支付寶就是由阿里巴巴推動。
阿里巴巴1999年由馬雲等十八名核心團隊創建，廿年不到形成一支年輕有朝氣的七萬多精英大軍。如今公司市值突破四千七百億美元，超過亞馬遜，事業版圖遍布電商、金融、百貨零售物流、音樂影視娛樂、文化媒體等，且不斷擴大中。
　　馬雲本身就是個點子王，他不像中規中矩的商界巨擘，他可以騎哈雷、高歌一曲，扮麥克傑克森大跳機械舞，他的太極拳功夫更跨界到拍電影（功守道），他的人生過得太多彩多姿。未來他還將推出什麼新鮮事務，今後的「雙十一」還有什麼驚喜，不僅他的對手，甚至全球都愈來愈關注。

陳經：雙十一對電商IT和快遞業是一種極限測試

許多網民戲稱要“剁手”防止在這一天過度消費，也有“剪斷網線”防備妻子“敗家”之類的玩笑。中國消費者在雙11這天的狂歡氛圍中，像美國“黑色星期五”購物者衝進商場那樣，無腦地點擊手機填充購物車，會不會是過度消費？
　　中國剛脫離物資短缺時代，這種質疑可以理解，但沒有必要。從宏觀經濟大局來說，高速增長的網購消費，是經濟增長的亮點之一，不僅實在地對經濟增長率有貢獻，而且有想像力，可以期待電商消費在國民經濟中發揮更重要的作用。

蘇力： 古代中國為什麼沒有公民？2017-10-20
——重新理解傳統中國人的家國與正義

歷史中國未產生公民概念，這並非一種智識上或製度的“缺失”。公民概念是城邦的產物，作為一種特權，也是一種區分/歧視。在農耕大國，除極少數政治文化精英外，普通百姓通常只是作為歷史中國的自在但並不自覺的成員——國人，同時也作為其生活村落的更為活躍的成員——村民，這種身份制度是大國的必然。雖然沒有公民以及相應的公民權利制度，歷史中國也還是以獨到的方式，大致公正、系統、有效地處理了百姓在國家和村落這兩個共同體中的分配正義問題，只是沒有依據公民個人權利的概念或話語體系。
民為貴，社稷次之，君為輕。——孟子
有國有家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安。——孔子
....
　　回應
中國人翻譯外國的東西，一向有美化的傾向。公民citizen一詞，源自城市city，citizen直譯就是市民，市民一向是自私的，卻非得譯成公民。明明是自私自利的文人，非要譯成公知。按說，公民應該是天下為公之民，可普世價值宣傳的所謂公民意識公民權利，無非是爭取個人利益最大化，決不為公犧牲自己一點點利益的思想。到目前為止，在民的普系裡，英國日本還處於臣民階段，法國美國雖有所進化，也不過處於市民階段，全球最先進的中國，也不過處於國民階段。真正的公民群體遠遠沒有形成，恐怕到全球化徹底完成，人類實現共產主義，那時的民，才能真正稱為公民吧。

華東師大教授田雷：“兩百年的神話”及其批判

【每當美國人遭遇重大分歧而陷入僵局時，他們總是選擇回到建國者確立的那部古老憲法，以求解決之道。然而，制定於馬車和油燈時代的古舊憲法，難道真的有如此之神力，可以解決21世紀提出的新問題？10月22日，“觀天下”講壇特邀華東師範大學法學院教授田雷主講《假如林肯還活著，會如何看待美國當下的文化內戰？》，探討美國當下的政治文化亂象與美國憲政模式的問題，歡迎大家參加！】
....
　　回應
　按中國王朝興亡的周期來看，美國立國200來年，正在步入一個王朝的末期，所以當今美國出現各種反人類的么蛾子都屬正常！
　中國歷史上，每一個王朝的末年，當皇帝想要改革的時候，總會出來一大堆的祖訓來困住他的手腳。美國建國歷史不長，以前沒有類似的煩惱，不過到了今天，他們也終於到了要煩惱祖訓的時候了。
　變不變法的問題，從中國戰國時代就已經在討論了吧？米鍋太嫩了吧？

然而，鄧小平不是莎翁筆下的麥克白，他的憧憬已成為現實。今天的中國總體上實現了小康，人均收入接近10000美元，是世界第二大經濟體，銳意進取的社會湧現出大大小小許多領先於世界的互聯網公司，在醫療衛生、文化教育、科學技術、生活水平等領域都取得了廣泛而迅猛的進步，可謂前無古人。
　　在這個歷史的交匯點，中共召開十九大，習總書記在大會開幕當天宣布五年內全面建成小康社會。人民共和國已站在新的歷史起點上，目標是：到本世紀中葉即2050年，全面實現中華民族的偉大復興。
.....

復旦大學中國研究院副院長范勇鵬：社會主義在中國何以成功？2017-11-02

　　我的答案就是兩個詞：中國傳統和社會主義。對中國數千年文化和政治傳統的繼承和對馬克思主義的堅持是中國道路成功的關鍵原因。具體而言，可從三個方面來看：國家能力,制度基礎(國家能力，不能是來自於暴力或者是對社會的壓制，而是來自於國家製度所具有的平等性、公共性、客觀性等正當性特徵),第三個條件：代表人民性的、具有主動性、責任感和領導力的先鋒隊.

文揚：中國社會主義的古文明淵源2017-10-17
復旦大學中國研究院研究員，春秋發展戰略研究院研究員

中國社會主義，或社會主義中國，是一個晚近的概念，理論上的歷史未超過100年，實踐上的歷史未超過70年，放在5000多年中華歷史的長度上，是百分之一到二，兩者不可能是割裂分立的關係，必然是傳承發展的關係。
　　那種認為新中國是馬克思主義國家，是5000多年中華歷史文化的對立面的觀點，本身就是反馬克思歷史唯物論的。
　　習近平主席說：“中國特色社會主義植根於中華文化沃土……這條道路來之不易，它是在改革開放30多年的偉大實踐中走出來的，是在中華人民共和國成立60多年的持續探索中走出來的，是在對近代以來170多年中華民族發展歷程的深刻總結中走出來的，是在對中華民族5000多年悠久文明的傳承中走出來的，具有深厚的歷史淵源和廣泛的現實基礎。”這是一個正確的、科學的表述。
.....
　　回應
社會主義與中華文化的內在契合性，那是由中華民族的早熟性決定的：曾經在自然經濟的基礎上建立了最現代化的大一統國家製度而獨領風騷上千年，那麼現代中國人自然能夠在初級工業化的前提下建立社會主義制度，儘管還是初級階段，從而再次引領世界。

2002年11月，中共召開十六大。《經濟學人》社論宣稱，中共面前的麻煩越來越大，此前總能“蒙混過關的策略”今後就不靈了。文中充斥著“危機”、“動盪”等不詳的字眼，彷彿凶兆當頭。
又過了五年，這份雜誌再次盡心盡力地表達了失望，認為中共十七大沒有釋放出改革的信號：“從政治角度來看，什麼都沒做”。
　　2012年秋，中共召開十八大。《經濟學人》再次“打鳴”預警。這次它對中國的抨擊力度上升到了新高度，社論借某匿名學者之口稱：“中國的政治現狀是底層失穩、中層失落、上層失控”。
　　這還不是最激憤的，看看今年《經濟學人》有多“不爽”。在最新出版的一期中，《經濟學人》發表關於十九大的封面文章，不但誇張地稱習近平總書記是“全世界最有權勢的人”，而且危言聳聽地警告世界各國，不要“指望習先生會帶領中國或世界朝好的方向發展”。
　　四分之一個世紀只是歷史長河中的一瞬，但足夠我們認清一家媒體——哪怕是備享盛名的《經濟學人》雜誌。
　　1992年《經濟學人》稱中國在“倒退”，而正是那年，鄧小平發表了著名的“南巡講話——啟動中國新一輪改革開放，引發了人類歷史上前所未有的大變革。從2002年到2012年，也就是《經濟學人》筆下中共“蒙混過關”的十年，可中國的GDP總量增加了4倍，按購買力平價計算，已成為全世界最大的經濟體。唱衰中國的媒體遠不止《經濟學人》一家，不過它還是頗能代表主流西方媒體在報導“中華民族偉大復興”這一人類重大歷史事件時的“集體表演”。
　　中共十九大的特殊意義在於它對當今中國和世界遼闊的前瞻性。按慣例，每次黨代會都會繪製未來五年的藍圖。但十九大製定了中國從今天到2050年的發展目標。這種情況幾十年一遇。上一次發生在上世紀80年代，當時鄧小平把建設小康社會確立為中國的目標。他借用儒家典籍中的“小康”一詞，描繪了國家總體繁榮、社會穩定的圖景。具體而言，作為一個階段性目標就是爭取到2000年時，中國人均年收入要達到800到1000美元。什麼？800美元？即使扣除通脹因素，現在上海一名勤勞的外來農民工一個月掙的錢也不止800美元。然而1980年時，中國人均年收入還僅有250美元。收入增加四倍在當時看起來，頗像“麥克白式的不自量力”。

基於有所增加的土地銷售和政府主導的經濟適用房建造，中金認為明年的房地產投資將有所增長。這家公司預測稱，明年房地產新開工面積將增長10%至15%，高於今年8%至9%的增速。
　　中金認為，由於有所改善的盈利狀況和政府對創新的推動，製造業投資增速有望加快。基礎設施建設投資方面的增長勢頭將會保持下去，但增速將有所放緩——從現在的25%降至2018年的15%至20%。
　　但是中金說，考慮到北京想要避免經濟過熱並追求更可持續的增長，短時間內不太可能放鬆貨幣政策。
　　報告說：“明年重點將放在提高增長的'質量'和可持續性上。”
　　中金說，這意味著將更加強調城市化和對戶口登記制度的改革，並且也將努力縮小收入差距、提高國有企業效率、進行產業升級、鼓勵創新。

李世默：兩岸猿聲啼不住，中國已達“新時代”2017-10-25
復旦大學中國研究院研究員，春秋發展戰略研究院研究員

美國媒體《華盛頓郵報》和《赫芬頓郵報》以“西方媒體又錯了，中國將繼續崛起”為題，聯袂發表李世默文章
　　這幾天，全世界最大的政黨——中國共產黨——在北京集會，這是中共自1921年建黨以來召開的第十九次全國代表大會。全世界的新聞媒體和那些時政專家們彷彿著了魔一般，都在臆測“誰進誰出、誰上誰下”。然而，研究中國的各國專業人士卻在逐字逐句分析3萬餘字的十九大報告全文（這份報告是習近平總書記花三個半小時一氣呵成向全世界宣讀的），希望分析出這個全球最大國家的未來走向。但是如此之多的政治術語和如此具體的政策內容，要分析解讀還真不容易。
　　不過，要讀懂這份報告，倒確實有條捷徑可以走，那就是先閱讀《經濟學人》雜誌（The Economist）最新出版的關於中共十九大的社論——它的篇幅比十九大報告短得多——然後再反其意來理解就差不多了！
　　發行量超過150萬的《經濟學人》被許多人視為最具影響力的時政評論周刊之一，關於中國的誇張封面，是其標誌性特徵
　　好吧，還是解釋一下。
1992年10月，中共召開第十四次全國代表大會。當時《經濟學人》發表社論稱，中共在“倒退”（指中國政治經濟改革沒有進一步西方化），認為十四大報告提出的“社會主義市場經濟體制”完全是自相矛盾的說辭。
　　五年後的1997年，中共召開十五大。《經濟學人》又發社論認為，從私有化到解決就業問題，大會做出的都是“空洞的許諾”，根本不會兌現。它還不忘潑冷水稱，民眾希望越大，失望就會越大，最後可能導致“內亂”。

如今攪動西方社會的那些棘手問題在現有體制中基本看不到可以有效應對的槓桿，解決它們需要決心，而形成這樣的決心要求有政治權威和凝聚力。這些都是西方最缺少的，那裡的精英們不是幫助國家塑造權威和凝聚力，而是為社會的渙散羅織合理性。西方的競選中經常出現“改變”的口號，但所謂改變都是形式上的。
　　沒有一種優勢是可以靠阻止其他外部優勢的崛起而長期維持的。西方問題的大暴露剛開了一個頭，那裡的政權必須領導人民向內奮發圖強，重新凝聚起解決問題的能力，那恐怕是西方保持長久繁榮和先進的唯一正道。
　　回應
毛澤東：東風壓倒西風。
任何事物,從出生那天起,就注定有消亡的一天,資本主義也不例外.沒有任何人可以阻止這一歷史進程.
“普世價值”成了形式主義高尚口號，這話切中要害。
我們自己整明白就行了，哪能把西方叫醒呢？

2001年諾貝爾經濟學獎得主史賓塞:創新vs.紀律 中國發展大考驗

中國領導人與民眾現在更相信，中共一黨專政是穩定與成長的重要支柱，西方國家的治理焦點已入歧途，與包容式的經濟與社會進步背道而馳，因為民主與專制體制都會滋生貪腐。
　　再者，中國的經濟規劃已超越國內成長與發展，還包括擴大中國的全球經濟影響力。這些對外計畫引發資源需求，並影響政策選擇。
　　近年中國政策架構已更能因應社會與政治緊張，及市場自由化的現代目標。中共仍堅持一黨專政，因此繼續聚焦維持秩序，並將價值涓滴到生活所有層面，不僅主動介入政策爭議，在民間活動與社會事務方面亦然。
　　政府也設法讓市場在經濟體系中扮演更具決定性的角色，釋放創業與創新力量，並更有效反應年輕人、知識分子及中產階層的需要與願望。這些人是中國經濟在轉型期間仍能達到經濟年成長6%至7%的引擎。
　　一黨專政與市場經濟本質是否一定衝突，雖非絕對，但值得擔心。公部門在基礎研究等領域的選擇確實有重大影響，但創新卻非中央指導的產物。中共高層雖允許內部政策辯論，領導人對公眾辯論及評論仍多所懷疑。
　　展望未來五年，中國領導人一方面要使共產黨強有力、守紀律且無所不在，以制定標準並保障公眾利益，同時又要高創新、有空間、有活力的市場，繼續推動經濟邁向未來；如何在兩者間保持平衡，將是中國能否落實各項規劃及因應內部緊張的關鍵。

全球治理排名 中國已經比肩美國甩開日本不少

　　央視2017.10.19聯合多家機構引用24項國際組織數據，對189個國家的全球治理做出計分排名。
　　過去五年間，中國堅定推進全球化，以601的總分提高三個位次，躋身美、法、英組成的全球治理第一陣營，超過第二集團領頭羊日本77分，僅全球決策話語權的分差就達到63分。
　　最近三年，中國在聯合國提出動議數量名列第三，在世界銀行提出動議數量名列第一。
　　世界銀行測算，過去五年中國對世界經濟增長的平均貢獻率達到30%以上，超過美國、歐元區和日本的總和，居世界第一位。
　　在維護和創建“全球治理機制“方面，五年前，在G20內部，中國以170分位居中游。
　　五年裡，中國提出“一帶一路”倡議，全球100多個國家和國際組織參與。發起成立亞投行，開始彌補亞洲每年8000億美元的基礎設施資金缺口。
　　“國際會議承辦”是體現全球治理能力的風向標，近三年，中國的得分增長174%，增幅是美國的5倍、德國的19倍。

環球社評：西方世界怎麼了？這個問題愈發嚴肅2017-11-04

　　西方世界怎麼了？一段時間以來這個問題被越來越多地提出來。歐美國家的選舉、公投不斷形成衝擊西方傳統價值和政治秩序的結果，而不知從什麼時候開始，西方還成為了發生各種恐襲的新的“中心”。加泰羅尼亞獨立運動則把分離主義的混亂帶向歐洲，而在美國，“通俄門”也像是在拷問整個執政團隊，特朗普已入主白宮快一年，相當一部分美國精英仍拒絕與他合作。
　　這一切很可能不是臨時、彼此孤立的現象，而在昭示一個深刻的問題，那就是，時代的變化正在挑戰西方曾經引以為傲的治理模式，在新的現實面前，西方沒有實現制度的與時俱進，一些習以為常的觀念和槓桿落後了，但仍被教條地堅持著。
　　冷戰結束至今，西方的政治基本上躺在“功勞簿”上，藐視世界的多樣性，傲慢地視自己的體制為“人類歷史的終結”。
　　西方社會由資本主導，同時又提出“民主、自由、人權”的高尚口號，這兩者之間原本是不協調的，但是繁榮所帶來的物質極大豐富將這一內在矛盾搪塞了過去。不過這個問題的病根是除不掉的，它有些時候會兜著圈子發作。西方當下盛行的民粹主義比它表面的那些主張有著更深刻的線索，很大程度上折射了這個病根。

以儒家為例，孔子所以被稱為“聖之時者”，是因為他總是能夠因地制宜、因時制宜；他的述而不作是有選擇的，他把過去的經典按照時代需要給予了創新性整理和詮釋，正所謂“苟日新、日日新、又日新”。其後儒家文化吸納了佛家文化的內涵，發展為宋明“理學”和“心學”，以儒家文化為重要傳承內容的中華文化有能力隨著時代而調整、創新。這一點也可以從日本和“亞洲四小龍”有能力在儒家文化基礎上實現現代化得到證明。
　　文化包含多個層面，當一個文化體跟另外一個文化體碰撞時，就會有強勢弱勢的差別，其決定因素在於經濟基礎。理論和實踐都證明中國的經濟基礎，也就是中國文化的經濟基礎完全有可能不斷提高。而且，只要有意識地實踐、倡導，中國文化也有能力保持其核心倫理價值取向，根據時代的需要不斷地進行上層建築的創新。
　　今天，我們迎來了最接近中華民族偉大復興的時刻，我們這一代知識分子可以更為冷靜平和客觀地重新審視中國文化和中華民族命運之間的關係。除中國以外，世界上還有65%的人口生活在發展中國家，他們和我們一樣都有實現國家現代化的夢想和追求，中華民族偉大復興帶來的不僅是中國夢實現，還因為發展中國家之間的條件相似，來自於中國復興經驗總結出來的理論，很有可能幫助其他發展中國家實現現代化，為人類不斷貢獻其理論創新與文化自信的力量。
　　相關新聞
宋魯鄭:跨過西方模式，看中國未來改革方向
張維為:中國選賢任能模式是如何超越西方模式的
胡鞍鋼：中國偉大實踐讓西方的“中國崩潰論,中國威脅論,中國門羅主義”預言破產
　　回應
　林毅夫是比較早認識到西方經濟學理論不適合解釋中國發展的人，在國內一大幫經濟學家指責國有企業效率低下，要學習西方徹底私有化時，林就是提出不同意見的少數人。現在，好多經濟學家跟著人云亦云，因為事態明顯了，中國完全走的是適合自己的道路
　西方經濟學不能解釋世界上絕大多數國家的經濟現象。然後他們會說：統計數據是假的。
　所以林毅夫永遠都不可能獲得諾獎，但是他在經濟學上的貢獻將永遠記入人類歷史，他自己明白，西方人也明白。
　但這反而大大加強了林在經濟學史上的地位，中國的道路太超前了，這也證明了西方文明所謂的包容性多元性都是假的。

第一波思潮是盛行於上世紀五六十年代的結構主義，強調市場失靈，主張以政府主導推行進口替代戰略。第二波思潮是上世紀七八十年代興起的新自由主義，強調政府失靈，主張以休克療法推行私有化、市場化、自由化的華盛頓共識。二戰結束至今已70餘年，全球200多個發展中經濟體，絕大多數至今依然陷在中等收入或者低收入水平。少數幾個趕上發達國家的東亞經濟體所推行的出口導向發展戰略，從結構主義角度來看恰恰是永遠趕不上發達國家的。我國改革開放以後以漸進雙軌方式轉型，實現了穩定和快速發展，如果從新自由主義視角來看卻是最糟糕的轉型方式。
　　西方主流理論總結於發達國家經驗，而且經常還是以在發達國家也尚未完全達到的理想條件為前提，拿到發展中國家來運用，必然有“淮南為橘淮北為枳”的局限性。在現代化、全球化大潮中，閉關鎖國不行，照搬發達國家的道路、理論、文化亦不可行，學習參考他人要建立在對自己道路、理論、制度、文化具有高度自信的基礎上。
　　文化復興是一種文化自信，它意味著文化的綿延不斷。中國文化何以幾千年綿延不絕？首先，需清楚何為文化。我傾向於使用馬林諾夫斯基的定義，他將文化分為三個層次：器物層次，即生產、生活工具；組織層次，包括社會、經濟、政治組織；精神層次，即倫理、價值取向，等等。五千年來，器物層次和組織層次的中國文化都在發生變化，但以“仁”為核心的傳統倫理價值體系始終綿延不斷。從孔子的“仁者愛人”到“以人民為中心的工作導向”，都是中華文化核心價值延續的體現。
　　面向未來，伴隨中國經濟持續發展的潛力不斷釋放，以儒家文化為重要傳統之一的中華文化，能否與經濟基礎發展相適應並不斷演進，進而形成一個完整的器物、組織、精神三個層次自洽的文化體系？答案是肯定的。當西方還是封建社會的時候，中國就已是一個市場經濟體系的社會。在歐洲中世紀，農民是半農奴，依附於土地，而中國從春秋戰國時期開始，就已經有相當活躍的勞動力市場，商品市場也頗為活躍。可以說，中華文化以及以“仁”為核心的傳統倫理價值跟市場經濟體係是共容的。
　　從文化自我更新的角度來看，中華文化既能適應經濟基礎不斷提升、政治組織與經濟組織不斷變化，又能保持其精神實質，並以相應形式與變化相呼應。

孔帆：十九大後，歐洲媒體畫風突變(回應：接納中國個頭，不過是要錢！西媒的話，聽聽就好，他們是服實力的。)
專家談中國社會主要矛盾轉化：以前是有沒有 現在是好不好
五大部委發紅包:十九大報告“幼有所育、學有所教、勞有所得、病有所醫、老有所養、住有所居、弱有所扶”
旺報社評：習近平十九大報告提出2020年要達到小康社會目標，2049實現社會主義中級階段，達到富強民主文明和諧的中國夢，用台灣語彙，就是要實現富而好禮的中產階級社會。
淡大教授李沃牆:習近平中華民族偉大復興的中國夢到躋身世界強國之林全球領導者的世界夢
美國學者曼迪斯：中國將迎來物質精神“雙復興”
看好中國經濟前景5大理由：樓市降溫民間投資復甦:農業基本穩定，製造業溫和擴張，服務業、高技術產業保持良好增長，結構調整將推動經濟增長。
中國迎第三次留學生歸國潮(八成43.25萬人)原因是經濟社會迅速發展。
工信部部長苗圩：2016年工業增加值24.8萬億元,繼續穩居世界第一製造大國地位
第44屆世界技能大賽 中國選手摘15金7銀8銅 獲歷史最好成績
中共新核心名單出爐 學界、媒體和兩岸關係研究圈猜測的名單和風聲卻大多「失準」:
英國BBC中文網（7中5），命中率71.4%
香港明報（7中5），命中率71.4%
美國馬可波羅智庫智庫（5中3），命中率60%
日本讀賣新聞（5中3），命中率60%
政大國關中心模型（5中3），命中率60%
調查局（9中5），命中率55.6%
英國路透社（6中3），命中率50%
中央社（7中3），命中率42.9%
國安局（2中0），命中率0%
　　回應
中共研究方法「失準」
別說「中共研究方法」、就連所有學科的「研究方法」都是以洋學（邪？）者為典範！

林毅夫：西方國家理論不能解釋中國經濟奇蹟2017.10.27人民日報

第二次世界大戰以後，那些剛取得政治獨立的發展中國家，普遍存在“西天取經”的心態，認為學會西方先進國家的理論，拿來推行，就能夠取得發展和轉型成功，實現對發達國家的追趕。幾十年的實踐證明， 發展中國家尚無依靠“西天取經”實現現代化成功的先例，用西方國家的理論也不能解釋中國改革開放以來所創造的經濟奇蹟。
　　以我的專業領域發展經濟學為例，發展經濟學是第二次世界大戰以後，應取得政治獨立的發展中國家自主追求現代化之需，從現代經濟學當中獨立出來的子學科。

相關新聞
中共19大「七上八下」王岐山裸退未進中委名單 趙樂際接手打虎
十九大中國共產黨章修改加入了“習近平新時代中國特色社會主義思想”，成為與馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論、三個代表重要思想、科學發展觀並列的新時代的中共的行動指南：兩個一百年的中國夢(到2021年中國共產黨成立100週年時實現小康社會和2049年中華人民共和國成立100週年時實現中華民族偉大復興的強國夢;2021至2035年實現社會主義現代化,2036至2050年成為社會主義現代化強國)五大發展理念(堅持創新、協調、綠色、開放、共享的發展理念)四個全面(全面深化改革、全面依法治國、全面從嚴治黨，全面建成社會主義現代化強國)一帶一路(絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路)。
德學者呂格默爾著書談中國模式：所有階層收入都在提高，中國是唯一做到的國家
Discovery《中國：習近平時代》監製：他可能成為中國歷史上最具國際領導力的領導人之一
美媒：美國年輕人越來越傾向支持社會主義　美國會支持的共產主義受難者基金會2017年10月民調，58%偏向於資本主義。但35歲以下58%偏向社會主義（44%）或共產主義，42%偏向資本主義。
經濟學人：習近平—全世界權力最大的人
外國記者關註十九大：渴望讀懂中國成功故事
國際政要盛讚中共領導力：中國成就舉世矚目
法國前總理拉法蘭：中國共產黨領導的改革高效且關鍵
多篇誇中國的文章齊出 陸媒《察網》警惕西方可能在捧殺中國:一、中國綜合國力、世界影響力的確強大了。二、心理上處於不太願意接受，但又不得不承認現實的狀態。三、試圖在挑起新的「中國威脅論」炒作以達到其政治目的。
十九大將如何影響中國和世界?看國外輿論咋說
港媒亞洲時報：中國正在全球論壇上填補美國的空白 (回應：地主家沒餘糧，全球戰略開始收縮了，中國一帶一路戰略....)
美媒：邁入新時代，中國崛起2.0版！
彭博:虛弱的川普vs.霸氣的習近平
亞洲領袖看穿 川普原來是「紙老虎」
對特朗普的亞洲行 中國贏了 歐美媒體這次出奇一致
川普未參加東亞峰會提前離菲 重創美信用
李克強11.14在東亞峰會:推東亞經濟共同體建設
德媒:世界將習慣中國領先
中國經濟增長6.9% 給世界驚喜耀眼數據 給中共十九大添光彩
中國經濟體量全球第二，對世界經濟貢獻31.6%超美歐日總和.
西班牙世界報驚嘆中國製造向質量時代過渡:致力赶超德美日
美國時代周刊稱中將超美的三理由:國有資金，強大支撐。穩定就業，注重民生。技術變革，引領創新。

胡鞍鋼：政治局常委是如何產生的？
清華大學國情研究院院長2017-10-24

中共中央領導人或接班人的產生，既不是西方國家產生國家元首時像空降兵一樣通過競選一舉上台，也不是像文革的政治新星王洪文那樣搞火箭式上台，而是典型的台階式:第一個台階是擔任黨的省區市委書記。第二個台階是擔任黨的領導集體成員的主要助手，也是集體交接班的過渡期。
　　回應
　這種選拔的好處是，無能之輩和生手都被屏蔽掉了。比西方那種選舉要靠譜得多，國家發展可長遠規劃，並且能執行到位。近幾期英美的公眾投票結果，都證明了這種制度的缺陷——參與投票的人，未必知道投票的後果是什麼，無知且不負責任，率性而為。
　選舉產生的，別說得那麼複雜。
　但這個選舉只是最後的一個確認步驟，而且是由懂政治專業、能理性思考、選舉人自己也具有高度治理能力的人來選舉，不是由一幫大部分只會聽誰說得好聽、看誰臉長得好看來投票的人來選舉。
　中國近兩千年來實踐的是選拔制，西方是選舉制。近代以來，中國選拔中加入了部分選舉程序。
http://www.guancha.cn/HuAnGang/2017_10_24_432019_2.shtml

十九大的7天5大議程

　　中國共產黨第十九次全國代表大會於2017.10.18上午9時在北京人民大會堂開幕，會期18至24日。
　　聽取和審查十八屆中央委員會的報告；
　　審查十八屆中央紀律檢查委員會的工作報告；
　　審議通過《中國共產黨章程（修正案）》；
　　選舉十九屆中央委員會；
　　選舉十九屆中央紀律檢查委員會。
　　改革最難啃的硬骨頭還有哪些？十九大後反腐是否會弱化？如何杜絕虛假脫貧？針對中外記者的提問，大會一一回應。
　　談改革
　　黨的十九大將對今後五年和未來一個時期中國改革發展作出新的戰略部署，將站在更高起點上，謀劃和推進改革，堅定不移將改革進行到底！
　　談脫貧攻堅
　　到2020年實現現行標準下農村貧困人口全部脫貧，是我們黨作出的莊嚴承諾，是必須完成的硬任務，沒有退路。
　　談政治體制改革
　　政治體制改革不是一蹴而就的事情，中國也不會照抄照搬別國模式。獨特的文化傳統，獨特的歷史命運，獨特的基本國情，注定了我們必然要走適合自己特點的發展道路。
　　談反腐
　　反腐敗鬥爭壓倒性態勢已經形成，不敢腐的目標初步實現，不能腐的製度日益完善，不想腐的堤壩正在構築。全面從嚴治黨永遠在路上。

打破隔代接班 習近平不設接班人2017-10-26聯合報

習近平率六名中央政治局常委亮相，出場序為習近平、李克強、栗戰書(接任人大主席)、汪洋(政協主席)、王滬寧(中央書記處)、趙樂際(中紀委)、韓正.這次中央政治局常委會的調整，結果是「留二進五」，新進五名新血 ，此舉打破隔代接班的潛規則。那些被視為前朝安排的接班團隊，就此風流雲散。外界盛傳六○後的胡春華與陳敏爾是入常熱門人選，並據此推斷可望成為新的接班人選，但昨天名單公布，常委皆為五○後，顯示習打破預排接班人的政治規矩。
　　回應
聯合報事後諸葛寫落落長，誰能操控習接班人?「七上八下」王岐山裸退未進中委名單 !習圖第三任總書記?
習思想已經進黨綱了，習就是退也是鄧小平了，寧可幕後控制也不可能破壞接班制度，給人口實。
連滿清都知道，立了太子就是給其它皇子樹立了靶子，所以，滿清200多年只有兩位太子，就是為了保護所有皇子。
　　相關新聞
中共黨校主任11.9：中共領導不會再有「終身制」
高雄旗山人盧麗安擔任中共19大代表 陸委會：除了盧家人戶籍被砍 其他人也會處理 盧家：政府炒作此案非台灣之福 (回應：綠蛆最愛綠卡,蔡父蔡潔生（日籍）蔡兄長蔡瀛政（美）蔡兩位姊姊蔡瀛如（美）及蔡鳳嬌（美）以下民進黨執政8年擁有綠卡的前官員:... )
台北市商業會理事長王應傑：台灣很多賤民不知道大陸多進步,2021中共建黨百年時要成為小康社會，2049中國建國百年時成為世界最大強國。網民怒：抵制東森房屋 (回應：果然是賤民,一講就大反彈. 看賤民玻璃心碎滿地，真爽！ )
不只盧麗安 北京台生也想向中共申請入黨(回應：臺灣標榜人權自由，侈談報復，自打嘴巴。)
聯合報社論:台灣願景貧瘠，如何應對習近平的雄圖？蔡承諾給年輕人一個更好的國家，但一年半來青年低薪依舊。相對的，習近平對台灣民眾開出就學、就業、創業與生活等同居民待遇的優惠，福建要在三年內吸納台灣一千名年輕博士師資。蔡保證要讓經濟結構升級轉型，但閣揆換了，產業「五缺」還在緩步尋找解方。蔡英稱要促進公平正義，但只看到假轉型正義之名的政治追殺，和劫貧濟富的全民稅改。蔡說要妥善處理兩岸關係，但台獨閣揆就讓她的兩岸政策破功。蔡有個2025非核家園夢，只是她絕口不提人民必須付出缺電危機、電價高漲和窒礙經濟為其代價。(回應：中國夢帶來中國強，台獨夢帶台灣去死！)

美國收縮後，如今中國在全球被推到一個更突出的位置。這種情況下，中國人似乎在小心謹慎地摸索。他們可能認為代價太高而收益太少，不值得承擔維護世界秩序的重擔，儘管中國在這里或那裡時不時給出一個(可依靠的)堅實肩膀。在可預見的將來，我們可能會看到一個全球性較弱的秩序，中國不太可能站出來取代美國成為秩序的主要來源。(作者阿米塔伊·伊茲歐尼為喬治華盛頓大學研究國際關係的教授)
　　回應
　以小人之心度君子之腹，燕雀安知鴻鵠之志？美國的理念是稱霸世界，中國的理想是人類命運共同體，兩者岜能相提並論？
　文章自頭至尾都充斥“霸權思維”和“冷戰思維”的論調，把美國唯利是圖的強盜行徑，美化成“承擔起維護世界秩序的責任”，把破壞、打擊不符合美利益的國家的侵略行為，描繪成正義凜然的“干涉別國入侵另一國”……好“偉大”的美利堅合眾國喲！
　中國現在做的就是在維護全球和平秩序，為了兄弟我們會不遺餘力。我們不會做美國這種惡霸，不做日本這種小人。全球秩序的標準要共同確立，不是美國及其狗奴才們說了算。這就是和諧！
　中國製造自己的午餐，看不起你們的午餐，中國的目標是星辰大海。
　中國人善於以理服人，西方人講究的是以力服人，一字之差高下立判。

美媒：中國沒準備要“吃掉我們的午餐”

　　美國《外交學者》2017.11.16文章，原題：中國——一個不情不願的全球性大國 特朗普或多或少僅靠一己之力削弱了美國在世界的影響力，造成其他國家感到必須填補的全球權力真空。這種情況下，中國發現自己處於全球性大國的位子上，而中國並未做好充分準備或願意擔當這一角色。
　　西方一些評論家早就認為，中國會“吃掉我們的午餐”並支配世界。他們大肆渲染中國潛艇進入印度洋、中國在吉布提設海軍基地、在斯里蘭卡建港口等不重要的事。對中國的海外投資或貿易協定，他們總是看到攫取權力，卻忽視了此類經貿關係本身很少會帶來支配控制的事實。不過，特朗普的收縮給那些受到中國“威脅”的人構築的沙堡打下一些基礎。在世界事務中，中國將擁有比一年前大多數人所預料到的更多的影響力。
　　比如貿易。特朗普討厭自由貿易，並取消跨太平洋夥伴關係協定。於是中國挺身而出，宣布是自貿的捍衛者。再說氣候。特朗普宣布美國退出巴黎氣候協定。歐洲和中國承諾繼續推進。中國還大力改變本國產業以減少污染，成為別國可效仿的榜樣。此外，中國大幅增加派駐聯合國維和部隊的人員，如今是派出人員最多的國家之一。在人道主義援助和發展支出上，中國已匹敵最慷慨的西方國家。
　　細察這些可見，首先，它們是良善的，與當前國際秩序非常吻合，而非顛覆現有秩序。此外，北京以相當精心設計和適度的字眼表述了中國新的全球性存在。比如，表示到21世紀中葉，中國將成為綜合國力和國際影響力領先的國家。
　　目前並無跡象表明，中國願意承擔起維護世界秩序的責任，也無跡象表明中國會派軍艦執行航行自由——就像美國那樣。目前也沒有理由認為，若地球上某偏遠地方有國家入侵另一國，中國會干預，就像美國在伊拉克入侵科威特時所做的……

以前的計劃經濟沒搞好的原因在技術上應該是物流信息水平不足，但今天不同了，另外私人資本和自由市場通常在中小規模的資源整合上具有靈活性，在超大規模超長時間的規劃上便力不從心了.
　大包大攬時期取得的成績也非常輝煌。後來經濟減速和文革關係較大，小政府一樣會文革，詳情見海峽對岸蔡省長。也就是說，經濟發展的好壞與“大政府還是小政府”無必然關係。與自然資源、國際形勢、科技進步、發展階段、執政能力關係更大。後來改開，不斷放權，但是也從來沒有放成小政府。政府依舊管制國家宏觀政策、計劃、走向。行政上的例子，上海、深圳設立經濟特區，這就是政府的有形之手做出的計劃，而並非市場的無形之手自行集中。從經濟產業實例來說，影響國家經濟命脈的產業依舊在政府手中。從組織框架上來說，人大雖然不是“絕對意義上的政府”，但卻是“廣義上的政府”。天朝司法系統和行政系統都由人大共同領導，和西方的權利分立學說，權利分立實踐更是天壤之別。
http://www.guancha.cn/WenYi2/2017_11_16_435039.shtml

文一：美國工業革命之謎 後來居上都靠抄英國和大政府2017-11-16
清華大學講席教授、美國聯邦儲備銀行（聖路易斯分行）高級經濟學家兼助理副行長
.....
　　回應
　大政府的支持者們喜歡拿1630年的英國和1830年的美國舉例，殊不知如今已經奔向2030年了。大政府支持者舉例，都是圍繞著工業化水平極低的時期，這個時期的產業主要為勞動密集型（紡織）社會分工簡單，典型的粗放型增長，外緣式擴大再生產。政府對勞動力、資源和基礎設施進行統一調配投入最小，效果最好。然而隨著工業化的進程，水平越來越高，涉及到的社會分工越來越複雜，產業從勞動密集型轉變為資本密集型、技術密集型（鋼鐵、機械、計算機）這就需要產業內部高效的資本積累進行擴大再生產，典型的集約式增長，內涵式擴大再生產。這個時候政府對資源的分配無法做到準確、及時、靈活，就需要市場對資源進行高效配製。政府越小、市場越大、資本積累越高效。於是，這就解釋了：1，為什麼蘇聯、中國等社會主義國家在革命後一段時間工業化發展最快，能十幾年完成西方幾百年的工業積累。2，為什麼越往後走，社會主義陣營的效率越差，積累越慢，越來越落後於歐美。3，為什麼電子計算機、網絡信息化產業誕生並在市場經濟中發揚光大，而不是計劃經濟？4，為什麼在中國最發達的上海、深圳要搞自由貿易港，搞簡政放權而不是政府大包大攬，干涉市場？
　你對資源調配作用的理解還停留在上個世紀，新的技術革命幾個關鍵領域的競爭都是進行超大規模的堆人才堆資本堆技術堆資本堆時間堆計劃堆進度，私人資本和自由市場只能在中小規模的資源調配上具有某些效率優勢和靈活性，在面對超大規模的資源整合時就趕不上政府的手腕了.
　PRC從建國以來就是大政府。你不應該把PRC強行說成一個小政府來證明你的理論。　孩子睜眼看看現實吧，你這個古典自由主義早就爛沒骨頭了.
　中國是舉世公認的大政府國家，也是經濟發展最好的國家。如果大政府拖累國家發展的話，中國必定是一個失敗的國家。中國的發展說明大政府比小政府好。
　以前大政府做不到準確、及時、靈活是因為物流信息等技術水平不夠，現在大政府的統籌能力加上新技術的精準管理可說是新技術革命條件下生產力發展的不二選擇.

前述官僚制度的第二個缺陷——易於保守和僵化，中國歷史上從來沒有很好的解決辦法。實際上它也是人類任何制度形式都面臨的一個永恆難題。再好的製度，都會停滯、僵化下去，形成固化的利益。歷史上，中國古代士大夫階層的家國情懷是克服官僚制度僵化的精神動力，每當精神衰落，官僚制度自身就喪失自我調適能力。
　　中國共產黨通過“有聲的革命”、土地革命、“無聲的革命”等，打破了財富和權力封閉性，才真正打破了治亂循環的周期率。毛澤東主席與黃炎培談到“歷史週期率”時，所講的“民主”顯然不是今天常用的以競爭性選舉程序為基礎的“自由民主”，而是體現“人民性”的實質民主。
　　這種人民性是任何一種具體的製度安排都無法永遠保證的，它需要一種信仰動力，需要一種自我革新、自我批判的主動精神，需要一種認清歷史趨勢、承擔歷史責任的領導力。蘇聯社會主義的失敗中，革命先鋒和職業官僚的矛盾是一個重要原因。而中國的先鋒隊組織一直保持著信仰、活力、責任感和領導力，因而能夠成為“死”的製度中一種“活”的力量源泉，不斷突破制度僵化的趨勢，打破利益集團的固化，推動制度不斷往前走。這是中國特色社會主義能夠成功的根本保證。

歐洲資本主義興起帶來了國家公共性的進步，但最大問題是沒有辦法克服資本俘獲國家的問題，只不過是用階級性代替了其它“部落性”因素。而縱觀中國歷史，國家在秦漢之後就至少在理想上代表了天下所有人，並逐漸通過中性的官僚機器，建立起初步具有公共性的國家。
　　3.客觀性。官僚制度在維持國家公共性中的作用，但是官僚制度本身有兩大問題，一是會被某種“私”的力量所俘獲（歷史上最常見的“私”的力量是資本，像美國這樣高度發達的資本主義國家，權力高層為了保留資本作用的空間，對官僚制度是有嚴格約束的，比如1883年頒布《彭德爾頓法》以來，副部級以上官員是不受文官制度約束的。），二是官僚制度天生易於陷入保守和僵化。
　　對於第一個問題，就只有依靠客觀性選擇統治集團成員來解決，通過不斷將“非世襲”性的精英人員填充到官僚機器，來避免某一特定利益集團的俘獲。人類政治最難的問題就是“誰來統治”的問題，這個問題最早只能通過暴力來解決。但人類文明的發展要求超越暴力階段，於是普遍產生了靠血緣來維繫權力傳承和分配的製度。西方資本主義國家帶來了一個巨大進步，即將權力資源轉化為金錢，由不流血的財富競爭來解決選擇統治者的問題。但是這個制度仍然不是公共性的，必然會導致資本的專制。
　　中國從漢代的“選+舉”到隋唐的科舉再到明清的八股，實際上是將權力資源轉化成“知識”，通過一種純粹客觀的標準較好地解決了選擇統治者的問題，實現了在人類歷史上獨有的以客觀性保障公共性的國家製度。新中國通過人民及其先鋒隊直接掌握國家權力，將這種客觀性進一步提升，通過人民直接“接管”知識而推翻了傳統社會的地主階級和精英主義色彩，再通過對人民的教育創造了人民掌握公共性權力的國家機器。（李中清教授對150年來中國精英教育的研究發現，1953年-1993年，工農子弟大量進入精英教育領域，他稱之為一場“無聲的革命”）。用技術手段來解決政治問題是極高的智慧，而中國共產黨建立的製度同時使用技術手段和政治手段解決了國家公共性的問題，無疑代表著人類製度實踐的最高智慧。
　　第三個條件：代表人民性的、具有主動性、責任感和領導力的先鋒隊群體

黨的十九大提出“中國特色社會主義進入新時代”。
過去一個多世紀中，出現過形形色色的社會主義實踐，但大多都失敗了。歷史經驗表明，社會主義的生存和成功不是一件容易的事。社會主義本身不是空想，但是社會主義的實現條件卻像空想般嚴格。迄今為止，只有中國實現了這種成功，而且第一次真正證明了社會主義比資本主義更成功。
　　社會民主主義者和民主社會主義者過去常說，西歐、北歐國家在社會主義方面更成功，也就是說，通過合法鬥爭，社會主義一樣可以從資本主義國家中生長出來。這種說法實際上是掩蓋了而不是揭示了歷史的真相。
　　首先，西北歐所謂的民主社會主義在其國家體系範圍內是無法自足的，它之所以能夠存在是以全球政治經濟的等級制為前提的，需要充沛的資源和財政能力來供養，需要不斷向外轉嫁矛盾才能獲得暫時的穩定。
　　其次，只要存在資本主義國家這種制度形式，資本的力量一定會盡一切努力追求對國家製度的俘獲。議會政治、多黨競爭、大眾選舉、多元主義文化，都是服務於金錢掌握權力這一最高目標。所以，表面上呈現出部分社會主義色彩的所謂“福利國家”，最後必然會走向“福利資本主義”。它和社會主義本意是相對的，這種以個體和群體追求自身利益最大化為原則的國家製度，最終一定會走向反對共同體整體利益的解體狀態，資本最終會控制一切。所以說，在西方福利國家中，社會主義也沒有成功，只是在過去的幾十年中，社會主義被當作幌子，現在隨著西方國家國際地位的下降和內部共識的解體，這種制度已經在走向失敗。
　　那麼，接下來的問題就是，中國社會主義何以能夠成功？我的答案就是兩個詞：中國傳統和社會主義。對中國數千年文化和政治傳統的繼承和對馬克思主義的堅持是中國道路成功的關鍵原因。具體而言，可從三個方面來看：
　　第一個條件：國家能力
只有強大的公共性的國家能力才能夠克服資本力量。
　　第二個條件：制度基礎
國家能力，不能是來自於暴力或者是對社會的壓制，而是來自於國家製度所具有的平等性、公共性、客觀性等正當性特徵。
　　1.平等性。中國是人類歷史上第一個建立平等身份的國家，並且這種平等性不斷上升。
　　2.公共性。人類歷史上絕大多數國家都具有“部落性”，即國家中的某一部分人（如宗教、教派、種族、階級、地區或者是民族）掌握國家公器而實現對所有人的統治。即便在今天，世界上多數國家仍然具有這種“部落性”。

歐盟現有逾四分之一成年人不工作，比例最高的是意大利

歐盟委員會2017.11.2發布的一份公告顯示，在歐盟總體失業率逐漸下降的背景下，15歲至64歲的非經濟活動人口從2002年的31.4％下降到今年的25％左右，比金融危機開始前的2007年下降約4.7個百分點。
　　在成員國層面，非經濟活動人口比例最高的是意大利（36％），最低的是瑞典（18％），法國、英國、德國等歐盟大國分別為29％、23％和22％。
　　根據歐洲改善生活和工作條件基金會的界定，非經濟活動人口是指年齡在15歲至64歲之間、沒有從事工作的人，確切的說是指那些並未工作、也沒有找工作或沒有工作能力的人，比如學生、囚犯、家庭主婦等。
　　回應
　非經濟活動人口？把失業說得這麼清新脫俗！經濟學家們真是造詞大師.
　簡稱“廢物”
　估計就是下一個希臘了。大家都不干活不創造價值，但是福利照拿，國庫遲早入不敷出，債台高築，又不敢砍福利，最後宣布破產。
　希臘不都破產了一次，現在債都沒還清吧。
　我看我們很多人都應該思考這樣一個問題：為什麼人家那麼多人不工作，而生活卻過得很好。相反，中國人一天工作十一個小時，收入卻沒能達到人家的水平。這究竟是為什麼？
　因為你這樣不務正業的噴子太多了
　因為從個人層面來說，他們可以依賴足夠豐厚的國家社會福利保障.而國家層面來說，歐美仍然在以剪刀差剝削亞非拉各發展中國家.這就是為什麼他們那麼多人可以閒的蛋疼去愛狗、愛政治正確、愛人權，然後一臉鄙視地看著其他國家奔波忙碌在生存溫飽線上的人說：你們低級人種不懂生活的情趣和人生的意義所在
　人家祖上搶了一波，夠用很多年的，我們以前可是啥都沒有。勤勞與懶惰目前看來，正在慢慢顯現出他們的功力.
　也有很多是祖輩積下來的成果
　因為這些錢是預支或者藉的，他們是現在享受後來來還。

“福利社會主義”更成功？這是掩蓋歷史真相
范勇鵬：社會主義在中國何以成功？復旦大學中國研究院副院長2017-11-02

黨的十二大提出“有中國特色的社會主義”這個概念，是有一個背景的，即世界上存在著社會主義陣營。中國的社會主義實踐是世界社會主義運動的一部分，但同時又要將馬克思主義普遍真理與中國具體實際相結合，一切從中國實際出發，不照抄別國經驗，此之謂中國特色社會主義。

中國“汽車崛起”的勢頭極快，現在已走出抄襲發達國家產品的階段，開始利用在龐大中國市場積累的經驗，進軍全球市場。這與韓國汽車在中國銷量疲軟的現狀形成鮮明對比。
　　產業研究院中國產業研究部部長趙哲(音)分析稱，“韓國汽車曾在質量和技術上領先中國汽車，但隨著中國汽車的競爭力不斷提高，這種優勢正在逐漸被稀釋”，“由於韓國汽車的品牌力量弱於德國、日本和美國汽車品牌，中國汽車產業的飛速發展給韓國汽車公司造成最直接的影響”。
　　中國汽車的最大優點是價格低廉。中國銷量最高的SUV——長城H6售價僅10萬元人民幣，只有同級別車型現代途勝(17萬-24萬元人民幣)的一半左右，而汽車品質也並不很差。在美國JD Power的新車品質調查結果中，2005年中國汽車的平均得分一度比外國汽車的平均得分低出190分，而去年這一差距縮小到了22分。
　　通過內需市場擴大規模的中國汽車公司紛紛將目光轉向海外，且逐漸將觸角伸向了韓國市場。今年年初進軍韓國的中國中型SUV“KENBO 600”售價僅為2000萬韓元出頭，以價格競爭力為基礎，該車型截至今年8月售出260輛。加上卡車、大巴等大型汽車在韓國的銷量，中國汽車已經在韓國售出1800輛左右。
　　回應
高端被德係日系美系佔有，中低端又有中國，韓系死到哪裡都不知道！

中國在這一領域穩居世界第一遠超日本韓國

　　最近，日本製造業很心塞。有著百年曆史的神戶製鋼連續曝出醜聞，日本汽車業、新幹線、航天領域等都受到連累。連日媒都悲觀表示，“日本製造”的信譽正受到動搖。
　　與此同時，“中國製造”的又一項成績吸引了全球目光。韓國《亞洲經濟》2017.10.11報導，今年前9個月，中國造船業訂單數量穩居世界第一，遠超韓國、日本。

最近一年中國品牌增值44%，達10.2萬億美元。排行榜的編著人員指出，中國品牌和中國正逐漸成為全球大國的角色變化有利於吸引更多的投資者和遊客。中國是2017年增值最快的國家品牌，一年內增值超過3.1萬億美元。報告指出，這等同於英國品牌的總價值。
　　編者指出，目前500個世界最有價值品牌中有50個中國公司，2008年的相關數量僅為8個。消息稱，中國品牌在4個領域領先--銀行、酒精飲品、保險業、不動產。
　　“國家品牌指數”排行榜第一的是美國，其品牌價值達21萬億美元。排名第三的是德國品牌，價值4萬億美元。俄羅斯在排行榜中位列第17名，一年內品牌價值增長了13%，達8320億美元。

韓媒：物美價廉的中國汽車崛起讓韓汽車優勢漸失

　　韓國《中央日報》2017.10.11文章，原題：物美價廉的中國汽車正在崛起　上月在德國法蘭克福舉行的“2017國際汽車展”上，分別展出運動型多功能汽車(SUV)和電動概念車型的中國長城和中國奇瑞汽車公司展台前聚集了大量觀眾。此前中國汽車公司都是五六家聯合開設一個展台，而在今年的展會上，中國汽車公司首次開設了單獨展台。

台積電與聯電，對抗的是老牌半導體巨頭們，擁抱IDM一條龍模式。從晶片設計與製造，到最終的封裝測試，歐、美、日列強過去都是一手抓，這也是張忠謀在德州儀器時代，窺見與參與的全球半導體市場脈動。
　　至於在Web（網站）時代大獲全勝的PChome，好比曾經輝煌的IDM半導體巨頭，如今在Mobile時代中，同樣被蝦皮拍賣顛覆了。
　　典範總是在轉移，這是商業世界不變的真理。當手機終端攫取了多數人的多數時間，只剩下少數人與少數時間，仍在電腦等傳統載具上逗留。試問，誰會不做多數人的生意？
　　3年前我回台創業時，就認為台灣必須盡快投入行動世界。因為我在大陸看到，透過移動互聯網的發達，以及介入各個產業的各個環節，大陸已成為全世界提升商業效率最快的經濟體之一。
　　「釘釘」取代傳統的企業內部打卡系統，「支付寶」取代現金，「餘額寶」跳過繁瑣的基金申購程序，「滴滴出行」改變全中國人的交通方式，「大眾點評」匯整全球上千個城市的吃喝玩樂，「今日頭條」讓大家都不去書報攤了，微信群組談公事很方便，連電子郵件都成了昨日黃花。
　　台灣人過去都說，大陸只有硬體，但軟體不行，更不要說服務業了，但如今透過手機APP，台灣人已經看不懂行動時代的中國式創新了！連餐廳服務員都懂得用微信訂閱號做好CRM（顧客關係管理）與廣告促銷，而台灣的大店長們還在用雙手發出一張張折價券。
　　美國人為全世界創造了智慧型手機，台灣人為全世界做出了智慧型手機，中國人才是真懂得手機的真正價值是架構在APP與商業模式上！
　　壹傳媒創辦人黎智英都自評是「過時的機構」，顯見港台有多少企業正面臨瀑布式下滑的危機！顛覆與被顛覆，只是一線之隔，關鍵就是在對的時間，敢不敢「做了再說」！（作者為KNOWING新聞創辦人暨總編輯）

俄媒:中國品牌價值世界第2名年增值堪比整個英國

　　據俄羅斯衛星通訊社2017-10-13報導，英國著名品牌管理和品牌評估獨立顧問公司Brand Finance發布的“2017國家品牌指數”（Nation Brands 2017）排行榜顯示，中國在世界上最貴的國家品牌中排名第二，中國品牌的總價值超過10萬億美元。

全球零售3雄爭霸 亞馬遜市值再被阿里巴巴超前

這家中國零售商阿里巴巴2017.10.10盤中在亞馬遜Q2財報不及預估且Q3預期將面臨營運損失導致股價持續走跌下，市值一度超越美國零售巨頭。

阿里進逼亞馬遜市值只差1.3%

隨著股價不斷拉升，阿里巴巴的市值與亞馬遜的差距又進一步拉近了。截至2017.9.22收盤，亞馬遜市值為4565億美元，阿里巴巴則來到4507億美元，

阿里云總裁胡曉明：亞馬遜值得尊敬，但阿里是來超越的，有些雲計算廠商將成為先烈2017-10-12 觀察者網

繼2015年雲棲大會將重點放在大數據，2016年放在“五新”之後，今年阿里巴巴從高調宣布達摩院成立，到阿里雲的一系列新產品和服務的推出，再到量子計算平台的設立，這一系列消息都表明阿里巴巴要在技術上搞事情了。馬雲在第一天大會上宣布，未來5年將給達摩院投入1000億元。雖然阿里巴巴擅長在做事之前大聲吆喝一下，但是將阿里巴巴轉向以技術導向也算是順應大勢。
　　胡曉明在談到阿里雲跟亞馬遜AWS的競爭時，他並不迴避，承認對手的強大，但也闡述自己的優勢所在。
“ 亞馬遜是值得我們尊敬的雲計算的領跑者……但是今天對阿里雲來講，不僅是學習，而是進入了超越階段。 ”他說，中國的製造業、城市管理和中小企業進行的創新，都不同於美國，這給中國的雲計算從業者，一個很大的超越和重新定義的機會。
　　對於很多雲計算廠商跟隨阿里雲的腳步參與中國雲計算市場競爭，胡曉明則認為，有更多的追隨者證明，阿里雲在前幾年像唐吉坷德一樣的戰鬥做對了。
　　他同時警告稱，“不是進入到這個行業的都能成為先驅，還有很多先烈，我認為很多先烈(的事情)會在接下來幾年當中持續發生。”
　　回應
用“達摩”這個印度名字命名，是不是不太合適？其實用“阿里巴巴”這個阿拉伯人命名也有點彆扭的感覺。
聽起來像打磨，玉不琢不成器的感覺
同感

我見我思：楊方儒》台積電與蝦皮2017/10/12

最近兩起看似不相干的重量級財經新聞，在我看來，其實很有關聯。
　　一是台積電董事長張忠謀宣布退休。他與聯電曹興誠董事長，分進合擊推動的晶圓代工商業模式，成功走過30個年頭。
　　二是PChome集團準備砸10億資金，迎戰蝦皮拍賣。PChome董事何飛鵬，呼籲大家「為台灣最後的網路平台而戰」，在網路圈引起兩極議論。

8億人口脫貧 世行行長：陸扶貧經驗值得借鑑

世界銀行行長金墉2017.10.12在華盛頓世界銀行和國際貨幣基金組織(IMF)2017年秋季年會的新聞發佈會上作出上述表示，隨著大陸經濟改革和融入全球市場，使8億人口脫離貧困。世界極端貧困人口比重從40%降到目前的不到10%。
　　金墉還稱，世界銀行目前正與大陸在多方面展開密切合作，如努力確保偏遠地區民眾能夠獲得社會服務和醫療保障。我們正在對醫保體系進行試點改革項目，如果成功將會給整個醫保體系帶來重要變化，有助於整體改善結果。
　　金墉強調，世界銀行不僅幫助大陸發展，同時也從大陸吸取相關經驗。大陸使8億人口脫貧，這值得其它中等收入國家借鑒。他還表示世界銀行正在與大陸阿裡巴巴公司合作，探討解決非洲國家中小企業融資困難的問題。
　　談及大陸經濟前景時，金墉認為今年大陸經濟將保持平穩增長。大陸很清楚自己的發展方向，正在實現從依賴投資和出口的經濟增長方式向以服務和內需為主的經濟增長方式的轉型；即從快速增長轉向更高品質的經濟增長。
　　國際貨幣基金組織總裁拉加德也在另一場新聞發佈會上稱，鑒於大陸財政政策的支持，IMF看好2017年中國經濟前景；IMF歡迎大陸央行採取的控制信貸增長的措施，繼續推進相關措施對於控制金融風險來說很有必要。

外媒：中國海外援助能力已能和美國抗衡競爭力世界領先

2017.10.11，英國廣播公司（BBC）刊長文感嘆，如今中國的海外援助能力已經能和美國抗衡，通過提供發展救濟資金以及海外金融貸款，中國已經成為世界上最大的援助國之一。
據報導，外媒一家數據庫AidData聯合美國哈佛、威廉瑪麗學院、德國海德堡大學等多名研究人員，對我國2000年至2014年的對外援助資金做出了分析。研究報告涉及中國企業在140個國家的近5萬個項目。結果顯示，中國在援助金額總數上已經和美國將近持平。
數據顯示，在2000至2014期間，中國對外資助金額（包括借貸）總計為3620億美元。同時期美國的海外援助總計3990億美元。
　　不過該報告稱，大部分好像是促進中國出口信貸及服務於中國自身利益。對此，中國商務部新聞發言人高峰12日回應，中國在南南合作框架下對外提供力所能及的援助，是發展中國家的相互幫助，遵循平等互利，不附帶任何的政治條件，不干涉受援國內政的原則。研究報告的數據可能混淆了中國對外援助的資金和其他性質的各類資金。
　　據BBC報導，研究負責人布蘭德·帕克斯（Brand Parks）向BBC說，“中美兩國的援助預算組成不一，預算資金的使用截然不同。”
報導稱，從AidData的數據來看，93%的美國海外援助金額是受西方工業社會認可的“傳統補助”，即以幫助被救助國經濟發展、完善福利制度為目的的補助。數據顯示，至少有25%的美國海外援助是以贈予、非借貸的方式提供的。
中國方面，只有21%的援助金額被AidData定義為“傳統補助”。中方大部分的海外援助採用了借貸的形式。
　　AidData這項研究的另一個重大發現為：雖然中國的“傳統補助”佔比較小，但反響非常樂觀，被援助國的本地發展被激活，經濟發展迅猛。西方世界在傳統意義上一致認為，中方給出的大量援助項目的意圖，僅僅是這樣做能有利於本國的發展。舉個例子，中資企業在海外建設的基礎設施工程，僱傭了大量的中國勞動力，並沒有改善被救助國居民的經濟情況。
　　但是，這項研究指出，中國對於改善目標國家居民生活水平的能力，在與西方援助國相比，是有過之而無不及的。

巴西學者談中國共產黨成功秘訣2017.10.12參考消息

　　61歲的羅尼·林斯現任巴西中國問題研究中心主任。今年8月，他剛剛參加了在福建泉州舉行的金磚國家治國理政研討會。
　　當全世界都在探討中國共產黨成功的“秘訣”是什麼時，羅尼·林斯告訴了大家一個他認為最關鍵的因素：
　　最重要的是中國共產黨與人民之間的關係，時刻將人民利益放在首位，明白人民真正的需求是什麼，這樣才能製定正確的、有利於人民的政策，也才能夠取得真正的成果。
　　《參考消息》：如何評價這五年來中國的改革努力？
　　羅尼·林斯：首先加強了軍隊建設，這保證中國主權的完整，對一個疆域寬廣、人口眾多的國家來說十分重要。
　　第二，鞏固了中國特色社會主義制度。這包括一系列解決中國社會問題的措施，特別是深化改革，加強法制建設，這對於消除貧困，改善人民生活至關重要，也是實現中國夢所必需的製度保障。
　　第三，努力適應“新常態”，這是什麼呢？中國一直以來努力與國際接軌，經濟增長率雖然減緩到6%-7%，但其發展速度與世界的發展相適應，而且這一增長數字已經完全能夠保證國家實現此前製定的經濟和社會發展目標。
　　中國共產黨近五年中另一個成就是在創新方面。從企業到政府機構都在嘗試，取得很大成績。
　　此外，在對外關係方面。中國共產黨提出了“一帶一路”的倡議，不但為中國的經濟發展拓寬領域，也為中國的戰略發展開拓了道路。
　　《參考消息》：中國共產黨的執政模式有怎樣的特點？
　　羅尼·林斯：我總結為6大支柱：國家主權、深化改革、教育、經濟、環境治理、對外關係以及機構建設和黨內監督。
　　《參考消息》：您對這樣的模式有什麼看法？
　　羅尼·林斯：這種模式不需要我們再去評判是好是壞，因為中國近些年來取得的成就足以證明它的成功。
　　事實上這種模式有自己的特點，中國模式對發展中國家來說很多內容是通用的（比如衛生、安全、社保等），中國的模式可以作為基礎，各國再根據具體國情加以完善。雖然各國有自己的特點，但我認為總體上，中國的治理模式任何一個國家都可以藉鑑。

在演講中，身患感冒的特雷莎-梅因為劇烈咳嗽曾幾度停頓，期間也曾被一位喜劇演員打斷演講，這位喜劇演員遞給她一張假稱是外交大臣鮑里斯·約翰遜給她簽發的解聘書、暗指外交大臣正在威脅特雷莎·梅的保守黨領導人地位，隨後這名喜劇演員被安保人員帶離會場。
為期四天的保守黨年會4日落幕，為了應對在提前大選中失利的局面，保守黨政府在民生政策上做了諸多調整，凍結英格蘭地區大學學費上漲，向選民承諾，保守黨要為每一個人服務，要促進經濟增長。其內閣成員在大會發言中也高調展示團結姿態，表示有信心取得脫歐談判的成功。而10月3日，歐洲議會議員在開會中提議，暫時停止脫歐談判，因為談判四輪後都沒有簽下任何協議。
　　回應
你有資金麽，你有技術麽，你有市場麽。大英帝國國土，人口，gdp只有日本的三分之一，和日本競爭尚且不夠格，英國夢只怕是白日做夢。
白日夢，也是夢的一種……中國能做夢？那全世界都可以做夢了
沒錯，實現中華民族的偉大復興就是中國夢，咋滴.和三十年前相比，我們難到不是夢想成真了嗎！

英媒：英國首相演講提33次“夢”，抄襲“中國夢”？

如果說英國首相特蕾莎·梅2017.10.4在保守黨年會上的演講堪稱“車禍現場”，那麼現在英媒對演講內容的質疑更是雪上加霜：“英國夢”抄襲“中國夢” ？
　　英國衛報報導，“中國在特蕾莎·梅的'英國夢'演講中發現熟悉的字眼”。
　　報導稱，特蕾莎·梅的保守黨大會演講對“英國夢”的感召或許讓一些英國選民感到困惑，但在中國，梅所用的字眼聽起來令人熟悉。在梅咳嗽連連的講話中，“夢”這個字總共出現了33次。
　　有人認為，梅一直在學習中國國家主席習近平的著作。一位網民在有關梅的“英國夢”的報導下寫到：“一個剽竊者。”
　　衛報稱，的確，梅的演講的一部分可能直接抄襲了《習近平談治國理政》一書。
　　週三，梅對代表們說：“本黨派的歷史任務……是在年輕人中復興（這個夢想）。復興這個夢想是我的政治目標、我存在的理由、推動我前進的東西。無論時局順利還是艱難，它從來沒有動搖過。”
　　報導引述一名政治評論員的話稱：“梅強調個人和家庭的夢想，而中國夢說的是中華民族的複興。梅試圖提振英國人的鬥志。但她講話的總體含義是虛弱無力的。 ”
　　稍早前據央視新聞報導，10月4日，英國首相特雷莎·梅在保守黨年會的最後一天發表演講，她首先就決定舉行提前大選，致使保守黨失去議會多數席位道歉；隨後表示，保守黨要在脫歐時期重塑英國夢，確保每一代人都比上一代人過得更好，每一年都比上一年更加進步。
　　特雷莎·梅以自己的祖母為例，她說曾經做過貴婦人女傭的祖母，努力工作，最終自己的孫輩兒女中出現了好幾個教授和一個首相。這是她家族的英國夢。特雷莎·梅在演講中用相當大的篇幅力陳保守黨政府執政7年來在恢復經濟和就業等方面取得的主要成就，承諾未來要進一步保障社會公平，要加大廉租房的供應，控制能源價格。
　　針對人們詬病的主要內閣成員在脫歐問題上立場分歧多多，特雷莎·梅肯定現任政府內閣成員的團結和努力，並表示，現政府會凝聚共識、履行職責、實現承諾。就人們最關心的脫歐談判，特雷莎·梅稱，處理好脫歐談判是她的政府首要責任，她向居住在英國的300萬歐盟移民承諾：即將簽訂的協議將保障他們在英國合法居留的權利。

中國政府可以輕鬆的把武鋼和寶鋼合併，把南車北車合併，也可以把雞西、鶴崗、雙鴨山組合起來的龍煤再拆開。中國政府可以把數以萬計的國有企業下崗員工分流到省內的各種事業單位。中國政府可以要求銀行以奇怪的價格進行所謂的市場化債轉股，可以要求銀行不得對重點國有企業斷貸，從而把壞賬進行不斷的展期和轉移。中國政府可以成立四大資產管理公司，直接收購國有銀行的不良資產，來保證銀行體系的健康和存續。
縱使有這樣的能力，試問有哪一個以選舉為第一要務的政府，每四年五年就要擔心自己是否能連任的總統能放開手腳做這樣的事？羅斯福新政那麼多年就一個，奧巴馬care推行得如此艱難，在中國，從國家養老到養老靠社保再到必須補充商業養老保險，有什麼難做的嗎？
私營部門的例子，最好的就是樂視，招行深深地明白債務清算裡什麼叫先下手吃肉，後下手喝不到湯。賈躍亭委屈說我還錢了你們不給我續貸，如果樂視是央企呢？
經濟發展就是資本，技術，人力。控制人力有戶口，控制資本有銀行。從土地到人口甚至到我們呼吸的空氣，所有的資源幾乎都是政府可以調配的。一個超強的政府，就有超強的達成自己目標的能力，這很奇怪嗎？還有哪個國家能像中國政府一樣，變魔術般把資源輾轉騰挪？我們也就是技術上差點，因為技術不是天然的，要後天去慢慢追趕。
這種騰挪能無限制的持續下去嗎？答案當然是否定的。尤其是經濟下滑階段不出清反而大嗑春藥只會在迴光返照之後死得更慘。但是統治階級對信用破產的危機感恐怕比在座的每一位都強，所以去年底的經濟工作會議到現在，我們看到去槓桿、防風險反复的出現在各種文件裡。
要穩增長，才能保就業；要去槓桿，才能保匯率；要加槓桿穩基建地產，才能穩增長。
看到了嗎？我們是神奇的能夠魚肉熊掌的政府。面多加水，水多加面，我們的政府就是在這個東风西風輪流吹的路線上摸著石頭走了三十年鋼絲。
想一想，都覺得不可思議。說中國奇蹟不可複制，一點都不過分。
稍微說的大一點。超強的政府，對應超強的能力，以及超強的信用，最後也是超大的負擔。
pps：這個世界上有很多事情，錯的做久了可以變成對的，對的做久了可以變成錯的。比如美國16年的大選，比如中國的製度。批評制度誰都會，難的是建設性的意見。暢聊百年大計容易，但真能說清楚眼下、明年怎麼樣的，就能千萬年薪。既然是上知乎不是上微博，我建議大家多思考，少憤青。我拋磚引玉，也歡迎有意思的討論。
https://www.zhihu.com/question/20370442

這個問題如果展開，估計可以讓經濟學家寫一本專著。在高讚回答裡沒有看到我認為特別滿意的論述，所以提綱挈領地說幾句。
中國經濟之所以能在很多西方經濟學家的看衰中一路砥礪前行，常年保持在一個比較高位的增長水平上，最主要的原因，是因為我們的中央政府有世界上獨一無二的資源分配能力。注意我說的第一無二不是一個虛詞，而是確確實實的獨一無二。這種扭轉乾坤的能力是超越傳統西方經濟學的討論框架的，那麼自然用西方經濟學的視角就沒法做什麼很準確的預言。
這種資源分配能力的體現是滲透在國家經濟生活的每一個角落的。
試問有多少國家能在革命階段進行土改，又在革命成功後通過公私合營、公社和贖買手段來把全社會的資源迅速的收歸國有？
試問有多少國家在工業發展的原始階段能像中國政府一樣，常年通過農業品和工業品定價的剪刀差壓榨農業人口的生產潛力，從而向當年脆弱的工業產業輸血？
試問在土地普遍私有化的其他國家，有誰有能力像中國政府一樣，常年通過大量的政府基金收入（出賣土地）來完成城市發展的原始積累？
在西方經濟學家的眼裡，經濟危機發生後，以私營企業為主體的經濟必然會降低杠桿水平，從而減輕負債壓力，把主要的精力放在出清庫存上，必然會有相當一部分企業破產、重組、出清，直到社會需求重新進入擴張螺旋。
試問有幾個國家有能力像中國政府一樣，頂著08年世界範圍內的經濟危機，通過政府部門逆向操作，主動擴大政府負債，從而通過基建、政府項目來保持經濟增速的穩定？
川普倒是想通過主動增加政府部門的槓桿來拉動經濟，可惜三千到一萬億美元的投資到現在都沒看到影，倒是市場自娛自樂了快一年的“川普交易”。

因為有個負責任的政府，就這麼簡單。
判斷一個政府在於是不是負責，在於他是否能看到未來，而不是眼下，因為絕大多數政府的決策，短期內都是無法見效，從而得到大量人陰陽怪氣的反對和批評的。那麼，中國呢？
中國一窮二白的時候，人家就開始掃盲和建設各種水利工程了。
人均GDP全世界墊底的時候，就開始規劃高速公路。那個時候，連車子路上都看不到幾輛啊，當時高速公路被人罵作是什麼？面子工程對吧？現在誰還敢說這條十幾萬公里，縱橫全國的高速路網是面子工程？
十幾年前，人均GDP還是一千七百多美元，與菲律賓一個檔次，高鐵開工，那時候多少人痛罵，一句等一等你的人民，讓多少人感同身受？
與之相比，那個時候的菲律賓政府在做什麼？什麼都沒做！
這個政府完全可以學菲律賓，可以學很多第三世界落後的發展國家一樣，什麼都不做的，而事實上，做這些事，在當時是要被許多知識分子和人民戳脊梁骨的。
在西部人民還在吃草的時候，殲20立項。
在茶葉蛋都吃不起的時候，各種航空工程和軍事工程紛紛上馬。
這個政府可怕的地方不在於它現在有多少GDP，而在於，它最窮，環境最惡劣，國內外所有“有識之士”都說你要完的時候，人家就已經按部就班的製定了各種計劃啊。而這些計劃，無一不是只有世界霸主的標配。
曉得了吧，人家在全世界認為你藥丸的時候，這個政府想的還是一百年之後的事，一百年之後，怎麼崛起，需要航母，需要四代飛機，需要核潛艇，需要全面覆蓋的教育體系，需要覆蓋城鄉的醫療系統，需要四通八達的交通道路和舒適的高鐵網絡，今天你看到IT的繁榮，是建立於全面覆蓋的4G和寬帶網絡，你今天享受的網絡購物，是建立於交通的便捷之上。
　內憂外患之下，這樣頂著大家痛罵幹活的政府，它完不了。
如果有興趣，可以看看那些發展中國家的政府，每天都在幹什麼，你就知道誰要完了。
真不是盲目樂觀，實在是沒有對比，就沒有傷害，全世界的國家先崩潰了百分之九十，再來考慮中國崩潰吧。

1984年，基建又一次加快，信貸失控，1987年價格闖關失敗，改革停滯，後來通過土地改革，理順中央和地方關係以及1992年的分稅制
1997年亞洲金融風暴，財政赤字惡化，國企虧損，銀行壞賬，後來通過鼓勵出口，啟動房地產市場，改革國企解決
實際上人家說中國崩潰論當時的環境對不對，對，是的，如果當年中國不改革，確實就會崩潰，但是問題在於中國不會不改革啊
　2 執行力。外媒通常低估中國政府對於整個國家層面的掌控度，往往依照自己國家的經驗來判定，最典型的代表，就是當年的國企下崗事件，也就是章家敦當年的中國崩潰論的起點。
比如說國企問題，其實現在很多美國大型汽車企業都被工會整的不行了，不然底特律不會變成那樣，要改革這個就要直面工會，政府能對抗工會嗎？很難，而且失業問題福利問題，也是套在政府頭上的枷鎖，這和中國政府不一樣，中國政府要改，那就要改，執行力簡直爆表，如果政府認為要這樣，那就一定會這樣，要國企破產，那就一定會破產，要下崗，那就一定會下崗，要推進出口，那出口就會猛增。
舉個例子好了，比如說莫迪，印度現在當紅的政治家，他的一系列政策其實都是沒錯的，比如說改革勞工製度，引進外資，推動印度製造業等等措施都是沒錯的，問題是印度是一個民主國家，莫迪只能在中央部分有一定話語權，但是政策的執行下放到各邦，各邦對於莫迪未必就那麼一心一意，人民黨並非是掌控印度全部，而且還有各種勞工組織，各種奇葩政治團體等等，印度的改革注定是不會像中國那樣突飛猛進。
再舉個例子，比如說高鐵，以美國的技術，美國的人才，美國建個高鐵還不是分分鐘的事，儘管奧巴馬真的有意願去建設，但是實際上美國高鐵基本是停滯的，問題就是在於各州意見不統一的問題
中國搞這些根本沒有想過“執行力”的問題，中國政府只考慮“能不能做”，而不考慮“做不做得到”，因為做不做得到是個偽命題，要做高鐵產業，呼啦啦全上，連新疆都通車了，三四年時間中國就成高鐵里程最長的國家，要引進外資，恨不得動員全城去拉投資，季建業當年為了拉台商還給人倒洗腳水，只要中國政府想做，就沒有做不到的事。
　風險提示：美國，印度等國家，好事做的慢，可是他們壞事也做的慢，也是民主國家的優勢，而中國的問題是好事做的快，壞事也來得快，君不見當年的文革，當年的大躍進？

短評－崩潰的中國崩潰論2017.9.30旺報

最近日本新聞網站NewsPicks製作了一個名為《「中國崩潰論」正在崩潰中》專題指出，日本與中國大陸的經濟實力在7年前就開始出現此消彼漲的趨勢。
　　在此之前，日本的GDP占全球比率都遠遠超過大陸，到了2010年，大陸與日本GDP占全球的比率都是9%；到了2017年，美中日3國的占比分別是25：15：6，預估到2022年，將可能成為24：18：5。
　　無獨有偶，英國《金融時報》華盛頓分社的社長愛德華‧魯斯在美國《大西洋月刊》上，以中國將接棒美國卸下的全球經濟守護者傳統角色，驗證英國歷史學者霍布斯的說法，霍布斯認為，中國將再次崛起，並且將掀翻西方世界。
　　在2001年出版《中國即將崩潰》一書一舉成名、且與前總統李登輝和陳水扁相談甚歡的康乃爾大學法律博士章家敦，在連續多年宣傳中國即將崩潰槓龜後，最近一次的預言是去年2月分上海「G20財長與央行行長會議」前夕。當時章家敦在《富比士》的網站上撰文指出，中國將面臨「貨幣、經濟和金融體系」的全面崩潰，時間大概是半年。
　　多年來，有關中國大陸前景的預測，始終有崩潰論和崛起論兩派，經過長時間的觀察和驗證，除了極少數死硬派之外，兩派觀點都有所調整和修正，但是不可諱言，整個大方向與崩潰論的距離有越來越遠的趨勢。
　　前述NewsPicks訪問的日本企業人士指出，日本人有一種「一旦認定了某個方向就不會輕易改變」的慣性，這使得中國崩潰論在日本一直頗有市場；日本經濟學者川端隆史則指出，中國在某些IT領域的領頭羊地位以及一帶一路等，已經在世人面前展現出不一樣的中國經濟樣貌，事實已明確到、多到日本人不應該再否認「沒有中國崩潰」這回事了。如此提醒，是否台灣人也該參考、省思？
　　回應
崩潰的中國崩潰論;泡沫的中國泡沫論

是什麼讓國外各種預言的中國崩潰論落空？
　　回應
回頭看西方中國崩潰的預言似乎也在理，但為什麼總是錯了？其實就是改革.
　1 崩潰論之一：現有做法
外國人通常基於現有的條件下去判定一個事物的發展，而這種判定往往在發展中國家，尤其是中國是效果不大的。
其實從1978年就開始有中國崩潰論的各種版本了，章家敦不是第一個也不是最後一個，一眼看去，當年的那些崩潰論確實有道理
比如說1978年，農產品提價補償農民，安置就業，提工資，基建投資加快，導致財政支出增加，後來被分權制改革解決

廢紙價格暴漲 廢品站老闆月入10萬 2017-09-28

自2017年4月份以來，國內廢紙收購價格直線上升，如今已達到2012年以來最高價格。近日我們走訪發現，石家莊廢紙回收價明顯上漲，紙箱類廢紙的價格上漲最為明顯，比兩個月前上浮2/3，達到8毛一斤。
2017.7.20，環保部說，將在今年年底前禁止4類24種固體廢物的進口，其中包括未分類的廢紙等高汙染固體廢物;權威媒體報道說，因我國當前廢紙回收體系不健全，很多紙廠的廢紙主要從國外進口，國家出臺禁止進口未分類廢紙的政策，將導致進口廢紙價格上漲。
　　據瞭解，國內廢紙收購價格持續走高，帶動了快遞紙箱等紙品價格大幅上漲，很多網店店主正承受著快遞紙箱漲價的成本壓力。時間一長，這種壓力難免轉移到消費者身上。隨著中秋節、雙11、春節的到來，國內用紙還將迎來需求旺季，廢紙價格或將繼續上漲。
　　環保風暴逼退造紙小作坊
長期以來，國外廢紙憑藉價格更低、質量更好的優勢，受到許多國內造紙廠的青睞，36%來源於進口廢紙，但由於2017年環保督查力度加大，國內的廢紙進口總量已經從5月的244萬噸降至7月的213萬噸。
　　廢紙回收市場將新增 300億元以上的需求量
　　身價暴漲！家裡這些東西都值錢了！別人都追著要，你還在亂扔？剁手黨們可能要哭了…
　　杭州姑娘笑笑是個剁手黨。最近她發現，小區里的環衛工們似乎有了一個新目標：紙箱。「好幾次，淘寶購物快遞箱剛丟到垃圾桶旁邊，就被拿走了。穿過沒幾次的二手衣服反倒沒人要。」笑笑告訴記者，有一次自己還沒放下手中的紙箱，就被一個大媽要走了。
　　廢紙價格高了，小區里賣廢紙的居民卻沒了
　　為啥廢紙價格高了，卻沒人來賣了？回收員們都說，前段時間，存貨都賣光了。另一個原因，價格高，回收商店離家又近，居民一算，這個二道販的差價還不如自己賺賺麼算了。
現在漲的最厲害的是瓦楞紙，也就是紙板箱的原材料，從去年2000塊不到一噸，漲到現在已經要5000塊左右一噸。有快遞小哥告訴記者，這段時間快遞每個包裹，已經漲5毛錢了，接下去就是雙11，剁手黨有可能在箱子費上要比往年付的高了。
剁手黨們普遍關心快遞，物流業表示對紙箱價格並不敏感，多位來自快遞企業的內部人士表示，紙箱在成本中占比並不高，目前的漲價還未對快遞成本造成壓力。京東方面表示，與紙箱供應商有長期的供貨協議，在價格，採購規模等方面受到其他因素影響較小。
不過，眼下面臨的不僅僅是成本壓力，紙箱價格大漲已經嚴重影響了供應鏈效率。

4G信號都沒有解決 印度宣布要打造自家5G計劃了
　　
　　2017.9.25，印度政府宣布成立關於5G網絡印度2020論壇。政府希望此舉將迎來5G世界，幫助公司在印度設計和製造5G技術,產品和解決方案。
　　由於5G還沒有標準化，但供應商正在為5G開發工作投資。參與開發和部署這些技術的主要公司包括阿爾卡特-朗訊、愛立信、華為技術、諾基亞解決方案和網絡、美國電話電報公司、摩托羅拉解決方案公司、電話運營商日本電報電話公司.、三星電子、中國移動和威瑞森通訊。
　　事實上，在6月28日的上海移動世界大會上，中國移動和華為共同展示了世界上第一個基於服務架構的5G核心網絡原型。GSMA Intelligence和中國信息通信技術研究院(CAICT)6月28日發布的一項研究顯示，到2020年，中國運營商有望推出商業5G網絡，預計到2025年中國將成為全球最大的5G市場。
　　預計到2020年，韓國、中國、日本、美國、英國和巴西在內的國家將推出5G網絡
　　回應
幸好中國沒有計劃部署6G，不然以三哥的性格，肯定部署
阿三說造7G我都不覺得奇怪。
別以為三哥不行，這叫跨越式發展。
這也容易。建一座廁所搭一座發射塔。
一個從來只是“口號上的巨人，行動上的矮子”的國家，還是先老老實實把自家的廁所建好了在說吧。不建廁所也可以，全民動員把閱兵式上的雜耍練好也不錯。
　　相關新聞
展訊準5G芯片2017.9.28完成與華為5G原型基站的互操作對接測試（IODT），展訊將在2018年推出第一款支持3GPP R15 5G標準的芯片，2020年推出滿足R16標準的芯片。
深圳華大北斗科技第三代北斗芯片 比指甲還小！
美媒：中國的智能手機品牌為什麼能在印度成功？
小設計幫中國“非洲手機之王”稱霸非洲市場
北京地鐵2017.6.27起試點刷手機進站 蘋果手機用不了
外國人：中國手機好到難以置信！已能夠碾壓蘋果？
韓貨在華潰不成軍？韓媒：除了薩德，技不如人是主因
華為打敗蘋果　首登第2大智慧機品牌2017.9.7
被指買不起i8 陸網友：因為我們有華為、不炫富！
「大陸製比較好」的時代快來了2017.9.14旺報
美媒：從模仿到創新中國何以很快成為世界技術領袖？
聯發科「認輸」：放棄挑戰高通 全力防守中端手機晶元
Google買宏達電Pixel團隊 高招？蠢招？2017-09-21 經濟日報

印度15至59歲的人口中僅有2%受到過技能培訓，這方面印度需要向中國學習，因為只有加大人員培訓，才能為經濟發展提供豐富的人力資源。
　　印度工商聯合會前會長、印度金磚國家工商理事會主席昂卡爾·坎沃告訴《環球時報》記者，NITI Aayog在印度首屈一指，是為印度發展進程提供關鍵方向和戰略投入的部門，它的主要職能之一是鼓勵各邦一起為國家利益採取行動，完成定量目標。他認為，莫迪總理提出“新印度”的美好願景，相關政策框架需要藉鑑全球最好的經驗，其中包括“來自中國成功的故事”，能為印度發展製造業和加強基礎設施建設找到一個參照物。
　　印度缺少的是政策執行力
......
　　相關新聞
已連續五季度趨緩！印度經濟增長緩慢外資撤離該國股市
　　回應
我有個辦法可以讓印度成為世界最強大的國家，直接改寫GDP的增長率，莫迪你不要謝我，因為我是雷鋒

印官員炮轟莫迪推銷國貨：連開國元勳雕像都要拿到中國造

《印度快報》網站2017.9.26報導，印度國大黨主席拉胡爾·甘地說，雖然莫迪推銷國貨，但走進上商店看到的全是中國貨。“政府……每年只能給10萬人提供就業崗位……我們是在與中國競爭。大家不管從商店購買什麼東西，相機、T卹、褲子……仔細看，後面都寫著'中國製造'。我們現在在造薩達爾·帕特爾的塑像。可是就連這個也拿到中國鑄造，將來這個塑像後面也會刻上'中國製造'。簡直是恥辱。”
　　拉胡爾說，印度全國每天新增勞動年齡人口3萬人，但是政府只能給其中400個年輕人提供就業崗位。他說，相比之下，中國每天能夠提供4萬個新增就業崗位。
.....
　　回應
你自己是半個意大利製造！還有臉說莫迪老仙！
尼赫魯甘地家族第四代又來了，真是印度的恥辱。
哎，這位國大黨主席你好，我也有著和你一樣的煩惱啊我也想抵製印度製造，結果看來看去也全是中國製造，真心沒找到你們印度品牌，你用“印度神油”也“made in China”了

借鑒孔子學院複製經濟特區印度“發改委”一心想要學中國
　
　　“轉型中印度國家研究院(NITI Aayog)三年行動議程中67次提到中國”“NITI Aayog提出印度要發揮製造業和服務業兩條腿走路的巨大優勢”……這是印度媒體對印度財政部8月底公佈的2017-2020年近期經濟發展規劃的種種議論。這份211頁的行動議程由轉型中印度國家研究院提供，其中包括“仿效中國的大型經濟特區，在印度東海岸和西海岸建立兩個就業區以發展製造業”等內容，而且認為印度只有借鑒“人口大國”中國的經驗才有意義。NITI Aayog外表看是一家印度政府智庫，但又是公認的“最大政府智囊團”，甚至實際上就是由莫迪總理親自掛帥、有眾多印度權威經濟學家參與的“政策委員會”，有些類似於中國的發改委。三年行動議程公佈後，一個月來印度各界有期待也有質疑。《印度快報》2017.9.25以“一個粗略的路線圖”為題目評論說，關鍵問題是該議程沒有把如何確保政策執行力放在首位。對有著“新印度”夢想的莫迪政府來說，抓落實才最關鍵。
　　新設機構類似中國發改委
　　《環球時報》記者認真閱讀了NITI Aayog提出的三年行動議程，全文211頁，共分七個部分，包括政府收支框架、主要部門經濟轉型、區域發展、增長動能、政府和社會改革及可持續發展等。主要提到中國的地方有：有必要“複製”中國於沿海地區設立的大型經濟特區，在印度東、西海岸設立兩個就業區域;中國製造業成本正在上升，印度勞動力成本低廉，是跨國公司天然的選擇地，為此，印度需要改變進口替代戰略，實行製造業和出口導向戰略;建議像中國一樣建立經濟特區，吸引國際勞動密集型產業的跨國公司落戶印度;能在30年內“成功轉型”的亞洲國家有中國、新加坡和韓國等，但只有中國的人口規模與印度相近，因此最具可比性;中國深圳的城市化模式，能給印度發展智慧城市很大啟示;2015年，全球商品出口總值達到16.6萬億美元，中國占13.72%，印度只佔1.67%;建議印度政府發展軟實力時藉鑑中國孔子學院、法國文化協會和德國歌德學院的做法;等等。
　　總體來看，NITI Aayog在議程中強調，要仿效中國設立大規模經濟特區、推動城市化步伐、發展具備全球競爭力的製造業等。印度工商聯合會經濟事務高級主管卡漢娜告訴《環球時報》記者，該議程是NITI Aayog參考中國經驗、依據印度國情提出的國家發展戰略。卡漢娜認為，對印度來說，只有借鑒中國這樣的人口大國的發展經驗才更有意義，如印度只有1.1萬個培訓機構，而中國多達50萬個。

與此同時，中國在增進民生福祉方面也創造了人類歷史上的奇蹟：7億多農村貧困人口擺脫貧困，對全球減貧的貢獻率超過70%，被國際社會譽為“人類歷史上前所未有的偉大成就”；人均國內生產總值從1978年的190美元躍升到2016年的8000多美元，從低收入國家跨入中等偏上收入國家行列。中國用幾十年時間走完了發達國家幾百年走過的發展歷程，創造了世界發展史上的奇蹟。
　　新的形勢下，中國特色社會主義道路肩負著相互交織的重大使命，比如賡續中華文明的“舊邦新命”，實現中華文明偉大復興；回應世界潮流，實現現代化夢想；開闢社會主義發展新境界，為發展中國家實現現代化探索新路。
　　中國學派的構建不是某一學科流派的建構，而是一場涉及哲學、歷史學、經濟學、政治學、法學、社會學、民族學等多學科的範式變革，也是一場“大本大源”“動天下之心”“大氣量”的思想革命。在這一過程中，我們將以事實證明，中國不但是世界的經濟巨人，而且是世界的精神巨人。
　　回應
　老實說，這篇文章格調跟我10年前的本科畢業論文差不多——倡議構建中國特色的社會科學理論體系及配套術語規範，其實很中二，實實在在來看，完全拋棄多年以來學界取來的西方經典理論和術語體係是不可能的也是沒有必要的，任何敘述必須也應該建立在受眾已有的術語、理論共識之下，不可能憑空另起高樓；希望擺脫西方影響的情感訴求當然是符合中華崛起的時代背景和文化保守主義浪潮的，但具體的路徑，真正實現這個理想的一篇篇論著，仍然需要在已有共識的理論、術語體系之下鐐銬起舞，一步步形成新的共識，任何希望大躍進，一蹴而就搞出一套新體系的想法都失之簡單幼稚。

學者：現代中國對世界思想貢獻與復興勢頭不相稱太多時間花在“西天取經”上了

2017-09-24 《人民日報》第5版推出專欄“構建中國學派恰逢其時”。專欄推出了清華大學公共管理學院副教授鄢一龍、北京大學國際關係學院教授、中國與世界研究中心主任潘維、復旦大學思想史研究中心研究員白鋼等三人的評論文章。其中，鄢一龍在文章中指出，現代中國對世界思想學術的貢獻與其偉大復興勢頭還不相稱，這固然有西方話語霸權的原因，但主要在於我們把太多時間花在“西天取經”、為西方思想提供註腳上了。
　　現在，我們比歷史上任何時期都更接近中華民族偉大復興的目標，比歷史上任何時期都更有信心、有能力實現這個目標。在這樣的時代條件下，構建中國學派迎來了百年不遇的良機，可謂恰逢其時。我們不能辜負了這個時代。如何加快構建中國學派？本期觀察版刊發幾位學者的文章，就此話題展開討論。
　　歐洲文明源自古希臘和希伯來文明，主要包括英國的經驗主義、歐洲大陸的理性主義、日耳曼的哲學以及人文主義思想等。歐洲文明傳入美國後，在20世紀形成了不同於歐洲的美國文明。這兩種同根同源而發展方向有所不同的文明，被統稱為西方文明。西方文明是地道的西方世界的孩子，但它宣稱要為全世界立法。在強大而霸道的西方文明面前，所有非西方文明與它的差異都被視為前現代與現代、外圍與中心的差距。這一套知識體系宣稱，只有全盤接受西方價值、西方模式，才能獲得進入現代世界的門票，才能實現從野蠻到文明、從落後到先進的救贖。
　　中華文明上下五千年、縱橫上萬里，輝煌燦爛，幾經興衰而終不斷裂，幾經分合而終不解體。在漫長的歲月裡，中華文明都曾是世界上最領先的文明之一。但是，近代中國遭遇數千年未有之大變局，在西方文明的劇烈衝擊下，曾一度陷入亡國滅種的空前危機。面對這一嚴重危機，中國人民前赴後繼、奮勇抗爭。在這個過程中，多少主義和主張輪番出場，又先後破滅了；多少道路和方式都探索了，又都碰壁了。打也打不過、比也比不過、說也說不過，近代以來中國歷史發展的主軸就是對這一空前危機的回應，就是在探求如何救亡圖存、如何實現中華民族偉大復興。
　　中國現代化進程創造世界奇蹟。中國經濟總量在世界上的排名，改革開放之初是第十一位，2005年超過法國居第五，2006年超過英國居第四，2007年超過德國居第三，2009年超過日本居第二。2010年中國製造業規模超過美國，位居世界第一。

三、中國的電信和銀行、醫療等以國有公司為主的行業效率低。因此，相比發達市場的同行，中國靈活的新企業，因擁有顧客優先且使用最新技術的經營模式，更容易超過老牌企業。中國政府也願意支持新創企業。
　　專家認為，中國初創公司擁有世界一流人才和技術，他們對矽谷或以色列情況的了解比歐洲人多得多。中國新一代企業家正冉冉上升，他們也可能跌跤。但其中最出色者將克服障礙並及時提高競爭力。中國的新一波企業家無疑已經起飛

林毅夫：發展中國家要想學中國，有效市場和有為政府不能少

2017.9.19晚，《守正創新，引領未來：講述》國家發展研究院專場活動在北京大學英傑交流中心隆重舉行。林毅夫教授在活動中以《中國的擔當——新結構經濟學分享》為題發表演講。
　　在演講中，林毅夫教授介紹了發展經濟學的三波思潮，總結了前兩波思潮（結構經濟學和新自由主義）失敗的原因，並著重闡述了其所開創的新結構經濟學。
　　在林毅夫教授看來，現代經濟增長的本質是一個技術、產業、硬的基礎設施、軟的製度結構不斷改變的過程，要想發展勞動生產率，就必須依靠要素禀賦，借助比較優勢，從勞動力比較密集的或者自然資源密集的農業，向現代化資本比較密集的製造業不斷轉移、不斷升級。
　　具體操作方式就是在每一區生產當中按照要素禀賦所決定的比較優勢選擇產業技術。這樣一來，生產成本會最低，如果軟硬設施也是合適的，就可以把比較優勢變成競爭優勢。有了競爭優勢以後就能夠創造最大的剩餘，創造資本最大積累，這種情況下就有自發的能夠讓產業升級的基礎。
　　與此同時，在這一過程中，政府也應發揮積極有為的作用，也即新結構經濟學要想發揮作用，一方面需要有效市場，另一方面也需要有為市場。而在林教授看來，按照這樣的發展路徑，每個發展中國家都能夠像中國那樣維持經濟穩定跟高速成長。
......

這種模式被稱之為“新零售”，把實體店和線上世界聯繫在一起，以更好地取悅客戶並最終為自己積累更多數據。
　　文章指出，接下來還有很多創新有待挖掘及拓展。美國移動支付規模遠不及中國。2016年，中國移動支付市場總額達到8.8萬億美元（約合人民幣58萬億元）。以中國人在節日期間互相發送的電子紅包為例，這一現象正在向世界蔓延。在印度新德里，由騰訊注資的短信應用Hike就採納了這一功能。
　　除此之外，中國在教育方面的趨勢也令世界垂涎。僅去年，中國培養出的科技、工程及數學專業的畢業生就是美國的9倍。這意味著，中國還有很大的創新空間。

英媒：富有創造力的新生代企業家助中國起飛！

　　英國《經濟學人》2017.9.23文章，原題：中國大膽、富有創造力的新生代企業家 副題：全球各行業和消費者很快將感受到他們的影響 “新時代，新革命。我是創造者，心隨夢想”，這是以碩大文字刻在海濱小城蛇口某貨棧牆上的一句口號。不久前，中國許多最有前途的企業家湧向那裡，參加由矽谷科技出版公司TechCrunch組織的大會。但中國老牌互聯網巨頭百度、阿里巴巴和騰訊的光芒，卻被後起之秀，如把優步逐出中國的滴滴出行、正走向全球的共享單車初創公司ofo等蓋過。
　　它們屬於中國目前出現的新一波富有創造性的年輕公司。數年前，創新在中國還意味著山寨、仿冒。如今的驅動力則是新一代大膽、有天賦、具有全球視野的企業家。投資者們正對他們下大賭注。從2014年到2016年，約770億美元風險投資注入中國企業，遠高於2011年到2013年的120億美元。去年中國在金融科技領域投資全球第一，並在其他領域逼近全球領跑者美國。
　　不久前一項研究顯示，中國89家獨角獸公司估值超3500億美元，接近於美國獨角獸公司的總估值。狹隘的“複製到中國”和“過得去就行”的戰略已不復存在。中國新生代創新者靈活敏捷，使用從超級計算到基因編輯等各種世界級技術。他們中許多已在競爭激烈的國內市場站穩腳跟，正走向海外。
　　果決的中國企業家們能快速擴張生意，原因主要有三。一、中國是第二大經濟體，足以讓企業在本土取得巨大規模。此外，中國的語言和文化比歐洲更單一，基礎設施比美國更新、更好。二、中國消費者如飢似渴，且敢於嘗試新事物，這對擁有創新產品但缺少知名度的創新者來說是一大優勢。中國的手機、寬帶普及率高，讓初創公司容易以低成本進入國內龐大市場。

英媒：點贊中國科技創新中國企業正引領世界潮流

　　2017.9.18，《金融時報》日發表題為《中國對美國：誰山寨誰？》一文。文章開篇指出，中國新興的科技公司表現突出，它們在全新的服務和商業模式上正在引領潮流，而中國也逐漸擺脫了曾經的“科技山寨”的稱號。
　　文章分析稱，中國擁有一個巨大的市場，並且鼓勵年輕人進行嘗試。無人機製造商億航(Ehang)的首席營銷官熊逸放提到，中國新一代企業家大多是90後，他們出生在全球化時代，相較於他們的父母，他們擁有完全不同的思維模式，更加接近歐美國家的同齡人的想法。
　　文章還稱讚了中國率先創新的幾個領域。首先是共享單車。中國共享單車市場首創無固定停車點的模式，且能夠通過手機客戶端來解鎖車子，多數車輛還擁有GPS定位功能，中國的共享單車要比倫敦和紐約的共享單車更為便捷。
　　如今，美國共享單車公司Limebike正在模仿中國的模式，他們在加利福尼亞州、北卡羅萊納州和佛羅里達州推出無固定停車點和掃碼騎車的共享單車服務。
　　其次是二維碼。在中國的大多數地方，二維碼是打開數字世界的鑰匙。通過二維碼，人們可以租用自行車、支付貨款或者獲取其他人的聯繫方式。
　　2013年美國取消了二維碼的服務，不過如今他們似乎又改變了主意。2015年，即時通信應用Snapchat開始增加掃碼加好友的功能。臉譜網今年試點在指定商舖掃碼打折，藉此鼓勵大家使用二維碼。而流媒體音樂服務平台Spotify開始讓用戶通過掃碼分享音樂。
　　第三是社交媒體。騰訊旗下的社交媒體之一——微信一直向商界進軍。在中國社交媒體領域，無論是政府機構、名人乃至商家，都在這個平台上發布消息。據業內人士估計，目前微信有超過2000萬個公眾號，不過並非所有的賬號都已通過認證。
　　如今臉譜網旗下的移動通信應用WhatsApp正亦步亦趨地跟隨微信的腳步。為了幫助企業同用戶之間保持聯繫並盈利, WhatsApp正在面向商家提供認證資料的賬戶，這樣一來，用戶就可以知道如何與商家的官方賬號進行溝通。
　　最後是零售。今年6月，美國電商巨頭亞馬遜斥巨資137億美元（約合人民幣902億元）收購全食超市，預示著亞馬遜藉機向有機食品這一傳統實業領域滲透。然而事實上，亞馬遜的中國競爭對手早已遙遙領先。中國電商巨頭阿里巴巴5月宣布入股國內大型超市——聯華超市。在此之前，阿里巴巴還曾收購銀泰百貨公司的股份。而採用與亞馬遜類似的重資產運營模式的京東，也已製定了大規模涉足實體店的計劃。

第五，中國和美國都是獨特大國，中國的變化正在造就大量中產階級。中國專注經濟發展，即使中國在南海表現出“咄咄逼人”也是為了確保能夠增加能源供應能力。耶蒂夫說，中國早已不是封閉國家，這也是避免衝突的重要因素。華盛頓也一樣，儘管美國有全球主宰以及經常有外交失誤，但華盛頓也同樣看重國家的經濟發展。
　　預言自我實現
　　實際上美國由於地理因素，遍布全球的經濟利益和霸權的現實，美國在19世紀以後就基本不再尋求領土擴張。這些特點都令美國有別於以往歷史上大部分強權，因此從這方面來說，美國同中國開戰的可能性更小。
　　與此同時，美國廣泛的結盟和在國際組織中顯著的作用令美國能夠不必通過戰爭就能施加影響，這也有助於美國調控危機。
　　當然諸如中國崛起會給主要大國帶來緊張，甚至導致危機升級。歷史也表明，誤判，事故，非理性行為都會導致戰爭，因此就需要外交為中美競爭降溫，在共同利益基礎上管控危機。
　　但是今天已經不同以往數百年的歷史，許多力量存在都在阻止大國間發生戰爭，這些往往被人們低估。耶蒂夫又指出預言自我實現的危險性：如果美國和中國害怕或預計“熱戰”或冷戰發生，他們可能會採取行動促成其變為現實。他說，要記住歷史，同時又不要認為歷史會重複。
　　回應
環球在自我安慰吧！
有“孫子”不戰而屈人之兵，還要和誰打仗呢？
是否有一戰取決於美國！中國從不主動生戰，但要是美國的刀砍來了，中國一定會砍回去。
世界老大和老二會自相殘殺，兩敗俱傷，讓俄羅斯歐洲日本阿三等國笑最後？想多了，只有瘋子才這麼想。

中美必有一戰？這五點原因告訴你可能性微乎其微2017.9.11環球網

　　古希臘歷史學家修昔底德認為，公元前5世紀雅典崛起引起陸地霸主斯巴達警惕和戰爭是一種普遍的歷史模式，即既有霸主面對新興強權的挑戰多以戰爭告終。哈佛大學的國際問題學者格雷厄姆·艾里森就認為中美關係處於修昔底德陷阱的困境。但是美國歐道明大學國際關係教授史蒂夫·耶蒂夫卻認為，中美競爭走向戰爭的可能性微乎其微。英國BBC中文網9月11日發表題為中美必有一戰：修昔底德陷阱之誤，文章援引史蒂夫·耶蒂的話從五個方面闡述了上述結論。
　　首先是商貿關係。雖然商貿關係未必能阻止戰爭發生，這一點已經在一戰爆發中得到證明。但是耶蒂夫說，商貿關係通常能夠防止衝突，中國和美國是彼此重要的貿易夥伴，即使北京取得很大貿易順差，但雙方互相依賴是明顯的。
　　如果經濟下滑影響到國家領導層，他們會冒險走向戰爭的可能也不大。即使有貿易爭端，中美都重視貿易關係，會小心處理。
　　第二點原因是，即使全球化不能阻止戰爭，但還有核威懾，核威懾同全球化兩者相加，使發生戰爭更難。而過去修昔底德陷阱的情況都是講沒有核武器和核威懾的大國。耶蒂夫說，即使希特勒領導下的納粹德國，如果當時面對一個擁有核武器的英國，也不會為所欲為。他認為，專制政權更珍惜他們手中的權力，如果世界大戰爆發，他們的權力壟斷就有被毀滅的風險，因此北京不會冒這麼大的風險。
　　第三點，如史蒂芬·平克在《人性中的善良天使》書中展示，現在的戰爭比上個世紀更罕見，部分原因是全球規範約束越來越強。總體來說，訴諸戰爭比古希臘伯里克利時期，拿破崙時期和威廉二世的時候更小。儘管24小時電視新聞大多展示戰亂災難，但世界畢竟進步了。
　　第四點原因是，全球通訊比幾百年前要發達得多，甚至同1962年古巴導彈危機時候相比都發達得多。北京和華盛頓之間有定期的政府各級官員會談。

搞了西方的那套東西就更自由、更民主、更穩定了嗎？一些發展中國家照搬西方政治制度和政黨制度模式，結果如何呢？很多國家陷入政治動盪、社會動亂，人民流離失所。活生生的例子就在眼前。“往者不可諫，來者猶可追。”我們頭腦一定要清醒、一定要堅定。——《在中共統戰工作會議上的講話》（2015.5.18）
　　國內外各種敵對勢力，總是企圖讓我們黨改旗易幟、改名換姓，其要害就是企圖讓我們丟掉對馬克思主義的信仰，丟掉對社會主義、共產主義的信念。而我們有些人甚至黨內有的同志卻沒有看清這裡面暗藏的玄機，認為西方“普世價值”經過了幾百年，為什麼不能認同？西方一些政治話語為什麼不能藉用？接受了我們也不會有什麼大的損失，為什麼非要擰著來？有的人奉西方理論、西方話語為金科玉律，不知不覺成了西方資本主義意識形態的鼓吹手。——《在全國黨校工作會議上的講話》（2015.12.11），人民出版社單行本，第8頁。
.....
　　回應
　說得真好！
　必須消滅各種各樣的顏色革命者，去揭開西方“普世價值”和種族主義的邪惡面目，用共產主義武裝自己頭腦，確保國家進行社會主義實驗的安全。
　為啥有顏色革命啊。窮唄，紅眼病唄，國外干涉唄，信仰矛盾唄，種族矛盾唄。還能是啥。
　西方完成了工業化才實行民主，卻騙一群沒有實現工業化的國家實行民主。只會讓那些國家一輩子完成不了工業化，淪落為西方的原料來源地被壓榨...
　印度
　你完全弄錯了民主的定義，西方並沒有實行民主，而是實行了民意，他們的民主是是用民意替代的假民主，你雖然在反對西方，但實際上你還是接受了他們的理論。
　說得好

習近平關於社會主義政治建設論述摘編：如何看待“顏色革命”2017.9.1 觀察者網

由中共中央文獻研究室編輯的《習近平關於社會主義政治建設論述摘編》一書，近日由中央文獻出版社出版，在全國發行。書中收入330段論述，摘自習近平同志2012年11月15日至2017年5月3日期間的講話、報告、談話、指示等70多篇重要文獻。其中許多論述是第一次公開發表。
《論述摘編》共分9個專題：
一、堅定不移走中國特色社會主義政治發展道路；
二、堅持黨的領導，發揮黨總攬全局、協調各方的領導核心作用；
三、與時俱進完善人民代表大會制度；
四、推進協商民主廣泛多層制度化發展；
五、全面推進依法治國，加快建設社會主義法治國家；
六、深化行政體制改革，推動政府職能轉變；
七、鞏固和發展最廣泛的愛國統一戰線；
八、全面貫徹黨的民族政策和宗教政策；
九、加強和改進新形勢下黨的群團工作。
　　觀察者網-正經君已經拿到了這本書，並且速讀了一遍。習近平總書記關於“顏色革命”、“歷史終結論”、黨的領導、國家治理體系和治理能力現代化建設、宗教問題都有比較深刻的論述，尤其是第一次公開發表的部分。
......
　　我國的實踐向世界說明了一個道理：治理一個國家，推動一個國家實現現代化，並不只是西方制度模式這一條道，各國完全可以走出自己的道路來。可以說，我們用事實宣告了“歷史終結論”的破產，宣告了各國最終都要以西方制度模式為歸宿的單線式歷史觀的破產。
——《在省部級主要領導幹部學習貫徹十八屆三中全會精神全面深化改革專題研討班上的講話》（2014.2.17）

港媒：“無知”的西方需向中國學三堂課！

　　香港《南華早報》2017.9.1文章，原題：向中國學習——為無知的西方提供的三堂課 與中國近幾十年來激動人心的經濟脫胎換骨相比，僅有一種現象更令人瞠目結舌。那就是仍在西方政治與經濟精英中普遍存在的對華無知。如今我們生活在一個多極的複合世界，中國正成為其中不可或缺的重要角色，但太多人依然透過以西方為中心且過分簡單化的思維框架看待問題，這種植根於20世紀的思維已無法適應當今的挑戰。
　　中國文化講究高瞻遠矚。這在許多中資企業的全球成就中展現得淋漓盡致，中企能以務實方式將其短期目標融入長期戰略。“一帶一路”倡議或將是最佳範例，若取得成功，該倡議勢必重塑未來幾十年內的全球貿易。任何一個更關注未來選舉而非未來幾代人的西方政府，都不可能設計出如此具有豐富歷史內涵的經濟與地緣戰略計劃。
　　在西方傳統中，我們習慣於分析：為獲得總體概念，我們首先需要單獨分析每個部件。中國人的方法截然不同，他們從總體上思考，這意味著他們並不拆分部件，因為事物的整體並非由各個部件而是由它們之間的相互關聯組成。中西方的這種思維模式差異在中西醫上顯現無遺。除醫學外，這種整體思維模式還極其有助於我們理解當前世界的複雜性，這個時代的所有全球事務(無論是經濟、社會、文化抑或軍事)都相互交織，因此不能對其進行單獨分析，這有可能錯過“大格局”中的重要部分。
　　而中國文化中的另外一個核心特徵是對矛盾和對立的綜合統一。受道教“陰陽”理論影響的中國人認為世間萬物都與其對立面密不可分。儘管西方人認為兩個(顯然)對立的概念不可調和，但中國人認為二者都是更大事物的一部分，因此能將其合成新概念。這種思維模式的最佳例證莫過於中文本身，例如“危機”一詞就是由“危險”與“機遇”組成。在西方，大部分政客仍固執地從非此即彼的對立面看待問題，他們無法發展出看待現實的新觀點，而這正是他們正在敗退的原因。
　　回應
中西方思維方式不同，雞同鴨講！
在西方尤其在美國眼裡只有用武力去征服一切，結果是最後落得人財兩空，鬧的地區亂象眾生，恐怖勢力滋生漫延，中國的中庸之道，中國的道家儒家文化，確實應該成為西方人的必修課。
順其自然難道不比強加於人更好？中國人受虐還少麼？
中國的易經是一部天書，陰陽理論是外國人不懂的。

日媒：中國才是東亞超級大國，日本只是周邊中等國家

　　日本Mag2網站2017.8.22，原題：描述未來日本——中國的周邊國家 中國才是東亞的超級大國，而日本注定只是其周邊的中等國家，這才是自古以來東亞的“常態”。
　　美國《新聞周刊》近日刊登題為《等待日本的兩種未來》一文引起日本學者的思考。文章中有三個核心論點。一、中國是地區超級大國，而日本只是其周邊中等國家，這是近1000年來東亞的常態;二、日本從鴉片戰爭後才對華處於優勢，這在歷史長河中只是暫時的“特異”現象;三、近30年來這種特異現象正逐漸消失，並恢復到“常態”。
　　儘管有學者對此“不服氣”，但事實上，從公元元年一直延續到公元1000年，印度和中國的GDP就約佔世界的83%~84%。明朝至清朝，中國已成為東亞貿易圈的中心和貨幣大國。後來，以英國為首的西方列強發動的鴉片戰爭和肆意掠奪，幾乎令中國滅亡，而抗日戰爭和內戰又令中國實力跌至低谷。日本經濟則在戰後快速發展，正是這個時期出現了對華優越感，但其整體經濟實力超過中國祇有上世紀60年代到21世紀初的約50年時間。
　　或許不少日本人會認為中國領導人提出的“中華民族偉大復興”是自以為是的想法，認為中國仍是一個“落後的發展中國家”。然而，在數千年的歷史中，華夏文明始終處於亞洲的核心才是“常態”，而日本只是邊緣國。2010年，日本的GDP被中國超越，如今經濟規模只有中國的44%。中國與日本是大國與中等國的關係，這已既成事實。但需要注意的是，中國成為地區超級大國靠的不是西方以武力擴張這種強硬手段，而是以數千年曆史文明這種軟性的“朝貢關係”為基礎來實現的。
　　回應
　這篇文章寫出歷史的真像，還原歷史事實，小日本如有自知之明，該擺正自己的歷史現實定位，中國永遠都是亞洲獨一無二的大國。
　日本是國家嗎？領空被美國霸占，港口被美國霸占，外交跟著美國吆喝，就是領導人也能隨時被美國搞下去。日本現階段最多就是個比較有錢的殖民地
　中華民族偉大復興是14億華夏兒女的願景，你說還有什麼力量可以阻擋！中國必然會成為最強的強國！我們不是用侵略、戰爭贏來的，所以也會贏得世界愛好和平的國家鼎力支持！所以，小日本你現在不用處處與中國作對，我們雖然仁慈，但也不敢忘卻軍國主義給我們造成的傷害！

回應
為什麼西方會整體衰落？其實這與它們骨子裡的本質＂野蠻＂無法再繼續披上＂自由、民主＂外衣。當＂野蠻＂無法再無法無天地施加別人（國家、民族）時，傲慢卻依舊無法使自己反省、收斂，至使無法真正平等對待彼此實現共贏。看看當今世界，幾乎所有動亂那個不是西方＂野蠻＂地按照自己的＂自由、民主＂強行實行單邊（西方）的意志造成？而這些被＂自由、民主＂過的地區、國家、民族，卻更多地沾染上了西方＂野蠻＂的屬性。看看日本、印度這些被西方成功改造的非西方國家，其＂野蠻＂性有目共睹！
　西方民主是個怪物。一引進台灣民主成了政客的洗錢工具，一到日本民主成了為戰敗翻案的工具，一到俄羅斯民主成了絞奪能源利益的利器，一到韓國民主成了美國的牽狗繩，一到中東民主成了恐怖組織的裹屍布，在歐盟民主成了自殘的安魂劑，在美國民主成了剩菜剩飯變味發臭。
　西方自由主義的真實內涵是什麼？就是秉承西方理念的一群人可以強迫地球上80%的非西方人像宗教一樣相信西方的一切，並且冠以一個好名字-自由，也就是僅此而已。
　西方的民主制度無不都指向民粹的深淵，社會分裂是必然的結果，由於精英階層至平民階層無差別的思想固化，錯誤的認為民主是社會發展唯一的道路，甚至將其標榜為普世價值。然而，他們並不了解“天地不仁以萬物為芻狗”的大道，該來的遲早會來，我敢斷言，西方社會如果沒有一場徹底的思想革命，那麼他們終將被歷史淘汰。

美媒：中國崛起——21世紀的“有趣”時代！

　　美國《福布斯》雜誌網站2017.8.22文章，原題：中國崛起，美國衰落——21世紀的“有趣”時代 有一個阿拉伯諺語，“預測未來的人都在撒謊，即便他說的是真的。”換言之：伙計，縱然你做出正確預測，那也完全是拜運氣所賜。因此，我要提出一種假設而非預測。從目前的趨勢來看，世界似乎正在經歷史上影響最深遠的轉變之一：中國的崛起。
　　自葡萄牙在15世紀末崛起為海上帝國以來，世界一直被西方主導。日本曾是唯一興起成為全球大國的非西方國家，但其興起途徑是與西方(先後與英德美)聯手而非發起挑戰。如今，中國正在崛起為21世紀全球大國，而曾主導20世紀的美國正在衰落。
　　就在幾十年前“中國人”一詞在西方的社會中還曾是“貧窮”的同義詞。與日本不同，中國的發展並不尋求模仿任何西方體制，也不選擇與任何西方國家結盟。當你問中國有何特徵時，答案是“中國特色社會主義”。
　　在西方學者們看來，與中國崛起相伴而至的挑戰也在浮出水面，這些挑戰不僅與軍事和經濟有關，還涉及歷史、文化、政治、地緣政治、哲學和意識形態等諸多領域。正如19世紀和20世紀的非西方世界不得不了解西方的一切相似，如今所有人也必須了解中國。哥倫比亞大學教授傅好文曾在其著作《天下萬物:歷史如何幫助中國力爭成為全球強國》中提到世界需要了解中國表示：“你不必認同它，但你必須了解它以在21世紀保持清醒。”此外，你還必須了解中國人如何看待並運用世界史。
　　在這個有趣的21世紀，中國崛起是全球畫面的一半。另一半則是美國——其實是西方普遍——的衰落。這正是專欄作家愛德華·盧斯新書《西方自由主義的撤退》的主題。從更廣的層面上看，美國的衰退和西方自由主義的撤退，意味著曾在20世紀下半葉扮演極其至關重要角色的西方同盟在面對世界治理等問題上的逐漸失靈。正如盧斯指出的那樣，雖然認為民主勝出的“歷史終結論”曾盛行於20世紀與21世紀之交，但過去10年間已有25個民主國家失敗。當讀到該書以下段落時，讀者難免會想到近來發生在美國的(白人至上主義者和新納粹引發的種族主義騷亂)事件：“如果美國政治僵化為兩個在種族上相互敵對的陣營，那麼西方民主的未來將看起來陰鬱黯淡。”(作者為埃維昂組織創始人讓·皮埃爾·拉赫曼，王會聰譯)

在海外開疆拓土數十年的胡政，有更深的思考。談及中國企業“出海”，最困難也最需解決什麼問題時，他脫口而答：文化的融入。“只有讓對方感受到尊重，大家才能齊心協力共解難題。”
　　前不久，在中白工業園附近明斯克州斯莫列維奇區的小牛村，招商局慈善基金會捐助建起了一條1.2公里的“中白友誼路”。小牛村最年長的奶奶、84歲的塔基楊娜特意送來了一筐自家種的草莓，因為“村里以前從來沒有一條像樣的道路”。斯莫列維奇區執行委員會主席米哈伊爾看到“陽光般的笑容”出現在百姓臉上，他由衷感謝：“這條友誼路象徵著白中人民間深厚的感情。”
　　現在的北京飯店，平均入住率在55%以上，其中70%的客人都不是中國人，這在明斯克高檔酒店中成績相當耀眼。而經過兩年來的高效建設，隨著白方各項優惠政策的出台，中白工業園正積極面向獨聯體和其他各國招商，已迎來13家企業入駐，投資合同6.22億美元。
　　國際金融危機時，中國曾給予白俄羅斯有力支持，提供大量優惠貸款。對此，盧卡申科多次表達感謝：“中國朋友在危難之時伸出的援助之手，我們會永遠銘記在心。”今年5月，他在接受媒體採訪時再次表示：中國在“一帶一路”合作中，向沿線國家提供貸款和先進技術，在此過程中，中國表現得非常友好，不搞貿易擴張，不將自己的意志強加於人，這在世界上絕無僅有。
　　這種“絕無僅有”，是中國海外投資的價值取向，也是命運共同體理念的具體實踐。
　　回應
這種文章太少了，應該有板塊宣傳，而且還可以介紹一路一帶的風土人情。
同樣是投資，有人看到的是威脅，有人看到的是機遇。
跟著中國有肉吃，跟著美國有仗打！
跟越南猴子、印度阿三做朋友也要小心。

事實上，“中國投資”、企業“走出去”的背後，是強大的國家助力。由於缺乏資金，白俄羅斯電網狀況與中國40年前大體相當。中國能建中電工程華北院駐白俄羅斯代表處首席代表范志義就感嘆，號稱“能源航母”的輸變電項目，90%以上的投資來自中國進出口銀行提供的雙優貸款。
　　中白工業園總經理李海欣也有同感。中方佔中白工業園股份的68%，如果不是中國政府提供優惠貸款，工業園怎麼也不可能有日新月異的成長。“我們是先虧錢，再賺錢。”能有這樣的“抗壓”能力，既是對資金實力的考驗，也是對合作信心的檢驗。
　　白俄羅斯創新基金會主席德米特里·加里寧眼下正致力於與中國招商局集團共同建立創業基金，鼓勵創新企業。他認為，和西方發達國家不同，同為發展中國家的中國能夠更好地理解發展中國家的處境，也更懂得自己強大之後該做什麼。
　　“中國資本和它的創新模式、秉持的價值理念，更適合發展中國家。”加里寧說。
　　留下一批人，結下一份情，創造一道中國文化風景線
　　在白俄羅斯，當地人對中國投資者如此評價：中國投資者在留下項目的同時，更留下了一批人，結下了一份情，創造了一道中國文化風景線。
　　位於明斯克的北京飯店是其中一例。北京飯店由北京住總集團、北京首旅集團等國企2014年投資1億美元興建。
　　飯店的開業不僅為明斯克增加了一家五星級高檔飯店，給當地交納稅收150萬美元、增值稅110萬美元，還為近200名白俄羅斯人提供了就業崗位。不過，明斯克人起初認為，這不過就是一家外企而已，但衣帽間的故事，讓他們對中資企業有了新的認識。
　　白俄羅斯人有一個習慣，進屋寄存外套，就餐脫下外衣，否則被視為不禮貌。由中國人設計的北京飯店，開始並沒有衣帽間。建成時，當地員工頗為驚訝，也深感不便。北京飯店總經理崔長江認為這絕非小事。他要求改造出衣帽間，並規定中方員工就餐時脫下外衣。
　　衣帽間從無到有，讓白俄羅斯員工深受觸動。總經理助理、白俄羅斯姑娘白音十分感慨：衣帽間的設立不僅吸引周邊國家客人入住，她從中更感受到中國人尊重當地習慣、願意融入當地的那種誠意，“這讓人感覺特別溫暖、舒服” 。

而白俄羅斯的普通民眾，對中國投資的歡迎度也在提升。
　　中白工業園投資公司法務負責人維多利亞，當初辭職到工業園，面對這片荒地和不可知的未來，家人朋友都不支持。但現在，園區的快速發展、優厚的工資待遇、可見的美好前程，改變了大家的想法。“朋友們都特別羨慕我，都想來這里工作呢。”維多利亞說。
　　同樣以到中資企業工作為榮的21歲青年卡扎克，兩年前還是一名司機。白俄羅斯吉利汽車組裝廠設在當地後，他成了一名工人。在這裡，他學到了先進的技術，他也相信，將來自己的國家一定會需要越來越多的高技術產業工人。
　　在白俄羅斯，中白工業園有著另一個名字——“巨石”。當地政府官員說，這既是決心將中白工業園打造成奠定中白合作的友好巨石，也是希望中國投資成為白俄羅斯圓夢的一塊奠基石。
　　“中國資本和它的創新模式、秉持的價值理念，更適合發展中國家”
　　隨著白俄羅斯境內中國投資的快速增長，各種項目紛至沓來。在不少項目的啟動儀式上，常見到當地媒體記者追著本國政府官員問：為什麼要與中國有如此多的合作？
　　長期以來，白俄羅斯的經濟發展更多依賴於俄羅斯和歐盟。以小轎車為例，2012年之前，跑在白俄羅斯街上的車輛，幾乎全是俄產車，或者是來自德國、意大利等國的二手車。美國福特、德國大眾等汽車品牌也曾來白俄羅斯投資建廠，但因為市場小，無法獲得足夠利潤，先後撤資離開。
　　在白俄羅斯一些學者看來，如果不是中國，還會有幾個國家既有實力又有技術，並願意承擔一定風險來投資合作？
　　弗拉基米爾·巴甫洛維奇長期在重型機械集團工作。他曾以為，自己很難有機會參與國產轎車的生產製造。但中國企業來了，帶著資金、技術，更帶著中國政府的關心支持。巴甫洛維奇當上了合資汽車組裝廠總經理助理。當首批打上“GEELY”標誌的汽車駛離生產線時，白俄羅斯副總理謝馬什科由衷地說：“中國是真心在幫助我們發展民族工業。”

盧卡申科：中國不搞貿易擴張非常友好世上絕無僅有2017-08-11 人民日報

　　由中國吉利集團投資的白俄羅斯吉利汽車組裝廠總經理助理巴甫洛維奇（右二），正在與中方負責人討論當天的工程文件。吳焰攝
　　不久前，在明斯克的共和國宮，白俄羅斯年度“實業人物”獎頒獎典禮隆重舉行。
　　獲獎的12人中，中國招商局集團董事、中白工業園區開發股份有限公司首席執行官胡政，引人注目。設立於1996年的“實業人物”獎，主要是為鼓勵和表彰為白俄羅斯經濟發展作出突出貢獻的企業代表。胡政的獲獎也被視為對中白工業園的肯定。
　　在白俄羅斯的經濟發展中，中國因素正發揮重要作用。以中白工業園為代表的眾多中國投資項目，不但促進了白俄羅斯經濟增長、就業增加，而且傳遞了中國的許多新做法、新理念。
　　機遇的種子在白俄羅斯的沃土上萌發並蓬勃生長
　　明斯克面積300多平方公里，在總統盧卡申科親自批准下，闢出近1/3的土地，由白俄羅斯和中國兩國政府在此共同投資興建“中白工業園區”；
　　苦於不能生產組裝國產民用轎車的白俄羅斯，隨著中國吉利集團投資的組裝廠的建成投產，改寫了歷史；
　　白俄羅斯史上最大的輸電線升級改造工程，今年7月下旬剛剛完成。由中國能建中電工程承建的波斯塔維變電站，將幫助白俄羅斯順利用上國產核電；
　　明斯克在建的商品房中，由北京住總集團開發的住宅面積達32萬平方米……
　　“中國的投資，對於白俄羅斯更新基礎設施和產業升級轉型至關重要。”白俄羅斯國立大學經濟系教授伊蓮娜·謝馬克直言。
　　2016年，白俄羅斯人均國內生產總值近5000美元。這個連鋪路的沙子都需要進口的國家，缺資金、缺能源、缺人才、缺技術、缺市場……蘇聯時期遺留下來的經濟結構失衡、西方封鎖造成的資金缺乏，讓國家獨立後的發展遭遇瓶頸。
　　“'一帶一路'帶來機遇的種子，在白俄羅斯的沃土上萌發並蓬勃生長。”謝馬克的比喻，道出了中國投資對白俄羅斯的意義。
　　“圓夢”“改寫歷史”“經濟轉型”……這些常常見諸當地媒體的字眼，解釋了盧卡申科為什麼對發展中白全面戰略夥伴關係持有如此強烈的願望。

回應
　近些年，美國人在全球四處點燃戰火，雖然在局部的戰爭中美國人幾乎都取得了優勢性的勝利，但與此相伴的是這種毀滅模式裡沒有贏家，美國的衰退就是教訓，可能美國人自己都沒有中國人從中獲取的啟發多。中國有自己的原則和自己的節奏，如出手無可避免，那就一定要精心準備，爭取必勝！
　美國與印度似乎真切看到中國軟肋，所以猛戳中國的痛處，中國該硬氣一點。
　不戰而屈人之兵,你們這些野蠻人是不懂的.
　中國人看問題，往往站在千年角度啊，崇尚實用主義和現實主義的美國，是不好看懂。
　你們這些蠻夷知道什麼？中國的目標是再引領世界五千年。燕雀安知鴻鵠之志？
　總結起來就是一句話：好戰必亡，忘戰必危。一個美國人有這樣的認識實屬不易，這是對“中國威脅論”的有力回擊，中國的戰略謹慎是一個文明成熟的表現，這顯示出了中華文明最光輝的一面，也是中華文明歷經幾千年而屹立不倒的根本所在。從某種意義上講，野蠻或者文明就取決於此。
　很好的一篇文章，希望我們的吃瓜群眾理性看待國家在國際上做的一切，不要淪落被美式民主，韓式民主，印度民主，一切都為了反對而反對，請我們珍愛祖國，尊重祖國。
　確是中國通啊,不愧尼克松首席中文翻譯,對中國人人性了解入木三分.不要激怒中國人,否則一切不按套路出牌,一定會把對手搞得很難堪.
　別忽悠，這是在給中國下套呀，中國希望和平，但該出手時會出手的，別指望中國犧牲國家和人民的利益換那些沒用的虛名。
　上兵伐謀其次攻城
　這一回換套路了
　西藏交通廳：全年計劃新開工30個邊防公路項目(回應:三哥又要上火了,三哥的山地師不夠用了.　被阿三惹急了，修個公路壓壓驚.　填島的套路啊.　該干嘛就乾嘛了，這是最有利的時機，就如釣魚島巡航、南海造島.)
　香港亞洲時報：以史為鑑，印度才能避免重蹈覆轍

美媒：中國明顯喜歡用非戰爭方式保護自己

　　美國“全球主義者”網站2017.8.12文章，原題：中國的戰略謹慎 中國明顯喜歡用非戰爭方式保護自己，但它同時也完全準備好了為保護自己的邊界和戰略利益而開戰。而當中國使用武力時，其軍事行動有目的、有決心、有紀律，並集中在有限目標上。
　　中國的戰爭 1950年-1953年，中國軍隊在朝鮮半島與美軍展開拉鋸戰，中國在恢復到戰前的南北韓狀態後，便於1958年從朝鮮半島撤軍。1962年，中印邊境衝突升級為戰爭，中國向印度證明了若印度挑釁，解放軍有實力打敗它。在擊敗印軍並傳達了明確的信息後，解放軍撤回原地。在南海爭議海域，別的國家捷足先登搶占島礁，中國等了十來年才作出回應。菲律賓從1978年開始在南海畫地為界，越南和馬來西亞也隨後效仿。在1988年，中國插手阻止越南的進一步擴張後，開始在南海進行填海造陸，確定了自己的“非驅逐式存在”。中國沒有試圖從自己的前哨基地驅逐任何國家。中國在軍事上很謹慎，不想挑起與這些國家或美軍的軍事衝突。
　　克制模式 中國的克制模式在釣魚島上也是很明顯的。對於日本的主權訴求，中國保持有效的挑戰。為此，中國僅動用輕裝備巡邏艇而不是海戰武器。中國通過談判實現了香港和澳門的回歸，通過談判劃定了與多國的陸上邊界。儘管與原英國殖民地不丹、印度等的邊界尚未正式劃定，但大多數時間都與這些國家保持著和平。中國與鄰國的交往證明了中國在求同存異、避免武裝衝突上有著很高的水平。這些都讓人有理由樂觀，中國和它的鄰居、或中美之間的戰爭或擦槍走火併非不可避免。
　　台灣問題 即便在處理台灣問題上中國也一直很謹慎。自1979年以來，海峽兩岸從未交過火，北京也致力於和平統一的方向。迄今為止，儘管“台獨”勢力不時挑釁，中國一直堅持這樣的政策，對台灣恩威並施。
　　雖然中國的警告必須認真對待，但不應誇大中國的侵略性。中國傾向於謹慎地動用武力來警告，而不是輕率地行動。中國的財富和國力不斷增長，這鼓勵它推遲對抗，推遲到它的力量更強大，推遲到新機會出現讓它可以不戰而勝的時候。中國也一直特別小心避免在成功之後“偏離目標”。沒有證據表明它的野心是永無節制的。

如果自由民主制度通過“多數人的暴力”每隔8年便把人們拖入另一個威斯坦·休·奧登所謂的“不誠實的年代”，那麼中國所實行的“有限自由的民主制度”是不是更加可取呢？
.....
　　回應
　西方人總有一種迷失，就是一定要用xxxx才行，或一定有萬能的xxxx模式。西方人會有這種迷失，從歷史上看，多半是受到單一的一神教宗教影響，要知道，制度這種東西，必須因地適宜才可以，而且要與時俱進。不過目前中國也有諸多唯制度論，無論是親西方的，還是親我黨的，其實骨子裡差不多.....
　美國學界對現狀的反思一如既往的不著調。1、美國政治精英根本不存在“政治極化”，美國左右都表現為精英化、脫離大眾而趨於左右不分才是正解。所以也就不存在福山的所謂“否決政治”，川普之決斗方與其說是一黨不如說是面對民主共和兩黨。2、把川普當选和“多數人暴政”掛鉤簡直就是對人民的污衊。川普被銹帶群眾推舉上台是美國人民由華爾街運動的街頭抗議走向政治抗議的必然.

我們還可以從另一個角度來看執政合法性這個問題。英國學者馬丁·雅克在其2008年出版的著作《當中國統治世界——西方主導地位的終結與全球新秩序的誕生》中有力地論證了，中國所實踐的其實是另一種現代化模式。在中國社會裡，“國家”彷彿是儒家文化里“家庭”一樣的概念，一個中國人對國家的歸屬感與對自己家庭的歸屬感之間有著某種相似性。在中國，人們並不特別期待政府追求外部目標，國泰民安尤其國家的穩定和團結才是“家長”最重要的分內之事。
　　馬丁·雅克認為，這種將國家視為家庭的思維習慣導致中國人認為自己與國家之間（不同於西方社會中公民與國家之間單純的法律關係）存在某種天然的血緣文化聯繫，而一個把國家管理得井井有條的政府就像一位嚴父慈母般的“家長”，自然就被中國文化和中國社會賦予了西方政治話語中所謂的“執政合法性”。對西方人來說，這的確是一個陌生的概念，但它與西方那種通過多黨競選得來的執政合法性一樣，都是有意義、有價值的。
　　雖然中國政府並非經過多黨競選產生，但事實證明這個政府比美國政府更加高效、對社會更有責任感而且更能代表社會各群體的利益。也許，人們應該將中國的體制當作一種“有限自由的民主制度”。在不復制西方自由民主制度的前提下，中國政府卻比美國政府更成功地用精心起草並通過詳細討論和試驗確定的各項政策實現了人民大眾的利益。
　　當年蘇聯解體時，西方自由民主制度的普世價值地位曾是不容置疑的，可如今卻面臨著嚴峻的挑戰。在過去幾十年裡，被視為向民主制度過渡的100個國家中，僅有20個左右勉強取得了成功。而更深刻的挑戰來自中國，中國並未採納西方的自由民主制度，卻取得了比自由民主國家更大的成功。
　　我們必須放棄20世紀的思維了，我們曾以為所有國家終將不可避免地實施自由民主制度，現在看來這一觀點還是太武斷了；我們曾以為自由民主制度可以確保選舉獲勝者俱備專業的社會治理能力、有強烈的責任感而且能有效代表選民利益，這樣的觀念也已經被殘酷的現實否定了；而更使人們對自由民主制度喪失信心的是“民主的最大惡夢”——右翼民粹主義思潮。這一思潮正在歐洲和美國攻城掠地，上世紀30年代，歷史曾給過我們非常慘痛的教訓。

在過去幾十年裡，與美國政府相比，中國政府更有效地代表了普通民眾的利益，而且獲得了人民更充分的信任。在一篇名為《黨的生命》的文章中，中國學者李世默指出，中國政府在執政過程中體現出了高度的專業能力並對民眾的需求做出了快速的反應。他在文中繼續寫道：“在中國共產黨執政至今的六十幾年裡，這個政黨表現出了傑出的適應性，真正做到了與時俱進”。
此外，他還在文中提到了毛澤東主導的社會主義改造以及鄧小平1978年開啟的經濟改革。美國政府的低效與中國政府的與時俱進和執行力形成了鮮明對比。“中國共產黨實行的是精英領導體制，只有那些有實際工作經驗而且工作能力經受過嚴苛考驗的官員才有機會脫穎而出獲得升遷”，李世默在文中寫道。他以中國國家主席習近平為例指出，習主席在進入中央政治局之前，曾從縣委副書記一步步做起，在經歷了多次工作變動後才最終肩負起中央重要領導崗位的工作。在習近平擔任國家主席之前，他管理過的人口總數超過了1.5億，美國總統特朗普僅憑此前做生意的經驗是無法與之相比的。
　　西方一向認為，多黨選舉制度是一個政黨執政合法性的唯一來源，而中國模式向這一觀點提出了挑戰。快速的經濟發展是一個政府獲得民意支持的重要原因。而根據皮尤研究中心2011年進行的一項調查，有87%的中國受訪者對國家當前的發展方向充滿信心；與之形成對照的是，美國人對國會的支持率僅有21%。
　　另外，一些人認為，中國政府獲得民意支持的原因僅僅在於經濟實現了高速發展，其實這個觀點也是偏頗的。李世默指出：“中國共產黨在國共內戰結束後將這個貧窮落後的國家從泥淖中拉出來使之起死回生並實現了大範圍的現代化，這項功績是比實現經濟增長更重要、更持久的執政合法性來源”。

第二，更嚴重的問題在於，過去幾十年來，各利益集團對美國民主制度造成了實質威脅。
　　第三，近來最引人矚目的便是約翰·亞當斯所擔心的“多數人的暴政”正在成為現實，這股民粹主義大潮不但藉民主制度橫掃歐洲大陸催生極右翼勢力崛起，而且在美國已將唐納德·特朗普這樣的人物推上了總統寶座。
　　民粹主義運動對自由是一種傷害，它為我們詳細展示了反同性戀、反墮胎以及伊斯蘭恐懼症的真實樣貌。從席捲歐美的這股民粹大潮中，我不禁看到了上世紀30年代的影子——民主所導致的民粹可能引發極為慘烈的災難，我們永遠不應忘記奧斯維辛集中營裡那堆成小山一般的屍體。
　　自由民主國家的典范美國正經歷著嚴重的政治衰敗。如果在過去，這不過意味著美國將被另一個西方民主國家所取代。例如，20世紀上半葉，衰敗的英國就是這樣被美國取代的。
　　然而，這個世界已經發生了重大變化——歐美在全世界的優勢地位很可能將難以為繼。一個非西方國家正在經歷人類歷史上極為罕見的政治、經濟、軍事、科技等各領域的全面崛起，其經濟規模將在未來幾年內超越美國，這個國家就是中華人民共和國。就在西方的自由民主模式陷入困境時，中國模式所體現出來的驚人的行政效率以及各項政策在民意上廣泛的代表性受到了世界各國的矚目，主張自由民主意識形態的學者們已經從中國那裡感受到了嚴峻的挑戰。
　　在西方的話語體系裡，中國是個典型的社會主義國家、非民主國家。多年來，中國在諸多方面被西方國家廣為詬病，他們認為中國是個不民主的專制國家。然而，中國模式已經在西方這個自由民主的大本營引發了激烈的討論——中國依靠自己的治理模式已經取得了舉世矚目的成就，即便在遵循西方自由民主的國家裡面也沒有哪個國家有能力像中國那樣在如此多的領域裡取得如此高水平的成就。

夏仁巍：中國模式——西方自由民主制度的最大挑戰
斯坦福大學歷史系學生，2017-08-09

“西方政治體制的缺陷從未像今天這樣清晰地展現給世人”，2016年美國總統大選日當天，新加坡《海峽時報》在報導中如此評論道。眼下有一個極為重要的問題迫切需要得到人們的解答——在今天這個集權主義回潮的時代裡，西方自由民主制度到底意味著什麼呢？
　　在西方，人類史通常被理解為一部西方自由民主制度在全世界逐漸擴散普及的歷史。人們認為，自由民主政治體制可以確保選舉獲勝者俱備專業的社會治理能力、有強烈的責任感而且能有效代表選民利益。
　　這種對自由民主制度的樂觀自信在20世紀下半葉達到了頂點。在西方，當時人們普遍認為這個世界上幾乎所有國家都處於向自由民主制度過渡的進程之中。隨著1974年葡萄牙“康乃馨革命”（四·二五革命）開啟了第三波民主化浪潮。
　　雖然美國曾以普及民主為名發動了災難性的伊拉克戰爭，但毋庸置疑，美國仍然是全球自由民主政治體系中最有影響力的國家。
　　在過去幾十年裡，大多數脫離集權體制的國家最終並未能形成真正的民主機制。而在這一過程中影響更為深遠的是美國的衰落，這個曾被尊為民主燈塔的國家，其政治已經陷入了嚴重的衰敗和混亂。美式自由民主的衰落以及中國中央集權的廣泛優勢日益被外界所了解，這兩個因素使自由民主這一意識形態越來越受到人們的質疑，自由民主將很難再恢復昔日的主導地位了。
　　近些年來，美式自由民主顯得日益缺乏社會代表性，而且使政治越來越低效，政治人物也越來越缺乏擔當——而這些正是自由民主制度曾引以為傲的優勢所在。
　　我這裡所謂民主政治的衰敗，主要體現在三個方面。
　　第一，美國政治精英群體的思維已經僵化，這集中體現在“政治極化”方面，這意味著政治人物的主張已經無法代表大多數選民的聲音。這一“極化”的政治僵局又因美式“三權分立”的政治制度而變得更加惡化。
　　所謂“三權分立”，最初創造這一制度本意是為了避免一方權力過度集中，可近些年來，該制度反而成了弗朗西斯·福山所謂“否決政治”的實施工具——若要使立法程序停在某個環節其實有很多辦法，這導緻美國政治僵局幾乎無解。“政治極化”再結合“三權分立”造成的“否決政治”，美國政治機器注定無法有效運轉，任何立法程序都難以順利推進。

美媒：民調顯示中國人全球最樂觀美國僅排第十名

　　據美國合眾社2017.8.7報導，一項新調查發現，中國是世界上最樂觀的國家，有87%的受訪者認為，自己的國家走在正確的軌道上。
　　美國排名第十，只有43%的受訪者持積極態度。略好於德國人（42%）和以色列人（41%）。
　　然而，當把目光投向整個群體時，可以看到整個世界的人們都不太樂觀。全世界只有40%的人對自己國家的發展方向感到樂觀。包括法國（35%）、瑞典（32%）和英國（28%）在內的幾個歐洲國家在國民樂觀度排名榜單上均處於後半部分。
　　焦慮的主要原因似乎源於經濟。人們最擔心的三個問題是失業、金融/政治腐敗、貧困和社會不平等。在人們擔心的問題中，犯罪和醫療排名第四和第五。
　　報導稱，然而，各國國民首要擔心的問題大相徑庭。例如，大多數匈牙利受訪者（70%）表示，獲得醫療是他們最擔心的問題，而67%的墨西哥人說，犯罪和暴力是他們主要擔心的問題。全世界只有四個國家的受訪者表示，醫療是他們首要擔心的問題。除了匈牙利，這些國家分別是波蘭（52%）、美國（39%）和加拿大（36%）。在西班牙、韓國和意大利，60%以上的受訪者表示，他們最大的擔憂是失業。

現在回過頭來看當年的情形，時代彷彿開了個巨大的玩笑。
時過境遷，中國已不是當年的中國，外企也不再是當年的外企。外企在改革開放初期帶來的那些管理模式，中國企業已經照葫蘆畫瓢、學得差不多了。而中國的產業升級終結了許多外企在中國“賺快錢”的時代。像華為、華潤這樣做得好的中國企業有得是，如夏普、東芝之流被打得落花流水的外企也有得是。特別是對於年輕人來說，外企在薪酬和上升空間這兩方面都已經沒有明顯的優勢。認為外企必然比中國企業優越，實屬某些學者不合時宜的思維慣性。
　　說到這裡，我不得不指出，某些學者鼓吹的“國企病”是⼀個偽概念：當年國企暴露出來的許多問題，並不是公有製本身帶來的問題，而是企業管理水平跟不上企業規模擴張帶來的“大企業病”。企業大到⼀定程度以後，內部的資源分配、權力分配和運營協調都會變得複雜。正如前文討論的那樣，美國許多著名大企業照樣有這些問題，有的還挺嚴重，為什麼不說這是“外企病”呢？所以說，某些學者製造“國企病”的偽概念，就是有目的地對國企進行污名化，為進⼀步瓜分和私有化國企製造藉口。
　　時下我們應該致力於營造⼀個理性的輿論環境：對於外企無需“仰視”，實事求是地看問題就可以了。外企行之有效的管理模式，我們可以適當借鑒，他山之石可以攻玉。但是，外企的做法並非無懈可擊，倘若生搬硬套外企的管理方法，結果很可能是沒學到什麼有用的東西，反倒染了⼀身“大企業病”——這和李德在中央蘇區瞎折騰有什麼區別？企業管理的原則是因勢利導、因地制宜，開創符合中國社會大環境和企業微環境的管理模式，才是真正有價值的事情。
　　回應
　經濟、法律、宣傳、教育、體育、娛樂，哪個屁股坐在中國的？
　外企人事原則就是任人唯親，而且毫不掩飾。
　文章都說了，國內國企權力鬥爭結果大不了是輸者閒置幾年，外企則是直接砸你飯碗掃地出門，不拉幫結派沒法在公司裡生存
　說實在的，我民眾崇洋、慕洋當今還是普遍心理，也是媒體的主流思維。改開幾十年，國民卻始終沒有樹立起自信和自豪。
　國內版編教材，案例分析的太弱了。國內的很多公司都可以做成分析案例的，甚至可以邀請當時的計劃制定者參與進入，可惜他們大部分只會買教材買案例。。其實最需要改變的就是他們自己啊
http://www.guancha.cn/xushi/2017_07_14_418090.shtml

華僑、華人身份的科學家由於在美國的社會資源相對較少、根基不深，往往成為人事鬥爭首當其衝的犧牲品。近年來，默沙東內部的相互傾軋導致研發團隊嚴重流失，倒是讓中國企業藥明康德坐收漁利。藥明康德高高興興地“收割”了被默沙東攆走的華僑、華人科學家，開發生物藥的能力很快上了一個台階。說到這裡，各位還覺得外企的管理都是“高大上”嗎？
　　默沙東、艾爾建等傳統大企業由於等級森嚴、部門林立，內部存在嚴重的權力崇拜——搶著“當官”已成為這類企業心照不宣的“主旋律”。在這種地方，你要是沒能“當官”，不僅沒有任何話語權，而且下一輪裁員中首當其衝的說不定就是你。所以爭權奪利、內耗扯皮的醜態幾乎每天都在這些企業上演。人的精力是有限的，倘若中層以上管理者將大量精力用於人事鬥爭，真正用於認真思考、為企業解決實際問題的時間就少了。默沙東、艾爾建等傳統大企業內部存在很不健康的格局：真正負責研發工作的科學家沒什麼話語權，而有話語權的人很少閱讀科學文獻。外行領導內行，經常提出一些不不切實際的要求，而內行不得不忍氣吞聲。這種格局必然浪費大量研發資源，嚴重阻礙企業的創新。
.......
　　時下沒有必要崇拜外企
在改革開放之初，外企確實曾在中國營造出光鮮亮麗的形象，這主要緣於兩方面原因：
　　一是外企的管理模式在當時的歷史環境下屬於新鮮事物。例如績效考核、末位淘汰、競爭性薪酬等事物，都是計劃經濟體制下的國企所沒有的。採取這些手段，當時確實有助於企業獲得短期利益。所以社會上普遍形成了“外企管理有方”這樣⼀種印象。
　　二是外企當時能夠提供非常有競爭力的薪酬。1997年前後，許多在華外企可以給小白領開出3000-4000元的月薪。這是⼀個什麼概念呢？當時我軍正團職幹部、地方正處級幹部的工資水平，多數不超過1200元/月。剛畢業沒幾年的大學生，在外企能夠掙到相當於縣長3倍的薪水，放在當時豈不是很有震撼力？
　　於是，外企“高大上”的形象由此而來。在2004年以前，許多大學生畢業時會首先選擇外企：四大會計師事務所，諾基亞、摩托羅拉等IT外企，還有麥肯錫等外資諮詢公司，放在當年炙手可熱。去不了這些地方的大學畢業生，才會考慮考公務員，或者去國企求職。

為了爭取企業級客戶，微軟又推出了商務版Skype。我的公司去嚐了個新鮮，結果用戶體驗只能用“慘不忍睹”來形容——即便網絡帶寬充裕，語音、演示和視頻說不定就缺了哪一個；相比之下，用QQ開視頻會議的效果和穩定性反而好得多。Skype在中國市場的前景，只好用“大約大去之日不遠矣”來形容了。Skype的美人遲暮，與微軟這個“後媽”不甚盡職有直接關係。
　　權力分配決定創新能力
在製藥行業，企業在管理模式上的差異就更大了。打個比較形象的比方：虎鯨和鯊魚雖然在外觀上有些相似，但體內結構完全不同。例如，輝瑞（Pfizer）、默沙東、艾爾建（Allergan）都屬於傳統大企業，基因泰克（Genentech）則屬於新型藥企的典範。
　　傳統大企業的特點是等級森嚴、部門林立、分工瑣碎。其官僚主義風氣之盛，遠遠超出許多國人的想像。有些人說美國的人際關係簡單，這簡直是天大的笑話。這些人恐怕根本沒有進入美國社會的權力分配體系當中，才會產生這種錯誤的認識。在美國做一些出納員、貨車司機之類的初級工種，人際關係能不簡單嗎？美國白人主流社會根本沒拿他們當回事，隨便給碗飯吃就打發了。
　　其實有人的地方就有江湖，這在各個國家和社會都高度相似。美國的傳統大企業裡，勾心鬥角、相互傾軋的事情簡直司空見慣。中國國企裡的人事鬥爭好歹還有底線：畢竟大家都是為公家做事，鬥爭的結果大不了就是不給你實權、或者幾年內不重用你，但是“置之死地而後快”的事情極為少見。相比之下，美國傳統大企業的人事鬥爭要殘酷太多，鬥爭的方式往往是直接砸人飯碗——以“內部重組”為名搞幾輪裁員，直接就把一條線上的人全都攆走了。
　　這類活生生的案例其實不少。默沙東於2009年收購美國大藥企先靈葆雅，由此獲得了先靈葆雅舊金山灣區Palo Alto的研發基地。那個基地擁有當時世界上最好的免疫學研究團隊，後來帶來癌症治療革命的Keytruda（PD1抗體）就是當時Michel Streuli博士帶領的團隊開發出來的。併購完成後，原先任職於先靈葆雅的職員不得不面對殘暴的“後媽”，被頻繁的重組折騰得死去活來。不過3年的工夫，Palo Alto研發基地的免疫學團隊差不多走光了。就連開發出明星藥物的英雄Michel Streuli博士也遭遇了默沙東卸磨殺驢的“待遇”，一怒之下去另一家藥企吉利德任職了。Palo Alto研發基地由此完全失去了生氣。

然而，由於雲計算技術的迅速發展，美國許多中小企業已經不再自己購置和維護服務器，改為直接購買亞馬遜雲計算的資源。中國也出現了相似的情況，大量中小企業紛紛向阿里雲等雲計算服務投怀送抱。至2017年4月，IBM的營收連續下降了20個季度，迄今看不到任何扭轉的希望。
　　微軟的問題也很明顯：新技術、新業務往往得不到優質資源支持，產品迭代沒法不受影響。天下武功，唯快不破，產品迭代緩慢等於自殺，而事實也證明了這一點。微軟開發的MSN在中國曾經是市場佔有率很高的聊天軟件。10年前的2007年，中國的白領群體多數使用MSN聊正事；而當年的QQ不僅界面難看，而且安全性極差，一度被視為“不入流”。然而，MSN的開發團隊和微軟中國在微軟內部都非常缺乏話語權，這嚴重製約了MSN進一步開拓中國市場。很難想像，當年MSN在中國的在線活躍用戶有上百萬，可是MSN竟然連一個在線客服都沒有。用戶要是在軟件使用中遇到了問題，壓根沒人管你，唯有自生自滅。更有甚者，MSN每次升級都使界面變得更爛，乃至難以在新界面中找到原有的功能。這難道是要測試中國用戶的智商嗎？
　　在MSN不思進取、走向墮落之際，QQ反倒像打不死的小強一般頑強地發展了起來。早期QQ的安全性差，盜號時有發生。但是騰訊卯足了勁不斷完善產品，頻繁發布升級。待到2010年以後，MSN上充斥著垃圾信息和欺詐性的機器人賬號，微軟那邊幾乎沒人管。而QQ卻逐步增強了安全性，並且不斷添加新功能，最後在中國市場佔據了壓倒性優勢。待到微信橫空出世，並且帶動相關產業鏈的發展，騰訊在中國社交軟件領域已經一統天下。MSN反倒湮沒於歷史的塵埃之中，逐漸為人所淡忘。
　　微軟的另一個“創舉”，就是把世界上一度最好的網絡電話Skype做得極爛。十幾年前，我在美國基本依靠Skype與國內進行電話聯繫。雖然通話質量有時不穩定，但是看在價錢相對便宜的份上，當年也就忍了。自從Skype於2011年被微軟斥資85億美元收購，其通話質量多年得不到改善，國際通話經常出現雜音或語音不連貫，甚至毫無徵兆地斷線。現在微信也推出了電話功能（WeChat Out），可以直接撥打全球電話，通話的穩定程度完爆Skype，費率甚至更低。Skype以後還怎麼混？

徐實：國內MBA課程總以外企為楷模，是不是有什麼誤解2017-07-14

　　國內許多高校的經管學院、商學院近年來發展得很快，MBA、EMBA的項目越做越大。這既為高校培養了一些社會資源，也讓商界人士獲得了學位鍍金的機會，可謂各得其所。但這些地方經常存在一種奇怪的現象：
許多授課的學者一談起外企，就把它們當作企業管理的標杆、楷模；一談起國企，立刻做出一番痛心疾首的姿態來。這種行為藝術與現實的反差如此之大，不由得讓人陷入深思：如果國企辦得都很糟糕，為何世界500強企業中有90多家是中國國企？假如外企一個個都是標杆、楷模，那麼美國為何每年都會有許多大公司退市、乃至倒閉？
　　我和美國科技企業打過多年交道。任何企業的具體管理，都繞不開資源和權力分配這些影響企業發展的核心問題。其實即使在美國同一行業的企業之間，管理模式的差異也非常大。所以外企並不能一概而論，有的如旭日東昇，有的如日暮西沉。
　　資源分配影響產品研發
以IT行業為例，谷歌和微軟、IBM的管理模式就截然不同。從某種意義上說，微軟和IBM是代表20世紀風格的企業，而谷歌是開創21世紀潮流的企業。在微軟和IBM，負責傳統業務的部門因為能夠創造營收，一般顯得比較強勢、總能夠優先獲得資源。這樣一來，傳統優勢倒是鞏固住了，但是新技術、新業務則因為支持力度不夠而艱難地生長。而谷歌卻恰恰相反，傾向於將優質資源優先用於開發新技術、新業務——哪怕它們一時無法創造營收，谷歌也要通過預先投入來搶占行業製高點。在自動駕駛、人工智能、醫療器械、生物技術等領域，谷歌的態度都是如此。
　　資源分配模式使得微軟和IBM注定無法打敗谷歌。在科學技術呈加速度發展的時代，與產品和服務相關的技術迭代實在太快了，坐守傳統業務真不是個好主意。以IBM為例，自退出PC市場以後，其業務支柱是為企業提供服務器設備。

下面是讀者在這篇文章後的留言，觀察者網摘取部分翻譯如下，僅供參考：
　　Phatboy：讓人感到頗為諷刺的是，當中國人逐漸放棄重工業、採礦業，全力推進工程、科學、醫療、農業研究和高科技創新的時候，我們的領導人卻在強調振興煤炭、鋼鐵和傳統製造業，我們在自然科學、醫療技術等方面的投入明顯不足，卻在國防開支上毫不吝惜，我們的國防支出佔GDP的比例已經嚴重失調。我對美國的未來實在是很樂觀。
RZwarich：我已經讀過這位Phatboy的留言好幾次了，他最後這句說得是不是反話？我也不知道。一開始我以為這不過是一句反諷，不過後來又覺得怎麼解讀都可以。
如果一個國家表現得像美國今天這樣，而又不希望衰落，這是不可能的。還記得幾年前播過的一條公益廣告嗎？——“聰明才智絕不容浪費”。對任何一個國家來說，人力資源都是最重要、最寶貴的財富。
我們的國家已經逐漸被貪婪的富豪精英們接管了，這些傻瓜以為他們可以靠武力統治全世界。而在國內，他們卻削減教育經費，大量人力資源沒有發揮才華的平台，精英們只把機會留給跟他們打通關係的少數人。
眼下我們面臨的情況在人類文明史上早有先例，這個國家已經陷入道德和精神的雙重困境，衰落將不可避免。隨著富豪精英們的財富和影響力快速增長，我們的國家卻在加速衰落。
我們的航母越來越多，愚蠢地認為僅靠軍事威懾就可在中國面前佔有優勢，這實在是自欺欺人。教育經費大幅削減，卻造了這些漂浮的紀念碑，美國的貪婪和愚蠢真是被反映得無以復加。
歷史已經多次啟示我們，美國當下的這齣大戲將以悲劇收場。如果我們不能設法使民族恢復活力、讓這個國家獲得新的精神力量，如果我們繼續執迷於對財富和武力的貪婪，美國的未來將非常暗淡。
......

在美國，我相信不是只有我的學生對中國缺乏了解，媒體也不例外。在報導中國經濟時，媒體大多不忘使用一個詞——減速（slowdown）。但很少有人會問：與誰相比中國經濟增速在下降？同時，媒體在報導我們自己的經濟情況時，都喜歡使用“復甦”（recovering）一詞。雖然中國經濟在減速，我們的經濟在復蘇，可實際情況卻是，中國經濟增速仍然是我們的三倍以上。
　　在人類歷史上，還從未有國家像中國那樣在如此多的領域同時取得如此快速的發展。羅納德·裡根（Ronald Reagan）1981年就任美國總統時，中國的經濟規模還僅僅是美國的十分之一；2014年，中國經濟規模追平了美國；而今天，中國的經濟實力已經是美國的115%。照此趨勢發展下去，到2023年，中國的經濟總量將達到美國的1.5倍。而到了2040年，中國經濟將是美國的4倍。
　　1980年，中國還是國際舞台上默默無聞的一員；今天，這個國家已經一躍成為國際政治經濟體系中的頂級玩家。而在這一我們此生可能經歷的最具地緣政治影響的大趨勢面前，華盛頓那些人卻大大低估了中國崛起的現實影響。某些決策者還在反复提到該如何“管理”中國。我坦率地說，其實我們更該關心的問題是——中國是否已經在管理美國？
　　特朗普總統曾表示，美國已經“輸給中國”，這一表態某種程度上也意味著，美國的確在面對中國的競爭時處於下風。一個更加強大的中國正在南中國海挑戰我們的利益、搶走我們的工作機會、收購我們的企業。不僅在中國周邊，甚至在歐洲，有大量國家的最大貿易夥伴已經由美國變為了中國。最近，中國把美國擠下，成為歐洲第一大經濟體德國的最大貿易夥伴。
　　特朗普的口號“使美國再度偉大”（Make America Great Again）在支持者中引起了共鳴，美國一直是第一，我們已將“第一”內化為美國認同的一部分。雖然中國早已提出要實現“中華民族的偉大復興”，用我們的話來說，就是“使中國再度偉大”（Make China Great Again），但具有5000年文明史、14億人口的中國實施民族復興工程的方案絕不會僅限於一句有政治感染力的口號。
　　為了應對中國提出的挑戰，美國需要製定一個非常宏大的戰略，而我們的決策者首先要做的，就是承認中國人擺在我們面前的那些雖然令人不舒服卻無法否認的事實。

格雷厄姆·阿利森：美國第二？是的，而且中國的領先優勢還在擴大

在波士頓，畢業季是一年裡很特別的一段時間，這座城市有眾多首屈一指的大學，而麻省理工學院（MIT）更是全球工程技術領域的超一流學府。
　　然而，波士頓人聽了下面的新聞也許會詫異到難以接受：根據《美國新聞與世界報導》公佈的年度全球大學排名榜，中國的清華大學已經超過麻省理工學院，成為2015年全球大學在工程專業排名榜上的最新盟主。
其實，清華大學在榜單上的竄升並非個例。在美國，大家每天都能看到關於中國崛起的各類文章，但還很少有人意識到中國崛起在具體層面到底意味著什麼。
　　在工程領域進入全球前10名的大學中，美國和中國各佔4所。在為驅動當代經濟提供核心動力的STEM領域（即“科學、技術、工程和數學”領域——觀察者網注），中國每年畢業的大學生數量是美國的4倍多（中國為130萬，美國為30萬——原註）。而在奧巴馬總統執政時期，中國大學每年在“科學、技術、工程和數學”領域授予的博士學位數量也超過了美國大學。
　　美國《波士頓環球報》2010.5.22刊出哈佛大學肯尼迪政府學院貝爾法科學與國際事務研究中心主任格雷厄姆·阿利森的評論文章：《美國第二？是的，而且中國的領先優勢還在擴大》
　　對於很多美國人來說，自他們出生以來，“美國”這個詞就意味著“世界第一”，中國在教育領域超越美國對很多人來說是無法想像的。
　　然而殘酷的現實還不止於此。我曾在哈佛大學開設一門關於國家安全的課程，在正式授課前，我對學生們進行了一項關於中國的小測驗，他們需要回答，中國將何時在考卷所提供的25個經濟指標上超越美國，其中包括汽車、智能手機的產量、銷量以及超級計算機世界排名等等。測驗結束後，學生們才驚覺——其實美國早已在所有25項指標上被中國超越了。
　　這時，我問他們是否認為在此生將看到中國超越美國成為全球第一大經濟體。60名學生中有一半認為自己可以親眼見證這一歷史事件，而另一半認為不太可能。這時，我向學生們展示了國際貨幣基金組織（IMF）2014年發布的報告，該報告稱中國已經成為世界上最大的經濟體（按購買力平價計算——觀察者網注），學生們的反應是詫異、失落，還有點懷疑。2016年，按照購買力平價計算，中國國內生產總值（GDP）已經達到21萬億美元，超過了美國的18.5萬億美元。目前，美國中央情報局（CIA）和國際貨幣基金組織（IMF）都認為購買力平價計算的GDP是進行不同國家經濟實力對比的最佳指標。

比如說，上層建築裡面一個很重要的方面——金融，在勞動力密集型產業佔據優勢的時候，金融就必須適合這些發展階段的安排。
勞動密集型產業，它的特性是資本需求少，生產所用的技術和所生產的產品都很成熟，風險主要來自經營者或者企業家是不是可靠，有沒有經營能力。那麼在一個還處於勞動密集型產業為主發展階段的發展中國家，就要研究什麼樣的金融安排適合這個發展階段產業發展的需要。
另外，變成發達國家了以後，有比較優勢的產業變成資本密集型，資本需求量大，而且技術都在全世界技術最前沿，新技術新產品都必須自己發明，風險都很大，當然也有企業家有沒有能力的問題，但是風險的特性跟資本需求的特性不同，那金融的製度安排肯定不一樣。
我經常常批評的就是，國際發展機構過去老是要發展中國家學發達國家的金融安排，認為它是先進的，要發展中國家發展資本市場，搞大銀行，那結果是什麼呢？發展中國家80%以上的生產都是在傳統農業、微型小型的加工業或者服務業，這些實體經濟最終得不到金融支持。
我認為，制度是必須不斷完善，就像馬克思說的，經濟基礎決定上層建築，上層建築反作用於經濟基礎。
但是上層建築這些制度安排什麼是合適的，還是必須看自己的發展階段。不能拿發達國家的製度作為標尺，要求發展中國家先把製度改好以後再去發展經濟。但實際上，發達國家也不是那麼走過來的。
退一步說，我們花費巨大的力量，建立起發達國家的那些制度安排，最終帶來的結果，是不是有發達國家的效果呢？我們比較一下中國跟印度結果就很明顯。
印度照理說作為被殖民國家，是把英國那套制度完全繼承下來了，但印度的發展怎麼沒有我們好？他有私有產權，還有共和憲政呀？1979年我們開始改革開放時，印度的經濟發展比我們好。1979年的時候印度的人均GDP比我們高20%，而且他有這種先進的製度，那現在呢，印度的人均GDP只有我們20%。
所以，我同意制度創新非常重要，但是別忘了，制度是內生的，是跟發展階段、產業特性，以及一定發展階段的生產力，和生產關係是相關的，這樣的製度變遷才能夠真正的帶來我們經濟的進一步發展。

這種情況下，我們人力資本跟發達國家比，至少我們沒有劣勢，而且我們還有大市場的優勢，於是這些短週期的技術創新，我們實際上是可以彎道超車。
很明顯的例子，就是互聯網裡面的阿里巴巴，移動通信的華為。那我們可以自己搞研發，自己做技術發明，因為你是在最前沿上跟發達國家直接競爭。
　　第五大類就是戰略性的產業。這些產業，有的跟國防安全有關，有的是跟國家長期發展有關，它的特性跟第四類正好相反。
第四類是人力資本投入為主，那這一類也要人力資本，但是它研發的周期特別長，可能20年30年，比如像美國的新藥研發一般十年以上，如果是新一代的戰鬥機，30年；新一代的航空母艦，50年。
這個領域的技術創新，要投入很多。不管是國防安全的需要，還是國家長遠發展的需要，要投入就必須政府補貼，不管你是以國有還是民營都一樣。
所以我們現在講創新，不能籠統地講，必須看我們現在產業處於哪個階段，看這個產業還有什麼創新可能的前景。
制度也是這樣的。我前面講了經濟發展的過程，一方面是技術不斷創新，產業不斷升級以提高勞動生產力；另一方面是硬的基礎設施跟軟的製度安排，都必須隨著產業發展的需要不斷完善以降低交易費用。制度的完善本身也是一個創新，創新需要依據產業的特性和需要。
在這種狀況之下，我想我們應該避免一個誤區就是，不能還是拿發達國家做參照系。
比如說上世紀80年代新自由主義認為，發展中國家政府搞計劃經濟，干預太多效率太低；所以我們要走向市場經濟，市場經濟就有很多製度安排：產權明晰、私有化，政府除了管教育和國防安全以外，其他事情都不要管了。
但是，實際上按照這種制度創新去做的國家結果怎麼樣，答案不言自明。
我並不是說制度創新不需要，但是我們沒有看到哪個國家是先完善各種制度才發展經濟的，就像文一教授最近在《偉大的中國工業革命》一書裡面所介紹的，歐洲、美國這些先進的國家是先有了完善的各種制度才變成發達國家呢，還是在發展過程當中，這些制度不斷地根據經濟和產業發展的需要來完善？
顯然，後者才是事實。
實際上，在這一點上馬克思是對的：經濟基礎決定上層建築，經濟基礎就是生產力，和由生產力決定的生產關係。

但是不同發展程度的國家，創新取得的方式不一樣，如果你的產業已經在世界最前沿，那你的技術創新就必須自己的發明，你的產業要升級到附加值更高的產業鏈，也要自己發明。
但如果你是在發展中國家，技術跟發達國家有差距，那麼這種情況之下，你可以引進發達國家已經用過的技術，只要這些技術比國內現有的技術好，就是技術創新；只要引進的產業，附加價值比現有高，即使是比較成熟的產業，那它也是產業升級。所以我們要先了解創新真正的含義。
對於像中國這樣的一個中等發達國家，我們產業升級和技術創新可以分成五大類：
　　一：追趕型。我們的技術是跟發達國家還有差距，同樣一個機器一個設備，我們只賣100萬美元，買德國的就要500萬美元，因為它的技術含量比我們好，我們還在追趕。在這種情況之下，那我們就要研究怎麼引進和消化吸收，比如我們可以出去併購，去國外設立研發中心等等。
　　二，技術處在世界最前沿。有些產業我們的技術處在世界前沿，比如我們的高鐵、家電等等，我們已經處在世界前沿了，要技術創新，那就只能自己發明了。所以在這個領域的技術創新和發明，就是必須跟發達國家一樣。自己去做R&D中的R，research，即基礎研究，然後去開發新技術新產品。這裡面需要有政府的作用，需要有企業的作用。開發新產品新技術企業家有積極性，因為它開發出來以後可以申請專利，但是做基礎研究，企業家沒這個意願，因為它是公共知識，國家就必須支持。發達國家這麼做，我們也必須這麼做。
　　三，技術已經逐漸失掉比較優勢。這種情況那就必須轉型，一部分轉到產業附加價值比較高的微笑曲線的兩端，比如品牌、產品設計、市場渠道管理等；加工部門，勞動力密集型的那一部分，你就必須轉移到工資比較低的地方去了。
　　四，彎道超車型。上世紀80年代90年代以後出現了一些新的產業業態，新產品新技術的研發週期非常短，半年到一年，以人力資本投入為主，金融資本投入相對少，比如信息、通訊產業的軟件、互聯網等等。
我們跟發達國家的差距是，它們的資本積累已經數百年了，但我們改革開放以後積累的資本，人均資本比他們少多了。
但是人力資本我們並不比發達國家差。人力資本有兩個部分，一個是天才，天才出現的比例我們跟發達國家的比例是一樣的。但是我們的人口多，我們國家出現天才的數量也會很多。
另一部分是後天的教育，從小學開始到研究所，其實我們現在跟發達國家差距也不大了。

所以，我們現在反過來要改變參照系，先看自己有什麼，根據自己有的什麼能做好，就把能做好的做大做強。自己現在有的就是要素禀賦，能做好的就是根據要素禀賦所決定的比較優勢，然後看比較優勢變成競爭優勢需要哪些條件？政府再因勢利導給予改進幫助企業家把比較優勢變成競爭優勢。
當然政府的的因勢利導需要資源，需要執行能力，你不可能一下子把全國的基礎設施都改善好，各種制度安排都做到完美，那政府就應該按照毛主席所講的，集中優勢兵力打殲滅戰。
比如，在一個基礎設施和營商環境都很差的國家，那可以先在一個有限的地區：比如經濟特區、加工出口區或者工業園，根據本國所要發展的具有比較優勢的產業，把這個產業需要的基礎設施弄好，在工業園實行一站式的服務。這樣即使全國的製度環境不好，全國的基礎設施普遍比較差，至少在工業園區裡面，是有效率的。
這樣馬上就可以讓經濟發展起來，就能夠讓非常有競爭力的產業創造就業，創造出口，就業出口稅收都增加了之後，它就有更多資源來去改善其他地方。
我覺得我們現在必須改變這個思路，以自己為參照係來看，進入到一個良性循環，那麼從一點的成功可以產生星火燎原的效果，到最後有一天我們的經濟發展起來之後，當然我們的體制，各方面的製度安排也會跟發達國家接近。
　　觀：目前中國對科技進步非常重視，您在書中沒有著重講。網上輿情顯示，海外以及中國年輕人對於中國未來看好，其中一個重要標誌就是中國技術創新的飛速發展。比如老外總結的中國的新四大發明：高鐵、支付寶、共享單車、網購。
那麼技術創新在經濟增長的要件裡面佔據什麼樣的位置？比如，有人可能就認為他在當前的中國不重要，比如經濟學家許成鋼講，制度創新比技術創新更重要，只有發達國家的經濟發展才依賴技術創新，因為發達國家在製度上已經相當完善（具體見下面截圖），您怎麼看這個觀點？
　　林：創新包含技術的創新、產業的創新、制度的創新等的。要回答這個問題需要了解什麼叫創新？
創新的含義就是，我在下一期生產的時候我所用的技術，比現在用的技術好，就是技術創新；我下一期所進入的產業，它的附加價值比我現在產業附加價值高，這就是產業升級，產業升級也是一種創新。

所以，所謂按照各個地方的比較優勢，因為每個地方的比較優勢是不一樣，所以並不能說在一個地方成功，在另外一個成功就能夠普遍推開。
　　觀：這本書裡談到布基納法索政府接受國際組織援助的例子，很有意思。以往我們關於這個話題聽到的都是理論，西方機構給發展中國家的援助都是帶有條件的，沒想到這個藥方如此之多，給受援助的政府這麼多困惑，不僅僅是藥方上的誤導，還帶來各種行政負擔。
那，無論從國家層面來看，我們中國的一帶一路，我們的亞投行，以及從您個人的研究和實踐層面，包括您在非洲一些國家或者波蘭做顧問，還有南南學院培養髮展中國家官員，以及《戰勝命運》這本書對後發國家提出了務實的發展建議等等，我們如何避免西方國際機構指導發展中國家碰到的那些不良後果？
　　林：這些針對發展中國家的藥方或者發展理念，都是以發達國家做參照系的。比如說按照華盛頓共識，那麼發展中國家就必須改變原來進口替代戰略時造成的政府過多干預和扭曲。
按照要求，要建立一個完善的市場經濟體系。要建立一個完善的市場經濟體系，就必須私有化、市場化、自由化，各方面的改革要按照發達國家的標準來做，那要改的可是多了。
所以這本書裡講到布基納法索的故事，他們的財政部長抱怨說，按照國際貨幣基金組織給他們要求的各種制度改革一年就差不多有500項，平均每天1.5項！
布基納法索財政部長就指出，就是讓財政部的所有官員都來做IMF給的改革方案，一個人負責一項，我們整個財政部也沒有那麼多人，那怎麼能執行呢？
所以我無論在給非洲國家做報告，還是我的著作裡面一直就講，我們必須改變思路。因為世界上沒有哪個國家是具備了發達國家那些條件之後，才從低收入變成中等收入、高收入國家。
即便是發達國家，它在低收入的時候也沒有具備現在具有的那些條件，所以這裡面就有因果倒置的問題。發達國家現在有各種完善的體制、制度、公平等等，這些是發展的成果，並不是發展的前提。
但是現在很多人按照發達國家的理論模型，認為發展中國家要有這些前提，效率更高，於是要求發展中國家進行改革以擁有這些前提。但是發展中國家要擁有這些前提，要改革，要執行，要資源，它哪有這些資源和條件？

觀察者網專訪林毅夫：制度創新比科技創新重要？比較中國和印度就有答案了

2017.7.6，北京，傾盆大雨。北大出版社聯合觀察者網等機構在京舉辦北大博雅論壇100期，林毅夫和孟加先後發表主題演講，400多人風雨無阻赴現場聆聽。會後，日程繁忙即將趕飛機離京的林毅夫，接受了觀察者網約18分鐘的獨家專訪。我們的話題正是從觀察者網讀者留言中提出的疑問開始的。
　　觀：您在新書《戰勝命運》的開篇講到發揮潛在比較優勢產業，來促進經濟發展時，就舉了幾個農業的故事，比如中國甘肅的土豆以及馬里的芒果，政府利用了自己的比較優勢，帶動當地農民促進了經濟發展。
觀察者網的讀者就提到了當年赫魯曉夫玉米運動的反例：四五十年代的時候，赫魯曉夫在烏克蘭和莫斯科種植玉米都大獲豐收，後來在蘇聯全國推廣，結果就失敗了。那麼，用您的理論，如何解釋前蘇聯當年玉米運動上的失敗？
　　林：這個問題並不難理解，因為農產品的種植跟氣候、土壤、水利等等關係非常緊密。比如說在南方合適的品種，在北方也不見得合適。因為它的氣候條件不一樣，土質條件不一樣，水的條件不一樣，陽光條件不一樣等等。所以在一個地方合適的農產品品種，在另外一個地方不見得合適。
玉米在一個地方種成功了，並不是代表整個俄羅斯都能成功。而且當時是前蘇聯，國土面積非常大，北邊冬天的時候無霜期很短，南方中亞這個地方又接近沙漠，比較熱，赫魯曉夫想把一個品種推廣到全國，那當然不成功了。
所以我一直在強調要按照各個地方的比較優勢，因地制宜，如果政府能夠按照各地的比較優勢，因地制宜，每個地方都能找到他合適的發展方向。
不管是農業還是製造業還是工業都是如此，比如說同樣在非洲推動工業化，那麼在埃塞俄比亞能做的，就跟在盧旺達不完全一樣，因為盧旺達比埃塞俄比亞更內陸，交通運輸距離更遠，目前交通基礎設施差，物流費用就比較高。
埃塞俄比亞也是內陸國家，但是距離吉布提港是700公里，盧旺達則距離肯尼亞的巴薩港1500公里，在基礎設施很差的情況之下，所需要的物流時間和成本就不一樣。
那在這種情況之下，盧旺達能夠生產的工業產品，就必須比較輕，每個單位的附加價值比較高才適合它，比如服裝這樣的產品。
而埃塞也生產輕工業產品，但他運輸距離短，相對來需要的運費少，就可以承擔附加價值比較低的產品，比如鞋子。（觀察者網注：中國的華堅鞋業在埃塞俄比亞很成功，是林毅夫牽線介紹過去的。）

日媒：成本上升，中國商品為何仍然質優價低？

　　日本“商業報導”網站2017.7.5文章，原題：成本上升，為何中國產品仍然便宜？ 眾所周知，如今中國的產品價格比日本產品仍然便宜很多。但這種巨大的價格差從何而來？筆者認為，那是中國企業利用其強項——“成本操控”來實現的。
　　中國產品曾經是“價廉質差”的代名詞。但隨著中國經濟發展，在以手機為主的家電和日用消費品等領域的產品質量在逐年提高，耐用程度已經達到歐美廠商的工藝水準;產品的品質在許多方面已經超過日本產品。可為何在成本不斷增加的當下，中國的產品依然能做到品優價低？結論是：中國企業通過“低成本操控”方式來極力控制無謂浪費來實現產品低價格，確保產品質量達到國際市場所需的最基本標準。
　　筆者認為，中國企業擅長低成本操控的原因有三個：一，企業決斷迅速且敢於投資。在擁有14億人的世界最大市場，利用地理優勢快速進行設備投資和拓展銷路，不僅可縮減成本，而且還能在短時間內降低流通和售後成本。中國企業迅速決斷的特點，與中國人性格直率有關，也與大半企業經營者都是公司創始人有很大關係。只要老總一句話，公司所有人就會朝著一個方向前進;二，中國的資金調配條件比日本優越。在中國，由於政府鼓勵創業，有許多半官半民式風險投資基金。初創企業利用這些基金可以很快並低成本地完善設備和場地;三，中國企業對產品定位很明確。中國的經營者不是一味追求高品質目標，而是瞄準最終端用戶所需的最低品質標準。並且，他們擅長利用這一標準來降低成本。(作者花園祐，豐豆譯)
　　回應
　中國產品質量越來越好，卻又不貴，具有極高性價比，滿足了廣大國人的需求，外國產品在中國的銷路將會越來越舉步維艱。---------支持國貨。
　關鍵的一點，在中國，為任意產品提供零部件的廠商都具有極大的規模效用，產業鏈非常完整。
　現在越來越多的買國貨，因為質量真的差不多，價格低很多。所謂很多國際大牌都是中國給代工的。
　首先是：能幹的中國人>國家與社會管理水平>科技創新精神>完善的基礎設施>完整的產業鏈>先進的網絡銷售平台>發達的物流快遞。
　“成本操控”？為什麼不稱作“成本控制”？這漢語修養真是“罄竹難書”啊
　為什麼不稱作“成本創新”？

英媒稱這些國家紛紛踏上中國取經路想複製中國模式2017.7.5 新華網

　　媒稱，艾哈邁德·拉米是埃及央行經濟研究處處長，今年6月下旬他參加了南南合作金融中心和清華五道口金融學院主辦的“發展中國家金融領袖培訓項目”，和其他23名來自發展中國家的金融、經濟官員一起來到中國參加為期一周的參訪和培訓，學習中國的金融、經濟發展經驗。
.......
　　回應
幹秘書，包情人，先學習入門級的.
不不不，我覺得應該先從培養噴子做起。
最重要的一點，要有中國一樣一樣勤勞的百姓。
不不不，哪些噴子會是勤勞的人嗎？
　中國模式可以學習
　不可複制，首先我們社會主義管理的大綱前提，再有老百姓多數都是很勤勞的，為改善生活品質而不怕辛苦。
　互相學習是人類發展的和平之路。
　學一點兩點有可能，學一點技巧也不難，但要復制中國模式，那就如同登天！你有一個堅強無比的領導核心？你有勤勞聽話的老百姓？沒有這兩樣說不定弄出一個什麼怪物來。
　中國模式地球任何國家都沒法學習。單一點政府賣地掙錢。強制拆遷，這在任何國家都是不可想像的。
　別以為你的話別人不懂，只問你一句話，你越過越窮嗎？成天為安全提心吊膽嗎？你聰明嗎？你勤勞嗎？生在福中不知福的怪胎，你去死吧!
　人民！人民！只有人民才有發言權……
　家有千口，主事一人，馬戲團一般的民主自由政體決定了很多國家學習不了中國，只能對中國的巨大成就羨慕羨慕而已。
http://mil.news.sina.com.cn/dgby/2017-07-05/doc-ifyhrxsk1831405.shtml

這是在中國崛起過程中與其接觸，為史無前例和平崛起做出建設性貢獻，以及希望和平永駐的唯一可行之道。(作者讓-皮埃爾·萊曼，傳文譯)
　　回應
　西方與小日本有什麼資格甚麼權力來向中國說教，難道叫中國像它們一樣跑到歐美燒殺搶掠，像小日本一樣搞大日本式的皇道樂土大東亞共榮圈嗎？真是混賬思維！中國五千年文明史告訴世界，中華民族才是世界最文明最典範最聰慧最講道德的優秀民族！無須任何人說教！
　美、英、德、法等西方國家和日本哪個是和平崛起的？靠戰爭靠掠奪迅速發展起來的強盜，卻對飽受欺凌的中國說人權，虛偽之極！
　我們一直在走自己的路，為什麼在乎別人的說教？再說西方國家封鎖我們，還不是因為我們完全不鳥他們麼？可笑，一個建國才多少年的國家，給擁有五千年文明古國說他的文化高貴，我就想說，你的文化能堅持500年，我們就輸。
　這篇文章就像“皇帝的新裝”裡面的那個小孩一樣大聲揭露他們所謂的“民主、自由、規則”
　2008年北京奧運會開幕式上，那個一“和”字，西方人只是感覺中國人表演得是“驚艷”。至於中國人報導的是什麼不感興趣。是的，東西方文明不同，西方人思維邏輯了只有“國強必霸”，“零和遊戲”。日本明治維新後“脫亞入歐”，這個善於學習的民族同樣學習了西方人的叢林法則。所以中國的《中庸》儒家文化：以和為貴、天下為公就是“屁”。既然西方人固執的認為世界就是應該按照他們的思維邏輯來建立，我們本來有了的優秀儒家文化結合西方世界的叢林法則顛覆一下世界規則，不就是說教嘛，現在中國的實力和西方是此消彼長，保不齊我們將來才教育西方人《三字經》和《弟子規》的。
　西方強盜是以自已崛起的強盜邏輯來推理中國，中國說一萬遍和平崛起，西方強盜也不相信。
　文章說的對，到目前為止，沒有和平崛起的先例。在這里中國做到了，並且是史無前例的。

港媒：西方和日本應該停止向崛起的中國說教！

　　香港《南華早報》2017.7.6文章，今年是很多亞洲歷史的周年紀念。7月1日是香港回歸中國20週年。7月7日是日本發動侵華戰爭80週年。正如德國是大西洋和平的“謎底”，日本到今天都是太平洋和平的關鍵問題。鑑於日本政府的官員組成以及政府做派，期待這個國家進行反思不太可能，遑論道歉了。
　　太平洋戰爭及其諸多後果，往往在日本的教育和公共話語裡被人為無視。相反，我們聽到的是日本幼兒園宣傳反華和反韓等恐外信息，日本連鎖旅館業者在客房裡擺放否認南京大屠殺以及韓國慰安婦的書籍。
　　然而，1937年7月7日的教訓不只局限於日本。21世紀正見證另一個全球大國中國的崛起​​。中國知識界對大國崛起的影響辯論頗多，而其他大國的類似反思少之又少。比如，現在的G7國家中，除了加拿大，所有國家都是通過戰爭、劫掠、帝國擴張、剝削和奴役成為世界大國。
　　西方列強和日本趾高氣揚、告誡中國按規則行事，似乎已成常態，但他們未能解釋為何他們自己的崛起不遵守規則，抑或即使有規則，也被他們嗤之以鼻。當年林則徐洋洋灑灑給英國維多利亞女王寫了一封信，請求她的子民不要用鴉片禍害中國，卻被英國輕蔑地無視。
　　整個19世紀和20世紀大多數時間裡，所謂的大國們劫掠全球——包括中國。英法聯軍搶劫圓明園時，是按什麼規矩行事的？西方列強的這種行為並非年代久遠的事。美國的戰爭行為貫穿上世紀下半葉和21世紀初的多數時間。
　　若從大國崛起的路徑尋找啟示，除了西方和日本帝國主義國家，還有別的模式嗎？到目前為止，沒有和平崛起的先例。當然，這不應該成為一種暗示，即之前的強國進行劫掠，幹下暴虐之事，如今輪到中國這麼做了。
　　但一種強烈建議是，日本和西方大國需嚴肅真誠地反思，並在此基礎上與中國進行真正的對話，而非說教。更具建設性的做法是，承認自己曾經可鄙的行為，除了強權即公理無視任何規則，甚至為此道歉。

“說實話，我們並不在乎中國的發展模式是不是受到批評，它是有效的，所以我們希望學習。”哥斯達黎加央行首席經濟學家Roger Madrigal Lopez表示。
　　吸引中國對外投資
複製中國的成功經驗，需要引進中國的企業進行投資和建設。除了上課和參訪，這些發展中國家的經濟官員們也不忘尋找中國的投資方。尼泊爾央行法律處主任拉姆·海瑞·內烏帕尼在課堂討論環節就呼籲，尼泊爾的水電資源豐富，而且成本低廉，希望中國商人能前去投資。
“尼泊爾很小，所以中國的'一帶一路'戰略繞開了尼泊爾，但是尼泊爾和中國接壤，而且水電資源非常豐富，希望中國能去尼泊爾投資建水電站，很賺錢。”拉姆稱。
　　來自烏克蘭Hunnewell私募基金董事瓦季姆·克雷扎尼夫斯基十年前來過中國，但如今他看到的已經大不一樣，看到固安小鎮，他深深感慨中國公司的執行力。
“我覺得烏克蘭也需要這樣的項目，如果中國公司去投資，我相信肯定有很多當地公司加入，這樣才有更大的可能成功。”他表示。
　　泰國財政部副部長顧問也表示出非常希望能獲得來自中國的投資：“泰國並不在'一帶一路'計劃的規劃中，我們被劃在了路線下面，所以泰國才要趕緊把中泰鐵路修起來，這樣就能和'一帶一路'連起來。”
　　據媒體報導，泰國政府近日發佈公報稱，總理巴育已使用臨時憲法第44條賦予的“絕對權力”，來解決當前中泰鐵路建設面臨的法律障礙，這被視作為“馬拉松”的中泰鐵路項目建設“開綠燈”。
　　在上課和參訪之餘，他們也積極和中國的企業們接洽，商談未來合作的可能性；此次項目的讚助方也安排了一些非正式的聚會，讓中國的企業有更多和這些發展中國家官員有接觸的機會。
　　儘管對中國模式仍有一定的質疑，但越來越多的發展中國家已將中國視為其發展經濟的楷模，也會有越來越多的發展中國家踏上東方取經路，“辯證的”學習中國經驗，希望能複制中國經濟騰飛的故事。
　　回應
沒有毛澤東和中國共產黨的歷史，學習中國模式也是一鱗半爪哦
這個很難，真的太難了，至少需要一場改天換地的革命，而且人也要像中國人這樣勤勞和聰明

這些國家來“取經”：中國與很多發展中國家有個重要差別……

艾哈邁德·拉米是埃及央行經濟研究處處長，2017年6月下旬，他參加了南南合作金融中心和清華五道口金融學院主辦的“發展中國家金融領袖培訓項目”，和其他23名來自發展中國家的金融、經濟官員一起來到中國參加為期一周的參訪和培訓，學習中國的金融、經濟發展經驗。
　　中國發展引讚歎
據路透社網站2017.7.3報導，出發之前，艾哈邁德·拉米聽說了很多關於中國迅速發展的故事，也看到過很多圖片和影像資料，但當他真正踏足於此，還是被眼前的城市所震撼：高樓密集林立，車龍川流不息。尤其是河北省固安縣的參觀，讓他對中國城市的大手筆規劃和建設速度印象深刻。
　　“我之前看到過很多關於中國城市建設的資料，但親眼所見仍然非常震撼。”艾哈邁德拉米難掩眼中的驚喜，“希望埃及的新首都建設計劃也能有這樣的效果。 ”
　　2015年埃及政府計劃在首都開羅以東45公里的地方建設一座新的行政首都，“埃及和中國都是在上世紀70年代開始改革開放的，但是中國取得的成就卻遠在我們之上。我們希望學習和復制中國的模式，讓埃及也能迅速發展起來。 ”艾哈邁德·拉米表示。
　　在他看來，之所以中國能在短時間裡發展成世界第二大經濟體，重要的經驗在於利用外資，和利用貨幣貶值促進出口，而這兩項都是埃及當前正在努力實現的。此外，中國政府在經濟發展規劃中的長遠眼光也讓他感到欽佩。
　　“中國政府制定了很多長期規劃，而且每一屆的計劃都能在下一屆得到延續，政策效果日積月累；而在很多發展中國家，下一屆政府會把上一屆的計劃和政策推到重來。這是一個重要的差別。 ”拉米稱。
　　坦桑尼亞鑽石信託銀行首席運營官邁索爾·安納吉每節課都記了很多頁筆記，他把“Think big”著重圈了出來，“這是我們最應該學習的地方，用更大的視野和想像力來製訂發展計劃。”他稱。
　　儘管中國的發展模式經常遭到“不夠市場化”的批評，歐盟至今也沒有承認中國的市場經濟地位，但是對很多發展中國家而言，像中國一樣快速的經濟增長是他們的首要任務。

另外，中國崛起帶給世界經濟的拉動力量相當於當年英國崛起的100倍，美國崛起的20倍。它已經，並將繼續給非洲、拉美、亞洲，甚至歐美髮達地區帶來前所未有的增長機會。
　　我把中國的經濟發展和世界其他成功工業化的國家作比較時，比較側重從1978改革開放談起，雖然也會在適當地方強調前三十年打下的基礎。
......
　　回應
　我幫作者列個提綱吧，第一，毛澤東思想武裝起來的社會主義制度（包括中共執政、土地國有、國有企業、教育制度、醫療制度等）；第二，中華民族5000年的文明積澱下來的超出世界平均水平的5億國民的平均素質（包括勤勞、仁義、天下為公、集體主義、整體智商）；第三，對發達國家走過道路的成功借鑒。其中第一條是製度保證，第二條是根本內核；第三條是錦上添花。沒有第一條，那就是晚清與民國；沒有第二條，那就是蘇聯與東歐。至於第三條，有當然更好，沒有不過多摸索幾年。
　這篇文章最大的問題就是忽略了前三十年，這個現代中國開端的重中之重問題。
　教授談了太多製度方面的東西，有替我黨找政治話語的嫌疑。然而，我認為還是人的因素。中國這個國家，只要你決策層不玩意識形態和政治掛帥，老百姓的創造力遠超你想像。
　我倒覺得，你太吹普通老百姓了。咱們都在嘲笑國外民粹泛起，其實，中國要敢像西方那樣被媒體、被資本、被磚家洗腦二十年，中國不會比西方好到哪去。說白了，普通老百姓還真就是一幫烏合之眾。
　我覺得，中國的發展還真得感謝共產黨，要想富先修路，發展才是硬道理，實事求是………也就是黨不斷的宣傳這些理念，黨的務實，才讓老百姓學會更加務實。
　中國崛起這麼快有一個很大的原因是，前面要走的路和方向，西方人已經走了一遍，我們只要照著做就可以了。
　依葫蘆畫瓢誰不會，成功的又有幾個？
　那問題就來了，印度，菲律賓為什麼沒能崛起，而只有中國實現了復興？毛主席沒有留學過，甘地，尼赫魯，阿基諾三世這些可都是留洋歸國的才子哦……
　毛主席沒有留過學，但他的戰友大多都留過學。朱德——德國;鄧小平——法國;周恩來——法國;劉少奇——蘇聯
陳毅——法國;劉伯承——蘇聯;聶榮臻——法國.
http://www.guancha.cn/WenYi2/2017_07_05_416548.shtml

文一：中國崛起，不能簡單歸因於體製或文明

【2017.6.25，美國聯邦儲備銀行聖路易斯分行助理副行長、清華大學講席教授文一做客觀天下講壇，帶領觀察者網線上線下讀者揭開歐洲近代工業化歷史的神秘面紗，“破解偉大的中國工業革命之謎”。本文為文一教授現場演講內容第一部分，另一部分將於近日獻上。】
　　中國崛起已經震撼了世界。而我長期從事宏觀經濟學研究，在美國接觸過很多從事經濟學與金融學研究的專家和學者，他們卻覺得中國崛起仍然是一個謎。
　　的確，按照目前流行的西方經濟學理論，中國在它特有的政治體制下不可能崛起。如果出現高增長，也是短暫的，一定會崩潰。因為中國不具備西方文明的政治基礎。
　　這樣的觀點一直存在，經常出現在媒體和學者的研究中。而我自己的研究發現，中國崛起之所以成為一個謎，是因為整個西方經濟學理論——不論是古典經濟學、新古典經濟學，還是新制度經濟學——沒能真正把工業化的機制解釋清楚。他們就連發生在200多年前的英國工業革命也沒解釋清楚，目前仍然在爭論，因此無法解釋中國經濟也就不奇怪了。我們極其需要新的經濟學理論。
　　中國崛起的方式與西方的“同”與“不同”
毫不誇張地說，中國崛起是人類經濟史上自英國工業革命以來最為壯觀的歷史事件之一。道理很簡單。從人口來看，英國工業革命到現在已將近250年，但是目前只有10%-15%的世界人口生活在完全工業化的國家，享受現代工業文明；但還有85%以上的人口沒有真正實現工業化。而中國人口占了全球的20%，如果中國工業化能夠成功，這意味著額外20%的人口進入現代工業文明。
其次，從時間來看，若從建國開始算起，距今近六十多年；若從改革開放開始算起，至今三、四十年；中國能在這麼短的時間內成為工業化大國，是非常了不起的，雖然具備後發優勢。
　　再者，從崛起方式來看，中國崛起的方式和老牌資本主義國家的方式完全不一樣。老牌資本主義國家完全是靠殖民掠奪和帝國主義戰爭崛起的，比如日本在二戰前就基本實現了工業化，否則不可能挑起世界大戰，但它當年的工業化也是靠侵略亞洲和霸占朝鮮半島與中國東北的市場和自然資源來維繫的。而今天中國崛起，原材料是按市場價格買進來的，產品是根據國際貿易協定買出去的，其工業化的成本非常高昂。即使在這種情況下，我們這樣一個大國還能實現工業化，這為人類其它落後國家的工業化開拓了新路。

建造過程之艱難，出乎預料。有些建造技術比LNG船更複雜，而且船東幾乎隔一段時間，就增加一些新的設計，原定的設計也常常變化。中國造船人在難以盡述的設計難關前，妙計迭出，創造眾多“世界第一”。
　　建更多中國造“超級工程”
　　2015年10月27日，滬東中華建成世界首艘最大載重噸位的G4型集裝箱滾裝船“大西洋之星”，載貨量可達45000多噸，創造七項世界之“最”，標誌著中國“智造”有了爭雄國際集滾船市場的實力。今年5月，第五艘“大西洋太陽”號集滾船交付船東，海外媒體報導中寫道，5艘世界最先進45000噸集滾船，像“太陽”一樣，照亮了大西洋航線。可見，引領需求、激發潛在需求的新型船舶，正給航線帶來“強心劑”。
　　2016年6月，全球首艘“概念船”38000噸雙相不銹鋼化學品船交付。船東荷蘭思多而特·尼爾森公司，這家世界化學品航運巨頭感慨萬千。今年5月船東接收第四艘化學品船時，命名“堅韌”號，這個名字承載了它與中國造船人一同度過的不凡歲月。
　　中國成了世界頂級化學品船建造基地，引起了更多船東的關注。2016年10月31日，又一家世界著名化學品航運公司，把8艘新型雙相不銹鋼化學品船訂單交給了滬東中華。目前，滬東中華已經設計了下一代化學品船，其難度更勝一籌，計劃在今年9年開始建造
　　滬東中華方面介紹，大訂單在手後，除了全力完成訂單建造外，還將加緊推動更為先進的LNG船和其他高端產品研發工程，讓大洋上出現更多中國造的“超級工程”。
　　回應
　設計和製造已經趕上來了，可是製造設備和材料，有多少自己的呢？包括那些設計軟件，有多少是國產的？
　lng最關鍵的材料殷瓦鋼 是寶鋼的 你估計來這名都沒聽過 別人在努力的時候 你在抱怨
　賺了錢應該捐給懶漢噴子，因為這些都是懶漢噴子輿論治國的功勞，跟這家國企沒關係

52億元大單花落滬東中華也不是偶然。作為全球唯一一家能同時建造LNG船、雙相不銹鋼化學品船和集滾船3種頂級民用船舶的船廠，滬東中華代表上海製造，站在世界船舶工業的“塔尖”。
　　用技術讓對手“望洋興嘆”
　　2011年中國造船產量就已達到7500萬噸左右，是全球第一造船大國。去年，全球新船需求量跌至2800萬噸。不少船企紛紛關門或者轉行，國內一些造船企業出現倒閉，連很有名氣的國有大型船企都岌岌可危。
　　散貨輪曾是中國造船業的拳頭產品，但這種傳統產品在近年來遭遇巨大衝擊。“過去8000萬元一艘的散貨輪，現在市場價格不到3000萬元，但高端的LNG船，全球價格依然堅挺。”船舶行業業內人士指出，這便是4艘船能形成52億元大單的原因，當散貨輪等傳統船型遭遇利潤“斷崖式下跌”時，LNG船等高端船型技術門檻高、設計建造難度大，市場需求保持穩健增長，產品因此“物以稀為貴” 。
　　而滬東中華是全球少數能建造薄膜型LNG船的船廠，從2009年第一艘LNG船交付開始，已建成了13艘LNG船，得到了埃克森美孚等國際能源巨頭盛讚。此次訂單中的LNG船，是滬東中華自主設計、首次開建的第三代船型，它的噸位更大，能耗卻得以下降，同時密閉和絕緣性更好，能更大程度地減少液化天然氣在運輸中的揮發。
　　這筆訂單背後，也有著激烈的競爭，其中同中國競爭最激烈的一家韓國船廠，有著建造LNG船的光輝歷史，最終滬東中華讓強大的競爭對手只能“望洋興嘆”。
　　“概念船”創造眾多“世界第一”
　　“沒有LNG船，我們現在很可能正在低端傳統領域慘淡、勉力維持，談不上發展，更難實現轉型。”滬東中華集團黨委書記、董事長陳建良表示。
　　四年前，荷蘭、瑞典世界兩大航運公司，要建造最先進大型化學品和最大、最先進集滾船。十多艘船、數十億元訂單，世界最好的船廠都不想放過這兩塊大蛋糕。但是“概念船”三個字，讓優秀船廠都面露難色。
　　全球最先進的38000噸雙相不銹鋼化學品船，有43個全自動貨艙，4.6萬立方米的貨物容積，可以裝載近千種化學品及成品油，幾乎囊括任何液體貨物。世界最大、最先進集滾船，汽車甲板面積達28900平方米，可裝載汽車3000多輛，9種車型，有11層滾裝甲板，其中最大的甚至可以裝載大型飛機，這種集滾船可給船東提供極富彈性的運營模式。正是這些“與眾不同”的結構，讓在船廠數以萬計的生產流程道路上，佈滿了“荊棘”。

然而，據每日經濟新聞今天下午最新消息，華為否認了在日本建廠的傳言，稱報導有誤，只是實驗室。華為方面表示，華為將於2017年在日本千葉縣船橋市設立工藝研究實驗室，和日本的供應商及合作夥伴合作、共同研究，進行華為產品需要的部分零部件的工藝研究、試驗和試制，成果再反饋給供應商和合作夥伴進行生產。該實驗室預計2017年年底有數十名員工。
　　儘管如此，看到這則新聞，日本網民還是炸開了鍋，矛頭直指日本製造。
..........
　　回應
　那帖子裡1000多條評論，日本製造被黑的太慘了……
　可惜在很多國人的眼中日本貨仍然是價高質優的優良商品，君不見前年去日本買馬桶蓋電飯鍋的傻子一抓一大把。產品質量是可以逐步提升符合中國人的需求，但是一部分人的思維是很難改變的！
　我寧願花500塊錢海淘日本的捲尺也不買國內的差別太大
　你花500塊買國產品牌,這個價位的產品早就使用體驗大大超過所謂日本的啦，這點腦筋還轉不過來麼？
　確實是這樣，到國外買貴比國內貴幾十倍甚至幾百倍東西，拿到國內就說：“看，質量多好”，我去你m的，國內你給這個價，給你單個定做都可以，質量絕不比他差，你拿的這東西就是我出口的！
http://www.guancha.cn/global-news/2017_06_30_415904.shtml

日本將52億元天然氣運輸船大單交給了中國造船廠

　　全球金融危機爆發、航運業需求萎縮已近9年，全球知名的各大船東卻從滬東中華開走了20多艘大型LNG船、38000噸雙相不銹鋼化學品船、45000噸集滾船以及其他先進船舶
　　2017.6.29，全球深陷低迷的造船業再度將目光聚焦上海。日本商船三井公司將4艘先進大型液化天然氣運輸船（LNG）、價值約52億元人民幣交給滬東中華造船。這筆訂單成為今年國內造船業接到的最大訂單。

回應
　華夏民族本來就是一個最最優秀的民族
　所有這些偉大的科技工程和偉大的事業，只有偉大的國家和民族才能完成，比如中國，美帝，蘇聯，英法德這幾個，而中華民族又是人類智力最高種族，美帝不思進取的衰落，蘇聯的解體，英法德的不團結，我國短短三十年就要超過西方三百年的歷程。
　硬件啊真的是牛逼了，就差軟件了，把習慣從小養好了
　噴子們不要不愛聽，愛國就要尊重為祖國的發展默默奉獻青春的科技工作者，而不要聽到那些所謂的明星的心酸史也跟著流淚。美日等西方國家驚訝的接受中國果斷拒絕的場景以後將成為常態。
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2017-06-30/doc-ifyhrxsk1479817.shtml

台媒：日本製造業對華依賴正在增強

　　中時電子報2017.6.30報導，日本財務省最新數據發現，5月出口額比去年同期增長15%，為5.8514萬億日元。智能手機所需的液晶元件、半導體製造設備以及金屬加工機械、鋼鐵和原動機增長明顯，面向大陸的出口同比增長24%，為1.11萬億日元。
　　報導稱，日本工廠自動化機器人製造商發那科提到，主要是受惠於大陸的工業機器人業務。日媒認為，在美國需求不確定性增強的背景下，可能會傾向依賴大陸。
　　日本農林中金綜合研究所首席研究員南武志表示，未來幾個月將是辨別中美經濟動向的時期；若美國和大陸需求無法拉動日本的出口成長，日本經濟可能會迎來逆風。

華為日本工廠中國員工的人工費比日本人還高？日網民：日本製造就是垃圾，該面對現實了

2017-06-29，一篇標題名為《華為的智能手機變成日本生產的了，比起中國人，日本人的人工費好像更加便宜的樣子》的文章在日本2ch論壇上引起了劇烈反響。
這篇文章稱華為將在日本建廠，並在“近年中國企業進入日本市場令人矚目”一節中寫道：“以前，日本的人工費太高，中國企業無法快速順利進入日本。然而， 2016年中國製造部門的平均薪資已經到達了2005年的3倍，和日本的人工費差距已經大大減少，現在日本的'貴'這個概念已經逐漸淡化了。”

中國的優勢還有知識改變命運對人才的選拔和激勵作用。知識改變命運，但不是在美國在中國這條工業化的科技人才流水線上，只要你畢業了就一定是合格產品，具有相當的素質，雖然這個過程不是很人·道。只要你足夠專注，就可以像霍金一樣迷戀下去，最終變成牛人。但是在西方教育體系裡，只有霍金當了科學家，其他全部成了放任自流的不合格產品。
　　公開資料可知截至2016年，美國科技人才36%沒有美國國籍，佔總人口1%的華裔佔科技人員總數14.7%。由於留學生特別是中國留學生學成即回國的情況日益嚴重，在美國《2017中國留學白皮書》中甚至明確提出，要改善美國就業環境，爭取將優秀留學生留在美國。
　　量子計算機，核聚變實驗裝置，加速器驅動次臨界反應堆，世界最長的碳納米材料，特高壓工程，高鐵，可燃冰開發，射電望遠鏡。所有這些項目的帶頭人才都是中國教育制度培養出來的人才。天才教育出“大師”只能扯淡，大德魯伊袁隆平才能讓我們免於餓死！
　　別說中國教育制度不好，西方世界已經意識到他們教育的失敗。我們發展三十多年到現在已經是奇蹟了，古話說的好，少壯不努力老大徒傷悲。看看現在美國大學的學生吧除了會玩會抱怨還能幹什麼？不否認西方上幾代人確實出現了很多了不起的科學家，但是那些科學家不是出現在當今的美國大學。
　　中國不斷拒絕西方底氣何來，就來自文化，來自信仰、來自西方所沒有的千年積澱和絕無僅有的製度優勢。俗話說的好，十年河東轉河西，我們中國正逢天時，地利，人和相彙的鴻運時代，隨著一帶一路世界級最大宏偉目標，帶動全球富裕功臣是偉大的中國！只有我們中國強大了，這個世界才會變得安寧！
　　西方技術優勢正在喪失，西方精心打造的所謂“西方中心論”正在面臨前所未有的挑戰。如果美國不靠侵略，不當寄生蟲，估計是跟我大中華端茶遞水都不配”——中國積弱積貧的時代一去不復返，一個嶄新的大中華將成為現實！中國的科技能取得這麼大的成功，我想與冰冰一類的騷婦沒有一點關係。噴子們不要不愛聽，愛國就要尊重為祖國的發展默默奉獻青春的科技工作者，而不要聽到那些所謂的明星的心酸史也跟著流淚。美日等西方國家驚訝的接受中國果斷拒絕的場景以後將成為常態。（作者署名：兵王的傳說）

過去在中國出生、在美國學習的科學家過去常常留在這里工作，但現在他們會在完成學業後回到中國。經費的增加，人才的聚集賦予中國軍備科技不斷爆發不竭的動力。
　　號稱創新能力超強的日本因為經濟低迷窮兵黷武，創新研發經費投入逐年下降，而中國的研發費用已經位居世界第二，與美國的差距非常小，很快就能趕上美國成為世界第一。中國雙創已經成為世界名片。各種科研項目快速上馬，“天宮”、“蛟龍”，新材料、新技術技術層出不窮。“天宮”，需要改進170項新技術，600個相關專業，上萬家配套廠商。大飛機設計70過個產業、150各項核心技術。中國國家性工程對創新科技的巨大輻射帶動效果正在閃現。
　　“天宮”的背後是上萬家廠商製造的零件，每一件都嚴絲合縫，可知科研工程量之大，如此龐大的工程需要的科研人才當然是成千上萬！就像是工業流水線上的零件一樣。
　　核武器小型化技術、中子彈技術、氫彈技術、軍用核反應堆技術、衛星發射技術（彈道導彈技術）、返回式衛星技術（大氣層再入技術）、載人航天器發射技術、潛射彈道導彈技術、鐵路機動彈道導彈技術、空射運載火箭/彈道導彈技術、巡航導彈技術、衛星導航技術、十萬噸級航空母艦（擁有數量/製造能力）、核潛艇製造技術、兩棲戰艦研製、常規潛艇自主能力、神盾艦、反艦導彈技術、超音速反艦導彈技術、艦載垂直發射系統研製、尾流自導魚雷、超空泡技術（超級重型魚雷）、高速風洞、10倍音速激波風洞、噴氣式飛機研製能力。這些高精尖軍備技術擁有的國家可謂屈指可數。
　　第3代（俄4代）戰鬥機研製能力、四代戰機、機器人研製能力、航空發動機技術（渦扇/渦噴）、飛機用大功率發電機及供電系統、相控陣雷達技術、X波段超級雷達（探測6000公里）、預警機研製、空中加油機研製能力、傘兵重裝空投技術、傘兵人車一體式空投技術、完全自主坦克整車研製、坦克炮研製、複合裝甲技術、坦克激光壓制裝置、計算機CPU設計製造技術、微型千萬次超級計算機技術、高能激光技術：（武器級激光）、超高分子量聚乙烯纖維（PE）、反彈道導彈技術、超高音速武器、空天飛機（次軌道轟炸機）、反衛星技術（擊落對方衛星能力、策反對方衛星能力、強行搞亂對方衛星軌道能力）、彈道導彈無規律性變軌技術、磁流體推進核潛艇技術。這些技術則是中國引領世界，彰顯強大基礎的重要體現。

中國連續拒絕西方軍備合作請求為何有底氣無視西方2017.6.30新浪軍事

　　幻影2000換量子通信、美國太空技術換取空間站門票、歐洲航空發動機合作、日本超算超導合作、土耳其聯合研發防空導彈合作等等，中國在這些合作面前都禮節性選擇了拒絕。正想採購中國巨型挖泥船而被拒絕的某個西方國家不無感慨的說，為何中國越來越有底氣無視西方？
　　其實從這些意料中流產的“合作”來看，西方國家依然改不了那種傲慢，依然覺得他們自己“高人一等”，依然覺得我們應該跪舔他們！然而中國卻一次又一次超越了他們，扒掉了他們的遮羞布！
　　美國蘭德智庫專家分析指出，中國在量子應用領域走在了世界前列，量子通信、量子計算、量子雷達，中國的研發都處於世界前列。西方國家試圖學習中國的量子應用技術，但是中國進行了技術封鎖，沒有採取開放策略。日本也指出，中國在量子應用領域的態度比較保守。應該在民用領域主動與世界分享。日本就是個白眼狼的國家，唐朝時期學習了我們先進文化與技術，後來學習了先進技術反過來打我們，千萬不能跟這種包藏禍心的國家進行先進技術交流！
　　隨著西方的沒落、中國的複興，仰視西方200年的中國人民突然發現中國才是最優秀的，中國的模式才是最合理的，中國的規則才是最合理的。中國科技的井噴，對西方規則的否定，新規則的製定，都在表明一個問題，中國才是目前最具發展前景的國家。西方靠掠奪、剝削和壟斷壓榨式發展已經走到了末路。這不蘋果又想靠壓榨中國輕鬆發財，聲稱什麼都不干，直接提取30%的收益。這就是西方的醜惡嘴臉。霸權慣了，壟斷慣了，剝削慣了的嘴臉。不過這次中國選擇了說不，人民選擇了說不，蘋果的銷量下滑證明了人民的選擇。
　　世界上最頂尖的兩本科學雜誌，一本《科學》，一本《自然》，在2010年的時候，美國的論文數是中國的7倍。但到了2016年，中國論文佔20%，美國占25%，中國論文數是第三名英國的3倍！
　　也就是說，當今尖端科學領域，中美幾乎平分秋色，發明專利領域，中國排第三（發達國家存量比較大）。雖然論文並不能衡量一切，但中國的創新能力快速提升卻是一個不爭的事實。
　　中國2015年在研發上的投入是美國的75%。2000年，中國的投入只有美國的12%，中國的研發投入預計到2022年將超過美國。近15年來，美國、加拿大、澳大利亞、英國和其他歐洲國家的研究經費停滯不前，而中國的資金大幅增加。

三是體現在投資方面。在OECD看來，中國這項指標堪稱“優秀”：總體研發投入本世紀以來呈穩定增長態勢，同時國家教育支出逐步增加，2015年全國教育經費支出達3.6萬億元，年均增長10%以上。
　　四是在簡政放權改革方面。除了前文提到的“多證合一”，OECD特別強調，中國通過建設多個自貿區，進一步促進了貿易發展和對外開放。
　　報告指出，國際金融危機爆發後，G20各國普遍加大了結構性改革力度，但近年來不少國家改革步伐放緩，力度降至國際金融危機之前的水平。在中國，包括“放管服”和大眾創業萬眾創新在內的結構性改革則一直積極推進。OECD呼籲，G20各國應該繼續加大結構性改革力度，特別是通過改革打破“低增長、低生產率”的陷阱。
　　誠如李克強2015年7月應邀在巴黎OECD總部發表演講時所說，推進結構性改革是應對世界經濟下行挑戰的必由之路。“從歷史上看，危機之時往往是改革之機。”總理說，“在我看來，結構性改革最重要的是要激發民眾的積極性和創造力，使經濟增長保持生機和活力。”

李克強力推的減稅降費結構性改革獲OECD讚譽

2015.7.1，國務院總理李克強應邀在位於巴黎的經濟合作與發展組織總部發表主旨演講
　　近日，經濟合作與發展組織（OECD）發布了首份《G20結構性改革進展的技術性評估報告》。報告對中國正大力推進的結構性改革高度評價：取得了積極進展，成效顯著。
　　勞動生產率的提高是OECD評判結構性改革的重要指標之一，其中能否清除投資、貿易和創業的障礙尤其重要。報告指出，中國政府所推的簡政放權、放管結合、優化服務改革減少了行業准入壁壘，提高了整體經濟效率。
　　江西推行的一站式審批和一條龍服務就是例證之一。改革前，當地一家企業申請產業項目需要闖過20道審批關口、涉及8個部門、耗時698天。如今，企業申請項目由“長征路”縮短為“快車道”，只需30多天。
　　“中國推動結構性改革不依靠'大水漫灌'的強刺激，而是通過簡政放權、放管結合、優化服務和大規模減稅等措施，發揮人的創造力和市場的潛力。”李克強總理在國內外多個場合都強調道。
　　正如李克強所說，中國推進結構性改革正在源源不斷釋放改革紅利，不僅使中國的經濟結構得到優化，也支撐了中國經濟保持中高速增長，尤其是實現了充分的就業。
　　OECD的報告稱，中國結構性改革成效顯著，一是體現在增長動力方面，中國的GDP增長主要依靠勞動生產率的提高以及較高水平的就業。數據顯示，中國城鎮新增就業已經連續4年超過1300萬人，31個大城市城鎮調查失業率更是連續多月保持低位。
　　收入也是OECD極為看重的結構性改革指標。報告指出，之所以評價中國結構性改革“成效顯著”，第二個原因是中國人均收入增長仍保持高位，同時，反映社會不平等程度的指標基尼係數自2007年開始下降，城鄉差距不斷縮小。報告在此專門附了一張柱狀圖，清晰地顯示出中國的基尼係數在2007年、2011年和2016年呈遞減趨勢。

陸將超美 成世界第一工業大國2017.6.26旺報

　　美國聯邦準備理事會（Fed）聖路易斯分行助理副行長、清華大學經濟管理學院教授文一25日表示，西方工業革命的成功來自於其量化生產及市場規模，如今中國也已具備足夠準備，挾帶龐大的市場優勢，終將超越美國，成為世界第一工業化大國。
　　由觀察者網、復旦大學中國研究院、中國人民大學重陽研究院、上海春秋發展戰略研究院舉辦的2017觀天下系列講座25日在上海舉行，文一就〈破解偉大的中國工業革命之謎〉主題演講時表示，西方經濟學一直認為，相比民主體系下的自由市場機制，中國透過一個強而有力的政府壟斷資源所造成的經濟增長，這種方式並不能長期持續；但實際上，中國卻在不同於民主體系的政治制度下實現了超常經濟增長，並在很短的時間內複製了英國的工業革命，成為發展中大國。
　　市場運作靠三大基石
歷史上，也有東歐國家、俄羅斯等計畫經濟國家引進市場化和私有化改革，但都沒能複製西方工業化的成功，為何只有中國能夠例外？文一指出，這是因為市場是個公共產品，其出現及有效運作有賴於三大基石：政治穩定、社會信任，以及基礎設施。俄羅斯經濟改革之所以失敗、非洲和拉美之所以陷入貧困或中等收入陷阱、歷史上的滿清政府和中華民國政府之所以沒能引爆中國的工業革命，皆是因為忽略上述幾種高昂的社會成本，和缺乏克服這些巨大成本所需要的強大國家能力和正確產業政策。
　　文一說，西方引爆工業革命所需的規模經濟及市場，是透過殖民主義來實現，時至二戰以後的今日，發展中國家不再擁有這樣的「特權」來創造世界市場。
　　成功複製西方工業化
因此，中國政府必須扮演「公共商人」的角色，在市場開拓和創造方面起到「催化劑」作用。
文一表示，今天做好了「在21世紀取代美國製造業和技術創新地位準備」的，是中國而非印度，是因中國在過去30多年間持續開創一個比美國還要巨大的超級市場。這一市場定會孕育比卡內基、福特、摩根、洛克菲勒等還要偉大的企業和企業家。挾帶龐大量化生產、市場優勢，中國終將超越美國，成為世界第一工業化大國。

英國著名中國問題專家馬丁·雅克則表示贊同。他指出，現在中國的發展已經達到這樣一種階段，以購買力平價來看中國已成為全球最大經濟體，而且還在不斷增長，儘管增長速度有所放緩，但仍然是美國經濟增長速度的3到4倍。一定程度上說，中國目前也許是世界最重要的經濟體，而這也是我們談論“中國世紀”的原因。有預測表明中的發展趨勢仍將持續，國際貨幣基金組織甚至預測，到2019年前後，中國經濟規模將比美國經濟高出20%。
　　馬丁·雅克指出，有關“中國世紀”的討論不斷出現，原因很簡單：中國在持續崛起。你可能知道，西方對中國看上去“忽冷忽熱”。總體上說，西方人更傾向於談論中國存在的各種問題；然而，西方也時不時地意識到，中國正在迅速發展，變得越來越強大，然後就有了這麼多有關“中國世紀”的討論。
　　中國人民大學教授金燦榮2015年就此問題則表示，現在的中國不過是“1872年的美國”，當年美國GDP按購買力平價第一次超越英國，而世界進入“美國世紀”要到一戰以後，因此，中國世紀的元年還遠遠沒有到來。
　　回應
　這種捧殺水平太低
　另一種形式的中國威脅論，拿中國嚇唬美國呢
　管他見人說人話，見鬼說鬼話，我們利益為先就好了，自己要掌控主導權。
　先把歐洲土地上的那群美國大兵趕走，自己擺脫半殖民地半封建社會的地位，再來談什麼擁抱不擁抱中國的問題。自己脖子上的狗鍊子還沒解開呢，就想上桌當人了。
　歐洲就是一幫聖母白蓮花
　對歐洲來說，也就是面臨著兩種選擇，你是要和兔子擁抱著一起搞“小錢錢”呢，還是要繼續和老鷹手拉手一起玩“小鋼砲”~
　不要太相信這些鬼話，韓國不過是大號的台灣，日本不過是大號的韓國，歐洲其實類似於大號的日本，在今天脫離美國祇能是想想，幾十年後還有可能。寶壓在歐洲和壓在韓國一樣，還是好好經營自己的一帶一路吧。
　嗯，美國不過類似大號的歐盟，俄羅斯不過大號的美國，非洲不過大號的俄羅斯。亞洲不過大號的非洲。好好自己玩一帶一路吧。
http://www.guancha.cn/europe/2017_06_22_414518.shtml

延伸閱讀：諾獎得主稱2015年是“中國世紀元年”
1941年，美國《時代》周刊聯合創辦人亨利·盧斯發表了著名的《美國世紀》：“美國的經驗是未來的關鍵，它將成為國際社會的領袖。”
74年後，美國《名利場》雜誌發表諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·施蒂格利茨撰寫的《中國世紀》：“中國經濟以拔得頭籌之勢進入2015年，並很可能長時間執此牛耳，即使不能永久保持。中國已回到它在人類歷史上大多數時間裡所佔據的位置。”文章引起全世界的關注和爭論。
施蒂格利茨的“中國世紀說”，主要依據是經濟學家們推算中國經濟規模在2014年已超過美國，成為“世界第一”：國際貨幣基金組織（IMF）2014年10月份發布報告稱，按照購買力平價，當年中國經濟規模將達17.6萬億美元，超過美國的17.4萬億美元。此前，世界銀行也發布過類似的報告。
很多專家認為，“購買力平價法”並不科學，忽略了資本流動、貿易成本和非貿易壁壘、勞動力流動等諸多因素的影響。中國國家統計局局長馬建堂曾表示：“到目前為止，包括聯合國統計委員會組織的PPP研究仍被公認為屬於研究、探索性質。所以用這種方法來衡量中國和美國的經濟總量只具有參考價值。”
2015年會成為“中國世紀元年”嗎？贊成者認為，除了中國GDP總量按購買力平價計算已經趕上美國外，還有其他“類中國世紀”現像出現，比如倡導亞太自貿區和金磚國家開發銀行、推行“一帶一路”戰略、主辦世界互聯網大會等。反對者則認為，近期中國經濟增長“已經看到上限”，甚至稱“好像不久中國時代就要結束似的”。
　　通常情況下，“世界第一”的稱號總是讓人陶醉，但中國網民卻很淡定。2015年，新華社“新華全媒頭條”曾以“世界將進入中國世紀，你怎麼看？”為題，在新華網、騰訊網發起民意調查，有近10萬網民參與。大多數網民對“中國世紀”說法審慎而冷靜，人們更關心自身生活水平、中國未來如何發展等問題。
　　調查結果顯示，網民普遍認可中國經濟的快速增長，並將原因歸結於改革開放（51%）和抓住了全球化機遇（35%），但超過半數網民並不認同“中國世紀”已經到來的說法。的確，據世界銀行最新統計，即便按照可能存在高估的購買力平價法，2013年中國國民人均收入也不到美國的四分之一。
　　“就目前而言，居民的富裕程度是中國與美國之間的主要差距，也是中國經濟未來發展的潛力和空間所在，”德國法蘭克福大學經濟學教授舍福爾德對此表示。

《中國世紀》一文指出，特朗普帶領美國持續走向孤立，因此讓中國成為世界舞台上的頭號選手。特朗普上台後的首批行動包括埋葬耗時多年時間逐步達成的跨太平洋夥伴關係協定（TPP）。該協定旨在創造一個美國領導下的、包括亞洲國家在內的無壁壘新經濟區。
　　文章稱，特朗普從未理解這一意圖以及該協定的可能影響。在去年的競選過程中，他不遺餘力地批評中國人，甚至指責說氣候變化是中國人的惡意發明。退出TPP後，他現在又把競選中承諾的退出巴黎氣候協定付諸實施。這樣一來，特朗普就兩次給美國造成了巨大損失，使他的國家孤立於自己的伙伴。
　　文章稱，這一國際政壇上的此消彼長再次提出了製度優越性的問題。當年隨著蘇聯的解體和西方在冷戰中取得勝利，這一問題原本已經有了答案。但時局變化，今非昔比：“當年美國曾經打造了堅固的聯盟堡壘，軍事基地遍及世界各個角落，而如今中國卻積極投資基礎設施項目，堤壩、公路、發電站--這些工程如果沒有中國的巨大財力是無法實施的。這樣的方式比軍事手段更為聰明，在東西方對峙的冷戰時期，軍事措施常常會帶來戰爭威脅。”
　　但是，這種做法影響力太小，因為世界上不僅有貿易。中國的做法可能在經濟方面是有意義的，但迄今為止卻沒有世界觀或者倫理道德的承諾。而只靠自己的話，歐洲是沒有足夠的魅力和政治影響力在新體制競賽中去宣傳開放世界和自由民主的。
　　文章稱，在這種情況下，德國現在轉向中國。兩國很長時間以來就希望合作：投資，購買股權，收購。在柏林，人們將會想到必須利用各種可能性。兩國相互是對方重要的貿易夥伴：德國是中國在歐洲最大的貿易夥伴，中國是德國在世界上最大的貿易夥伴。
　　此前，歐洲各國還對美國總統奧巴馬宣布太平洋世紀到來感到憤怒：在他的領導下，美國把目光投向亞太，而不再投向大西洋對面。歐洲曾認為自己處於失敗地位。
　　文章稱，現在，對歐盟來說，到了掙脫美國霸權、作為西方領導力量擁抱和塑造未來的歷史時刻。
　　文章稱，特朗普的“美國優先”口號事實上終結了美國的主導地位，並標誌著美國統治時代的結束。現在，中國已經踏入美國空出來的位置，“中國世紀”正在開啟。

英國調查：中國大陸民眾對國家發展道路最有信心2017-06-22

　　英國著名調研機構益普索（Ipsos）近日發布了2016年度30個國家和地區的調查報告，統計了全球人民最關心的問題。在“民眾對國家（地區）發展道路認可”（Right direction）這個問題上，中國大陸以89%的讚同排名第一。
　　在全球經濟形勢普遍不佳的背景之下，全球大部分的民眾往往都表示了一種非常悲觀的態度。在調查中，全球對於自己國家和地區表示悲觀的民眾平均數高達63%。相比起金融危機高峰期的2010年（62%），這項數據還提高了一個百分點。看起來，大家的情緒都沒有好到哪兒去。
　　在這項數據中有幾個值得注意的點，首先是中國大陸在這項數據上獨占鰲頭，高達89%的群眾認為國家走在正確的道路上，排名第二的印度尼西亞和沙特均只有80%。同時，美國在此項數據上為36%，有64%的民眾認為國家走錯路了。和美國並列的是我國台灣地區，民眾對於自身發展的不信任度同樣高達64%。墊底的是巴西，只有12%的國民同意國家的發展方向，另外88%不同意。
　　另外，屢遭恐襲的法國民眾的支持率也只有13%。陷入經濟“滯脹”的日本也是反對者居多（61%），贊同者偏少（39%）。
.....
　　回應
國外機構發布的報告，當成娛樂看看就行了，不必太當真。之前一直唱衰中國的是他們，現在這半年總是捧中國的也是他們。國內媒體也別一天到晚當別人的傳聲筒，努力搞些報告調查啊什麼的傳播出去，爭奪話語權才是正事。
和美國並列的是我國台灣地區，民眾對於自身發展的不信任度同樣高達64%。
好棒！爸爸永遠跟我們站在一起
http://www.guancha.cn/politics/2017_06_22_414659.shtml

德媒：歐洲到了掙脫美國霸權，擁抱“中國世紀”的時刻

　　德國《焦點》周刊網站2017.6.18發了一篇此類文章——亞歷山大·格拉赫的《中國世紀》。文章稱，特朗普的“美國優先”口號事實上終結了美國的主導地位，現在，中國已經踏入美國空出來的位置，“中國世紀”正在開啟。
　　為什麼該討論不斷出現？英國著名中國問題專家馬丁·雅克曾指出，原因很簡單——中國在持續崛起。馬丁·雅克表示，西方對中國看上去“忽冷忽熱”。總體上說，西方人更傾向於談論中國存在的各種問題；然而，西方也時不時地意識到，中國正在迅速發展，變得越來越強大，然後就有了這麼多有關“中國世紀”的討論。

總而言之，法德之間的經濟差距並不是簡單哪國人更懶可以解釋的，這涉及到就業，教育，貿易等各個方面。所謂的性格特質上升到國家這一層面並不能簡單地一言以蔽之。
　　回應
希臘人那麼勤快為什麼國家還倒閉了？
他們的工作就是喝茶看報紙吧
效率……低效率的長時間工作等於不工作
中國舊社會農民也很勤快。
現在也一樣，光勤快不夠。
按照中國人的標準，他們都懶。
法國人印像中就是不守時外加懶散。
這除了分配原因，還由於各國優勢產業的不同。美國的人均國內生產總值一騎絕塵，還是主要靠了可以向全世界收鑄幣稅以及華爾街的功勞，在工業佔比以及高端工業品出口方面，美國都要遠遠低於德國。而法國的工業佔比是西方主要大國中最低的，優勢產業是旅遊服務及奢飾品（包括高端文化產品），而世界經濟的疲軟對這些行業的影響最大。這就是為什麼金融危機之後，法國經濟越來越弱，甚至在歐盟內部的影響力也江河日下的原因所在。
http://www.guancha.cn/europe/2017_06_15_413498_1.shtml

法國著名經濟學家托馬斯·皮凱蒂今年1月發表在法國世界報個人專欄上的文章分析對比了法德之間的生產率。勞動生產率，就是每小時工作產生的國內生產總值（GDP)，到了2015年,法國，德國是和美國非常接近的，為55歐元（約418.2元人民幣）/小時，並且超過了英國和意大利（大約42歐元/小時）將近25%。
　　既然勞動生產率差不多，那人均生產總值的差距是哪兒來的。可能這還得歸結到就業問題。所以明明幹的時間更長的法國人，因為偏低的就業率導致人均生產總值趕不上德國，還給別人留下了懶散的印象。
　　不過，那些失業的法國人是因為懶才失業的嗎？
事實上，德國的高就業率也不是白來的，德國也為提高就業率做了很多努力。
　　首先就是教育。
法國在2012-2017年之間教育投資並沒有巨大變動，但是法國的學生數量卻增長了將近10%，也就是說輪到人均的教育投資其實是下降的。法國並沒有辦法給學生提供足夠的資金來進行相關的就業培訓。
而德國卻有很多有前途的工業化專業，在管理和戰略公司的員工上有更多的投入，從而能夠提供一個更好的行業培訓。這恰恰是法國所欠缺的。
從更長期來看，二戰後30年的高速發展中，德國和法國都把更多的財政資金用於教育，從而讓勞動生產率迅速追上美國，而英國人儘管更加“勤勞”，其工作效率卻遠遠落後。
　　其次是工會。
德工聯下屬的各工會會員雖然持續減少，已經由上世紀九十年代初期的1180萬下降到目前的770萬，員工入會率由37％下降到22％，但是比起法國低於10%的數據，還是有優勢的。有影響力的工會也更能保證工人的權益，從而降低失業率。
CNN就指出，在金融危機之後，德國並沒有允許企業大幅裁員，而是通過降低每人工作時間的方式來降低失業率。相應地，每4個德國人中就有一個從事兼職工作來彌補收入的降低。
　　不過，還有一點必須注意，德國有著巨大的貿易順差。在過去五年，德國的貿易順差佔據GDP的比例高達8%，遠遠超出一個大國的正常範圍。也就是說，德國每生產100歐元的產品或服務，德國本土只消費或投資92歐元，其他的8歐元都在海外。跟法國基本處於負值的數據相比，德國的貿易順差也就更為突出了，這讓他們整體的經濟表現更好。

法國人真的比德國人懶嗎？

2017-6-14觀察者網的左欄出了篇文章，是個德國財經專欄記者談中國對德日益增長的投資。挺正經的一個話題，但是讀者評論區裡卻歪了樓，開始爭論歐洲國家誰最懶。
　　和歐洲其他地方相比，德國人至少還在工作，還願意工作。哎，都是些被段子洗腦的小白，歐盟國家年度平均工作時間：依次是德國（1.37k hours），荷蘭，法國(1.47k hours)
　　法國人奉行精英主義，從大學就能看得出來。普通學生讀大學混個文憑了事，而中上層階級削尖了腦袋哪怕跟毛坦廠衡水一樣复讀+每天起早貪黑的學習也要讓自己的小孩去頂尖的grande ecole上學。英美等國的上層社會子弟多半去學文史，而法國是個例外，學理工的的不在少數。你看到的不靠譜的都是平頭老百姓，這幫人說不好聽也就混吃等死了，反正福利好，而法國頂尖學校畢業的那些學術，技術以及商業方面的精英簡直就是另一個世界的人。
　　謝謝回复。首先我沒有特指“法國人”懶，其次，你提供的OECD工作小時數統計是以實際就業人口為基數計算的，有活干的才統計，沒活干的就不在其列了。就業率，法國是64.2%，德國是75.1%;5-24歲，法28.1%，德46.4%;25-54歲，法79.7%，德84.2%;55-64歲，法50.2%，德68.9%。你可以說他們的勞動生產率高，因為他們用比德國少的就業人口和更低的就業率維持著一個大國的地位。但在我看來，這一小撮熱愛工作的法國工作狂真是太苦逼了，因為他們要供養那麼多不就業的閒散漢們。
　　確實，一向給我們留下“勤勞”印象的德國，反而是所有統計國家裡最低的，工作時長只有1371小時/年，而法國則達到了1473小時/年。可是，整體而言，這兩個國家都不是工作時間最長的，即使不跟最高的墨西哥2228小時/年做對比，同是歐洲的，卻因為破產經常被罵懶散的希臘卻是高達2042小時/年。
　　事實上，工作時長並不能代表勤勞與否。根據經合組織的解釋，工作時長的降低其實意味著勞動生產率提高的成果已經被人分享。也就是說，勞動生產率越高，人們越可以減少自己的工作時長。
　　那究竟為什麼我們會留下德國更勤勞，法國更懶散的印象呢？不如，先跳出工作時長這個角度，從更廣的層面來比對一下法德。

回應
　民國學者：中國曾是世界領導者，但現在如何適應轉型的世界
　妄圖以世界5%的人口統治世界，這本身就不符合他們所謂的民主原則吧，這麼自抽耳光好麼？
本質的問題是：現在沒地方可以搶了，而且英國你也沒能搶了。事實上，英美的強大，都是基於搶的基礎之上，跟所謂民主、自由沒一毛錢關係。稍微了解的歷史人都是知道，英美強盛的時候靠的機遇和獨裁，而不是民主和自由，日不落帝國時期，英國草民哪有什麼鬼選票，而從美國建國到馬丁路德金200年，黑人是不是人應不應該有選票，都還是個問題，這個期間美國已經因為兩次世界大戰的機遇大發橫財，日本牛逼的時期，草民也根本沒有什麼鬼選票。
http://www.guancha.cn/global-news/2017_06_14_413274.shtml

美國作家：美國老百姓對中國的認知已經陳腐過時了2017-06-13

　　 曾任美國《商業周刊》駐香港首席記者、《美國新聞與世界報導》高級編輯的美國作家多莉·瓊斯·楊近日在其個人網站booksbydori.com上發表一篇題為《美國人不了解的中國》的署名評論文章，通過她作為一名中國“洋媳婦”的親身經歷，指出美中兩國之間存在的差距正在縮小，而大多數美國人並未註意到這一現實。現將《美國人不了解的中國》一文摘編如下
　　 幾乎每個中國的大城市都有地鐵，新的，很乾淨，而且沒有塗鴉。儘管大多數乘客是中國人，但廣播裡卻使用中英文兩種語言。
　　最近我用3週時間遊覽了6座中國城市，對中國到處經濟繁榮——不再依賴廉價勞動力或出口——感到驚訝。城市間的航班滿載的不是外國遊客，幾乎全是中國旅客。上海最豪華的酒店——88層摩天大樓內的金茂君悅酒店的大堂裡擠滿了急不可耐要花200美元甚至更多錢住上一晚的本國人。
　　 從高鐵上看到的是大規模且高度機械化的綜合農業；還有一片又一片的高層公寓樓，用來供脫離了過去艱苦的田間勞動的農民們居住。這與20世紀80年代人口泱泱的中國農村形成了鮮明對比。那時，我為《商業周刊》工作，報導中國經濟。這一次，我連一頂草帽或一頭黃牛都沒有看到。
　　 令人遺憾的是，美國老百姓對中國的認知已經陳腐過時了。現在，中國超過81%的國內生產總值是由本國內需推動的，而非沃爾瑪商場裡售賣的中國製造的玩具和體育用品的功勞。這個數字在10年前是64%。中國的工資水平在提高，因此依賴廉價勞動力的工廠被迫遷往墨西哥或越南。

英國學者：英美曾是世界領導者但現在如何適應轉型的世界

在七國集團峰會結束後，德國總理默克爾在2017.5.28說，她意識到歐盟不能再完全依賴美國和英國，歐洲人的命運應掌握在自己手中。
而這種英美不再對世界，甚至僅僅西方世界有所謂“領導權”的變化，也被一些敏感的學者覺察到了。6月14日，英國《衛報》發表在美國普林斯頓大學歷史學擔任教授的英國學者琳達·柯莉（Linda Colley）的文章《英美曾主導世界，但現在自身難保》，對目前英美及西方的狀況進行了反思。
....
很顯然，英國，以及某種程度上來說，美國的逐漸收縮是由於亞洲的複興造成的。全球的政治變化，正在對原來的盎格魯政治秩序造成各種問題。
正如當年的英國一樣，現在的美國已經習慣了在全世界耀武揚威，對這樣一個國家和這個國家的人民來說，要從這種“榮光”上退下來，是件很難​​接受的事情。
此外，在英國和美國還對其製度在全球的影響力產生了懷疑。讓美國引以為豪的事情之一就是其憲法是世界上最早的成文憲法之一，這部形成於1787年的憲法為很多國家的憲法樹立了典範。對英國來說，雖然沒有成文憲法，但是其議會政治體係對全球政治影響深遠。
但現在的情況是，英美政治體制在全球的影響力正在下降，而這種下降趨勢似乎不可避免。更重要的是，曾讓很多國家仰慕的英美政治體制在現實中需要大刀闊斧的改革。
對大西洋兩岸的英美來說，現在，全球的這些變化讓右翼深感不安，然而他們提出種種解決方案，也往往是錯誤的。對左翼來說，他們也很難從中感到滿意，因為面對轉型中的世界，他們也難以為如此復雜的現實開出良方。
比如說，很多美國民主黨人對特朗普的孤立主義非常厭煩，他們依然希望美國能夠扮演戰後世界警察的角色。然而，現實是美國已經沒有足夠的財力和能力來支撐這樣的野心了，更何況中國、印度等新興國家也不會允許美國繼續做世界警察。
在英國，保守黨的反對者也陷入很多盲區，以及他們似乎只有理想化的想法。工黨領袖科爾賓曾在競選中號召政府應該向老年人、青年人、學校、醫院、學生、地方政府提供更多資金支持。但是，這樣野心也很難實現，甚至還會讓當前的局勢更糟。

第三，福山原來是新保守主義陣營的大將，但他明確反對伊拉克戰爭，並因此而宣布與新保守主義陣營分道揚鑣。當然，他這種立場也源於他的認知，他反對龐大的社會改造工程，認為那才是保守主義的核心原則。在這一點上，他既是有見地的，也是有原則的。
　　不過，他的不足也很明顯。首先，他還是無法擺脫西方中心論的影響，特別是黑格爾的線性歷史觀，還有黑格爾的西方自由與東方專制論，實際上當年中國學者嚴復就批評黑格爾，認為這種理論導致了西方對非西方國家的奴役。
第二，他缺少中國人講的“讀萬卷書，行萬里路”精神，他喜歡理論推演，這本身不壞，也是學者都要下功夫做的事情，但中國人說“知行合一” ，一定要接地氣，否則會犯常識性的錯誤，比如他說中東之春，背後是龐大的崛起的中產階級，這些國家哪裡有什麼龐大的中產階級。
第三，他缺少對“歷史大勢”的準確把握，他比一般的西方政治學者高明很多，他關注到中國的崛起​​，並且在不同的場合讚揚中國奇蹟，這和國內公知全然否定中國的一切形成了鮮明的對照，但他還是邁不出這一步，就是世界正在迅速地進入後美國時代、後西方時代，而中國的全面崛起是世界進入後美國時代、後西方時代的一個主要標誌，代表了世界發展的“歷史大勢”。
我今天就講這些，謝謝大家。
　　回應
福山只是西方主流話語“政治正確”之下，被選出來的喉舌而已。
告訴大家一個秘密，其實福山是戰忽局的高級幹部，直接受張局領導的！
有個社科院的朋友說美國製度好，不依靠人，制度成熟，即使選出一個白痴，美國的社會都能正常運行。我微微一笑說，是的，你是對的。但是這裡我有一個問題，他選了一個白痴，美國社會沒有問題，接連選了2，3個，也沒問題。那接連選了5個白痴總統，10個白痴總統能？他無言以對。我們的社科工作者，其實很單純，人云亦云，自己不加獨立思考。沒有什麼麼完美的製度能擋住“低智商的民粹主義”的。
http://www.guancha.cn/ZhangWeiWei/2017_06_13_412940_3.shtml

中國任何一個成功之處，包括中國模式的主要特點，後面都有數千年文化的積澱，同時又藉鑑了其他文明的長處，所以它一定是超越西方模式的。一個文明型國家的崛起有其特別的規模效應，今天的中國事實上正在重新界定什麼是現代化，什麼是現代性，什麼是民主，什麼是良政，就像觀察者網正在重新界定什麼是一流的時政網站。
　　第二點，福山認為現代政治秩序需要三個要素——國家、問責制和法​​治，我建議他再加上“某種智慧”。如果說今天他來問我，“某種智慧”指什麼，我大概會這樣說：在21世紀的政治制度競爭大概主要看這麼三點，這也是我對中國模式的一種總結。
　　一是看你這個國家有沒有一個能夠代表人民整體利益的政治力量。如果這個國家有這樣的力量，勝出的可能就比較大，如果沒有，走衰的可能性就比較大。坦率地說，中國有，而美國已經沒有了。
　　二是看你能否既發揮好市場的作用，也發揮好政府的作用，使市場的作用和政府的作用有機地結合起來，經濟才能真正成功。單靠市場經濟，或單靠政府的作用，都無法真正成功。
　　三是看一個國家是否有足夠的整合能力和改革能力。在21世紀所面臨整合能力和改革能力的挑戰，沒有這樣的能力，你的社會將是分裂的，你的體制將是僵化的。世界各個國家都需要改革，而真正能夠推動改革的國家好像只有中國和為數不多的幾個國家。
　　正是基於以上三點的比較，我更看好中國模式。
　　最後，我再談談我個人對福山的評價。他的優點和不足都很明顯。
　　先說優點。首先，在西方自由主義學者中，他的心態更為開放，更加願意聽取不同的意見。他現在幾乎每年都到中國來，對中國取得的巨大成功，多次作過高度的評價。他私下也講過，他之所以經常來中國的一個重要原因是他提出“歷史終結論”的時候，沒有預料到中國的崛起​​，他想了解究竟是什麼原因帶來了中國的崛起​​。在這方面，他比我們國內很多自由主義學者要強得多。
第二，他也在努力突破西方政治學，特別是戰後形成的西方政治學過於專業化的局限，努力推動跨學科的綜合性政治研究。他《政治秩序的起源》就涵蓋了歷史學、考古學、社會學、人類學等諸多領域。這代表了社會科學未來發展的方向。中國研究，或者叫中國學，也應這樣去做，非綜合，非跨界的研究根本說不清中國道路。

比如說我觀察美國，美國打了這麼多仗，從戰術上來講，是贏的，但從戰略上講幾乎都沒有贏，實際上某種程度上是智慧的問題。越南戰爭是這樣，阿富汗戰爭是這樣，伊拉克戰爭也是這樣，還有其他的戰爭，所以我覺得恐怕要更多地強調一些智慧的原因。
　　不久前我去德國講課，一個德國經濟學家跟我講了一段故事，說最近默克爾總理問他，為什麼德國沒有世界一流的經濟學家，沒有諾貝爾經濟學獎獲得者？德國的經濟學家說：總理呀，你不要擔心，有一流的經濟學家，就不會有一流的經濟了。換句話說是經濟學出了問題，出了很大的問題。在西方產生的社會科學中，我自己覺得經濟學可能是相對而言更接近一點真理的科學，因為它最接近自然科學，什麼都可以用數學模式來表示。坦率地講，我覺得西方延伸出很多的社會科學，如政治學，跟經濟學相比恐怕離真理更遠，所以我們要大膽地探索話語的創新，這點我跟福山教授是一樣的，他現在也在衝破傳統的西方政治學的範圍，從他這本新書就可以看到，他是用人類學、社會學、經濟學、考古學等等綜合地來探討。我覺得這種努力很值得肯定，我也非常尊重，儘管一些觀點我不完全同意。
　　當然我自己也好，我認識的朋友也好，我們想做的事情是走得更加遠一點，我們確實是在質疑整個西方的話語體系。我們覺得在這樣的努力中，我們並不是要證明我們怎麼好，西方怎麼差，也不是希望西方證明他怎麼好，我們怎麼差。我是覺得我們需要有一種人類社會的努力來解決現在世界面臨的巨大挑戰，從消除貧困問題，到文明衝突問題，到氣候變化問題，到城市化帶來的弊病等等新的問題。西方的智慧確實不夠用了，東方的智慧應該作出自己的貢獻。”
　　我這番講話中有兩點，請大家特別注意。
第一點，我說中國文化是八大菜系文化，美國文化是麥當勞文化，兩者是完全不一樣的。他不可能征服你，而是你要想辦法收編它。這就是我們今天講的文化自信。麥當勞文化有其長處，如標準化製作、統一的中央廚房、明亮歡快的色彩等，但麥當勞文化就是麥當勞文化，它的深度、廣度和厚度是無法和八大菜係比擬的。中國是一個文明型國家，它是世界上連續時間最長的古老文明與一個超大型現代國家的結合。我最近推出的《文明型國家》就是全面論述這個觀點的。

我跟英國學者說，我是真的替你們擔心，我非常鄭重地向你們推薦中國的協商民主模式。因為其實贊同和反對脫歐的支持率其實差距很小，在這個情況下不適合公投，而是協商。再這樣公投下去，十年後大不列顛是否還存在都會是一個問題。
　　我預測西方今天這個民主模式可能只是人類歷史長河中的曇花一現。這個預測是否準確有待證明。我曾經多次撰文分析過西方政治制度的基因缺陷，今天時間有限，就不多闡述了，我相信我的預測將經得起歷史檢驗。
　　第五個預測是關於現代化是否會導致文化趨同。西方政治學有一個主流觀點，隨著全球化、自由化，世界各國的文化都會走向趨同，從生活習慣（如喝可口可樂、吃肯特雞）到政治追求（如追求自由民主）。但我認為不是這樣的。下面再放一段當時辯論的視頻：
“現代化導致文化趨同，這是西方政治學的一個觀點。但從經驗角度來分析的話不一定靠得住。以中國為例，比如大家都以為中國人都在忙著現代化，忙著賺錢，突然前兩年一首歌叫《常回家看看》，大家都在裡面找到了感覺，這是非常具有中國文化傳統的歌，美國人不會唱的。中國人傳統的核心是家的概念，中國人為家庭會付出不知道比美國人大多少倍的犧牲。換句話說不管現代化發展到什麼程度，一個民族的文化精髓，核心的東西是不會改變的，也不應該改變，否則世界就變得非常枯燥了，特別像中國這樣一種強勢文化，怎麼改變得了？一個是麥當勞文化，一個是八大菜系文化，兩者是完全不一樣的。他不可能征服你，而是你要想辦法收編他，這是我的一個基本的看法。”
　　“我是很欣賞英國政治哲學家埃德蒙·伯克，他的觀點一貫是任何制度的變更一定要從自己的傳統來延伸而來。我自己覺得，為什麼我們尊重自己的文化，核心是文化底蘊的背後是智慧。智慧不等於知識。我們今天的知識比起過去不知道增加了多少倍，我們今天小學生的知識可能都超過了孔子超過了蘇格拉底，但是智慧並沒有增長多少。我想我有一個善意的建議——但福山教授不會接受：您講的現代政治秩序的三個要素——國家、問責制和法​​治，恐怕上面還要加上一個'某種智慧'。

這種民主制度發展到今天，我覺得有幾個大的問題實在是解決不了，第一個就是它基本沒有'人才'的觀念，就是治國誰都可以，只要是選上來的。這個問題就很嚴重了，像美國這樣的國家也承擔不起，小布什一弄就是八年，這樣的損失是很大的問題。第二個問題是福利永遠只能往上走，永遠下不來。像中國這樣進行銀行改革、國企改革是不可能的。第三個問題是社會越來越難以整合，過去的西方發達國家還可以整合，大家用票決制，你51%票，我49%票，51%票就贏。但美國的社會現在也是一個分裂的社會，投票輸的一方不認輸，繼續為難作梗。第四個問題我叫作低智商的民粹主義（simple-minded populism），不能為自己國家和社會的長遠利益進行考慮，連美國這樣的國家今天都面臨這樣一種危險。
　　所以我想起了1793年英國國王喬治三世派他的特使到中國來想要進行貿易，但我們當時的乾隆皇帝非常傲慢，他覺得當時的中國在世界上絕對是最好的，是十全十美的國家，不要向人家學習任何東西，是歷史的終結。結果我們就一下子落後下來。我現在覺得西方很多人也是這樣的心態，這樣的心態是從西方的角度考慮，他們真的可以到中國來好好看一看，觀察一下中國怎樣在三十多年裡面如何不停地進行改革，有些改革雖然很小，但是不停地進行。
　　西方覺得它的製度還是最好的，實際上這個制度問題越來越多，西方民主的發源地，希臘已經破產了，英國的財政債務佔GDP的90%，也接近破產了。所以今天我們總理正好訪問英國，準備投資，英國人就非常高興。
　　關於美國，我自己做了一個簡單的計算，9·11襲擊損失了1萬億，兩場不聰明的戰爭損失3萬億，金融危機損失了8萬億。美國現在的債務是10萬億到20萬億。換句話說如果沒有美元國際貨幣壟斷地位的話——這個地位也不是永久的，美國這個國家就已經破產了。”
　　我曾經在一個視頻《中國人，你要自信》中提到我們跟英國學者有過交流，他們質疑我們的政治制度，我當時就說我們可以競爭。但我沒有想到英國衰落得這麼快，從去年脫歐公投，到最近英國新首相梅姨要冒險搞中期選舉，結果是悲劇性的。英國實際上存在很多問題，而且民粹主義越來越嚴重，也帶來了很大的代價。

第三個預測是關於民粹主義的。我當時明確表示，我看衰西方民主制度，一個重要原因是它難以解決“低智商民粹主義”問題，美國的製度解決不了這個問題。福山當時是這樣回應的：“美國最偉大的總統林肯有一名言'你可以在一段時間欺騙所有人，也可以在所有時間欺騙一些人，但不可能在所有時間欺騙所有人'。對於一個非常成熟的民主制度，他們有自由的言論權、評論權。從長期角度來說，人們最終還是會做出正確的抉擇”。
　　我當時一邊聽，一邊心裡在想：這個福山呀，有一點“簡單天真”。我當時是這樣回應的：“您很樂觀，認為美國會吸取經驗教訓，不被民粹主義左右。但我自己覺得隨著新社交媒體的出現，民粹主義會越來越嚴重，這是一個大趨勢。一個國家也好，一個社會也好，垮起來是很快的事情，不是簡單的一個體制問題”。
　　從2016年的英國脫歐的公民投票和美國特朗普當選總統這些黑天鵝現象來看，西方民粹主義思潮確實愈演愈烈，金錢的捲入，新媒體的捲入，最終西方這種“低智商民粹主義”可能會毀掉西方的未來。至於林肯的表述在哲學層面是對的，語言也是詩一般的，但現實很骨感，政治有時間維度，也有空間維度和成本維度的，這好像說你今天丟了手機，別人寬慰你：沒關係，你的手機一定還在地球上。
　　在第四個預測上，我們存在重大分歧，那就是關於歷史終結論本身。福山是“歷史終結論”的作者，我對他說，不是“歷史的終結”而是“歷史終結論的終結”。這應該是第一次在大庭廣眾之下，一個非西方學者明白無誤地、零距離地、同時也是彬彬有禮地對他說了這番話。我放一下當時的視頻，請注意福山聽我這番話時臉上的表情。
　　“我這個觀點自己還沒有寫出來，我正好和福山教授的觀點相反，我認為不是歷史的終結，而可能是歷史終結論的終結（the end of the end of history）。從人類大歷史的角度來看，西方這個制度在人類歷史上可能只是曇花一現。為什麼這樣說，往前推2500年左右，當時在雅典有一些很小的城邦民主制度，最後被斯巴達打敗了，之後兩千多年'民主'這個詞在西方基本上是一個貶義詞，大致等同於'暴民政治'。近代西方國家在完成現代化之後，開始引入一人一票這樣一種民主制度。

我們去年到歐盟進行智庫交流，今天歐洲最頭疼的問題就是上百萬中東難民。我說，如果你們當初能夠聽取像我們這樣中國學者對“阿拉伯之春”的判斷，也許就可以避免這場危機，但現在為時已晚。我們在英國時候跟他們講，你們完全可以反思一下，究竟自己犯了什麼錯誤，這個危機跟你們自己有什麼關係？在某種意義上其實是搬起石頭砸自己的腳。
　　我們去年12月和德國學者進行人權對話，他們說中國應該幫助歐洲解決中東難民問題，我說，可以的，但有一個條件，歐洲必須首先承認錯誤，承認自己干預別國內政，支持阿拉伯之春是錯的，否則你們還會犯同樣的錯誤，那結果可能不是一個敘利亞，還會有三、五個敘利亞。這就是中國的話語，我們非常坦然地跟他們談這些問題。
　　第二個預測是關於美國的政治制度。其實福山到中國來，他的態度還比較謙虛，因為美國金融危機帶來了很殘酷的負面影響，所以他也知道美國民主制度出現了很多問題，但他還是堅持這是一個非常成熟的製度，可以糾正自己的問題。而我則認為美國的民主制度是​​前工業革命時期的產物，美國的政治改革比中國更為迫切。如果美國不進行實質性的政治改革，今後選出的總統可能還不如小布什。
　　實際上，作為一個中國人，我挺喜歡小布什，也挺喜歡特朗普，原因就不多說了，但關鍵是多數美國人的感受不一樣。
　　不久前在北京參加一帶一路峰會，碰到一位美國智庫的學者，他說特朗普是我們的恥辱啊，他會說“習主席是個好人，他跟我談朝鮮問題，談了十分鐘我懂了”。你想一想，如果你們的國家主席說，“美國總統是個好人，他給我談古巴問題，談了十分鐘，我懂了”，你們會是什麼感受？
　　他還說，你看特朗普和澳大利亞總理通電話，把電話機扔了。在眾目睽睽之下，不與德國總理默克爾握手。他還要退出190個國家參加的巴黎氣候協議，這會激怒全世界。結果全世界幾乎所有國家，包括許多美國的盟友，都在向中國靠攏。我倒是比較同意美國前總統拜登的說法：“唐納德，趕快長大呀！”

第一個預測是關於阿拉伯之春與中國的。大家知道阿拉伯之春是2010年12月爆發的，然後整個2011年全年，從突尼斯到埃及，再到敘利亞、利比亞、也門等等，席捲了整個中東北非，可以說是如火如荼。當時福山從他的理論推導，認為中國也可能經歷阿拉伯之春，因為中產階級的崛起，必然尋求自由民主，這是不可阻擋的歷史潮流。我認為不可能，並以埃及為例，做了一些判斷預測。下面我放一段當時辯論的視頻。
　　“至於中東最近出現的動亂體現人們好像要自由，而我覺得最關鍵的問題，是那個地方的經濟出現了大問題，我去過開羅，去過4次。20年前跟上海的距離大概是5年，現在比上海落後40年，一半的年輕人沒有就業，不造反行嗎？而且我自己對中東的了解使我得出這樣的結論，西方千萬不要太高興，這會給美國的利益會帶來很多的問題。現在叫中東的春天，我看不久就要變成中東的冬天。嚴格講那個地區還沒有成熟到中國的辛亥革命時期，所以路漫漫。出現什麼樣的問題什麼樣的結局我們會看到的。”
　　後來我查了一下，我可能是世界上最早明確預測“阿拉伯之春”將變成“阿拉伯之冬”的學者。我們復旦大學中國研究院是國家高端智庫，有人問我國家高端智庫的標準是什麼，我說那你要看中央有關文件，但我個人體會有一條重要的要求就是要能提出前瞻性的、一錘定音的建言，“阿拉伯之春”變成“阿拉伯之冬”就是這種一錘定音的建言。
　　為什麼我的預測比福山更準一些？因為我相信中國人講的“讀萬卷書，行萬里路”，相信鄧小平講的“聽過槍聲和沒有聽過槍聲的士兵，是完全不一樣的”。只要你相信實事求是，就一定會得到同樣的結論。那就是政治研究一定要有實地考察，要接地氣，了解一個地方的政治文化。
　　我去過四次埃及，在普通埃及人的家裡都住過。我知道，在埃及乃至中東任何一個國家如果真的實行一人一票，那麼選上來的一定是伊斯蘭政權，這樣的政權是好是壞，我不想就此進行任何價值評判，但是迄今為止，伊斯蘭政權還沒有成功找到實現國家現代化的道路。

張維為：話語自信——回望六年前與福山的那場辯論

2017.6.12，觀天下講壇特邀當年辯論的主角張維為教授，與大家一起重溫激辯風雲，暢談中國構建話語自信的重要性。活動當天共計十幾家媒體出席，逾百名觀眾慕名前來，報告廳賓客滿座，氣氛十分熱烈。現將張教授發言整理成文，以饗讀者。
　　2011年6月，也就是六年前的這個時候，美籍日裔學者福山先生應《文匯報》和上海春秋研究院的邀請，與我進行了一場很有意義的辯論。
　　福山是西方著名的自由派學者，其著作《歷史的終結及最後之人》讓他一舉成名。他的基本觀點很簡單：西方式的自由民主代表了人類歷史的最高階段，在這個意義上，歷史終結了。蘇聯的解體和東歐的崩潰似乎印證了他的觀點。辯論主辦方本來請他來談“國際秩序中新興國家的作用”。但那天他抵達上海文新大廈的貴賓休息室時，對大家說“我今天想談談中國模式”，這讓大家感到有點驚訝。因為福山對中國模式有多少研究，大家並不熟悉。
　　這些年，中國人文社會科學領域，西方話語的滲透無孔不入，特別是政治學、經濟學、新聞學、法學等。在與福山先生辯論前，我也看了一些中國學者與他的對話，恕我直言，那不是對話，而是“匯報工作”。我們那些學者關心的是中國哪一天才能達到美國民主和法治水平。這種甘當西方學術打工者和搬運工的弱者心態使許多西方學者來到中國如入“無人之境”，就像美軍入侵伊拉克那樣，所向披靡，在任何問題上都被看作是專家，觀點被廣泛轉載和引用。
　　但我從來沒有向西方學者“匯報工作”的習慣，我對在場的文匯報負責人輕輕地說了一句，給他一點中國震撼吧。當然，辯論當天我們雙方都保持了禮貌和克制，我對福山也很尊重，但雙方觀點分歧很大，辯論很激烈。
　　當時我們在五個大問題上做了某種預測，現在六年過去了，時間不算長，也不算短，讓我們做個“中期評估”吧。我們一起回望一下，究竟誰的預測更靠譜。我自己對做學問的要求是經得起實踐的檢驗，經得起歷史的檢驗。也就是我們常說的，實踐是檢驗真理的唯一標準。

這是屁話，石器文明不是文明嗎？農業文明不是文明嗎？幾千年的文明史中，中國一直處於文明的絕對領先地位。只是到了工業文明被西方領先了一百多年，導致中國有部分人被打跪下站不起來了。從而對中華文明的工業製度，經濟制度，軍事制度，政治制度，甚至文化層面產生了自我懷疑。一百多年來各種西方的政治制度都在中國的土地上試驗過，包括帝制，君主立憲，民主議會，還有現在喊的最響的西方民主自由的選舉制度，（看看台灣那幫所謂的中華傳人把選舉制度玩成什麼模樣了）最後真正傳承到現在的是有中國特色的社會主義制度，一個有能力不斷自我糾錯，自我進化的製度。土共不是沒犯過錯，還犯過不少，但是土共真正牛逼的地方是犯過的錯能自己糾正，而不是人民推翻它。這才是真正有戰鬥力的製度。因為我們有太多的歷史可以藉鑑，所以我們很清楚該怎麼做。
　沒有競爭下的五千年文明，確實能夠讓某些人覺得自豪的。
　你哪隻眼看到“上下五千年”沒有競爭了？恰恰相反，正是因為我們的祖先當時擁有足夠的競爭實力，才保證了“上下五千年”文化傳承的延續...不要把無知當個性，多讀書沒壞處，被歐美洗腦了，現在在裝點好東西也不晚！
　呵呵，感覺是來為西方媒體洗白的。這世界誰都不傻，可是英美總覺得除了自己，別人都是傻瓜。就默默看你們裝逼和衰落，總有一天我們會把你們遠遠甩在後面
　做強盜搶夠了自然就要製定對強盜有力的規則 這就是現代文明的來歷
　這麼直白，這讓推牆們的怎麼活呀？

西方一貫認為，西方的“民主自由”體制從根本上要比中國的社會主義體制優越，不論在經濟上、文化上，甚至在種族上，中國無論如何也比不上。可是，近幾十年來中國發展的成功與西方的逐漸衰落，讓這種優越感受到挑戰，甚至在慢慢消失。
　　因此，沃爾夫說：“美國人肯定覺得他們的經濟文明仍是世界上最優越、最有活力的，但他們肯定不像三四十年前那樣如此頑固地確信這一點了。西方那種舊時的優越感已經蕩然無存了。”
　　“我們曾經認為我們西方的政治體制、政治價值是世界的標杆，自由民主是統治世界的最佳方式，但我想發生在過去一兩年間的事情，讓我們對此也提出了疑問。我們肯定犯了一些大錯，才會把美國總統的位置交給了一個完全不勝任的人。這當然會引發疑問：我們的體制還在運轉嗎？而且中國人比我們更有資格問出這個問題。西方的確應該自問，我們是否還有自信的資本。”
　　回應
　在哥倫布發現新大陸之前，西方國家就知道世界有個神秘的東方國度！那裡的繁華程度媲美神界！讓人嚮往找到那裡！只是沒想到才屈指幾百年，西方國家就認為比東方文明優越確實可笑。中國五千年文明歷史有三千多年一直處於世界頂峰。美國當世界老大才不過最近幾十年的事情，有什麼好優越的。能持續八百年不崩潰的國家才有資格稱之為踏入文明領域。美英等國都要面臨分裂的風險了，還有什麼資格優越。當今世界，誰主沉浮，且看今朝。
　線代文明是從西方近代文明發展起來的。中國現代文明不是原創文明國，只是個受惠者。

沃爾夫說，中國經濟當然有很多特色，其中一點是國家在經濟中的角色。在每一個大企業中都有一個黨組織，這一點很特殊。我們需要搞清楚他們的角色，他們是怎麼工作的，會怎麼影響企業運營。但要知道，西方也有很多不同形態的資本主義，德國資本主義不同於美國資本主義，日本的資本主義又不一樣。中國的不同之處，或許並沒有日本和美國之間的差異那麼大。明白這一點很重要。
　　另外，中國仍然是發展中國家，仍然相對貧窮。發展中國家有一些不同於發達國家的特質，比如潛在的增長率更高。中國正在經歷快速的城市化進程，西方就沒有這樣一個進程，因為西方已經高度城市化了。中國仍然有一個非常大規模的農業經濟，這在大多數發達國家已經不存在。中國的工業化進程和其他東亞國家很相似，但中國這一進程的規模和速度是獨一無二的。
　　西方對中國的負面看法一部分由恐懼支配
談到西方媒體對中國多是進行負面報導，導致很多中國人認為西方媒體對中國有偏見時，沃爾夫說，現在好像每個人都厭惡西方媒體。中國人對西方媒體的看法，和西方政治家對西方媒體的看法很像，甚至可能還不如後者那麼敵視。
　　沃爾夫說，新聞業有一個特質，它也適用於中國，那就是新聞的消費者，也就是閱讀和使用新聞的人，對於負面新聞總是比對正面新聞更感興趣。如果世界上哪裡發生了一起災難，它會出現在媒體的頭版；如果事情超級順利，根本不會出現在媒體上。政治新聞、社會新聞也是這樣。全世界新聞媒體都更傾向於關注壞消息，這正是人們討厭報紙的原因之一。西方媒體這樣報導中國並不特殊，它們報導自己的國家時也這樣，絕大部分新聞都是負面的。
　　沃爾夫說，不過，西方媒體怎麼報導中國，已經遠遠超越了媒體本身，而是關乎西方整體上如何看待中國。
　　沃爾夫說，需要思考的一點是，西方對於中國的報導和看法，多大程度上是由恐懼支配的。幾乎可以肯定，中國將成為世界最大的經濟體，從而成為世界上居主導地位的政治因素，而中國又不是一個西方式的國家，將來也不會是，這讓西方人感到害怕。西方人已經完全習慣了用他們的方式來統治這個世界，奇怪的是他們覺得這是理所當然的，他們不想失去這樣的地位，但很明顯中國將改變這一切。大多數西方觀察者認為，中國的崛起​​既令人興奮也令人害怕，因為他們不知道這對他們的世界將意味著什麼。

英國學者馬丁·沃爾夫：“中國謎題”令西方著迷但又感到不安

據參考消息網報導，英國《金融時報》網站2017.6.8發表與該報首席經濟評論員馬丁·沃爾夫進行的訪談實錄《沃爾夫：西方眼中最大的“中國謎題”》。沃爾夫在訪談中暢談了西方人眼中的中國、中國模式。他認為，在西方人看來，中國有一些讓人著迷的、專屬於自己的“謎題”，對中國模式的不理解和恐懼導致了一部分對中國的負面看法。
　　沃爾夫說，中國是一個非常龐大復雜的國家，一個人對於這樣一個國家的認識，必然是非常片面和不完整的。中國的語言文化和西方都不同。“我始終提醒自己，我可能永遠無法徹底懂它。人們總是問我是否了解英國，我的答案是，我不能，更別說中國了。”
　　沃爾夫說，一個人恐怕永遠無法徹底了解一個地方，但中國也確實存在一些讓人著迷的、專屬於它自己的“謎題”。比如中國經歷了一個非常快的現代化過程——一個非常古老的文明，以不可思議的速度推進現代化，這個現象獨一無二。此前也有其他國家實現過快速現代化，比如韓國，但中國經濟規模遠大於韓國，​​這種規模增加了它的複雜性。
　　沃爾夫認為，對於西方來說，中國的政治體制是中央集權的，同時中國又有一個充滿活力的市場經濟，這種奇怪的對比也獨一無二。那麼中國的現代化進程是如何實現的？對西方人來說，這是一個根本性的謎題。
　　西方經濟學核心原理也適用於中國
在談到自己平時如何分析中國經濟問題時，沃爾夫說，他不是奉行經濟帝國主義的經濟學家，不認為經濟是一切，但他認為有些基本的經濟學原理是放之四海而皆準的。他認為經濟學的核心原理是逐利，也就是人們尋求利益的動力。這不僅存在於公司中，也存在於個體。這個理論用於中國時，解釋力很強。中國人有很強的逐利動力，如果你觀察全世界的中國人就知道，他們運營企業的能力非凡，在商業上極富天賦。
　　沃爾夫認為，用關於發展的標準經濟學原理來描述中國沒有問題。這一原理的核心就是，經濟增長由人力、資本和創新推動。在資本這一塊，中國在我們所有觀察的國家中，擁有最高的投資率；在人力這一塊，中國人對於教育也就是人力資本極其狂熱；此外，中國也致力於創新和技術升級。所以這些經濟學原理都適用。

短評－理工諸侯崛起2017.6.6旺報

中共19大前，中共總書記習近平大筆一揮，31個省市領導人大舉換馬，除換上不少在福建、浙江與習共事過的官員，大批「理工諸侯」攻占城池，他們所帶來的新型政商關係，全世界都要重修學分。
理工諸侯要合乎兩個定義：一是具備理工專業，二是出任地方官之前，長期在理工有關部門任職。這當中，有幾位主力值得留意。
接替蔡奇出任北京市長的陳吉寧，畢業於北京清大環境工程系，更是歐洲理工名校英國帝國理工學院博士；可能升任廣東省委書記的現任省長馬興瑞是機電專業出身，曾主掌中國航天科技國際集團；出任重慶市長的張國清，專長是光電技術，曾任中國兵器工業集團公司總經理兼黨委書記。
習近平最重視的河北省，省長一職今年4月由深圳市委書記許勤升任，也是光電專業，長期在光電部門任職。
最值得關注的，是日前出任中共黑龍江省委書記的張慶偉，專長是製造飛機，1961年生的他，被喻為十九大黑馬之一。
與上述官員接觸過的台商說，這批「理工諸侯」只看數字與專業，不喜「交陪」，「可以幫助地方發展的東西就拿出來，其他免談！」，正好符合大陸反貪後的官場要求，還想著攀關係、鑽營，未來只會跌一大跤。

今年的兩會進一步揭示要全面實施「十三五」規畫，進一步深化改革開放、引領創新驅動、推進供給側結構性改革、再減少農村貧困人口1千萬以上；要積極擴大對外開放、加快構建開放型經濟新體制，全面建成小康社會。
　　做為一個新興崛起大國，在去年G20杭州峰會和在今年5月北京召開的一帶一路峰會論壇，中國模式成為全球關注的焦點。大陸今年要新增城鎮就業1100萬人，在雙創政策的帶動下，推動分享經濟和「互聯網+」。近3年來，大陸每天平均有4萬個以上公司註冊登記，相當於每年新增1千萬個以上新職，這對空談改革、產業轉型的台灣，無疑是最好的潛在市場和共同合作布局的伙伴。
　　在1980年代，中國被估計有達4000萬失業人口；1990年代有4500萬人失業，2008年金融海嘯爆發之後，也有2500萬人失業；但西方學者幾度預言的中國崩潰論，不但沒有發生，反而實現了快速崛起的奇蹟。中國從被援助國蛻變成至2016年止，累計外援金額達到6000億元人民幣。面對人口老化、少子化和經濟主力人口收縮，以及國際經濟形勢動盪等不利因素導致經濟下行的陰影下，仍然堅持持續深化體制改革，推動更高層次的開放。誠如國際網路探討中國情勢時廣被流傳的一句形容：重點不是中國崛起，而是中國人為之所做出的努力。
　　西方世界已對大陸展開重新認識，台灣更應正視大陸崛起的過程和背後深刻的意涵，不能再用刻板的印象看待大陸，更不能走回對抗的老路。進入21世紀的新叢林，因應大陸及全球政經格局的驟變，全球產業競爭將益發激烈，台灣必須重新自我定位、務實思考最有利於永續發展的最佳策略，而不是被政治意識型態捆住手腳。
　　台灣在上世紀也曾創造過舉世聞名的經濟奇蹟，也曾經台灣錢淹腳目。面對中國的崛起，應當正面評價、積極參與，共同營造兩岸經貿合作新局面。

旺報社評－換個腦袋看大陸2017.5.31

中國大陸自1978年十一屆三中全會推動改革開放政策至今進入第40個年頭，全球都見證了一個古老民族從經濟發展滯後，到邁向現代化的艱苦征程和驚人的成就。隨著中國的崛起，兩岸關係必然受到牽引、面臨挑戰；值此關鍵時刻，兩岸當局應共同珍惜兩岸和平紅利，夯實兩岸一家親的政治基礎，共同實現中華民族的偉大復興。
　　40年過去，中國GDP從占當時世界的1%，上升到去年的12%，高居世界第2；人均GDP從實際匯率70美元提高到8250美元；貿易規模從當初的可以忽略不計，增長到2013年起成為全球最大貿易國。如今，中國已經由初級工業經濟轉變為高級工業經濟體，2010年中國就超越美國成為全球製造業第1大國。
　　目前，在世界500種主要工業產品中，中國有220種產品產量位居全球第1。中國科技人力資源5100萬人，位居世界第1；研發人員總量196.5萬人年，居世界第2位；技能勞動者總量突破1億人，其中高技能人才達到2630萬人。中國寬頻互聯網用戶為1.72億戶，行動互聯網用戶為7.51億戶，都居世界第1，其中互聯網普及率達到42.1%。截至2015年底，中國全國鐵路營業里程超過12萬公里，居世界第2，其中，高鐵里程達到1.9萬公里，居世界第1。
　　從2000年到2015年，大陸的GDP成長816%，台灣只成長57.96%；去年大陸經濟總值達人民幣67.67兆元，約11兆美元，台灣是5235億美元，大陸GDP總量已達台灣的20倍，其中廣東、江蘇、山東、浙江、河南5省都超過台灣，僅僅比較2017年度的國防預算，大陸就達台灣的14倍之多。
　　如今，中國不但是世界最大的工廠，也是世界最大的市場。中國從推動上海、深圳與香港3地證券市場交易及結算互通互聯機制的滬深港通出發，到開通「債券通」，人民幣成為國際貨幣基金組織的全球儲備貨幣之後，在亞投行和「絲路基金」的帶動下，人民幣逐步加速國際化。
　　與此同時，中國不斷自我變革、思想解放。相對於十一屆三中全會，中共在十八屆三中全會通過《關於全面深化改革若干重大問題的決定》，就經濟、政治、文化、社會、生態文明、國防和軍隊6個方面做出全方位的改革部署；在四中全會推動落實依法治國，下重手改革紀檢體制吹起反腐肅貪的號角。

中國動車組獲歐盟鐵路最高認證取得歐洲通行證

據中新網2017.5.27報導，中車株洲電力機車有限公司（以下簡稱“中車株機”）27日傳來消息，由該公司研製生產的中國首批出口歐洲的動車組——馬其頓電動車組項目通過TSI認證，這標誌著中國動車組正式獲得歐洲鐵路產品的EC（歐共體）符合性認證證書，贏得歐洲技術標準認可，獲得了相關產品服務於歐洲市場的通行證。
圖為在線運行的中國出口歐洲首列動車組。中車株機供圖
TSI（Technical Specification for Interoperability）是歐盟鐵路互聯互通技術規範的簡稱，是歐盟關於鐵路產品的技術法規。
自2016年初，首列馬其頓電動車組上線試運營以來，該型動車組經受了當地啤酒節、復活節等節日大客流運營的考驗。憑藉良好的運營狀況，該項目在TSI認證的2年多時間中，從設計、生產、型式試驗等全過程接受並通過審核驗證，在TSILOC&；PAS（機車車輛）、TSISRT（隧道安全）、TSIPRM （行動不便人士）、TSINOI（噪聲）法規上具備完全的符合性。
中車株機相關負責人表示，此次獲得TSI認證對中國軌道交通裝備行業的意義非凡，不僅為軌道交通裝備認證體系的建立提供借鑒，也對提升企業自主創新能力具有推動作用。TSI認證從根本上來說是一種產品法規及標準認證，通過TSI認證，有助於中國企業對歐盟法規和標準的理解，掌握中國軌道交通行業標準與相關TSI標準之間的差異性，進一步提升中國軌道交通裝備的技術水平。從提升國內軌道交通出口車輛的產品質量來看，通過TSI認證程序和過程管控要求，也能確保出口項目車輛技術條款的符合性，保證產品質量。
此前，中車株機在同行業中率先通過了IRIS國際鐵路行業標準認證，IS09001質量體系、DIN6701粘接標準認證、EN15085焊接標準認證。中車株機公司還獲得了德鐵供應商Q1資質，成為中國軌道交通裝備企業首家也是唯一一家具有參與德國鐵路公司（DB）所有鐵路產品投標資質的企業。這一系列證書與資質，也成為中車株機具備研製生產國際高標準軌道交通產品的實力和提供全球公共交通系統解決方案的能力的最好見證。
　　回應
在外界圍追堵截的局面下，模仿吸收，自主創新，包容兼蓄，師夷長技以製夷！從輸出產品，到輸出技術，到輸出品質，到輸出標準，中華兔一步步走來真不容易啊！
http://www.guancha.cn/industry-science/2017_05_27_410531.shtml

回應
富人看不起窮人，自認為高高在上，當窮人通過努力致富時，富人害怕了，就通過各種卑鄙的手段來阻擾窮人的致富之路。好好反省吧-----新加坡
用一句老話回答你們吧：鼻屎大的國家，你們心理的陰影面積比你們的國土面積大得多
新加坡作為西方遏制中國的馬前卒，談何與中國的友誼
一個城市國家，彈丸之地，高調和中國作對，這不是找死的節湊嗎？
中國“拋棄”新加坡？呵呵！自從李光耀走後，新加坡對得起中國嗎？大部分時間支持敵華國家！
新加坡一向都不是中國人的朋友，他們自認天之驕子，在東南亞 誰與爭鋒？他們左傍英日右靠美國佬，指東打西，好不得意。甚至在台灣，駐紮兩萬大軍。
一個忘了祖宗姓甚名誰的國家是不是太看得起自己了
發點小財的人，最看不起的就是自己的窮親戚。新加坡很好的演繹了這種人。
新加坡就是美國的看門狗，雖然有華人，那又能說明什麼？處處跟中國作對
中國人加入新加坡國籍的都什麼心態。
最鄙視的國家就是新加坡，百分之九十多都是中國人過去的，然而全部都是叛徒，做人可以進步可以發達，但是不能忘記自己的根。
http://mil.news.sina.com.cn/china/2017-05-27/doc-ifyfqqyh8755533.shtml

但是，他的答案很快被一名中國香港的網友批為“無知”：“難道，英國、西班牙和意大利都是第三世界國家？”
　　還有馬來西亞網友認為，將馬來西亞和新加坡對比的論調，聽上去“酸味十足”，“因為新加坡沒有什麼能提供的了。所以你們不要指責別國的決定。”
　　而在網友“Mat Noor”看來，中國“選擇”馬來西亞而非新加坡，這一點也不讓人意外：
　　網友“Low Ngee Kiat”同樣認為，沒有擺正位置的並非馬來西亞，而是新加坡：
　　面對本國網絡輿論場上就中新關係的焦慮情緒，專欄作者哈桑·加法裡在新加坡評論網站“the middle ground”撰文呼籲，新加坡人應“冷靜”。
　　“儘管兩個朋友之間會有摩擦，有時甚至會很惱人。”他寫道：但中國和新加坡兩國的合作依然穩固，尤其在金融貿易領域，新加坡人不應為中新關係一時波動而緊張。
　　《聯合早報》今天（26日）的文章則承認中新之間的默契與相互理解“已大不如前”，同時還在呼籲中國多給新加坡一些理解：“作為彈丸小國，獨立性尤其脆弱，也更加是不可妥協的底線。我不知道，新加坡的這點難處與堅持，強大的中國能理解嗎？”
　　巧合的是，同樣在今天，中國國際問題研究院常務副院長阮宗澤也發表了一篇談論中新關係的文章。阮宗澤認為，中新關係的“萬里晴空的確出現了一些烏雲”，而新加坡的價值應該靠合作體現。
　　“一方面新加坡說不會跟美國結盟，也不可能跟中國結盟；但另一方面，美國在新加坡部署瀕海戰艦、反潛偵察機等，以便在南海對中國南沙島礁進行'監視和巡航' ，這似乎就難以自圓其說了。”阮宗澤寫道。

由於有諸多中國市長和市長競爭者報名參加，南洋理工大學的兩個碩士項目甚至被稱作“市長班”，約有1400名中國官員從“市長班”畢業。
　　《南華早報》稱，中國到新加坡和美國等地接受海外培訓的官員人數自2007年至2012年達到高峰，但近幾年逐漸下降。
　　報導援引中國國家行政學院教授竹立家的話對此解釋道：“隨著中國的社會和經濟發展，中國的一流機構也提升了培訓質量和國際視野，與海外機構看齊，包括新加坡的機構。”竹立家還在採訪中表示，接受海外培訓的官員人數將繼續下降，這類項目甚至可能會被“逐漸取消”。
　　“沒有誰再夠得上當中國的榜樣了。中國模式才是發展方向。”在新加坡國立大學學者薄智躍看來，如今的中國正設法成為世界其他地區的榜樣。
　　新媒疑惑：為什麼中國選擇了馬來西亞，而不是新加坡？
　　相比起新加坡“榜樣”角色的轉變，對於新加坡媒體而言，或許還有一個問題更令他們感到糾結。
　　“中國為什麼選擇和馬來西亞站在一起，而不是新加坡？”23日，新加坡《獨立報》發出這樣的疑問。
　　文章註意到，在馬來西亞總理納吉佈出席“一帶一路”國際合作高峰論壇期間，馬來西亞與中國方面簽署了一系列投資合作協議。
　　“為什麼是馬來西亞，而不是新加坡？”《獨立報》給出了他們自認為的答案：一方面，新加坡被認為不像其他東南亞國家那麼支持中國的“一帶一路”倡議，而馬來西亞“靠近中國”也有出於國內政治的考量。
　　如果說將新馬對華關係做比較會讓一些新加坡人感到“不是滋味”，那麼兩天后，《獨立報》另一篇有關中國的報導則更“扎眼”：“新加坡和印度聯合舉行的反潛演習惹怒中國”。
　　本週二（23日），銳參考曾對此進行了報導：從本月18日起，印度和新加坡兩國海軍，在南海爭議海域開始了為期7天的聯合軍事演習。
　　在報導此事時，《獨立報》這樣寫道：儘管中國媒體已經批評了新加坡是東南亞地區“唯一高調親美的國家”，但新加坡還在繼續參與被視為“制衡中國”的聯合軍演。
　　面對網絡爭議，新加坡學者呼籲本國人“冷靜”
　　銳參考注意到，在新加坡的社交媒體上，這些涉及中新關係的新聞不只引起熱議，甚至還觸發了新加坡和他國網友之間的“論戰”。
　　對於“中國為什麼選擇馬來西亞，而非新加坡”的疑問，有新加坡網友這樣回答：“因為新加坡太聰明了，中國無法應付。”
　　“只有第三世界國家才會拿中國的錢，新加坡不需要錢。”另一位新加坡網友看上去更加洋洋自得。

《南華早報》就注意到，多年來，兩國的一項交流活動被新加坡官員視為中新關係的“關鍵支柱”，那就是新加坡一直是中國官員首要的海外培訓地。然而眼下，“獅城的這一角色似乎開始發生轉變”：隨著中國綜合國力的提升，新加坡或許已不再是中國可以仿效的榜樣。
　　2012年4月，新加坡南洋理工大學舉行慶祝中國官員培訓項目設立20週年紀念晚會。
　　“中國真的不再需要向新加坡學習了嗎？”在《南華早報》網絡版的新聞評論區，這個話題激起了熱議。
　　“新加坡只是一座小城，它怎能成為中國的榜樣？”網友“Guskav”這樣寫道。
　　另一位網友對此表示贊同，“新加坡從來都不是中國的榜樣。它或許能給中國提供一些想法思路，但僅此而已。中國必須找到自己的道路，這條路會逐漸清晰。”
　　網友“jayb”評論道：新加坡真正的價值，在於當中國還處於“封閉”狀態時，扮演中國通向亞太的“跳板”。然而如今，全世界的人都會直飛北京、上海。新加坡需要找到一個新的有價值的位置。
　　還有網友認為，新加坡的問題出在觀念上：“如今的新加坡面臨頹勢，卻仍堅持認為自己是一個強國。”該網友表示，新加坡急於擁抱西方價值觀，卻反而失去了自身獨特文化的根基，如是，其對中國的吸引力，就會更加被削弱了。
　　“沒有誰再夠得上當中國的榜樣了”
　　在過去20多年裡，中國的確一直在向新加坡“學習”。
　　“長期以來，新加坡穩定的政治治理模式始終被北京當作榜樣。北京欽佩這個城市國家，因為新加坡取得了迅速的經濟成功，同時維持了執政黨對政治、社會秩序的掌控。”《南華早報》報導稱。
　　文章表示，中國向新加坡“學習”最早是由中國已故領導人鄧小平1978年訪問新加坡時提出的要求。
　　1992年，鄧小平在“南巡”途中再次要求中國學習新加坡良好的社會秩序。因此自那時起到現在的20多年裡，新加坡成為了中國官員首選的海外培訓地點。
　　據港媒披露，從20世紀90年代以來，約有5萬名中國領導幹部到新加坡學習城市管理、社會治理和公共管理等課程。其中，南洋理工大學、李光耀公共政策學院和新加坡國立大學等機構提供的培訓項目最為著名。

中國“拋棄”新加坡了嗎這幾個舉動令新網友恐慌2017.5.27新華網

　　中新關係要“出大事”了嗎？
　　這不是的“臆想”，而是新加坡那邊最近幾天正在爭議的熱門話題。尤其是兩條和中國有關的新聞，更讓不少新加坡網友感到很“焦慮”。
　　一條是香港《南華早報》24日的分析報導：“中國已經發展到不再需要新加坡做榜樣了嗎？”
　　香港《南華早報》網站報導截圖
　　另一條，則來自23日的新加坡《獨立報》：“為什麼中國選擇和馬來西亞站在一起，而不是新加坡？”
　　事實上，讓新加坡人焦慮的並不止這兩件事。幾天前，新加坡國內輿論還在為所謂“為何總理沒被邀請”參加“一帶一路”高峰論壇糾結不已。
　　“又來了又來了！”26日，新加坡《聯合早報》中文網如是評價該國內對“新中關係'觸礁'”的各種聲音紛擾。
　　的確，接二連三有關中新關係的“疑問”，最近幾天在新加坡的社交媒體上已經引起不小的喧囂和爭論。為此，有新加坡媒體人撰文呼籲：“真像有人擔心的那樣，中國和新加坡的關係已經走到懸崖邊上了嗎？新加坡人要冷靜。”
　　中新關係的“關鍵支柱”正在發生轉變？
　　在《南華早報》的文章作者看來，最近一段時間，中國和新加坡的雙邊關係正趨於“緊張”。
　　文章稱，上週，新加坡總理李顯龍缺席了北京最重要的一場年度外交活動，觀察者把這視為“故意怠慢”；這一事件也使人們重新開始關注去年夏天因南海問題引發的中新矛盾。
　　彼時，新加坡總理李顯龍一度以“保護航空、航海自由”為名要求中方接受所謂南海仲裁結果；到去年11月，新加坡9輛裝甲車在香港被查扣，背後又牽扯出新加坡與台灣地區的軍事合作。
　　2016年8月，新加坡總理李顯龍訪美，與奧巴馬在白宮辦公室交談。
　　在新加坡和一些境外媒體看來，新加坡對中國的影響力已經遠遠不像過去那般。

在沒有國家力量和正確產業政策的幫助下搞工業化，完全讓位於所謂市場力量，就等於讓小孩自己在原始大森林裡面靠自己去發現數學知識一樣，是不可能成功的。依靠國家力量，遵循正確的產業升級政策，主導市場經濟發展，就是中國成功的秘訣。
所以我就聯繫到“一帶一路”了。要想富，先修路。貧窮、落後、工業化失敗，始終是社會協作失靈的產物。問題的根源在於，創建規模化的能讓現代產業盈利的市場，需要付出巨大的經濟和社會協作成本。而這一成本卻被自亞當•斯密以來的市場原教旨主義和新自由主義經濟學所忽略了。
“自由”市場並不自由，它既不天然存在，也不自動有效運作，更不是免費的。它本質上是一種成本高昂的公共品，必須由一個強大的政府去提供。
正在中國大地上展開的工業革命，其源泉並非來自於技術升級本身，而是來自於一個有為的重商主義政府所引領的連續不斷的市場創造。
規模化工業品市場難以通過一次性的大推進（無論是進口替代還是休克療法）來建立，而只能是一步一步按照正確的順序來實現。無論一個國家多晚開啟工業化，重複早期發達國家的基本發展階段是必要的。
當代發展經濟學理論，這也是林毅夫老師最開始帶頭批判的，都把西方國家的屋頂當成自己的地基（你去西方國家看到的都是建好的屋頂和上面的裝飾品和牆上貼的畫，但是後面的複雜管道、電線和地面下的地基根本看不見），把結果當作原因，把西方工業化的成果當作經濟發展的先決條件。
他們教導貧窮的農業國通過建立先進的資本密集工業（如化學、鋼鐵和汽車工業），或建立現代金融體系（例如浮動匯率、國際資本自由流動以及國有資產和自然資源徹底私有化），或建立現代政治體制（如民主和普選制）來開啟工業化。
但是這樣一種自上而下的工業化道路違背了工業革命的歷史邏輯和如下一條基本的經濟學原理：“供給不可能自動創造它自身的需求。
”這樣的經濟學理論因此造成很多國家政治不穩、發展停滯和無休止的金融和財政危機，在非洲、拉美、東南亞和中東地區成為社會躁動不安和貧窮與收入陷阱的根源。
謝謝大家！
http://www.guancha.cn/WenYi2/2017_05_26_410182.shtml

第五點，我們長期維持各級政府對招商引資的熱情和對基礎設施的投資。這方面越南向我們學習也取得了很好成績。
第六點，因為我們是轉型國家，我們不光是一個從農業社會向工業社會的轉型，我們還是一個計劃經濟向市場經濟的轉型，所以有很多當年遺留下來的缺乏經濟效率的國企。但是我們沒有像拉美、東歐、俄羅斯那樣把國企全面地私有化。
全面私有化國企是一個非常錯誤的主張，甚至到今天來講還是非常錯誤的主張。國有企業對於國家發展戰略非常重要。當年我們國企的私有化是有條件逐步逐步進行的，比如抓大放小，採納了雙軌制和混合型所有製。而且今天我們仍然重視培育富有國際競爭力的國企。這一點非常重要，不要迷信西方經濟學。
第七點，我們進行的是漸進的產業升級，由輕工業到重工業，由勞動密集型到資本密集型，由高儲蓄到高消費。這種循序漸進的產業升級方式裡面都隱藏著深刻的經濟學原理，不僅符合林毅夫教授提出來的新結構經濟學的資源禀賦原理，也符合我下面將要提出的工業革命原理。
　　成功的工業革命都經歷了“胚胎髮育”式演化
.........
中國奇蹟也是如此。經濟發展也符合這個“胚胎髮育”的規律。人類工業革命史走過的一些基本演化階段，後來的每一個國家都要重新走過，才能夠真正引爆自己的工業革命，實現工業化，否則就會欲速則不達，半途而廢。
中國改革開放以後用第一個十年就複製了英國歷史上用兩三百年才走過的原始工業化階段，用第二個十年復制了英國歷史上用50年走過的第一次工業革命。雖然目前的紡織機比英國當年先進，基本原理是一樣的，產品的目的和麵向的市場也是一樣的。但是你必須重新走這些階段，不能跳過。
我們以前不懂，想把它們盡快跳過了，希望直接開啟重工業化階段和農業現代化階段，結果不行。拉美國家也是這樣，行不通。哪怕落後國家具有“後發優勢”，如果沒有國家能力和政府的作用，沒有產業政策的作用，這些國家不可能實現工業化。

但是在社會主義的計劃經濟下面，中國雖然取得了很多的進步，但是也不足以引爆一場工業革命。以至於到了1970年代末，一場新的改革和工業化嘗試勢在必行。
而這一次嘗試卻意外成功，中國終於自洋務運動一百二十年後引爆了一場震撼世界的工業革命，使得中國踏上了工業化的坦途，迅速從一個農業國轉變為全球製造業中心，而且很快會超越美國成為全球第一大經濟體，雖然中國的工業化過程還沒有完成。
　　1978年中國引爆工業革命並非否定前三十年
那麼中國第四次工業化的道路，與前三次有什麼不同呢？為什麼這次如此順利呢？我這裡無意想把後30年和前30年做分割，它們都是有機聯繫在一起的，但是通過分開考察才能抓住它的特色。而這絕不是簡單的第6個包子和前面所吃的包子那麼簡單。
如果真是這麼簡單，那就意味著中國1980年不需要改革也能夠變成今天一樣的富裕和強大，但這是不可能的。同時，我們也決不能忽略前三十年打下的基礎，它為後三十年的起飛奠定了很多看不見的卻十分紮實的地基，雖然它本身不足以引爆一場工業革命。
問題的關鍵在於，沒有任何一個經濟學理論告訴一個發展中國家怎樣開啟工業化，怎麼樣複製英國的工業革命，所以大家都是在摸索。中國第四次摸索採取了一個極為謹慎保守的“摸著石頭過河”的策略，具有以下的特徵。我先介紹一下這些特徵，等會兒我再將他們與工業革命的一般模式相比，大家就比較清楚了。
第一點，中國當時拒絕全盤西化，在維持即有政治結構穩定的前提下引進市場化改革。堅信實踐是檢驗真理的唯一標準，先做實驗然後再推廣。
第二點，中國的市場化改革不是像拉美國家、東歐國家、俄羅斯一樣全面鋪開，而是從農村改革開始，不是從工業（國有企業改革）開始，也不是從金融業的改革開放和自由化開始。而是讓農民和貧民百姓先致富，由下而上。這裡面藏有深刻的經濟學道理。
第三點，鼓勵鄉鎮企業，儘管鄉鎮企業採用的生產工具和技術是遠遠落後於西方發達國家的，而且和當年的國企都沒法相比，但既使是這樣，中國政府一旦發現鄉鎮企業賺錢，能夠幫助廣大基層人民致富，也採取了果斷的措施支持鄉鎮企業。
這是決定中國從此以後走上工業化坦途、開啟工業革命非常關鍵的一點。我們經濟學理論界以前對這點認識不足。
第四點，鼓勵發展製造業，用日用製造品而非僅僅用原材料去換取外彙和機器；我們長期制定各種產業政策鼓勵製造業出口。

那又是因為缺乏包容性的民主和政治制度嗎？你也許會說清朝的私有產權保護很好，市場機製完善，但是政治制度非常的腐敗。然而辛亥革命就是改變了這點，一方面保留了清朝留下來的土地私有製度和市場經濟，同時還從政治的上層建築實行了一系列的現代化變革，但是仍然沒有導致中國的工業革命。
　　讓我例舉一些簡單的歷史事實，看一看私有產權制度下市場機制是如何失靈的，從而理解為什麼單靠市場機制和私有產權不可能爆發工業革命。
一位法國天主教隨軍牧師於1839-1851年期間遊歷中國，在《中華帝國見聞》一書中記述到：
“毫無疑問，再也沒有一個國家像這個泱泱天朝上國一樣，深陷於如此多災多難周而復始的貧困。沒有哪一年，這個國家不會出現大規模的飢荒。朝不保夕的人們不可計數。只要來一場使一個省糧食歉收的干旱、洪水或其他什麼災害，整個人口的三分之二會立馬挨餓。你會常常看見乞討的大軍，其中有男人、女人和小孩，他們一起行進，只為在什麼村鎮找到一點點給養。他們中的許多人在抵達可能獲救的目的地之前就昏倒在路旁死去了。你會看到他們的屍體躺在田野和路邊，而你經過他們時大概都不會加以注意：畢竟這一恐怖的慘景在這裡實在是太平常而熟悉。”
中國清朝的私有產權保護和土地私有製度沒能解決這樣的問題。1911年的辛亥革命沒能改變中國農村和農業的悲慘圖景。革命在高層引進了多元化的政治體制，而在底層仍繼承了清朝的私有土地產權制度。
1920年代末到訪過中國的一位英國經濟史學家就曾經再一次描繪了中國農民的悲慘處境： “在許多地方，農民就像是一群水淹到脖子上的人，只要再起一點漣漪就足夠淹死他們了。在山西，最近幾年有三百多萬人飢餓致死，同時有約40萬婦女和兒童被人販子通過交易易手。”
一位美國作家和社會學家在1940年代研究了中國山西的狀況之後也寫到：“每年糧食儲備耗盡之後的春季飢荒，就會大量出現奴隸（通常是女性），地主暴力，內戰，地方性黑手黨式的秘密組織，以及其他各種各樣的獸行：這些就是中國世俗日常生活的真相。”
這些景像只是許多前工業社會所面臨問題的一個縮影，不是中國獨有。這些景象同時也是共產主義在落後國家全面興起和共產黨在中國發動激進土地改革的社會經濟基礎和時代背景。共產主義不是馬克思一個人在那裡號召，廣大工人農民就盲目跟從的，一定有其強大的社會背景和經濟基礎。因此我們在這裡可以理解為什麼毛澤東當年提出，“只有社會主義才能救中國。”

清朝晚期的那次嘗試用了半個世紀沒有能夠解決中國的貧窮、落後、國家無能問題，因此產生了辛亥革命。辛亥革命認為在清朝政府之下的中國工業化之所以沒有成功，是因為政治制度落後，所以進行了政治制度的激進改革，而且相當的全面和徹底。它不像英國光榮革命那樣僅僅限制了皇室的權力，而是乾脆徹底廢除了它，比英國光榮革命還要徹底。
辛亥革命建立了中國歷史上第一個基於西方憲法的“包容性”政府。新共和政府通過全面模仿美國的民主、分權（即立法、行政、司法權力三分）的政治制度來推動中國工業化進程。
中國那時最著名的口號是“民有，民治，民享”，和“只有科學和民主才能救中國”。受過教育的精英革命者認為清政府工業化失敗以及中國的長期落後是由於其缺乏民主和一個包容性、多元化的政府（正如新制度學派所主張的那樣）。
當時孫中山領導的辛亥革命基本上是全面的模仿了美國的政治制度。但是辛亥革命以後我們知道中國照樣經歷了長期的動亂，軍閥混戰，國力衰弱，無法抵禦外敵。40年以後，中仍然貧窮。雖然取得了好多社會進步，但是遠遠不足以引爆一場工業革命。
正是因為民國期間中華大地持續的動盪和貧窮，才導致了共產主義革命和1949年新中國的建立。這開啟了中國的第三次工業化嘗試。
　　第三次工業革命時期，中國採納的是計劃經濟，因為當時中國已經落後這麼多年，誤掉了這麼多的工業發展的機會，所以想以更加激進的方式實現工業化，模仿了蘇聯的社會主義計劃經濟。
這一時期，經過30年的努力中國也取得了相當多的成績，比如文盲數大大減少，人均壽命從35歲提高到68歲，嬰兒死亡率從每千250人降低到每千40人，虐疾病發病率從5.55%降低到0.3%，人口從6億萬增長到10億，建立了獨立自主的國家、有效行政能力的政府、一個初步完善（但高度虧損）的工業體系。
但是這些成績仍然不足以引爆一場工業革命。而且，如果不改革開放，會是死路一條。你看所有那些搞社會主義的東歐國家最後都垮了，而且他們當年的工業基礎比我們還雄厚。因此我們也不會獨善其身。
中國前面三次工業化為什麼沒有成功引爆工業革命呢？是因為缺乏市場經濟和私有產權保護嗎？不是的。現在國內外大量的歷史學家，尤其是美國和歐洲的歷史學家普遍認為，中國在清朝的私有產權保護和市場經濟，比同時代的歐洲和英國還要好，還要發達，但並不因為如此清朝就有能力開啟工業革命。

這個制度意味著它能夠限制精英階層的權力，限制他榨取和剝奪他人成果的權利，因而意味著良好私有產權保護，人們從而有積累財富和發明創新的積極性，從而導致經濟增長。
另外一種是榨取性制度，比如說專制和獨裁。這個制度下沒有很好的私有產權保護，人民因而沒有勞動和積累財富的積極性，因為積累了以後也被國王和專制政府搶去了，也不會去創新發明，這就意味著貧窮。
因此在這個理論看來，解決貧窮的辦法很簡單，就是實現一人一票的民主選舉。這個理論在阿西莫各路和魯濱孫的《國家為什麼失敗》這本書裡面得到了很好的闡述。
　　在我看來這個理論無法自圓其說。
第一，它與歷史事實不符。比如英國不是在民主制度下崛起的，雖然有過光榮革命帶來的君主立憲，它的私有產權保護力度並沒有因為君主立憲而改變，它的法律制度也沒有因此而變得更加完善，前面已經引用了歷史學家們的論述。又比如德國和俄國在19世紀中期以後的崛起也不是靠民主制度，而是在專制制度下崛起的。
第二， 這個理論與當代的實踐也不符。當代實踐表明，當我們把民主制度通過革命強加給發展中國家時，這些國家並沒有因為採納了民主制度而富強，反而是不斷的內亂，比如伊拉克、利比亞、阿富汗、埃及、烏克蘭等。
第三，這個理論不能解釋很多其它現象，比如俄羅斯經濟改革後採納了民主制，但是並沒有因此變成超級經濟大國，和中國奇蹟形成鮮明的對照。
又比如日本在19世紀末明治維新開始的崛起並不是在民主制下進行的，韓國在六七十年代的迅速工業化是在獨裁統治下實現的，新加坡的獨立後的經濟起飛也不是在民主制下實現的。
第四，我們也看到即使在同樣的政治和法律制度下，比如在美國不同的城市和同一城市不同的街區，即便有同樣的製度、同樣的私有產權保護、同樣的法律，我們卻能看到一邊是大面積貧民窟，另外一邊是富得冒油的財富；一邊是非法搶劫和無法無天，另外一邊是社會秩序和守法奉公。
又比如意大利的政治制度和產權保護在全國各地是一樣的，法律制度也是一樣的，但是南部意大利比北部要貧窮很多。為什麼？
　　為什麼中國前三次工業化嘗試沒有引爆工業革命？
讓我們回到中國。中國的經濟發展能夠給我們很多啟示，來重新理解工業革命，也能重新幫我們很好的理解中國為什麼能崛起。中國1978年開啟的改革開放並不是中國歷史上第一次雄心勃勃的工業化嘗試，這至少是第四次了。第一次是1860年第二次鴉片戰爭失敗以後，由洋務運動開啟的。

剛才林毅夫教授介紹的思想就是從一個非常新穎的視角來幫助找出中國做對了的事情。以下是我的觀點。我的觀點如果用簡單的一句話來概括，就是中國終於在洋務運動一百多年的探索之後，成功引爆了一場工業革命，找到了工業革命的秘訣。
但問題就來了。什麼是工業革命的秘訣？如果這個秘訣存在，大家都可以如法炮製。那為什麼中國以前不知道這個秘訣？為什麼還有那麼多落後國家不知道這個秘訣？250年前英國究竟怎樣找到它的？
但可惜的是，經濟學家和經濟史學家長期以來為揭開工業革命之謎爭論不休，現在還搞不清楚工業革命為什麼發生，為什麼最早發生在英國，而不是法國和德國，為什麼沒有發生在同時期的中國和印度？就像美國經濟史學家克拉克2012年所指出的，“解釋工業革命仍是經濟史上的終極大獎。它到目前已激勵了一代又一代學者窮其一生，但總是無果而終。”
我認為中國的經驗可以照亮這個歷史之謎，幫助揭開工業革命的秘密，因為中國正在經歷一場工業革命。
歷史上的工業革命，我們知道它對人類的生產力帶來了一次突然的突破性的飛躍。在工業革命產生之前，人類幾千年，不管哪個國家，不管什麼朝代，人均收入都很低，徘徊在馬爾薩斯陷阱的邊緣。
但是到1800年之後，產生了一個彭慕蘭說的“大分流”，少數國家因為引爆了工業革命，其收入不斷地增長，生活水平不斷地提高。而剩餘的國家卻留在馬爾薩斯陷阱裡面徘徊，包括洋務運動時期和民國時期的中國。
遺憾的是，到目前為止，只有少數國家和地區成功地複制了英國的工業革命，雖然說不清它究竟是什麼東西。比如西歐地區，大概從1820年開始到1960年左右完成了工業化，美國也是大概同樣的時間段開啟和完成了工業革命。
日本開啟比較晚，大概晚了50年，然後用更短的時間在1960年代也完成了工業化，進入福利社會。亞洲四小龍戰後崛起，花更少的時間實現經濟起飛，但是他們不是每個都完全完成了工業化，比如台灣的人均收入目前只有美國的60%左右。
我們把這些國家和地區加在一起，也不過就是10%到15%的世界人口。剩下的都沒有開啟或完成工業化。
　　為什麼目前為止只有少數國家獲得成功呢？現在最流行的解釋經濟發展的理論，叫做新制度經濟學。這套理論很簡單，認為人類社會大概有兩種政治制度，一種是包容性的製度，比如說君主立憲和民主制。

哈佛大學經濟史學家斯文•貝克特在研究了英國工業革命以後，他指出，“當年的大英帝國，作為第一個開啟工業化的國家，並非是一個後來人們所描繪的自由、開明和廉政的國家。相反，它是一個軍事開銷龐大的、總是處於戰爭狀態的、奉行干涉政策的、高稅收的、債台高築的、極端貿易保護主義的官僚集團和強權國家。它也絕對不是一個民主的國家。 ”
　　美國西北大學經濟史教授莫基爾Joel Mokyr認為在工業革命的前夕和初期，“英國社會幾乎沒有什麼法律和秩序來保護工業財產和人權，而是充斥著大量的搶劫和偷盜，以及由經濟或政治上的民怨引起的地方暴動。… [當時]的英國並沒有1830年之後（即第一次工業革命之後）的警察隊伍那樣的專業警力，法庭系統也笨拙而昂貴，並充滿了不確定性和不公。因為沒有官方正式的法律執行機制，整個英國依賴著民間殘酷懲罰的威懾效應維持治安。懲罰大多是私人性的，犯罪預防大多是民間自己實施的：超過八成的犯罪懲罰是由被害人私下實施執行的。”
　　因此，我覺得我們必須嚴肅地回答新制度經濟學家張五常先生提出的一個問題，這個問題是向所有中國經濟學家和西方經濟學家的挑戰。他說：
“我可以在一星期內寫成一本厚厚的批評中國的書。然而，在那麼多的不利困境下，中國的高速增長持續了那麼久，歷史上從來沒有出現過……中國一定是做了非常對的事情才產生了我們見到的經濟奇蹟。那是什麼呢？這才是真正的問題。”
　　因此，僅僅靠指出中國的問題，不能夠幫助我們理解和解釋中國的增長奇蹟。中國的問題非常多，別的國家問題也很多。但是為什麼中國增長這麼快而別的國家做不到？因此一定要把中國做對了的東西找出來，才算是真正的經濟學家，才能夠在今後繼續的改革開放中不至於犯顛覆性錯誤。
　　那很多人會說中國奇蹟沒有什麼了不起，它做對了的事情不外乎是搞了市場經濟。但是一聽到這個解釋，菲律賓就笑了，它搞市場經濟比你中國時間長，為什麼沒有同樣的效果？烏克蘭和俄羅斯也笑了，他們搞市場經濟比你中國徹底，為什麼他們沒有起飛？拉丁美洲國家也笑了，他們獨立建國搞市場經濟時，你中國還在那裡？所以，要找出中國做對了的地方看來還真不容易。
　　少數國家引爆了工業革命是因為民主政治嗎？

這種觀點認為，中國的短期增長與西方自文藝復興以後的全面崛起有本質性的區別。原因很簡單：中國沒有西方自工業革命前就實現了的政治制度變革，沒有民主、法制、人權、言論自由的傳統， 沒有現代法律體制，沒有真正的市場經濟，沒有資本的和土地要素的自由流動，沒有西方式的知識產權，沒有真正的技術創新，只能不斷複製甚至剽竊西方技術。
一句話，中國沒有一系列當年使得西方產生科學和技術革命的政治、文化、經濟、宗教、和社會條件。因此，中國不過是一個對現代西方文明的蹩腳的，拙劣的，虛偽而不踏實的模仿者而已。中國至今仍然根深蒂固的封建意識，官本位，和裙帶資本主義就是很好證明。這種觀點在國內外非常有代表性。
　　另外一種觀點，認為中國的經濟增長不過是向歷史的自然回歸。中國曾經是世界上最大的經濟體和先進文明，至少從公元前200年到公元後1800年領導世界文明近2000年，而且是唯一一個沒有中斷過的文明體系，只是到了英國工業革命時才開始落伍了。因此，中國文化的優越性決定了它再次崛起只是一個時間問題。
正如拿破崙所說：“中國是一頭睡獅，一旦覺醒就會再次震撼世界。”所以這個觀點認為中國崛起毫不奇怪，理所當然，是向其偉大歷史和文化傳統的自然回歸。
兩種觀點經不起推敲
　　在我看來這兩種觀點都經不起推敲。首先，一個缺乏良性激勵機制，有效社會管理制度和包容型開放經濟結構的國家，是不可能在改革開放後保持30多年的高速增長，從一個貧窮的農業社會，迅速轉變成一個全球最大、最具活力的製造業中心。
這一點，資源富饒的非洲沒有做到，政治和金融制度更加“優越”的拉丁美洲沒有做到，工業、科研、教育基礎更加雄厚的東歐和俄羅斯在引進資本主義和市場經濟後也沒有做到。
其次，如果燦爛的古代文明和優秀文化傳統是中國再次崛起的根本原因，為什麼我們目前還沒有看到埃及、印度、希臘和奧斯曼帝國的重新崛起呢？因此這兩種觀點都是有問題的，我們需要新的觀點和理論。
　　新的理論觀點是什麼呢？首先我們需要把西方近代文明的神秘面紗揭開。很多教科書和媒體誤導了我們。西方文明不是我們想像的那樣，我要引用歷史學家對西方文明的考察來證明。

而且中國崛起不是靠殖民主義、帝國主義和戰爭，它帶給全世界經濟的拉動力量相當於當年大英帝國崛起的100倍，相當於當年美利堅合眾國崛起的20倍。
　　所以這個力量非常強大和偉大，它拉動非洲、拉美、亞洲，甚至歐美髮達地區，給他們帶來前所未有的增長機遇。另外，中國還有可能在人類文明現有基礎上發展出新的增長方式、創造新的工業文明和文化。
　　我們大家知道30多年前，中國還非常的貧困，人均收入當時只有非洲撒哈拉沙漠以南國家的人均收入的三分之一。但是中國今天已經成為全球最大、最具活力的製造業中心，生產全球一半的鋼鐵，是美國的八倍，全球60%的水泥，世界25%以上的汽車。中國目前也是全球最大的專利申請國，專利申請總數已經超過了美國和日本的總和。中國還是全球最大的一系列的工業產品和農產品的生產大國，這一點大家都很清楚。
　　從全球前五大工業生產國的製造業生產總值來看，1970年代中國完全在最底部。但是隨著中國的改革開放，經濟一步一步上升，先後超越其他的老牌工業強國，2010年超過了美國成為世界第一，而且增長的趨勢很難再被扭回。我們再看專利申請總數，中國也是從世界排名非常底端開始起步，尤其到了90年代末期和2000年初期開始把發達國家一個一個超越，目前專利申請總數遠遠超過了美國和日本的總和。
　　但是中國是在一種特有政治制度下實現的超強的經濟增長。這個現實使全世界都感到非常的吃驚，疑惑不解。以至於非常多的人，包括我們很多中國人自己，比如政府官員和企業家還有學者，仍然認為這個增長奇蹟不可持續。
　　解釋中國奇蹟的幾種觀點
如何解釋這個現象？在很多解釋中國過去增長奇蹟的理論中，我找出兩個比較有代表性的觀點，他們是兩個極端，其它的都可以看做介於兩者之間。
　　第一種觀點，認為中國目前為止的超常增長不過是一個強政府利用各種行政資源和初步市場化改革紅利，以價廉勞動力、低效率的政府和國企投資為手段，以犧牲環境為代價，所製造的“振興假象”。因此根本不可持續。

今天與其說是慶祝我回國任教30週年，我倒覺得今天是在座的各位以及我自己的一個新的起點，大家一起推動中國經濟學科的發展，貢獻中國的智慧於世界，“己立立人己達達人”。
我們現在做的才剛剛是一個起點，未來的天地會更寬廣，未來的成就會更大。雖然說我今年65歲，按現代人的標準還只是青年，但和在座的許多同學們比，就像毛主席曾經講的，“世界是你們的，也是我們的，但是歸根結底是你們的”。
今天最主要的意義在於未來的世界是屬於中國經濟學家，是我們在座的每一個人的世界，尤其是年輕學者的世界。
謝謝！
　　回應
林老過謙了，雖然大時代在人的成長上確實有很大的促進作用，但是自己的抱負心胸氣度起的作用也很大。如果用林老和某些“著名經濟學家”比，我都覺得是在侮辱林老。
林教授在1979年能有如此驚人的眼光和判斷力，令人欽佩。要知道當時在台灣妖魔化大陸已經幾十年啊。我們今天對中國保持樂觀的態度，在一定程度上，是信賴林教授卓越的眼光和判斷力。
http://www.guancha.cn/LinYiFu/2017_05_25_410089.shtml

文一：工業化失敗的國家缺了什麼？中國給出了答案 2017-05-26
清華大學講席教授、美國聯邦儲備銀行高級經濟學家兼聖路易斯助理副行長

【本文為文一教授在北大新結構經濟學研究中心“一帶一路”智庫峰會上的演講，作者賜稿觀察者網發布。文一教授近期將做客觀察者網“觀天下”講壇，歡迎感興趣的讀者參與討論。】
　　今天我講的題目是“偉大的中國工業革命”。我在演講裡面主要還是想給中國的經濟發展，還有未來的走向，以及其他發展中國家遇到的很多問題一個新的視角和思考維度。因為工作單位的關係，要做一個聲明，這是我自己的觀點，不代表所在工作單位。
　　我覺得對中國崛起這樣一個現象，無論怎樣評估都不為過。我把它看成是人類經濟史上自英國工業革命以來最為壯觀的歷史事件之一。道理很簡單：
　　英國工業革命到現在接近250年，但是目前為止只有10%左右的人口真正生活在完全工業化的國家。如果中國能夠完成自己的工業革命，就意味著又多了20%的人口能夠進入現代的工業文明，而且用更短的時間。英國工業革命用了好幾百年，我們目前為止只用了30多年，再往下發展二、三十年，總共也就五、六十年的時間。

林毅夫：吾道不孤
——在歸國任教三十年學術研討會閉幕式上的講話2017-05-25

【本文為林毅夫教授在他歸國任教30週年學術研討會閉幕式上的講話，首發於北大新結構經濟學研究中心微信號，原題為《林毅夫：吾道不孤》，恰好回應了他的晚輩同事、北大金融系副教授唐涯的文章《歸國從教三十年林毅夫在孤獨中前行》。林毅夫賜稿觀察者網發布，外標題為編者所加。】
　　今天從早上到現在，我自己講了許多話，也聽了同事、朋友、同學們講了很多關於我的話。此時此刻，我內心裡只有三句話。第一，我是一個特別幸運的人。第二，我內心充滿了感激。第三，我們是非常幸運的一群人。
　　首先，為什麼我是很幸運的人？我深深地感受到我是生活在一個非常幸運的大時代裡， 1952年我出生的台灣非常貧窮，在成長過程中我目睹了台灣經濟發展的奇蹟。1979年我剛到大陸的時候，大陸比我出生時的台灣還貧窮，我來後大陸經濟飛速發展，讓我再次目睹了人類經濟史上的奇蹟。
　　中國的發展奇蹟，讓我有幸到世界銀行工作，站在小時候從來不曾想像過的國際舞台上。那幾年我經常訪問世界各地貧窮落後的國家，考察非洲的農村時不禁讓我想起小時候住在小縣城裡，暑假到舅舅家裡去幫忙做點農活，放牛、在田裡撿稻穗的影像不時湧現心頭。
　　有幾次非洲農村的小孩，看到世界銀行的副行長來了，一群大人陪著，他們跟隨在後用充滿羨慕的眼光看著我。小時候我也曾經有過類似的經驗，舅舅家的村子裡偶爾會有地方的小官來視察，村里的大人前呼後擁，我曾經也是跟隨其後看熱鬧的許多小孩之一。我常想今天非洲那些小孩將來會不會像我一樣，有機會受到比較好的教育？有機會看到生他們養他們的國家擺脫貧窮？有機會走上國際舞台？
　　如果我不是成長在台灣和大陸這樣一個大發展的時代，我自己會不會是在台灣一個小縣城裡面庸庸碌碌的人？我的下一代會否還是跟隨在大人後面看熱鬧的小孩？我有幸生於貧窮，長於欣欣向榮的大時代，世界上許許多多國家的小孩，他們沒有像我這樣的幸運，他們可能生於貧窮，長於貧窮，甚至也死於貧窮！
　　生活在兩岸中國這個大時代裡不只是我一個人，能得到各位今天的讚譽，反思自己一路走來，最主要是我從小就有了很多在關鍵時刻——用我們台灣話講——牽成我的“貴人”。
............

中國衰退：慢慢陷入倒塌式的惡性循環
作者： 金偉倫
出版社：領袖出版社
出版日期：2015/01/31
　　內容簡介
　　中國經濟真將陷入蕭條？
　　資金非法流出中國居榜首
　　江下習上李嘉誠加速撤離
　　信心動搖，老百姓不敢花錢了
　　習近平掌控經濟的信心動搖
　　中國經濟要跌回全球平均值
　　中國真的進入通貨緊縮時代了嗎？
　　新年經濟增長靠什麼？　
　　巨龍減速，亞洲準備好了？　
　　中國恐將引發全球經濟衰退
　　李嘉誠新年加速撤離再放危險信號
　　跨國企業爭相向中國快速投降　
　　城市大躍進造就諸多“鬼城”　
　　中國“超越”市場的改革之路　
　　報告首長：東北經濟告急！
　　各地市長傻眼，43號文件或改變中國
　　國務院副總理汪洋談大數據　
　　王岐山老伙計的肺腑之言
　　防火牆把中國科學從巨人肩膀上拉下來

焦慮的中國人
作者： 茅于軾
出版社：天窗出版社
出版日期：2015/08/15
　　內容簡介
　　「中國正走在十字路口，或者繼續30年的輝煌，或者進入不穩定的搖擺期。」
　　中國晉身經濟巨人，為何民怨卻與日俱增？
　　深層次矛盾不解決，將引爆政經大變局？
　　經濟學界良心、「佛利民自由獎」得主茅于軾，直面中國改革頑症、貧富皆怨之危，把脈下藥的敢言之作！
　　中國社會矛盾日深，未來步向崩潰，還是延續輝煌？
　　大國已經崛起，中國人卻充滿怨氣。焦慮根源不僅是貧富懸殊或貪污腐化，而是社會不公義，官員不講理。追求GDP卻犧牲人民幸福，甚至引來「中國崩潰論」之說，預言巨變一觸即發。
　　站在發展路口，中國下一步應如何走？如何在大危局尋求化解的機遇？被喻為「經濟學界良心」的著名中國經濟學家茅于軾，直搗改革開放的弱點，指出社會及政治危機與經濟問題一脈相承，只有建立保護財富的體系，順應市場和公正的洪流，中國才能在改革頑症中扭轉乾坤。
　　目錄
前言　正視社會不公
第一章　蝸居在中國
第二章　窮人為何貧窮
第三章　富人如何致富
第四章　消除貧富分化
第五章　人權與中國社會
第六章　人民和國家利益
第七章　自由市場必勝
第八章　未來世界如何
8.1 中國人口隱憂
8.2 尋找「人間天堂」

為什麼中國經濟走向崩壞：大國空巢下的危機與出路
The Road to Ruin
作者： 李國平
出版社：有意思
　　內容簡介
　　2010年初，美國《新聞》周刊將「中國經濟的崩潰」列為「2010年十大世界預測」第二位。同年，《紐約時報》以「做空中國」的大標題發表了對華爾街空頭大師詹姆斯‧查諾斯(James Chanos)的採訪。中國過多的貨幣造就了房地產泡沫，一旦其經濟體系無法繼續支撐新的固定資產投資，中國的經濟增長程度勢必大幅放緩，甚至是不可避免的崩潰。
　　實際上，除了通貨膨脹接近5%外，中國經濟算是平安度過了2010年，而且增長率還達到9.7%。在中國政府推出房產限構的禁令後，中國的房地產市場沒有下跌，更沒有泡沫行將破裂的跡象，「中國經濟即將崩潰」的說法似乎已經不攻自破。
　　然而，中國經濟沒有在2010年崩潰，並不意味以後就不會崩潰，因為可能導致中國經濟崩潰的那些問題並沒有隨著2010年的過去而消失。
　　數年過去了，中國經濟的「不穩定、不平衡、不協調、不可持續」問題不但沒有解決，反而有日趨惡化的跡象。在繁榮的表面之下，中國經濟仍然效率低下，缺乏創新能力，過度依賴投資與出口，而且，貧富分化極端。
　　目錄
第一章　效率低下的經濟增長
第二章　沒有消費的經濟增長
第三章 沒有創造力的經濟增長
第四章　脆弱而效率低下的金融體系
第五章　特權集團壟斷國家經濟
第六章　三大差距危機
一、全球最嚴重的貧富差距
二、農民的生活為什麼這麼苦？
三、東部六省市占了中國富豪的一半
第七章　資源與環境危機
第八章　人口危機
第九章　出路在哪裡？
一、停止「GDP崇拜」
二、「王者富民」
三、民進國退
四、約束政府權力
結語　中國能否避免「中等收入陷阱」

公平中國
作者： 王福重
出版社：中華
出版日期：2014/07/25
　　內容簡介
　　公平是未來很長時期中國面臨的最嚴重挑戰，本書論述了其中所涉及的最重要的14個問題：農村、義務教育、高考、大學、養老、醫療、住房、食品安全、慈善、稅、公共預算、央企、外匯儲備、計劃生育。在所有這些方面，我們都需要以公平為準繩，進行傷筋動骨的改革，這樣才能走向一個和諧的社會。

中國，失控中：大陸的機會和危險都失控，有人套利、也有人心血落空，你得先認清哪些現實
「中国の夢」は100年たっても実現しない
作者： 山田順
出版社：大是文化
出版日期：2015/10/27
　　內容簡介
　　權威機構一直在替中國背書、按讚 :
　　◎經濟合作暨發展組織——OECD預測，2060年，中國的經濟平均成長率為
　　4.0%，美國為2.1%，中國將成為全球之首。
　　將成為全球之首
　　◎高盛集團繼金磚四國之後，提出中美逆轉論：中國成為經濟的世界第一大國。
　　◎北京政府宣布，2020年中國人將登上月球（月亮將成為超級核彈基地）。
　　但住在大陸的人，會告訴你：
　　◎中國的水和油都遭到汙染，食材再好也枉然。
　　◎從農村到城市各省都有癌症村：四個人裡面就有一個人罹癌。
　　◎每天都有爆炸案，大工廠會爆、連番茄西瓜也會爆！
　　◎交通事故死亡人數，高居世界第一。

郎咸平說──中國進入從亂局到變局關鍵十年！：金融、樓市、食安、教育等改革，重裝上陣！
　　內容簡介
　　► 中國金融「一身病」：中國股市先天不足、實體經濟萎靡；保險業停留在美國一百年前水準，還在靠欺詐賺錢；再加上國有銀行壟斷，最終導致「負利率」，中國金融圈，亂！
　　► 貪腐除不盡，春風吹又生：賣官鬻爵，絕對權力導致絕對腐敗，審批制更是腐敗的「源泉」。想用高薪養廉與運動式反腐止貪，難！
　　► 霾害愈演愈烈五十年：霧霾籠罩七分之一國土，然政府始終無作為。唯有讓PM2.5和政績考核掛鉤，霧霾問題才能獲得解決。
　　► 新型城鎮化引發「逆城鎮化」危機：農民工數量不再激增，地方政府搞的建設「大躍進」無人埋單，製造更多「空城」。「逆城鎮化」則導致有效勞動人口減少，地方財政負擔更沉重。
　　► 詭異瘋漲的樓市：通膨，讓老百姓把錢投入房地產；製造業利潤下滑，令企業家把錢投入房地產。這兩股熱流，讓中國房價一發不可收拾地瘋狂上漲。
　　► 房產稅壓垮房市的最後一根稻草：在地方政府無地可賣，製造業低迷難收稅的情況下，房產稅成為支撐地方財政的新稅源，完全背離了原本的「均富貴」初衷！
　　目錄
序言　「新政」能否改變中國？
第一篇　中國改革重裝上陣
第二篇　經濟弊病無處遁形
第三篇　金融變局迫在眉睫
第四篇　社會危機一觸即發

中國經濟底氣
作者： 陳琳琳
出版社：財大出版社
出版日期：2016/12/09
　　內容簡介
　　每當中國經濟遇到困境，中國崩潰的論斷便被提出來。然而，中國崩潰論的預言一次次的落空。“中國崩潰論”預言的落空，激發了它的對立面“中國模式論”的流行。　
　　專制窮國可能停滯發展幾十年，卻並不發生政治崩潰。真正的問題是，領導階層願不願意降低增長目標，讓增長更能建立在可持續的基礎上，還是會覺得有責任繼續堅持那些居高不下的增長目標？　　
　　自改革開放國策被確立30 多年來，“社會主義威權政體”在經濟上取得了巨大的成就，中國因沒有實施激進的政治經濟變革而保持了政治上的穩定，使得一個能夠對經濟發展施加主導掌控力的“有為政府”成為可能；其次“有為政府”選擇了正確的發揮比較優勢的經濟戰略。　　
　　不過，中國經濟的快速增長依賴於政府主導的巨量投資不可持續下去，已經到了盡頭。目前包括習近平在內的精英集團，是否意識到問題有多嚴重和緊迫？

赤色浪潮：Made in China蘊含的挑戰與機遇
作者： 高先民, 張凱華
出版社：上奇資訊
出版日期：2015/11/30
　　內容簡介
曾經Made in China，中國製造，
現今Owned by China，中國擁有！
　　中國國家主席習近平日前造訪英國，大把的中國訂單為這次訪英行程鋪好了紅地毯。BBC中文網直指，中國正用人民幣買下英國。
　　本書以深入淺出的文字，精闢分析改革開放後的中國經濟發展、世界地位，涵蓋中國經濟發展中取得突出成就的各個領域。
　　2010年，Google正式關閉中國版搜尋引擎，高調退出中國市場。
　　然而，中國網路產業發展急劇增長，現今全球網路公司市值最高十強，亞洲占了4席，阿里巴巴、騰訊、百度及京東，全來自中國。
　　面對看得到卻吃不到的中國市場，美國科技大腕怎能不著急？
　　中國國家主席習近平訪美，與臉書執行長祖克伯的互動，尤其引人好奇。
　　不論「Google重返中國」「2016中國對臉書解禁」的傳聞真偽，都直指一個不可擋的趨勢──.CN時代正在來臨。
　　目錄
1.「中國製造」－新「世界工廠」正在崛起
2.「13億」－充滿無盡想像的大市場
3.「人民幣」－令世界刮目相看的金融符號
4.「A股」－全球資本市場的奇蹟
5.「.CN」－中國的互聯網世界第一
6.「改革開放」－中國符號的前行動力

從世界工廠變世界市場，中國13億人的驚人消費力是全球最具吸引力的市場，然而許多外資卻也發現，他們在中國生存日益艱難。全球頂尖的中國商業經營個案分析團隊，從歷史、政治、企業管理三大面向，深入淺出剖析當前中國政府的實力和目的，大膽直陳中國經濟成長的關卡與在中國做生意的陷阱。所有現在或未來打算在中國投資經商者，來往兩岸的跨國企業經理人、上班族，都應該一讀。
　　目錄
推薦序 放不下的第六力——不確定性的根源　馬紹章
導論 重新檢視中國經濟奇蹟
第一章 迷思與現代中國之形成
第二章 黨公司：中國紅色資本主義的興起與侷限
第三章 工程國家：路的盡頭
第四章 計劃革新？
第五章 在中國獲致商業成功
第六章 全球中國：權力的極限
第七章 中國2034

2016年中國難題
作者： 劉金山
出版社：外參出版社
出版日期：2016/02/05
　　內容簡介
　　在美國智庫的報告中，中國被列為2016年全球最重要也是最不穩定的因素。
　　其實，中國股市今年開門大黑，已經反映中國人自己深深的憂慮。但是，這不僅僅是溫家寶濫發貨幣的遺禍，更重要的是中國經濟在過去30年已將獲利空間榨乾，現在已經到了結構性的銅牆鐵壁面前，在未來相當長的時間內，不可能回到幾年前的黃金時代。
　　在內政上，民眾將權貴集團譏諷為「趙家人」，但沒有人找到辦法緩解他們與平民的對立情緒。幸而，一般百姓只是將怨氣宣洩在口頭上，新疆人卻是以命相爭。中國立出《反恐法》，也就將分離分子當作恐怖分子予以摧毀。只是生死恩怨已經深根了。
　　在外交上，「擻幣」很多國家還是頗有效果的，但並非萬能，南海島權之爭沒有顯示出和解的前景。中國是否真有打算硬拼一場？也許這就套住了中國雄心。

「＋」指的是「連接」，即連接傳統各行各業；「跨界融合」是全書的主要概念，也是書中諸位倡導者不斷強調的重點。
　　本書從理論層面、實踐經驗等多角度切入，全方面闡述互聯網結合各產業的趨勢，推薦給關心傳統產業轉型、互聯網新經濟等具備前瞻性思維的讀者。
　　目錄
第一篇　「互聯網＋」成為國家戰略之因
第一章｜「互聯網＋」國家級行動計畫
第二章｜「互聯網＋」時代的六大特徵
第三章｜順勢而為，勢是什麼
第二篇　「互聯網＋」連接一切
第四章｜互聯網企業最大的社會責任
第五章｜用「互聯網＋」連接未來
第六章｜開創移動互聯網新生態(1) 眾創空間
第七章｜開創移動互聯網新生態(2) 微信
第八章｜開創移動互聯網新生態(3) 泛娛樂
第九章｜連接社交網路
第十章｜連接數位鴻溝
第三篇｜「互聯網＋」行動計畫
第十一章｜行動計畫導引
第十二章｜互聯網＋工業
第十三章｜互聯網＋金融
第十四章｜互聯網＋能源
第十五章｜互聯網＋健康、教育
第十六章｜互聯網＋智慧生活
第十七章｜互聯網＋Ｘ
第十八章｜時代的風口

強國不強？：中國國力與經濟成長的極限
Can China Lead?: Reaching the Limits of Power and Growth
作者： 雷影娜, 柯偉林, 沃倫‧麥克法蘭
原文作者：Regina M. Abrami,William Kirby,F. Warren McFarlan
出版社：天下文化
出版日期：2016/06/29
　　內容簡介
哈佛商學院、華頓商學院著名中國通最新力作！哈佛商學院熱門課程菁華！
　　面對中國空前快速發展，中國企業又是如何與全球競爭？
　　從傳統製造業到網路電商，中共的政治影響力無所不在，外資企業的機會又在哪？
　　到中國經商，技術早晚會被轉移或偷走，你能保護自己維持領先嗎？
　　公司的中國風險組合有適當的避險安排嗎？
　　以黨領政下，為什麼中共依然沒有安全感？國內維穩、國防事務仍然占極高預算比例？

◎第二章 一種深厚的文化價值觀
約翰‧奈斯比及夫人：中國是蘋果，美國是橘子
約瑟夫‧奈伊：在曲阜感悟中國軟實力
勞倫斯‧庫恩：中國夢並非模糊空洞的口號
趙錫成、趙小蘭父女：中國夢意義深遠
沙學文：將中國夢注入中國製造
凱瑞‧布朗：中國歷史應是西方的必修課
彼得‧聖吉：中國包容文化將重獲新生
柯偉林：中國很強大，但還不夠自信
◎第三章 一種獨特的政黨制度
約瑟夫‧奈伊：反腐就是增加中國共產黨的軟實力
皮特‧鮑泰利：民主的要義是為人民負責
貝淡寧：當代賢能政治是中國的大進步
大衛‧麥克萊倫：高效是中國體制的巨大優勢
廖燃：腐敗與政治制度無關
托尼‧賽奇：學美國沒什麼意思
◎第四章 一種成功的經濟模式
斯蒂芬‧羅奇：戰略思維是中國發展奇蹟的精髓
吉姆‧奧尼爾：中國成就是令人敬畏的尺規
米夏埃爾‧普法費爾：德國對中國企業沒有偏見
馬西莫‧羅依：中國房地產不是華爾街式泡沫
理查‧福爾德：中國經濟不會有「雷曼時刻」
蓋爾‧拉夫特：中國不必為減排「忙於招架」
◎第五章 一種中國式的和平崛起
包道格：中國崩潰論已成笑料
季塔連科等：中國抓住了重要戰略機遇期
塔德烏什‧霍米茨基：中國發展有利於全世界
艾瑞克‧霍布斯邦：中國降低了全球戰爭的危險
黛博拉‧布羅伊蒂加姆：中國為非洲打開了一扇門
傑克‧斯奈德：中國離過度擴張還很遠
愛德華‧N‧魯瓦克：世界對中國崛起的恐慌在加劇
阿文德‧薩勃拉曼尼亞：美國沒有能力阻止中國崛起
古斯塔夫‧格拉茨：歐洲的抱怨上不了臺面
馬丁‧雅克：西方年輕人在思考，為什麼中國做的好
拉納‧米特：作為二戰盟友的中國，不該被遺忘

互聯網＋：中國經濟成長新引擎
作者： 馬化騰、張曉峰 等著
出版社：天下文化
出版日期：2015/10/30
　　內容簡介
騰訊官方唯一正版授權
瞭解中國國家級戰略「互聯網＋」權威讀本
　　中國國務院總理 李克強
　　2015年首度提出「互聯網+」最新指標政策
　　中國傳統企業正在飛速轉型！
　　當「互聯網+」的革新如大潮來襲 台灣勢必得站在浪頭上
　　跨界融合，連接未來無限可能
　　「互聯網＋」是中國網際網路發展的新常態。中國國務院總理李克強2015年首度提出「互聯網＋」國家級行動計畫，認為據此發展順勢而為，將能提升國家未來社會經濟的水準。

我們誤判了中國：西方政要智囊重構對華認知
作者： 季辛吉, 約瑟夫‧奈伊, 大前研一, 法蘭西斯‧福山, 約翰‧奈斯比 等著
出版社：風雲時代
出版日期：2015/07/21
　　內容簡介
　　從「中國崩潰論」到「中國威脅論」，
　　到底是誰要崩潰？誰才是最大威脅？
　　讓所有人跌破眼鏡的「中國模式」是什麼？
　　中國的「軟實力」又是什麼、表現在何處？
　　誰才是當今世界真正的超級強權？
　　不能小看的中國實力，你該了解的中國真相！
　　本書集結了《環球時報》記者於二○○九至二○一四年對西方政要、學者的部分專訪，採訪對象包括季辛吉、法蘭西斯‧福山、約瑟夫‧奈伊、美國前總統卡特等四十一位西方政要和智囊。作為西方長期深研中國、具有極大影響力的智庫成員，他們不僅曾經銳利地對中國提出批評，也具有面對中國崛起而承認現實、自我糾錯的勇氣。本書所集結的文章反映了他們對西方種種「誤解」的最新認識，也集中反映了西方對中國文化、現實與趨勢的重新認知和判斷。
　　目錄
序言一 請不要誤判中國 張維為
序言二 瞭解中國很難，但必須瞭解 金燦榮
◎第一章 一種新型的大國關係
季辛吉：中美有責任建新型大國關係
約瑟夫‧奈伊：中國變富，中美都會受益
法蘭西斯‧福山：中國崛起對我的理論形成挑戰
卡特：美中合作既是機遇也是責任
布里辛斯基：美民間對華批評源於無知或焦慮
大前研一：中國的發展對日本不是威脅
桑德施奈德：中國就像一面遠方的鏡子
恩道爾：中美關係的不利因素在美國
斯蒂芬‧佩里：國際權力偏移中國讓西方不爽
米爾斯海默：我希望我的理論被證明是錯的
道格‧班道：現在是美國真正改變其對外政策的時候
休‧懷特：澳應採取積極主動的態度促進中美平等對話

我現在主張社會科學家應該秉持的是“唯成乃真知”，只有按照理論去實踐的時候，能夠取得所預期的“改造世界”成果的理論，才是真正幫助我們“認識世界”理論。所以我現在主張“知成一體”。
怎樣實現“知成一體”呢？按王陽明的“四句教”，我也提出四句。第一句是“因行得知”，社會科學的理論來自於對社會經濟現象的觀察、分析和歸納，社會經濟現象則是社會中行為主體行動的結果，所以“知”是依靠觀察研究社會經濟中的“行”而得。“用知踐行”，學習理論是為了“認識世界，改造世界”，應該用學到的理論來指導我們的實踐，這是“用知踐行”的意義。
但是“行”本身不是目的，“成”才是目的，應該用行的結果來檢驗理論，只有能夠幫助我們改造好世界的理論才是真正幫助我們認識世界的理論，所以說“以成證知”。最好，只有能被“成”驗證的“知”，才是“知成一體”能夠“改造世界”的“知”。
隨著中華民族的偉大復興，中國將再度成為世界的經濟中心，在中國快速復興的發展和轉型過程中，許多現像是不能用現有的理論來解釋的，中國在未來的經濟運行中遇到的許多問題也可能是史無前例的，作為中國經濟學家我們是坐在理論創新的金礦上，我們應該有自信和自覺來挖掘中國這座理論創新的金礦，提出一套新的理論。
用這套理論可以幫助我們實現民族的複興，也可以幫助跟我們條件相似的其他發展中國家實現工業化、現代化，讓他們實現跟我們一樣的經濟蓬勃發展，實現“百花齊放春滿園”的美好世界的願景。
　　回應
很好，幸虧他當年抱著籃球從對岸游過來，給大陸一個實事求是的經濟學家。
真是先行者，30年前就有最符合中國實際的人生觀價值觀
http://www.guancha.cn/LinYiFu/2017_05_19_409052.shtml

工業革命以後，英國是世界上最大的經濟體，成為世界的經濟中心，一次世界大戰以後，美國逐漸取代英國成為世界經濟中心。在世界經濟中心研究經濟問題的經濟學家可以近水樓台先得月，因此，隨著經濟中心的轉移，經濟學研究的中心也跟著逐漸從英國轉移到美國，大師級的經濟學家也就更多地出現在美國。
我相信到2025年左右中國應該會超過美國成為全世界最大的經濟體，那時中國的人均GDP還只是美國的四分之一，中國還會繼續比較快速地發展。隨著世界經濟中心向中國轉移，發生在中國的經濟現像也將會是最重要的經濟現象。
沿著我前面提出的用馬克思歷史唯物主義的視角、現代經濟學的範式和範疇來研究中國的經濟現象，可以對我國的經濟發展、轉型、運行等有很多新的認識，這既是中國經濟學家的機會也是中國經濟學家的責任。
這樣的研究可以更好地理解中國在繼續前進過程中出現的各種問題的實質和背後的原因，貢獻於解決問題的思路和政策措施，而且其他發展中國家過去跟我們一樣抱著“西天取經”的心態，依靠來自發達國家的理論指導，普遍在發展轉型上遭遇各種挫折，未能擺脫貧困，縮小跟發達國家的差距.
發展中國家跟我們有較為相同的條件，來自於中國的理論對解決它們的問題也將會有比較大的參考借鑒價值，有助於佔世界總人口85%的發展中國家實現工業化、現代化。
　　黃益平老師在前面致辭時說我追求“知行合一”，“知為行之始，行為知之成”。認識到了就應該去做，確實這是為什麼1979年我會從台灣到大陸來，也是為什麼1987年我會放棄美國的工作機會回到中國來。
既然我認識到了中國知識分子對國家社會的責任，那就應該回到這個國家、這個社會來貢獻自己的所學。然而，我現在覺得作為社會科學家“知行合一”是不夠的，因為按照我們所學之“知”去“行”，經常事與願違。

新結構經濟學把這種反週期財政政策的思路稱為“超越凱恩斯主義”的財政政策。發展中國家基礎設施的瓶頸比發達國家多，發展中國家在經濟下滑時，使用“超越凱恩斯主義”的積極財政政策來改善基礎設施的機會比發達國家多，因此，發展中國家的積極財政政策只要是用在基礎設施的完善上可以比發達國家更積極。
同時，在發生全球的金融經濟危機時，也可以用全球的基礎設施的投資來作為走出全球危機的辦法。用基礎設施投資作為反週期的政策措施，以及用全球的基礎設施作為治理全球經濟危機的倡議，我在世行工作時就提出，現在國際上已經得到越來越多的經濟學家和國際發展機構支持。
　　四、結語
很高興在今天慶祝我從教30週年的大會上讓我有機會來談談我對中國經濟學的理論創新和發展的看法。回想1994年北京大學中國經濟研究中心創立，1995年舉辦成立大會那年，我曾應邀在《經濟研究》創刊40週年時寫一篇祝賀文章，提出“本土化、規範化、國際化”，主張以規範的方法來研究本土的問題，指出這樣的研究成果就是對經濟學發展有國際性意義的貢獻。
在文章中我還提出世界經濟學的研究中心會在21世紀轉移到中國來，21世紀會是中國經濟學家的世紀的命題。這個命題是根據從亞當•斯密提出《國富論》以後，世界經濟學的中心最早在英國，絕大多數著名的經濟學家不是英國人就是在英國工作的外國人，二次世界大戰以後則轉到美國，絕大多數著名的經濟學家不是美國人就是在美國工作的外國人。
為什麼著名的經濟學家會有這種時空的集中？原因是經濟學的理論來自於對經濟現象的抽象，一個理論的重要性決定於所解釋的現象的重要性。什麼是重要的經濟現象？出現在世界經濟中心的現象就是最重要的現象，研究這個國家的現象所提出的理論就是重要的理論。

當然，貨幣政策寬緊需要技術創新和產業升級技術的可能性相適應，如果過度寬鬆超過了技術創新、產業升級的可能性，那麼，就會導致通貨膨脹，對創新者是一種補貼，對儲蓄者則是一種稅負，會有收入分配的後果。
因此，在平衡貨幣政策寬緊對推動經濟發展和通貨膨脹的代價之間需要有個平衡，會有一個最優的貨幣增長速度。這個速度在發達國家和發展中國家有什麼不同呢？
發達國家技術創新和產業升級靠自己發明，發展中國家可以靠引進，發達國家的技術創新和產業升級會比發展中國家的速度慢，因此，發達國家的最優貨幣增長速度應該比發展中國家的最優貨幣增長速度慢。
　　另外，像凱恩斯主義認為在經濟下滑時應該使用積極財政政策來創造需求以穩定經濟。西方主流經濟學包括芝加哥大學的理性預期學派則反對這種觀點，認為在經濟下滑時用積極財政政策搞投資創造就業，家庭收入會增加，但是將來政府需要償還投資的資金，就需要增加稅收。
將來增加稅收，一般消費者為了平滑現在和未來的消費，現在就要開始增加儲蓄，而出現“李嘉圖等價”，即政府增加政府財政赤字去創造就業，但是，消費者會增加儲蓄減少消費，結果投資增加消費減少，總需求並不增加，並不能阻止經濟下滑，帶來的只是政府財政赤字的不斷增加。
但是如果把結構的概念引進來，看法就不一樣。經濟發展的過程是技術不斷創新、產業不斷升級，基礎設施不斷完善的過程。政府對基礎設施的完善負有責任。
在經濟下滑的時候，失業率高，與其發放失業救濟不如投資於基礎設施的完善以創造就業減少失業，這樣基礎設施投資的機會成本較低，而且，當時各種原材料的價格也低，投資的成本也比在經濟發展正常時低。
並且，這樣的積極財政政策可以消除經濟增長的基礎設施的瓶頸，等走出危機以後，經濟增長的速度還會加快，政府財政稅收會增加，可以用未來增加的稅收來還債，避免出現“李嘉圖等價”的問題。

但是，發展階段不一樣，有比較優勢的產業不同，所需要的人力資本也是不一樣的。發達國家的產業在世界的最前沿，技術創新和產業的升級都必須自己發明新技術、新產業，發展中國家技術創新和產業升級可以依靠引進。
不管發達國家或是發展中國在技術創新和產業升級都需要人力資本，但發明比引進所面對的不確定性高出很多，發明所需要的人才和引進所需要的人才在處理不確定上的要求不同，顯然所需要的人力資本也不一樣。
處理不確定性的能力和教育的水平相關，所以，在發展中國家並非教育水平越高就越好，人力資本的結構應該適應於技術創新和產業升級的特性。
不僅在經濟運行理論上新結構經濟學和西方主流的經濟學在許多方面會有不同的看法，還可以對一些被主流經濟學作為“基準”的理論有新的認識。
例如，貨幣中性理論，認為貨幣政策的寬緊只影響價格的水平，不影響經濟增長。這是芝加哥大學對經濟學理論的最主要貢獻之一。但是，引進發展的機制是技術創新、產業升級的視角以後，貨幣就不見得是中性。
　　為什麼呢？因為經濟發展靠技術不斷創新、產業不斷升級，技術創新與產業升級都需要投資。投資決定於資金的成本，資金的成本決定於利率水平，利率高低和貨幣的發行寬緊有關。
如果貨幣政策很緊，利率就會非常高，投資於技術創新、產業升級的成本高，投資就會少，經濟增長的速度就會慢。反過來講如果貨幣比較寬鬆，利率就比較低，創新的成本和意願就會比較高，技術創新、產業升級的意願和速度就會比較快，這樣貨幣就不是中性的。
在芝加哥大學的貨幣中性理論中，並沒有技術創新和產業升級，貨幣政策寬緊當然只影響價格水平的高低，不影響經濟發展的速度；但是，如果放在新結構經濟學的框架中，一個經濟體的發展是靠技術創新、產業升級從一個階段不斷進入到另外一個階段的過程，就會發現貨幣不是中性。

我國的國有企業改革的路徑基本是按取消政策性負擔的思路來進行的，先把社會性負擔剝離，並逐漸地讓我國具有比較優勢的產業部門快速發展起來，資本積累就會很快，原來不符合比較優勢的產業逐漸地變成符合比較優勢，保護補貼就從“雪中送炭”變成“錦上添花”。
十八屆三中全會提出的全面深化改革，把各種保護補貼消除掉，讓市場在資源配置上起決定性作用，價格信號完全由市場的供給和需求來決定也就水到渠成。
所以，有了不同發展階段的國家經濟結構不同和企業自生能力的概念以後，對發展和轉型的認識就會和主流的結構主義和新自由主義的認識不一樣。而且在經濟運行上也會有很多不同的認識。
　　金融是經濟運行的一個非常重要的領域。現在西方主流的金融經濟學主張發展大銀行、股票市場、風險投資等。這對發達國家確實很需要，因為他們發展的產業和技術在全球的最前沿，資本很密集，而且，技術創新、產業升級都必須靠自己發明，風險也很大。
所以，發達國家必須有能夠動員很多資本又能分散風險的金融安排，全國性的大銀行、股票市場或者是像納斯達克那樣的二板市場對發達國家而言都是合適的。
但是對發展中國家而言，這是不是合適呢？發展中國家有自生能力的企業集中在傳統的勞動力比較密集，資本需求量少，而且，生產的產品以及使用的技術是成熟的，產品的市場也是存在的，主要的風險來自於企業家有沒有經營能力。
所以，發展中國家金融所要動員的資本的規模和所要克服的風險和發達國家是不一樣的。小銀行、大銀行、股市、二板市場等金融安排在動員資金、配置資金和分散風險的能力上各有不同。因此，合適的金融安排在不同發展階段的國家是應該不一樣的。
人力資本也是現在經濟運行中不可或缺的一個要素，人力資本理論是芝加哥大學對現代經濟學理論的最重要貢獻之一，有多位諾獎獲得者認為決定現代經濟增長的最主要決定因素是人力資本。

這種轉型績效的反差只有從企業自生能力的概念才能解釋清楚。現在國內有不少學者認為中國在轉型期經濟上取得的成績是因為從計劃經濟向市場經濟過渡，但如果只是因為從計劃向市場的過渡，蘇聯、東歐推行的比我國徹底，績效應該比我國更好，但他們怎麼卻是經濟崩潰停滯？而我們的半拉子轉型反而是穩定和快速發展！
另外，轉型中的很多現象，例如預算軟約束，這個概念是科爾奈提出的。他觀察東歐國家的國有企業，虧損的時候國家總會給予補貼，幫這些企業度過難關。他認為這是國有產權造成的，只要是國有，國家和企業之間有父子關係，企業一有虧損，國家就只能給予補貼。
從企業自生能力的視角來看則不是這樣，這些現代化大產業是國家要發展的，是國防安全和現代化的需要，但是這些產業違反比較優勢，企業在開放競爭的市場中沒有自生能力，必然會有虧損，這種虧損可稱為戰略性政策負擔；這些國有企業不僅有戰略性政策負擔，因為在轉型之前政府動用了很多資本來投資現代化的大產業，但創造的就業的機會非常少，為了就業的需要，政府就把大量的勞動力分配給企業，變成了一個崗位有三個工人、四個工人，所以，這些企業還承擔著就業的社會性政策負擔。
有戰略性政策負擔，或者社會性政策負擔，所造成的虧損誰來負責？應該是政府。但是，政府不參加經營，有信息不對稱，不知道這個虧損實際是多少，所以，就只能把所有虧損，包括經營性虧損也承擔起來。
認識不同，提出的改革策略就不一樣。如果認為國有企業的預算軟約束是產權的問題，那私有化就好了。如果預算軟約束是政策性負擔造成的，國有企業的改革就應該先把社會性政策性負擔剝離，然後，創造條件快速積累資本使原來不符合比較優勢的國有企業變成符合比較優勢，把戰略性政策負擔也消除。
沒有了政策性負擔，政府就不再對企業的虧損負責，也就能夠釜底抽薪地消除預算軟約束。實際上，蘇聯東雖然推行了私有化，但是，私有化以後政府還對政策性負擔所造成的虧損不能擺脫責任，還要繼續給予補貼，私營企業尋租的積極性比國有時高，今天蘇聯東歐對私有化以後的國有企業的補貼反而比原來還多。

那麼，符合比較優勢的產業就會在國內國際市場具有競爭優勢，有了競爭優勢就會創造最大的剩餘，可以用來積累，而且，資本的投資回報會最高，家庭和企業都會有最高的積極性將剩餘轉變為儲蓄來進行投資，這樣資本的禀賦增加的會最快，資本就會從相對短缺逐漸變成相對豐富，產業也就會不斷地從勞動或資源相對密集逐漸升級到資本相對密集。
　　所以，新結構經濟學對發展的看法和作為發展經濟學第一波思潮的結構主義看法不一樣，結構主義忽視了產業結構是內生的，必須先改變內生現象的外生條件，才能夠把這個內生現象真正的改變過來，結構主義的失敗原因就在於這一點。
　　從轉型的角度來看，有企業的自生能力的概念以後，就可以對發展經濟的第二波思潮新自由主義主張的休克療法為何失敗和轉型過程中的一些矛盾現象，提出合理的解釋。
　　中國漸進雙軌制改革，避免了社會政治的不穩定
社會主義的國家開始轉型時，當時主流經濟學有個共識認為休克療法是最好的方法，漸進雙軌則是最糟糕的方式。
但是如果從企業自生能力的概念來看，發現在轉型之前有一大批違反比較優勢的重工業，這些產業中的企業沒有自生能力，如果按照休克療法取消掉所有保護補貼，這些企業會破產，產業會垮台，會有大量的失業，造成社會、政治不穩定，任何當權者都不會允許這種狀況的持續；另外，那些都是先進的產業，許多和國防安全有關，為了國防安全，政府領導人也會認為這些產業一定要存在。
結果前門把那些保護補貼都消掉，後門又把那些保護補貼以更隱蔽的方式引進來，其效率更低。漸進雙軌的轉型從新自由主義的觀點來看會造成資源錯誤配置繼續存在及腐敗的惡化，認為這是最糟的轉型方式，但其實是最務實的。
承認原來的國有企業沒有保護補貼不能活，那就老人老辦法繼續給予保護補貼，同時放開原來被抑制、符合比較優勢的產業的准入，而且不僅准入，還要發揮政府的因勢利導，幫這些產業解決交通基礎設施和經營環境不良的問題，結果取得了經濟的穩定和高速增長。

新結構經濟學
新結構經濟學是2009年我在世界銀行擔任高級副行長兼首席經濟學家一周年時正式提出。但是，新結構經濟學的理論框架則肇始於1988年對我國高通貨膨脹的研究，並經1994年發表的《中國的奇蹟》、1997年發表的《充分信息與國有企業改革》、2001年芝加哥大學的“D•蓋爾•約翰遜講座”、2007年劍橋大學的“馬歇爾講座”、2011年耶魯大學的“庫茲內茨講座”而逐步成型。
　　新結構經濟學是以馬克思歷史唯物主義為指導，以現代主流的新古典經濟學的範式來研究，一個經濟體在經濟發展過程中，決定生產力水平的技術和產業，和決定交易費用的硬的基礎設施和軟的製度安排，等經濟結構及其演化過程的決定因素和影響。
　　新結構經濟學以要素禀賦和其結構作為研究的切入點，以企業自生能力作為微觀的分析基礎。引進了企業自生能力的概念之後，對發展、轉型和經濟運行，都會有很多和主流的理論不同的看法。
　　從發展的角度來看，既然經濟發展的目標是收入水平不斷提高。收入水平不斷提高，有賴於勞動生產率水平不斷提高。勞動生產率水平不斷提高需要從勞動相對密集、資本使用相對少的傳統產業，不斷地轉型升級到資本相對密集、勞動使用相對少的現代化產業。
　　不同發展階段的產業既然是內生於該階段的要素禀賦結構，要從勞動比較密集的產業往資本比較密集的產業升級，條件是什麼？既然產業結構是內生於要素禀賦結構的，那就要先改變一個國家、一個社會的要素禀賦結構的狀況。
發展中國家是資本相對短缺，勞動力和自然資源相對豐富。那怎麼改變這個要素禀賦的狀況？這就是我常講的，必鬚根據每個發展階段的要素禀賦所決定的比較優勢來選擇。
　　因為如果發展的產業符合比較優勢，企業具有自生能力，其要素生產成本在國內、國際的比較中會處在較低的水平。如果再加上合適的硬的基礎設施和作為上層建築的軟的製度安排，交易費用也會低。

這裡我強調一下，現在主流的新古典經濟學分析的範式是馬歇爾1890年出版《經濟學原理》中搭建起來了的。當時為了搭建這個框架，他做了很多簡單化的暗含假設。這些簡單化的暗含假設包括沒有交易費用，信息是充分的，信息都是對稱的等等。
　　在馬歇爾之後現代西方經濟學的發展有相當大部分是將這些暗含假設放鬆。例如，科斯在經濟分析中引入了交易費用，而發展出新制度經濟學；斯蒂格勒引入了信息不充分，信息的收集需要費用，斯蒂格利茨、斯賓塞和阿科爾洛夫等引進了信息不對稱而發展出信息經濟學。
　　仔細想起來馬歇爾還做了一個暗含的假設，就是一個經濟體中的企業都有自生能力，只要管理正常在開放競爭的市場中就可以獲得可以接受的正常利潤率，但是，在發展和轉型過程中，如第一節中討論的資本密集型國有企業由於所在的行業違反比較優勢，沒有保護補貼是活不了的，因此，有必要在分析發展和轉型問題時把自生能力的概念正式引入，這是對新古典經濟學分析範式的一個擴展。
　　提出一個經濟體在某個時點的要素禀賦結構，決定了這個經濟體在該時點具有比較優勢的產業，該產業決定該經濟體在那個時點的生產力和生產關係，並由此決定合適的上層建築的觀點也同時擴展了馬克思歷史唯物主義。
　　馬克思在其著作中分析了經濟基礎如何影響上層建築，以及上層建築如何反作用於經濟基礎，主張上層建築和經濟基礎必須相適應，但是馬克思沒有討論作為經濟基礎的生產力和生產關係在現代經濟中是由何因素決定。
　　所以，提出在現代經濟中作為經濟基礎的生產力和生產關係，是由該經濟體的要素禀賦結構所決定的具有比較優勢的產業來決定，也是對馬克思歷史唯物主義在分析現代經濟的運用上的一個貢獻。

馬克思歷史唯物主義認為經濟基礎決定上層建築，什麼是經濟基礎？是生產力和由生產力決定的生產關係。生產力到底由什麼決定的呢？實際上跟一個經濟體的主要產業有關，如果這個經濟體的主要產業是土地和勞動力都密集的傳統農業，或者是勞動力很密集的輕加工業，這樣的產業生產力水平低。不僅生產力水平低，而且，這樣的產業也決定了資本跟勞動的關係。
　　首先，這樣的產業資本使用的非常少，僱傭的勞動非常多，勞動者的收入水平非常低，在溫飽線上掙扎，資本擁有者比較富有，在資本和勞動的關係中就有比較大的影響力。反之，如果一個經濟體的主要產業是資本密集型的​​，這樣的產業生產力水平高，而且，資本密集型的​​產業當中資本使用非常多、勞動力相對少，使用的勞動力通常需要高人力資本，其收入水平高，自我保障能力強，資本家對勞動者的控制是小的。
　　但是，什麼因素決定一個國家以勞動力密集的產業或以資本密集的產業為其主要產業，是因為在不同發展程度國家的要素禀賦和其結構不一樣。在一個落後的國家一定是自然資源或勞動力相對多、資本相對短缺，具有比較優勢的產業，不是資源相對密集的就是勞動力相對密集的產業，生產力水平低，勞動跟資本的關係就像前面討論的。反之，到了比較高的發展階段，資本積累多了，勞動力變成相對短缺，具有比較優勢的產業是資本密集型的​​產業，生產力水平高，勞動和資本的關係也如前所述。
為何一個經濟體的要素禀賦結構會決定該經濟體具有比較優勢的產業？這是因為只有一個經濟體中的產業所使用的資本和勞動的多寡和其要素禀賦結構的特性相一致，這個產業中具有正常管理的企業要素生產成本才會最低，在開放競爭的市場中才能具有自生能力，也就是才能在不需要政府的保護補貼下獲得社會可以接受的正常利潤率的能力。
　　自生能力的概念是我在1994年和蔡昉、李周合作出版的《中國的奇蹟》中開始使用，並在1999年和譚國富合作發表於《美國經濟評論》上的“政策負擔，責任歸屬和預算軟約束”一文中正式定義的概念。

現代的主流經濟學的理論總結於發達國家的現象，把發達國家的上層建築作為暗含的前提，就像姚洋院長在今天上午的開幕致辭中所指出的，沒有看到發展中國家跟發達國家的結構差異。
　　馬克思歷史唯物主義則明確地提出，發達國家和發展中國家因為發展階段不同而必然有結構差異，中國經濟學家在研究中國的經濟問題和現象時必須時刻提醒自己，把結構的差異性作為研究的切入點。
　　第三，為什麼我主張採用現代經濟學的範式和範疇來進行研究呢？有兩個原因：
一是，只有用現代經濟學的研究範式，研究出來的成果才能夠跟學習現代經濟學的學界交流、溝通，才能讓他們了解、認識、接受中國經濟學家提出來的理論，否則中國經濟學家研究出來的成果別人看不懂，也就不可能認識、接受。對國外是這樣，其實對國內也同樣，改革開放以後，國內大學開設的經濟學課程不是直接翻譯自國外大學通用的教科書，就是根據國外大學的教科書來編寫，學生學的是西方主流的範式，如果不是用同樣的範式來做研究，取得成果很難被理解和接受。
　　二是，在一定的結構下經濟怎麼運行，馬克思主義經濟學的研究非常少，馬克思主義作為革命的理論研究的主要是為什麼一個社會從一個階段到另一個階段轉變的道理，但是，馬克思主義欠缺在一個階段裡經濟怎麼運行的研究，而這正是現代西方主流經濟學研究的重點。所以，在藉鑑現代主流經濟學時不僅要藉鑑其研究範式，還要參照其研究範疇，研究在不同發展階段的經濟體怎麼運行。
要根據中國的現象來提出新的理論，是1988年我發現不能用西方主流的經濟學理論來治理中國的通貨膨脹以後就認識到了，中國的前提條件和西方發達國家有很大的差異。在推動中國經濟學的創新和發展時，要以中國的現象為研究的對象應該不會有多大的爭議。
但是，馬克思主義和西方主流理論是兩個不同的體系，馬克思歷史唯物主義和西方主流經濟學的研究範式和範疇如何結合在一起來推動中國的經濟理論創新？我認為結合點是一個經濟體在每個時點的要素禀賦和其結構。

現在回想起來，這個道理也不難理解，因為去西天取的經都是發達國家的經濟學家根據發達國家的經驗提出來的。學習理論的目的在於“認識世界、改造世界”。從發達國家學來的理論確實可以把發展中國家的現像說得很清楚，為什麼落後，為什麼會有資源​​的錯誤配置，為什麼會有尋租行為。
　　但是如果真的按這些理論去做，結果都跟理論的預期相差非常遠。原因是什麼？理論是不是適用，決定於理論的前提和條件，來自於發達國家的理論必然以發達國家的發展階段、經濟社會制度等作為前提。這些前提跟發展中國家不一樣，因此，把那些理論拿到發展中國家來用必然會有“淮南為橘淮北為枳”的問題。
所以，作為發展中國家、轉型中國家的知識分子，希望理論成為“認識世界、改造世界”的武器或者工具，就應該自己根據發展中國家的現象，了解其背後的道理，提出新的理論。
　　中國經濟學理論創新的三個來源
要提出新的理論必須要有揚棄，也要有繼承。中國經濟學界如果要推動中國自己的理論創新與發展，怎麼來進行？我認為，首先必須以中國的經濟現象為理論創新的來源，其次，要以馬克思歷史唯物主義為指導來認識發展中國家和發達國家的結構差異，第三，在研究中要採用現代經濟學的範式和範疇，這樣才能和世界上其他國家的經濟學家交流溝通。
　　首先，新的理論總是來自於不能用過去的理論解釋的新現象。如前所述，中國的發展和轉型中的許多現像不能簡單地用現有的主流理論來解釋，中國經濟學界必須深入了解中國經濟現象背後的道理，不能看到一個現象就簡單套用現有的理論。需要自己深入了解現象背後的道理，自己構建理論來解釋，這樣提出來的理論才能發揮“認識世界，改造世界”的作用。
　　其次，現實的社會經濟現象總是很複雜，怎麼來認識？我認為必須以馬克思歷史唯物主義作為指導。馬克思歷史唯物主義明確提出“經濟基礎決定上層建築，上層建築反作用於經濟基礎”，這是馬克思從長期的歷史發展經驗總結出來的社會發展的基本規律，指出發展階段不同，關係經濟運行的各種制度安排、組織、價值等上層建築也就不同。

從現有的理論來講，中國推行的漸進雙軌的改革被認為是錯誤的，但是，卻取得了穩定和快速的發展。而當時按照華盛頓共識的主張去推行休克療法的國家，他們的知識分子跟中國的知識分子一樣是希望國家好的，俄羅斯推行休克療法的蓋達爾，他生前我曾經和他見過多次面，他是一個很誠懇的，很熱愛俄羅斯的經濟學家，但是在他主持下推行休克療法的結果是怎樣？是經濟崩潰了、停滯了、危機不斷。
　　而且，上世紀80年代、90年代在華盛頓共識指導下進行轉型的其它社會主義和非社會主義的國家也一樣，普遍遭遇到經濟崩潰、停滯和危機不斷。也就是說現有的理論是不能指導我們怎樣比較好地轉型。
　　後來我又發現不僅轉型的問題是這樣子的，在發展問題上也是這樣的。
我們知道發展經濟學是二次世界大戰以後，應運於發展中國家現代化建設的需要才從現代經濟學中獨立出來的一個子學科。第一波思潮是結構主義，當時的分析認為發展中國家之所以落後、發達國家所以發達，是因為發展中國家沒有發達國家那些先進的現代化大產業。
　　發展中國家不管是社會主義、資本主義，其實領導人的目標都是一樣的，就是要很快建立跟發達國家一樣現代化的先進大產業。但是，現代化的先進大產業在發展中國家一直沒有發展起來，倡導結構主義的經濟學就認為是市場失靈所致。
　　因此，在二次世界大戰之後，不管是社會主義國家還是一般的發展中國家，他們推行的都是政府主導的進口替代戰略去發展現代化的大產業。而在上世紀60年代、70年代發展比較好的亞洲四小龍，推行的政策則是從傳統的勞動密集型的小工業開始，他們沒有推行進口替代，而是出口導向。
　　從主流的結構主義來看，這種政策是錯誤的，發達國家發展的是先進的生產力，這些經濟體發展的是落後的生產力，這樣是永遠趕不上發達國家的。但是現在反過來看，成功追趕上發達國家的就是那少數幾個，他們推行的是從當時的主流理論來看是錯誤的發展戰略的經濟體。而推行從主流理論來看是正確的發展戰略的那些國家沒有一個成功，雖然他們把現代化的大產業建立起來了，但很快經濟都陷入到停滯，接著危機不斷。

其實就在1988年的通貨膨脹研究中，我去了解為什麼有很多的國有企業、為什麼那些國有企業很大型，又資本密集。後來了解到，其實是因為中國知識分子追求的目標是中華民族偉大的複興。如何實現中華民族偉大復興，從洋務運動開始，到孫中山，到毛澤東他們那一代人，一直到我們這一代人，都認為要讓中國富強起來，就要有先進的生產力，也就是要有跟發達國家一樣先進的產業。而這些先進的產業都是資本密集型的​​。
　　但是中國在社會主義建國初期是一個一窮二白的社會，資本很短缺。在資本非常短缺的經濟中，去建立資本很密集的現代化大產業，這是違反比較優勢的，這些企業在開放競爭的市場當中就沒有自生能力。
　　既然沒有自生能力要把它建立起來，就需要靠一系列政府的保護補貼，就如我跟蔡昉、李周，在我們合寫的《中國的奇蹟》一書中所講的，由於發展的戰略目標和經濟現實之間的矛盾，形成了宏觀政策上的扭曲、資源上的計劃配置，以及在微觀經營上剝奪了企業自主權的三位一體的計劃經濟體制的看法。
　　有了上述的認識以後，反思一下，我覺得我們其實是非常幸運的，中國政府能夠以解放思想、實事求是的方式來推進改革。因為我在美國讀書以及讀書回來以後，看到整個學界的看法是計劃經濟效率很低，所以要向市場經濟過渡。計劃經濟要向市場過渡，就應該按照華盛頓共識所提倡的，以休克療法來推行私有化、市場化和自由化。
　　從理論來看這種主張非常嚴謹、自洽，轉型國家就是因為沒有私有化、市場化、自由化而效率很低。當時學界的共識是要從計劃經濟向市場經濟過渡必須將上述措施一次性地全部實施。如果不是一次性的實施，而是漸進的、雙軌的，所導致的結果會比原來計劃經濟還差，會有資源的錯誤配置，尋租行為會更加猖獗，腐敗的現象會更多。

那時我可以寫文章去宣傳，政府應該提高利率，不應該用治理整頓的行政手段來治理通貨膨脹。可是我又一想，從1978年到1987年連續九年，中國平均的經濟增長速度是9.9%。連續九年的高速增長，在一個轉型中國家應該講是絕無僅有的。
　　當然亞洲四小龍也曾經有過這樣的高速增長，但他們是比較小、體制比較完善的經濟體。中國當時是大的經濟體，而且是轉型當中的經濟體，能維持這樣高的增長速度，那政府的決策者一定是很理性，如果不理性，那就是“瞎貓碰到死耗子”，只能一年高增長、兩年高增長，不可能連續九年高增長。
　　如果政府是理性的，為什麼要用行政干預的方式，而不靠市場手段來治理通貨膨脹？後來仔細了解以後，原因是當時有很多國有企業。國有企業效率非常低，而且大型的國有企業都在資本很密集的行業裡，資本密集的行業最重要的投資成本跟經營成本是資金的價格，如果把利率提高，那麼這些大型國有企業就會有嚴重的虧損。如果大型國有企業有嚴重的虧損，政府怎麼辦？就只好給予財政補貼。可是如果財政補貼的話，財政赤字就會增加，就要增發貨幣來彌補財政的赤字。貨幣增發以後不是又要通貨膨脹了嗎？
　　這時我突然想到，原來在芝加哥大學讀的那些理論，假定所有企業只要經營管理好就能盈利，如果有通貨膨脹用提高利率的辦法，讓那些管理不好的企業在市場競爭中被淘汰掉，以此既可提高經濟的效率，又可恢復市場均衡一舉兩得的好辦法。但是當時中國政府面臨的限制條件不一樣，既然限制條件不一樣，採取的理性的政策措施當然就會不一樣。
　　1988年對我來講可以說是一個分水嶺，從一個篤信“西天取經”的知識分子變成了後來我常講的要研究中國問題，必須有一種“常無”的心態，必須把現有的理論都拋開，自己來研究中國經濟現象背後的限制條件是什麼，決策者的目標是什麼，有什麼限制條件，然後考慮決策者採取的措施是什麼才是合理的。

比如說我在北大學習時就經常聽到老師講，自己接觸時也看到，在國有企業裡的工人沒有積極性，為什麼沒有積極性呢？從芝加哥學習到理論就很容易解釋，因為當時中國推行的是八級工資制，干好和乾壞沒有什麼差別。按照現在經濟學的理論分析，如果一個工人的勞動投入多少和工資收入高低沒有關係，那當然就不會有積極性，我覺得這樣的解釋非常的合理。
　　另外，比如說在中國改革初期出現的“倒爺”現象，從芝加哥大學學到的道理來看也很清楚，當政府對價格進行扭曲時，政府就必須用行政計劃的方式配置資源，但是在改革開放過程中放開了市場，出現市場價格比計劃價格高，自然就會有很多人想方設法從政府那邊去“倒”計劃配置的低價物資賣到市場去套利。
　　所以我在芝加哥大學上學時非常努力，認為這套經濟學理論很有道理，拿這套理論到中國來可以改造中國，讓中國的經濟發展得更好。
　　1987年回國時我信心滿滿，認為已經學習了世界上最先進的理論，用這些理論可以指點江山。但是在1988年時，我碰到了一個很大的衝擊，當年中國出現了18.​​5%的通貨膨脹，這是中國從1949年以來最高的一次通貨膨脹。第二高是1985年的8.8%。那出現18.5%的高通貨膨脹怎麼來解決呢？
　　我從芝加哥大學學到的最新的、最先進的理論認為應該提高利率，這樣投資的成本增加，投資的願就會減少。把利率提高了以後，儲蓄的意願會增加，當前消費的意願也會減少。投資和消費都減少，總需求就會減少，通貨膨脹率就會降下來。
理論上這是一清二楚的。但是中國政府當時沒有提高名義利率，採取的是靠行政手段的治理整頓，用砍投資、砍項目的方式來減少投資需求。導致的結果就像理論預期的那樣，出現了很多半拉子工程，例如當時的新大都飯店正在蓋新的17層樓，因為治理整頓，這個項目就被砍掉了，那個樓一直不能封頂。從這種角度來講當時中國政府是很不理性的，所用的政策是很愚笨的。

林毅夫：中國經濟學界應該揚棄“西天取經”的信念

【本文為林毅夫教授在2017-5月13-14日他歸國任教30週年學術研討會上的發言，林毅夫賜稿觀察者網發布，首發於北大新結構經濟學研究中心官方微信號】
　　各位老師、同學、朋友們，大家上午好。
按照安排，讓我來談談對中國經濟學理論發展與創新的看法，我想從三個方面來論述。
　　首先，中國經濟學界應該揚棄中國知識分子一向抱有的“西天取經”的信念。其次，揚棄的目的是為了更好的創新，中國經濟學界怎麼來創新？
　　這裡我想談中國經濟學界創新的三個來源：1，中國的經驗，2，馬克思歷史唯物主義，3，現代經濟學的研究範式和範疇。然後我想用我這些年倡導的新結構經濟學作為一個例子來說明，怎麼樣從這三個來源來推進中國經濟學理論的創新和發展。最後是一個簡短的結論。
　　中國經濟學界應該揚棄“西天取經”的信念
我常講我是自鴉片戰爭以來的第六代中國知識分子。中國知識分子以天下為己任，鴉片戰爭以後，中國從天朝大國變成“人為刀俎，我為魚肉”的一個受到列強欺凌的國家。作為知識分子追求的是國家的富強，民族的複興，人民過上幸福的生活。
我過去跟很多與我同時代以及前五代的知識分子一樣，認為西方之所以強大一定有他的道理，把那些道理學會了以後，就可以貢獻於國強民富，也抱著“西天取經”的想法。
　　學經濟學對我來講是最好的選擇，因為經濟學研究的是經世濟民。我覺得自己很幸運，在北大拿到碩士學位以後，有機會到當時被認為是現代經濟學殿堂的芝加哥大學去學習，去時我還特地帶了一幅唐玄奘西天取經的拓片懸掛在寢室里以自勉。
　　在芝加哥大學學習時覺得收穫很大，因為學到的理論在邏輯上非常嚴謹，因果關係非常清晰。而且用那些因果邏輯來看中國出現的問題可以解釋得非常清楚。

第四類：沒有戰略，或者表面上有，實際上形同虛設。沒有國家戰略，當然也沒有執行可言了。對這樣的國家我覺得我們要採取戰略謹慎（strategic prudence）的態度，我們要有戰略耐心（strategic patience）。我們可以等待，這是沒有辦法的。
我經常用中國標準來看這個世界，有些國家還沒有成熟到中國辛亥革命的水平，你怎麼辦？你拔苗助長也沒有用。中國自己也是這樣的，我們今天做的事情放在四、五十年前，誰會想得到。一個國家的發展就像人的成長一樣，到了某個時刻, 才會集體覺醒、集體成熟，英文叫collective maturity。
我曾經在一個國家介紹中國模式，他們聽了很有感觸，說你們鄧小平決定在深圳建立開發區，而我們國家要建立特區的話，肯定建在總統家鄉，因為這個總統只能代表他自己那個部落，代表他的那個省。
有的國家治理能力非常弱，它的中央政府能管好首都，管好一個省就不錯了。好在中國人也是務實的，我們說“有所為、有所不為”，現在我們“一帶一路”有pivot country（支點國家），還有pivot projects（支點項目）。
我們中國人還講，成熟一個發展一個，我們還講“高方案、低方案”，我們有很多發展方面的智慧和經驗。實際上，有時候這方面速度慢一些，結果效果反而快，反而更好。
　　回應
分析透徹

張維為：“一帶一路”過程中，如何實現戰略對接？2017-05-18

（本文為複旦大學中國研究院院長、國家高端智庫理事會理事、上海春秋發展戰略研究院研究員張維為教授在第五屆全球智庫峰會上的發言稿，授權觀察者網獨家發布。）
　　我一直比較看好中國模式，為什麼？因為今天世界上的競爭在某種意義上就是兩種能力的競爭，一是改革能力的競爭，二是戰略規劃和執行能力的競爭。比較而言，中國這兩個能力應該說是世界最強的，可能都不用加“之一”，這是實事求是的。
當然，中國不會把自己的模式強加於人，中國人沒有西方傳教士傳統，但當你做得比較好，人家就會來向你學習，中國也確實有許多經驗可以和其它國家分享。
　　我們講戰略對接，首先要實事求是地了解各國戰略規劃和執行的能力。以我對世界各國的考察而言，我認為從戰略規劃和執行能力的角度來看，世界上的國家大致可以分成四類。
第一類：高質量戰略，高質量執行。對於這一類國家，我們比較容易達成共識，我們可以互相取長補短。哪怕你的計劃中只有四分之一或三分之一可以對接，我們就可以就對接。
第二類：高質量戰略，低質量執行。這很大程度上是西方政治模式造成的，中國模式是一屆接著一屆幹，西方模式是一屆對著一屆幹，戰略規劃的連續性很差。一個黨做的事情，四年後新的政黨上來就推翻了。
對於這樣的國家，我覺得我們要有一些智慧，如果說他們有兩個黨，一個執政黨，一個反對黨，我們和他們都要有接觸，我們要把他們都包容進來討論戰略，盡量找到這兩個黨之間的common denominator，也就是最大公約數，然後形成相對可持續的戰略規劃。某種意義上，這也就是以中國經驗來影響別人。
第三類：低質量戰略，低質量執行。這些國家戰略規劃能力弱，主要是國家能力弱。我們可以提供戰略規劃方面的幫助，中國在這方面有一整套的經驗。如果這個國家整體的戰略規劃能力還不成熟的話，我們可以考慮把它的範圍縮小。比方說我就幫你規劃一個園區，規劃一個開發區。這方面中國的經驗非常之豐富，而且是世界一流的。
開發區建設，也有助於我們的企業走出去，單個企業在海外奮鬥不容易，但一批中國企業在園區內就容易把事情做成功。我覺得這是比較務實的態度。

回應
簡單地逐條逐點反駁作者：1、（一）伯羅奔尼撒戰爭不是新興大國挑戰傳統強國。雅典與斯巴達不是新興大國挑戰傳統強國，無法用來論證新興大國不挑戰傳統強國。以西方文明與中華文明為例，馬其頓崛起滅亡波斯，羅馬崛起滅迦太基，大金崛起滅遼宋，大元崛起滅金宋，不勝枚舉。說明在不同文明中，新興大國挑戰傳統強國都是共性與常態。2、（二）衝突並非不可避免。“並非不可避免”，已經說明了作者也承認衝突是大概率事件，不衝突是小概率事件。3、（三）雅典斯巴達的關係與中美關係不可比。a，一戰前英國與德國也相互經濟交融，皇室還是親戚。b.古代交通不發達，對於雅典與斯巴達來說，希臘世界對他們來說就幾乎是整個世界，兩國間的戰爭對他們來說就是世界大戰，但他們仍然決定戰爭。4.（四）歷史教訓說明“修昔底德陷阱”不成立。英美全球霸權的和平轉交是國際關係中的特殊現象，有太多的偶然性。中美之間的關係，相比英美，更像英德。生於憂患死於安樂，中蘇同盟尚且兵戎相見、牢不可破的聯盟尚且不攻自破，中美亦敵亦友，現在就自信滿滿認為“修昔底德陷阱”不成立，最終肯定會希望破滅；只有時刻警惕“修昔底德陷阱”，才能使得雙方在處理中美關係時戰戰兢兢如履薄冰，合作的大船才能不翻。
　逐條反駁一下你的觀點：1. 就算在冷兵器的古代新興大國挑戰傳統強國是常見現象，到了熱核武器時代，誰還敢輕言戰爭？馬其頓遼金元這些短命文明不說，就算羅馬與迦太基，與今日中美這樣偉大的超級文明有可比性？2. 衝突必然有，關鍵是可否控制，失控的衝突是大家都全力避免的小概率事件。3. 雅典與斯巴達，英國與德國能夠爆發全面戰爭，是因為他們相信勝利者終將得到整個世界，俄國與美國，中國與美國不會爆發大戰，是因為沒人相信勝利者還能得到一個完整的世界，更可能得到的是地獄。4. 日本人說中國像一戰前的德國，用心何其毒也？你一個中國人，也拿英德來說事兒，你是哪頭的？作者批駁修昔底德陷阱，就是為了破解人家給我們挖的坑，你卻要跟在人家屁股後面談修昔底德陷阱，不是正好掉坑里嗎？
http://www.guancha.cn/pengbo/2017_05_16_408595.shtml

根本不存在所謂的“修昔底德陷阱”
因此，根本不存在所謂的“修昔底德陷阱”。伯羅奔尼撒戰爭時期的國際關係背景，與當代中美關係不具有可比性。用“修昔底德陷阱”並用來比擬中美關係並進行炒作，是政治家和外交家不懂歷史的一種表現。當然，也是某些人別有用心的表現，本身又是美國大國戰略的一部分。
對此，中國政府具有清醒的認識。2015年9月習近平主席訪美時再次提到：“世界上本無'修昔底德陷阱'，但大國之間一再發生戰略誤判，就可能自己給自己造成'修昔底德陷阱'。 ”
令人高興的是：特朗普當選美國總統之後，美國的國際戰略發生了較大的變化，由偏向於意識形態轉為更加務實。假如中美兩國在交往中均首先強調意識形態方面的差異，則兩國之間難以找到共識。
　　但是如果雙方均立足於經濟利益，考慮到兩國在經濟上的融合程度，則爆發直接衝突的概率相當小。雙方的爭執，無非是在共同做大蛋糕時候，誰分得多一點，誰分得少一點而已。
當下，“一帶一路”高端峰會的召開，中美取得全面經濟對話框架下的早期收穫，在雙方各自讓步的基礎上達成了十項共識，及美國、日本、韓國都派出代表團參加中國的“一帶一路”峰會，均說明中美兩國已經暫時達成和解，雙方爆發直接衝突的可能性顯著下降。
　　不僅如此，美國商務部長羅斯宣稱，除了此次的十項初步協議，未來中美兩國還會出台更多協議，“有500項，甚至超過500項內容可能會被討論。”在中美雙方進行越來越深入的談判，達成越來越多協議的過程中，中美之間經濟融合的程度將會越來越高，爆發衝突的可能性只會越來越低。
參考文獻：
1、《正確認識“修昔底德陷阱”》，《人民日報》，2016年4月17日。
2、錢乘旦：《“修昔底德陷阱”的歷史真相是什麼？》，《北京日報》，2016年9月5日。
3、[希臘]修昔底德著，謝德風譯：《伯羅奔尼撒戰爭史》，.北京，商務印書館，1960年。

德國統一之後，取代了英國成為歐洲最大的經濟體。在1914年和1939年，德國的侵略行為和英國的反應導致了兩次世界大戰。
但是這個例證並不成立。因為當時首先挑戰英國的並不是德國，而是美國。在當時的世界上，美國的經濟實力才是世界第一，而且早在1890年前後就超過了英國，而且是全面超越，然而兩國之間卻並沒有發生衝突。
而德國不但超越英國在美國之後，而且對英國造成的壓力也遠不能與美國相比。
外交學家們多對歷史一知半解。除德國的例子之外，其他例子如英國挑戰荷蘭等等，仔細考察歷史，也多不成立。
　　“修昔底德陷阱”的提出
如前所述，所謂的“修昔底德陷阱”是一個完全不顧歷史事實的說法。事實上，“修昔底德陷阱”的確不是修昔底德本人提出的，而是當代的美國人格雷厄姆•艾利森提出的。
格雷厄姆•艾利森是哈佛大學教授，同時也是美國國防部長特別顧問，與美國政府關係緊密。他為了給美國壓制中國的發展尋找理由，特意杜撰了一個“修昔底德陷阱”。
伯羅奔尼撒戰爭爆發的真正原因，如修昔底德自己所說，並非新興強國挑戰原有強國，而是兩個現有強國之間的衝突。而且前提是雅典不斷侵略斯巴達的盟國，逼迫斯巴達不得不反擊。
必須說明的是：修昔底德本人是雅典人，還於伯羅奔尼撒戰爭期間擔任過雅典的最高官職將軍，親自指揮過雅典的海軍。他對戰爭的了解及解釋應該是最為客觀和真實的。
也正是格雷厄姆•艾利森用德國挑戰英國歷史案例來證明“修昔底德陷阱”，但是如前文分析，這個例證同樣不成立。
大致可以這樣判斷：格雷厄姆•艾利森提出“修昔底德陷阱”，無非是給美國壓制中國的戰略製造理由而已。這是美國一貫的國際戰略，也是當年大英帝國“打擊最強對手”戰略的延續。而美國向來是將自己標榜為大英帝國的繼承者的，在很大程度上繼承了大英帝國的國際平衡戰略。

只是到了後來，如修昔底德所述：“最後，雅典的勢力達到頂點，人人都能夠清楚地看見了；同時，雅典人開始侵略斯巴達的盟國了。在這時候，斯巴達人感覺到這種形勢不能再容忍下去了，所以決定發動現在這次戰爭……”
　　因此，雅典與斯巴達之間曾經長期共存，兩國直接的衝突並非不能避免。只要雅典不是把斯巴達逼到無路可走，雙方的直接衝突原本是不會爆發的。
　　事實上，即使在戰爭爆發之後，兩國之間依然存在和平解決矛盾的機會。
公元前421年，長期戰爭之後，雙方都筋疲力盡，雅典與斯巴達簽訂了《尼西阿斯合約》。根據該合約，雙方恢復了戰前的疆界，實現了和平。但是僅過一年，雅典內部的民主派領袖得勢，再次挑起了雙方的衝突。最終在羊河之戰當中，強大的雅典海軍全部覆滅。自恃強大，一再挑戰對手、挑起戰爭的雅典不得不最後投降。
一帶一路峰會中美關係中國一帶一路美國
　　（三）雅典斯巴達的關係與中美關係不具可比性
歷史上，雅典土地貧瘠，無以為生，是一個以工商業為主的國家，貿易利益遍及地中海世界。而斯巴達則是一個農業國家，利益局限於伯羅奔尼撒半島之上，少有海外利益。兩者之間在經濟上雖然沒有競爭，不存在任何利益衝突，但也沒有任何合作。
現代的中美兩國則不然，兩國之間存在全方位的經濟合作與互相融合。在貿易上，雙方互為第一大貿易夥伴國。在金融方面，中國長期是美國國債的第一大持有國。因此，當代中美兩國在經濟上存在重要的衝突，但是在更根本上是合作的關係。
另外，當前世界上，美中是屬一屬二的大國。而是伯羅奔尼撒戰爭爆發的時候，雅典與斯巴達在當時的世界上只能算是比較小的國家，周圍比他們強大的國家還非常多。雅典與斯巴達的強大，只是在希臘世界而已。
所以，雅典與斯巴達的衝突，僅僅在局部地區有意義，對其他地區的衝擊較小。而中美之間假如發生衝突，影響是世界性的。因此，中美兩國之間，必將更加慎重，受到的製約也將更多。
　　（四）歷史教訓說明“修昔底德陷阱”不成立
據說：人們發現，自1500年以來，一個新崛起的大國挑戰現存大國的案例一共有15例，其中發生戰爭的就有11例。在這些例子當中，一戰常被用於證明“修昔底德陷阱”的存在。

所謂的“修昔底德陷阱”並不存在
但是仔細考察當時的歷史背景，伯羅奔尼撒戰爭的原因、過程及結果，再分析修昔底德的原話，可以認為並不存在上述引申含義，所謂的“修昔底德陷阱”並不存在，用雅典與斯巴達的關係來比擬中美關係也是完全不成立的。
　　（一）伯羅奔尼撒戰爭不是新興國家挑戰傳統強國
伯羅奔尼撒戰爭不是什麼新興大國挑戰傳統大國引發的衝突，而是兩個同樣古老的強國之間的戰爭。
一般認為，雅典城邦於公元前8世紀就已經建立，並成為古代希臘的核心城邦之一。
從公元前594～前593年梭倫（Solon）改革開始，中間經過前509～前508年的克利斯提尼（Cleisthenes）改革，雅典逐步向奴隸主民主制度過渡。最後經伯里克利（公元前495—公元前429）的改革，達到當時民主制度的頂峰。
在這個過程當中，雅典逐漸強大。並於公元前6世紀到4世紀長達將近200年的希波戰爭當中，多次領導希臘城邦抵抗外來侵略，在擊敗波斯帝國的戰爭中取得輝煌的勝利，著名的馬拉松戰役就是雅典的傑作。更加著名的斯巴達三百勇士固然了不起，但是在軍事上其實是失敗的。最後領導戰爭取得勝利的，還是雅典人。雅典人在薩拉米斯海戰中擊潰了波斯海軍，才在根本上扭轉了戰局。
　　斯巴達更不是新崛起的大國。斯巴達城邦於公元前10世紀就已經建立，公元前8世紀左右就征服了周邊地區，成為南部希臘地區的霸主。而伯羅奔尼撒戰爭爆發於公元前431年，一直持續到前404年。因此，在爆發直接衝突的時候，這兩個城邦都是古老的國家，長期是希臘並立的雙雄，沒有哪個是新崛起的。只不過斯巴達陸軍更強，而雅典海軍更強。至少在伯羅奔尼撒戰爭爆發之前，雅典的國力是長期強於斯巴達。
　　（二）衝突並非不可避免
伯羅奔尼撒戰爭之前，雅典與斯巴達共存了將近4個世紀，兩者之間沒有發生衝突。而且，在雅典真正崛起的時候，在綜合國力實現對斯巴達的赶超，並且把斯巴達越拉越後的時候，兩國之間也並沒有發生直接的衝突。
　　一如修昔底德所說：“在這些年中，雅典人使他們的帝國日益強大，因而也大大地增加了他們自己國家的權勢。斯巴達人雖然知道雅典勢力的擴大，但是很少，或者根本沒有製止它；在大部分的時間內，他們仍然保持冷靜的態度，因為在傳統上，他們如果不是被迫而作戰的時候，他們總是遲遲而作戰的；”

彭波：中美之間修昔底德陷阱是個謊言
中國商務部研究院副研究員2017-05-16

　　5月14-15日，“一帶一路”高端峰會在北京舉行，尤為引人注目的是：美國、日本、韓國等均派代表團參加。此前中美兩國領導人會面之後約定的中美經貿“百日計劃”成果也一一公佈。這些行動說明一個問題：世界老大美國，與新崛起的中國之間，並非不能共同發展，所謂的“修昔底德陷阱”不能運用於中美兩國關係。
　　事實上，“修昔底德陷阱”是當代人編造出來，並不符合歷史演變的真實情況。
近幾年， "修昔底德陷阱"成了一個流行的詞語。尤其常常用於指代中美關係，炒作中國對美國的挑戰。
　　面對西方國家的炒作，2014年1月22日，《世界郵報》創刊號刊登了對中國國家主席習近平的專訪。針對中國迅速崛起後，必將與美國這樣的舊霸權國家發生衝突的擔憂，習近平在專訪中說，我們都應該努力避免陷入"修昔底德陷阱"，強國祇能追求霸權的主張不適用於中國，中國沒有實施這種行動的基因。
　　“修昔底德陷阱”的特定內涵
據說，此說法源自古希臘著名歷史學家修昔底德。古代希臘曾經爆發過一次涉及整個希臘世界的大戰——伯羅奔尼撒大戰，當時希臘世界的雅典與斯巴達兩強爭霸。
從公元前431年到前404年，雙方進行了長達27年的戰爭，最終以斯巴達的勝利和雅典的慘敗而告終。對於這次大戰的原因，當時擔任過雅典海軍統帥並親自參與指揮的史學家修昔底德曾經這樣總結，“……戰爭無可避免的原因是雅典日益壯大的力量，還有這種力量在斯巴達造成的恐懼”。
　　對於修昔底德這句話，當代的國際關係學家進行了引申，指代一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然會回應這種威脅，這樣兩者之間的戰爭變得不可避免。並進而提出在當前的國際社會當中，美國是現在的領袖，而中國也在快速崛起，兩者之間的衝突不可避免。
　　以史為鑑，可以知興替。無論東方西方，政治家們都非常重視歷史經驗教訓。因此，這一說法提出來之後，對於中美之間可能會發生如當年雅典和斯巴達兩國之間那種激烈的擔憂就成為了牽動人心的問題，也成為中美兩大國領袖不得不認真對待的問題。

看把戲心理
一些對華不友好的人巴不得搞不成。如果出了事故，正好安撫他們的陰暗心理。可以說，對“一帶一路”建設抱有看把戲心態，唯恐不出問題。
　　嫉妒心理
嫉妒那些研究“一帶一路”而拋頭露面的人，後悔自己下手晚了又於事無補，只能唱衰、攻擊相關人、事，發洩沮喪。當然，其中不乏弗洛伊德說的童年記憶，以前的過節，一朝被蛇咬，十年怕繩草，宣稱“一帶一路”形成綠禍，造成“新五胡亂華”。
　　當然，要區分善意提醒、客觀分析與唱衰的區別，不給質疑者扣帽子，大凡看好中國前途的就看好“一帶一路”，反之對中國沒信心，用西方為參照系的，往往看衰“一帶一路”。當然，“看衰”上升到“唱衰”，還有個過程，最終只是少數人執迷不悟。
　　“大時代需要大格局，大格局需要大智慧”。習近平主席提出“一帶一路”倡議就是為經營歐亞大舞台，世界大格局。各種唱衰“一帶一路”言論，不能說出發點都不好，但多半就事論事，將個案等同於整體，將“一帶一路”視為基礎設施工程建設，沒有準確、全面理解“一帶一路”，而是以西方視角、過去經驗的臆斷，甚至是自我實現的預言，還不自覺配合、呼應了國際上的“一帶一路”威脅論，可以休矣。
http://www.guancha.cn/WangYiWei/2017_05_16_408494.shtml

6. 不可持續論。中國經濟下行，國內精準扶貧壓力山大，一些人便質疑為何不掃一屋而去掃天下，認為“一帶一路”經濟風險大，不可持續。舉例來說，國內高鐵只有京滬高鐵才賺錢，質疑建設那麼多高鐵的債務負擔，更質疑高鐵走出去的必要性。
其實，高鐵的正外部性是他們沒有看到的，即建設高鐵帶來的沿線房地產、旅遊和相關產業的發展，是西方經濟學所忽視的。因此，算“一帶一路”賬，不能只算經濟賬，更不能用西方經濟學來算。按照經濟學家統計，中國祇需要6千億美元外匯儲備就夠了，中國3-4萬億美元外匯儲備中的大頭都是應用來投資的，這與扶貧開發的錢或國內其他財政投入不是一回事。
　　總結起來，唱衰“一帶一路”，除了認知水平未跟上新時代，用單一學科和過去經驗來分析“一帶一路”，以偏概全外，還展示出各種唱衰者的灰暗心理，代表性有：
　　醫生心理
“以一種聰明的方式應用蓋倫的策略，就是預言最壞的結果……如果病人死了，醫生的預言就得到了驗證；如果病人康復了，醫生就彷佛創造了奇蹟。”路易·N ·馬格納（Lois N. Magner）《醫藥的歷史》中這句話，揭示了不少唱衰“一帶一路”的學者心理：利用吃瓜群眾的擔憂，引人注目，顯示自己高明。
　　算卦心理
利用“一帶一路”建設機遇與風險並存心理，算中顯得高明，算不中是說你僥倖。美國學者加爾布雷思有句名言“人類永恆的愚蠢是將莫名其妙的擔憂等同於智力超群。”這種算卦心理鑄就了這類人的虛榮心，是最大的虛偽。
　　士大夫心理
指點“一帶一路”，顯示自己冷靜、理性，不惜辱罵宣揚“一帶一路”正能量之士為鼓吹手。老百姓拿這些人與歷史人物比，而他們則通過移情法，混淆視聽。
　　酸葡萄心理
自己國家沒有中國那樣集中力量辦大事的能力，或者一般意義上說沒有中國模式，於是小題大做唱衰“一帶一路”，顯示自己不參加“一帶一路”是正確的，自我安撫作為局外人的心理。
　　殖民心理
一些國人迄今仍有被殖民烙印，鴉片戰爭情結濃厚，不相信中國能搞成“一帶一路”——二戰結束時美國實力如此超群，才在23個歐洲國家搞了個馬歇爾計劃，中國有幾個子兒，能幫64個國家搞經濟？推而極致，甚至對中國人帶有種族主義歧視，希望中國繼續並且永遠韜光養晦。更有學者宣稱：美國都在韜光養晦，中國為何對外撒錢？！還有些外國人以殖民體係為參照，散播“一帶一路”是“新殖民主義”的謬論。

4. 地緣衝突論。美國是海上霸主，認為海洋是通的，而陸上不通，搞互聯互通情有可原。為此，美國的戰略考量是鼓勵中國建設絲綢之路經濟帶，一是希望中國陷入阿富汗泥潭，或進入其他地緣版塊交接帶和文明斷裂帶而不能自拔，力推“一帶一路”與2011年美國新絲綢之路計劃對接，希望中國去穩定阿富汗，最好陷進去。二是擠壓俄地緣空間，引發中俄對抗。俄寬軌鐵路延伸之處就是其傳統勢力範圍。中國修高鐵和其他歐亞基礎設施，就是在解構俄影響力，必將引發中俄衝突，美國可坐收漁利。這樣，海上聯合日本阻撓中國走向海洋，引導中國走向歐亞大陸與俄對抗，兩面夾擊，阻止中國挑戰美國霸權。
其實，“一帶一路”建設，尤其是絲綢之路經濟帶強調與俄主導的歐亞經濟聯盟對接，實現歐亞大陸的互聯互通，就是化解地緣衝突的有效途徑。
　　5. 得不償失論。重點是對中巴經濟走廊的質疑：建造中巴鐵路穿過世界屋脊，而且又是地震多髮帶，技術難度極高，即便可能，建造和維護的成本將極其高昂，而這個成本巴方不可能與中國分擔；同時，中巴邊境及其延伸地區基本沒有工業，從目前邊貿情況看，流通的商品大多是低端生活用品和簡單生產工具，目前的喀喇崑崙公路完全可以承擔運輸任務，而我國沿海發達地區向巴運送貨物，自然會選擇經濟上要便宜得多的海路；還有，中國長期對巴國民實現簽證限制政策，而南疆喀什又是新疆安全最敏感地區，開通鐵路大規模創造客流，並不符合中國的安全利益；第四，中巴鐵路通過巴控克什米爾地區，這是印巴之間有領土爭議的地區，冷戰時我們建喀喇崑崙公路可以不顧及印度的感受，但在今天，如果我們穿越巴控克區建造鐵路，中印關係必將受到極大損害，不符合中國的南亞整體戰略利益。中巴鐵路的設想確實不切合實際，不具可操作性。
其實，中巴經濟走廊建設不只是修中巴鐵路，而是綜合工程。這種說法也沒有考慮中巴經濟走廊建設帶來的戰略效應和對巴國內脫貧致富的巨大效應。

王義桅：中國版馬歇爾計劃、新五胡亂華…對一帶一路的誤解還有多少
中國人民大學國際關係學院教授，《一帶一路：機遇與挑戰》

2017.5.14-15日，“一帶一路”國際合作高峰論壇在北京舉辦，全球進入“一帶一路”峰會時間。然而如同亞投行一樣，中國搭台，有人總是難免會酸溜溜的。就在論壇舉辦前夕，境外媒體仍出現了一些唱衰“一帶一路”的噪音、雜音，並與國內某些輿論相呼應，代表性有：
　　1. 爛尾工程論。因為資金短缺，債務負擔，或國外反對。一些人拿“一帶一路”與馬歇爾計劃相比較，認為美國二戰後以GDP和黃金儲備佔世界一半以上的雄厚實力才在西歐搞戰後復興計劃，而中國實力還遠不及如此，就在如此大範圍的“一帶一路”沿線的落後國家撒錢，不虧本才怪了。政府更替、政局不穩，的確引發中國高鐵、核電走出去不順，更是為此提供了口實。
其實，“一帶一路”並非中國版的馬歇爾計劃，旨在打造開放、包容、均衡、普惠的21世紀區域經濟合作架構，補全球化短板，推動全球化從部分全球化到包容性全球化方向發展，不可能功虧一簣。
　　2. 伊斯蘭威脅論。近日，微信圈裡瘋傳一篇舊帖，標題是《中巴鐵路開建曝出駭人消息：西部將有危機？》，中巴鐵路開通後將導致周邊國家的穆斯林人口大量湧入新疆，中國將不堪重負。此帖有點宗教或民族歧視的味道。穆斯林不是鐵板一塊，更非洪水猛獸。一些學者就此提出“一帶一路”新五胡亂華論。
這當然提醒我們要認真研究“一帶一路”的人口問題，但事實情形絕非如此。唐朝皇帝都是鮮卑人後代，開放包容，不反而成就了中國的強盛嗎？
　　3. 文明衝突論。“一帶一路”沿線國家多為文明斷裂帶、版塊交接處，被認為是不穩定之弧，蘊含巨大安全風險，將使中國陷入“文明衝突”境地。歷史上，中國農耕文化與游牧文化衝突不斷，如今走向“一帶一路”國家，中國遇到宗教文化、社會法律、習俗民意的巨大反差和嚴峻考驗，一些人基於歷史經驗唱衰“一帶一路”。
其實，應辯證理解“一帶一路”建設：很多國家處在歐亞大陸文明斷裂帶，但是在斷裂之外我們也應看到文明的融合。因此，既要看到文化、語言的隔閡，比如中國與許多鄰國彼此間心理距離遠大於沿線國家與西方距離，也要看到民心相通存在千年之久，共同的歷史記憶普遍存在。要挖掘被現代性掩蓋的傳統性，讓歷史的記憶在今天形成共鳴。

你的錢放在銀行還會賺錢。如果銀行不開拓一個穩定的投資項目，加上經濟增長衰退，中國的經濟就如一灘死水。都說了是投資，又不是無償捐贈，國企賺的錢不是又流回中國，私企同樣可以得到大發展降低產能。對於一個社會來說穩定不是靠有多少社會福利，人的慾望不會滿足，更多是一個向上的希望，而一帶一路就是中國經濟的希望。
　同意，中國切忌有錢了就到處派發福利，這樣只會把國人養成懶漢！
　有資產對應的鈔才有價值，才有意義，否則只是泡沫。一帶一路就是輸出產能，輸出理念，輸出架構體系。換取的是戰略突圍，全球佈局，是優質資產，是軟實力，是人民幣全球化等。
　這才是真正的明白人，20-30年後，如果公知大V噴子還有幸健在，絕對會見到一帶一路豐碩成果。
　基建是長線投資，金融是短線暴利。美帝玩金融去實體，現在也玩脫了。前兩天習總說了，我們中國永遠不玩虛的。個人認為：實體是體、是本、是命，金融是血、是氣、是輔！
　真不知道現在網上罵國家怎麼那麼多？汽油漲價要罵，以前沒車也沒人說，高鐵票價貴點要罵，以前人去那兒，車少人多，髒亂差還得花幾倍時間沒人罵，公交車以前破舊沒人罵，現在有空調，乾淨漲一元錢又罵又鬧，以前糧食疏菜定量供應沒人罵，現在四季的菜隨便吃，貴一點有人罵，各城市的交通四通八達，物流快了，自然效益好了，農村基礎設施是要搞，那也要錢呀，總有緩急輕重吧，國內的鋼鐵水泥，重工業過剩，難道放那裡爛掉？讓那些工人下崗？美國印錢撒全世界剪羊毛，中國不印錢，等人家來剪？或者印的錢發給國民個人和委國一樣？個人保險醫療不夠的費用，讓個人交你們願意？國家有今天的成就和國際地位真心不容易，還有很多這些人心不滿的事也說不完。說起韓國人民，有很多地方讓人對他們沒有好感，可是金融風暴時，韓國人民拿出個人金銀為國家分憂，試想想，我們可以做到嗎？對國家寬容些吧，不要有一點不滿就噴，罵，想想自己對國家做了多少？我就是一普通國民，想法簡單，只有國家富裕強大，消除近二百年的積貧極弱，國際上國家的形象得以改變，國民才能更好， 以後在國際貿易上才能得利更多，真心希望有些人心胸開闊些，眼光放遠些，支持國家政策，我們才會更好。
　說出了我的全部心裡話。
http://www.guancha.cn/economy/2017_05_15_408386.shtml

絲路基金參與項目涉及總投資額達800億美元
問：與其他金融機構相比，絲路基金在經營方面有哪些獨特之處？
易綱：絲路基金成立以來，在服務國家戰略、市場化、專業化、國際化運作方面正顯現出一些優勢。
一是具有高效的決策機制。
二是能與已開展的貸款等投融資形成互補。
三是靈活開展聯合融資，發揮槓桿撬動作用。
四是發揮中長期投資對項目的支持作用，為一些建設和運營期限較長、私人資本進入較少的項目提供比較穩定的資金來源。比如，卡洛特水電站和哈翔清潔燃煤電站項目建設期和經營期都長達約30年，絲路基金的加入為項目提供了長期穩定的資金來源。
絲路基金首個海外投資項目：巴基斯坦卡洛特水電站，2016年1月10日已經開工。
　　回應
　某些公知大V噴子 ：錢不直接給我，怎麼著都是窮大方……
　不就是高鐵剛修好內會兒喊讓領導先坐的那幫人嗎。
　公知黨不是一直這樣喊的。他們拿著美金，不愁吃穿，卻不想讓中國國富民強。
　我真的很懷疑美日的基金找錯了中國的代理人，這些年要沒這幫公知精英的鼓譟，我真的不敢相信TG是那麼的強大
　國家搞這個路那個帶，是因為國內沒有多少工程可做了，基建能力過剩需要找出路，國內的鋼鐵水泥過剩需要找出路，工程技術能力是在幹活時才能保存下來，我們看上去是撒錢，其實是拉動了國內的機械重工行業（這個是軍民兩用的哦），到時萬一發生世界大戰，我們就有戰爭的持續能力。
　國內遠還沒有達到沒工程可做的飽和狀態，別的不說，敢不敢把那些沙土鄉村路全部換成城市市政級公路，還有農村能不能不用旱廁，全部鋪設城市那樣的下水道管網和自來水管網，這又涉及到房屋規劃拆改，總之新農村建設很燒錢的，歐美城鄉遠沒有我們這種城市像歐洲、農村像非洲這麼大的基建差別，即使在城市，中西部和東部沿海差距也很大，所以有人罵也很正常。
　爾本郊區幾乎沒手機信號的。寬帶沒有，水還得自己抽。這還是最大城市的郊區
　請先回答錢從哪裡來？繼續印鈔還是靠在人民的土地上加些鋼筋水泥然後高價賣給人民？那是多少人未來幾十年的賣命錢？錢該去哪裡？國內的衛生教育4%的欠帳還了嗎？社保沒有窟窿要補？人民不要延遲退休了？
　現在這年代發這種話是會被人懟的。看看今天的股市，雄安概念股繼續暴漲，看看一帶一路股票。雄安就是內需，一帶一路就是出口。看看資金是如何用腳投票的。

絲路基金增資千億是窮大方？央行副行長易綱這樣懟回去

網上存在一些雜音，有人擔心“錢會打水漂”，還有人質疑中國這麼做是“窮大方”，是“燒錢買影響力”。這些論調顯然站不住腳，中國人民銀行副行長易綱的專業、權威的解讀足可解惑答疑，讓我們遠離錯誤認識。
除向絲路基金增資千億外，習主席在開幕式上表示，中方此次承諾追加的“一帶一路”投資高達7800億元。
　　投資有商業回報、可持續，不會打水漂
問：絲路基金成立以來取得了哪些重要進展？
易綱：截至2017年一季度，絲路基金已簽約15個項目，承諾投資金額累計約60億美元，投資覆蓋了“一帶一路”沿線的俄、蒙、中亞、南亞、東南亞、西亞、北非及歐洲等地區。此外，絲路基金還單獨出資20億美元設立了中哈產能合作基金。需要注意的是，絲路基金是一個投資基金。我們對“一帶一路”項目進行投資，不是進行單向的資金支持或單方面讓利。我們的投資是有商業回報的，也是可持續的。
　　本次絲路基金增資非常必要，不是為了燒錢買影響力
問：本次絲路基金增資是出於什麼考慮？
易綱：資金融通是“一帶一路”建設的重要支撐。“一帶一路”沿線國家多為發展中國家，基礎設施等重大項目面臨著資金短缺等問題，融資需求較大，迫切需要國際社會支持來促進經濟建設和社會發展。增資後的絲路基金仍將按照市場化的運作原則，自主經營、自擔風險、自負盈虧、自我約束；在為“一帶一路”建設提供資金來源同時，也將實現較好的資金回報，更好地實現“一帶一路”倡議共商共建共享的目標。
　　問：下一步絲路基金還有什麼計劃？
易綱：我們認為，未來絲路基金可以在以下方面發揮特殊作用：
一是對外大力踐行和推廣“一帶一路”倡議精神。
二是積極倡導綠色環保、可持續發展理念，履行社會責任。
三是與國際、國內企業和金融機構精誠合作，彰顯和放大國際合作效應。目前，絲路基金已與30多個國家（地區）政府部門建立了工作聯絡；與包括IFC（國際金融公司）、EBRD（歐洲復興開發銀行）、EIB（歐洲投資銀行）、亞投行、金磚銀行等多個國際多邊機構探索開展多種形式的合作；與若干重點行業中的中外領先企業建立起了穩固的合作夥伴關係，在開展項目篩选和投融資、加強信息交流和經驗分享、共同設立基金等方面形成了良好的合作基礎，“一帶一路”建設的投融資合作效應日益顯著。

習近平：一帶一路峰會達成270項成果

「一帶一路」國際合作高峰論壇2017.5.15落幕，中國國家主席習近平在會後記者會上稱，至今簽署一帶一路相關協議的國家和組織總數達68個，今天來了35國和組織的領導人參與圓桌峰會，對於加強政策交流達成廣泛共識，本次會議達成了270項成果清單。他並宣布，2019年將再舉辦第二屆高峰論壇。
　　相關新聞
“一帶一路”高峰論壇270項成果清單
http://news.sina.com.cn/o/2017-05-16/doc-ifyfekhi7794742.shtml
特朗普要撕毀自貿協定墨西哥：我們還有中國
亞洲基建資金提供者：西方退場中資銀行迅速壟斷
朝韓代表在京會晤，一帶一路論壇順便為東亞降溫
菲總統帶巨大期待再訪華 盼望從一帶一路國際高峰論壇(5月14-15日)中獲益
環球社評：美韓日將參會一帶一路的聲勢更強勁
世界走入中國 台灣被拋世界之外:美日德法等G7國家最後派出部長級特使團與會
不承認九二共識缺席一帶一路 學者：台灣將成世界島孤兒
中越公報 封殺蔡政府新南向
聯合國秘書長:“一帶一路”將推進公平有效的全球化
英媒：“一帶一路”將使得中國再度偉大！
7個意向成員獲批加入亞投行成員增至77個 年底將達85個
瑞信：中國將為“一帶一路”投資超5000億美元
習:追加一帶一路建設資金7800億元

中國追加貸款、基金7800億 一圖看懂一帶一路建設錢從哪裡來2017-05-14

在高峰論壇開幕式的主題演講上，中國國家主席習近平就表示，中國將加大對“一帶一路”建設資金支持，追加了7800億元。包括向絲路基金新增資金1000億元人民幣，鼓勵金融機構開展人民幣海外基金業務，規模預計約3000億元人民幣。中國國家開發銀行、進出口銀行將分別提供2500億元和1300億元等值人民幣專項貸款，用於支持“一帶一路”基礎設施建設、產能、金融合作。 此前根據中國國務院發展研究中心的估算，2016年至2020年“一帶一路”沿線國家基礎設施合意投資需求至少在10.6萬億美元以上。 那麼，“一帶一路”的資金究竟會有哪些來源，又會涉及到哪些項目呢？21世紀經濟報導整理了“一帶一路”建設的資金來源和部分建設項目，讓您一圖看懂“一帶一路”建設。
www.guancha.cn/economy/2017_05_14_408227.shtml

“我認為，若中國想成為領導性的文明，必須創造出能夠帶領新文明前進的新文本（text）。中國迫切需要用新語言和新理念著成的新中國夢文本。我真的很想對中國國家主席習近平說，如果說您父親（前國務院副總理習仲勳）打造出了深圳特區，您應該創造出思想特區。即在所有思想自由得以保障的思想特區，討論中國的未來甚至人類的未來。中國的未來不僅僅是中國的問題。目前全人類正在苦苦尋找帶領21世紀前進的全新規劃。人類迫切需要開拓者學院（Frontier Academy）。習近平主席尋訪全世界，高呼'一帶一路'，那麼為什麼不能建設將全人類聯繫在一起的思想上的'一帶一路'呢？那是我想對習近平主席說的。”
　　似乎感覺您對中國的未來有種責任感（笑著）。
　　“雖然我一再強調，中國模式不僅僅是中國的試驗。這是世界各國人都應參與並做出貢獻的人類歷史的新模式。我作為思想家，具有那種問題意識，想參與中國的試驗。最近我和法國的出版社簽訂合同，想要出版直接向歐洲知識分子訴說這一問題的書。作為韓國思想家，我想以全世界的知識分子為對象，告訴他們人類的未來。”
　　回應
　這老爺子想與孔子孟子馬克思並駕齊驅
　不不不，思想家您搞錯了，中國不想成為帝國，也不會成為帝國。我們定位就是中華民族。
　实力和野心成正比，实力强大到无人睥睨，那作为也会肆无忌惮。
　又是日韓學者的中國研究論點，每幾年就來幾下樂此不疲，一會中國經濟奔潰啦，一會中國不會成為令人尊敬的大國啦，一會中國的體制比西方更好啦，一會中國用孫子兵法發展經濟啦，現在又來什麼善良帝國，整一堆地攤文，
　但凡研究過中國歷史的世界人，心裡明白的很。中國人從來都是內部鬥爭最狠，對外只講防守幾乎沒有主動侵略過別的國家，周邊的國家只需要叫聲大哥，拿一斗米可以換回去一袋黃金。再看看歐美的大國，哪個不是侵略者？
　別的國家是通過對外擴張來轉移國內內鬥，也只有偶們善良，即使內鬥也不侵略。你媽把你生下來真是浪費糧食
　俺們就不侵略，你能怎麼滴？為什麼要搞侵略？人家則不容易啊汗
　北宋就是榜樣
　北宋再差也輝煌過。孫某人，蔣光頭可曾輝煌過？最炒蛋的一個朝代。千萬國土，四億人民，數百萬軍隊，被人像豬一樣宰殺，不平等條約無數，國土被肆意侵占，這在世界史都極為罕見。要不是西方制衡，中國真的有絕種的危險了

“看看世界最強者美國。20世紀初期，美國是自由主義的傳播者和堅守者。那麼好的美國，到了20世紀後期，淪落為巨大金融詐騙集團。在國際關係中，強者往往同時具有善惡兩張面孔。問題是21世紀的中國，可能扮演像20世紀初期善良美國一樣的角色，又或是中國想要扮演那一角色的疑問。雖然悲觀的見解會有很多，我卻不那麼認為。不是說到何種程度才是更加善良的帝國，比起美國，中國或許會成為更加寬厚的帝國。世界各國無需這麼早畏懼中國會成為何種帝國。就是當下，與那喪失道德的美國相比，中國應該也不會做到像美國那樣，不是嗎？我作為一名思想家，想要一起幫助未來的中國人實現新秩序，讓中國成為美國無法徹底實現的善良帝國。繼孟子以來，中國是數千年來承襲王道的偉大和霸道的威嚴的帝國。令人擔心的不是中國的天下主義 而是在中國的複興過程中表現出的過度的中華民族主義。中國人民正處在為了偉大復興而今後需更加努力學習、改善的時期。”
　　中國的社會主義原則能與民主主義達成和諧嗎？
　　“社會主義的大原則是人類平等。嚮往平等的人類長久以來的願望，這一願望的理念化就是社會主義。馬克思主義也是那種願望體制之一，那不是絕對不變的原則。我想說的是，中國不是要拋棄這一願望，即呼籲平等的社會主義原則，返回到孔孟（孔子和孟子）時期。中國借助偉大傳統先秦哲學的語言，必須重新創造出21世紀的中國式意識形態。”
　　您是說用古代的語言來樹立21世紀未來中國的意識形態嗎？
　　“我認為，若中國想成為領導性的文明，必須創造出能夠帶領新文明前進的新文本（text）。中國迫切需要用新語言和新理念著成的新中國夢文本。我真的很想對中國國家主席習近平說，如果說您父親（前國務院副總理習仲勳）打造出了深圳特區，您應該創造出思想特區。即在所有思想自由得以保障的思想特區，討論中國的未來甚至人類的未來。中國的未來不僅僅是中國的問題。目前全人類正在苦苦尋找帶領21世紀前進的全新規劃。人類迫切需要開拓者學院（Frontier Academy）。習近平主席尋訪全世界，高呼'一帶一路'，那麼為什麼不能建設將全人類聯繫在一起的思想上的'一帶一路'呢？那是我想對習近平主席說的。”

韓學者：世界應明白中國會成為美無法實現的善良帝國2017.5.13環球時報

　　韓國著名思想家檮杌金容沃從數年前就對韓國社會理解中國的方式上提出了根本性的問題。最近，他在某綜合頻道中，以通過現代中國社會的巨變來回顧韓國社會現狀為宗旨，主持一檔名為《中國是檮杌》的節目。
　　4月18日，在位於首爾大學路的原木出版公司，《韓民族日報》記者見到了檮杌金容沃。
　　“中國不能成為美國民主主義的亞流。”
　　未來的中國會成為領導世界的國家嗎？
　　“我們在談及中國未來的時候，有些遺漏的東西。即民主主義不是只有美國模式這一事實。從民主主義理想來看，美國也只是試驗中的體制之一。況且美國民主的問題也非常多。看看那個叫特朗普的瘋子囂張的樣子吧，那不就原封不動地體現出美國民主主義的界限。我想說無論在何種情況下中國都不能成為美國民主主義的亞流。中國不能成為另一個美國，不能成為美國的21世紀繼承者。中國必須打造出'新秩序'、'新亞洲秩序'。我堅決反對'另一個美國'。”
　　當前中國領導班子從2012年上台就提出了在新中國成立100週年之後的2050年，會實現社會主義現代化中國的巨大總體規劃。這表現出了中國的文明史雄心，即在西方誕生的資本主義和社會主義無法在西方實現的情況下，在以中國價值為背景的環境下實現。您認為，究竟中國的這種歷史試驗能否成功呢？
　　“中國是古代文明的傳統至今還在延續的地球上唯一的古文明國家。數千年前實現的古文明，想要在21世紀再次發揮其巨大力量，那種潛力會來自哪裡呢？中國在歷史上具有開放的統合性的時期，最為強盛。唐朝就是典型代表。清朝康熙皇帝時期也是如此。滿族的清朝之所以能成為世界第一強國，那是因為他們不斷地吸收外部能量。雖然清朝的滅忙主要是因為落後於西方的科學文明，其內部原因是滿族和漢族的分裂與對立。之後，各種路線就中國近代化的主導權進行角逐，共產黨成為最後的勝者。然而，共產主義中國再次唱響改革開放。細緻分析中國這近200年的歷史，毫無疑問21世紀中國將再次發揮以前的潛力。”
　　中國是一個從傳統上將自己視為中心、具有天下觀的國家。因此，有人擔心，若中國獲得力量，中國一定會走上霸權主義道路。對此，您怎麼看？

回應
　這標題，真暈。文章裡寫的明明是選代表抽籤更好，怎麼就變成選領導代表抽籤更好，按照文意選領導不能用抽籤吧？這題目觀網起的吧？什麼毛病啊，抓眼球就算了，歪曲文意能行？
　您沒認真讀文，還怪編輯取名……作者文中也說了，“領導人是有資質的，如公司的CEO、大學的教授等等，凡是有資質要求的，我們一般不會用選舉。……擔任一個省市、一個國家的領導人比擔任公司老總、大學教授難得多、責任大得多，我不知道為什麼地方與全國領導人就可以通過選舉產生。”抽籤是選領導的方式之一。看您這揮斥方遒指點觀網的能力，要不您給這文起個標題？
　所以人大的改革方向應該是基層更合理的抽籤，而不是搞什麼基層選舉，現在這種選舉中的形式主義經常被人詬病，真的改成西方式的就必然又有西方的缺陷，既然已經明知不對，為什麼還要搞呢，應該有製度自信，隨著社會發展，在生產力高度發達，教育水平普遍提高的基礎上，隨機抽籤產生的人大代表完全可以代表其生活圈基層民意，然後再由基層人大代表開展代議政治，對政府行為進行監督
　目前中國基層一人一票選舉是完全失敗的。東南沿海尤其糟糕，各種村霸，各種族群代理人，以民主之名霸占村級資源。
http://www.guancha.cn/WangShaoGuang/2017_05_12_407900.shtml

在美國也罷，在西方也罷，過去一、二十年研究西方政黨、西方民主的優秀學者都憂心忡忡。現在大量的人不相信傳統精英、傳統政黨，出現嚴重的正當性危機。比如，美國政黨政治出現了新的變化：認同民主、共和兩大黨的“黨人”越來越少。1972年以前，超過七成美國人要么認同民主黨，要么認同共和黨。此後，對兩黨都不認同的“獨立人士”越來越多，但依然少於兩大黨中至少某個黨。2009年以後，美國政黨政治出現重大變化：“獨立人士”的比重既超過了共和黨，也超過了民主黨。假如他們構成一個單獨政黨的話，它已是美國第一大黨，占美國民眾的45%左右。歐洲國家也大同小異，傳統政黨已難以得到人們的信任。
　　所以最近西方的選舉裡，都會出現“變革”這個話題，大家都不滿意老派的人或派係來控制。在這種情況下，就出現了奧巴馬。在中國，某一個市的政協委員突然要當中國的國家主席，完全沒有可能。奧巴馬就是這樣的一個身份，相當於某個市的政協委員，一夜之間變成美國總統。他競選有一個關鍵詞叫Change，這樣他就上來了。特朗普完全沒有從政經驗，經商似乎也不是那麼在行。在中國很難想像潘石屹突然當上了國家主席，特朗普不過是美國的潘石屹而已。法國勒龐、馬克龍也一樣。
　　馬克龍是傳統精英培訓出來的人物，但他要跟傳統的精英保持一點改變，包裝成具有“變革”色彩就能被選上。所以，西方政黨現在的危機，可以追溯到基本理論、基本製度的設計。在一段時間裡，這種政黨危機鏈接被掩蓋，但是現在大眾政黨的危機一出現，以選舉為實現方式的民主出現危機幾乎是必然的。我們今後會在歐美看到越來越多的特朗普、勒龐這類人的出現。
.........
（本文為香港中文大學教授王紹光在首屆思想者論壇政治議題“告別'自由民主'——西方危機帶來的思考”部分所作演講及答觀眾問。）

政黨之所以重要，一個理由是它們要發現、培養、推選政治領袖。這也就是說，每到需要選舉領導人時，候選人不是普通民眾推出的，更不要說有普通人擔任候選人了。是政黨來為普通人挑選未來的領導人。然而，到六十年代，西方的政治學文獻就有不少講政黨的危機了。這種危機不見緩解，反倒是越來越嚴重。
　　今天西方各國都面臨著嚴重的政黨危機，其表現形式是各國登記為政黨黨員的人數大幅下降，各黨黨員佔選民比重大幅下降，使得幾乎所有歐美政黨都不得不放棄繼續維持大眾組織的假象。當代歐洲最著名的政黨研究學者彼特·梅爾出版了一本題為《虛無之治》的書，副標題是“西式民主的空洞化”。傳統政黨衰落後，要么出現由傳統政黨推出的非傳統候選人，如美國民主黨推出的奧巴馬，美國共和黨推出的特朗普；要么出現由邊緣政黨推出的候選人，如法國的勒龐。這些人完全沒有、或沒有多少執政經驗，指望他們能帶來人民希望的變局，無異於緣木求魚。
　　如果是選代表，那是另一回事。從代表論的角度看，選代表，我們應該選一批與自己相似的人，他們的工作、生活方式與我們差不多、想問題的方式與我們很接近，這樣的人大概能比較好地代表我們的觀點。從同意論的角度看，如果代表是我們選出的，那麼這也意味著，我們同意由這些人來代表我們。
　　問題是用選舉的方式選出的人往往與普通人不一樣，是一批能說會道的、會打選戰的精英分子，他們與普通民眾根本不是同一類人，他們很可能無法代表普通民眾。最近多項實證研究已經清晰證明了這一點。如果用抽籤的方式選代表，結果可以完全不一樣。稍微懂得一定統計學的人都知道，隨機挑選出來的樣本可以代表整個群體。
　　谷歌有一個很好的工具——Ngram Viewer，我把“普選”弄進去，發現西方從憲章運動前後，一直到到二十世紀六、七十年代，普選是被人們高度關注的事情。但一旦普選實現，人們開始逐步認識到，政治實際上依然掌握在極少數精英手中。反映到Ngram Viewer上，可以看到，實現普選後大家就不再關心普選了，關心的轉為是政治精英，權力精英、精英主義；這三個詞在Ngram Viewer上出現的頻率大幅上升。這說明什麼？
　　十九世紀、二十世紀初，代表論、同意論都有一個基本假設，即我們現在還不夠民主，是因為還沒有實現普選。但當普選民主實現之後，人們會發現是一人一票的民主有點像“皇帝的新衣”，即便所有人都有了選舉權，還是少數精英的統治並沒有受到撼動。

從長歷史的角度看，選舉跟民主掛鉤是很近的事情，充其量不過兩三百年；在這兩三百年間，絕大多數時間，擁有投票權的是少數人；一人一票的普選徹底實現到二十世紀七十年代才實現（比如瑞士的婦女要到70年代中期才有投票權），不過四、五十年而已。我正在寫另一本書，它將展示，選舉之所以替代抽籤是因為統治精英相信，選舉結果是可控的，而抽籤結果難以控制；對統治精英而言，選舉是一個有利的選擇。這也就是說，自由民主的根源未必是民主的。
　　1971年瑞士女性為得到選舉前而抗爭
自由民主有兩個理論，一個是代表論，另一個為同意論。代表論出台的時候，跟民主沒有關係。早期談代表的人，都是要跟封建制度下的王權作鬥爭，他們代表的根源跟民主沒特別關係。同意論也一樣，它出現在中世紀，後來慢慢轉化成了自由民主的理論。很多書籍、文章把這些東西介紹進來，但沒有追溯根源，沒有置疑理論本身的內恰性。今天歐美出現的危機，可以追溯到其理論根源。
　　比如說代表論。代表論最初出籠時，根本沒有任何意圖代表廣大人民，無非是代表幾十個，幾百個封建領主，這與代表幾百萬、幾千萬、幾億民眾完全不可同日而語。小圈子內的代表與涉及全體人民的代表不可能採取同樣的方式。把代表極少數人的方式放大到代表億萬人民，是邏輯的巨大跳躍，其實沒有一個說得通的理論。同意論也一樣，怎麼得到幾十、幾百人的同意，與怎麼得到幾千萬、幾億人的同意完全不是一回事。
代表論還涉及一點，就是大部分選民在選舉時可能很少問自己一個問題，你到底是選領導人還是選代表？領導人是有資質的，如公司的CEO、大學的教授等等，凡是有資質要求的，我們一般不會用選舉。似乎沒有什麼人鼓吹用全民選舉的方式選取阿里巴巴的老總，也沒有什麼人鼓吹用全民選舉的方式選取大學教授。擔任一個省市、一個國家的領導人比擔任公司老總、大學教授難得多、責任大得多，我不知道為什麼地方與全國領導人就可以通過選舉產生。
　　用選舉的方式選領導人需要一個中間環節，即政黨。無論在西方，還是在中國，“黨”與“派”同義，原本都是貶義詞。西方早期的政黨都是些很小的精英黨，即議會裡抽著煙斗的、高談闊論的一群群男人。選舉權擴大後，隨著更多的人進入政治，發展出一些大眾性政黨。到二十世紀四十年代前後，政治學家開始發展出一種理論：大眾民主必須以大眾政黨做基礎。

王紹光：選舉、抽籤與民主的實現方式
香港中文大學教授，清華大學長江講座教授2017-05-12

　　我以前寫過一篇文章，要警惕民主的修飾詞，凡是加修飾詞的，前面的詞比後面的詞重要。比如所謂“自由民主”，這種民主的體現方式，就是自由的、競爭性的、以政黨為基礎的選舉。
　　不光是我們，西方也有大量聲音提出，最近幾年這種以選舉為實現方式的民主遇到了巨大的麻煩，比如特朗普選上美國總統。在2016年的總統大選中，美國59.7%的合資格選民參加了投票，特朗普贏得了比希拉里更多的選舉團人票，但只得到了46.1%選民的支持，比希拉里的48.2%少。換句話說，在美國所有合資格選民中，只有27.5%的人選擇了特朗普，其餘72.5%的人並不支持特朗普。美國總統不是多數人支持而當選的，而是由少數人支持上台；絕大多數人並不喜歡他。
　　馬上就要進行的法國總統選舉面臨同樣的局面。民調顯示，不管是馬卡龍當選，還是勒龐當選，都有四成左右的人不放心。最後，如果馬卡龍贏得更多選票，這不是因為大多數選民喜歡他，而是因為他們更不喜歡其他候選人。他當選後面臨的局面是，絕大多數人並不是他的支持者，而是他的反對者。
　　近年來，類似的情形在歐美頻繁出現，你可以把它解釋成以選舉為實現方式的民主現在碰到了某種危機，使它的體制出現了異動。但它很可能是更大麻煩的表現，只不過這些麻煩以前被其他因素掩蓋，現在凸顯出來了。這種麻煩還可能不是偶然，而是長期性的、結構性的。
　　自由民主的基本理念，就是以自由的、競爭性的選舉為表現方式，我覺得這本身有巨大的問題。
　　我剛完成了一本書，書名叫《抽籤與民主、共和》。這本書主要講了四個例子：一個是雅典（也包括古希臘其他城邦的民主政體），第二個是羅馬共和國，第三個是佛羅倫薩，最後一個是威尼斯。西方談民主的傳統，常常追溯到這些地方。我這本書顯示，其實民主、共和原來與選舉沒多大關係，反倒是與抽籤有更密切、更久遠的關係。從公元前六世紀雅典實現民主開始，一直到十八世紀末威尼斯共和國滅亡為止，抽籤往往是民主、共和的主要實現方式，長達約2500年。在此期間，從亞里士多德到孟德斯鳩、盧梭，思想家都把民主與抽籤連在一起，而選舉在這些思想家看來是寡頭政治的特徵。

超級計算機可在5大方面發揮其軍事作用：一是最新武器開發，比如正在研發中的第6代戰機、最新的高超音速導彈、新型主力艦艇如航母等新型武器的設計都離不開超級計算機的支持和幫助；二是戰爭的設計和推演；三是用來模擬核爆炸；四是用來破譯或者設計新的軍事密碼以及分析篩選情報；五是軍事衛星導航與天氣預報，也都離不開超級計算機的支持。
　　甚至可以毫不客氣地說，如今美國在世界上擁有幾乎領先其他國家1~2代的超級軍事優勢，大都離不開超級計算機的幫助。所以，中國持續研發全球最先進速度最快的超級計算機，除了國計民生的巨大帶動作用外，當然也少不了對其軍事作用的期待。特別是近年來，中國在東風-31/41彈道導彈、001A型國產首艘航母、095/096新型核潛艇、東風-ZF高超音速飛行器、055型萬噸驅逐艦、運-20/轟-20/直-20/AG-600/C919等大飛機研發、新一代核電站/核動力堆等多項高科技軍事武器上的巨大進步，均與中國連續8次登上“世界運算速度最快的超級計算機”冠軍寶座有關。可以不客氣的說，有了愈來愈多的中國製造的超級計算機的幫助，中國科學家如虎添翼，有能力有信心設計製造出敢與任何先進武器媲美的尖端武器！
　　也許正因為如此，所以以美國為首的西方國家，是不甘從此被中國壓在身下的，包括美日德等國都在不惜巨資制定以中國為赶超目標的超級計算機研發計劃。如美國的“國家戰略計算機計劃”計劃在2025年前研發出比目前快30倍的系統，歐洲名為“地平線2020”的計劃和日本的Post-K計劃是要在2020年左右研製出速度超過100億億次/秒的超級計算機，目的當然超過中國。為此，中國當然不能落後，據稱中國新一代的超級計算機的運算速度將超過每秒百億億次，是如今的世界冠軍“神威•太湖之光”的10倍。更重要的是，中國還在積極探索更先進的超級計算機技術，比如已經在量子計算機技術上獲得巨大突破，還於近日製造出世界首台光量子計算機，從而確保了在技術上的世界領先水平。美國因此認為，如果容許中國在超級計算機技術上繼續領跑全球，那麼，不久的將來，不單美國在先進武器的設計方面將失去優勢，而且在信息戰和網絡戰以及情報戰中也將逐步失守，因此將造成對美國國家安全的重大風險。不過，儘管，美歐日都在追趕中國，但從趨勢來看，其在超級計算機技術上在短期內超過中國的可能性並不大。（作者署名：軍評陳光文）
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2017-05-08/doc-ifyeycfp9337272.shtml

回應
　中國這幾年科技突飛猛進，如同爆發，就像天天過喜事放鞭炮一樣，除了灣灣眼瞎看不見，全世界都是羨慕嫉妒恨
　體制優勢，這是肯定的。但是，有很多人就是不認可的，寧可每天在政策上永無休止的吵鬧下去，也不認可國家的發展
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2017-05-08/doc-ifyeychk7120932.shtml

美最擔心之事出現：中國這一技術令其軍事優勢轉衰2017.5.8 新浪軍事

　　據美國《華盛頓時報》網站2017.5.3發表題為《中國超級計算機將威脅美國安全》的報導稱，超級計算機在設計、開發和分析幾乎所有現代武器系統方面發揮著“極其重要的作用”，這些現代武器系統包括核武器、網絡戰能力、艦船、飛行器、通信安全、導彈防禦、 精準打擊能力和高超音速武器。中國正在快速研發高超音速導彈，這些導彈能攜帶常規彈頭和核彈頭，其研發速度和進度以及威力都將超過美國同類項目，而這據信均得益於中國連續8年蟬聯世界超級計算機冠軍。這份報告分析稱，在高性能計算領域失去領導地位可能嚴重削弱美國的核威懾力，並降低美國未來武器系統的先進性。如果中國將一種新武器投入現役，並且該武器是在優越的高性能計算基礎上研發的，而美國無法準確估計它的真實能力，那麼美國很可能會高估或低估有關威脅，而這很危險。
　　近幾年來，超級計算機一詞時常出現在新聞中，而且還時常與中國有關，從而引起了很多人的關注。但大家了解的超級計算機的功能，基本與民用有關，從高端材料，到生命科學和生物技術，再到深海探測、空間技術以及中長期天氣預報等各領域，均離不開超算領域的支撐，因此這是國家科技綜合實力的體現。但是，超級計算機還有一個最強大的功能，那就是軍事用途也很廣泛，而這也是世界各紛紛參與研發競賽的主要原因。比如，從2013年6月開始，中國的“天河二號”超級計算機就第一次奪得全球超級計算機排名第一的桂冠，並此後6次蟬聯冠軍寶座。之後，美國、日本、德國等西方強國就奮起直追，但都以失敗告終。不過，打敗“天河二號”的不是西方國家，而是中國自己的另一台更強大的超級計算機——“神威•太湖之光”，這台中國最新研發的超級計算機據稱峰值算力達到12.5億億次/秒，常規算力9.3億億次/秒，是排名第二位的前6屆冠軍——中國“天河二號”的近3倍，是排名第三位的美國“泰坦”的5.5倍，從而使中國超級計算機連續8次雄踞世界排行榜的第一位。

然而，中國C919的首飛開了個好頭，考慮到中國未來20年以萬億計的市場規模，我國必會為此投入巨資研發大型客機。可以預見，未來我國在大型客機領域將會突飛猛進。佔豪認為，20年後全球大型客機市場將天下三分，中國的大型客機將會佔據一定的市場，將會和波音、空客三分天下。
　　我們知道，之前有人計算過，8億件襯衫的利潤才能頂上一架波音747，我們在世界航空市場佔據較大份額，相關產業的人均GD自然會因此大幅提升，這就是經濟的轉型升級。很顯然，C919打破西方壟斷戰略意義重大。
　　三、中國在科技領域正從跟隨者轉型為第一集團領跑者。
　　從近期中國在航天、軍工、航空、計算機通信等領域取得的全面突破，我們完全可以認為中國在科技領域正在從西方的跟隨者轉型為第一集團的領跑者。譬如，在航天領域，我們已經可以與美俄並列在第一集團；在軍工領域，我們也可以和美俄並列在第一集團；在航空領域，我們正在趕上；在計算機通信領域我們甚至取得了一定程度的領先。其它很多領域，我們都正在從追趕著、跟隨者轉變成領先者或處在第一集團。
　　進入第一集團、成為領跑者意味著什麼？意味著我們國家的經濟、產業將逐漸從中低端向中高端邁進，我們將從這些產業進步升級中獲得越來越多的戰略利益、經濟利益、軍事意義、文化意義••••••總之，我們國家的地位將會因此大幅提升，我們將逐漸擺脫西方國家的經濟剝削。
　　四、將會形成對全球資金、人才的虹吸效應。
　　近幾年，在國外的科技人才回國的越來越多。為什麼會出現這種現象？其實，是因為中國有了充沛的投資資金，有了更紮實的技術積累，有了更好的科研環境，有了更大規模的市場•••••如此，科研自然會更加容易出效果。當中國在科技領域取得越來越多、越來越快的突破時，世界範圍內的高精尖科技人才都在看，他們會更加渴望到中國尋求研究的突破，尋求更大的用武之地。所以，在未來的一二十年，會有越來越多的華人科技工作者和外籍科技工作者到中國來工作。
　　面對三天兩大突破這種振奮人心的消息，作為中國人感到非常自豪，非常欣慰。中國有這樣的脊梁，中華民族偉大復興指日可待，佔豪對此信心滿滿！（作者署名：佔豪）

量子通信領域，我們2016年實現了全球第一顆量子通信衛星的發射，並且建設了全球第一條量子通信幹線網絡，這使得我們在量子通信領域取得世界領先地位。
　　而在量子計算機領域，由於美國把研究的重心放在了該領域，一直以來都是美國處於領先地位。但是，讓人意外的是自去年我國在量子計算機領域連續取得突破性進展，今年更是建成了第一台光量子計算機。
　　雖然，這台光量子計算機距離實際應用還有很遠的距離，但根據潘建偉院士的介紹，量子計算基礎研究領域有幾個大家共同努力的指標性節點：第一個是展示超越首台電子計算機的計算能力；第二個是展示超越商用CPU的計算能力；第三，展示超越超級計算機的計算能力。我們現在是實現的只是其中的第一步，距離實際應用還有很遠的距離，但畢竟是第一個節點性突破，意義重大。
　　根據媒體的報導，曾經有科學家預測，除非量子計算機操控的比特數超過50個，量子計算機才能超過現有的經典計算機。此次，中國科學家的成果為10個超導量子比特，超過了之前由谷歌、美國航天航空局和加州大學聖芭芭拉分校公開報導的9個超導量子比特的紀錄。當然，由於美國在量子計算機領域的研究起步早、投入大、人才多，他們依然有某些優勢，但現在我們顯然已經開始趕上，甚至在某些方面取得些許領先。
　　這些領先，意味著我國將有機會在新的高精尖領域擁有非常大的話語權，甚至擁有大量規則制定權和知識產權，而一旦未來量子通信、量子計算機都取得產業化應用，這些就是我國經濟可持續發展的重要技術動力，也是我們在相關科技領域持續領先的基石。在佔豪看來，這其中的意義是顛覆性的，未來一旦都能實現，對中國來說具有的戰略意義和現實意義無可估量。
　　二、中國在重大戰略產業打破西方壟斷。
　　在很多重大高端製造產業，西方都擁有壟斷地位，航空就是西方壟斷的重要產業之一。當今世界，大型客機市場被波音和空客所壟斷，整個世界的大型客機市場被美國和西歐瓜分。數據顯示，2016年僅僅波音和空客的大型客機營業額就高達一千六百多億美元。而根據波音公司的分析預估，中國2015年至2035年這20年時間裡，中國的大型客機市場規模高達1萬億美元。
　　如此巨大的世界市場和中國市場，我們豈能不去搶占？但是，像航天航空這話總技術在國際上是買不到的，只能自己研發，這就是為何沒有其它國家能夠挑戰波音和空客的根本原因。

三、市場優勢。
　　中國擁有近14億人口的市場，而且是各種需求爆發式增長，這種巨大的市場需求增量優勢，使得越來越多的資本、技術、管理投入到中國市場，這種巨大的市場優勢是驅動我國科技高速發展的根本原因之一。想想看，當年毛主席鼓勵生育是多麼有意義。
　　四、人才的積累。
　　新中國之初，中國人文盲率達80%，另外20%的非文盲事實上也還有大量只認識幾百漢字的半文盲。新中國後，我們國家加速掃盲，並積極推動基礎教育。改革開放後，我國高等教育又迎來大發展。現在，我們每年有七百多萬大學畢業生，且以理工科為主。這也就意味著，新中國後我們逐漸積累了基數達數億的理工科人才。有這樣的基數，自然就是巨大的人才儲備池。這種人才積累，當然會刺激和加速我國在高科技領域的快速發展。以航天領域為例，我國的高端人才基本以三四十歲的年輕人為主，我國航天發展能豈能不快速？
　　五、技術的積累。
　　和很多國家不同，我國從新中國開始就遭到了西方的經濟和技術封鎖，進入1960年代又遭到蘇聯的經濟和技術封鎖，雙封鎖使得中國不得不自力更生，不得不進行以我為主的技術積累。於是，中國也因禍得福，雖然最初發展有些緩慢，但每一步都是紮紮實實的一步。到了改革開放後，西方發達國家的技術、管理、資金都開始向中國流動，中國在自己原來的技術基礎上又吸收了新的科學技術，這些積累由量變逐漸引髮質變，近些年我國在科技領域的突破都是得益於此。這其中最典型的是航天技術，我國航天技術以自己為主，現在已經取得了非常巨大的成就，2020年後甚至全世界只有中國有國際空間站，這一切都是數十年積累的結果。
　　三天兩大突破的戰略意義
　　三天實現兩大技術拖，這種震驚世界的事各種分析很多，很多戰友還是希望佔豪談談看法。要談看法，自然要選一些和其它評論不太一樣的視角。三天實現兩大突破，至少有如下四大戰略意義：
　　一、中國在某個最尖端科技領域罕見實現全面領先。
　　過去，在幾乎所有科技領域我們都是跟隨者，是別人制定規則，我們遵循規則。在科技領域，擁有技術領先就擁有規則制定權，就擁有更多知識產權，擁有規則制定權和知識產權意味著在未來產業化進程中將會獲得巨大利益。然而，在量子通信、量子計算機兩個高精尖的領域，我們都實現了領先。

二、我國首款國際主流水準的國產大型客機C919，5月5日14時許在上海浦東國際機場首飛。C919最大載客量190人，是中國首款按照最新國際適航標準的干線民用飛機，C919擁有完全自主知識產權，是建設創新型國家的標誌性工程。
　　而如果再加上4月的三個大消息， 4月份的26日和27日兩天，分別是中國首艘國產航母下水和天舟一號貨運飛船上天，另外還有095核潛艇開始建造的消息。4月的三大消息也同樣是三大突破，001A型航母雖然與美國核動力航母不可比，但在世界上已屬除美國航母外最先進的在建航母；天舟一號的突破更厲害，在軌實現加註燃料，在天舟一號之前實現在軌加註應用的只有俄羅斯。至於095核潛艇，根據有限的消息以及現在中國的技術能力，這是一款能與美俄先進核潛艇媲美的核潛艇，戰略意義重大。
　　中國速度的原動力從哪裡來
　　很多人不明白，中國為何近幾年在科學技術領域進步如此之快？不僅僅中國人自己不明白，西方發達國家也不明白，全世界真正理解中國速度的人並不多，包括那些所謂的西方專家更多的都是驚嘆與辯解，或者當鴕鳥繼續中國崩潰論，當然也有藉此製造中國威脅論的，不一而足。那麼，到底中國科技進步的速度原動力從哪裡來呢？在佔豪看來，主要來源於五個方面：
　　一、體制優勢。
　　中國是中央集權的民主集中製，一方面政權是中央集權，另一方面政治上又民主集中。我們知道，只是中央集權容易獨斷，獨斷就容易出現戰略性錯誤，但權力過於分散又影響決策和執行效率。中國的政治體制在這方面取得了辨證與統一，一方面是中央集權保證了決策的高效率與執行的高效率，另一方面又有民主集中製從而避免了專權和獨斷。如此一來，中央集權的集中力量辦大事的體制優勢，再結合民主集中製將更多資源配置到需要的領域，使得我們既擁有決策效率又有執行效果，這使得我們在很多領域能夠取得更多突破，從而由點帶面實現更廣泛的突破。
　　二、經濟的持續發展。
　　有了高效決策和執行的體制優勢，又有巨大的各種生產資料和資源，再加上改革開放與國際市場對接，我國經濟改革開放後獲得了更快速的發展。經濟的可持續發展使得綜合國力不斷提升，有經濟支撐研發什麼都會更高效。所以，經濟的發展是我國在科技領域取得高速發展的核心要素之一。

美刊：以現在勢頭中國海軍2030年就能匹敵美海軍

　　美國《國家利益》雙月刊網站2017.5.1刊發瑞安•皮克雷爾的文章《中國的第一艘國產航母準備好了：美國應該擔憂嗎？》稱，中國的第二艘航空母艦4月26日正式下水。
　　這艘航母被稱為001A型航母，預計將在2020年投入使用。中國仍需要進行系統設備調試和舾装施工，並全面開展繫泊試驗。
　　中國的航母與美國的航母不能相提並論，但卻能給中國帶來其亞洲鄰國所缺乏的投射能力。航母是力量的象徵。
　　位於華盛頓的新美國安全中心的亞太安全項目主任帕特里克•克羅寧對《紐約時報》的記者說：“中國通過每一艘新航母傳達一個信號，那就是鄰國中沒有一個國家能與其匹敵。 ”
　　中國的最終目標是能夠把一支藍水海軍投入戰場，並且能夠像美國那樣投射兵力，一些觀察人士推測中國正在按這個設想以很快的速度發展。
　　知名的中國問題專家安德魯•埃里克森博士對中國海軍的發展有細緻的了解，他對記者說：“中國的造船業正蓄勢待發，要在2020年把中國人民解放軍海軍打造成世界第二大海軍——而且如果能維持現在的勢頭——要在2030年把中國海軍打造成一支整體上從量甚至是質都能與（美國海軍）匹敵的海軍。”
　　中國軍事評論員說，中國需要多個大規模作戰平台以應對威脅，這裡所指的不僅是一艘或兩艘航母。中國海軍正在向核動力航母的方向發展，核動力航母將具有更大噸位和更強的作戰能力。
　　中國在南中國海和東中國海與多個國家有領土爭端，中國在這兩個地區都需要部署航母戰鬥群。有中國軍事專家建議在這兩個區域起碼要各部署3艘航母。
http://mil.news.sina.com.cn/china/2017-05-08/doc-ifyexxhw2713428.shtml

中國三天內連獲兩項重大科技突破速度讓全世界吃驚2017.5.8新浪軍事

　　進入5月還不到一周，中國在科學技術領域就實現了兩個重大突破：
　　一、5月3日上午，中國科學技術大學潘建偉院士在上海宣布：世界上第一台超越早期經典計算機的光量子計算機誕生，這個“世界首台”是貨真價實的“中國造”。我國科研團隊成功構建的光量子計算機，首次演示了超越早期經典計算機的量子計算能力。

新書修正視角 對了北京的胃
他二○一一年出版《政治秩序的起源》，二○一四年出版《政治的秩序和政治的衰落》，研究視野從西歐、美國、蘇聯擴展到希臘、德國、中國、義大利、印度、拉美甚至阿拉伯世界。他修正「民主是終點」的觀點，而提出現代自由民主國家包含三個基本要素：國家能力、法治原則和問責制度，國家通過行使權力來維護穩定和秩序，而通過法治原則和問責制度來確保權力用於公共利益。一個自由民主國家必須找到三者之間的微妙平衡，才能真正實現「長治久安」。
　　基於這樣的視角，他在新書中對中國的國家能力給予讚賞肯定，並建議中國在加強國家權力的同時，優先發展法治，這樣的觀點，顯然很對中國政府的胃口，更能向世人證明中國道路的正確性。正是在這樣的背景下，王岐山會見了他。
　　讚賞大陸？ 福山提出兩質疑
然而中國似乎對福山有某些誤解，福山並不是「中國模式」的粉絲，而是很客觀的以這三個標誌衡量中國，認為擁有一個強大的政府是中國的優勢，但是法治、問責制政府（民主）付之闕如(民主=法治問責?)，卻是現代國家建構的重大缺失。福山提出兩點質疑：第一，這種模式是否能出口（被他國複製）？第二，這種模式能否長期存在下去？
　　歷史還有其他的選擇嗎？福山認為，他看不出歷史有其他的選擇(?)，他並沒有從《歷史的終結》中的觀點後退，仍然認定自由主義民主是人類歷史發展的終點，只不過現在修正為，某種方向，朝向現代化的歷史發展路徑，任何現代化的國家都需要建立自由民主制度，這仍然是唯一的、能夠帶來穩定的、良好的政治與經濟秩序的制度。

民粹主義風潮／福山曾建議陸「優先發展法治」2017-04-15聯合報

長風基金會昨天邀請國際級政治理論家法蘭西斯．福山（Francis Fukuyama）來台主講。 福山反省歷史的演變，轉而主張治理能力及法治基礎，才是決定一個國家政治興衰的關鍵。 記者陳柏亨／攝影
　　兩年前的四月，福山訪問中國，號稱中國第二號人物的中紀委王岐山私下約見他，雖然名為討教，但是王岐山滔滔不絕，占去九成的談話時間。結束後，福山稱這次會見「像玄學討論」(?)。
　　王岐山的話題從經濟到政治，從中國歷史到美國憲政，再到「法治」和「黨的領導」，無所不談，但是總圍繞著福山提出的現代國家的概念，王岐山認為中國文化裡都有這些優秀的ＤＮＡ，東西方最基本的價值都是一樣的。
　　身負反貪重責的王岐山，談到大陸的當務之急是用法治手段治理腐敗，但這與福山所提出的司法改革問題還是有差距，王岐山堅持，這個法治是中國特色的法治，司法一定要在黨的領導之下進行。
　　法蘭西斯．福山是當代最重要、也是最受爭議的政治思想家之一，這是大陸高層見他的原因。
　　一九八九年夏天，在美國國務院政策規劃局工作的福山發表了《歷史的終結》一文，這是當代政治思想史最著名的論文，以黑格爾式的歷史決定論大膽預言，意識形態的鬥爭正走向終結，自由民主制度在全球範圍內的廣泛傳播，標誌著人類社會文化演進的終結，並且成為人類政府的終極形式。一時刊載這篇論文的《國家利益》雜誌洛陽紙貴，加印了好幾版。幾個月後柏林牆轟然倒塌，印證了他的論斷，卅七歲的福山由此聲譽鵲起。
　　中國模式 挑戰「歷史終結論」
但是，福山真正的學術挑戰，來自二○○八年之後，美國次貸危機開始的歐美一連串金融危機，以及政治運作僵局，這等於否定了福山所說的「歷史的終點」是西方自由民主與市場經濟，尤其是沒有實行民主制度與完全開放市場的中國，卻逐步成為全球第二大經濟體，綜合國力和影響力與日俱增，「中國模式」出現了。
　　他在哈佛的恩師杭亭頓（Samuel Huntington）雖然對福山的歷史終結論非常不以為然，但在杭廷頓一九六八年的經典之作《變動社會中的政治秩序》再版時，力邀福山寫序。為了這篇序，福山重拾對政治秩序與民主的研究。