中國「全球軟實力指數」第二！ 中國大陸這項成就從何而來？ 2025/03/03 中時

日前，英國「品牌金融」諮詢公司《2025年全球軟實力指數》，中國從去年第三上升至第二。
報告重點評估了商業與貿易、教育與科學等8大軟實力支柱，涵蓋數十個不同指標。
「商業與貿易」，中國第四。其中，「易於經商和合作」多年第一。有的國家一心構築「小院高牆」，中國則是「有朋自遠方來，不亦樂乎」。中國已經實現製造業領域外資准入限制全面「清零」，推出一系列舉措提升外國人來華在華便利度，日前又提出了「穩外資20條」。
中國「未來增長潛力」連續多年排名第一，體現國際社會對中國發展前景的信心。
中國在「享譽全球的產品與品牌」上升至第五。
全球500強中，中國從13個增至68個，品牌總價值增長了23倍多。而且，中國品牌在5G技術、智慧手機、新能源汽車等高新領域表現亮眼。
經，「洋品牌」是高端的代名詞，如今，中國品牌的全球認可度不斷提升，「中國製造」向「中國品牌」的轉變正在發生。
在「教育與科學」方面，報告將中國排在全球第三位。
DeepSeek橫空出世、人形機器人驚艷登場。屢創突破背後是堅實投入，2024年中國全社會研究與試驗發展（R＆D）經費總量超過3.6萬億元人民幣，比上年增長8.3％，投入總量穩居世界第二位。
在「媒體與傳播」方面，中國也攀升至第七位。
中國媒體憑借強大的國際傳播網絡，總台通過82種語言對外傳播平台向全球直播和報道蛇年春晚，蛇年春晚全球閱讀量達17.38億次，視頻觀看量5.87億次。一部部叫好又叫座的文化精品登上世界舞台。中國首款3A遊戲《黑神話：悟空》獲全球遊戲大獎，受到全球遊戲愛好者熱捧；《哪吒之魔童鬧海》闖入全球影史票房榜前十，海外票房亮眼，在專業電影評分網站IMDB上，評分高達8分以上。
在「文化與遺產」方面，中國也上升至第七位。
中國在「被認為是很棒的旅遊目的地」和「有吸引力的生活方式」兩個指標上，排名顯著上升，分別上升了8位和7位。這讓人想到持續火爆的「China Travel」。隨著中國擴大免簽範圍、不斷優化過境免簽政策，越來越多海外遊客將中國作為旅遊目的地。2024年，大陸全國移民管理機構累計查驗出入境外國人6488.2萬人次，同比上升82.9％。在旅途中，外國遊客認識真實的中國，也把自己在中國的見聞發佈到社交媒體，成為走心的中國形象宣傳片。
　回應
無民主自由多元文化的軟實力!
真有民主自由多元?
無絕對有相對

美警午夜入UCLA大清場 拜登恐步上詹森後路｜十點不一樣2024-05-03 TVBS

美國挺巴學潮，已經蔓延到45所大學，目前為止已超過兩千人遭到逮捕。繼哥倫比亞大學後，UCLA也有警方進入校園強制清場。美國總統拜登出面譴責暴力，有專家表示，56年前，哥大發動反越戰抗議，最後逼總統詹森退選，這次學潮是否影響拜登選情，值得觀察。
　　相關新聞
「挺巴學運」蔓延世界各地 英澳法日印 遍地開花
　　回應
自由民主只是一個口號，底裏還是獨裁政權
說句笑話，「美國是自由的國家」
相較之下，大腸花好幸福！事後還可以告警察，入黨領九萬！
當年香港可是丟汽油彈，美國是怎麼說的？
佩洛西： 美麗的風景線
支持學生，現在猶太人掌控美國了
https://www.youtube.com/watch?v=8MXY6pd0n6E

普京2024.03.21贏得總統選舉得票率逾87%(回應：習近平致電祝賀) 烏軍前線節節敗退！俄防長宣布：擴大軍隊規模攻烏.
川普vs.拜登二次大戰!意味著兩個美國，兩個總統!
阿根廷總統「米雷伊」2024-03-21上任滿百天，他積極推行的「經濟休克療法」，惹得民怨滿天飛。米雷伊放手讓阿根廷貨幣貶值，沒想到通膨越來越嚴重，通膨率已經高達276%。現在阿根廷有將近六成人口，活在貧窮線以下，貧窮率創22年新高。(回應：選舉反中、當選親中？阿根廷新總統對華態度大轉彎)
香港立法會全票通過2024.03.19通過基本法23條《維護國家安全條例》，美表示，「23條加速香港從開放走向封閉」，中則駁斥「美方詆毀抹黑」，稱「超過98.6%的意見支持立法」；有關境外干預等的定義「合理合法，無可非議」。
韓:2024侯雖敗猶榮(賴得票率40.05%/侯33.49%/柯26.46%)立委國民黨52席/民進黨51席/民眾黨8席(回應：韓院長還是這麼厚道. 柯老三的年青人應很樂上戰場!) 柯:敗選要辭主席「民眾黨會四分五裂」(回應：那再選10次吧). 韓54票02/01當選院長！韓形象大翻轉03/21！滿意度驚人飆升至52.1%。
　　〈台灣2022選舉〉相關新聞資料
王金平2023.02.14郭台銘希望代表國民黨參選總統.　2022大選：蔡「抗中保台」挫敗。美國台灣政策法/國防授權法激誘中打台耗損中國崛起。美無償軍援跳票 台灣須12年內償還20億美元貸款。抗中害台(美國施壓)蔡12-27兵役延長1年。最新民調蔡失民心。 郭正亮:明年政黨輪替 不能讓賴當選。宏都拉斯外長03-15宣佈與中建交原因:台拒絕增加金援(回應：台援立陶宛12億美元/ 密克羅尼西亞要五千萬美元換與台建交/…凱子外交！蔡訪美/) 蔡03-8訪美，馬03-27訪陸，中洪(都拉斯)03-26建交，蔡斷交部7年斷9國剩13。徐巧芯04-22扳倒五連霸立委費鴻泰， 藍綠立委初選都掀世代交替。國民黨05-27徵召侯友宜選總統,郭42天奇襲落幕表態支持！ 除非整合非綠,徵召侯也只是爭第二！聯合報民調侯下滑5%(回應：郭粉不滿,藍軍疑侯. 侯須找回團結票、青年票、認同票) 。 藍白合破局(柯善變翻臉不認人,戰狼派寶媽黃珊)侯柯2023-11-24民眾黨各自登記。4份民調侯康配逼近賴蕭配,柯重挫面臨20%保衛戰! NCC要趙少康說明 (回應：獨立機關綠化東廠! 綠媒沒超過信任度40%:三立35%/風傳媒34%/民視38%/自由時報38% .) 中國5大病毒齊發!黴漿菌占大宗...恐波及台灣,機場戒備,疾管署：勿往中國!(回應：台本有5大病毒，選舉到了又在騙無知選民，拉仇恨值!)

《經濟學人》炮製的民主指數得分，拖累我國各類指數排名的分數2023-2-18

有很多國際競爭力排名，還有政府治理之類的排名，都會引用這個民主指數得分，給個分項權重。中國一直是全球最低之列，滿分10分處於0-1.99分的最低檔。但國際也發現為什麼民主指數得分最低的中國，其它得分還挺高？《經濟學人》也說了，中國模式對民主體系提出了挑戰。而且近年來全球民主平均分數5.29分停滯不增長了，專家說是俄羅斯的鍋，還有中國成了壞典型。真實原因很簡單，西方在全球推行的民主制度毛病太大，真相暴露了。
　　回應
只要把這張圖改個名稱一切都合理了---顏色革命難易地圖。
這個民主得分越高，說明越容易被披著NGO皮的傀儡組織滲透，越容易被歐美所掌控~~~

《經濟學人》民主指數排行 台灣「完全民主」奪11名居東亞最高 2021-02-03

挪威9.81分蟬聯榜首；台灣8.94分，東亞第一。中國排第151位，北韓則墊底。去年實施港版國安法的香港名次下跌12名至第87名。
　　回應
台灣借民主之名實施獨裁專制，笑死人！
1.不經民主程序硬是給吃萊？2.查水錶，真傳訊，被政風，被民主？這冷笑話，一點也不好笑。
經濟綠人又來大內宣了！
以仇恨中國指數誤植台灣民主, 經濟學人是個白癡外媒, 事實上蔡蘇威權如同歷代王朝, 以台灣民族主義威權體制, 敵視對抗中國共產制度,都是專制,

「全球最大民主國家」正在崩潰？ 2022-12-15
新聞自由嚴重惡化
連司法機構都要向莫迪低頭
對抗中國威脅是要務，印度民主倒退恐難被正視
　　相關新聞資料
紀錄片批總理莫迪 BBC駐印度辦公室遭查稅 2023-02-16
　　回應
BBC、CNN 每年收英美政府補助，淪為政府傳聲筒與謠言製造機顛覆各國，早已無公信力可言。民進黨就是學這一套控制媒體言論的。
西方濫用第四權不是一天兩天
碰到印度，蔡政府怎麼這麼安靜？如果是中國去查BBC，1450應鋪天蓋地的出征了！
怎麼跟台灣越來越像，只要打著反中大旗，很多事情都可以被忽略
全球最大民主國家?根深蒂固的種姓制度,根本就比極權共慘還要慘!
該死的民主 無處不製造動亂 無處不製造衝突

西方制度先進的十大證明 2021-08-08

兩岸民主們認定的先進制度；
1，發展速度不能太快，最好在1--3%，偶有負增長最好，達到9%不好。
2，感染越多越得民心；美國感染3100萬，死亡61萬，但美有民主，制度先進，川普民調還是增長，這就是得民心，眾望所歸。
3，負債多很牛比；美國負債27萬億美元，占GDP的118%，日本負債1066萬億日元，占GDP的245%，台負債14.5萬億台幣，占GDP的106%，但它們都是有錢的，誰負債多誰牛比，是大爺，制度當然先進。
4，領救濟的窮人多，且不養老人；美有4700萬領救濟的窮人，日年餓死2000多失業窮人，台半數窮人還年年餓死凍死人。疫情起，美歐放棄65歲以上老人，遵循了自由民主的精神和自然法則。
5，必須人人持槍，天天清理垃圾；美總統：好人必須持槍，只有如此才能震懾犯罪。校園有槍暴，老師必須持槍才能震住學生暴徒。如此，民主國將現師生互射奇觀。年槍殺3.6萬人，年街頭末經審判雞斃千人正體現民主制的優越性，這是自由的體現。
6，合法貪腐；民主制的兩大優勢；1）把腐敗合法化，只要當選上位可合法的貪，如某總統全家都有公職，不領工薪但靠權力尋租，一樣大撈特撈。2) 只能貪一兩屆，就換人，保證利益能所有富人均沾。
7，貧富差要大，決不搞平均主義；美報告：美最富的1%財閥富豪佔有全美財富的85%.而國會報告顯示：40%的美國人無400美元的存款。所以，才會有99%窮屁民對1%富豪的抗議。
8，稅要大，要達到萬稅；美國各種稅多如牛毛，房產稅年年刮屁民，30年後，房產稅必須達到當初屁民的購房款。40%的遺產稅必須保證屁民的遺產國家能分到一半。
9，疫情起，有錢就自保，無錢，這就是人生。病毒檢測和治療，有錢可得治療，無錢，這就是人生。
10，必須土地私有；只有土地私有，土地歸地主所有才能顯民主的優越，至於國家建設需征地，地主漫天要價致成本超高阻礙國家建設問題，這是民主自由制度尊重屁民的表現。
這就是兩岸民主輪認定的先進制度，因為他是“民主”的！民主就先進，毋庸置疑。

【英】馬丁•雅克：西方可以從中國的全過程人民民主中學到什麼 2023-02/07 環球時報

第一，共識。在當今全球發生劇變時代，事實證明，一黨制國家比西方多黨制國家更善於達成共識。
第二，參與。西方的民主制度是陳腐的。主要模式是選舉，選舉週期之外幾乎沒有民眾的參與。在中國全過程人民民主有許多不同形式：選舉、持續的協商過程、自治、民眾參與立法以及制訂五年計劃，等等。
第三，長期。西方民主政府更替不利於連續性，不利於追求長期目標。政黨制度強調贏得下一次選舉，而很少關注未來十年。在中國不斷地進行長期思考，無論是五年計劃還是2035年遠景目標，短、中、長期之間產生非常動態和創造性的關係。這是現代社會實現深刻變革的唯一途徑。中國對“長期”的偏好深深植根於這個國家的基因中，長城和大運河就是其象徵。
第四，專業知識。一位中國共產黨員幹部在政治層級中上升的唯一途徑，升職時，他們已經積累了如何管理的大量知識。西方模式的政治人士主要技能是說話，而中國是做事。
第五，實效。西方認為民主的意義在於民主本身。其實民主的意義是為人民服務，為人民提供更好的生活，改善經濟和社會。自1978年以來，中國經濟增長迅猛，已全球2大經濟體。使近8億人擺脫了貧困。中國的抗疫表現遠遠優於西方。它對未來有清晰的認識。
西方能否展示智慧和謙遜，從自身的失敗和中國的成功治理中學習呢？挑戰不是在於要採用中國的政治制度：那將是一項既不可能又無望的事業，它們的歷史和文化截然不同；挑戰在於理解中國政治制度的優勢，並找到將其應用于西方民主的方法。（作者是英國劍橋大學高級研究員）

【英】馬丁•雅克：西方可以從中國的全過程人民民主中學到什麼 2023-02/07 環球時報

第一，共識。在當今全球發生劇變時代，事實證明，一黨制國家比西方多黨制國家更善於達成共識。
第二，參與。西方的民主制度是陳腐的。主要模式是選舉，選舉週期之外幾乎沒有民眾的參與。在中國全過程人民民主有許多不同形式：選舉、持續的協商過程、自治、民眾參與立法以及制訂五年計劃，等等。
第三，長期。西方民主政府更替不利於連續性，不利於追求長期目標。政黨制度強調贏得下一次選舉，而很少關注未來十年。在中國不斷地進行長期思考，無論是五年計劃還是2035年遠景目標，短、中、長期之間產生非常動態和創造性的關係。這是現代社會實現深刻變革的唯一途徑。中國對“長期”的偏好深深植根於這個國家的基因中，長城和大運河就是其象徵。
第四，專業知識。一位中國共產黨員幹部在政治層級中上升的唯一途徑，升職時，他們已經積累了如何管理的大量知識。西方模式的政治人士主要技能是說話，而中國是做事。
第五，實效。西方認為民主的意義在於民主本身。其實民主的意義是為人民服務，為人民提供更好的生活，改善經濟和社會。自1978年以來，中國經濟增長迅猛，已全球2大經濟體。使近8億人擺脫了貧困。中國的抗疫表現遠遠優於西方。它對未來有清晰的認識。
西方能否展示智慧和謙遜，從自身的失敗和中國的成功治理中學習呢？挑戰不是在於要採用中國的政治制度：那將是一項既不可能又無望的事業，它們的歷史和文化截然不同；挑戰在於理解中國政治制度的優勢，並找到將其應用于西方民主的方法。（作者是英國劍橋大學高級研究員）

時論廣場》民主與民本 誰以蒼生為念 2023/01/20 台大心理系名譽教授黃光國

中國式的「民本主義」，講究的是「民為邦本，本固邦寧」，方法是「民主協商」，而不是西方所謂的「民主投票」。3月4日，大陸將召開全國政協會議。新華社指出，對全國政協委員人選將「逐個審核把關」，嚴把人選的政治關、廉潔關、形象關。
這當然不是賴清德主席心目中的「民主」，也不是五四青年夢寐以求的「洋菩薩」或「德先生」。我想請教賴主席的是：經過「民主投票」選出的貴黨前主席蔡英文，在「徵召」各種選舉候選人的時候，大權獨攬，有沒有像大陸這樣的「把關」？……

認定明清“閉關鎖國”的人，你們才是“閉觀鎖國” 2023-01-16 香港中文大學教授 修木

1683年三藩之亂平定，臺灣收復，清朝坐穩，康熙下詔重新開海，不是以前的三年一貢的朝貢關係，歐洲帆船每年都可來廣州，還可建倉庫。康熙開海，並不是為了照顧歐洲人。中國有最大市場，而中國的瓷器、絲綢又是品質最好的。18世紀是康乾盛世，天下大致安定，而且正在經歷前所未有的人口增長,由此也帶來消費需求的急速增長。
　　回應
清朝賣出貨物，收穫白銀，基本是單方面的，中國怎能是閉關鎖國？
在客觀歷史上，清朝確實沒有閉關鎖國；但是從西方中心主義的角度，清朝必須是閉關鎖國的，只有這樣，西方的殖民史觀才是成立的。

古代朝貢體系會在中國現代出現嗎？ 2023/01/18
　　回應
　美國就是實際的朝貢體系，而且比朝貢體系更黑，中國朝貢體系只是形式上不平等，但是你除了稱臣之外，其他經濟上是賺的，中國不會干預你內政和誰當國王，美國是不僅經濟剝削，還嚴重干涉內政，控制媒體和核心的技術管道和產業。
　你說的這個不是朝貢體系，是奴隸體系或者說黑社會體系。朝貢體系是雙方自願的。

失敗的顏色革命 2023/01/18 文大教授周陽山

2023-01-08巴西前總統波索納洛的支持者闖入巴西利亞的國會大樓，不是一次失敗的顏色革命？顏色革命指的是美歐國家以普世價值與國家利益為名，運用示威、抗議及暴動等手段，顛覆在地政權，輸出革命經驗，並實現「美國優先」與「西方優越論」的價值。2023-01-08巴西前總統波索納洛的支持者闖入巴西利亞的國會大樓，無疑是一次失敗的政變，也可說是流產的革命。

顏色革命_百度百科

顏色革命是指21世紀初期，美國在前蘇聯和中東北非地區發生的以顏色命名，以和平的非暴力方式進行的政權更迭運動。

顏色革命- 維琪百科
相關條目
美國參與的政權更迭
美國國家民主基金會
民主促進
輸出革命
世界革命

有識之士紛紛反思西方民主失靈的根源，這時候一些人居然還在聲嘶力竭地鼓吹西方“民主自由”的“普世性”。明明自己得了病，為什麼不趕緊去看病，反而以醫生自居，給全世界開藥方？
　　自然是因為別有用心。長期以來，他們打著“普世主義”旗號，大肆輸出西方資本主義價值觀和社會政治制度，大搞文化同化運動和意識形態洗腦，甚至公然策劃政權更迭、“顏色革命”。他們以專制的手段推銷自由民主，千方百計“普世化”那套由自己牢牢把控、服務一己私利的制度和規則，試圖建立起一個“等級世界”和“中心—週邊”體系：三十幾個“自由民主制國家”永遠居於這個世界的頂端和這個體系的中心，而其他國家則永遠被壓制在發展的中低端和國際體系邊緣，淪為西方予取予求的物件。這不就是披著“皇帝的新裝”的種族主義和殖民主義麼？
　　事實反復證明，經歷過西方“民主改造”的發展中國家並未得到被許諾的自由、民主和繁榮。“第三波民主化浪潮”並未幫助撒哈拉以南非洲擺脫貧困和戰亂，反令其陷入逢選必亂的怪圈。“阿拉伯之春”沒給西亞北非帶來繁榮和穩定，反而成為阿拉伯國家的嚴冬和噩夢。
　　在21世紀的今天還能聽到這些譫語，說明西方一些人人陷在所謂“西方中心論”“普世主義”敘事中難以自拔，拒絕甚至是無力客觀看待、理性分析自己所處的世界。各國人民摒棄傲慢和偏見，在平等相待、相互尊重的基礎上攜手推動建設持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界，這才是真正的普世主義。
　　回應
世界最搞笑的是一個霸權國家天天喊民主！
應該把democracy改譯得魔可拉稀，freedom佛戾得魔，美國黴國，大眾容易被這些美文帶偏。
郭正亮曾說：不要以為民調民意在決定歷史的大勢，歷史的進程不是群眾決定的，而是5%的政治精英在塑造思維跟認知。按郭說法，西方所謂“民主”，只不過是被政治精英塑造的群眾，有投票權便以為自己可以作主的一種幻覺。

中國駐法使館：當西方一些人談論“普世主義”時，他們在談論什麼？

據微信公眾號“中國駐法國大使館”2023-01-10消息，日前，法國《世界報》刊登了一篇文章《自由，戰鬥繼續》，大談西式民主（亦稱自由民主制）的“普世性”，為有關國家“人民反抗威權統治”搖旗呐喊，呼籲歐洲作為“自由和法制堡壘”肩負起自身責任。文章竭力渲染“民主對抗威權”敘事，打著“普世主義”的幌子鼓吹“西方優越論”，企圖霸佔民主自由定義權。
　　西式民主並不“普世”，將其同“普世價值”劃等號本身就是偷換概念。從時間上看，西式民主脫胎於17-18世紀歐洲啟蒙運動和資產階級革命，距今不過300年，在漫長的人類歷史長河中只是倏忽一瞬。即使我們根據流行觀點，將民主的起源追溯至古希臘，那麼自古羅馬帝國建立到中世紀結束的漫長歲月裡，古希臘城邦民主制在西歐早已湮滅。從空間上看，根據《世界報》文章引述的瑞典研究機構V-Dem統計，當今世界只有34個“自由民主制國家”，僅占全球國家總數的不到五分之一，世界總人口的不到13%。
　　西式民主也不“民主”。近現代的西方民主隨著歐洲資本主義的發展及資產階級取代封建階級統治而逐步確立起來，是資產階級的民主，即為實現和保障資產階級利益、保護資本主義私有制而創制的政治制度。亞當•斯密在《國富論》中就指出，民主共和更有利於資本的統治。歷史上，西方資本主義國家通過對本國勞動者的剝削和對殖民地國家人民的掠奪實現了資本積累和工業化，又試圖用“民主自由”來洗白其罪惡。1840年，英國議會正是用投票的“民主”方式決定發動侵略中國的鴉片戰爭。實踐中，無論在英國、美國或其他任何西方國家的民主政治發展史上，民主制度下的選舉權都長期被刻意地限定在“某一群有資格的人”中。一直到20世紀70年代前後，主要資本主義國家才實現了18歲以上男女公民平等擁有選舉權的普選制度，而這也不過是“金錢代替刀劍成了社會權力的第一杠杆”。
　　縱觀當今西方世界，社會撕裂、貧富分化、中產墜落、金錢政治、極端思潮等亂象疊出。就在這幾天，西方民主世界發生了兩件令人震驚的事件。一件是美國國會經過15輪投票才選出眾議院議長，另一件是在美國國會山暴動兩周年之際，在實行西方民主制度的巴西也發生了幾乎一模一樣的國會山暴動。

張春：西方塑造非洲政治的反噬 2022-12-16 雲南大學非洲研究中心主任

根據武裝衝突（ACLED）資料，2000-2010年，非洲的公眾抗議，年均600餘起，年長率11.3%。2011年阿拉伯之春有助推作用：2011-2018年，年均4500餘起，增長率26%。2019年起更是增長迅速，年均1.5萬餘起，年增長率130%。美歐NGO在非洲“搞事情”，而不是 “做事情”，2010-2019年，僅有14%資金實撥給非洲的NGO，58%撥給非洲之外的NGO，20%撥給非洲的公共部門。2011-2015年，美國慈善機構捐非90億美元，僅5.9%分給非洲NGO；2017年全球212億美元的人道主義援助中，非洲NGO僅獲0.4%。這些極其有限的資金，主要用於“搞事情”，如人權議題占42%，政府問責占21%，經濟民生都不是重點。
非洲精英和公眾對西方嘴臉的認識正越來越深刻，並開始嘗試將自身傳統重新融入西式民主中，以發展自身獨特的政治和社會道路。儘管非洲正持續覺醒，但迄今為止的“造反”努力根本上仍使用西方所教導的手段，仍是在西式民主的框架下發生的。因此，非洲自身獨立自主的政治發展道路的探索，仍任重而道遠。

劍橋大學調查：中國在發展中國家聲望首次超越美國 2022/10/28 中時

英國劍橋大學「民主未來中心」整合全球137個國家和地區調查數據發現，西方國家對中俄好感下滑，發展中國家卻對中俄好感上升，世界愈呈現兩極化趨勢。原因之一是西式「民主」體制被暴露出一些不足之處。也有經濟因素，中國一帶一路沿線國家的46億人之中，接近2/3對中國有好感，而非一帶一路國家對中國有好感的比率只有27%。中國2013年推出一帶一路倡議以來，已投資超過4兆美元，吸引超過140個國家參與。此外，西方近年擁抱性傾向少數群體、性別平權等價值觀，亦可能間接使非西方國家向中俄靠攏。
　　相關新聞
皮尤調查：西方國家肯定中國經濟成長 卻對中國印象惡化
　　回應
中國所到之處帶來建設，美國所到之處帶來破壞；中國不侵略別的國家，美國到處威脅別的國家；中國不干涉別國的內政，美國處處搞顏色革命；中國不要求別國選邊站，美國處處拉邦結派要求別的國家選邊站；中國振興世界經濟，美國攪亂世界經濟...。正常的人應該都會認同中國。不喜歡中國的，應該都是被意識型態捆綁或聽了太多西方的謊言被洗腦而已。

辦世界民主大會 蔡政府該汗顏 2022/10/24 中時社論

第11屆「世界民主運動」全球大會將於10月25日至27日在台北登場，由美國國家民主基金會和台灣民主基金會共同主辦，但民進黨政府全面執政以來大肆破壞台灣民主，有何資格主導其事，蔡英文總統又有何顏面在開幕式致詞？
　　回應
披著羊皮的狼？
沒戳破之的前國王新衣!
中情局的白手套「民主基金會」主辦的大拜拜是要把疆藏台港獨全弄來唱一段

綠執政6年慘留「9大敗行劣跡」

吳子嘉2022-10-22在網路節目《董事長開講》中指出，現在在蔡英文政府的執政下，有以下9點的敗行劣跡，分別為「介入司法系統」、「政治黑手介入員警人事，破壞警戒傳統，治安敗壞，槍案頻頻發生」、「黑道高居廟堂」、「政府採購弊案成為常態」、「特權交換台大學歷」、「控制媒體」、「豢養名嘴、網軍側翼欺壓善良百姓」、「控制金融機構，縱容金融犯罪」、「綠色恐怖，企業選擇屈從」。

李世默：普世價值很無聊！復旦大學中國研究院諮詢委員會主任

英文普世（ universal）一詞源於希臘語oînos和拉丁語unus，意思是一。普世的意思就是全部屬於一個單一。普世價值的宣導者們相信政治、經濟、社會甚至倫理等都必須遵從一個價值觀，就是所謂自由主義價值觀。這種世上只有一種的理念，往往造成了當今世界的很多失敗。例如自由之家給所有國家和地區做排名是按自由主義的程式衡量的。你們國家的人民也許在忍饑挨餓，生活悲催，百姓對政治體制信任度很低，但你按自由主義的程式去衡量，這國家的民主排名可能還挺高。

李世默：普世價值很無聊！復旦大學中國研究院諮詢委員會主任

全球明天研究所線上論壇於2022-10-13舉行，成為資本董事長及管理合夥人李世默受邀出席，以下為發言。
英文普世（ universal）一詞源於希臘語oînos和拉丁語unus，意思是一。普世的意思就是全部屬於一個單一。
自冷戰結束以來，我們的思想一直被普世價值的概念所把持。普世價值的宣導者們相信政治、經濟、社會甚至倫理等都必須遵從一個價值觀，就是所謂自由主義價值觀。
這種世上只有一種的理念，往往造成了當今世界的很多失敗。
例如自由之家給所有國家和地區做排名是按自由主義的程式衡量的。你們國家的人民也許在忍饑挨餓，生活悲催，百姓對政治體制信任度很低，但你按自由主義的程式去衡量，這國家的民主排名可能還挺高。
這很荒唐！這導致許多發展中國家構建了不符合本國民主發展的政治制度。另外，那些宣導普世價值的傲慢反而在摧毀他們自己國家的“自由主義民主”制度。
也許我們可以按照結果來衡量民主，而不是按照程式。老百姓是不是都滿意？對體制信不信任？生活水準有沒有提高？是否有安全感？
民主治理的程式和體制可以——也應當是根據不同文化環境和價值觀而有相應差異的。
　　回應
和平、發展、公平、正義、民主、自由，是全人類的共同價值，也是聯合國的崇高目標。
世界上哪有什麼普世價值，都是發達國家強行將自己的價值觀要不發達國家遵守，所謂以實力來說話。
西方的普世價值不過是包裝後的極端種族主義而已，他們的所作所為無一不證明了這一切。
美國政客嘴巴上嚷嚷普世價值，實際上都被他們拋棄。美國政客本身是壞蛋的榜樣。
普世價值不僅僅是無聊，而是鼓吹者的陰險，惡毒。

劉慶彬：日本能打破情緒政治的怪圈嗎 2022-10-21 劉慶彬

日本自民黨和公明黨2022-10-19召開執政聯盟第一次會議，在對華態度上未取得一致：自民党認為，中國應被視為重大威脅，公明黨則強調需要對話。可見，情緒政治依然主導著日本政壇。
本世紀初，隨著日本人口拐點的逼近和金融危機及壞賬的影響，日本學界和政界的保守派提出“像曾經的英國一樣光榮地衰落”以及“不再謀求經濟增長而是提高幸福指數”等觀點。小泉純一郎的“靖國神社參拜政治”是情緒政治的始作俑者，也為安倍的歷史修正主義政治打了前站。情緒政治，就是唯心論下的選舉政治，參考“統一教”的“靈感商法”，把靖國神社裡供奉的甲級戰犯“神格化”，混淆戰前戰後的區別，將國民悼念情緒放大化轉而操縱選舉議題以謀求選票。（作者是日本橫濱國立大學前特任教授）

還不如讓1顆萵苣來治國！一文看英相特拉斯為何引發「萵苣之亂」

英國首相特拉斯（Liz Truss）2022-10-20宣佈下臺，上任僅45天的特拉斯和萵苣的保鮮期限差不多，在政策及諸多處事方式都受到批評，在網路上引發一片「萵苣之亂」，批評者嘲諷，讓她當首相，還不如讓1顆萵苣（僅60便士約22元台幣，特拉斯在位僅44天卻可領每年11.5萬英鎊約台幣414萬終身俸讓民眾火大）。
　　相關新聞
英相特拉斯上任45天閃辭 盤點熱門接棒人選 賭盤看好前財相蘇納克、強生可能回鍋
英國新聞主持人前一夜集體炮轟特拉斯政府：陷入死亡漩渦，徹底混亂…
　　回應
笑死！小英帝國是沒人材了嗎？
是誰讓她上臺？又是誰讓她下臺？恐怕是同一批人吧。
西方的民主就是典型的一種空談誤國嘛！
英義….歐盟歐豬日本基本沒救
　　相關新聞
俄烏戰事衝擊，德國30多年來首見貿易逆差(回應：默克爾下的局被全毀了)
義大利大選2022-09-25將極右派政黨義大利兄弟黨黨魁梅洛尼送上總理。梅洛尼保守、反歐盟立場令自由派擔憂，但《經濟學人》稱梅洛尼受限於政治、市場與財政狀況，政策操作空間不大，無須過度憂心。義大利學者梅露朵稱，梅洛尼知道不能被歐盟和國際社群當成不可信賴的領袖，對俄羅斯開始採取強硬立場。
意前總理貝盧斯科尼2022-10-19稱俄烏衝突不怪普京，怪澤連斯基

李家超獲99%超高得票率 當選新一任香港特首

香港第六屆行政長官選舉2022-05-08投票結束，在總數1461名選舉委員中，共有1428名選舉委員會委員投票，投票率為97.74%。李家超獲1416張支持票，得票率高達99%，當選新一任香港特首。
本屆香港特首選舉，只有李家超一人競選，李家超只要獲得750張有效支持票即可當選，但為能彰顯北京對香港新特首的支持，香港各界與李家超本人選前仍積極催票，希望衝高投票人數。投票結果符合北京的預期，有高達97.74%的選委出席投票，當中有99.15%選委投給李家超，李家超也打破香港特首選舉以來獲最高支持率的紀錄。
香港過去五屆特首選戰，最高得票率一次是2007年曾蔭權競逐連任，獲81.1%選委支持。其次是1996年首屆特首選舉，董建華獲80%得票率。
2012年上演「唐梁大戰」，由唐英年、梁振英與泛民代表何俊仁競逐，最後梁振英僅以689票勝出。以1200名選委計，梁振英得票率有57.4%，是得票率最低的當選人。
2017年特首選舉由林鄭月娥、前財政司司長曾俊華與前法官胡國興競逐，林鄭最終以777票當選，以1200名選委計，得票率有64.75%。
李家超高票當選，將由北京任命，並在7月1日宣誓，成為下任行政長官。
　　回應
歐美台灣等扇動港獨暴力反中的結局可讓香港長治久安!
共產黨統治的地方有選舉？舔共的才相信
你只相信你的日美爹才有真正的民主對吧？快去舔你的日本爹跟美國爹吧。
比英國人民主一些，英國人直接指定港督，連等額選舉都沒有。
只能說遺憾，儘管有個前置門檻，但香港人本來有機會可以普選自己的特首，可惜被自己反中玩掉了

以色列學者：美國執迷於錯誤的對華認知 2022-01-21 中國日報

以色列前外長阿米2022-01-18說，美不應像對待前蘇聯試圖“打敗”中國，美國霸權時代已經結束。
隨著美從阿富汗匆忙混亂撤軍，美國民主“十字軍”不光彩結局。
另外，拜登鼓吹民主峰會也暴露了意識形態的局限性。事實上，美民主已被兩極分化、功能癱瘓和民眾不滿所困擾。美是全球新冠肺炎致死人數之冠，所謂山巔之城已失光彩。
美正遭吉朋《羅馬帝國衰亡史》的“過度偉大的自然和不可避免的影響”。修昔底德所說，雅典的崛起，以及斯巴達的恐懼，使得伯羅奔尼薩斯戰爭不可避免。艾利森教授《注定一戰？中美能否避免修昔底德陷阱》也指出，在過去500年裡，類似情況有16起，其中12個戰爭。
　　相關新聞
中以領導人互慶建交30週年 中2021年超美成以最大進口國
德新社：中成為阿拉伯世界新夥伴
美日擬建新框架(中國版巴統COCOM出口共黨國家管制統籌委員會1950-1994年）管制對華高技術出口。
習近平重組大陸半導體產業，想在三年內拿下十至二十幾奈米晶片70%的自主生產能力 (另參【圖博館】島中對)
美國司法部灰頭土臉，放棄起訴中研院士陳剛(美「中國行動計劃」3年多來共起訴約20人)
美媒：美排名第一的公立中學在招生中歧視亞裔
哈佛歧視亞裔生案最高法院採拖延術 (2014年訴訟，最高法院2022-01-24受理)。
美媒：中在向拉美提供美獎學金超美。
《印度教徒報》印中+疫情2021年中印貿易1250億美元(印進口975億)對中依賴激增。
馬來西亞交通部長：中助馬東鐵施工
泰媒：泰國將通過中老鐵路將農產品運往中國
RCEP是中國和東盟共同進步的新基礎
CNN稱：最近，從俄烏、台海、伊核、到朝鮮問題，中俄這是趁拜登病，要拜登命 (回應：CNN：俺顛倒黑白的本領有沒有嚇到你們？)
俄新社：西方“聯俄抗中”是空想
保加利亞學者Krastev《歐洲的黃昏》：阿拉伯之春以來，美歐輸出民主造成大批難民湧向歐盟。讓許多歐美人懷疑，自由民主還是不是一個好東西。
不為刀俎、即為魚肉，美國國務卿布林肯稱美對中應掌握主動權(回應：典型的強盜邏輯+做賊心虛。)
700/40歐洲議員僅5.7%聲援立陶宛對抗中國，歐洲議會根本沒在討論。(回應：道義放兩邊利義擺中間。)
CNN：美日海上大秀拳頭，中陸近40軍機逼近台灣，F-35南海降落碰撞航母。
歐亞評論研究結論：中非經濟交往(2001-2018中對非投資410億美元)比美非軍事接觸(2001-2012美向非投資563億而反恐高達9萬億)更有效。

愛得曼全球信任度調查出爐 中國成最大贏家 2022-01-20 德國之聲

美國公共關系公司愛得曼（Edelman）最新發布2022年全球信任度調查（Trust Barometer）顯示，全球公眾對政府以及傳統媒體和記者的信任度最低。在當前全球依然深陷新冠危機的大背景下，科學家是最受民眾信賴的群體。同時，全球民眾對民主制度國家的信任度有所下降，最受本國民眾信任的政府是中國政府。
公共關系公司愛得曼每年都會在達沃斯世界經濟論壇開幕期間推出反應世界各國民眾對包括政府、媒體、企業等各類機構的信任指數報告。此次連續第22年推出的調查報告囊括了針對全球28個國家，超過36000次網絡調查問卷的統計結果，並保證了每個國家至少有超過1150份問卷樣本。
此次調查中，最大的贏家是中國，其2022的公眾信任指數——也就是本國受訪民眾對中國作為一個國家來説的信任指數為83，與一年前相比提高了11個點，位居調查報告全球27國榜榜首。民眾信任度下滑幅度最多的是德國(46點)，與去年相比低了7點，其次是澳大利亞（53點， -6點）、荷蘭（57點， -6點）、韓國（42點， -5點）和美國（43點， -5點）。愛得曼發表的信任指數，1至49點代表不信任，5至59點代表中立，60至100點代表信任。
從全球的角度來看，最新的調查結果表明，全球民眾日常生活中最擔憂的事情是失去工作。其次是氣候變化、黑客攻擊、失去公民自由、遭受偏見和歧視待遇。越來越多的人趨向於認為政府和媒體是分裂社會的力量。幾乎每兩個受訪者中，就有一人持這一觀點。報告撰寫方指出，為了重塑公眾的信任，首先最重要的就是商界領袖繼續承擔起社會責任，公眾也需要更多此類人物。此外領導人物應該更多的著眼長期利益，展示目前的體制和系統其實是運作有效的。通過提供基於事實的信息，打破不信任的惡性循環。

哈佛大學校報：美國從一開始就不是一個真正的民主國家

哈佛大學2021-12-01民調，52%的年輕人認為美國的民主已“失敗”或“陷入困境”，只有7%認為是健康的民主國家。甚至有35%認為，在有生之年將看到美國第二次內戰。
文章直言，不僅因為在技術層面，美國從一開始就不是一個真正的民主國家；而且美國政府並不具有真正的代表性，也沒有被打造成具有真正代表性的政府。”
“美國選舉制度的結構是選舉人團壓過普選票。”美國歷史上出現過5次贏得了全國普選票卻輸掉總統選舉的情況，“我們之中的很多人在一生中已經看到了兩次”。最近的一次是，2016年大選共和黨特朗普雖然輸掉普選票，但以選舉人票數優勢當選總統。
在美國歷史上，有一個多世紀的時間，“婦女和有色人種被剝奪了投票權。事實上，我們繼承了一個支離破碎的制度”。美國的民主制度“從來沒有被設計成為傾聽和代表所有人的制度，甚至都沒有這樣的打算”。
中國外交部12月5日發佈《美國民主情況》報告指出，金錢政治、身份政治、政黨對立、政治極化、社會撕裂、種族矛盾、貧富分化等問題愈演愈烈，美國民主制度的功能出現衰退。美國民眾不得不面對的事實是，金錢政治貫穿美國選舉、立法、施政的所有環節，經濟地位的不平等已經轉變為政治地位的不平等，只有口袋裡有足夠多資本的人才能享受憲法規定的民主權利。金錢政治越來越成為美國社會難以根除的一顆“毒瘤”，成為美國民主的莫大諷刺。
　　回應相關新聞
新加坡學者馬凱碩：美國是一個富豪統治國家，而不是一個民主國家。
日媒“京都通信”：美國以推進自由和民主為名，採取無休止的殘酷暴力、秘密政權更迭、禁運、經貿制裁等手段，給數百萬無辜平民造成巨大損害和傷亡。美政府不惜一切代價追求霸權和對傀儡附庸國的控制。

【孫天美快評】緬甸對翁山蘇姬減刑 背後疑中國施壓
　　相關新聞
翁山蘇姬遭判刑又減刑 台外交部籲理性對話化解衝突
中老鐵路20天旅客42萬人(日客車從17.5增至31.5列)貨車203列超5.5萬噸 2021-12-22
　　回應
中國施壓？世界救世主加民主員警的美國怎麼都不發聲？全世界都支持的臺灣省怎麼都不出來幫幫民主自由的翁山蘇姬？
這位馬國教授，緬甸政變只有中國沒有譴責嗎？東盟幾國譴責了？你是教授哎，講話有根據嗎，還是為了還中國而黑。緬甸政變是人家的內政，東盟和中國都不方便講話看不出來嗎？這才是對緬甸人民最大的保護。你的主子美國，四處放火給反對派錯覺才讓人家國內一次次動亂，你們的目的就是選不到你們屬意的人就心不甘情不願。
馬國就是有不少這類政治（政黨）背景的九流講師喜歡說三道四。但對該國華裔（尤其教育）長期受到不公平政策卻不敢吭聲。
https://www.youtube.com/watch?v=mXnpXcpBbrY

台灣與會！美國民主峰會2021/12/09線上登場　

拜登在開場時直指，民主在全球範圍內面臨著「持續且令人擔憂的挑戰」。這場線上峰會匯集111個國家領袖代表，我方由行政院政委唐鳳和駐美代表蕭美琴代表台灣與會。
　　相關新聞
　尼加拉瓜台灣為何在12-10斷交？美台勾結近期愈發頻繁。美先後打出國會牌、互訪牌、軍售牌、日本牌、歐洲牌、太平洋島國牌，達到以台制華的目的。而台亦倚美謀獨。尼台斷交: 台痛心美受擊！路透社：痛擊美國！ 日本產經新聞：潑民主峰會冷水！
　民主峰會前，中發表白皮書強調民主=人民作主! 與民主峰會分庭抗禮，南南人權論壇12-08北京開幕!
　中國2021-12-05發佈《美國民主情況》:美式民主淪為金錢政治; 名為一人一票實為少數精英統治;權力制衡變成否決政治; 選舉人團制度缺陷損害公平正義;民主制度失靈引發信任危機;民主實踐亂象叢生;種族歧視根深蒂固;疫情失控釀成慘劇;貧富分化不斷加劇;言論自由名不副實;輸出所謂民主產生惡果;顏色革命危害地區和國家穩定;強推所謂民主造成人道悲劇;濫用制裁破壞國際規則;民主燈塔招致全球批評。
　《歐洲觀察家》2021-11-24批評美國民主峰會：自封民主國家 先管好自家事務吧(回應：拉幫結派)
　旺報社評2021/11/25抱團取暖的民主大拜拜:瑞典民主與選舉研究所（IDEA）評比2021年全球民主，首次把美國列入「倒退民主國家」名單，《經濟學人》智庫2016民主指數，美國就降至「部分民主」。
　推崇美國民主嗎？驚人民調出爐 台灣人也不挺 2021/11/02 中時
　皮尤2021/11/01跨國民調，約57%的各國民眾認為美式民主已經不再是典範，其中台灣63%認同美式民主，美國72%不認同。

司法認證假共諜案 打臉認知戰 2021/11/14 中時社論

蔡政府擅長搞認知戰，政治栽贓不擇手段，宣傳功夫超人一等，唬弄民眾騙取選票無往不利，反宣傳耍狠更是「毀」人不倦，「黨造輿論」甚至逼死一位外交官，是非不清、真相不明，令人對國家前途憂心。
讓人額手稱慶的是，司法上周同日宣告兩案處理結果，一是受「王立強共諜案」牽扯的中國創新投資公司負責人向心夫婦，因罪證不足，台北地檢署不予起訴；二是「網軍頭頭」楊蕙如及網軍蔡福明利用網軍汙衊駐大阪辦事處，台北地方法院判侮辱公署罪成立，兩人各處6個月刑期。
民進黨基於政治私利，2020總統大選前夕炮製了這起共諜案，意圖藉以煽惑反中情緒；另外，為了挽救駐日機構保護國民不如中國大陸的評價，由網軍對大阪辦事處發動誣衊性攻擊。這兩起案件的背後都由一個政治巨靈操弄，該受譴責與檢討的是這個濫權無度的政府與政黨。
這個烏龍共諜案從頭到尾毫無真憑實據，最早經由台灣外事官員的運作，澳洲多家媒體於前年11月同步報導，自稱中共間諜的王立強聲稱，他曾是解放軍發展間諜活動的外圍組織─香港的中國創新投資公司員工，曾來台策動媒體及網軍為高雄市長韓國瑜助選，企圖推翻蔡英文政府。
令人啼笑皆非的是，即使不是明眼人也可看出這個案子完全是王立強自編自導自演，而且很快獲得證實，只有檢調人員假裝不知其中蹊蹺，還假裝一副認真辦案的模樣。
　回應
司法再次認證民進黨是下流的政黨。
但是，下流的民進黨，全黨上下沒有ㄧ個人會為這兩個判決感到羞愧！“下流就下流，我們民進黨本來就下流，沒差啦！”
佔據台灣90%以上的綠媒和側翼，因為和民進黨相互利益牢牢掛勾，專洗腦井蛙選民，偏偏這種選民又佔多數，所以讓民進黨耍這樣的手段無往不利，因此別寄希望民進黨知所羞慚和收斂改正。

美國《外交》雜誌：印度七宗罪！ 2021-11-13 1

　舊症新疾，可以粗略歸納成印度的“七宗罪”。
　支持恐怖主義
今年8月，巴基斯坦瓜達爾港三輛載著中國工人的班車遭俾路支解放軍自殺性炸彈襲擊。2020年6月，證券交易所遭4名俾路支恐襲，該交易所40%的股權歸中國的3家公司所有。2018年11月，卡拉奇市的中國領事館遇襲。俾路支解放軍，已經被至少28個國家列為恐怖組織，它受到印度或明或暗的支持與贊助，已經是公開的秘密。
　宗教迫害
今年8月，一名穆斯林男子遭受幾個印度教暴徒的拳打腳踢，旁邊是他受驚的女兒，痛哭流涕懇求暴徒住手。3月，一名進入印度教寺廟喝水的14歲穆斯林男孩遭到毆打。6月，一名小販因在印度教地區賣水果而被打。對穆斯林的暴力是猖獗、普遍，也被大多數印度教徒接受。
　種族歧視
極端印度教民族主義分子還炮製了一長串煽動“伊斯蘭恐懼症”的話語：“土地聖戰”“人口聖戰”“經濟聖戰”“歷史聖戰”“子宮聖戰”“愛情聖戰”……所有這些，只有一個目的，就是極盡所能打壓印度14%人口的穆斯林。
　種族歧視
印度29個州中至少有6個州已經出臺法律，禁止通婚去年，印度記錄了3000多起與榮譽、愛情或非法關係有關的謀殺案。
　人權打壓
2019年報告了3.2萬多起涉嫌強姦婦女的案件，真實數字還要高得多，因為許多受害人出於恐懼和羞恥而沒有報告。
　抗疫失敗
印度曾佔全球新增感染的46%去世的25%，儘管國際社會説明陸續抵達，但情況依舊嚴峻：缺床位，缺氧氣，缺搶救設備。
　貧富分化
印度1%最富人擁有全國財富一半以上。而全國一半以上窮人，僅4%。赤貧人口約占全國20%以上。一邊是印度某些療水準在發展中國家名列前茅，但另一邊卻是醫院人力、設備和藥物嚴重不足，農村人口根本看不起病。
　治理失靈
在宗教迫害、種族歧視、人權打壓以及貧富分化等種種現實問題下，印度政府“治理失靈”問題已經顯而易見。
https://world.huanqiu.com/article/45ZIQkHXVvp

推崇美國民主嗎？驚人民調出爐 台灣人也不挺 2021/11/02 中時

皮尤研究中心（Pew Research Center）昨（1）日公布的跨國民調顯示，約57%的各國民眾認為美國式民主已經不再是其他國家的典範，其中超過63%的台灣民眾不認同美國式民主，美國自己也有超過72%民眾不認同。
　　回應
台灣民主的真相是，一日民主，四年為奴。

中國式民主與台灣選舉威權制 2021/04/01 旺報社評

美中對抗由經貿利益進入地緣政治利益及意識形態領域，拜登總統兩度談到習近平，認為他是好人，但「腦中沒有一絲民主」；中共外事主管楊潔篪則在中美阿拉斯加會談中指明，「美國有美國式民主，中國有中國式民主，美國的民主不僅由美國人來評價，而且要由世界人民來評價。」兩人的陳述凸顯了美中之間的思維斷層：美國自詡民主典範，認定中國不民主，中共自詡治理與效能，不認為民主只有一種模式。那麼，民主模式該如何評價與認定？
　　首先，不能陷入大陸有沒有民主或中國式民主是不是民主的爭辯中，因為所有的政治制度都是特定時空的產物，很難有絕對的優劣，再者民主一詞的定義混亂分歧。可從民主政治的幾項判準來觀察所謂「中國式民主」的運作以及特色。
　　第一，政治參與：政治參與是指一國公民或團體影響政府決策和人事的行為與手段。西方式民主表現在政黨競爭與定期選舉上，大陸則實行中國共產黨領導的民主協商制，從基層的村民、居民會議，層層到全國政協代表會議，進行民意反映、蒐集、協調的工作。中共內部則採取民主集中制，即民主參與取得意見的集中，和集中指導下的政策實踐，賦予黨員參政議政的空間與機會。
　　第二，領導階層的選拔：奧地利學者熊彼得在《資本主義、社會主義與民主》指出，民主的大眾統治只是假像，民主一樣是菁英統治，民主只是政治菁英爭取選票支持的過程。相較西方一人一票的選舉，大陸採用的是集體領導的賢能政治。「賢能政治」強調系統化栽培政治接班人，也能夠幫助他們培養長遠視野，以政績而非選票選拔人才，確保高素質的領導能力與決策品質。這樣可以減少政治人物學習的社會成本，更可以避免選舉而產生民粹領袖或財團代理人。
　　第三，合法性的取得：西方民主執著於程式正義，只要完成程式正義就取得合法性。中國文化則認為合法性在於實質成果與德性。重視程式正義的極端就是出現像美國轟動一時的辛普森殺妻案，花了大筆的錢請最好的律師，找到程式上的漏洞，最終獲判無罪，社會也付出極大的司法成本。去年大陸《環球時報》社論〈假如死亡30萬人的是中國，會發生什麼？〉諷刺美國面對疫情的無能與西媒的雙標。從合法性的角度看，美國至今死亡人數超過50萬，也不影響其統治基礎，因為選舉結束川普下臺就一筆勾銷。對中共來說絕不會允許這種事發生，所以當時馳援武漢的，有許多是一馬當先的共產黨員。

西方偽善表演令人震驚，中國痛斥美英涉港挑釁！ 2021-03-13 環球時報

“香港特別行政區的選舉制度怎麼設計、怎麼完善純屬中國內政，任何外國都無權說三道四。”12日在國務院新聞辦公室舉行的發佈會上，國務院港澳事務辦公室常務副主任張曉明針對美方對中國完善香港選舉制度的無理指責予以嚴詞駁斥。香港《南華早報》提到的一個“西方雙重標準的故事”再一次揭示部分西方政客的醜惡嘴臉：當西班牙等西方國家打擊分離勢力時，美英澳一言不發；而香港打擊“港獨”分子時，他們卻歇斯底里。個別國家的虛偽雙標和公然施壓不可能阻礙中國維護主權的決心。
西方雙重標準的故事
張曉明表示，美國自身也有非常嚴密的防範外國干預選舉的法律規定，包括最近美國國會眾議院剛剛通過關於選舉法律修改的議案，卻對中國橫加干預？ 2019年香港“修例風波”期間，當暴徒在街頭進行打砸燒，甚至衝擊立法會時，美國政客稱讚“這是一道美麗的風景線”。今年1月6日，美國示威者沖進國會山的時候，他們很快把它定性為國內恐怖主義。

那些瘋狂叫駡中國的人 不妨回答這六個問題！ 2021-03-13 參考消息

　　第一個問題：為何美國能夠修改選舉制度，中國就不能填補選舉制度漏洞？
　　第二個問題：“一人一票”的西式民主早已失靈，為何非要強加給中國香港？
　　第三個問題：為何英國殖民統治香港時民主缺位未受批評，中國完善香港民主卻要被攻擊？
　　第四個問題：任何國家都會要求參政者愛國，中國要求“愛國者治港”何罪之有？
　　第五個問題：為何西方政客要刻意忽視中國、香港和國際社會的主流民意，非要信口雌黃？
　　第六個問題：西方政客明知叫駡中國就如螳臂當車，為何還要多此一舉？

沒收民主！香港選制大改 北京全面管控 2021-03-12 聯合報香港特派員

十三屆全國人大四次會議昨天閉幕表決通過「完善香港特區選舉制度草案」，核心內容有三。
　　首度設資格審查機構
首設香港特區候選人資格審查委員會，負責審查並確認選委會委員候選人、特首候選人和立法會議員候選人的資格。審查標準有三，香港基本法、港版國安法、人大常委會的香港基本法解釋文，然後才是香港本地法律。
　　選委擴至1500人
選舉委員由現在1200人擴至1500人，取消區議會在選委會所占的117席，認定區議會為非政權機構。
四大界別擴至五大界別，新增界別含大陸全國團體香港成員，可能由政協委員、愛國團體領袖、建制派組織代表等出任。特首候選人的提名門檻則將由150人增至188人，每個界別取得至少15票，新增界別極可能成為最後把關者。
　　選委會40席絕對優勢
立法會議席由現在的七十席擴至九十席，現在產生方式地區直選和功能組別間選，改為選舉委員會選舉、功能團體選舉、地區直接選舉。間接選舉議席擴大、直接選舉議席縮小，如以三種方式分別產生議席四十、三十、二十，則選委會選舉的四十席占絕對優勢。
　　相關新聞
落實「愛國者治港」 近200香港公務員未宣誓或效忠擁護《香港基本法》被迫離
愛國者治港 北京設議員參選資格審查制度
趙君朔／「愛國者治港」後，台灣成下個目標 聯合報/思想坦克
　　回應
哪個國家不是愛國者治國?當然台灣除外，憲法明訂國家叫中華民國，現在80%以上的政客、媒體、網民都把國家當台灣叫，還一付正義凜然民主自由法治!!
台灣是獨立的國家，不是嗎？坦克可以擋住中國的侵略，不是嗎？思想坦克更是神力無敵，不是嗎？
中華民國是一個獨立國家，台灣要想成為獨立國家，至少需要修改憲法，可惜台灣沒人敢這麼做。
"反"中就"返"中...香港人喜欢港英时期的港督，那就如其所愿了

美國2020選舉

【拜登2021-01-20就職】川普遺產(新冠肺炎、氣候變遷、種族矛盾、民主破壞，美中對抗)拖累拜登。
　　相關新聞
拜登施政三箭先發(阻疫情/扶貧困/創綠能)，對外結合盟國抑制中國，拿回全球領導地位。
安倍首相(2012.12.26-2020.09.16)三箭(量化寬鬆/擴大支出/民間投資)皆落空. 菅義偉支持率大降至33%可能4月下臺.
拜登閣員在國會連續表態將對中強硬
拜登重返《巴黎氣候協議》和《伊朗核協議》兩大協議 須中國配合
對抗美國保護主義,中歐領導人2020-12-30宣佈完成投資協定, RCEP後另一破拜登「聯盟制中」策略. 中國2020年GDP逆勢增長2.3%！ 新預測:由於經濟從新冠肺炎疫情中美復蘇速度不同，中GDP超美2036年提前2028年。專家預估2020年全球GDP陷入空前萎縮:印度-23.9%,英國-20.4%,西班牙-18.5%,法國-13.8%,義大利-12.4%,德國-10.1%,美國-9.5%,日本-7.8%.美國商務部09-30確認二季度實際GDP創史上最大31.4%跌幅。專家預估2021年中國GDP衝增8％ 扮全球發動機.
川普告別演說：「將東山再起」重回美國政壇
中國宣布川普政府蓬佩奧等28人嚴重侵犯主權 實施制裁
不再看好美國 過半歐洲受訪者認未來是中國領導世界
大國衰落 史學家：美國已無法領導西方國家
全球面臨衰退 普丁：必須承認大陸仍是世界經濟的驅動力
德媒：在中西制度比較中獲勝
俄媒：美國已無法通過和平手段阻止中國成為全球第一
蘇起示警3條件(蔡挑起兩岸對抗、拜登政績不彰難連任、台灣問題妥協不成)恐終結台灣問題
　　川普下台倒數,川普稱對中貿易戰「容易獲勝」失算：2019年對中貿易赤字2870億美元高於2016的2540億,中只完成1720億協議購買量的51％;美關稅僅打擊0.3%中GDP,美消費者損失168億;生產從移回美府也未成功,3/4美商不打算移回,美對中投資從2016年129億增至2019年133億,美鐵鏽帶也未因貿易戰受益。美媒：僅技術封殺有效,但也促中追求科技自主(回應：也沒用！)。
　　美學者林德《美國政權的五個危機》，國會山陷落事件象徵美國統治階級喪失權威，但真正原因是五種危機的共同影響。政治危機：權力集中在少數精英和集團手中。身份危機：不再有跨黨派的美國愛國主義。社會危機：社會危機與社交媒體結合。人口危機：政客利用反移民來煽風點火。經濟危機：……。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1380555978

國會暴亂是個轉捩點，美國軟實力要恢復了

美國《國家利益》網站2021-01-09刊登小約瑟夫•奈（Joseph S. Nye Jr.）的文章稱，特朗普時代對美國的軟實力並不友好，但美國是一個“有恢復和改革能力的國家”，20世紀60年代美國也遇到了種族暴亂、抗議和越戰泥潭一系列問題，美國隨後通過改革“恢復了軟實力”。1月6日的暴亂和“珍珠港事件一樣”，是一個臭名昭著的日子和“轉捩點”。在特朗普下臺後，如果拜登緩解了美國政治的“極化對立”，控制新冠疫情，美國將恢復一系列“軟實力”，重新吸引其他國家。
　　回應
從下坡轉折到墜崖？

川普2021-01-05號召百萬川粉抗議6日國會認證選舉人票. 美總統認證大混戰,川粉攻破國會4死、華府宣布宵禁,拜登怒轟形同叛亂,川普喊話川粉：該回家了,拜登：示威者是暴徒,要求川普立即上電視公開講話. 國會暴亂中認證拜登為第46任總統. 臉書/推特…社媒全面封殺川普. 臺外交部表遺憾,網酸：倒戈了,應召回駐美代表,抗議美警鎮壓自由打死人? 不撐川普太陽花民主嗎? 企業紛紛開除參暴員工. (回應：美式雙標也來了,國會前的示威者是暴徒在叛亂,臺灣太陽花/香港反送中暴行叫民主! 華府太陽花,美國反送川,空心菜要出來嘴砲支援一下! 美共（美國共和黨）加油,川粉加油,公民不服從! 川普已達到癱瘓國會目的! 香港暴動社媒怎不封殺呢?雙標! 這是民主自由嗎？工作權都不見了！秋後算帳?這是香港要學的先進經驗! )

美國民主還能再搶救一下嗎？ 2021-01-11

本文節選自《民主是如何死亡的》一書，作者認為特朗普政府及共和黨組織核心空洞化導致了美國目前的政治危機，通過分析德國基民盟的建立，試圖為美國的危機尋找出路。由於兩位作者受限於立場，僅僅從民主黨的角度出發對共和黨進行批判。然而美式民主積弊已久，拯救之路任重道遠，作者對於民主黨寄予的厚望是否能成真，依然有待時間的考證。
　　回應
寫這篇文章之前，你應和福山溝通一下
民主是人民當家作主，美國連民本都沒有，更遑論民主，不過是打著選舉旗號的偽民主罷了。
西方強大的原因不是民主，而是殖民，搶劫，屠殺，佔有世界上絕大部分的經濟成果和資源！

從希特勒到杜特蒂 民選獨裁那一套 台灣驚人相似 2020-12-30 聯合報

日前亞洲週刊報導「台灣民選獨裁幕後」，指民進黨政府愈來愈像戒嚴時期的國民黨，蔡英文變成新威權主義的領袖。蘇貞昌跳出來反駁說，「民選就不可能獨裁，如果獨裁，就不可能可以自由批評」。這個概念其實大錯特錯。事實上，隨便想都有一大堆例子，證明獨裁者的權力也可以來自民選，最有名的是二戰後威瑪德國藉由民主程序選出了希特勒，不但打造了納粹極權政府，對國內高壓統治與迫害人權，還發動了侵略戰爭，造成各國生靈塗炭...

自由主義是商人的哲學，認為衝突能帶來善果 2020-10-20 復旦中國研究院副院長範勇鵬

人和人之間的生存競爭註定是衝突的。但各大文明都希望通過消除內部衝突來實現和諧。無論是中國上古的宗法還是中古的禮教法家。各宗教文明，不管是婆羅門教、佛教還是諸亞伯拉罕宗教，也都希望通過教義消除社會內部的衝突。
　　社會主義、共產主義雖然講階級衝突，但目標卻是一個大同世界。
　　自由主義不同。自由主義是商人的哲學，不僅允許衝突，而且要論證衝突的合理性、道德性，甚至在本體論和認識論上就反對和諧論。
　　資產階級起初並不掌握政治和軍事權力，在教權和貴族的籠罩下，它只能通過經濟手段來鬥爭。所以它強調自由競爭、自由契約和商法-民法規則。後來它俘獲了國家，手裡有了權杖和槍炮，就用來保障它在世界上進行競爭。等它進一步強大，就甩掉國家，躲在政府背後監管著靠法律和契約運行的社會。
　　經濟上，自由主義聲稱自由競爭會改善人類總體福利，從亞當•斯密到福利國家理論，雖然在干預問題上有不同立場，但都屬此論。
　　國際上，聲稱自由競爭和全球化最終會提升各民族福利。
　　政治上，主張政治多元主義，聲稱各種社會利益自由衝突博弈，最後會導向公正的結果。
　　法律上，主張法治，所有矛盾都可通過訴訟來解決。
　　文化上，主張各種觀點、信仰、身份自由競爭。
　　這些聽起來都挺有迷惑性的，中國的社會科學幾十年來大多淪為這些觀念的傳播和再生產機制。但是只要到真實的世界中看一眼，所有的這些自由主義原則，無一例外地有利於強者，有利於生產資料和財富的所有者。
　　針對今天網路上的輿論狀況：看似每個人都獲得了表達的自由，實際爭論的目的是為了達成共識、實現改進，還是僅僅為了表達情緒，陣營劃線，黨同伐異，為撕而撕？
　　回應
　所以，古代中國不會自動發展到資本主義，中國的工業化會用另一種不同的方式來完成，亞細亞生產方式...五段論在中國是不成立的。
　中國本來就要資本主義萌芽，沒有衝破封建主義而已。
　即使中國有資本主義的萌芽，也不會發展到資本主義制度，這是由中國文明所制約的。

一帶一路沿線的吉爾吉斯，為什麼那麼不穩定？ 2020-10-07 國際關係觀察者王驍

………
吉爾吉斯以天山為界地分南北，南方是農業區，北方是牧業區。蘇聯計劃經濟規劃，北方變成工業區，南方還是農業區，導致了南北對立。吉長期是農業文明，又沒有統一政權，農牧民為了個人安全，必須依靠家族、部族，這就形成了部族政治的傳統。反對黨不論嘴上喊著什麼主義，其實心裡想的都是如何跟割取政府權力，維護自身部族利益。
　　2018年，熱恩別科夫和阿坦巴耶夫雖同社會民主黨，但阿出身最北部楚河州，熱出身最南部卡拉庫勒賈地區。社民黨實質上是舊官僚俱樂部。
　　舊官僚們利用了民主政治，在蘇東後社國家是常見現象。但吉社民黨的實操，既不社會，也不民主。政黨精英出身于不同部族，黨派權力牽扯到各地利益分配。
　　吉所謂的“革命”，實際上只換了個莊家。2020年10月4日的選舉，看似選了個新的面孔，實際上“新瓶裝舊酒，紅紙包爛肉”，這才導致大規模抗議。
　　從我國的角度出發，對於這類國家，可以搞大國外交，友好外交，但是如果要推動一帶一路倡議，那麼單單和中央政府搞好關係意義不大，有效期基本上就是5年，關鍵在於要研究，並且找到這個國家的各個勢力，他們的派系領袖，他們的主動意識還有利益訴求，只有解決了這些問題，才能深入社會，在當地推動建設。
　　相關新聞
吉爾吉斯中選會2020-10-06宣佈選舉無效，兩周內確定重選日期，總理博羅諾夫、議長茹馬別科夫辭職，選出反對派領導人薩德爾•紮帕羅夫為代總理、議員梅克特別克•阿卜杜勒達耶夫為新議長。
本月4日議會選舉初步結果不滿，吉多個落選政黨5日在比什凱克市中心的阿拉套廣場組織示威集會，當晚，抗議者試圖闖入吉總統辦公室和議會所在地“白宮”並與警方發生衝突。6日，一群抗議者闖進吉國家安全委員會拘留中心釋放了前總統阿坦巴耶夫。總統熱恩別科夫6日向全國發表講話，指出一些政治力量試圖非法奪取國家權力，呼籲各方維護國家和平穩定。
　　　回應
在反中眼，所有政權變更都危及一帶一路......反中，請問現在誰反了？一帶一路國家的在野黨好像民進黨哦，efca要斷！結果一上位…說來說去，就是為了騙選民手裡的選票，但凡執政的馬來西亞/斯裡蘭卡/緬甸…等，發現還是中國好.

星國會大選／3大關鍵 李顯龍領軍 逢選必贏 2020-07-11 聯合報

新加坡總理李顯龍率領的執政黨人民行動黨（ＰＡＰ）獲勝毫無懸念，從一九六五年獨立建國至今都是執政黨的ＰＡＰ，這次是否選得不如上次二○一五年大選，甚或首度失去三分之二的席次絕對優勢，才是真正的大哉問。掌握國會三分之二席次優勢，讓ＰＡＰ得以主導修憲近五十次，從修訂國會內規到制定選舉法律。反對黨抱怨，有關選舉制度的修法讓他們很難贏得大選。
彭博資訊分析，除了選舉制度，執政黨拿得出亮眼的政績以及在野黨自己不爭氣，三大原因構成ＰＡＰ連戰皆捷的基礎。
新加坡大多數選民都很樂於支持政府，不認為選舉制度有什麼問題。ＰＡＰ也繳出傲人的政績：改善生活水準以及消除貪腐，協助新加坡從一個小商港轉型成為舉世數一數二的富裕國家。人均ＧＤＰ在過去六十年間飆漲超過一百五十倍，現在比美國、德國、澳洲都高。
新加坡採用選區所有候選人中最多票者當選的「領先者當選制」，一九八○年代則引入每個選區一組四到六位候選人的集選區制（ＧＲＣｓ），每組候選人至少需有一位不是占公民數四分之三華裔，說是要確保國會族群和諧，但也幫助執政黨穩操勝券。
在之前的十二次大選，儘管在二○一一年的總得票率跌到史上最低的百分之六十，ＰＡＰ的國會席次占比從未低於百分之九十三，這得利於集選區，反對黨往往連湊足夠格的人選都有困難，歷來只贏過一次集選區。
這次大選十七個集選區中包括六個四人集選區和十一個五人集選區，共占九十三個議席中的七十九席。在每個集選區，各黨派出數名候選人組團參選，一旦某黨勝出，則該黨所有候選人同時當選。
隸屬於總理府的新加坡選舉局主導選區劃分，而且往往在宣布大選前才公布，讓在野黨措手不及。新加坡國立大學法律系兼任教授陳有利表示，由於選務機關不獨立，沒有人知道選區重劃基礎，的確讓執政黨有優勢。
在野黨自己也需要檢討。ＰＡＰ對於應選席次九十三席提好提滿，竟然還有破紀錄的十個在野黨出來角逐，去年才成立的前進黨提名廿四席最多。雖然在野黨儘量避免自相殘殺，但是對於在野黨存在的目標是對執政黨問責還是取代執政黨，各在野黨意見分歧，根本不可能談合作。

從雷根到特朗普，美國總統為啥越來越不像總統？ 2020-06-11 復旦教授沈逸

也許有人會告訴你，美國的制度設計的就是好人做不了什麼事，但是壞人也壞不了什麼事，制度比人更加重要。但事實上，人們會覺得人還是挺重要的，於是美國總統的權力很大。
在1980年到2020年的40年間，美國人經歷了雷根、老布希、克林頓、小布希、奧巴馬、特朗普6任總統。
雷根執政了8年採取了最早第一版的MAGA，它就是“讓美國再度偉大”，雷根是美國二戰後總統的一個很有趣的轉捩點，從二戰結束以後，你會發現從杜魯門到艾森豪，然後是甘迺迪，甘迺迪之後是詹森，詹森之後是尼克森，尼克森以後是福特，然後是卡特，美國實力經歷了一輪“擴張-收縮-再擴張”。
.......
　　回應
本來就是人的作用大於制度，雖然好的制度能在某些方面發揮作用，但是真正起決定作用的永遠是人，好的領導人能帶領國家蒸蒸日上，差的領導人會讓國家步步衰退。任何時代都是這樣….
雷根：“演員總統”，提出重振國威、星球大戰計畫。某種程度上促成蘇聯解體。
老布希：美國進入一超獨霸時期，發動海灣戰爭。
克林頓：經濟總統，促使美國經濟實力持續增長，提出“人權高於主權”理論，發動南聯盟戰爭。
小布希：“西部牛仔”，“美國的敗家子”，發動阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，推行單邊主義。
奧巴馬：首位黑人總統，以“變革”為口號攏絡人心，推行亞太再平衡戰略和大中東民主計畫，經貿上搞TTP、TTIP，試圖把孤立中國。
特朗普：商人總統，政治素人，“推特網紅”，自戀粗俗，民粹主義者，奉行美國第一，崇尚交易藝術、零和博弈，追求單贏，國內規則和國際秩序的最大破壞者，可能成為美國霸權的終結者。機關算盡太聰明,反誤了卿卿性命。
https://www.guancha.cn/ShenYi/2020_06_11_553684.shtml

解放軍駐港部隊07-31發布宣傳片 展示反恐鎮暴能力(回應：以反送中之名想行反中/港獨之實只會自食惡果！想要複製大腸花運動,門都沒有,因為香港沒有王X平... 不想一國兩制只剩一國一制。)
港媒：直-8G演練突擊香港墜毀11死,陸國防部證實陸航某部機組3人壯烈犧牲(回應:現在的香港暴民才幾百人，還用突襲？垃圾港發黴蘋果會這樣子寫而己，潮水都退了，還在騙腦殘屁孩。)
　　回應
香港只允許黑衣仔(暴徒)有暴動、暴亂的自由!?
民主到可以到處打砸，自由到可以挖人祖墳.
繼續遊行下去吧，看看最後誰會得到好處？香港完蛋周邊城市得利，蠻爽的，我贊成！
跟本不需動用軍隊,從內地深圳,廣州等市調10萬員警,武警, 將暴徒抓去好好給我打一頓。
胡錫進已經把意思說的很明確了，讓子彈再飛一會兒。

胡錫進：香港亂了 北京該不該強力出手 2019-07-22 環球時報

　　香港亂了，員警的權威受到嚴重挑戰，特區政府履職面臨嚴重困難。這種時候很多人把目光投向了北京。
　　如果解放軍出手幫著穩定局勢，香港將在治安上得利，但香港會得了便宜賣乖，一邊享受恢復秩序的好處，一邊指責北京破壞“一國兩制”。這完全是一單費力不討好的事情，使不得啊。
　　北京在現階段能做的，我認為就是支援特區政府，給它依法履職提供中央政府能夠給予的全部説明。
　　我認為，除非發生了以下情況，內地社會就不必動某種強力干預的念頭。
　　一是香港出現對愛國力量的大清洗，導致他們在香港過不下去了，需要向內地逃難了，香港“倒向”美國，真要變成美方遏制中國的橋頭堡了。
　　二是香港因為嚴重政治動盪出現人道主義災難，比如不同派系相互大規模仇殺，城市陷入完全無政府狀態，出現傳統意義上的民不聊生。
　　三是極端分子搞起武裝暴亂，香港員警打不過他們，極端分子控制香港的中樞機構，接近事實上建立政權。
　　當然可能還有其他情況，總之是香港出現了極端性的和根本性的事變，北京才有必要採取斷然行動。在此，我要特別告訴網友們，基本法的規定是駐港部隊不干預香港內部事務，只有在極端情況下，應特區政府的要求才能夠上街“維持秩序”。

川普與中國一致稱反送中/天安門事件為騷亂（riot） (回應：國際現實,暴民(Mob)都在打砸搶燒搞暴動(riot)了,當然是用員警去彈壓。)
川普10-12直言港示威減弱 會自行解決
面臨彈劾…中美貿戰休兵 弱勢川普喘口氣
美眾院通過11-21港人權法案,將送川普簽署
港示威已趨緩,美攪局添變數,美中傳可能延至明年才達成貿易協議,那斯達克中止三連漲
川普11-27簽了香港人權法案！
川普：美中2020-01-15將在白宮簽第一階段貿易協議
中國國安出手！兩反中亂港者被捕:台獨組織骨幹李孟居(屏東枋寮鄉政顧問)在深圳被捕;美反中組織骨幹李亨利(長期於陸居住經商)在廣州被捕
港警12/19查獲反送中幕後金主「星火同盟」凍結7000萬港元,設在匯豐銀行的帳戶遭關閉
勇武派暴徒2020-01-07退出抗爭 港媒：港警的功勞(回應：錢沒猢猻散)
《刺針》最新研究:示威不停 1／5港人患潛在憂鬱症
習重申：港澳不容外力干涉
香港選後首周末遊行仍爆衝突:川普11-21剛簽香港人權法案 「香港自治行動」12-01發起「感謝美國保護香港」大遊行,舉美國旗呼請解放香港口號(回應：自治?獨立! 坐實是美國黒手在香港搞顏色革命,凡是受CIA煽動參加顏色革命阿拉伯之春的國家沒有一個有好下場。跟南海仲裁判決書一樣，廢紙一張，感謝個屁.)
前AIT主席卜睿哲11-23一國兩制被濫用,激進抗議者比警方更應負責,示威者高估人權法作用
巴總理批西媒：雙標！只關注香港，喀什米爾傷亡慘重卻不報
美國2019年因槍擊死亡人數已近37000人 含196名兒童
土耳其宣稱佔領敘利亞城鎮,庫爾德武裝怒批美撤軍行為：美國人出賣我們
反送中質變 川普始亂終棄 台灣當警惕海峽中線 蔡英文自吞芒果乾
川普始亂終棄 美突撤軍敘利亞引動亂 川普：那不是我的國界
美國智庫IAGS警告，如果香港“示威者”臆想“全世界”都會為了他們而與中國對抗，那將是“幼稚得無可救藥”。
NBA火箭隊總管挺港,總裁支持言論自由,在陸活動頻喊卡,快艇教頭：言論自由要付出代價的(回應:代價？在歐洲拿卍旗子看看. 去美國宣揚讚賞蓋達組織的暴力行為是言論自由時，再來打屁~美式言論自由吧！)

韓批蔡傷害主權賺選票 若當選馬上收:操弄反送中 卻拒港嫌來台投案(回應：蔡怕什麼？ 反送台戳破反送中! 蔡陰魂和冥近黨正在爽收香港反送中紅利，如今要是收了這個香港殺人犯，會讓整個事件焦點轉移，而台灣選民更暸解了香港暴亂的真相，那麼台獨港獨辛辛苦苦合力操弄的反中大戲就破功了！)
韓：蔡政府閹割主權 通緝令形同廢紙
檢察官嗆行政幹預司法：沒聽過國家拒收通緝犯
國安局長邱國正：拒港嫌 政治考量
前副總統呂秀蓮批蔡懦弱放棄司法主權
台拒陳自首 港府：罔顧公義且有違法治精神
陸委會致函港府：檢警赴港押解陳同佳
港府聲明：台灣無權派員到港押解疑犯
蔡政府髮夾彎 反證「幹預司法」
陳同佳10-23出獄鞠躬道歉 盼來台服刑讓潘曉穎安息
香港保安局長宣布撤回「逃犯條例」修訂 立法會5分鐘完成
逃犯條例撤了，林鄭也要完了?
金融時報：中擬撤換林鄭 中外交部10-23撤換林鄭月娥是別有用心的政治謠言
陳同佳赴台投案掀起台港間司法問題與政治角力恐延3個月！牧師管浩鳴：陳非被自首,等台總統大選結束
誰在政治算計? 陸委會主委陳明通露餡！9月底即知情,竟咬港府,戳破綠謊言:內政部長徐國勇見管浩鳴,藍促公布錄音. (回應：港獨反送中，台獨反送台!香港繼續鬧，兩獨毒嗨嗨!)
法界批陳同佳案：跟港府鬥法 蔡政府沒做功課
台版陳同佳！ 10月初台男港搶劫後逃回(回應：有民進黨特色的賺外匯的台灣之光)
台當局從港中大接走126台生 網友:不是支持暴徒嗎
學者指香港正在「台灣化」落入無休止政治內耗
200名香港暴徒被指逃臺灣 台:切勿以身試法
風向變囉 覺青切割香港被批噁心(回應：港青現在才知民進黨真實面貌,好傻...你們已經賠了一個香港,更賠了你們20到30年的未來)
香港浸大學生會長12-08民進黨用港人鮮血換選票
港媒香港01批民進黨：香港豆腐還要吃多久
王尚智》習近平的心頭浪沒有波濤洶湧:無論「中美貿易、香港問題、台灣選舉、新疆人權爭議」並沒有失去他的耐心與節奏。

外交部回應：香港暴力活動是美方“作品”
元朗非法遊行現場舉大量美國國旗
港區人大代表：香港局勢表現出“顏色革命”的典型特徵
世衛前總幹事陳馮富珍：“顏色革命”絕不會在港成功
香港議員08-11入境澳門被拒：企圖危害公共安全
美駐港外交官見黃之鋒遭披露,美竟認為見港獨理所當然,中08-09駁斥美：流氓政權
美外交官密會“港獨”前曾見李柱銘陳方安生
黎智英等包場密會外籍人士,港民赴黎住所外拉橫幅抗議：美國走狗，禍港亂港！
漢奸黎智英被剔出族譜 鄉親：逆子！
港媒：香港部分議員將組團赴美 妄圖策劃新暴行
新華社08-13點名7人「禍港亂港」陳方安生、黎智英、李柱銘、黃之鋒、羅冠聰、黃程鋒、彭家浩。
香港暴徒使用"美制榴彈發射器" 向警署內發射催淚彈
專家：每次香港遊行，美機構都投入上千萬美元支持
港媒：不少反对派核心人物离港 (回應：殖民走狗溜了?漢奸跑不了!)
反送中背後的代理人戰爭(回應：明著反送中實際搞動亂)
大英帝國的精心撤退製造了人類史上最悲慘的自相殘殺:印巴分治、巴勒斯坦問題、土耳其問題、中東領土糾紛、南非種族問題、新馬問題以及香港問題。
美軍用TikTok徵兵，參議院民主黨領袖急了(回應：原因很簡單，他們以自己運用ins/twitter/facebook/yt等社交媒體發動顏色革命的經驗，來判斷中國會用tiktok對美幹同樣的事)
綠介入反送中 自由行喊卡導火線(回應：是仇中教育的必然結果)
大陸嘻哈歌手徐真真08-17稱被迫取消臺灣演出：對方要求其刪除支持港警微博
屏東縣顧問李孟居赴港遭陸審查,國台辦09-11李危害國安
國台辦09-11黃之鋒訪台 台獨港獨合流
香港民權09-15指控台灣基進冒名募款：分道揚鑣不再合作(回應：民主自由是好生意 就是分贓不均狗咬狗了唄 已經到尾聲了,十一前就結束了吧.)
引發反送中風波的兇嫌 在台灣殺害香港女友的陳同佳10月中旬將獲釋(回應：香港殺人犯陳同佳 : 我殺人 無罪,謝謝民進黨政府。 反送中鬧劇本想把禍水引向大陸,結果卻是亂了香港苦了市民。)
香港風波“導火索”嫌犯10-19親筆信決定到台灣自首,港府助陳同佳來台投案,台方反送中變反送台? 法務部立場反覆 政治淩駕司法!(回應：現在球丟到台灣民進黨政府了，之前排山倒海保護人犯人權的綠營網軍人間蒸發？外國人在台犯罪，台灣不起訴？ 蔡不是説"主權絶不退讓"嗎？ 台灣是詐騙犯、毒犯、殺人犯、暴徒的聖殿。)
港府反駁政治操作 籲台收自首犯

林鄭月娥12-16北京述職,習：堅定支持林鄭依法施政,林鄭見媒體稱「止暴」有成
澳門回歸20年！習12-20訪澳釋利多轉型定位金融中心取代香港?專家：香港無可替代!（楨：磚家?)
反送中拖累 香港機場被廣州超越
香港耶誕持續示威,市民轉往深圳過節,入境關口擠爆
元旦遊行2020年繼續抗爭,港警勒令解散逮捕400人

民陣發表公開信：籲外國對香港發出旅遊警...
日韓等11國對香港發出旅遊警示
香港濺血市道低迷 旅客卻步
退團率暴增 香港觀光進入寒冬
香港飯店業8月虧40％ 比SARS還慘
內地赴港旅遊團暴跌 口岸幾分鐘難見一遊客
反送中傷觀光 港迪士尼年收恐少21.5億港元
美國遊客：香港迪士尼就像個鬼城
反送中衝擊「香港7000家零售恐倒閉」 5600人將失業
預備取代香港？ 習近平12-20訪問澳門慶祝回歸20周年 宣布澳門發展為金融中心
美英等國聲援香港「反送中」 中國外交部回擊：閉嘴！
羅思義：脫歐解釋了為什麼英國在香港問題上挑釁及開始對華為…將英國從中國的“歐洲橋頭堡”變成美國的“反華馬前卒”
中外交部08-21英駐港總領館一名香港僱員在深圳被拘
胡錫進：英駐港領館雇員鄭文傑被抓是因為嫖娼！他本人要求“不通知家屬”
環時社評：嫖娼被抓者想低調，西媒港記給他補刀
鄭文傑指控公安對他嚴刑逼供,因應網民要求,陸11/21果然公布鄭文傑嫖妓審訊的視頻
澳大利亞高校07-24開學港獨留學生反華遊行,中國留學生以高唱國歌的形式反制
解放軍會介入？國防部回應：根據「駐軍法」第三章第十四條規定，「香港特別行政區政府的請求經中央人民政府批准後，香港駐軍根據中央軍事委員會的命令派出部隊執行協助維持社會治安和救助災害的任務，任務完成後即返回駐地。」
港府：有能力處理 毋須解放軍協助
香港示威200萬人參加？外交部發言人華春瑩:我提醒你中國有14億人(回應：應該回，香港有700萬人，500萬還是支持祖國的。)
聯合/準備鎮壓香港？解放軍07-22在廣東湛江海訓場舉行反恐演習(回應：聯合垃圾新聞,國安危機,當然鎮壓,終將為香港"送終"啦! 中聯辦都被蛋洗、國徽都被噴漆了,老共還真能忍...)
美官員07-31港警與反送中激戰居下風,解放軍或武警已在香港邊界集結,白宮密切監視.

批假民調！韓11-28籲拒答民調 韓粉：現代空城計 (回應：不得不佩服韓政治奇才,這樣民進黨就不能再拿假民調做文章. 香港選舉民調認為支持暴力運動的民主派會輸,結果建制派大輸.)
台灣2020-01-11選舉:蔡英文57.13％得票率/817萬票創紀錄，綠委61席過半完全執政，國民黨慘敗
藍綠板塊大洗牌！昔藍綠64比今變綠6藍4，害怕共產黨勝過討厭民進黨，為何韓造勢現場熱情未反應在選票上?知識藍經濟藍未投韓!
遭暴徒破壞的香港交通主動脈紅磡海底隧道清走42噸垃圾11-26終於恢復通車
港珠澳大橋口岸11-31舉行反恐演練,港澳警務部門參加
港中大11-26恢復運作 入校園需出示有效證件
港理大圍城落幕,校方搜索未發現留守者,警方11-27解封
香港43名公務員因反送中被調查或停職起訴
觸目驚心！封鎖12天後港警進入理大搜出3801枚汽油彈，558瓶化學品…
多所香港高校排名下跌：校園政治化拖垮學術發展
港府暫停港中大、港大及理大數億撥款申請 (回應：別暫停啊，停了吧。誰破壞誰賠償，人家校董學生有的是錢，學校砸爛了人家可一點都不著急。)
港15年首見財政赤字 林鄭：外憂內患,未來10年將提供超24萬套公屋
港警11-31:各大學共檢獲過萬枚汽油彈,暴徒高度軍事化行軍佈陣圖曝光,想同警方作戰
港警：5856名暴徒被捕 483名警員受傷
香港教育局稱將重懲30名「違反操守」涉示威教師
毫無人性！暴徒根據“地圖” 打砸焚燒店鋪
香港選後首周末遊行仍爆衝突:川普11-21剛簽香港人權法案 「香港自治行動」12-01發起「感謝美國保護香港」大遊行,舉美國旗呼請解放香港口號(回應：自治?獨立! 坐實是美國黒手在香港搞顏色革命,凡是受CIA煽動參加顏色革命阿拉伯之春的國家沒有一個有好下場。跟南海仲裁判決書一樣，廢紙一張，感謝個屁.)
逾千名香港市民快閃唱國歌，高喊"炎黃子孫，團結一致"！
習近平與普亭12-02視訊中俄東線天然氣管道投產通氣儀式,中俄同聲批美干涉內務。
美12-21制裁俄歐天然氣管道, 德:干涉內政,土:將反制.
中國反制:不准美艦訪港,第一階段貿易協議年前無望, 制裁五家干涉香港的美非政府組織。
法國70多座城市12-07爆發大遊行 80多萬人走上街頭
香港12-08「國際人權日遊行」法院遭縱火,民陣:80萬人,港警:18.3萬人.
港警12-08首次查獲真槍“屠龍小隊 3成員落網企圖嫁禍港警
香港查獲強大殺傷力土製炸彈 百公尺內致命
港警12-21突遭槍擊,拘捕暴徒時遇圍攻.
“保護港警”計畫曝光！擬增加防暴裝備，子女內地升學…

港警：理大拘捕或登記1100人，向理大各出口扔汽油彈阻人自首
暴徒多次突圍港理工失敗，排隊“自首”
港警搜獲暴徒3900枚汽油彈 10秒擲一個11小時才能擲完
網路謠不停!理大生受傷照片實為印尼病童(回應：香港的所謂民主反送中組織，跟ISIS像極了，專門洗腦青少年去當炮灰！)
港理大示威者3度突圍失敗,港理大女生哭訴「被賣了」, 家長向警方跪求放人(回應：何不跪求你家小孩放下武器出來投降？ 放任小孩為非作歹,早知如此何必當初蠢蛋一個，甘心被利用，幹嘛哭天喊地！ 暴徒是跑了，留下堆破爛不堪的校園，校園的重整要由誰來買單? 水炮就慘叫?廢青！)
港議員帶出10餘示威者 僅10餘人留守理大(回應：暴徒是跑了，留下堆破爛不堪的校園，校園的重整要由誰來買單?)
「最絕望一役」港理大脫逃者：水炮下滿校園慘叫(回應：水炮就慘叫！廢青！)
17歲兒子不願離開理大 父嘆：我不知道該怎麼幫他(回應：香港的所謂民主反送中組織，跟ISIS像極了，專門洗腦青少年去當炮灰！讓它關個兩年，沒手機可滑，還得時時護住小菊花，他就清醒啦. 送他一本書:馬基維利《君主論》讓他知道他只不過是政客奪權的小棋子，笨的只好當人家的打手)
校園變兵工廠!港中大驚現逾8000汽油彈(回應：五天沒人給小姐少爺清廁所，只有到處拉，一羣暴民，無恥！一群人渣，搞成這樣，還不是政府收拾。以前反清革命是拋頭顱灑熱血，散盡家財與妻訣別，現在屁孩破壞公務，爆打不認同的人民。)
港警：和平解決理大事件 不進校園無最後期限
港警將增聘千名退休警員，投入新裝備:裝甲車及特別用途車；為前線警員配置過濾鐳射槍的眼鏡、防割頸面罩、防割及抗火衣物等。
理大留守者情緒瀕臨崩潰 理工大學副校長被示威者要求掃廚房
亂港分子這一天相對平靜 他們在等待區議會11-24選舉
王立強共諜案破綻多,美明顯拉抬蔡/泛民選情,香港區議會11-24選舉泛民過半,建制派輸給了投票率, 該回歸制度反送中勇武派退場
香港屯門區議員陳文偉：香港區選，他們不看你做事只看政治立場, 5個月的打砸搶燒仍沒能讓沉默的大多數深刻反思 (回應：香港沉默的大多數本身就是暴徒或者支持暴徒，反思？ 他們醒不醒無所謂，關鍵我們覺醒就可以了。 這次投票讓大陸知道了香港大多數的真實想法，長期以來他們控制了司法和教育的結果，這是香港臺灣化進程。)

令人髮指！暴徒三度向巡邏警員射箭 足以致命
香港老人被暴徒重創頭部:被診斷為腦幹死亡
習近平：止暴制亂 香港最緊迫任務
習14日強硬表態後15日主管香港事務的國務院副總理韓正趕赴深圳
港府否認實施宵禁 增設百人特務警止暴
香港警務處首批“特別任務員警”16日亮相
廣州17日上午進行反恐演練
英國多所大學召回在港交換生：“不再適合留下”
港中大與多所大學目前被大量示威者盤據
港中大學生會長：留守示威者半數為校外人士(回應：自作自受)
外來示威者占領 中大、理大籲撤離 (回應：請神容易，送神難。)
港中大162名教授發佈公開信：呼籲校方譴責暴力
港中大校長：校園遭佔示威失控 將尋求政府協助
港警：大學已成為香港最危險的地方
港府：將採取更果斷措施止暴制亂
公務員參加示威被捕 港府：即時停職
香港9所高校校長：大學解決不了，還得靠港府 (回應：以前是眼高於頂，傲氣淩人，動輒校園自主，學生言論自由，現在是跪在地上哀求港警保護了！)
大量設施遭毀…港大學一片狼藉(回應：美國大敗，附庸小丑噤聲，民主派喪生選票，蔡英文撿槍走火)
港大校友怒斥暴徒破壞母校：我們的公司永不會雇他們
解放軍駐港部隊清路障 港府：為自發非其請求協助
官媒：無須過度解讀,沒有穿制服且在週六休息時間自發的協助香港市民清理路障(回應：習大大高招，到底是經過千錘百煉的爭鬥而脫穎而出。)
泛民主派：溫水煮青蛙 美議員憂北京恐武力升級(回應：港毒份子和背後每陰勢力嚇尿了 這樣的抗爭出現在美國早就武力掃蕩了！ 嗯，等香港發生風災就別請阿兵哥支援。)
英媒記錄暖心畫面： 香港萬人撐警一起向暴力說不
亂港勢力"外國牌"破產！外媒紛紛"轉調"怒揭暴徒惡行
黃背心示威1周年11/17巴黎警民衝突 254人被捕
黃背心周年 示威潮席捲全球
防暴警11/18清晨攻堅入理工大學 港警：任何示威者都構成暴動罪
香港理大投汽油彈 警方裝甲車著火
港警稱汽油彈將招致實彈反擊 「小朋友回家吧！」
港保安局長：香港無法外之地 大學也不例外

香港議員何君堯因表態愛港愛國被英國剝奪榮譽博士學位,何：程式公正紙一樣脆弱(回應：歐美所謂的自由民主法治本來就跟廁紙一樣。 寫本《西方民主人權自由現形記》有望成為名著。 《海盜現形記》)
香港中環兩集會被迫腰斬 泛民同時11-02辦128場50人以下免通知港警聚會(回應：香港暴徒越來越被港人唾棄。)
香港大埔連儂隧道遭破壞 文宣紙張散落滿地(回應：本就該清除呀，蟑螂早該自行清理，就算在美德也不能在公共牆面任意張貼紙張！)
香港網友：讓雙11變傷11 抵制中國網購(回應：這幾隻窮渣渣上次說要提光銀行的錢，結果讓人笑掉大牙。 淘寶網會在乎香港廢渣的錢嗎?為何不抵制喝中國水？)
遭示威者大肆破壞 港美心集團傳大規模停業
林鄭強烈譴責立法會議員何君堯11-07被刺事件,兇手當場被捕
中聯辦：香港暴力正從打砸搶燒走向殺人害命
陳建仲/哀東方之珠:黑衣人對港警割喉對不同意見者縱火(回應：陳先生千萬不要替港人操心,讓香港「毀滅後，再重建」才是「最有效的治療」。如同中華臺北過去二、三十年的空轉虛耗一樣，發現自己被邊緣化了，才會改變、振作。)
日方確認：一名50餘歲日本男子昨天在港被打
林鄭月娥：1天內受傷案超60宗 暴徒已與市民為敵
搶港警槍被迫開了三槍,廢青中彈
開槍港警遭起底，女兒就讀小學緊急停課
搶槍 交警被迫開了三槍廢青中彈
香港老人遭暴徒重創死亡
元朗街坊持磚怒追暴徒
港清潔工因政見口角遭磚砸頭開腦急救
港九龍塘爆衝突 黑衣人擲汽油彈市民擲物還擊
香港校園11/11成抗爭戰場,中槍青年止血,遭焚男子仍危殆,多所大學宣佈11/12繼續停課(回應：香港憤青學生正在複製文革的紅衞兵學生成反中亂港的急先鋒。 建議關閉所有香港大學，反正沒必要，就讓這些屁孩專心把香港毀掉，當三七仔不需要大學學位元。)
港警：有權到學校執法 不讓任何地方變罪犯窩藏地
港中大衝突 警方：發射1567枚催淚彈拘捕142人
港警公佈中大執法經過：校園變成“兵工廠”
港中大學生會申請禁警入校 香港高院駁回
香港教育局考量安全宣佈14日全港停課
空氣太毒 印度首都新德里14、15日停課
連續停課6天後11-21全港中小學終於恢復上課
香港科大內地學生遭私刑 修例風波5個月超700港生被捕

港擬調派包括消防處等部門人力/組建特務員警支援警力,千名退休員警獲回聘增援.
緊急法恐擴大?不排除禁網! 港府:會考慮任何止暴制亂的方法。
泰國嚴管網路 社運人士談王室遭逮
記取基督城屠殺案 紐西蘭加強遏止網路極端主義
香港高院10/31頒發臨時禁制令，禁止連登等網路平臺發暴力言論
西班牙重判加泰獨立人士 徒刑9年起跳
西方傻眼了: 加泰羅尼亞誓做“第二個香港”學香港暴徒佔領巴賽隆納機場堵塞鐵公路西班牙警方動用橡皮彈催淚彈和水炮強勢清場(回應：全球抗議者以香港為師,加泰獨立運動佔領機場. 現世報來得真快啊 忽悠別國皿煮的時候，有想過會皿煮到自己身上嗎？ 希望這樣“美麗的風景”在西方國家越多越好！)
西班牙警方強勢清場
東倫敦氣候抗爭佔領地鐵擋上班(回應：支持香港,應也要支持自己家中的抗議吧)
倫敦全城禁止“反抗滅絕”抗議，8天1457人被捕(回應：現在只是環保反抗，準備好月底的脫歐暴動嗎? 搖英國旗的鄉港廢青蒙面們)
智利抗議民眾破壞地鐵,總統10-18宣布聖地牙哥進入緊急狀態(回應："香港廢青病毒"傳染給別人了 ,歐美國家不要兩套標準快點聲援智利與西班牙的暴民啊！)
智利示威遭萬名軍警鎮壓 至少11死(回應：只是捷運漲價就可以鬧這麼大,推薦港人去那邊更有的打。)
香港暴徒行徑開始向西方"反向輸出" 環球時報總編輯胡錫進：報應
中國外交部：對待暴力違法活動雙重標準、姑息縱容，只會害人害己
香港“民主風景線”反向輸出，西方坐不住了！
港鐵預估年盈利損失16億
泛民派議員17日幹擾特首出席立法會施政報告:五大訴求缺一不可
新加坡總理李顯龍：反送中5大訴求辱港府只想讓港府倒臺,若新加坡重演肯定完蛋
樹欲靜而風不止：李顯龍揭穿蔡的面具
周邊多國力挺“一國兩制”，呼籲香港止暴制亂
香港保安局長宣布撤回「逃犯條例」修訂 立法會5分鐘完成
逃犯條例撤了，林鄭也要完了?
金融時報：中擬撤換林鄭 中外交部10-23撤換林鄭月娥是別有用心的政治謠言
港獨黃之鋒違背基本法10/29失區議會參選資格
港獨黃之鋒欲離港 香港高院11-20拒絕：潛逃風險高

梅克爾09-06第12次訪華,李克強：中國有智慧、能力處理香港問題
德國09-09外長見黃之鋒德國《商報》批作秀沒一點幫助
907機場保衛戰,港警出動裝甲車,癱瘓機場不成,示威者包圍警署地鐵站焚燒垃圾,港警拘捕40人.
港頻傳鬥毆撕裂香港,示威質變成人民衝突.
CNN終於扭捏的承認：香港示威者越來越暴力和醜陋 (回應：別指望外媒正確客觀報導，他們不抹黑就不錯了。)
美學者建議反送中暫停活動
香港教聯會09-19調查：168間學校僅一成表示有學生罷課, 42%學校稱學生受到政治表態杯葛排擠,25%教師同樣面臨情緒問題,學生要求教師作政治表態。
香港民權09-15指控台灣基進冒名募款：分道揚鑣不再合作(回應：民主自由是好生意 就是分贓不均狗咬狗了唄 已經到尾聲了,十一前就結束了吧.)
港鐵09/17出軌致8傷，鐵軌3處裂痕，港府：不排除任何可能
港鐵921指全港過半車站遭破壞 考慮成立專屬保安部隊
「十一」前夕929示威遊行 港警拘146人
民陣十一遊行上訴被駁
港警10/01稱受暴力襲擊生命威脅才開槍,未來仍將繼續嚴正執法,中槍學生依暴動罪起訴(回應：影片已證實：示威者先攻擊員警！)
港警協會09/17嗆面對投擲汽油彈的「暴徒」用實彈回擊(回應：早要開槍啦,為什麼不敢包圍解放軍,因為解放軍是不會客氣的)
香港電台記者遭示威者汽油彈擊中
陳一新/對港自制，大陸70周年國慶閱兵展現更大自信
禁蒙面法生效違者最重監禁1年10-05港鐵停駛,港民堵路縱火打砸商家,搶糧潮超市排長龍
高院拒絕反對派申請《禁蒙面法》的臨時禁制令,全球20多國有蒙面禁令(台集遊法也禁)
港警：6月至10-08逮捕2363人 77人因禁蒙面法被拘
港高院11-18裁定禁蒙面法違憲！陸怒轟公然挑戰人大常委權威,學者研判人大將6度釋法
港外籍法官制易被幹預遭抨擊
老闆不敢聘,港抗爭學生恐沒工作:香港連串示威衝突 264大專生被捕,港中大驚現“暴徒訓練班”
香港記者遭警方強脫面罩逮捕,香港理大校長拒與戴口罩女博士握手
林鄭批暴徒極端行為10-05非常黑暗一夜,銀行一成ATM/星巴克被砸,商場超市關門.
港警13日遭反送中者利器割頸,14日首現遙控炸彈恐攻
民陣召集人岑子傑16日遭鐵鎚襲擊後腦,兇手逃逸戴口罩著黑衣,民陣強烈譴責(回應：民陣打人可以 別人不能打他們 又是兩套標準啦 大家港內互打不用錢 最好香港滅了 )

反送中08-24再爆示威者縱火/築路障/警民衝突
新界825遊行,暴徒舉美國國旗拆下五星紅旗踩踏/擲汽油彈/包圍舉“槍”對準港警/追打港警5傷,港警首度發射水炮/鳴槍示警/拘36人.
港府打法治/消耗戰止暴
香港侮辱國旗案首宗定罪10月29日宣判 可能獲判監禁
近萬人08-25抗議G7峰會,法警催淚彈水炮驅散,並以未露臉名義逮捕17人。(回應：這標準要在香港,1/3都要抓進去,香港真是一點都不民主自由！)
G7重提中英聲明效力 北京嗆聲：外國無權干涉
岡特•舒赫/黃背心不比黑衫弱,馬克龍政府平息黃背心運動,或可供香港政府學習：很多理性的法國人都很反對暴力行為,抗議活動對經濟造成的打擊令他們非常不滿。指定集會遊行的地點/封鎖高敏感度的區域/對暴力示威行為開出罰單/近9000人遭逮捕400人被監禁,創下了法國的歷史記錄,這些的確有助於降低黃背心運動所造成的社會損失。然而從整體來看,馬取得成功的關鍵就是從2018年12月中旬到2019年3月中旬的全國大辯論,最終讓黃背心運動自己證明了自己的荒謬性,黃背心們分裂/失敗了 (回應：兩場運動很不同：一個是政治目的一個民生,所以香港亂到傷到自已的民生時就會平息下來)
林鄭09/17首辦社區對話,盼百花齊放,泛民派不出席,限額150人與特首對話926首日逾萬人報名
黃背心及反改革群眾09/21上街 法警察嚴陣以待
港警830被3名蒙面刀手伏擊身中4刀4根手指被砍斷
制定「禁蒙面法」? 議員質疑,港府: 法美國際慣例
印度為提升警政 學中國打造龐大臉部辨識系統(回應：所有強國都希望能像中國一樣，即便西方國家也不例外)
北京擅打持久戰/世代衝突,民陣上訴駁回取消831遊行抗爭,趕在暑假結束前收爛尾.
831遊行前夕收網日,港警以妨礙公物襲警等罪名,大拘捕社運要角立法會議員至少7人,黃之鋒獲釋九月可赴台(回應:抓七個叫大搜捕?聯合報歡迎港獨來台?)
何韻詩自曝逃往澳洲 網友：你說共進退為何留下我們？
環時社評：港警抓捕亂港者，展現止暴制亂意志
反送中831遊擊示威四處投擲百枚汽油彈/縱火暴力破壞,港警藍色水柱清場逮63暴徒/香港教大學生會長被捕,發動902全民三罷(工課市)3萬人參與(回應:3萬叫全民? 雷大雨小!)
習近平09-03該鬥爭就要鬥爭 包括港澳台工作
香港09-04撤回逃犯條例草案 港股領漲亞股普遍收紅
林鄭09-05北京支持撤回,從未向北京請辭
香港各界呼籲聚焦經濟發展 民生改善
打響頭炮09-05元朗區議會通過止暴議案

外籍女乘客聲淚俱下跪求放行,港警機場08-13救遊客遭暴徒阻撓遭奪警棍圍毆,港警掏槍,暴徒四散,拘捕5人(回應：所以這班所謂的爭取民主的雜碎只是嘴炮而已)
港人轉飛深圳機場客流激增五成
廣州白雲機場二號航站樓舉行應急處置演練
環球記者付國豪08-13被毆後 解放軍發文：從深圳往香港只需10分鐘「港毒分子」蝗蟲「在秋天會逐漸絕跡」。(回應：所以今天香港多安靜啊,不是明天要擠兌要遊行嗎?等著看!要造反好啊,只要打得過!)
50萬人08-17集會挺警反暴力救香港,付國豪現身現場：很愛香港期待再來採訪
付國豪遭圍堵綁手 港警08-17逮賴姓19歲少年
香港機管局向法院申請臨時禁制令後08-14香港機場昨日已不見示威者集會抗議。
暴徒09-01堵塞出入機場的快線/幹道,乘客只能拖著行李徒步出入機場/大喊放過香港我們只想回家.
央視：香港機場的暴行正向恐怖主義行徑狂奔,亂港暴徒是秋後的螞蚱再折騰也是徒勞
港媒《亞洲週刊》香港陷入軟性恐怖主義旋渦
香港各界譴責機場圍攻記者旅客暴行
中國記協：強烈譴責,香港記避重就輕,外媒同行卻稱暴徒是“民主抗議”。
新加坡人親歷：示威者在機場強行搜身，講華語也被打了
816銀行擠兌運動 雷大雨小
香港紅磡集會暴徒08-17又襲警 僅半小時就被“團滅”
50萬人817香港發出反暴力最強吼聲
萬眾一心撐香港 世界各地華人舉行愛國遊行
反送中vs.反反送中 全球對峙
170萬人818反送中流水式集會首次未爆流血衝突的遊行(回應：十幾萬人澎風到170萬，說謊不打草稿。)
“亂港頭目” 黎智英帶頭煽動遊行 指揮示威者“走圈”充人數
藉黎智英資助反送中,索羅斯做空港再聯手策動顏色革命配合金融戰,股慘賠百億.(回應：1998年索羅斯趁香港金融風暴準備大撈一筆，但被中國化解，這次再趁反送中之亂，還想如法泡製，配合黎智英等叛亂份子，來個王子復仇記，還是不敵中國的金融策略。)
環時社評：香港首現“暴力退潮”，挑戰仍很嚴峻
2000暴徒822砸車元朗地鐵站惹員警阻民眾
香港市民怒斥堵門者，“我們不上班你吃什麼？”
廢青霸佔港鐵站刷下限：隨地小便 噴髒字貼衛生巾
港鐵08-23緊急申請禁制令
守護香港大聯盟823發動500計程車掛國旗遶行港島

港府記者會譴責示威者佔據馬路,在鐵軌放置單車等物品威脅乘客生命安全.
市民忍不了怒斥示威者堵地鐵“暴徒” 網友齊聲譴責港鐵孕婦乘客受驚.
香港新聞網08-07香港上班族用行動證明示威者搞事徒勞！
香港暴徒播放清單
https://www.youtube.com/playlist?list=UUqUhYNPzxfRwD73W84xMUSQ
臉書推特08/20關逾挺港警20萬帳號(回應：言論自由?)
環時社評：推特臉書高級黑詮釋美國“言論自由”
香港一水之隔的深圳1.2万警力08-06鎮暴演習恫嚇港？國務院：將止暴制亂
國務院港澳辦08-06港府首務 止暴制亂恢復秩序
陸民航局08-09警示香港國泰航空空安,參與示威機組員禁飛大陸,國泰開除2員工.
反送中萬人接機,7個民航工會喊停,香港機場08-09出入管制3天
示威者機場揮舞英美國旗, 旅客怒斥：香港之恥,被黑衣人打中左眼！
“千人堵稅局”僅數人到場08-09反送中連續兩場示威取消,分析稱5日的“罷工”阻礙市民上班引起輿論,目前抗議已到“休整階段”（楨：?)
林鄭08-10“香港不能夠亂”是市民心聲
08-11週末4場遊行全被警方反對,示威者投擲汽油彈,員警多處燒傷,港府：無法無天全力追究,拘捕16人.
反送中女示威者08/11遭誰射傷眼球？遭「豬隊友」擊中反汙衊港警布袋彈,前港警：除非子彈會轉彎...且臉部也無燒傷
反送中08/20首見兇殺「連儂牆」3港人因意見不合遭持刀追砍(回應：窩𥚃反了？和美國比小巫見大巫,美國政治意見不合開槍呢！ 今日台灣族群的分裂,明日的香港,可惡政客用反送中分化百姓製造仇恨!)
港警：至08/20有179名警員受傷
示威失控08/12港關閉機場
香港機場再次發生非法集會 旅客怒斥示威者是“蟑螂”
港媒：示威者以竄擾代替勇武 警驅散策略收效
2000暴徒822砸車元朗地鐵站惹員警阻民眾
港澳辦08/12香港出現恐怖主義苗頭
大批武警車隊集結深圳 港警戰車佈防擒獲暴徒
公安部部署全國公安機關開展全警實戰大練兵
貿易戰不停歇、香港情勢堪憂！道瓊下跌389點
港股市值二個月蒸發5,000億美元
中共中央08/18公布深圳發展意見 港媒：準備取代香港的金融中心地位
匯豐/渣打/東亞銀行822登報反暴力
香港衝突升級,美憂破壞利益,譴責暴力,促各方克制, 中陸批美偽善
川普：情報單位告知中正派軍到香港邊境
在香港問題上，美多數政客不如特朗普清醒

中外交部反問港媒：英國殖民時能上街遊行嗎？
陸軍用品網店 禁售示威抗爭用物資給港民
港警07-24再於機場拘捕一名港獨“香港民族陣線”涉荃灣TATP烈性炸藥案男子，成為該案的第四名被捕者。
3500人集會未經批准，莫斯科警方07-27逮捕上千名示威者
元朗居民憂心忡忡：反送中揚言要燒村拆祠堂
728光復元朗示威者投擲玻璃漆彈,警方施放催淚彈,17傷,遊行發起人鍾健平涉嫌煽惑他人非法集結
遭港警帶走調查,4人藏有攻擊性武器被拒保釋
暴力分子汽油彈等被搜出 被指策劃無差別恐襲
香港浸大學生會長08-07買鐳射槍碰上員警被捕
港媒揭暑期“黑工”害學生 上街搞事慘變亂港炮灰
香港各界嚴厲譴責元朗非法遊行集會 支持警方依法處置
728上環遊行港警反對,發起人上訴遭委員會以對公眾秩序安全構成嚴重威脅駁回,示威者遊行多處縱火,港警夾擊下撤離,拘捕49人.
港澳辦07-29首度表態 「4個堅持」挺特首林鄭月娥和港警,暴力嚴重觸碰一國兩制底線。
中環大戰44人被控暴動罪,07-30深夜包圍警署與警激戰,反送中遭煙火攻擊至少10傷.
激進分子08-01聲援暴亂案被告在法院外圍攻警車49人被捕
回應公務員集會反送中 港府08-01公務員須嚴守中立,如有違反,將會嚴肅處置。
9萬港民08-02集會撐警反暴力
央視新聞聯播08-03正告香港暴徒：不是不報，時間未到！
港府強烈譴責暴徒拆國旗丟海,國旗被港民重新升起,梁振英懸賞100萬港幣暴徒,5人被捕.
尖沙咀警署遭圍堵縱火,暴徒圍毆休班警員,港警08-03警告：對暴力行為零容忍 將果斷執法
港警要用新裝備“顏色水”暴徒的雨傘口罩不管用了！
反送中07-26在機場圍堵指罵老年旅客,視頻瘋傳重傷示威形象
反送中07-30狂按緊急鍵123次癱瘓港鐵逾2小時,與乘客發生多起口角事件
反送中煽動週一大罷工/機場/堵路,港府警告：經濟正值十年最差
香港08/05示威藍白和黑衣人衝突！港警深夜旺角清場 首次出動裝甲車 (回應：不需要戰車,就讓好戰分子拖垮香港經濟,看港人以後鬧不鬧)
暴動+貿易戰, 香港經濟失動能,港股連9天重挫1997以來最長跌勢
貿易戰升溫08/05人民幣急貶破7元大關,停購美農產品,道瓊下跌767點,外資08/05警告美股遭下跌10%災情,亞幣掀競貶風亞股暫難止
香港85三罷各處縱火癱瘓陸空,港警單日逮捕148人(6.9-8.4共420人)林鄭怒斥「搞革命」玉石俱焚 香港走上不歸路
香港司機衝破示威者路障：不要以為那幫黑衣人就代表香港市民

港燦暴徒聲稱“光復元朗”，結果被元朗大叔們一頓暴揍、抱頭鼠竄... 2019-07-23

7月21日晚，香港一批反對派港燦暴徒聲稱要“光復元朗”。
元朗居民以客家人為主，屬香港原住民。
客家人心齊，聽說港燦動向後，元朗居民紛紛穿上白衣“保衛香港”，其中還有有七十多歲大伯也跟著上陣。
當晚，“民陣”遊行後，港燦暴徒在西方勢力指揮下開始行動。港燦們來勢洶洶上，來就動手。
元朗一村長在與港燦的發生衝突中受傷導致心臟病發，到現在還沒醒，曾一度傳已經去世。
於是衝突升級，身穿白衣的元朗大叔們與黑衣、撐傘，頭帶頭盔的港燦開始激鬥。
很快，黑衣港燦被元朗大叔趕至地鐵。看到地鐵站落閘，港燦以為的元朗大叔不敢進不來，於是開始在閘內叫囂、爆粗口，總之，就是各種嘴賤找抽。
在對峙一陣後，元朗大叔們本來都準備撤了，結果這幫不知死的港燦竟然又開始挑釁，還拿滅火器狂噴，口口聲聲說：“進來啊！打我啊！”
既然港燦提出這種“要求”，元朗大叔們終於爆發了，二話不說，沖過閘口，見一個打一個。
港燦但被揍得抱頭鼠竄、哭爹喊娘、恨是沒生出三條腿！
就連巡邏的港警也用行動表示最元朗大叔們的支持，
七月二十一號，十四億中華兒女的心與元朗同在...
謝謝元朗的愛國大叔們在守衛香港！
　　相關新聞
反送中示威者阻撓地鐵運行
BBC報道元朗沖突視頻，把黑衣人挑釁給刪了
激進派喪心病狂毀元朗人祖墳,建制派強烈譴責
李佳芬家族墓地遭抹黑 水利會長：全國要有一致的標準 (回應:韓國瑜選總統跟李佳芬祖墳何事？蔡英文老爸墳查了嗎？選舉會讓人變得沒人性?連祖墳都拿出來打擊，你不怕會有報應?真TMD缺德.綠衛兵鬥爭鬥到起肖?)
反送中申請元朗727遊行,警方不准也要上街：十八鄉鄉事委員會擔心再度暴力影響元朗民生,要求警方拒絕
香港五大紀律部隊聯合聲明：譴責暴力 支持港府施政
港警：「光復元朗」有高風險 禁止遊行

可舉幾個例子旁證我的邏輯。這3個例子分別代表初級、中級與高級的民主進程，其成就水準可能不一，但都不能說是失敗。
　　第1個是中國大陸，是初級階段。必須看到，中國14億人口，法治文明還有待努力建設；社會大眾在政治文化方面的素質普遍不高，在這樣的情況下，很難想像照搬政黨政治或直接選舉會造成什麼可怕的結果，但中國大陸有個優勢，就是對各級官員的甄選、培育、歷練、考核相當認真嚴格，確保政策水準與執政能力。所以中國現階段實施的是所謂的「民主集中制」。
　　第2個例子是新加坡，是中級階段。可以看到新加坡在法治文明上的水準很高，其次，從嚴格的標準來看，社會大眾的政治文化還有待提升；至於政治專業人才隊伍則從李光耀時代就開始重視，其素質就全球範圍而言都堪稱佼佼者。新加坡實施的是「威權民主體制」，這跟1988年之前兩蔣時代的台灣相當類似。
　　第3個例子是北歐，是高級階段。北歐堪稱是當今世界上發展水準最高的地區，也即是說，無論法治文明、人民素質、政治文化及政治專業水平均在全球前沿，所以北歐國家實施的是地道的「充分民主制」，普遍在經濟增長、社會分配、政府廉能、可持續前瞻發展上都有出色的表現。
　　這3個例子，對包括台灣在內的所有美式民主體制的追隨者，都能提供一份正面教材。
（作者為香港鳳凰衛視資深評論員）

為何美式民主總難成功 2020/01/16 石齊平

　　台灣又一次的選舉盛宴結束了。
　　台灣「移植」的是地道的美式民主：三權分立、兩黨輪替、直接選舉。也難怪台灣每每成為美方稱讚的樣板。然而幾十年來，冷靜地回顧與評估，這種美式民主其實並未能夠在經濟活力、社會分配、政府廉能，甚至在人權與自由各個方面給台灣做出正面貢獻。不僅如此，甚至還在國家認同、族群融合、前瞻發展上製造出種種矛盾、撕裂與混沌。
　　台灣其實並非所謂美式民主唯一的魯蛇。放眼全球，從亞洲到非洲到中東到拉美，所有實施美式民主的國家幾乎找不出一個勉強說是成功的例子。不誇張地說，甚至連美國本身作為美式民主的大本營與輸出者，現在也是問題叢生。問題究竟出在哪裡？
　　從體制生理學的角度來看，任何一種體制都必須從每一個經濟社會文化中自然地摸索演變發展出來，絕不宜橫向移植。比如，就政治體制或者所謂的美式民主體制而言，其良好運作所需的條件或門檻其實挺高，至少包括：
　　一、法治文明；二、人民素質（特別指的是民眾對公共政策、政治人物與政黨是否良窳的認知與判斷能力）；三、專業人才隊伍（政治尤其是高度政治絕對是一種專業，相關人才必須長期培養、歷練、考核才能勝任。）若這3條件無法同時滿足，那麼就必須對體制做某種程度的修正，如若不然，照套照搬美式民主的結果，就是當下全球一眾美式民主國家共同的苦果。

根子在黨派利益至上
　　好的民主政治，一個重要基礎和保障，是需要有強大的主流民意，如果缺乏這個基礎，社會就將出現分裂，甚至是撕裂。
　　如今在三權分立之下，兩黨制並沒有促進主流共識的形成，反而因為政黨的政治競爭，讓上述各種社會分裂的態勢愈發轉向極端化。簡而言之，就是把黨派利益，放在了為民眾謀取更大利益及促成主流共識之上。
　　在這種背景下，我們看到美國政治精英在言語上對另一黨派對手的攻擊，在用詞上已經空前激烈和低俗，而且在行動上也無所顧忌，這在以前很少出現。這種狀態造成了三權分立下美國政治運行的效率大打折扣。一個政策在經過黨派鬥爭和“否決政治”後雖然出臺，但已經走樣，偏離了老百姓的實際需要。
　　所以，政治運行的品質下降，一個重要原因是黨派利益衝突變得赤裸裸。這在美國“國父”們最初設計政治制度時可能並未考慮到，一方面當時這種政治組織並不發達，另一方面當時華盛頓等人並不喜歡政黨，認為黨爭會影響國家利益。然而，隨著社會的發展，出於協調利益的需要讓黨派集團越來越根深蒂固。
　　民主只是一種形式和手段，國家治理的根本，其實是通過發展來服務民眾，為民眾帶來更大的利益和更多的權益。所以政治中的協商和妥協，才能凝聚主流共識，提高決策效率。但是冷戰後，西方的政治精英更加意識形態化，更重視價值觀的傳播和意識形態話語、標準的建構，遺忘了民眾的利益。用中國的一句成語來形容，就是買櫝還珠。而對於發展中國家來說，我們一定要認識到，讓經濟變得更好，老百姓吃飽飯、有好的生活，才是最大的主流共識，也是最重要的政治。(作者是人民大學國際關係學院副院長)
　　回應
任何制度都可以制定的很完美，但現實不是按想像中的來進行。我國隋唐三省制之三權分立， 明朝在省級設制布政司、按察司、都指揮使司三權分立，最後都因爭論不休而解體。
民主只是一種形式和手段，關鍵是落實到最後的結果，民眾幸福感提高，生活水準提高，講的天花亂墜，最後結果一塌糊塗，那都是花架子。
美國所有的黨派，都只是代表某一部分大資本利益的代言人。美國的深層問題，是大資本攝取了極端的利益，導致國家和普通民眾的利益極大受損。
高曉松這樣的人如果在公共場合大放厥詞，請同志們勇於當面質疑！
從特朗普上臺開始，高曉松就一直在被打臉，聽說現在又跑回美國求愛撫去了，這種人理他都怕髒了自己的嘴，只希望有關部門給點力，別讓這種貨入境了，畢竟人家可是美國人！

此外從歷史上看，由於政治極化，導致三權分立體制曾經多次暴露出問題、遭遇考驗。從最初的聯邦黨與反聯邦黨之爭，到安德魯•傑克遜執政時期的國內對立，以及南北戰爭的爆發，越南戰爭令美國陷入泥潭，美國人對自己的政治體制這座“大廈”也做了很多次修修補補。
　　從“基因”上看，很多人有著模糊的認識，以為從建國之初開始，追求“自由民主”的美國天然就是個民主國家。但早就有美歐等西方學者指出，美國的政治制度並不是為民主而設計。民主應該是以多數人的意志來決定，但美國最初的政治精英和制憲者們，在制度安排上最大的目的恰恰是為了避免“多數的暴政”。為此，美國“國父”們設計了三權分立、相互制衡的精密機器，後來又逐漸產生了兩黨制，直至今天已經變成了一個否決政體，目的就是讓精英而不是人民來控制國家政治。
　　政治運行出問題的原因
　　首先，國家經濟基礎出現了問題，說白了就是經濟競爭力相對下降。導致這種局面的形成，背後有許多因素。一是美國的金融業如今過度發達，這導致一部分產業離開美國。而這些金融從業者在這個過程中賺得盆滿缽滿，而其他行業的中產家庭卻一點一點被掏空。2008年的金融危機是這一問題嚴重到一定程度後的總爆發。二是在產業鏈不再完整之後，美國的技術創新因為沒有產業的支撐和應用，導致運行的“車輪”沒了軌道，所以大受影響。與之對應的是，新興國家在這方面的快速發展對其帶來的競爭越來越激烈。
　　其次，內部社會結構發生了巨大的變化。近些年來，由於少數族裔人口的上升速度超過白人人口，以及少數族裔在名牌大學上學和高端行業就業的人數越來越多，傳統的美國白人愈發覺得這對自己是一個挑戰，而且威脅越來越大。而且，美國白人認為自己的新教文化優勢地位也正受到侵蝕。因此，我們看到當前美國白人右翼團體與少數族裔之間的衝突越來越多，也越來越激烈。
　　第三，美國國內各種矛盾增多了。除了以上提到的矛盾外，美國精英與民粹之間的矛盾，經濟全球主義者與本土主義者之間的矛盾，虛擬經濟與實體經濟兩大利益集團之間的矛盾，左右之間的矛盾等等都在加劇。特朗普當選就被認為是美國民粹與精英矛盾的產物。選民們之所以要選一個完全是體制外的人擔任總統，就是要表達對美國政治精英的不滿。

金燦榮：美國優秀的“三權分立”為何只剩下“兩黨鬥爭” 2019-03-03 環球時報

【當美國總統特朗普跨越半個地球，在河內和朝鮮最高領導人金正恩舉行歷史性會談時，美國國內正在舉行一場針對他的“大批判”：先是眾議院否決了特朗普的“緊急狀態令”，緊接著特朗普的前律師、“通俄門”重要證人科恩在眾議院聽證會上大肆“揭發”特朗普的種種不堪。——甚至有推測認為這正是美朝會談沒有達成共識匆匆收場的原因之一。自上任以來，特朗普就一直受到國內政治精英的排擠，攪動美國政壇亂象不斷。一場場黨派爭鬥的鬧劇不僅讓美國人民感到糟心，更讓人們開始思考美國被稱為“能夠確保民主制度有效運行”的三權分立體制到底出了什麼問題？】
　　“三權分立”一直是美國政治制度的最主要特徵之一，也被美國政治精英認為是其民主政治的先進之處和優勢所在。不過，最近美國國內政治卻出現了不小的問題。
　　由於美國總統特朗普宣佈國家進入緊急狀態，在民主黨依靠其多數優勢控制的眾議院通過一項取消國家緊急狀態的決議後，佩洛西等人正尋求參議院也能通過這一決議。不過，特朗普對此表示他將毫不猶豫否決議會的這個決議，而這似乎仍不是“終點站”。
　　從“緊急狀態”的宣佈，到這一連環“否決”，不少美國議員認為政府在搶奪憲法賦予國會的權力。而佩洛西等民主黨人士則認為，特朗普行政當局破壞了“三權分立”，呼籲議員們維護憲法。那麼，以“三權分立”為代表的美國政治制度如今遇到了什麼問題？這些問題是否是由美國政治制度建立之初的“基因”決定的？
　　三權分立初衷是什麼
“三權分立”在不少人印象裡像是由三個原點組成等邊三角形，行政權、立法權、司法權，各司其職，互相不干涉、獨立運轉，從而保證公正、民主。但“三權分立”的運行現實更像是三個各有重疊的圓環，互相擠佔對方的權力，力圖提升自己的存在感，擴大自己的權力地盤。
　　美國聯邦政府成立後的頭一百年裡，政爭主要發生在國會內部，主要圍繞的是州權力與聯邦權力之間的鬥爭。而進入20世紀之後，聯邦政府的權力(尤其是行政權力)擴張越來越明顯。例如希歐多爾•羅斯福上任執政後，就提出了自己的反托拉斯政策，並要求國會立法，對美國國內各大集團的壟斷經營活動給予限制。此外，在佛蘭克林•羅斯福執政期間，“羅斯福新政”的推行，實際上也是擴大行政權力的一種表現。而自二戰結束之後，在聯邦層面的“三權分立”中，行政權力已經佔據更強勢的地位。

在不丹的文化中，人們崇尚團結，“西式民主”在這個國家似乎有點水土不服。不少民眾表達出對上一種制度的渴望——在他們所愛戴的國王領導下的絕對君主制。
對於一些政客挨家挨戶給對手“潑髒水”的行為，首都辛布的居民佩姆（Dorji Pem）抱怨道，“這些黨務工作者到我們家裡來煽動壞情緒。太煩人了，頭都要爆了。”
“我很想回到過去”，丹增（Karma Tenzin）坐在他位於首都辛布的公寓裡說，“我們會非常開心的。”
西部一座村莊的村民道爾吉（Chencho Dorji）也表示，“就和平、寧靜以及和諧來說，舊的體制要好得多。”
政府智庫“不丹國民幸福指數研究中心”的負責人彭喬（Dorji Penjore）表示，“我們對這些社會分歧感到悲哀。”
該機構的研究人員認為，“西式民主”正在削弱這個國家的“滿足感（contentedness）”。
彭喬指出，在2015年進行的最近一次全國調查中，用於衡量“國民幸福指數”的九個指標中有兩個下降了——心理健康和社區活力。
他稱，研究人員的直覺認為是“西式民主”，以及黨派政治，導致了指標的下降。
彭喬補充說，“西式民主”的某些方面與不丹文化相抵觸，而佛教戒律對不丹文化影響很深。他說，候選人必須炫耀自己的優勢、貶低對手，這令不丹老一輩感到不安，但“在‘西式民主’中，表現得謙卑無異於在選舉中自殺。”
　　相關新聞
打死卡紮菲的利比亞 阿拉伯之春七年後為何成了第二個索馬里
　　回應
有民主總是好的，比人治好
在以前在西方國家喊民主是要坐牢的……西方國家掌握話語權後，重新定義了民主，把他與一人一票簡單對等起來，從此‘民主’成了工具……

美媒：西式民主削弱不丹“幸福指數”

據《華盛頓郵報》2018-10-18報導，在不丹西部的一座村莊，對於在本周的選舉中支持哪個黨派，家家戶戶已經爆發了分歧，不同黨派的資訊每天都會通過微信發送到人們的手機上。大選前的幾個月裡，政客們互相辱駡，做出了誇張的承諾。社交網路上充斥著未經證實的主張，以及不丹在世界上所扮演角色的謠言。
2008年，不丹通過了憲法，將國家政體從絕對君主制更改為民主立憲制。
該國的選舉制度也有一些特殊的地方：佛教僧侶、尼姑和其他神職人員不允許投票，理由是他們應該置身於政治之外；下午6點以後不允許開展競選活動；候選人若被發現“誹謗”他們的對手，或誤入某些敏感話題，比如不丹與印度“過於親密”的關係，將面臨罰款或譴責。
報導稱，從外部跡象看，甚至很難說有選舉正在進行。除了很容易被人忽略的公共佈告欄外，看不到競選海報，也沒有公共汽車貼著候選人照片。兩黨的口號——“縮小差距”和“公平正義的進步”也並不熱烈。
　　然而這場競選運動是激烈的。
　　黨派鬥爭激烈，社交媒體助長
據報導，一個政黨的支持者們向不丹選舉委員會提交了一份訴狀，稱對手誹謗他們，說他們的領袖“只有空談，沒有實質內容”。另一項指控中，一個政黨的支持者稱另一個是“反國家的”。在這兩起案件中，選舉委員會都處以罰款。
新技術對選舉的影響讓不丹難以適應。
選舉委員會的高級官員托傑（Sonam Tobgay）表示，“我們面臨的主要挑戰就是社交媒體。”他指出，尤其令人擔憂的是“匿名的人在網上發帖，製造社會中的不和諧。”
據悉，不丹政府近期還寫給臉書（Facebook）發了一封信，要求該網站封禁兩黨支持者經常使用的7個頁面，理由是其“傳播虛假和仇恨資訊”。
18日晚些時候，臨時選舉結果顯示，不丹協同党獲得了勝利，拿下不丹國民議會（下議院，是該國最有權力的議院）47個席位中的30個。
　　“西式民主”水土不服，削弱民眾“幸福指數”
儘管相對貧窮，但不丹向來以對“國民幸福指數”的重視而聞名。

1.一些定義
現代自由主義民主國家結合了三項基本的制度:國家、法治和民主問責。
這三項制度中的第一項——國家——指的是對在限定疆域內發揮其權威的強制力的合法壟斷權。國家將權力集中起來並將其用於維護和平，保護共同體免受外部敵人的入侵，執行法律，以及提供基本的公共產品。
法治是一整套體現著共同體的價值的法律，它們不僅對公民具有約束力，也對行使強制力的精英具有約束力。如果法律不能限制強權者，那麼它就相當於執法者的命令，從而只是構成了依法統治。
最後，民主問責力圖確保政府行為符合整個共同體的利益，而不只是迎合統治者的私利。這通常是通過自由而公正的多黨選舉這樣的程式來實現的，儘管程式問責並不總是與實質問責一致。
　　自由主義民主在這些存在潛在矛盾的制度之間尋找平衡。國家產生和運用權力，而法治和民主問責力圖限制權力，並確保權力的行使符合公眾的利益。缺少約束機制的國家屬於獨裁政體。而一個處處受到限制、沒有任何權力的政治體則處於無政府狀態。
　　就像亨廷頓曾經指出的，在一個政治體能夠對權力進行約束之前，它必須能夠先行使權力。用亞歷山大•漢密爾頓的話來說：“軟弱無力的行政管理無非是糟糕的行政管理的另一種說法而已；而管理不善的政府，不論理論上有何說辭，實際上就是一個糟糕的政府。”
…
　　回應
民主只是選票嗎？
民主≠西方民主，民主是個好東西，但西方民主不是。民主精髓就是人民當家作主，老百姓的意志得到貫徹執行，西方民主不過是形式主義，只強調流程，卻無法保證結果。
https://www.guancha.cn/FuLangXiSi-FuShan/2018_08_12_467807_4.shtml

林中斌／美國選舉：多數服從少數 2018-08-13 聯合報

兩年前美國大選，民主黨希拉蕊．柯林頓多得三百萬票，相當於總票數二點一％，卻敗給共和黨的川普。更早在西元兩千年，民主黨總統候選人高爾得票多贏0.5％，卻敗給共和黨小布希。兩次當選的共和黨總統得票都少於落選對手。為何？
　　以上現象根源有二：
●開國元勳善心（楨：?)。兩百多年前，美國立國的先賢擔心都市選民知識高、財富多，因此在政治影響力上比鄉村選民占優勢。為公平起見（楨：?)，鄉村公民的選票應該多算，都市公民的選票應少算，來補償城鄉影響力的差距。
美國總統選舉雖然由全國選民參與，但最後是由五百卅八選舉人團決定，得票超過其半數，便當選。川普一六年底得三○四張選舉人票而進白宮。
美國加州人口最多，有三千九百萬。加州選舉人票有五十五張，每張票代表七十一萬人。人口最少的懷俄明州，有三張選舉人票，每張票代表十九萬人。
美國一百位聯邦參議員，地位高於四百三十五位的聯邦眾議員。美國五十州每州選出兩位參議員。懷俄明州五十六萬人口，一位聯邦參議員代表廿八萬州民。而加州三千九百萬人口，一位聯邦參議員代表一千九百萬州民，是懷俄明州廿八萬的六十六倍。
●兩黨城鄉分化。都市人口傾向自由派，鄉村人口傾向保守派。近幾十年來，共和黨成員逐漸鄉村化；民主黨都市化。於是反智而保守的選民已占優勢。
　　意涵有二：
●共和黨政治優勢。三權分立的美國，目前共和黨已入主白宮主導行政，掌控國會主導立法，很可能即將主導司法。七月九日川普總統提名極為保守的Brett Kavanaugh為大法官，接替立場居中的退休大法官Anthony Kennedy。最高法院九位終身職的大法官，自由派主導了卅年將結束。
●政黨惡鬥常態化。美國國父華盛頓曾警告：「在報仇心態驅使下，黨派交替掌權，是可怕的暴政。」最近重要法案如歐巴馬健保，和川普減稅，都是兩黨壁壘分明下鬥爭通過的，埋下反對黨一旦執政將設法廢除的種子，陷政府於分裂。

英國學者：選舉式民主 須付混亂代價2018-06-03 聯合報

英國國家學術院院士John Dunn昨天在一場座談會表示，台灣所選擇的是選舉式民主制度，過去這種民主制度帶來很多混亂現象，包含美國和英國，而這種制度的結果，是選出來的政府無法確保政策延續與一致，這是必須付出的代價。
行政院前院長江宜樺主持的長風文教基金會與台灣研究基金會，合辦一場廿五年來規模最大的政治學學術研討會，針對「從西方中心到後西方世界 廿一世紀新興全球秩序之探索」，昨天起連兩天邀請國際當代卅位政治學學者與談。
研究全球貧窮與全球秩序的耶魯大學哲學與國際事務系教授Thomas Pogge認為，傳統的世界秩序，統治是權力，這些規則不是以價值為基準，是為了保護國家而存在。要判斷一個國家的發展，包括人民自由、免於暴力、享有選擇生活方式、選擇參與政治，這都是進步的重要指標，而自由主義安排人類互動方式，包括基本權利與司法體系，但自由主義所設計的方式，不見得是好的政治工具。
Thomas Pogge也認為，西方代議民主制度，是保護特定族群的利益，可是代議民主制度無法照顧到沒有投票權的族群。
加拿大籍學者Daniel Bell也說，一人一票的選舉制度，主要缺點是在制度本身，無法確保選舉人是否適格，此外，這種西方選舉制度僅有公民具備投票資格，但不具備公民資格的兒少與外國人，利益無法獲得保障。
會中有其他學者提問，社群媒體的興起，造成許多事實真相被扭曲與誤解，是否對選舉造成影響？目前在劍橋大學政治學任教的John Dunn認為，社群媒體不光是在美國，很多國家都有這樣奇行，尤其中國大陸更對媒體進行控制，但這不是理想的方案，這些體制必須加以修改，否則會造成世代反抗，這是現代國家政府要學習的地方。

美式民主自由人權

(國際對美式民主自由人權的蔑視正與日俱增又如何?
美國老大還不是照發人權/自由報告!

另參【圖博館】:〈天下民主一般黑〉《民主的類型》《西方人道主義幹預》 《美國人權外交政策》 《中國人權》)
http://mypaper.pchome.com.tw/jsoujsou/post/1375160201

克里斯蒂娜·林：對美式民主理念的蔑視正與日俱增
美國務院發布人權報告 譴責中、俄、北韓、伊朗2018-04-21聯合報
反擊！中國發布美國人權報告
聯合國28:1通過中國提出的人權決議中方：美國反對票格外刺眼

民主並不是西方更不是美國發明的。民主是有了階級社會就有了民主。民主與階級社會是相伴相生的。也就是說人類在奴隸社會就有民主了。所以封建社會有民主，資本主義社會有民主，社會主義社會更有民主。民主是帶有著鮮明的階級性的。
　民主的目的應該比較一致，是為所有人謀福利解決疾苦。爭論的焦點主要在實現這一目的所使用的方式方法上。縱觀西方民主，最讓ta們驕傲的是一人一票。一人一票就能保證實現大多數人的正當訴求嗎？顯然不一定。而西方民主最讓人稱道的是優越的生活方式和社會福利。西方高福利很大程度歸功於數百年殖民搶來的財富。搶來的錢花起來不心疼所以西方人可以工作輕鬆但福利高，實際上是少勞多得。像西方這種少勞多得坐吃山空的模式顯然不具有持續性。一旦積累的財富消耗光西方人又養成好逸惡勞的習慣，那麼這種民主實際上是培養和縱容人民的不正當訴求。就像父母為了孩子好對孩子很嚴但孩子通常都不喜歡，如果充分發揚孩子的民主，那肯定是隨便花錢隨便玩才是最好的，但這除了把父母錢包掏幹孩子慣壞之外沒有任何益處。民主不是簡單滿足人民的慾望而是滿足正當訴求。
　民主的標準是由西方制定，並且由美國認證，討論有何用。中國人必須要有自己的思想，沒有必要去追隨西方人定義的民主，為人民的服務的思想，集體主義思想，和諧社會思想比民主思想先進無數倍。是時候用中國解釋來重新定義“民主”這個詞了:其實民主最基本最核心的內涵就是：按照大多數人的意願辦事。這才是民主的真諦。簡單點就是：人民當家做主。
　說得對。　
http://www.guancha.cn/zhangfeian/2018_01_24_444357.shtml

華東政法大學副教授張飛岸：中國古代沒有民主嗎？2018.1.24觀視
.......
　　回應
　我們習慣性認為我國古代是沒有民主思想的，但這不是事實，其實我國早在三千年前就有民主思想了，我們缺的是把民主思想變成政治現實的指導邏輯。
　以現在的眼觀論，中國古代確實沒有現代意義上的“民主”（德蒙）概念，他們要強調其實質核心是“言論自由”！
　中國古代有沒有民主不必說了吧？原始公有製社會，必然民主。自私有製始，民主就死了。民主是一個所有權概念，人民所有，所以才能人民做主，共產黨是人民的代表，代表人民組建政權，行使治理權。什麼叫人民？人民是個政治概念，是個階級概念。無產階級就是人民，資產階級、地主階級、流氓無產者不是人民。在真正的民主國家，不是人民，就沒有基本政治權利。一個國家，因為絕大多數人就是無產階級，所以由無產階級所有的政權，才能叫民主政權，因為民主的第一原則：少數服從多數。非無產階級所有的政權，都是多數服從少數，何來民主？由少數和多數協商、妥協的政權叫做“共和”，不叫民主。美利堅合眾國不是民主國家，中華人民共和國也不是民主國家。因為兩者強調共和，而不是民主。美國因為私有製，政權所有權是資產階級，是少數統治多數，本身就不能提民主。再一個，在美國國父們嘴裡，民主是罪大惡極，是“多數人的暴政”，是佔據多數的保皇派和基督徒，對自由派和新教徒的迫害。是反對奴隸主特權的東西，誰敢提民主？所以美國祇能共和，不能民主，不能少數服從多數。而中國之所以叫共和國，是因為中國雖然是無產階級政權，雖然部分是全民所有製政權，但政治體系實現的不是全民民主，而是黨內民主，是精英和大眾的結合，所以叫共和國而不是民主國。講政治，就必須明白基本政治概念。什麼叫民主，什麼叫人民，什麼叫共和，理清楚這些，再來談政治。若是連基本政治概念都搞不明白，就少說什麼政治議題。
　民主是價值觀世界觀，民治是方法論，不論任何路徑達到民享的結果就OK

選舉之所以替代抽籤是因為統治精英相信，選舉結果是可控的，而抽籤結果難以控制；對統治精英而言，選舉是一個有力的選擇。這也就是說，自由民主的根源未必是民主的。
一度失傳的抽籤制度現已失而復得。它在20世紀末還只是激起一陣陣漣漪，現在已經擴展為一波波潮湧。未來，我們可以拭目以待。
　　回應
　我去，一直以為抽選哥的抽選制是個梗，沒想到真有這種操作
　這種情況，在南北朝、唐朝末年都有出現。每個朝代，開始的時候，幹部考核，都可以把有才能的人提撥上來。到了後期，越來越難，最後乾脆抽籤，而且到最後，大家都認為抽籤最好、最公平。
　明末吏治腐敗，某位吏部尚書為了不得罪候選官員及其後台就採用抽籤的方法選幹部，效果居然還不錯，因為當時靠正常渠道選上來的已經全是關係戶啦，抽籤至少還能讓一部分清廉有能力的官員提拔上來。有時候退而求其次也是無奈之舉。
　你別說，西方的製度和明朝真有點像內閣制，還有黨爭,不同的是明朝皇帝還是有絕對控制權的，但是最終的明朝的結果大家也看見了！另外西方老百姓往上爬的通道可能還沒明朝公平公正,所以西方制度是早就被我們淘汰的東西，而我們一群腦殘還想把糟粕請回來,這群人就是中國的禍害

19世紀以後，爭取民主逐步演化為爭取選舉，抽籤與民主的關係也被遺忘。1942年，熊彼特發表他最負盛名的著作《資本主義、社會主義與民主》。他在書中認為，古代的、理想的民主是沒有辦法實現的，唯一可以實現的民主就只能是精英集團之間的互相競爭，爭選票，這就叫民主。後來有人把這種民主叫做民主的最低定義：只要存在選舉，存在兩個或兩個以上精英集團之間的自由競爭就叫民主了。從此以後，競爭性選舉與民主才真正掛起鉤來。
　　代議制民主思考已近枯竭
對抽籤的理論探索在21世紀進入高潮。進入21世紀第一個十年，有關抽籤理論的出版物數量接近此前20年的總和，而過去七年有關抽籤理論的出版物數量幾乎相當於此前260年的總和，出現了大量跟抽籤相關的理論研究成果。
在2016年的美國政治學協會年度大會上，一本剛從佛蘭芒文、倡導以抽籤為基礎重構民主制度的小冊子《為民主而反對選舉》，受到歐美媒體廣泛關注，也引起了政治學家的熱議。參與抽籤理論討論的學者有一個共同特點，就是都敢於跳出主流民主理論的無形緊箍咒，探索在新的歷史條件下重新啟用抽籤這個利器的必要性與實用性。毫不誇張地說，一大批學者試圖發展與抽籤相關的理論，這在歷史上是前所未有的。
抽籤逐步擺脫邊緣地位，引起越來越多主流學術界人士的關注，最主要的原因是由於西方代議制民主框架內的思考已近枯竭，必須另闢蹊徑，探索民主新路。
抽籤實踐挑戰“精英民主”
在對抽籤理論探索步步深入的同時，抽籤試驗遍地開花。從20世紀70年代起，各國出現了一系列抽籤實踐。在20世紀的最後20年裡，世界各地基於抽籤的試驗引起了陣陣漣漪。
進入21世紀後，抽籤實踐出現兩大類最引人注目的試驗。一類是“商議式民調”，另一類是“公民大會”，兩種試驗已經遍布各國。
商議式民調與普通民調的相同之處是從人口中抽取統計上具有代表性的樣本。被抽中的人先是集中起來對某個議題進行深入探討，之後再接受意見調查，得出的結果可作為政策建議。
公民大會的大規模試驗始於加拿大的兩個省。其參與者都是從本省各個選區以抽籤方式挑選出來的，每個選區一男一女，都是普通公民。選舉制度的改革之所以不讓選舉產生的議會攪和，是因為議員們都各懷鬼胎，讓他們改革曾從中受益的選舉制度，無異於與虎謀皮。讓沒有既得利益的普通民眾討論選舉改革，結果才會更客觀、更公正。

王紹光：代議制民主陷入困境抽籤替代選舉成西式民主新動向
香港中文大學教授，清華大學長江講座教授2017-09-28

從20世紀的最後20年開始，抽籤理論在世界各地再次展露頭角，逐步替代已近枯竭的西方代議制民主。進入21世紀後，“商議式民調”和“公民大會”兩大類抽籤實踐呈現出引人注目的進展。對此，香港中文大學教授王紹光撰文探討了選舉與民主的關係，以及抽籤如何挑戰代議制民主，成為西式民主新動向。全文如下：
　　由於西方代議制民主已陷入嚴重的危機，一批嚴肅的思考者開始試圖跳出選舉民主的框框，重新審視一些司空見慣的問題，如民主的含義到底是什麼？選舉民主到底是不是實現民主的唯一方式？實現民主還有哪些更可行的方式？正是在對代議民主一波又一波的反思熱潮中，抽籤理論也趁勢浴火重生。
　　選舉與民主本無必然關係
從歷史淵源上講，選舉或者競爭性選舉原本與民主沒有任何關係。
在古希臘民主制下，抽籤才是挑選決策者的主要方式，它被認為是民主的基石。目的就是用隨機的方式把決策者抽取出來。政體理論鼻祖亞里士多德在《政治學》中斷言，用抽籤的方法來產生決策者就是民主，用選舉的方法產生決策者就是寡頭政治。
孟德斯鳩在《論法的精神》一書中，說法與亞里士多德的講法一模一樣：用抽籤的方法來挑選決策者，就是民主；用選舉的方法挑選決策者，就是貴族統治。他接著說，抽籤這種方式不會冒犯任何人，也不會給任何人特殊的機會；它給每個公民同樣的機會被選中，得以服務自己的國家。
盧梭在《社會契約論》裡說得也很明白，抽籤是民主制的特徵，選舉是寡頭制、貴族制的特徵。　　
一直到18世紀末，幾乎所有的思想家，都從來沒有把選舉和民主聯繫到一起。與民主聯繫在一起的就是抽籤，因為抽籤給所有人平等當選的機會，選舉實際上剝奪了所有人平等當選的機會。

顏色革命
作者： 吳非
出版社：獨立作家
出版日期：2013/11/11
　　內容簡介
民主是一把雙面刃？
　　21世紀初期的東歐和中亞，發生一系列以非暴力和平方式轉移政權的民眾革命，這究竟是民主的可貴實踐，還是美國民主成功輸出的樣板、一場「被民主」的政治遊戲？
　　國際政治大博弈，正在進行中！
　　2003年，格魯吉亞發生玫瑰革命；2004年，烏克蘭發生橙色革命；2005年，伊拉克有紫色革命，黎巴嫩有雪松革命，吉爾吉斯斯坦有黃色革命；2007年，緬甸發生藏紅色革命；2010-2011年，突尼斯開始了茉莉花革命。－－東歐與中亞接連爆發革命，這說明了任何一個政權都可能是脆弱的！國際政治局勢將受到什麼影響？美俄兩大勢力扮演何種角色？作者吳非深入剖析二十一世紀獨特的顏色革命。
　　目錄
序 顏色革命與全球政體格局變化回顧與前瞻
CHAPTER 1 顏色革命：你從何而來？
　1. 認識顏色革命
　2. 不得不提到的夏普
　3. 褪色後的「顏色革命」
CHAPTER 2 塞爾維亞的「推土機革命」
　1. 「巴爾幹不死鳥」的下臺之路
　2. 塞爾維亞領土上的美國勢力
　3. 塞爾維亞媒體眾生相
CHAPTER 3 玫瑰花革命
　1.「玫瑰革命」爆發
　2.「玫瑰革命」的助產士
　3.格魯吉亞的「獨立媒體」
CHAPTER 4 橙色革命
　1. 橙色革命風潮
　2. 分裂的烏克蘭傳媒
　3. 「橙色革命」背後的大國博弈
　4. 烏克蘭橙色革命與美國政策
　5. 國際復興基金會在烏克蘭
CHAPTER 5 鬱金香革命的盲目性和悲劇
　1. 中亞山國的「鬱金香革命」
　2. 吉爾吉斯國家意識顯現危機
　3. 欲蓋彌彰的「推手」
　4. 索羅斯基金會在吉爾吉斯斯坦
CHAPTER 6 大顯身手的非政府組織
　1. 索羅斯和他的「開放社會」信仰
　2. 自由之家與麥克斯通
　3. 愛因斯坦研究所
　4. 美國國家民主基金會
　5. 新聞自由與民主化
　6. 中亞媒體支援工程
　7. 中亞媒體現狀
CHAPTER 7 顏色革命與俄羅斯
　1. 顏色革命中：冬眠的「北極熊」
　2. 俄美角力影響獨聯體
　3. 俄羅斯嚴防「顏色革命」
　4. 提出政改方案、「主權民主」和「可控民主」
　5. 俄羅斯的民主歷史
　6. 俄地緣政治擴張
　7. 俄將武力擴張地緣政治
　8. 俄羅斯與上海合作組織
　9. 金融危機後的俄羅斯
　10. 俄羅斯需要改變嗎？
CHAPTER 8 顏色革命與美國
　1. 顏色革命與「蜂擁」戰術
　2. 美國全球戰略與培植美國代理人
　3. 外高加索諸國媒體變質
　4. 美俄關係撲朔迷離

回應
　這標題，真暈。文章裡寫的明明是選代表抽籤更好，怎麼就變成選領導代表抽籤更好，按照文意選領導不能用抽籤吧？這題目觀網起的吧？什麼毛病啊，抓眼球就算了，歪曲文意能行？
　您沒認真讀文，還怪編輯取名……作者文中也說了，“領導人是有資質的，如公司的CEO、大學的教授等等，凡是有資質要求的，我們一般不會用選舉。……擔任一個省市、一個國家的領導人比擔任公司老總、大學教授難得多、責任大得多，我不知道為什麼地方與全國領導人就可以通過選舉產生。”抽籤是選領導的方式之一。看您這揮斥方遒指點觀網的能力，要不您給這文起個標題？
　所以人大的改革方向應該是基層更合理的抽籤，而不是搞什麼基層選舉，現在這種選舉中的形式主義經常被人詬病，真的改成西方式的就必然又有西方的缺陷，既然已經明知不對，為什麼還要搞呢，應該有製度自信，隨著社會發展，在生產力高度發達，教育水平普遍提高的基礎上，隨機抽籤產生的人大代表完全可以代表其生活圈基層民意，然後再由基層人大代表開展代議政治，對政府行為進行監督
　目前中國基層一人一票選舉是完全失敗的。東南沿海尤其糟糕，各種村霸，各種族群代理人，以民主之名霸占村級資源。
http://www.guancha.cn/WangShaoGuang/2017_05_12_407900.shtml

在美國也罷，在西方也罷，過去一、二十年研究西方政黨、西方民主的優秀學者都憂心忡忡。現在大量的人不相信傳統精英、傳統政黨，出現嚴重的正當性危機。比如，美國政黨政治出現了新的變化：認同民主、共和兩大黨的“黨人”越來越少。1972年以前，超過七成美國人要么認同民主黨，要么認同共和黨。此後，對兩黨都不認同的“獨立人士”越來越多，但依然少於兩大黨中至少某個黨。2009年以後，美國政黨政治出現重大變化：“獨立人士”的比重既超過了共和黨，也超過了民主黨。假如他們構成一個單獨政黨的話，它已是美國第一大黨，占美國民眾的45%左右。歐洲國家也大同小異，傳統政黨已難以得到人們的信任。
　　所以最近西方的選舉裡，都會出現“變革”這個話題，大家都不滿意老派的人或派係來控制。在這種情況下，就出現了奧巴馬。在中國，某一個市的政協委員突然要當中國的國家主席，完全沒有可能。奧巴馬就是這樣的一個身份，相當於某個市的政協委員，一夜之間變成美國總統。他競選有一個關鍵詞叫Change，這樣他就上來了。特朗普完全沒有從政經驗，經商似乎也不是那麼在行。在中國很難想像潘石屹突然當上了國家主席，特朗普不過是美國的潘石屹而已。法國勒龐、馬克龍也一樣。
　　馬克龍是傳統精英培訓出來的人物，但他要跟傳統的精英保持一點改變，包裝成具有“變革”色彩就能被選上。所以，西方政黨現在的危機，可以追溯到基本理論、基本製度的設計。在一段時間裡，這種政黨危機鏈接被掩蓋，但是現在大眾政黨的危機一出現，以選舉為實現方式的民主出現危機幾乎是必然的。我們今後會在歐美看到越來越多的特朗普、勒龐這類人的出現。
.........
（本文為香港中文大學教授王紹光在首屆思想者論壇政治議題“告別'自由民主'——西方危機帶來的思考”部分所作演講及答觀眾問。）

政黨之所以重要，一個理由是它們要發現、培養、推選政治領袖。這也就是說，每到需要選舉領導人時，候選人不是普通民眾推出的，更不要說有普通人擔任候選人了。是政黨來為普通人挑選未來的領導人。然而，到六十年代，西方的政治學文獻就有不少講政黨的危機了。這種危機不見緩解，反倒是越來越嚴重。
　　今天西方各國都面臨著嚴重的政黨危機，其表現形式是各國登記為政黨黨員的人數大幅下降，各黨黨員佔選民比重大幅下降，使得幾乎所有歐美政黨都不得不放棄繼續維持大眾組織的假象。當代歐洲最著名的政黨研究學者彼特·梅爾出版了一本題為《虛無之治》的書，副標題是“西式民主的空洞化”。傳統政黨衰落後，要么出現由傳統政黨推出的非傳統候選人，如美國民主黨推出的奧巴馬，美國共和黨推出的特朗普；要么出現由邊緣政黨推出的候選人，如法國的勒龐。這些人完全沒有、或沒有多少執政經驗，指望他們能帶來人民希望的變局，無異於緣木求魚。
　　如果是選代表，那是另一回事。從代表論的角度看，選代表，我們應該選一批與自己相似的人，他們的工作、生活方式與我們差不多、想問題的方式與我們很接近，這樣的人大概能比較好地代表我們的觀點。從同意論的角度看，如果代表是我們選出的，那麼這也意味著，我們同意由這些人來代表我們。
　　問題是用選舉的方式選出的人往往與普通人不一樣，是一批能說會道的、會打選戰的精英分子，他們與普通民眾根本不是同一類人，他們很可能無法代表普通民眾。最近多項實證研究已經清晰證明了這一點。如果用抽籤的方式選代表，結果可以完全不一樣。稍微懂得一定統計學的人都知道，隨機挑選出來的樣本可以代表整個群體。
　　谷歌有一個很好的工具——Ngram Viewer，我把“普選”弄進去，發現西方從憲章運動前後，一直到到二十世紀六、七十年代，普選是被人們高度關注的事情。但一旦普選實現，人們開始逐步認識到，政治實際上依然掌握在極少數精英手中。反映到Ngram Viewer上，可以看到，實現普選後大家就不再關心普選了，關心的轉為是政治精英，權力精英、精英主義；這三個詞在Ngram Viewer上出現的頻率大幅上升。這說明什麼？
　　十九世紀、二十世紀初，代表論、同意論都有一個基本假設，即我們現在還不夠民主，是因為還沒有實現普選。但當普選民主實現之後，人們會發現是一人一票的民主有點像“皇帝的新衣”，即便所有人都有了選舉權，還是少數精英的統治並沒有受到撼動。

從長歷史的角度看，選舉跟民主掛鉤是很近的事情，充其量不過兩三百年；在這兩三百年間，絕大多數時間，擁有投票權的是少數人；一人一票的普選徹底實現到二十世紀七十年代才實現（比如瑞士的婦女要到70年代中期才有投票權），不過四、五十年而已。我正在寫另一本書，它將展示，選舉之所以替代抽籤是因為統治精英相信，選舉結果是可控的，而抽籤結果難以控制；對統治精英而言，選舉是一個有利的選擇。這也就是說，自由民主的根源未必是民主的。
　　1971年瑞士女性為得到選舉前而抗爭
自由民主有兩個理論，一個是代表論，另一個為同意論。代表論出台的時候，跟民主沒有關係。早期談代表的人，都是要跟封建制度下的王權作鬥爭，他們代表的根源跟民主沒特別關係。同意論也一樣，它出現在中世紀，後來慢慢轉化成了自由民主的理論。很多書籍、文章把這些東西介紹進來，但沒有追溯根源，沒有置疑理論本身的內恰性。今天歐美出現的危機，可以追溯到其理論根源。
　　比如說代表論。代表論最初出籠時，根本沒有任何意圖代表廣大人民，無非是代表幾十個，幾百個封建領主，這與代表幾百萬、幾千萬、幾億民眾完全不可同日而語。小圈子內的代表與涉及全體人民的代表不可能採取同樣的方式。把代表極少數人的方式放大到代表億萬人民，是邏輯的巨大跳躍，其實沒有一個說得通的理論。同意論也一樣，怎麼得到幾十、幾百人的同意，與怎麼得到幾千萬、幾億人的同意完全不是一回事。
代表論還涉及一點，就是大部分選民在選舉時可能很少問自己一個問題，你到底是選領導人還是選代表？領導人是有資質的，如公司的CEO、大學的教授等等，凡是有資質要求的，我們一般不會用選舉。似乎沒有什麼人鼓吹用全民選舉的方式選取阿里巴巴的老總，也沒有什麼人鼓吹用全民選舉的方式選取大學教授。擔任一個省市、一個國家的領導人比擔任公司老總、大學教授難得多、責任大得多，我不知道為什麼地方與全國領導人就可以通過選舉產生。
　　用選舉的方式選領導人需要一個中間環節，即政黨。無論在西方，還是在中國，“黨”與“派”同義，原本都是貶義詞。西方早期的政黨都是些很小的精英黨，即議會裡抽著煙斗的、高談闊論的一群群男人。選舉權擴大後，隨著更多的人進入政治，發展出一些大眾性政黨。到二十世紀四十年代前後，政治學家開始發展出一種理論：大眾民主必須以大眾政黨做基礎。

王紹光：選舉、抽籤與民主的實現方式
香港中文大學教授，清華大學長江講座教授2017-05-12

　　我以前寫過一篇文章，要警惕民主的修飾詞，凡是加修飾詞的，前面的詞比後面的詞重要。比如所謂“自由民主”，這種民主的體現方式，就是自由的、競爭性的、以政黨為基礎的選舉。
　　不光是我們，西方也有大量聲音提出，最近幾年這種以選舉為實現方式的民主遇到了巨大的麻煩，比如特朗普選上美國總統。在2016年的總統大選中，美國59.7%的合資格選民參加了投票，特朗普贏得了比希拉里更多的選舉團人票，但只得到了46.1%選民的支持，比希拉里的48.2%少。換句話說，在美國所有合資格選民中，只有27.5%的人選擇了特朗普，其餘72.5%的人並不支持特朗普。美國總統不是多數人支持而當選的，而是由少數人支持上台；絕大多數人並不喜歡他。
　　馬上就要進行的法國總統選舉面臨同樣的局面。民調顯示，不管是馬卡龍當選，還是勒龐當選，都有四成左右的人不放心。最後，如果馬卡龍贏得更多選票，這不是因為大多數選民喜歡他，而是因為他們更不喜歡其他候選人。他當選後面臨的局面是，絕大多數人並不是他的支持者，而是他的反對者。
　　近年來，類似的情形在歐美頻繁出現，你可以把它解釋成以選舉為實現方式的民主現在碰到了某種危機，使它的體制出現了異動。但它很可能是更大麻煩的表現，只不過這些麻煩以前被其他因素掩蓋，現在凸顯出來了。這種麻煩還可能不是偶然，而是長期性的、結構性的。
　　自由民主的基本理念，就是以自由的、競爭性的選舉為表現方式，我覺得這本身有巨大的問題。
　　我剛完成了一本書，書名叫《抽籤與民主、共和》。這本書主要講了四個例子：一個是雅典（也包括古希臘其他城邦的民主政體），第二個是羅馬共和國，第三個是佛羅倫薩，最後一個是威尼斯。西方談民主的傳統，常常追溯到這些地方。我這本書顯示，其實民主、共和原來與選舉沒多大關係，反倒是與抽籤有更密切、更久遠的關係。從公元前六世紀雅典實現民主開始，一直到十八世紀末威尼斯共和國滅亡為止，抽籤往往是民主、共和的主要實現方式，長達約2500年。在此期間，從亞里士多德到孟德斯鳩、盧梭，思想家都把民主與抽籤連在一起，而選舉在這些思想家看來是寡頭政治的特徵。

第三章：全球霸權興起對歐亞大陸秩序的塑造 82
第一節：腹地巨變后的霸權東進 83
一、北約東擴 83
二、大中亞 86
三、中東 89
第二節：構築亞太的霸權基石 91
一、美國的貢獻與兩難 92
二、脆弱的基礎 94
三、熱點爭端的結局接近明朗 97
四、危機中的機遇 98
　　第四章：霸權爭奪與超越的歷史及其啟示 102
第一節：鯊魚與猛虎----英德爭霸 102
一、英國的遲鈍 102
二、德國盲動的必然 103
三、脆弱的均勢根基 104
四、英德同盟的失敗 105
五、海軍競賽 105
六、為什麼英德走向對抗？ 106
均勢體系天然的脆弱性 106
處理國際戰略格局與自身利益之間的差異 107
盲動的民族主義和守舊的霸權思想 108
第二節：智慧與忍耐的完美結合----英美權力轉移 108
一、從提出門戶開放至終結英日同盟 109
二、從巴黎和會到道威斯計划 110
三、從經濟危機的爆發至主導西歐 111
四、為什麼英美權力能夠和平轉移？ 111
五、美國對英國全球霸權的超越 115
霸權的通用原則 116
理想主義與現實主義的結合超越了單純的現實主義 118
在離岸制衡與選擇性干預之間的平衡 119
維護國際體系就是維護霸權地位 120
霸權地位上的重塑軍隊 121
第三節：霸權的成敗和均勢的是非 123
　　第五章：中國的當代啟示 129
第一節：中國未來如何運用地緣政治原理 129
一、地理對國家戰略（命運）影響 130
二、全球化的地緣政治形勢仍然取決於未來的歐亞大陸 130
俄羅斯仍然舉足輕重 131
海陸一體趨勢明顯的東歐 132
假象叢生的中東 133
三、影響全球地緣政治的新因素：科技進步、經濟發展、地緣文化 133
第二節：中國必須重新審視海權與陸權的關系 135
一、透過海權戰勝陸權的表象 135
二、海權道德感背后的膽怯 136
三、瀕海大國的困境 137
第三節：中國在歐亞秩序的角色定位 138
一、歐亞秩序的現狀 138
二、中國的利益在於准確地進行角色定位 140
三、抓住未來的地緣政治敏感點 141
全球地緣政治的新制高點：北極 141
日益重要的戰略支點：中東 142
易被忽視的隱患：朝鮮 143
外部安全的根基：中亞 146

第三節：歷史上首次全球霸權的爭奪對歐洲的沖擊 39
一、雅爾塔體系的建立----地緣政治斗爭的遺產 40
雅爾塔體系與全球秩序的基礎 40
馬歇爾計划與西歐一體化 42
德國分裂與歐洲的分裂 43
二、誤解反而消融了敵意----遏制戰略成與敗 45
意識形態對立形成的誤解 46
互相拆台的意外收獲 47
緩和后的崛起 48
三、超越歷史的偉大代價和歐洲的巨變 48
結局之前的僵局 49
偉人的消失 50
民族主義和民主主義的磨合 51
人權外交 51
　　第二章：西方霸權對亞太秩序的沖擊 53
第一節：封貢體系的崩塌 53
一、中國的衰落 53
市場的開放和利益的一體 54
海防還是塞防 55
海權的沒落 56
二、日本的崛起 57
甲午戰爭 58
英日同盟 58
日俄戰爭的勝敗之變 61
稱霸遠東時的的騎虎難下 61
三、門戶開放 63
初期失利 63
金元外交 64
最終成功 65
第二節：秩序重塑的混亂 66
一、海權：由混亂走向統一 67
美日相爭 67
美國主導 68
二、陸權：結局未定的爭奪 70
蘇聯和日本 70
新中國的出現 71
中蘇分裂 73
三、意識形態的曇花一現 74
朝鮮戰爭：意識形態斗爭的高潮 74
越南戰爭：地緣政治斗爭的序幕 76
中美蘇大三角----回歸現實主義 77
四、新型海權與陸權的歷史延續 79

霸權的興起、均勢的幻滅和地區秩序的終結
作者： 竇國慶
出版社：湖南科學技術出版社
出版日期：2016/03/01
　　內容簡介
本書是一本有關國際關系學的學術著作。全書緊密結合歷史與現實，以宏觀的視角，探討了當今國際秩序的由來、發展及走向。作者在書中對全球秩序演變的歷史進行了深度的剖析與梳理，指出了霸權、均勢和地區秩序之間的內在邏輯聯系，為讀者了解全球秩序「如何而來，又如何而去」提供了一種新的視角。
　　竇國慶，男，1975年出生，博士，現任職於中央軍委聯合參謀部戰略規划局。2005年1月至12月，中國人民解放軍指揮學會（學會主席：解放軍副總參謀長章泌生）會員，研究新版《中國人民解放軍司令部工作綱要》、新版《聯合作戰綱要》、新版《聯合戰役指揮綱要》。2010年5月至2015年，中國人民解放軍國防大學戰略咨詢小組成員（組長：劉亞洲），對周邊戰略、國家安全、新軍事戰略方針、軍隊新型戰略領導改革四個問題進行研究。2011年1月至7月，參加國防大學中外軍官戰略理論交流班，與北約、上海合作經組織等有關國家的高級軍官進行戰略理論交流。出版著作:《大國突圍》、《大國轉型》等圖書。
　　目錄
霸權的興起、均勢的幻滅和地區秩序的終結 7
前言一：世界秩序的邏輯----爭奪霸權與追求均勢 7
前言二：戰略智慧的焦點----時代變革與大國變革 8
　　第一章：海上霸權的興起對歐洲秩序的沖擊 10
第一節：英國的海上霸權與歐洲大陸由大一統向均勢的演變 10
一、霸權初創：埋下均勢的隱患 11
抑強助弱與終結兩強爭霸 12
路易十四的過度野心與英國的機遇 13
西班牙王位繼承戰爭勝利后的隱患 13
二、七年戰爭：勝利中的失敗 15
培養了更加強大的潛在敵人---普魯士 15
維護均勢難度增大 17
霸權體系中被掩蓋的脆弱 18
三、霸權的頂峰----拿破侖戰爭 19
均勢之上的海上霸權 20
戰勝拿破侖和「幫助」拿破侖----民族主義的雙刃劍 21
歐洲大陸世仇的激化與更加復雜的秩序 21
四、歐洲協調 22
不可逆轉的英法新型關系 23
神聖同盟導致的尷尬 24
霸權困境的出現 24
第二節：美國霸權的崛起對歐洲地區秩序的影響 27
一、孤立和中立 27
孤立主義的外衣---門羅主義 28
隱形的影響 29
中立地位的「滑落」 30
中立終結 31
二、構建新世界的初步受挫 31
遠見卓識的悲涼 32
回歸孤立主義后的是與非 33
意識形態狹窄造成幼稚的地緣政治思維 34
三、進入歐洲 35
歐洲第一 35
美英特殊關系 37
超越歷史與延續歷史的綜合體----北約 38

現代性精神錯亂2016-05-02

讀政論時評書籍常常會充滿矛盾感，對本書亦復如是。從著書水平而言，本書算不上特別上乘之作；但在今天外部學者泛自由派的觀點中卻也稱的上旗幟鮮明的反其道而行之，簡直可以直接進入黨校參考書籍。
　　有時會感覺，TG太厲害，找了個台灣大學者來洗地，而且還洗的有理有據有節，朱先生是被蒙蔽了還是收買了，還是他也是一枚隱藏海外的地下黨員？
　　有時又會覺得，書中的論述雖然有不少例證上的selection bias，但不少地方也算講的客觀而有見地，莫非是我們這些刁民平日里患了迫害妄想症才逼逼叨叨，而朱先生才是和偉大領袖們站在一起高屋建瓴的那個？
　　這種矛盾不僅體現在周遭不同政治立場朋友的激烈爭論中，甚至我自己閱讀時也經常有左手打右臉的精神錯亂：
　　當覺得書中關於中國再崛起的論述確實有理時，看看周遭，卻也有相當多的同胞真實的處在修羅場中；當覺得書中所述無非是“事不目見耳聞而臆斷其有無”的美好妄想時，掩捲而思，大國之路卻又並非完全是虛妄的狂歡。
　　愚以為其中缺失的環節，可能是國內知識分子溫和派和漸進派的聲音無法被聽見，導致整個社會處於二元論的激烈觀點對抗中不能自拔，全社會充滿戾氣。
　　或者，是顯性制度不健全加上隱性倫理的缺位不能很好的調節社會心理，導致了我們對於自身與國家關係認知的失調。左非真左，右非實右。
　　更或者，國家從來也不等於全體民眾的總和，朱先生從各個角度論述大國崛起之宏觀邏輯時，卻也迴避了從微觀角度對個體的觀照。而這是我們普通人和政治家、政客、政治學者的不同：我們微不足道到無法真正的看到大局，但我們能感受到發生在如你我平凡人身上的切膚之痛。這興許是一種現代性的認知失調。
　　還好，朱先生書中描述的未來最遲在2060年就都能看到，究竟歷史如何分曉，我們這一代人還有足夠長的壽命去見證。

6. 「習李」團隊開始啟動新的全球經濟大戰略，其經濟戰略有四個主軸。
7. 中國的社會主義核心價值觀，有機會與西方推行的普世價值分庭抗禮。
8. 中國的王道思想可以為二十一世紀全球秩序的重組提供一套新的指導思維，因為王道思想正好可濟西方核心理念之窮。
9. 可以預見二十一世紀最激烈的社會衝突，就是少數阻擋「協力共有」模式的人與眾多迎立新典範的人之間的鬥爭。
10. 如果中國政治體制可以持續在維護國家機構的相對獨立性與公共利益導向、引導社會追求更符合集體長期利益的公共政策選擇、調節社會群體與世代利益衝突、保障弱勢群體基本經濟社會權利以及社會流動的開放性等等這些核心領域展現其突出的績效，絕對有資格與西方代議民主體制在全球意識形態領域一爭高下。
　　各方推薦
在細讀了朱院士的大著之後，我豈止是感動而已。他的若干突破流俗之見的膽識，直逼問題核心的洞見，通達貫穿的剖解，以及從中所流露出的人文關懷與正義情操，更使我不能不在心頭感到震撼!我的震撼，使我進一步察覺到朱院士的整體構思，在空間上，既著重「致廣大」，也求取「盡精微」。在時間上，則能放眼三百年來的中西歷史，縱觀所激盪的波濤及發展的方向。「致廣大」是一種「宏觀」，而「盡精微」是所謂的「微觀」，朱院士先將兩者聚集在社會及價值體系的結構中，再巧妙地融入三百年來的歷史波瀾，從而得在歷史的高處，巨細靡遺地觀察政治、經濟、社會及思想等各種因素在互動間對人類發展所形成的動力。我在細讀的過程中，時而滿眼湧現不盡歷史浪潮的湍急，也時而充耳聽到兩岸啼不住的猿聲，但也有一種柳暗花明，輕舟已過，而前村在望的驚喜與感喟。——胡佛(台灣「中央研究院」院士、台灣大學政治學系名譽教授、中國社會科學院名譽高級研究員)
　　這本近年難得一見的精采大作，從大歷史的高度，對全球的政治、經濟、文化、社會的制高點進行了反思。在我看來，朱雲漢用深刻的觀察、千鈞的批判、開闊的思維，不僅為全球的格局做出了大膽的預言，更為台灣的未來提出了殷殷的告誡。——張亞中(台灣大學政治學系教授)

序
　　我在一九九０年的十一月第一次踏上中國大陸。我的祖籍在浙江，成長在台灣，大陸對我而言是一個既熟悉又陌生的地方。
　　當年我正好在美國哥倫比亞大學政治學系擔任客座副教授，所以我和內人是從紐約出發，在東京轉機，經過十八個小時的空中旅途，才抵達北京首都機場。來接場接我們的北京朋友剛從部隊退伍，臨時借來一部軍用吉普作為代步工具。
　　我勉強壓抑着激昂情緒，懷着充滿着好奇的心情，在舉目蕭瑟草木、行人車輛稀落、斜陽灑落大地的濃濃秋意烘托下，沿着像是一條鄉間小路的「老機場路」顛頗進城，撲面而來的只有馬路旁兩排筆直的白楊木。
　　當年這一幕，雖然已相隔四分之一個世紀，如今仍歷歷在目。
這次破冰之旅，在我腦海中留下的烙印永難磨滅，也對我日后的學術研究方向產生了根本性影響。
　　這二十五年來，神州大地出現了翻天覆地的變化。
改革開放帶給中國的是一場千年未有之大變，帶給世界的是歷史坐標開始翻轉。中國的發展經驗打破了所有人類社會的歷史紀錄，顛覆了西方主流社會科學的各種解釋模式與理論預期。

《高思在云：中國興起與全球秩序重組》 2015-11-12壹讀
　　本書觀點
1. 當前是一個「巨變的時代」，過去大家所熟知、以西方為中心的世界，已一去不返;而中國大陸的興起以及中國發展模式的出現，對於世界而言，是一場石破天驚的歷史巨變。
2. 中國發展模式得力於三個特殊條件：第一是特殊的政治體制，第二是充分發揮「大」的優勢，第三是在全球化時代發揮了「後發優勢」。
3. 中國的興起帶動全球秩序重組，中國帶領發展中國家選擇性接受西方的遊戲規則，也帶動非西方國家的崛起，特別是中國國家主席習近平啟動「一帶一路」(絲綢之路經濟帶和21世紀海上絲綢之路)大戰略後，重塑全球政治經濟格局。
4. 中國長期維持一黨執政體制，不可能沒有它的文化背景。這個體制實質上建立在滿足「民享」，而不是「民治」。它的政權基礎是很抽象的，可以意會卻難以言傳，叫「民心」，而不是選票。
5. 東亞社會精英的思維必須趕緊調整，不能再像過去一樣，把注意力都集中在美國與西歐，不能只有「海洋視野」而沒有「大陸視野」。

第三篇 美國霸權的衰落
美國單極體系的式微
美元霸權地位搖搖欲墜
軟實力大幅消退
帝國過度擴張
為何普京敢放手一搏
美國對伊拉克始亂終棄
無止盡的戰爭錢坑
奧巴馬與林肯：重振美國領導威信
中國拒絕美國推銷「兩國集團」
美國的沉痾：醫療體系改革
改革契機曇花一現
美國政治的四月寒流
「大到不能倒」的后果
美國政治的永遠贏家
多邊貿易談判已成雞肋
全球化的裂解與再熔接
做好「腳踏兩條船」的准備
　　第四篇 中國發展模式石破天驚
中國興起的歷史意涵
描繪中國未來的世界角色
全球性都市雲集中國
如何理解中國的興起
三個特殊優勢條件
上海與孟買的對照
充分發揮大的優勢
全球化時代后來居上
二十一世紀工業大國
中國特色的政治經濟體制
黃奇帆與重慶經驗
善用內陸優勢，打造全球計算機重鎮
世界上*復雜的人力資源管理
探索中共執政基礎
與西方代議民主維持健康競爭關系
解讀中國要有大歷史觀
三百年未有之變局
中印撐起半邊天
非洲出現翻天覆地變化
拉丁美洲重新認識中國
絲路經濟帶蓄勢待發
台港要腦袋急轉彎
大國崛起翻天覆地
新常態下的中國全球經濟戰略
習近平的甲午驚奇
亞投行撼動美國金融霸權
中國模式撼動西方的話語權
　　第五篇 中國帶動二十一世紀全球秩序重組
「世界的中國」與「中國的世界」
沒有西方的世界？
金磚五國打破壟斷局勢
「德里宣言」撼動現存世界秩序
非西方國家面臨的抉擇
透視西方世界秩序
回溯現存秩序的思想源頭
王道思想可濟西方之窮
深化「南南」合作的巨大歷史機遇
改造全球化游戲規則
分享經濟轉化資本主義
多元現代性框架的確立
把握改造全球秩序的契機
　　第六篇 重溫歷史、鑒往知來
世博會見證中國百年滄桑
民國締造與亞洲再興
解放殖民地，否決帝國主義
辛亥革命的政治奇跡
回首一戰百年滄桑
被遺忘的末世預言家
悼念一位二十世紀偉大的歷史學家
重新點亮一盞明燈

高思在雲：中國興起與全球秩序重組
作者： 朱雲漢
出版社：中國人民大學出版社
出版日期：2015/09/01
　　內容簡介
　　本書將中國的發展經驗及其影響放置在最寬廣的歷史坐標與理論視野中作者在梳理過去三百年世界史的演進脈絡，深入觀察西方國家政治經濟體制的構成與運作機制，批判性透視全球政治經濟舊秩序的真實本質與宰制機制的基礎上，深入淺出地探討了中國興起對人類社會發展的歷史意涵這個大問題。
　　作者提出，與中國崛起相關聯，當前人類社會正處於一個數百年難遇的「巨變時代」，其最重要的特征是四重歷史趨勢的反轉，即以美國為核心的單極體系式微；「第三波民主」的退潮；資本主義全球化陷入困境；西方中心世界的末落和非西方世界的全面崛起。
　　者以敏銳的洞察力和鮮活的事實探析了中國道路、中國體制的特色和優越性，比如以市場為導向的社會主義經濟體系，國有經濟、集體經濟、民營經濟、外資經濟共存的所有制結構，中共的自我修正與回應社會需求的能力，中共獨特的人才選拔、競爭、淘汰機制，農村土地的集體所有等。
　　朱雲漢，台灣大學政治系教授，台灣「中央研究院」政治學研究所特聘研究員，是台灣最具國際聲望的政治學者之一。於2012年7月當選台灣「中央研究院」院士，系1949年以來政治學門的第二位院士，另一位是胡佛院士。1977年畢業於台灣大學政治系，1979年獲台灣大學政治學碩士學位，1987年獲美國明尼蘇達大學政治學博士。研究專長為東亞政治經濟、國際政治經濟、兩岸關系、民主化，以及社會科學方法論，其研究成果具有廣泛影響。2015年6月被聘為北京大學「大學堂」頂尖學者，目前還擔任復旦大學社會科學高等研究院學術顧問委員會委員，香港中文大學中國文化研究所咨詢委員，新加坡教育部社會科學審議委員，台灣教育主管部門學術審議委員會政治學門召集人。
　　目錄
第一篇 序曲：四重歷史趨勢的反轉
第二篇 反思市場與民主
新千禧年的迷惘
美國民主退化的始作俑者：新保守主義革命
資本集中加速貧富差距擴大
美國富豪政治的真相
利益集團與游說者占據民主殿堂
難以跨越的社會階級鴻溝
民主體制失靈的后果
被「反恐」綁架的「民主」
劣質民主散播全球
金融全球化給世界帶來災難
全球民主化退潮
菲律賓的民主就像一場戲
國家建設比民主建設*關鍵
合法性基礎天生脆弱
民主成為空殼
西方代議民主成為反思對象
資本主義對人類的威脅
為何自由民主理想很難落實
英國伊麗莎白女王的大詰問
被遺忘的歷史教訓

這種生產關係具體叫社會主義或共產主義或資本主義都不重要，那隻是一個名稱，重要的是這種生產關係必將逐步產生。自從蘇聯解體後，社會主義運動進入低潮，社會主義的名詞、概念、知識、論斷等等彷彿都過時了，沒人相信了，成為假話甚至笑話了。這其實是沒有真正的理解馬克思主義和中國特色社會主義。海天君在前面說過：“哲學規律告訴我們，任何事物前進都是有曲折反复的”，誰能證明蘇聯的實踐就一定是正確的方向呢？當生產力沒有發展到一定程度，強加的生產關係一定會被生產力選擇、打擊、淘汰。中國的馬克思主義中國化、中國特色社會主義制度，海天君認為就是一個不斷根據中國社會實踐調整的生產關係的具體體現。它不斷根據國情民意和生產力發展程度調整自身結構，以適應、促進生產力。這是中國共產黨最巧妙之處，最偉大之處。以美國為首的資本主義已經僵化得基本不具有調整、改進的功能了，被淘汰是歷史必然，只是時間的事兒了。喬良將軍自然也想到這些，也許他採用“技術”等新鮮點兒名詞是因為更能引起人們閱讀的興趣，直接談生產力和生產關係，恐怕很多人就看不進去這本書了。
　　書後附錄的一篇對話、兩篇訪談佔整本書三分之一的篇幅，內容尤為精彩，這裡不再一一贅述。整本書文字流暢、通俗易懂，印刷精美、排版整潔、字體大氣，非常超值。特別是整本書讀下來海天君只發現一個錯字和一個漏字，這在現在的書裡極為少見，真是良心書啊。
　　我從瑪雅的高端訪談裡看了喬良將軍的觀點後，甚為折服，以後不斷追文。當《帝國之弧》出版後，我立即網購了一本簽名書。捧書在手，一口氣讀完。看完第二遍後，略有所感，提筆簡單整理書中觀點，附帶抒發自己一點感想，遂成此文，希望能對讀者朋友們略有幫助。
　　喬良簡介：國防大學教授，空軍少將。我國前沿軍事理論家、著名軍旅作家，空軍專家委員會委員，火箭軍軍事理論諮詢專家組成員，中央電視台《百家講壇》主講人。1999年，他與王湘穗合著的軍事理論著作《超限戰》出版，該書由於準確預言了“9•11”事件的發生，在美國及西方引起震動。被美國西點軍校和美國海軍學院分別列為學員必讀書目和正式教材，更被意大利陸軍總監米尼上將稱為當代軍事名著。近年該書中的一些重要觀點已被美軍寫入最新作戰條令。

展望未來，美國衰落是必然的，因為美國採用的輸出美元從全球獲利的方式是不可持續的。不解決根本問題，靠亞太再平衡戰略調整隻能是用腳廯藥水治療心髒病，無濟於事。何時衰落？2008年的金融危機就是信號，是一個分水嶺，美國目前已經越過拋物線的頂端。
　　第七部分，當美國自己擊倒自己時，中國該怎麼做？美國為什麼會自己擊倒自己？首先美國過度依賴美元從全球獲利的方式，推動資本主義走向最高級——金融資本主義，並且已經漸漸把能量耗幹，紅利吃盡。這裡具體的意思可以這樣理解：美國通過追求利潤最大化，不斷推進科技創新和金融創新，已經抵達新社會形態演化的臨界點。金融創新使它主動放棄實物生產，用高槓桿的虛擬資本主義牟利，這種虛擬方式耗盡了資本主義的氣血。科技創新使它發明了互聯網，互聯網目前已經在全球普及，它的本質是“去中心化”、“多中心化”，這將催生世界各國多極化趨勢，從而消解美國一超獨霸的局面。互聯網和物聯網將使帝國霸權消失，誰能順應趨勢塑造新文明社會形態，誰將最後勝出！中國需要在新的生產方式的驅動下，形成新的交易模式，確立自己的價值觀，改變自己的生存方式和生活方式，建立被世人認同的信用關係和信用體系，創立代表新文明社會形態的元理論、元價值。
　　第七部分是整本書的結論，在自序中喬良將軍也做了闡述：美國將衰落，由於互聯網、物聯網的特性，帝國將成為過時的話題，美國衰落之後再無帝國。這一切的原因或規律是技術的進步，技術創造歷史，技術改變歷史，技術重塑我們的世界觀、價值觀、歷史觀。海天君我認真思考了這個判斷，認為是一個真理。我作為一個學歷、知識都不高的普通人來說，海天君還有一個想法，喬良將軍的判斷使我想起政治經濟學中的生產力和生產關係的概念。技術，就是生產力的主要內容。鄧公說過：“科學技術是第一生產力”。馬克思也曾指出：“生產力中也包括科學”。關於世界觀、價值觀、歷史觀和新文明社會形態，我認為包含在生產關係的概念中。以互聯網、物聯網為代表的生產力發展到現在，已經顯現出要促進生產方式改變的趨勢了，包含新的世界觀、價值觀、歷史觀和新文明社會形態的新的生產關係將逐步產生。

第四部分，美國用軍事霸權支撐美元霸權。1、發動伊拉克戰爭是為了惡化產油區環境，推高石油價格，從而擴大全球的美元需求。同時打掉宣布用歐元結算石油的薩達姆政府，以確保美元霸權。2、發動科索沃戰爭是惡化歐洲投資環境，把資本趕往美國，把新產生的歐元打成弱勢貨幣。當時約有2000多億美元熱錢去了美國，另外2000億熱錢去了香港，估計應該想藉香港進入中國內地。此時“恰巧”出現了美國“誤炸”中國大使館事件，香港熱錢一窩蜂到了美國。3、發動阿富汗反恐戰爭是為了打回全球資本對美國的信心。911後大量資本出走美國，美國急需發動戰爭顯示美國強大能力，增強世界對美國的信心。美國“全球快速打擊系統”是為了用戰爭快變量控制資本流向。
　　第五部分，金融戰和陰謀論。這兩個名詞不是專業術語，很多專家不承認，但相信多數讀者是承認的，因為這是事實存在。首先華爾街用美元綁架了美國和美國政府，美國又用美元綁架了全世界。什麼叫綁架？你不能、無法看到他衰落、崩潰，因為你和他拴在一條繩子上。比如2008年美國金融危機美國政府被迫救市充冤大頭讓華爾街勒索。美國通過美元綁架全球，用軍事霸權支撐美元霸權，再用美元霸權對全球進行金融殖民，通過金融戰來“剪羊毛”，通過金融戰來擊潰對手，這裡面有一系列的手段。比如現在降低石油價格就是為了打擊俄羅斯經濟。這個秘密多年來在美國無人敢提、諱莫如深。這就是金融陰謀，但被某些勢力把陰謀論污名化，所以說陰謀論本身就是陰謀。中國絕不能成為金融殖民下的犧牲品，要築牢防備美國金融戰手段的籬笆，要防備被漢奸和庸吏誤國，不能讓美國剪了中國的“羊毛”。
　　第六部分，美國寄希望亞太再平衡戰略能避免頹勢。美國搞亞太再平衡戰略，主要目的是繼續佔據亞太地區龍頭老大位置，遏制中國發展。主要策略是“製造麻煩，控制危機”，希望中國屈服。手段是政治（搞亂半島、中日、中國東盟之間關係等）、經濟（TPP等）、軍事（空海一體戰等）一起上。美國搞亞太再平衡從而遏制中國的最終目的，依然是為了美元霸權。隨著中國經濟發展，特別是對亞太地區經濟的持續帶動作用，中國在逐漸整合亞太經濟，也許，“亞元”將很快出世，這是美國絕不能允許的。

《帝國之弧》——對美國未來最科學(?)的預測2016-07-06

國防大學少將喬良的新書《帝國之弧——拋物線兩端的美國與中國》作了一個大膽但並不駭人的預測：美國將繼續沿著拋物線的弧度逐漸衰落，而中國，目前正站在拋物線的另一端。
　　一直以來，預測美國將要衰落的文章也成千上萬，比中國崩潰論也少不了多少，所以美國將衰落的預測實在不算駭人。但是哲學規律告訴我們，任何事物前進都是有曲折反复的，僅僅憑著某國幾年或十幾年的發展數據來判斷，沒有基於科學的分析來預測某國的衰落、崩潰，都是譁眾取寵。
　　整本書正文分為七個部分，另外附錄一篇對話和兩篇訪談。正文條理清晰、目錄明確，以至於根本不用做思維導圖。附錄是在正文之上結合國際國內熱點所做的引申、外延和解讀。在此簡要敘述一下正文內容，或者說思維路線。
　　第一部分，從資本的角度看老歐洲的沒落和美國的崛起。兩次世界大戰，從資產和融資能力來看，戰爭一開始就已經預示出勝負結局了。另外值得注意的是，美國從18世紀90年代初經濟總量就已經超越英國了，但經過半個多世紀，還有兩次世界大戰的推動，到二戰結束美國才總體超越英國成為世界老大。由此來看，中國需要走的路還遠得很。
　　第二部分，敘說美元的歷史邏輯和規律。美元作為世界貨幣是需要信用的，一開始美元和黃金掛鉤，但隨著美元使用量增大外流等因素美國黃金難以為繼，於是美國通過軍事霸權支撐改為美元和石油掛鉤。由此，美國可以無限制的通過綠紙來換取世界財富。為確保美國在全球食物鏈頂端位置，美國推行經濟全球化，擴大世界對美元需求。
　　第三部分，揭示美國的國家生存方式，即“過山車”和“剪羊”毛原理。美國先是向世界特別是某些地區注入美元，推動經濟如登上“過山車”一樣快速繁榮。然後美國縮緊美元流動，通過金融手段吸引美元回流進入金融市場支撐美國經濟繁榮。而某些地區則因資金斷流陷入金融危機導致經濟停滯下滑。最後美國拿通過金融市場賺的錢再到某些地區購買已經跌到地板價的優質資產，名曰“剪羊毛”。最典型的就是20世紀70年代末的拉美金融危機和90年代的東南亞金融危機。現在美國正想方設法促使美元回流支撐美國繁榮，以伺機“剪羊毛”。無奈2008年金融海嘯和中國對資本的吸引力的因素，美國難以完成這次“剪羊毛”的美夢。

16世紀後半葉，妥協為何在英法兩國的用法如此不同？主要由於海峽兩岸個人的自我感知發生了某些變化。重視個人即將自己理解成為獨一無二的獨立個體，又將自己理解成一個或幾個團體的成員，別人也這樣理解他們。從16世紀開始，法國個人主義的中心是世俗、宗教和哲學背景下的自我真實性，這種個人主義以某種方式與近代國家和專制主義的興起聯繫在一起。在作者看來，由於堅持理性滲透意志，妥協成了一種不可靠的慣例，特別是在政治層面上。這是一種相信的個人主義。在16和17世紀，法院或者三級會議有可能代表個人的思想從未出現過。依照古典人士的看法，代表下級的人就是自貶身份，而在內在領域，人不可能作為個人被代表，非常懷疑其他個人以及有代表性的主體對政治權威的要求。他們排斥其他人「為他們的利益」代言的想法。
　　此時，羅馬法在歐洲絕大部分地區盛行，而普通法在英格蘭獲得了獨特成功。領主們設法與國王甚至國家同化，制約國王權力，限制平民與日俱增的權利。麥克法蘭主張，英國人認為，構成社會的是自治、平等，單位是獨立的個人，在根本上，這樣的個體比任何較大的選民集團都更重要。在17世紀中期的英國，「人民」不是有機的整體，而是個人的集合。這是一種離心式的個人主義。到17世紀中葉，英國各個黨派都明白，個人是政治權力最出色的提供者。政治、地域和宗教方面的分歧令法國的三級會議癱瘓，而英國議會則成功克服了這些困難。在今天，大部分學者都同意，1688年光榮革命實際上是輝格黨和托利黨對君主制度態度的折中妥協，或者議會主張與君主要求的折中妥協。
　　法國的向心式個人主義，英國離心式個人主義的差別，導致了兩國不同的契約主義理論，也導致了對於妥協的不同認識。法國人的契約的各種版本，均缺乏兩個「新」妥協必須的準則：參與契約的個人之間互相平等的假定，和/或有一個時刻這些人把他們的權利委託給另一方，從而創造出仲裁人的權威，而不是簡單地承認權威。由此，兩國的政治變革產生了截然不同的分野，兩國也走上了不同的現代化道路。
　　歷史上的妥協事件，如1986年里根總統時期的稅制改革和2010年歐巴馬總統的醫療改革，均來之不易，但只有稅制改革的妥協發生在兩黨之間。這些美國政治中重要的妥協及失敗的妥協能為人們提供不少借鑑，改變和調整現有的政治體制、程序及思維方式，從而在競選和治理之間取得更好的平衡。當代政治中，應多一些更加廣泛的合作。
https://read01.com/Q4P3BD.html

政治妥協如何影響歷史進程 雙贏或者多贏並不容易 2017-03-03張弘

如果說成王敗寇、你死我活的政治鬥爭意味著幾家歡樂幾家愁，那麼， 政治妥協則意味著雙贏或者多贏，參與博弈者雖然沒有達成全部目標，但每一方都各有所獲，可算皆大歡喜。但是，在很多時候，妥協並不容易實現，《妥協：政治與哲學的歷史》一書證實，對於政治妥協的不同理解，在英國與法國造成了不同後果。
　　英文的「妥協」compromise最早來源於古羅馬，它指的是為了解決爭端，通過公正及中立的第三方即仲裁者的決斷雙方做出相互承諾（共同承諾）。這種口頭契約，可以避免上法庭打官司。其後，妥協具有了第二種含義，選出仲裁者擔任相關的黨派或者社群的代表。從16世紀到18世紀晚期，儘管英法兩國思想交流越來越多，但是兩國對於妥協的理解卻迥然相異。
　　英國作者相信，妥協是一種優點或美德。海伍德、莎士比亞到斯威夫特或博 內特，數十位英國作家在正面或至少是中性的語境中使用「妥協」一詞，並顯著一致。在他們看來，妥協意味著討價還價，為了達成本來不可能達成的協定彼此遷就。這意味著，妥協是唯一可以替代暴力的方式。此時，連基督都被稱之為妥協者，因為它調停衝突，許多作者公開談論妥協的優點。17世紀初，妥協包含的公正中立的第三方仲裁這種古典意義逐漸消失，取而代之的是雙方的共同協定、契約、盟約或一群人的自願聯合。
　　在法國，16世紀後半葉之前科基耶、蒙田和沙朗已經擔心過「妥協」。高乃依、笛卡爾甚至盧梭、基佐等不同時代和風格的作者，一個又一個地因為妥協影響「他的良心」、「他的德性」、「他自己」而擔憂。對於法國人來說，「妥協」以前和現在都是一個危險的詞。在16世紀末，法國人對妥協越來越有戒心，而英國人對妥協越來越熱衷。
　　《妥協》一書揭示，英法兩國政治思想的分道揚鑣，在對於妥協的不同理解和使用上得到了印證。17世紀初，妥協在英格蘭表示一種和平的協議，並非暗含公正中立的仲裁者在場。在英格蘭，議會贏得了最後勝利，社會契約理論的不同版本越來越流行；在法蘭西，整個17世紀經歷了中央集權化和政治專制主義的興起。在17世紀結束、18世紀開始時，法國人漸漸熟悉了以個人意志為基礎的代表和社會契約理論，個人的代表和自我表現深入人心，是法國人集體想像的一部分，以至於任何「舶來品」都很難長期影響它。

新京報：但在很多領域，人們又不願意妥協，比如宗教。不管是國內還是國際，宗教矛盾、衝突或鬥爭一直都存在，彼此都認為自己掌握了真理，擁有真正的宗教信仰。妥協在這些領域何以難以實現？
弗莫雷斯科：正如我剛才提到的，這是個人或群體感知到的威脅。宗教是可以達成妥協的，畢竟因各種原因，宗教已失去了定義人們身份的控制權。我可以把自己定義為某個宗教的信徒，但不會覺得受到無神論者或其他宗教信徒的威脅，因為我所屬的團體並不在宗教意義上定義自己。的確也有其他情況，比如有的宗教團體，在更大的世俗社會中會覺得他們的身份被宗教漠視所威脅。
然而，如果一個團體將自身定義為「基督教」、「佛教」或「穆斯林」以反對另一個宗教團體，情況就不同了。他們之間不再有妥協，誰是真理，誰是「真正的信仰」，非此即彼。種族間的衝突也是一樣。
不過好在，身份在很大程度上是建構或想像的，改變自我定義就可以使妥協成為可能。比如，法國人和德國人長達幾個世紀都沒妥協，歷史的鬥爭和血腥的糾紛阻止了他們彼此同意妥協。但一旦他們開始將自己首先定義為歐洲人，法國人和德國人只是次要的位置，妥協就可能被實現，「現在，我們是平等的，現在，我們都是歐洲人。」
　　新京報：過去三十幾年，中國經歷了諸種觀念、立場和思想等問題上的衝突，演變到現在，在社交媒體上常看到因觀念不同導致的謾罵、約架乃至人身攻擊。許多中國學者認為，中國的公共討論缺乏一種開放、包容的心態，妥協更是難以達成。
弗莫雷斯科：一定程度上的不妥協，在中國的公共生活中將一直存在，而這並不是壞事。有人贊成個人的權利高於集體，也有人贊成集體的權利高於個人；有人執迷於民粹主義，且蔑視精英，認為他們的名聲是捏造的或誇大的，同樣有人向精英尋找問題的解決方法。只要這些分歧保持在一個正常的水平，便是公共生活的健康標誌，而當觀點爭論引起了社會被撕裂，情況就變得複雜。
簡而言之，是何時何事需要妥協，因為兩種極端情況都有危險。如果沒有妥協的意願，就沒有公共生活，但如果在任何問題上都妥協，這意味著沒有什麼可以妥協了。換一種說法，如果一個人不能為什麼而死，也就不能為什麼而活著。
　　本文原載於《新京報書評周刊》2017年3月25日B06思想版。https://read01.com/oMeN6D.html

但從16世紀到18世紀晚期來看，包括法國在內的歐洲大陸卻都在負面語境中使用「妥協」這個詞，16世紀後半葉之前，蒙田和沙朗等已經擔心過妥協問題，後來在時代和風格方面都與他們相去甚遠的作家們同樣如此，例如笛卡爾、盧梭和基佐。一個又一個作者為妥協影響「他的良心」、「他的德性」、「他自己」等而擔憂。對於法國人來說，「妥協」以前是、現在依舊是一個危險的詞。
　　弗莫雷斯科追隨觀念史，發現人們實際上是在兩種領域實踐著「妥協」，第一是個人內在領域，第二是跟公共生活接觸的外層領域。前者是不受任何力量干預的私人空間，如果守不住將喪失掉獨立的人格，後者是跟他人在利益上進行協商的共同空間，如果拒絕退步將達不成契約，也實現不了任何意義上的政治生活。法國偏執地誇大私人空間而拒絕所有的妥協，英國則深明妥協在外層領域的意義，將其作為政治生活的基本原則。
　　兩種領域的劃分在中國文化中同樣存在，內在「里」是私下真實的自己，外在「表」是扮演給他人看的自己。如果兩者矛盾，就是「口是心非」、「表里不一」，但若能老練拿捏兩者的關係，便是「外圓內方」、「外柔內剛」，乃至境界更高者「大隱隱於市」。怎樣處理兩種領域的關係，被提煉成所謂「為人處世」的智慧，卻很少服務大家的公共生活——那些獨立於權力和資本之外的自主領域。
　　弗莫雷斯科偏愛英國的「妥協」，但他不同意統一內外兩種領域，而是承認兩者的差異，用古典的辯證法提出，守住真實的內在心靈以抵制妥協，但面對公共生活的矛盾和衝突，便向外擴展、向內退步，讓出那些人為製造的、實則屬於外層的「內在」身份，比如來自種族、民族或宗教的，彼此在平等的前提下做出妥協。
　　改變自我定義，就可以有妥協
新京報：儘管此前的研究文章也會提到「妥協」，但你是第一位從觀念史入手研究它的學者。為何「妥協」的研究遲遲沒有出現？你的研究契機是什麼？
弗莫雷斯科：我2010年研究「妥協」，此前它一直未引起政治家和政治理論家的注意。妥協作為解決政治分歧的方法，因太眾所周知，以至於沒有人會注意。但過去幾年，國內國際政治都有了巨大變化，不願妥協或達不成妥協的問題凸顯出來。從美國到南美洲，從歐洲到亞洲，政治都變得越來越激進。因此在當下，「妥協」在公共討論和理論家那裡都成了一個日益熱門的話題。自從書在2013年初版，一些著作、文章和國際會議都注意到理論和實踐在「妥協」面前受到的挑戰。

向內守住自己，向外平等地妥協
希臘神話中的俄狄浦斯，出生之時便被預言將來會弒父娶母，於是被下令要處死。但執行的隨從動了惻隱之心，俄狄浦斯只是被丟在森林，還得到了鄰國國王的撫養。長大知道預言後，他離家出走以逃避命運，不料途中與人起了衝突，將其主僕殺害——被殺者是微服出巡的底比斯國國王。在隨後的流浪路上，他偶然制服了獅身人面怪，被擁立為底比斯國國王，娶寡後為妻。某年國內瘟疫盛行，天神宣告，只有殺害前王的兇手才能祛禍。一番查證，原是俄狄浦斯自己所為。
　　俄狄浦斯一生都在逃離預言，到頭來仍被命運捉弄，弒父娶母的預言終究被證實。千百年來，他的這一連串悲劇故事經常被人傳閱、詮釋：在個人和族群之上，還有一支無影無形的神秘力量「命運之神」在操縱著所有一切，向其妥協是寓意。
　　等到文藝復興和啟蒙運動在歐洲興起，「諸神退位」，人性和理性至上，挑戰命運的冒險者受到了歡迎。反過來，妥協則意味著「喪失自我」或「缺乏個性」。與此同時，神秘的命運走了，歷史發展規律替代了它，且在人們觀念中也象徵著命運。挑戰命運的個人會得到肯定，但挑戰「命運」的王朝或民族國家卻因逆歷史潮流被譴責，它們需要的是妥協。
　　2016年12月第一本關於「妥協」觀念史的學術著作，從歷史與哲學的高度梳理並分析了作為政治觀念的「妥協」概念及其演變，區分了英國與法國妥協觀念的兩條線索，重點闡述了：何時妥協是有利的，何時該不惜一切代價避免妥協。
　　都受這些新舊「命運」操縱，都是妥協，人們何以對「個人」和「作為公共政治的國家」的態度不同？美國政治學者阿林•弗莫雷斯科被這一謎題吸引住了，不同的是，他既未提及也未思考俄狄浦斯或其命運的故事，而是從政治哲學的維度切入歐洲觀念史，通過比較英法兩國截然相反的「妥協」態度來解謎。
　　英國人對妥協高度認同，「若要做出有用的行動，行動的生活必定是妥協的生活」，就像英國19世紀思想家托馬斯•麥考利說的一樣，沒有妥協，就沒有公共生活。他們懂得契約，願意在平等的協商基礎上彼此妥協，用妥協化解意見衝突、利益矛盾，最終實現了民主的政府治理和良善的公共政治。

在充滿權力尋租和利益集團的自由民主體制下，特朗普在處理上述問題時將難免與強大的體制壁壘發生衝撞。如果特朗普能開啟體制改革，他無疑將獲得我極大的支持。在這一過程中，他將面臨精英集團的抵抗，那些被豢養的眾議員、參議員及其背後的勢力（Deep State in the United States，一些美國作家、記者和政治活動家認為美國存在著一個國中之國，即所謂的Deep State，無論哪個政黨上台執政，Deep State都能影響並控制美國公共政策的製定與實施——觀察者網注）也絕不會讓特朗普輕易成功。
　　如果特朗普對上述勢力發出挑戰，我會支持他；如果他讓步屈服，甚至與這些勢力媾和，他就會失去我的支持。
　　在寫下上述段落時，我內心是很傷感的。馬克思列寧主義對人性太過樂觀，在意識形態上對現實功業的態度又過於嚴苛，這導致了它在全球的失勢。其實從理論上來講，自由民主是個很好的製度，非常吸引人。但當我看到希臘等南歐國家的經濟窘境，當我意識到美國經濟復甦僅是假象，當我看到政客們日益缺乏理性時，我不再認為自由民主制度與馬克思列寧主義相比還有任何優越性了。
　　也許，為了避免金錢政治（Plutocracy），美國的體制不得不向專制（Caesarism）方向有所傾斜。而且，這一趨勢似乎已經難以避免了。（觀察者網馬力譯自1月9日美國《大西洋月刊》）
　　回應
想不到一個鐵桿右派居然還讀了不少馬列著作，真是天下無人不通共!
他們在尋找出路
實踐是檢驗真理的唯一標準，美國人民應該解放思想，實事求是，團結一致向前看！
還是鄧爺爺總結的精闢.只有不斷改革，與時俱進的製度才是好的
民主、自由、馬克思主義都是西方舶來品，已經征服了全世界，不是馬克思，就是非馬克思，中國也不能倖免。
機械地比來比去已經out了，童鞋你應該明白一件事，適應自己的鞋才是最好的鞋。中國非常尊重西式民主的體制建設，也願意借鑒西方的先進治理經驗。但是僅此而已。
馬列主義是政治理想，民主是和官僚集團統治相對立的一種治國形式，難道民主非要和馬列主義對立起來嗎？
權力必須有製衡，僅靠媒體反腐、或最高領導人的主觀意志反腐，能根治腐敗嗎？如何解決這個問題？如果能解決權力製衡監督的問題，西式民主和非西式民主沒什麼區別，都能被人民接受！

實踐是檢驗真理的唯一標準，美國人民應該解放思想，實事求是，團結一致向前看！
還是鄧爺爺總結的精闢.只有不斷改革，與時俱進的製度才是好的

一封美國青年來信——自由民主優於馬列主義嗎？2017-02-13觀察者網

我是個快30歲的男人，大學本科學歷，白人。在成為特朗普的支持者以前，我曾在2008年和2012年的總統大選中兩度支持羅恩•保羅（Ron Paul，美國德克薩斯州醫師、眾議員、共和黨人，曾於1988年、2008年和2012年3次參加美國總統大選——觀察者網注）。我曾自認是個自由意志主義者（Libertarian，自由意志主義者主張只要個人不侵犯他人的同等自由，個人應該享有以其自身和財產從事任何活動的絕對自由——觀察者網注），但理智最終使我放棄了這種信仰。
　　這些天，我更像是個新派的反動分子（Neo-Reactionary），我愛上了尼克•蘭德（Nick Land，英國哲學家、作家，“另類右翼”的支持者，反對平等主義，反對主流政治——觀察者網注）的書，還對李光耀的政治經濟學產生了興趣。為何我會支持特朗普？特朗普要怎樣做才會失去我的支持？要回答這些問題，我認為不妨後退一步，先在一個更寬廣的視野中來考察特朗普的崛起。
　　上世紀70年代末，當時人們認為，蘇聯體制非常穩固，將永遠存在下去。但很少有人能預見到，僅經過短短10年，曾經看起來固若金湯的蘇聯體制就分崩離析了。蘇聯自身的意識形態限制使其無法擺脫經濟危機。10年前，我們也同樣認為自由民主（Liberal Democracy）制度是穩固的，但今天看來，情況已經大為不同。
　　這並不值得大驚小怪。任何一種意識形態、任何一種制度都是在某種情況下應運而生的，當情況發生變化時，那種意識形態或製度就會變得不合時宜，難免被迫退出歷史舞台。自由民主制度為何能根基穩固？答案很簡單：沒有任何其他制度可以持續提高人們的生活水平，沒有任何其他制度可以維持大面積的社會繁榮，也沒有任何其他制度可以不斷鞏固具有強大施政能力的政府。在這一前提之下，自由民主體制之外的其他制度或者在歷史進程中被系統性扼殺，或者悄無聲息地自生自滅了。
　　但曾經孕育出自由民主體制的環境已經發生了變化。自2008年金融危機以來，自由民主體制已經造成了失業危機、經濟增長停滯、系統性政府能力弱化以及生活水平的全面下降。至於那些極少數從全球化中獲益的人，他們的生活水平當然是提高了。
　　在我看來，自由民主體制已經失敗，這個體制已經失去了公信力，已經無法解決這個國家日益嚴峻的問題。特朗普當然不是個完美的總統人選，但他提出了嚴肅的、真正意義上的解決方案。

美政治學者：美國民主得分不如盧旺達，特朗普得票越多的州民主程度越低

2016-12-27，美國媒體發表美國政治學者安德魯•雷納德的研究報告。雷納德在研究中表示，美國北卡羅萊納州（以下簡稱北卡）政府已經不能被視為一個完全民主的政體。他還得出結論認為在美國大選中特朗普得票越多的州，民主程度越低。值得關注的是，按照雷納德的研究標準得出的結果來看，美國的民主程度甚至不如非洲國家盧旺達。但是雷納德卻強調不能盡信研究。
　　如何測評民主程度
雷納德和幾名學者正在進行一個選舉誠信的研究，他們詢問每個國家的政治專家，每個選舉階段都有一系列問題，比如選票是否公正，報紙是否向選民提供了足夠的信息，選區的劃分是否公平。然後要求人們在這些問題上進行0-100的打分。同時，為了保證公正，調查還引用瞭如Freedom House和Polity Dataset等廣泛使用的政體民主化程度評分網站。
　　北卡在他們的研究中得分58，直逼古巴的56分和印尼的57分好一些，但是要弱於盧旺達的64分和格魯吉亞的59分。
　　雷納德的研究專注於北卡，但是其實北卡甚至不是美國民主表現最差的州。根據雷納德的指標來看，美國有十一個州表現差於北卡，它們分別是密歇根、俄亥俄、佐治亞、羅德島、賓夕法尼亞、南卡羅萊納、密西西比、奧克拉荷馬、田納西、威斯康辛和亞利桑那。其中最差的得分只有53。
　　研究宣稱：“民主黨控制的州在選舉完整性上通常優於共和黨控制的州。” 所以，一般得分越差的州，在此次總統大選中給特朗普投票就越多。當然，這並不是說特朗普因為糟糕的選舉制度獲勝。不過糟糕的選舉制度造成嚴重的黨派分裂也值得人們注意。
　　回應
　按照你的來就是民主，不按照你的來就是專制，我們早就明白了，洗洗睡吧
　看看美國對待沙特和伊拉克、利比亞的區別就知道了，只要跟它混君主制也是可以容忍的，反之就算是整個阿拉伯世界最民主的國家也是不可以留下的！
　你們這些連總統都不是人民選的下等人懂什麼叫民煮?統統閉嘴,什麼叫燈塔國?你們懂嘛?民煮的燈塔!
　中國竟然也不如盧旺達！？
　那盧旺達豈不成了皿煮的燈塔了嗎？

這個嘛！阿楨這廝在【極權主義：邏輯邪36】撕開了民主主義之真面目：民主主義和共產主義，不只都具有意識形態的特質，美式資本主義的民主主義，甚至是比蘇聯共產主義之極權主義更厲害的意識形態，所以才能打敗蘇聯，成為全世界的超強霸權。

人家美國是善霸
不像共匪是惡霸

二廝何必在嘶，只要不理盲濫情，只要依理性專業事實便能研究出：

　　民主主義最早出現於古希臘Pericles的演講中：「政權在全體公民手中……每個人在法律上平等，人民的政治和日常生活均是自由公開的」，這些到洛克時發揚光大成為古典民主政治。雖然實際政治並不依古典民主政治，但其基本原則仍值一提：1.人民主權。指最高政權屬全體人民所有，生命、財產和自由的天賦人權，誰也不可剝奪。2.政治平等。指人民參與和治理的權利和機會平等。3.以民主程序解決自由開放的多元社會中的各項衝突，以理性來規範並節制彼此的不同意見，並彼此妥協。4.以公開自由平等的選舉來決定那些意見成為共同接受的法律或政策。這些雖是多數決，但是暫時性的，必須定期重新選舉。
　　在上述原則下，民主主義似乎是理性、自由、平等、多元等理想的化身，但現實的西方民主從一開始便異化成民粹主義、愛國/民族主義及帝國主義。Pericles統治下的雅典式民主，不但公民人數只占全雅典人口的1/10，更糟的是他為了掌權，以雅典優先至上為口號（如李陳總統的台灣優先至上），利用無知又自私的雅典公民，對內剷除對手，對外建立雅典帝國，可正是此種民粹式異化民主，給希臘帶來了毀滅性危機。西方近代民族國家的民主更是西方戰爭史上戰爭而非和平的誘因，並將中世紀的有限戰爭導至無限戰爭。
　　至於後進的民主國(含台灣)，在由上而下的民粹（如台灣李陳總統的台獨意識形態）及由下而上的民粹（如台灣馬英九總統的專業內閣不敵理盲濫情的民粹）交攻下，尤其西方假藉民主自由人權為名，其實這一切都是為西方利益並為遏制或為和平演變非西方尤其中國找藉口而已。當然這不是說民主自由人權不可欲，而是說這些價值應是透過社會本身的發展邏輯之達成的，而不應是也無法由外力去賦予或強加。
　　此即【威權主義：邏輯邪37】所言：三個時代和三組對照之實證；廿世紀6、70年代政變內戰頻繁的第三世界vs威權統治的亞洲四小龍；廿世紀8、90年代第三波民主化下社政經軍皆崩解的蘇東vs集權統治下社政經軍皆穩定的中共；廿一世紀初第四波民主化下政變內戰頻繁的中東vs威權統治下崛起的中國。

談論民主不能不涉及“治理”，這是自上個世紀90年代以來國際社會上最流行的兩個概念或範式。與消解政府作用的民主化相呼應，西方人的治理概念即社會治理、非政府組織的治理結果如何？雖然不是本文的重點，該著作還是給予了深刻的剖析，指出以社會為中心的治理理論，如同以選舉為核心的民主理論一樣，都是禍害落後國家的壞東西。
　　我們知道，習慣於忘卻歷史的世界銀行經濟學家們發現，聯合國援助項目被社會組織管理比政府管理更有效，由此搞出一個當代的治理概念（其實這個概念在16世紀的英國就有了，指的是國家的統治權）。這到底是無知還是故意陷害發展中國家？
　　第一，誰是世行項目的最好完成者？當然是中國，是中國政府，因為中國政府受世行援助最多，也是做得最好的，怎麼能說社會組織就比政府做的好？第二，在無數的發展中國家，由於長期被殖民的歷史，國家力量被消解了，培育的貴族、地主、軍閥等社會力量，在這些國家還強調所謂的社會作用而抑制政府的作用，不是落井下石嗎？
　　其實，也不奇怪，這一時期的民主化理論和治理理論都是新自由主義的不同形式。寫到這兒，不得不佩服中國人與生俱來的智慧，中國人談的治理更多的是國家治理，即由國家（政府）主導、社會參與的治理，本質上還是如何實現公共上的治國理政之道！
　　最後要指出的是，在我們這個大時代，因為沒有自己的概念而簡單地用別人的話語來“關照”中國，中國如此偉大的實踐和成就卻被有些人認為是錯誤的，被認為不具有合法性，還有什麼比這種現象更詭異呢？
　　比較政治研究的反事實法已經昭示，那些按照所謂“正確的”“合法性”的自由民主理論開展實踐的所有發展中國家，它們發展的希望何在？社會科學說到底是為了回答重大社會問題，是用來“用”的，當流行的理論不符合歷史邏輯時，必須被拋去；當理論不符合現實實踐時，必鬚根據實踐而修正。《被自由消解的民主》既發現了自由主義理論與歷史邏輯的脫節，也指出了它與現實實踐相悖的危險，因而是國內思想界重新認識自由主義民主理論繞不開的智識成果。
http://www.guancha.cn/YangGuangBin/2016_11_17_380841.shtml

　　　　民主主義：邏輯邪38/66

詩人可能因不了政治而不知
民主是古今中外之普世價值
而非極權等意識形態之主義

學究氣的探討有文化主義的、理性選擇主義的、還有製度主義的（國內學術界也基本上是跟著西方學術界走，說難聽點就是“拾人牙慧”），只有戴蒙德（Larry Diamond）的“非自由的民主”影響最大，即成功的民主都是自由的民主，而很多競爭性威權主義的產生如普京、伊朗的內賈德和委內瑞納的查韋斯是因為缺少自由。
　　那麼，自由到底是什麼？難道僅僅是戴蒙德所說的、我們習以為常的言論自由、結社自由嗎？難道有競爭性多黨制就沒有這些自由嗎？在《被自由消解的民主》中，最重要的還是洛克式財產自由這樣的根本性經濟結構和社會結構問題。也就是說，如果民主鞏固理論不涉及這樣的根本問題，其理論本身就毫無意義。
　　在作者看來，民主不但是政治權力結構的變化，即所謂的普選權問題，更重要的是社會結構問題。而自由民主的核心即競爭性選舉追求的僅僅是政治結構的變化，而是無視、甚至刻意迴避社會結構問題。在不變的社會結構上到來的民主，最終都是失敗的民主或者無效的民主。要知道，在很多國家，民族獨立並沒有帶來社會結構的改革，依然是封建制、部落制的社會結構，在這種社會結構中搞競爭性選舉，只是強化了固有的社會結構，因為主宰選舉過程的依然是那些舊結構的主人。
　　且不說第三波民主轉型國家的狀況，在印度這樣的老牌民主國家為什麼也是無效的民主？關鍵在於其古老的不變的社會結構。結果，在封建制社會結構內玩選舉民主，社會變得更不平等，因為少數人的特權以大眾選舉授權的方式獲得了更大的合法性，不平等得以固化甚至惡化！這就是國內很多人口口聲聲授權的重要性，認為沒有選舉授權就沒有政治合法性。
　　到底是紙面上的理論重要還是活生生的現實更有說服力！被國內很多人認為有合法性的印度民主政權，而在著名的印裔美籍政治評論家扎克里亞看來卻是千真萬確的“強盜式民主”。
　　與第二個貢獻相關，《被自由消解的民主》還論及了所謂的威權政權的合法性來自績效、民主政府的合法性來自選舉制度程序這樣老生常談卻被當做“真理”的說法，不能提供基本公共服務的民選政府有哪家具有合法性？伊拉克民選政府有什麼合法性？只不過，“黨爭民主”是一條不歸路，一旦走上了，就永無回頭的可能了，老百姓也只得認栽了，難道這就是所謂的合法性？不得不說，國內學術界關於合法性的認識還非常膚淺，總是把美麗的概念與美麗的結果相聯繫。

因為民主化帶來了財產關係即社會結構的變化，民主化不僅僅是普選權問題，第一波民主化才顯得如此漫長。相對於第一波民主化運動，以競爭性選舉即普選權的第三波民主化雖然很迅猛，但是什麼都沒有改變，不僅如此，社會反而更不平等了。
　　根本原因何在？就在於民主的去社會主義化，即過去的第一、二波次的民主都是社會主義的社會民主，而當社會民主直接威脅到既定制度時，即1970年代社會民主在西方達到高峰時，亨廷頓等人寫出了《民主的危機》，認為民主需要降溫；以捍衛自由而非民主為宗旨的薩托利《民主新論》在冷戰高峰時期如期出版。
　　也正是在這種被我們忽視的語境下，自由民主理論成為社會民主的替代品。所謂的自由主義民主只是在以“民主”的話語追求“自由”，自由主義民主的實質是自由而非民主。這樣的理論又被1980年以來西方的語境坐實，那就是撒切爾主義、裡根主義所實現的哈耶克式新自由主義。我們都知道，新自由主義的核心就是市場自由化和財產私有化，事實上是一種市場原教旨主義運動。在滾滾先前的資本浪潮（洛克式財產權）中追求民主？民主必然被吞噬！
　　所以，以民主化之名而行自由化之實，民主化的結果之一倒是最終消解了政府，為資本的自由流動即自由的掠奪打開了方便之門。不是嗎？在上個世紀的九十年代，無論是葉利欽時代的俄羅斯，還是南美，贏家都是資本權力集團，輸家都是追求民主的大眾。結果，深受新自由主義之害的大眾反過來就成了民粹主義者。
　　曾經追求民主的俄羅斯人轉而呼喚強人普京，深受新自由主義之害的南美則左翼政治盛行，今日美國大選中的民粹主義政治更是新自由主義氾濫的結果，“深南部”的底層白人感覺是過去30年政治的受害者，把真人秀節目主持人、不著調的特朗普送進白宮。這個對很多美國人打擊太大了，總統至少應該是道德上的“模範公民”啊。
　　《被自由消解的民主》的第二個貢獻則是回答了西方民主鞏固理論為什麼失效。在第三波民主轉型國家，成功者寥寥無幾，原因何在？為此西方政治學界如同其前輩在冷戰時期的使命性表現一樣，要回答民主如何鞏固即民主為什麼失敗，或無效民主這樣重大的現實問題。

楊光斌：自由主義民主的死結何在
——評張飛岸博士的《被自由消解的民主》
中國人民大學比較政治研究所所長2016-11-17

一直以來，總有國人把對美式民主的反思和剖析視為“否定民主”，由此可見自由主義民主理論在中國思想界的影響。把美式民主等同於民主本身，這顯然有違民主理論本身。
　　此次美國大選中“分裂社會”所造就的特朗普總統，以及特朗普當選所加深的美國社會分裂，深深地傷了美國知識分子的心，為此美國各大學的院長致信安慰學生，院長們事實上在做中國大學裡的班主任或者輔導員的工作。年輕人是難以被安撫的，連續幾天走上街頭髮洩，抗議特朗普當選。
　　行動過後，未來的西方思想界必定會有一場反思自由主義民主理論和民主制度的高潮。近年來，國內理論界開始了“理論自覺”，突出表現在對自由主義民主理論的反思性研究上。在諸多相關作品中，就研究問題的真實性、深刻性和系統性而言，當首推華東政法大學張飛岸副教授的《被自由消解的民主：民主化的現實困境與理論反思》（中國社會科學出版社，2015年），該項研究發現了自由主義民主理論的死結，相信其在政治實踐上必定是災難性後果。2016年英國脫歐公投和此次美國大選均是該項研究成果的新腳註。
　　《被自由消解的民主》是張飛岸博士在其畢業論文基礎上修訂而成。在畢業論文答辯時，極具戰略智慧的台灣問題一號專家、中國人民大學政治學教授黃嘉樹如是說，“從來沒有讀過語言如此有力量的論文，男生都寫不出來”。
　　張飛岸博士心怀大眾，公正至上，看不慣不平等、不公正現象，更不能忍受虛偽的政治理論。該著作就是這種性情的產物，用她自己的話說：流行的自由民主理論事實上為了遏制大眾的利益，這個發現“讓我接近於憤怒，不是因為它的邪惡，而是因為它的虛偽” ，立志“把自由民主請下神颱”。
　　《被自由消解的民主》第一個貢獻是基本完成了對自由民主理論的解構，進而回答了為什麼以追求平等為宗旨的第三波民主化非但沒有帶來平等，反而陷於更不平等的境地。如本書的歷史分析徑路上的論證，第一波、第二波民主化都是社會主義運動（楨：?)和大眾運動的產物，不僅帶來了社會的平等化，也帶來了財產關係的變化即無產者第一次在政治上有了再分配財富的權利，西方以社會保障為中心的社會權利就是這樣來的。

紐約時報：美國總統選戰 醜態畢露 舉世鄙夷 2016-11-07聯合報

美國總統投票前七十二小時，紐約時報以「別提候選人付出的代價了，美國為這次選戰的付出更慘」刊出專論，指出二○一六年大選，是美國政治制度遭舉世鄙夷譏諷最嚴重的一次。這次選戰卻將美國政治醜陋面赤裸裸攤在世人面前，且暴露美國這個以民主理想自我界定的國家，其實和第三世界民主停滯國家一樣，成為反民主勢力受害人。
　　這次選戰充斥謾罵、性醜聞、貪腐指控，川普還說他擔心做票。美國這個品牌究竟失去多少光澤，目前無法量化。
　　美國人一度自覺是舉世羨慕的對象，現在則常覺得處境尷尬。美國的品牌仰賴美國夢，美國商家向來將牛仔褲等商品包裝成美國夢的一部分，向全球行銷，如今全部聽從建議，取消類似廣告。
　　回應
　這次美國大選，醜態畢露的是紐約時報、華盛頓郵報、CNN、、等所謂的主流媒體。紐約時報選邊站，積極充作希拉蕊的打手，每天批評的矛頭直指川普，不管道理只問立場，天天洗選民的腦，完全喪失了媒體中立的基本原則。
　這次美國的大選，把二戰後國際新秩序，全世界民主系統設計的核心價值『商業帝國利益派』四處發動戰爭.掠奪全世界的資源，美國國內分贓不均、內部爆發嚴重衝突，讓全世界的人民直接戳破民主的神話
　美是金錢立國! 假民主!
　是的，美國不要再輸出民主了，你們的制度並不是最好的
　美國總統是間接選舉 即使獲多數人支持 仍然落選 :在1824年、1876年、1888年及2000年曾出現過。

另參【圖博館】：中國大戰略 《絲路文化海上卷》 藏疆港台獨之毒藥 民主的烏坎之路 假民主自由之名 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》 中國式媒體監督 中日釣島之爭 中艦南海逼退美艦 中國與韓朝 中國與東協東協加三 中國崛起(二) G2 炒作能阻止中國崛起？《中國模式》 《柔性權力》 中國經濟成長之謎 中日筷箭之爭 中國市場 對中貿易戰 大陸經濟 國際金融新體制(一) 國際金融新體制(二) 雙率大戰 對中貨幣戰 二馬二印鈔二後果 貿易保護主義 《中國入世》 俄烏戰爭 天下民主一般黑 民主偽形(一) 民主偽形(二) 《德國與日本的省思》 伊斯蘭革命 《歐洲新霸權》 《歐元》 歐豬四國 《歐洲共同市場》 《費城神話》 美善的《帝國》 《歷史的終結》 《文明衝突》 《美國的分裂》 《美國時代的終結》 《霸權體系與國際衝突》 《美國的危機與轉機》 《美國實力的衰落》 《全球反恐戰爭》 《恐怖主義威脅與美國政府的回應》

其後，這些示威者轉往附近的干諾道中和西邊街交界處示威，占據了十字路口，令交通癱瘓，而現場所見，當時大概有數百人。
　　在與示威者對峙多個小時後，警方於凌晨12時採取行動，從3方面推進，逼使示威者回頭向東走向中環方向，但推進行動時而進行，時而停頓。
　　凌晨2時左右，有個別示威者向警員投擲磚塊後，警方採取終極行動，派遣俗稱「速龍」的特別部隊驅趕示威者。
　　在短短10多分鐘內，示威者四散，占據行動結束。

香港宣誓事件反釋法遊行 警民爆發衝突2016-11-06聯合報記者李春╱即時報導

大陸全國人大常委會即將就香港立法會兩名青年新政議員宣誓風波釋法，香港民間人權陣線今天下午發起萬人遊行反釋法。中方駐港官員說絕不讓港獨分子進立法會。
　　香港民陣今天下午發起遊行，反對人大釋法。遊行隊伍下午三點半由灣仔修頓球場出發，五點到達終點中環香港終審法院，在法院前集會。
　　民陣發言人說，有一萬一千人參與遊行，感到滿意。民陣召集人區諾軒說，人大常委在香港法院審理宣誓事件的司法覆核期間釋法，是破壞香港的法治的行為，希望人大常委撤回釋法的決定。
　　部分參與團體社民連、香港眾志、工黨等，接近遊行終點後就繼續前行，準備遊行到大陸駐港中聯辦示威。警方舉黃旗指其違法，雙方一度對峙，最後開放一條行車線放行。
　　但也有人支持人大釋法，一個叫「保衛香港運動」的團體，在分域街附近集會，約有五十人參與。
　　大陸駐港中聯辦主任張曉明下午召集香港區人大代表政協委員到中聯辦，講述人大常委釋法。張曉明指港獨言行觸犯一國兩制底線，危害國家領土完整及統一，絕不允許港獨分子當立法會議員，釋法主要針對港獨。
　　張曉明又說，中央已預計到，部分香港人對人大釋法持抗拒態度，部分年輕人可能採取激烈行動，但為保持原則，即使抗爭行動難以避免，會堅定地應對。
　　回應
支持釋法，捉拿暴民。
香港这些英皇民的逻辑就是：他们可以打砸抢，可以骂你支那猪，你却不能用法律制裁他们。其實以前英國管治香港年代，香港不像現在那麼自由、民主。

相關新聞
中聯辦:絕不容許“港獨”分子就任立法會議員
人民日報微信：是時候給“港獨”分子一次徹底教訓了！
港民眾期待“人大牌釋法消毒水”澆滅“港獨”
中央出手 港府:人大常委會將主動釋法
內地學者：釋法有助維護法治權威和香港民生福祉
港媒力挺人大常委會就基本法釋法
环球网社评：人大释法打击了“港独”和极端势力
英媒妄称释法系香港终结的开始 中方:不要干涉中国内政
多名“港獨”分子或失去议员资格 “港独”终遭主流民意唾弃
港議員不依法宣誓 人大：不得就職 港獨議員喪失資格
环球网社評：香港社會千萬別中了西方輿論的招
西方妄稱破壞香港司法獨立 外交部：中國不是你們在亞洲的傀儡
　　回應
　不僅要釋法，還要對一切分裂國家的跳梁小丑施以重刑！
　趕緊通過第23條吧，具體應該在刑法裡增加分裂國家罪，可操作性就強了。
　香港是中國的，你要獨立，請滾出中國。
　這是修改基本法！
　這是修改法律？你的智商真值得懷疑。法律條款大多數情況下是不用解釋的，但是有人肆意利用法律條款概括性往別處解釋，那就要說明法律的本意了。
　此次釋法有利於解決香港立法會部分候任議員宣誓違法引起的爭議，有利於維護國家安全，打擊和遏制“港獨”勢力，有利於確保“一國兩制”在香港的實踐不走樣、不變形。
　誰觸碰底線，就應該從嚴懲處誰，國家完整的根本大義，誰都不可違背。

港示威者試圖重演占中 但被驅散2016.11.07 中央社

香港一批年輕示威者6日晚試圖重演「占中」運動，但占據馬路數小時後被警方驅散。事件起因緣於泛民主派以民間人權陣線名義舉行遊行，抗議大陸全國人民代表大會常務委員會就香港立法會宣誓事件釋法。
　　遊行於下午3時半由港島灣仔修頓球場出發，向西遊行前往位於中環的終審法院，泛民各黨派代表都有參加，包括民主黨、社會民主連線、青年新政、香港眾志等。
　　民陣方面宣布有1萬1000人參加，警方則說有8000人。
遊行於晚上結束後，部分激進年輕示威者沒有散去，而是轉往西環的北京中央駐香港聯絡辦公室大樓示威，期間他們曾衝擊維持秩序的警員，警員向他們噴射胡椒噴霧。

回應
裡面那個黑中國的文風，完全是中國公知的風格啊，燒成灰也認識。
人不要臉最可怕
文人之筆利於刀劍，古來如此
手段精巧，內心邪惡。西方政治幾百年來一貫如此
儒以文亂法，果真如此啊
結果出來之後，不管誰當選，都會有人說是民主的勝利。再順便黑一波某國沒選票。民主國家誰上台都一樣，民主再差都比沒選票強云云。
http://www.guancha.cn/SongLuZheng/2016_11_08_379857.shtml

全國人大通過香港特區基本法第104條解釋2016.11.07新華社

　　新華社快訊：十二屆全國人大常委會第二十四次會議7日上午經表決，全票通過了《全國人大常委會關於香港特別行政區基本法第一百零四條的解釋》。
　　中華人民共和國香港特別行政區基本法第一百零四條：香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區。
　　國務院港澳事務辦公室發言人7日釋法通過發表談話。該發言人說，今天上午，全國人大常委會針對香港特別行政區立法會選舉及個別候任議員在宣誓時宣揚“港獨”主張，侮辱國家、民族引發的問題，對基本法有關條文作出解釋，明確了依法宣誓的有關含義和要求。全國人大常委會的這一解釋，表明了中央政府反對“港獨”的堅定決心和意志，維護了基本法的權威和香港法治， 順應了包括香港同胞在內的全體中國人民的共同願望，完全必要，正當其時。　　
　　中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室負責人表示，此次釋法有利於解決香港立法會部分候任議員宣誓違法引起的爭議，有利於維護國家安全，打擊和遏制“港獨”勢力，有利於確保“一國兩制”在香港的實踐不走樣、不變形。
　　連日來，香港許多政界人士紛紛表示，人大釋法就是為了遏制“港獨”。
　　有關立法會議員宣誓的問題，目前在香港正在進行司法程序，香港高等法院最快下週一才會作出判決。行政會議成員葉劉淑儀認為，人大釋法選在這個時間段是有技術上的考慮，有利於澄清本地法律模糊不清的部分，“就算法官盡快裁決，還都會有一段訴訟時期，在香港也可能上訴到終審庭，也許最快也要一年半載，在這段時期內，怎樣的宣誓才有效，怎樣才符合《基本法》第一條、第104或者其他條款的要求，才能當特區的議員，這方面香港的法律就很不清晰，所以人大常委在法律上早日將有關的法律原意澄清，是有幫助的。
………..

大選中，媒體的表現最為詭異，可以說打破所有底線和禁忌。在共和黨初選時，紛紛炒作特朗普的出格觀點，頗有嗜臭如飴的感覺。結果很快就把特朗普這個政治素人變成了全國著名的政治新星，為他成為共和黨候選人立下汗馬功勞。
　　這種反常的背後首先反映了媒體在互聯網時代的困境：傳統媒體到了生死存亡的地步，單靠不痛不癢、四平八穩的報導已經不可能贏利。為了生存，他們不得不把市場效應放到極高的位置。所以即便特朗普表現得很政治不正確、很不靠譜，只要能吸引眼球，媒體便一擁而上，充當了他傳播的媒介。雖然，職業道德讓位給了生存壓力，透著一番無奈，但吸引眼球賺取點擊，短期內還是得利者。
　　那段時間，特朗普利用媒體或者主動被媒體利用做得十分成功。
只是沒想到，美國媒體“溫飽”之後，還有餘力追求“淫欲”。等到進入兩黨對決階段，各大媒體又打破長期以來的中立、客觀原則，一邊倒地站在了希拉里的一邊。
　　我在美國觀選期間，雖然選舉已經進入尾聲，但媒體的風格依舊。《New York》雜誌封面是特朗普誇張、醜陋的特大頭像，封面標題則是大大的《LOOSER》。《大西洋月刊》乾脆發表社論：請不要投特朗普。
　　至於各家紙媒和電視台每天的主要內容就是攻擊特朗普。出版界也出了紅寶書——《特朗普語錄》。
　　顯然，這一會兒，媒體發現先前自己玩火玩過了頭，但悔之晚矣。於是只能不顧“節操”，鼎力支持希拉里以求“彌補過失”。然而，這種為了“正確”的目的，不顧手段的風格一旦成為傳統，後患無窮。
也難怪美國著名的媒體人庫克在一場研討會上說：“紙媒的方式在我看來違反了所有新聞報導的準則。”
　　當然站在中國人的立場，對媒體的觀察並不僅僅局限於大選，還有對中國的報導上面。這裡面不妨以西方媒體的標杆《紐約時報》為例。
　　最近《紐約時報》有這樣兩篇文章引起了我的注意，其春秋筆法簡直讓人自愧不如。
　　這一次大選重創美國的軟實力，把展示其製度優越性的機會變成了一場鬧劇乃至悲劇。但《紐約時報》的文章竟然還能把這個“制度事故”轉化成對中國的攻擊。
.........

川普唱反調 歐巴馬4壯志難酬

接納非法移民遭擋 待川普、新國會決擇
歐巴馬推寬赦非裔 川普：縱容販毒
川普要恢復禁運 美古伊朗關係恐退回原點
TPP觸礁
　　相關新聞
　RCEP 觸礁 亞洲國家紛紛琵琶別抱TPP 天下雜誌 2015.11.22
　美國(總統候選人希拉蕊/川普)反TPP與亞太國家焦慮 中時社論 2016.8.5　TPP遇阻 多國欲投中國RCEP懷抱
　英媒：是時候宣布TPP臨床死亡了
　天災黨爭不斷 安倍放棄在本屆國會通過TPP
　聯合報：G20峰會 看中俄縱橫 憂台灣孤立：中(一帶一路)俄(歐亞經濟聯盟)戰略方向一致;美國歐(TTIP)亞(TPP)布局難產。
　百日大計 川普怎打造新美國
　川普第一步 先弭平被撕裂的國家
　川普勝選釋善意 市場巨震後趨穩
　Fed臉綠 下月升息生變
　川普經濟解方…減稅、增支出「把就業帶回美國」
　川普傾向孤立主義…亞歐中東 美恐放手
　世界權力版圖重劃
　民粹川普 掀起歐洲反體制政潮
　老美移民加拿大 不是笑話
　美歐反體制怒火 愈燒愈旺
　國際關係巨變 …全球瀰漫濃濃震驚、不安
　日媒：日將因美陷經濟危機 韓專家：韓經濟難逃衝擊
　習近平電賀川普當選：中美管控分歧、合作共贏
　陸：盼中美關係持續穩定發展
　陸學者：川普保護主義 陸反有戰略機會
　印媒稱美大選致決策停擺 中國出手撬走美兩重要盟友:菲律賓、馬來西亞
　环球网社评：中国为何无需担心美国总统更迭:中美关系已经不是华盛顿一方说了算，更不是白宫的某位阶段性主人说了算，是由华盛顿和北京共同塑造，且北京塑造的能力在增强。
　16位學者評特朗普勝選：美國向何處去？對中美關係有何影響？
　特朗普是商人，中國最懂商人 by金燦榮
　蔡政府「押寶」柯林頓 台美關係有不確定性 蔡急開國安會議
　充滿不確定…台恐成美中交易籌碼
　邱毅酸蔡英文：惡夢真的實現了！

張小寶：為了證明美國媒體在大選中客觀中立，中國磚家也是拼了2016-11-09

大選中美國媒體的偏向也令人大跌眼鏡，遭到了美國國內外的諸多批評。然而，美國媒體產業發達，積累了許多粉絲擁躉，為其辯護。筆者最近就抱著學習的態度，認真研究了一篇媒體界專業人士的辯護文，果然受益匪淺。

票數多卻落選 民主黨再一次飲恨2016-11-09經濟日報

截至美東時間早上8點10分為止，柯林頓的全國總得票數為59,163,675票，贏過川普的59,027,971票。逾13.5萬票的領先差距，使柯林頓成為歷來第五位贏了總票數，卻輸了大選的美國總統候選人。民主黨候選人高爾（Al Gore）在2000年的激戰中，以些微票數領先小布希，但最終以五張選舉人票敗選。

川普贏了！外媒分析四大原因

選前民調完全失準，讓許多專家跌破眼鏡，票數領先的4大原因:
第一，川普獲得無大學學歷的白人選民，壓倒性支持。有大學學歷的白人選民在幾次大選較傾向共和黨候選人，但2016年多轉向支持希拉蕊。第二，歷史紀錄顯示，低收入選民傾向支持民主黨，富裕的選民傾向共和黨，而收入與教育相關，使得每個水平收入指數的選民，對於兩黨的支持率有大幅更動。第三，少數族群如拉丁美洲裔、非洲裔及亞裔壓倒性支持希拉蕊，但支持率仍普偏低於四年前的歐巴馬。而川普在白人族群的支持率，與歷代共和黨候選人的支持率相當。第四，川普獲得男性選民壓倒性支持，但女性選民也沒有減少。

主流媒體民調崩盤 沉默之聲集體反撲2016-11-10聯合報

川普勝出，各家主流媒體眼鏡碎一地。華盛頓郵報專欄作家瑪格麗特．蘇利文指出，美國記者從來沒把共和黨總統候選人川普當一回事，因記者大多出身良好，不相信川普這個歧視殘障者和少數族群、以性騷擾女性自豪的人真的會當選，就算目睹大批選民嘶吼著想要改變，也視而不見。記者無法看清美國社會真正發生的事，只是不斷查詢喜愛的選舉預測網站，並暗自感到安心。蘇利文說，川普顯然嗅到了美國大眾對貿易和移民等議題的憤怒。雖然許多記者報導這些美國人的挫敗與幻滅感，但並不真的當一回事，只一廂情願地相信，得體和禮貌在美國仍然很重要，像川普這樣粗魯、言詞激烈的人一定選不上。
　　國內學者則表示，從英國脫歐公投到這次美國大選，顯見民調和真實民意差距太大，值得思考。
　　台大政治系教授王業立提到，川普的支持者是相對沉默的一群，當然也是民調無法反映的原因之一，這群偏向藍領、中低階層選民的主動或被動「沉默」，也是因為所謂的「主流媒體」沒有讓他們的聲音出來。台灣閱聽眾接收到的是美國自詡自由派大眾媒體的詮釋，他們型塑出來的川普形象，是充滿負面爭議的狂人。隨著科技發展變遷，過去包括電話、出口民調等傳統訊息收集方式，亟待重新思考改變，因為其結果是否充分反映意向，已經是一個問號。

美國的民主選舉看似很公平民主，其實根本和美國老百姓沒有半毛錢關係。美國的選舉和我們選村主任一模一樣，被提名的永遠是那幾位前任，偶爾也會跳出一匹黑馬，但下場堪比特朗普。大家雖然不滿意這種民主選舉，但身邊又沒有合適的人選，只能年復一年的將就下去。
　　一樓和二樓太天真了，要是搞偏了同樣是死路一條，最典型的例子就是最近英國和香港。那麼多國家和地區同樣搞民主，結果搞的一團糟。民意其實最好操控，但也是最難操控的，用中國人的話說就是水能載舟，也能覆舟。

美國大選讓美媒都看不下去了：我們的國家開始衰落

　　美國《紐約時報》網站2016.10.12發表題為《美國能贏得這場選舉嗎》的署名文章，該報專欄作家托馬斯·弗里德曼在文章中稱，如果我們沉溺於悲喜交加的競選活動，兩年來僅僅落得回到原地的下場，甚至更糟，那麼這就不止是令人情緒沮喪那麼簡單了。
..........
　　回應
　不是說好美國的選舉很民主嘛，怎麼到處都是抹黑和猜測？連美國的主流媒體都出來選邊站了，我看美國的民主也不過如此，只能忽悠下美國民眾和中國腦殘了。
　為什麼這次大選這麼奇葩，因為一個是真小人，一個是女人。中國古語'唯小人與女子難養也'！

美總統大選負面影響有多大：打破美國社會基本信任2016.10.21觀察者網

　　美國總統侯選人特朗普，昨日（20日）在俄亥俄州競選集會上稱，他將接受11月8日的選舉結果——前提是他贏了。特朗普的這一言論，無疑對美國競選程序的合法性提出了質疑，再次引起嘩然。
　　昨晚，與民主黨候選人希拉里在最後一場大選辯論時，特朗普就聲稱，他可能不會接受下週的競選結果。
　　在辯論會被問及是否會接受大選結果時，特朗普面無表情稱：“到時候再看“。
　　特朗普的這一言論遭到了強烈的譴責。
　　特朗普對此作出了他一貫的反應——強烈反擊，對不接受投票選舉結果說法再度加碼。
　　在強調了自己對於競選公正性的質疑後，特朗普稱，他將接受一個“乾淨的競選結果”。
　　近來，特朗普的言論中越來越多地充斥著各種各樣的陰謀論。特朗普的主要支持者們，前紐約市長朱利安尼、前議長金里奇等都表示整個選舉已被操縱，甚至很多共和黨全國委員會的成員也支持這一觀點。
　　回應
　　民主制度的一個重要優點就是製度的自我修復性，短期內可能出現問題，但從長期看總能回歸正軌
　　民主的本質就是擇優，擇優的前提是有競爭，有競爭就必須有優劣，要有優劣必須首先發現優和劣。擇優的本質是服務於改進和修復
　　但美國的選舉不是從一片果樹上選好果子，而是從兩個爛果子裡選不爛的。這兩個爛果子為什麼能勝出呢？因為它們的觀點符合它們支持者的願望。沒有支持者的政治獻金，你就根本沒有錢在電視上露面，你所有的想法就沒有人知道。所以美國的選舉人不是有多優秀而是必須符合美國財團的利益。上面二位，你們覺得呢？

國際政治如此​​冷酷無情。西方不會記得莫斯科走到今天做過多大努力，付出了多少代價，而只會關心莫斯科當下怎麼做更符合它們的利益，它們可以通過施加什麼樣的壓力讓莫斯科難受，從而有可能做出新的讓步。
　　西方同莫斯科的關係顯然受到地緣政治的主導，它們之間的意識形態分歧已經遠遠小於冷戰時期，它繼續被突出出來，是雙方地緣政治競爭的變形表現。普京對美強硬，整個西方都很不喜歡他。只要是導致了普京連任的民主形式，就是惡的。只有能讓普京下台或者給他造成大麻煩的政治運動，才是“真正的民主”。
　　俄羅斯的案例告訴我們，西方的褒貶對一個非西方大社會建立自我政治評估體系沒多少參照價值。我們當然不能走進“凡是西方讚揚的我們就要反對，凡是西方批評的我們就要堅持”這種極端，但是如果我們每做一件事就看西方輿論的臉色，尤其是高度在意華盛頓的表情，那將是非常可怕的。
　　中國已被一些華盛頓精英定義成“美國的競爭者”，我們施行社會主義制度，“不民主”的帽子必將長期扣在中國的頭上，我們做多少“政治改革”，這個帽子也摘不掉。所以讓我們認真按照中國的利益和實際需要來建構這個國家的一切吧。該改的，西方鼓不鼓掌我們都要改。該堅持的，西方怎麼施壓，我們都需堅持。
　　回應
　西方的鏡子,從來不照自己,只照別人,所以西方的要求就是你跪下,什麼樣的選舉都是典範.看美國一男一女的的選舉,就是二個爛貨,任你挑,沒有第三個,而且多數票還不一定贏.又可捐款,又可回報,都不犯法,......真是天下誰的嘴巴大,講出來的話,就是真理.
　從柏林牆的轟然倒塌，前蘇聯的土崩瓦解。西方社會為之歡呼雀躍，不可一世，慶祝他們的民主自由不用吹灰之力打敗了一個超級大國，當前他們現在還要用同樣的手段方式把俄羅斯再一次推向分裂的邊緣，與此同時他們多次試圖在中國身上重演前蘇聯的悲劇，可惜中國不吃那一套，以美國為首的西方世界深諳硬勢力與軟勢力妙用之道，但前蘇聯與當前俄羅斯的前車之鑑，告訴中國走自己有特色的社會主義道路將是實現中國夢的唯一途徑!
　堅持走自己正確的道路，何須看別人家的臉色。西方國家所走的道路，現在已被證明即將是窮途末路。

社評：多黨選舉的俄羅斯為何繼續挨西方罵

　　俄羅斯第七屆國會杜馬(議會下院)選舉2016.9.18舉行，支持普京的統一俄羅斯黨預計得票將超40%，繼續保持國會第一大黨。統俄黨目前佔據俄杜馬一半以上議席。這次杜馬選舉還被認為是兩年後普京競選連任的“預演”。
　　西方主流媒體紛紛以嘲弄的口吻報導俄杜馬選舉，《紐約時報》寫道，克里姆林宮說它想要一個乾淨的選舉，實際卻是被污染的。英國《金融時報》稱，俄羅斯選舉還遠沒有實現真正的自由。這些評論對西方輿論來說很有代表性。
　　俄羅斯從蘇聯時期的傳統社會主義體制走到今天接受西方的選舉形式，可謂邁出了巨大的步子。在這個過程中，蘇聯不復存在，莫斯科失去了幾乎全部東歐盟友，俄羅斯的國土面積比沙皇俄國時也小了很多，國內經歷了休克式經濟、社會危機。然而俄羅斯換來的仍是一個“獨裁”名聲，它目前處於美歐的嚴厲制裁之下，莫斯科同西方的關係是歷史上最糟糕的時期之一。
　　莫斯科成了無論如何都不受西方歡迎的一個慘痛例子。西方輿論對它差不多是“全盤否定”的。它的民主是“虛假、劣質”的，它的國際角色是“侵略性”的，儘管它在歐洲的幾乎所有前盟友都被北約收走。此外它還被看成是“很不道德”的國家，它剛被禁止參加奧運會田徑和舉重比賽，並被逐出殘奧會，搞得聲名狼藉。
　　西方在蘇聯時代就很不喜歡莫斯科，但蘇聯很有力量，可以對西方的打壓還以顏色。比如美國挑頭抵制莫斯科奧運會，蘇聯就帶著它的友好國家一起抵制洛杉磯奧運會。西方發動宣傳攻勢，莫斯科就召集東方另搞一套，高唱西方的“沒落與腐朽”。莫斯科搞的那些東西，至少“自娛自樂”是夠的。
　　很多年紀大一些的人都還記得，小說《鋼鐵是怎樣煉成的》曾經多麼火爆，還有《喀秋莎》等蘇聯歌曲也算得上傳遍世界了。這些印證了當年蘇聯非同尋常的意識形態力量。
　　如今的莫斯科應當說無論如何也掀不起那麼大的浪了。蘇聯解體後俄羅斯經歷了二十幾年的風雨，政治上很不平靜，普京可謂是俄這段特殊經歷鍛造出來的國家領袖。普的支持率這麼高，想必俄社會對國家當下的政治選擇有種“劫後的滿意”。西方現在把俄罵得“狗血淋頭”，俄當年歡呼“民主勝利”的那撥人一定始料未及，但這個國家今天又萬般無奈。

他指出鮮有答卷者言及選舉或使用諸如“一人一票”這樣的詞語，很多人給出的答案是“聽取人民的意見”和“政府政策反映民眾意見”——在某種程度上，中國符合這個標準。很多普通公民認為今天他們的國家比過去更“民主”。
　　很多讀者也許要問：問卷回答者是否向研究人員提供了誠實的答案，還是只​​提供了政治安全的回答。迪克森對這套方法給出了簡短的辯解。令人鼓舞的是，問卷回答者並不總是給出共產黨同意的答案。只有36%的政府官員一般會講真心話，大約70%的年輕黨員願意說出個人野心（而不僅僅是為人民服務的熱忱）是他們入黨大三大原因之一。一個未加解釋的局限是：雖然本書籠統地講述了“中國人民”的信仰、“中國的公共輿論”等等，但是調查僅涉及城市，忽略了廣大農村人口。
　　回應
通過這種小調查想了解中國人的想法簡直癡人說夢。
呵呵，如果調查包括農村人口，他們會更絕望的。
　荒謬的地方在於，如果是說反對政府的，他就判定為說了“真心話”，凡是支持政府的，他就說是被“壓制，拉攏”，用這種自己早就預設好的結論去做研究，這是個政客不是學者！
　反正一上來就給中國打上“獨裁政府”的標籤，以此為前提，中國人解釋再多，外國佬也不會相信的。卻讓人忽略一個事實：中國根本不是“獨裁統治。”
　我們要的是中國式的民主，而不是西方一人一票逗逼化的民主
　任何個人自由和言論自由權都是以本國法律和道德約束為基礎。也不可能有絕對的個人自由或言論自由權。任何沒有條件約束談所謂的自由都是在耍流氓。比如我在美國的FB曾經故意打了幾個字：BINLADEN IS ISIAMIC HERO。結果被FB給屏蔽了。。後我使用了全名，結果也被屏蔽了。。所以。。所謂的侵犯個人自由或言論自由。都是假象而已。就像按照某些人提倡的所謂的言論自由。那麼我說草泥馬是不是個人言論自由？那麼我說某人他媽是妓女，是不是言論自由。可是谁愿意在這種所謂的言論自由中呢？義務和權利是一體的，要享受自由的權利，就必須承擔相應的義務
http://www.guancha.cn/BenjaminLRead/2016_08_05_370131.shtml

本傑明·里德：中國政治體制獲民眾普遍支持
加州大學聖克魯茲分校東亞研究中心副教授 2016-08-05

喬治華盛頓大學政治學教授布魯斯•迪克森指出，人們對中國的傳統觀點類似於這種：中國的政治制度沒有變化，也不靈活，“中國人民渴望改革，準備迎接民主”。但迪克森說實際並非如此。
　　事實上，中國人民普遍支持他們的政治體制，至少當下如此。為什麼會這樣？這個國家究竟是如何避免了蘇聯的命運的“迪克森在《獨裁者的困境：中國共產黨的生存戰略》一書中考察了執政黨的計劃，並利用最近的問卷調查和討論組，辨別各個城市的普通中國人對現行政治體制及其政策結果的看法，一一探討了這些問題。
　　迪克森寫道：共產黨的戰略是“壓制、合法化與收買拉攏相結合”。但如果壓制是中國人民的基本體會，那麼現政權就不可能享有普遍的支持。迪克森突出強調了共產黨採取了哪些辦法贏得民心：促進經濟發展，增加收入（不僅僅是經濟增長率）；在地方級別實行溫和的政治改革；增加教育、衛生保健及其他公共資源的供應渠道；呼籲民族自豪感；將很多富裕階層和受過良好教育階層的人員吸收進黨的干部隊伍。
　　這看來效果不錯。本書的結論主要證據來源於迪克森設計的兩項調查。在2010年和2014年進行的兩次調查均發現：民眾普遍支持和信任政權的核心機構。比如，按照從0分至10分的標準，對黨中央和中央政府的信任平均在7.5和8分之間。本書還談及問卷回答者對具體公共政策領域的評價。接受問卷調查的大部分人——約佔75% ——表示他們對地方政府在教育和社會秩序方面的工作感到滿意。但僅有一半人對民眾密切關注的話題——食品安全感到滿意。
　　雖然鮮有問卷回答者表示不滿網絡審查制度，但是近90%的人說網絡管控不應“侵犯個人自由或言論自由權”。
　　大對數問卷回答者認為示威活動、“多黨制”以及“觀點各異的多個團體”可能危及社會穩定。關於這個及其他話題，人們想到的是：是否有可能將執政黨的信息控制與贏得支持的舉措分離開來。
　　可能令讀者大感意外的一點是：“多數中國人相信自己的國家已經擁有了高度民主，並對現行的民主質量​​感到滿意，對不遠的將來進一步加強民主充滿了樂觀。”為了理解這一點，迪克森重新評估了領導人與知識分子使用“民主”一詞的方式，並在報告中說明了問卷回答者本人認為的民主含義。

由於特朗表現的太另類，所以不但美國人擔心世界各國也擔心其一旦成為美國總統​​會引發混亂。其實，這種擔心是多餘的。之所以說特朗普是怪物，只是因為他敢於說出自己的心理話而已。其它競選人不說，不代表心底里沒有與他一致的想法。不管是民主黨還是共和黨，也不管是鷹派還是鴿派，任誰當美國總統，美國人為我獨尊的霸權思維都不會變，維護美國霸權的政策也不會變，變化的只是語言和形式。特朗普夫人就曾暗示，他老公一旦當上總統，就不會這麼胡言亂語。以今時今日的美國國情和國際形勢，任誰當總統也不敢過分的造次。
　　做為黑人的奧巴馬能夠當上美國總統，不是因為美國的民主價值觀，更不是因為白人放棄了種族歧視。而是美國人在無奈與恐懼中想換換“口味”而已。白人改變不了美國和世界，就換一個黑人試試。正常人不行，不如就換一個怪物試試。也許男人不行美國人還會換一個女人試試。從這種角度來說，怪物與女人當總統的可能性都很大。不過，怪物與女人相比，女人當政的可能性更大一些。很可能是，希拉里這個女人不行了，才能輪到特朗普這個怪物。
　　總之，不管是希拉里還是特朗普，都屬於強硬派，至少要比黑人總統奧巴馬強硬。強硬的言論才能掩蓋美國人恐懼焦慮的心理，才能彰顯美國的霸權。特朗普現像不是美國民主的迷失，而是還原了美國民主價值觀的本來面目。

風留痕：特朗普現像還原美國民主的本來面目 2016-03-07

　　自美國進入大選季以來，美國共和黨總統候選人特朗普一路走高，在超級 ​​星期二也表現的很強眼。特朗普毫無從政經驗且極具爭議性。他稱墨西哥人為強姦犯、敦促禁止穆斯林入境美國、嘲笑女性和殘障人士。不但攻擊中國，連日本這樣的盟友也不放過。他誓言要追殺恐怖分子的家人，採用極端的酷刑方式。特朗普一再聲稱，他將碾碎那些妨礙（批評）他的人。非但如此，還一再與俄總統普京相互標榜。就是這樣一個極具爭議的人物，其支持率竟然能夠一路走高。不但令一部分美國人吃驚，也令世界所不解和擔心。對此，美國前財政部長 勞倫斯•薩默斯稱之為特朗普現象，並稱這一現象突顯民主的迷失。
　　特朗普現象僅僅是美國民主的迷失嗎？美國大選季所產生的特朗普現像不是民主的迷失，而是還原了美國民主的本來面目。
　　從特朗普的言論中就可以看出，他是一個狂妄自大、偏執傲慢、目空一切的人。即是一個孤立主義者，又是一個種族主義者，也是一個恐怖主義者。正如新保守主義學者羅伯特• 卡根(Robert Kagan) 在《華盛頓郵報》(The Washington Post) 的專欄中所說的那樣，特朗普也是“ 共和黨造就的弗蘭肯斯坦怪物” 。卡根表示，他是共和黨“ 野蠻阻擾主義” 、政治機構妖魔化、偏執心態以及對奧巴馬總統患上“ 種族色彩紊亂綜合症” 的怪異產物。
　　就是這樣一個怪物，卻在美國贏得了較高的人氣，還有可能成為美國的總統。這說明了什麼？這說明他的為人得到了不少美國人的認可與支持。他的政敵們說他靠的是“ 蠱惑人心的感染力”。 反映出美國政治上的沮喪心理和民主的迷失。其實不然。他的狂妄自大、偏執傲慢、目空一切、持強凌弱、白人至上以及一切以美國的利益為重，不正是美國的心理寫照嗎？不正是美國人的霸權觀、價值觀嗎？這就是美國民主的本來面目。
　　問題不在於特朗普的政策和言論是否有蠱惑力，而是在於他的政策言論回應了美國人對當今美國的低迷以及可能改變的世界秩序的恐懼。他的政策言論的對錯不重要，重要的是他的言論是站出來維護美國的霸權尊嚴和美國秩序，以及站在了白人的立場。特朗普的政策和言論正說出了美國主流人群的心理話。其實，他的政敵和反對者們，在心理上恐怕對他也有認同感，只是自己不敢說而已。因為一旦出口，就意味著揭穿了美國民主的本來面目。攻擊他只是出於政治鬥爭的需要。

中時短評－美國的夥伴: 歐巴馬日前讚揚普丁為解決敘利亞危機所付出的努力，還形容俄是「具有建設性的夥伴」。就在歐巴馬說這番話之前一個多月，美國才批評俄羅斯在敘利亞的空襲行動是「短視、犯了戰略錯誤」。歐之所以出現重大轉折，是因為俄最近開始轟炸IS目標。美對俄態度如此，誰曉得哪一天，中國又會成為美國口裡「具有建設性的夥伴」？

　美油2016-1-13 盤中跌破30美元/桶 多家投行預測進一步跌至20
　油價重挫 中國2016年戰略儲油採購量倍增至7-9,000萬桶
　中國儲油空間近乎滿載！大型油輪運費暴跌至13個月來新低
　中國戰略石油三期儲備三期能力為2.32億桶 相當於37天進口量: 中國目前的石油儲備相當於大約30天的進口量，政府尋求到2020年提高至100天。一期4個儲備基地儲備原油9,100萬桶,二期7個1.68億桶。
　沙特上調國內油價，土豪過年也難？ 2016-01-02王晉 以色列海法大學博士生
　這次發改委沒降油價，我帶頭鼓掌2015-12-17 張捷 政法大學金融研究院主任
　英媒：汽油廉價推動SUV銷售美氣候目標面臨風險
　低油價打趴美國頁岩氣 中油進場撿便宜 抱330億要獵美頁岩氣2016.1.7
　中石化在重慶涪陵建成首個國家級年產50億立方米頁岩氣示範區 2015.12.25
　中石化擬提高重慶頁岩氣項目年產能一倍12.28
　頁岩氣銷售受阻「兩桶油」壓縮目標產量12.8
發改委下調成品油價並宣布低於40美元國內不降價

另詳參【圖博館】：習李三中全會 中國大戰略 《絲路文化海上卷》 《中共研究方法論》 民主形式萬歲 假民主自由之名 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》 中共為何反維權 中國的國際責任 中國與非洲 中國與中亞 中日釣島之爭 中艦南海逼退美艦 中國與韓朝 中國與東協 袈裟革命？ 中國與印度 炒作能阻止中國崛起？ 《中國模式》 中國石油大戰略 《石油世紀》 中日高鐵之爭 拉美向左轉 俄烏戰爭 中國熊報？ 俄羅斯經濟 《俄羅斯關於蘇聯劇變問題的各種觀點》 金磚褪色為土磚 天下民主一般黑 民主偽形(二) 《歐洲新霸權》 歐豬四國 《德國與日本的省思》 恐怖攻擊本土化 美伊與中東 美以伊朗 波灣世紀來臨？ 伊斯蘭革命

法国不能一个人战斗 俄媒：建立国际反恐联盟时刻到
　外媒：法俄反IS同盟不太可能 西方不会解除制裁
　對俄制裁延長半年為烏克蘭選舉護航2015-11-22
　多国舰机密集搜索俄潜艇 俄回应：这是反俄大合唱
　美法俄圍殲IS 說比做容易？
　IS仍有生命力 因：1、單靠空襲難以解決。美主導的國際聯盟，各有各的打算，行動虛多實少，空襲次數不少，命中率不高;2、不派地面部隊，僅靠訓練伊拉克政府軍、庫爾德武裝和敘利亞溫和反對派武裝很不理想。。3、排斥異己，不與伊朗和敘利亞合作。4、IS仍有生命力。目前，伊、敘亂局正是該極端組織生存的土壤和空間。它可利用教派矛盾、權力之爭、群雄割據，擴充兵員，增強實力，甚至招募世界多國極端份子，前來參加聖戰，據報導來自世界104個國家的大約3萬人參加了IS。
　利比亞警營2010.1.7遇襲致70餘死 石油命脈遭IS攻擊
　非洲警察法國與非洲糾纏半世紀 恐怖組織眼中釘:巴黎恐怖攻擊才剛屆滿一周，法國昔日在非洲的殖民地馬利就發生首都五星級「麗笙酒店」170人遭挾至少27死，不是意外，更非巧合.
　中國駐馬里大使館：襲擊事件中3名中國公民遇難 2015-11-20
　新疆打掉一境外組織指揮暴恐團伙殲滅28人 2015-11-20
　法國《新觀察家》駐華記者高潔(Ursula Gauthier，郭玉）未獲續籤2016.1.1離境 郭曾撰文攻擊中國反恐政策，被斥“政治偏見和雙重標準”
　殺害中國人質是IS對華的陰險策略：中國千萬別上當(回應：煽動中國出兵的都是美國的陰謀)
　美专家：没看出中国有向海外派兵打算 他们不好这口
　中國赴馬里維和部隊為何不能救人質：無法理權限
　法国在马里给自己挖好大一个坑:法国收获的苦果大部分是自己种下的(回應：还是中国够机智)
　巴黎恐袭应该让西方看清自己的衰落 by罗伯特·斯基德尔斯基 英国上议院议员，华威大学政治经济学荣誉教授
　奥巴马公开拉拢台 台湾网民：怕引火烧身
　台灣被IS點名 國防部：妥慎因應 練新戰技

巴黎11.13爆炸案 專題
http://news.sina.com.cn/w/z/Parisqjjbzsj2015/
　IS週四揚言讓俄國、歐洲血流成河
　苗柔柔：民主还是安定，也许是法国人民选择的时候了
　巴黎恐袭事件后第二次全球反恐或将到来(回應：越反越恐)
　巴黎恐袭比利时成后方基地 外媒：比利时怎么就成了“贼窝”？
　巴黎爆炸後謠言四起 中國媒體躺槍(回應：公知真是不擇手段！另詳參【圖博館】：《公共知識份子》 比賣國為榮)
　恐怖主义是现代人类社会之癌
　“阿拉伯之春”，歷史不賣後悔藥
　突尼斯总统卫队2015-11-24遇IS袭 阿拉伯之春昙花一现恶果凸现
　「阿拉伯之春」再起 突尼西亞宵禁
　巴黎恐袭，西方的失败还是恐怖主义的成功
　阿拉伯之春第五年 突尼斯多地爆發衝突 抗議青年失業率高
　中國強勢崛起 以美為首的民主制度仍是最好選擇嗎？by湯錦台（台灣史學家）
　沙特邊境被也門攻破 戰力太渣 已經失去一個省 (沙特國王該考慮一下自己盲目出兵的後果了，那些中看不中用的美式裝備堆積的沙特陸軍。)
　沙特在也門最高指揮官陣亡2015-12-14 疑遭胡塞武裝導彈(中國M-7)襲擊
　占豪：沙特要玩一票大的了?事實上，沙特組建35國聯盟，其根本目的和白宮借打擊IS推翻敘利亞政府一樣，是要藉打擊IS之名進一步擠壓什葉派勢力。之前，沙特為首的12國聯軍打了大半年實際效果如何?連王室最帥的那個王子戰死了，就在前兩天最高指揮官又被胡塞武裝的導彈給炸死了。就現在的狀況看，35國聯軍也就那麼回事，大部分是濫竽充數。
　沙特2016.1.3與伊朗斷交 :沙特2日以恐怖主義罪名處決了包括知名什葉派教士尼米爾在內的47人。2日晚，伊朗示威者衝擊沙特駐伊朗大使館。伊朗總統魯哈尼3日譴責焚燒沙特大使館的行為，表示伊朗當局將保障外國使領館安全，伊警方逮捕了40抗議者。尼是2011年沙特東部爆發的反政府示威抗議活動的支持者，當地的什葉派穆斯林長期以來一直抗議被邊緣化對待。沙特政府處死尼的最主要罪名是里通外國。尼被處決後，引起中東乃至全球什葉派穆斯林的抗議浪潮，也點燃了遜尼派主導的沙特和什葉派主導的伊朗這對中東宿敵的口水戰。沙特執行死刑人數之多經常受到國際人權組織批評。鑑於沙特是重要的產油大國，沙特的重要盟友美國一直迴避對其實施制裁，不過即使如此，美國也對沙特頗有微詞。(回應：美國佬怎麼不在沙特推銷它們的價值觀？　沙特後面的美國人才是真正的劍子手。 )
　沙伊斷交凸顯美中東控制力減弱
　中東風雨逐漸吹到沙特身上

俄戰機被擊落對中國有何警示：中國在東海和南海的領土爭端中，也存在自己的戰機或艦船被潛在對手擊落或擊傷的威脅。“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”。如果遇到對方挑釁的情況，我們必須提前做好就地反擊的準備，但是更需要判斷出對方的挑釁是不是一個圈套。如果對方的挑釁是為了惡化​​中國周邊的投資環境，有意逼你動手，一旦上套，就等於幫助對手惡化我們的周邊環境，有助於對方謀劃全球資本從中國周邊撤出意圖的達成。土擊落俄戰機一事，導致了歐洲股市大跌，以及土耳其里拉的貶值和俄羅斯股市的下挫，也就是說使大量的資金撤出了當地資本市場。這一結果最有利於美國，因為與此同時，美聯儲加息預期正吸引著國際資本流向美國。
　中國反恐分三步 出兵中東是下策 美將抽身巡航南海 : 第一步，國內強勢反恐，對國際反恐道義或者物質支持。第二步，實在熬不住，向西“一帶一路”的中亞反恐。 第三步，增強實力後，全球反恐。 如果直接一步到位，痛快固然也痛快，“犯我強漢者，雖遠必誅”，國內估計也會有一些喝彩聲。但這其實正中西方國家下懷。別忘了，中東是一個無底洞，已經吞噬得美國苦不堪言(所以奧巴馬反復強調不會派地面部隊)，俄羅斯可能也不知會如何收場(俄客機爆炸、與土耳其摩擦，都是警訊)。
　美俄在敘拉鋸對中國最有利：當今世界三足鼎立。一足過強，必然影響世界的平衡。如果中國從經濟上上積極支援俄羅斯，使俄羅斯有能力在敘利亞與美國長期拉鋸，必將極大削弱俄羅斯和美國的力量。這顯然對中國有利。俄羅斯依賴中國的支持，必然要給予中國相應的好處。美國要中國削減對俄羅斯的援助，也要拿出交換條件。這樣的交換條件，顯然應該在第一島鏈一線向中國做出必要的讓步。中國在經濟上支援俄羅斯的一個聲明，即可能對美國在敘利亞的政策產生巨大的影響，讓美國重新考慮中美利益博弈關係。這樣的好事，何樂不為？
　美稱中國海軍繞道西太赴南海大練兵欲敲打美國(回應：大國博奕就是這樣針鋒相對,好得很!這些大動作可以理解為中國在下一盤大棋，目的是在南海拖住美國，同時俄國在中東開闢新戰場，遙相呼應，讓它深陷泥沼不能自拔。)

土耳其对驻叙俄军有压倒优势 俄机一起飞就被发现 俄对北约摊牌力不从心:当然，如果有需要，俄完全能用不对称战术抵消土耳其的空军优势。(回應：没钱就没志气了，俄现在就剩下个空壳，真打起来外强中干更难看。　金钱不能决定一切，但启着重要作用，现在我国还是发展经济还是重之重，美国现在挑衅，还得忍，经济再强大些，美国也得忍。)
　惹了俄羅斯又闖伊拉克 土耳其高調背後有三大目標 : 一是蒐集伊拉克和敘利亞北部的戰場情報。第二是培訓親土耳其的地區力量。第三是加強土耳其-伊拉克和敘利亞的邊界管控，防止可能出現的難民潮。
　奧巴馬終於出手普京在中東遇5大麻煩：一、俄在中東的戰線在被迫拉長，戰爭時間也在被拉長，俄​​有陷入戰爭泥潭的危險。二、俄在東歐面臨美方的反擊。三、美國與沙特繼續聯手打壓石油將會給俄經濟繼續帶來巨大壓力。四、美空襲敘利亞政府軍，將會使中東局勢陷入更加膠著的狀態。五、俄土關係惡化，俄羅斯在敘利亞港口的補給正遇到麻煩。
　為何總是贏在北京 : 當大災難發生時，一個國家的態度最能反應這個國家的國格和國品，不得不佩服我們的北京，無論哪裡起風雲，它總是能恰到好處地成為贏家。從2001紐約9.11,美國阿富汗戰爭伊拉克戰爭,2015巴黎11.13恐怖之夜.
　当IS/反政府武装攻击西方/俄国時，中国仍在崛起 (回應：IS/反政府武装报仇来了!　肢解土鸡。　键盘侠头脑一定要清醒，国际形势对中国有利，我们国内千万不能瞎折腾，抓住有利时机，发展经济，强大国防。　其實，普京的戰略基本失敗了，普京的戰略目的是控製石油價格，即使保住巴沙爾政權，只要沙特等產油國維持低價，普京即使滅了IS，也是然並卵。美帝看準這一點，挖了大坑。 鄧小平打越南，計劃就打十幾天就收兵，這是深通兵法的大師的做法。兵貴勝不貴久，長期用兵，亡國之道。我們希望俄再撐十年，如果明年，後年倒了，土共的壓力山大。)
　土軍進伊拉克要斷俄後路中國出手援俄可獲3大收益:一是俄改變中東格局就是改變世界格局，這對世界政治經濟秩序重組有好處，而重組加快正是中國所需要的。 二是可以很大程度上將美國、歐盟的注意力都吸引到中東，這對中國經略周邊、非洲、拉美都有好處。 三是俄對中國越依賴，歐盟越感覺到自己的風險，不但越有利於中國推動一帶一路戰略，還有利於加快中國與俄、歐合作的步伐。
　中国为何对俄土争端沉默不语 俄媒称因为有智慧
　西方深陷中东 中国是唯一没犯错的大国

俄軍介入敘利亞局勢 專題
http://mil.news.sina.com.cn/nz/eluosijrxly/
　　相關新聞
　IS聲稱擊落俄羅斯A321客機 飛機墜毀於交戰區
　俄航委會10.31失事客機空中解體
　BBC:俄客機墜毀前曾試圖迫降 升空23分後突然減速
　埃及總統稱可能要數月時間查明空難原因
　俄媒公布俄客机残骸可疑弹孔照 或为炸弹爆炸 俄或进行重大报复
　黑盒子錄到爆炸聲 失事俄機顯示被裝炸彈
　俄客机坠毁水落石出 普京会尽量拖延公布
　俄客机坠毁埃及超一周找到黑匣子为何还没有答案
　俄客机坠毁系恐怖袭击 普京：恐怖分子无论在哪儿都将把他找到
　埃及逮捕17名俄航空難嫌疑人 2人疑協助炸毀客機
　IS：用汽水炸彈炸俄客機
　俄客机坠毁背后的大国较量：美给俄设了个大圈套
　美副国务卿：俄军在叙利亚军事行动陷入泥潭(回應：美就没陷入？)
　俄媒稱敘軍在俄空襲配合下擴大戰果解放8個村鎮
　德媒称叙军无能拖累俄军 损失24辆坦克突进半米
　叙政府军大反攻已经快2周：为何前进还不到1公里
　美國2015.12.16接受俄立場稱不求敘政權更迭阿薩德熬出頭
　俄軍轟炸IS往往一刀切缺準頭 敘總統正輸掉戰爭
　俄轟炸IS每日花費250萬-1億美元
　俄经济濒临崩溃 普京倒回苏联模式
　俄石油收到中国972.6亿预付款 美媒：雪中送炭
　獨聯體國家貨幣兩年來大幅貶值：盧布兌美元貶值超50% 受油價大跌、俄羅斯經濟衰退，以及美聯儲加息等因素影響。
　敘利亞和談前夕 IS襲擊敘首都大馬士革 歐盟:欲破壞朝野和談
　聯合國特使：敘利亞和談正式展開2016.2.1
　敘利亞內戰和談登場 情勢悲觀 俄稱繼續空襲直到擊敗恐怖組織

　美国防部确认土耳其F-16击落俄SU-24战机前曾10次警告 2015.11.24
　土总统：击落侵犯土领空的俄军机符合规则
　土总统：俄根本没反恐，炸的都是我们亲人叙利亚反对派中的土库曼人
　俄寻找苏-24的米-8直升机被叙反政府武装用陶氏反坦克导弹击落
　土总统拒绝向普京道歉赔偿 俄才该道歉俄 驳斥与IS石油交易: 俄媒曝光土总统之子与IS头目合影，参与IS的石油走私(回應：照片上的两名蓄须男子是土当地的餐厅老板，被误认为恐怖分子。)
　俄:空袭了叙土边境的运油车队 土:是救援车队!
　俄全面制裁土 略谈苏俄对外“报复”史
　俄对土经济制裁会有何效果：俄GDP萎缩比韩国还低
　普京執政16年不能成中國也該成阿聯酋 結果卻很悲劇

朝鮮牡丹峰樂團演出因工作層面間溝通銜接原因 2015-12-12取消 (回應：這是因為本來就不是一場單純的文藝演出，而是有重要政治目的的政治活動，政治目的沒達到，演出自然也就進行不下去了。　來演出是為金三胖訪華做鋪墊的吧，也可說是文藝外交了，但出了一出朝鮮有了氫彈的消息，TG也不會含糊吧，取消演出就不奇怪了。　看來分歧不小　半島無核化對中國也是意義重大，這事中國不會含糊　鬧妖娥子。鬧吧，折騰一次，好感下降一點。)
　中国驻朝使馆：“朝鲜当局逮捕百余华侨”报道子虚乌有
　外媒：朝鮮脫北者自殺率高受不了在韓當下層人
　30年，沒人能攔住朝鮮核試驗
　美國稱中國對朝政策已不管用 中方：關鍵不在中國
朝鮮2016.1.6進行氫彈試驗 專題
http://news.sina.com.cn/w/zx/2016-01-06/doc-ifxneefu2310218.shtml
朝鮮春節發射「衛星」或為遠程導彈
　為何印、巴、以可以擁核而朝鮮不可以？ 一直以來胖粉們都忿忿不平，為何你們中、美、英、法、俄、印、巴、以可以擁核，而我們社會主義強盛大國朝鮮卻不可以擁核？首先說說中、美、英、法、俄。我們知道這五個國家是世界上唯一合法擁核的國家，也是安理會常任理事國。這五個國家就是國際秩序的領導者、就是國際社會的當家大哥。做為領導者當然就要有領導者的特權，而擁核就是特權之一。　再說說印度。一是因為印度的體量太大，這一切使國際的製裁都難以奏效。　巴以原因有三。一、這兩個國家的核武不能威脅到當家大哥的安全。二、這兩個國家服從當家大哥的戰略利益。三、這兩個國家保持低調不給當家大哥找麻煩。　綜上所述，這個世界上除了五大流氓沒有其它國家可以合法擁核，想體制外擁核原本就是萬里挑一的事，多少國家想體制外擁核都失敗了，日本、韓國、南非、巴西.....，特殊機緣造就你體制外擁核了，就要學會順勢而為、學會乖巧、學會八面玲瓏，狂妄無知、招搖過市只能招致全世界的聲討，到頭來手裡的核彈非但成不了自己的護身符反倒成了自己的上吊繩。(回應：以、印、巴可以有核武器，朝鮮為什麼不行？美國人能說出理由嗎？　美國是世界霸主，他想給誰權利就是合法，還說朝鮮是流氓國家，但是美國尿泡尿照一下，自己的所作所為才是世界上最大的流氓。　朝鮮可以，這都是美國逼的。伊朗十年後再看吧，波斯人早晚會有原子彈的。　都是美國逼得，所以，中國就冷處理，中越/中朝關係一樣，正常對待，不再援助，一切都歸於貿易，走互利關係道路。)

占豪:中國高鐵在印度輸給日本是壞消息嗎？一、中國戰略投資重點現階段應放在汎亞鐵路、中巴經濟走廊。二、讓日本適度參與亞洲基礎設施投資對中國有利無害，因為這種投資終歸是推動亞洲國家互聯互通的。三、中印合作穩中求進推動更為合適。印度也不可能將自己的所有高鐵訂單給日本，這不僅僅是因為日本的高鐵成本高，更重要的是印度也想拿到中國投資。另外，以印度效率看，日印度的合作恐怕並不高，未來印度還會有高鐵線路給中國做，到底誰先修通運行這事還真難說，我們拭目以待。

印度二手航母开进斯里兰卡港口
印度反對斯里蘭卡被迫棄買梟龍?
中國海軍艦艇編隊抵達斯里蘭卡訪問
斯里兰卡宁弃印度4亿美元援助也要买枭龙 拒购印度瘸腿战机
港媒：中國如何在尼泊爾打敗印度？西方很關注
印媒：尼泊爾總理或首訪中國向印度施壓
中國與巴基斯坦「中巴經濟走廊」成為「一帶一路」推進焦點地區和優先區域
中國海軍艦艇編隊抵達巴基斯坦訪問
印度擬在越南設衛星站合作監視中國與南海 料將激怒中國
越共總書記之爭 親中派1.26打垮總理
越南政壇巨變 親美派阮晉勇出局 對抗中國戰略不會改
老撾1.25被指對美承諾打擊中國南海立場 媒體稱美國自吹
克里拉柬埔寨攪局南海遭當面拒絕 柬方表態打美國臉
印度海軍的作戰實力會超過中國海軍嗎?
印度神盾艦全面落後於中華神盾艦
印度海軍膽真肥！科欽船廠造不好油輪竟敢讓它造航母
新印度快報 感慨印度浪費十年：中國武器進口減半印翻番
中國市場見頂蘋果轉攻印度 暫難取代中國
鴻海生產重心正移轉?捨棄中國，傳印度建全球最大代工廠
印度製造能取代中國製造？太天真了
莫迪顧問:印度最佳選擇是模仿中國
英媒：「印度龜」將超越「中國兔」
英媒評論"印度龜將勝中國兔"觀點
獨家揭秘所謂資本主義如何毀了印度？
中國成就多個世界第一：莫迪慌忙對印度下新命令
印度擬五管齊下　抗衡中國經濟影響力
五理由力證:已錯過起飛機遇印度只能做阿三
印媒：中國曾強大數個世紀世界應習慣其崛起

中国要担心缅甸投向美国怀抱吗？
　纽约时报2016.1.24称昂山素季向中国靠拢 中缅将有更多合作
　中企2015.12.30中標“一帶一路”緬甸皎漂經濟特區深水港工業園(回應：瓜達爾港、斯里蘭卡港、緬甸港，孟加拉港...阿三又要睡不著了。注意防範各種不利因素，吸取密松。水電站經驗教訓，不要再重蹈覆轍。中國是緬甸搬不走的鄰居，素雞都已承認了，即便民主派上台執政，發展還是離不開中國。)
投资缅甸经济特区风险莫测
　中國企業主導緬甸西部經濟特區開發
　中国能建承建缅首个世行贷款 11.9万千瓦EPC电厂项目
　中国产新客运列车在缅甸投入运营
　美媒称中国对缅甸北方领土影响巨大
　美國《外交政策》2016-01-12緬甸為何必須重啟與華關係？首先，緬甸應率先制定振興經濟所需的基礎設施發展計劃，邀請和鼓勵中國發揮重要作用。其次，緬甸領導人必須認識到，搞發展不能以損害和平為代價。此外，緬甸的和平進程應該是全球合作而非無謂的競爭，可以通過中國也參加的聯合國相關機制進行。
　緬甸執政黨 只能靠憲法續命
　從偶像變為領導人的昂山，能治理好國家嗎
　缅甸能走出一条新路吗？
　緬甸民選國會開議翁山蘇姬時代來臨
　緬甸軍方學泰國翁山蘇姬頭痛
　維持緬甸安定翁山蘇姬不尋求立即修憲 爭取修憲拚明年當總統

斯里蘭卡清除所有障礙 中國承建科倫坡港有望復工
斯里蘭卡欲與中國修好 尋求投資扭轉經濟下滑
斯里蘭卡財長：懇請中國拋去不快幫助我們
　美媒稱斯里蘭卡因欠中國巨額外債試圖修復對華關係 (回應：別看外國那些反對黨們沒上位時個個反中，一但上位了他媽比前任更親中。放眼全球，還有哪個國家比中國政府更有錢？前段時間的斯里蘭卡不就是這樣嗎？一上台馬上停掉中企承建的科倫坡港口建設，還沒有一年吧，當初的藉口環評也過關了，還賠中企一年的損失。看看西方領導默克爾，薩爾科奇，奧巴馬上台前哪個不反中？後來不是一樣愉快的玩耍。)
　德媒：中國沒有對斯里蘭卡耿耿於懷 美印很嫉妒(回應：自個是漲臉了，老百姓呢？　這不是長不長臉的事，中國已經長大，但不用美國那一套，美國那一套高軍事聯盟已經過時了，互利的經濟聯繫才是最核心的，高層比你想得遠。)

暴政仍然持續埃及醞釀再革命？
埃及投票率惨淡——选民从希望到失望到绝望？
埃及黑市匯率1美元兌8.6埃及鎊
阿拉伯之春五年埃及經濟為何無起色？
阿拉伯之春5週年埃及嚴防抗議活動2016.1.24
埃及革命5周年：推翻獨裁政權，卻換來鐵腕政府？

希臘2016.1.21批准中國中遠集團4億美元購買比雷埃夫斯港67%股權
希臘危機和中國的一帶一路
中國要趁希臘危機入市？
中國會從金融崩潰中解救希臘嗎
趁債務危機中國銀彈佔領希臘？
希臘債務難民悲劇和歐盟危機的迷思
希臘島嶼外海移民船翻覆增至24死
歐盟指責希臘「嚴重忽略」控制邊界義務
堵截難民不力或被踢出申根希臘罵歐盟「騙子」
左翼齐普拉斯微弱领先 将与希腊极右翼组联合政府 希臘人：誰上台都一樣

　委內瑞拉將親美？中國已經做了準備 : 2014年，中委雙邊貿易額169.8億，中方進口113.2億，出口56.6億，主要進口原油、成品油、鐵礦砂及其精礦等。2007年以來，中已向委發放逾500億貸款，其中超過一半已經償還，仍有約200億未還。不過，中對委債務違約的風險並非毫無準備。路透社援引委《官方公報》7月報導稱，委中修訂了兩國的石油換貸款融資協議，對之前沒有設定償付時間框架的貸款設定了三年償還期。
　拉美左翼倒下第二塊骨牌？委反對派控制議會
　環球時報社評：委內瑞拉很難回到傳統資本主義 在委政局出現變化後，中國對委擁有債權是否安全，多名學者表示這種委對華惡意賴賬的可能性很小。
　油价暴跌危机深重委宣布进入“经济紧急状态”
　开始清算？委反对派调查中国贷款
　油價暴跌加劇委債務違約擔憂
　巴克萊：委拉或將重組中國石油債務，不然就無法對其他國際債權方要求

2015阿根廷向中國出口大豆943.84萬噸同比增長57.19%創歷史最高紀錄
阿根廷天氣擔憂CBOT黃豆玉米上漲
大豆期货下跌因中国经济忧虑和阿根廷天气改善
解除4年外匯管制阿根廷披索狂貶30%
阿根廷新政府宣布取消外匯管制披索狂貶30% 將把部分人民幣換成美元用於與華貿易和對外融資。(回應：取消外匯管制等於束手就擒，任人魚肉.　看這心操的。　確實，取消外匯管制，能進去的也不是只有美國，中國也可以啊.　站在中國的立場上，新總統比前總統好多了。尤其是取消限制工業產品進口簡直就是……幾十年來，我國和世界各國打交道，就怕對方是個左派逗逼，下手、捅刀子都不太方便。)

習1.19-23出訪中東三國 專題
http://news.sina.com.cn/c/z/xjpcfzdsg/
　習近平訪中東 撒550億美元
　中國伊朗簽署核能 17項合作，10年內使雙邊貿易規模達到6000億美元
　國際社會投資伊朗的熱情強烈“多數美國公司只能靠邊站了”
伊朗總統訪法砸8千多億購118架空巴
伊朗增產石油法、希、義買單
核子協議後...伊朗無人機飛越美國航母
伊朗市場難經營
　美打破中東平衡致沙特伊朗對峙 中國為何要當調解人
　中東多國受西方欺騙內部混亂崩潰 齊倒向中國
　土媒：中國不干涉內政 易被阿拉伯國家接受
　中時社評－習近平訪中東 中國走自己的路
　中國特色大國外交全球覆蓋:習總上任三年來，外交佈局有氣勢，一招一式都是奔著全球謀劃的。先是跟俄美等大國接上頭，接著訪問非洲重點國家，然後密集的中亞東南亞南亞周邊行，從14年初開始，歐洲也接連走起，拉美也氣勢恢宏地開了新局，中間還密集穿插著多邊舞台上的縱橫捭闔和直來直去只訪一國的點穴式外交。轉著地球儀看來看去，哎，就差踏上中東的土地了！
　習文《讓中阿友誼如尼羅河水奔湧向前》:中阿關係呈現蓬勃生機，迄今為止，已有埃及、阿爾及利亞、沙特、阿聯酋、卡塔爾、蘇丹、約旦、伊拉克等8個國家同中國建立或提升了雙邊戰略合作(夥伴)關係。2014年，中阿貿易額突破2511億美元，中國從阿進口原油1.46億噸，成為阿第二大貿易夥伴。7個阿國成為亞洲基礎設施投資銀行創始成員國。60年來，中國累計向阿提供了254億元人民幣經濟援助，培訓了2萬多名各類人員，向8個國家派遣援外醫療隊。11個阿國成為中國公民出境旅遊目的地國，中阿每週往來航班達183架次，每年往來人員達102萬人次。
　埃媒2016-1-4中企將幫埃及建設能居住500萬人的新行政首都，該項目將在今後5年至7年執行，預計耗資450億美元。之所以計劃建新行政首都，是因為開羅人口將在40年裡翻一番。據稱，開羅現人口有1800萬，2050年將增至4000萬。(回應：中國經濟下行壓力很大，希望國家把主要精力放在國內。當心像利比亞那樣，政權更替了，我們投入的一切都煙消雲散。中國的眼光是把世界當成試煉場，做一切可做的生意，交一切可交的朋友，國外國內一樣重要，唯有這樣才符合中國夢強軍夢.)
　習訪埃簽巨額經貿協議
振興觀光埃及積極拉攏陸客
埃及紅海酒店遭IS襲擊3名外國遊客受傷
埃及吉薩金字塔區穆斯林兄弟會恐攻 警方中計遭炸至少6死

因此，從追求正義公平的角度，這個世界目前迫切需要的，不是形式上你死我活的模式或制度之爭，真正要爭的是哪一種模式或制度能夠更好地解決不管是國內或國際上的巨大貧富鴻溝的問題。
　　從這個意義上說，本書的翻譯出版，並不只是為了幫助讀者瞭解世界民主的發展現狀而已，更是要提示我們自己，作為民主社會中的一員，現在應當是開始思考如何超越本書中所揭露的美式自由主義民主的困境或弊病的時候了，我們每一個人應當攜手共同推動台灣向更高意境的正義型民主社會前進，不能一直停留在民粹性的政治纏鬥中，原地踏步，停滯不前！

（楨：關鍵在理性而非所謂的正義，不然啥制度都會陷於理盲濫情的民粹！另詳參【圖博館】： 民粹亡台 《政治自由主義》 《歷史的終結》 《文明衝突》 《第一個新興國家》 美善的《帝國》 《美國的民主》 《美國時代的終結》 《流氓國家》 《美國的霸權泡沫》 全球股災 美該為股災道歉？ 美國價值2 美國詐騙集團 二馬二印鈔二後果 國際金融新體制(一) 國際金融新體制(二) 中日筷箭之爭 日本拘謹魅力 中國與非洲 中國崛起(二) G2 《中國模式》 《柔性權力》 歐巴馬 天下民主一般黑 民主偽形(二) 習李三中全會 中國肅貪 中國大戰略 《絲路文化海上卷》 《鄉村關係與村民自治》 《中國大陸基層改主改革》 《中國多黨合作制》 《中共政治體制改革研究》 大陸基層民主升溫 民主的烏坎之路 民主形式萬歲 假民主自由之名 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》 伊斯蘭革命

按西方的統計，到二〇一六年，世界一%的人口所佔有的財富將超過其餘九九%的人口，在美國國內，根據其人口普查局的統計，二○一三年十一月，其生活在貧困線下的人口達到了歷年最高的十六%以上；二○一一年每日生活費用不到二美元的住家數達到了一百五十萬戶，其中包括萬名兒童在內。在中國大陸，二〇一四年北京大學發表的《中國民生發展報告》發現，中國大陸三成以上的財富被頂端的一% 家庭所佔有，而底端的二五%家庭僅有社會一成的財富。另據《二〇一五年中國家庭發展報告》，前二○%的家庭和後二○%家庭財富收入相差達十九倍。
　　這些問題嚴重制約了社會的健康發展，造成了社會不公不義的永久化。從羅馬教皇方濟各氏到諾貝爾經濟學獎得主安格斯•迪頓（Angus Deaton），都對此發出抨擊。
　　尤其是方濟各式的抨擊更是毫不容情。他一針見血地指出：「少數人的財富以幾何級數增長，使多數人得不到那少數人所享有的繁榮。是維護股市與金錢投機絕對自主性的意識型態造就了這種失衡狀態。」「為了維護排斥他人的生活方式，或為了維持對自私的交易的熱誠，無動於衷的冷漠已蔓延到全世界。最後，幾乎不知不覺地，我們已感受不到窮人的呼喊，不會為他人的痛苦哭泣。」這種情況不只普遍存在於美國社會，新富的中國大陸也無處不在。所謂「朱門酒肉臭，路有餓死骨」，並不只是文人的想像。
　　擴而大之，從非洲到亞洲到拉丁美洲，那些與高樓大廈連在的貧民區，更是令人怵目驚心。在肯亞首都內羅畢市區內非洲最大的貧民窟奇貝拉（Kibera)， 一百萬人口擠在五平方公里的小山坡地上，旁邊緊鄰著中國援建的柏油公路，居民住的是鐵皮或木頭搭建的矮小破房子，一間連一間，沒有洗手間，沒有自來水，裡面又黑又暗，頭都直不起來。教會或私人捐助的「學校」，其實只是小小的房間，或有如美國超市旁邊收舊衣服的救世軍儲藏間，裡面擠著不同年齡層衣衫襤的小孩，操場就在旁邊污水橫流的小小空地，或是堆滿了污濁垃圾的垃圾場上。學校供應的「伙食」，不過是幾片破菜葉煮出來的菜湯而已。不身歷其境，不論是美國人或是中國人，都很難想像欠發達國家的貧民，是這樣過日子的。

此外，在中國社會主義公有制為表、國家資本主義為實的經濟體系下，私有企業的不斷壯大與向海外進軍，甚至蠶食鯨吞西方與美國的大小企業，也必然會縮小從管理理念到企業文化方面中國與西方私有制資本主義之間的差異。隨著人民幣國際化步伐的加速，西方社會眼中中國模式的負面因素還會進一步減少。
　　因此，不足為奇的是，中國模式對西方民主制度構成的挑戰，已不僅僅是學術層面的爭議而已，實際上已填補了後冷戰時期蘇聯遺留下來的意識型態真空，以改良式專制主義的形式對自由主義民主構成挑戰。一方面由於中共治理能力的不斷加強和國際影響力的持續擴大，另一方面由於美國主導下的國際秩序，千瘡百孔，永無寧日，不斷完善中的中國模式，削弱美式和西方民主的能力自然只增不減，不會停頓下來。
　　然而，在這種競爭當中，我們看到的並不單純是有選舉與沒有選舉的形式之爭而已，其範疇實際上已從加拿大學者貝淡寧（Daniel A. Bell）所說的「菁英統治」（Political Meritocracy，或稱賢能政治）模式與「民主制度」之爭上升到哪一種模式或制度更能夠解決對全世界人民更為迫切的根本問題的能力上。這種競爭與冷戰時代意識型態高高掛帥的競爭有本質的不同。
　　當前各國更需要解決的問題層出不窮：富國與窮國的貧富差距、經濟成長緩慢、金融危機循環發生、氣候變遷、環境破壞、宗教爭端、恐怖主義、局部戰爭…，不一而足。美國作為後冷戰時期的世界頭號強國，始終自認可以擺脫聯合國的羈絆，帶頭解決這一切問題。但是，中國作為後來者，正逐步以自己的方式介入，對美國的領導地位構成了無形的挑戰。
　　具體來說，如美國主導的世界銀行體系和國際貨幣基金會體系與中國主導的一帶一路戰略下的亞洲投資銀行體系的競爭，或是人民幣國際化後與美元地位的競爭，演變下去，最後會促成與窮國息息相關的世界金融格局的根本性改變。這才是今後中國模式與美國民主制度競爭的實質，而不是在於何種形式的政治體制更為優越。
　　但是，從眼前來說，這兩種體系都存在著各自無法解決的內在嚴重缺陷，即本國人民的貧富差距日益擴大的問題。

至今，美國本身因為掌握了美元發行權，雖未能完全擺脫其經濟困境，但是歐元區在美元的強勢打壓下，昔日的強勢已一去不復返，大部分國家的經濟乏善可陳；日元雖不斷貶值，但日本經濟上叱吒風雲的日子也已成陳年往事，目前除了在政治上更全力靠攏美國外，實已無法在提振經濟方面有更大的作為。在美日均自顧不暇的背景下，在政治上緊密跟隨美國和日本的台灣，也自然無法在經濟上找到出路。
　　但更大的傷害是，在全世界許多國家人民的心目中，過去認為只要走上美國的民主道路就可帶來美國的富裕繁榮的信念，開始產生動搖。
　　建立在美元霸權上的私有制資本主義，並不能保證給全世界人民帶來真正的福祉。更有甚者，從小布希總統開始，美國在出兵攻打阿富汗、伊拉克方面的決策草率，及其在推翻伊朗和敘利亞政權上的決策失誤與反覆，在在都顯示了其在後蘇聯時代國際秩序的治理上獨斷獨行的非民主本質和能力極限。各國人民對美國民主制度與管理世界能力的信心動搖，無疑給經濟上趁勢而起的中國，提供了吸引全球注意力的巨大空間。
　　本質上，正如本書所說的，中國現行發展方式之所以受到一些國家的青睞，主要體現在它看來優於西方模式的以下特點上：
　　一、經濟持續快速增長：過去三十年，中國大陸的經濟增長速度平均高達一○%，直到二〇一〇年後才因全球經濟放緩和經濟結構調整而有所下降，今年雖可能達不到七%的年均增長目標，但仍將是排名全球前列的國家。
　　二、高效建設的速度和執行力度：不論是從基礎設施到高速交通網路的建設，或是從大型國際運動比賽到大閱兵的完美運作，都表現了高度貫徹與快速執行的能力。
　　三、中國大陸對經濟上有需求的國家提供了不附帶任何政治條件的慷慨經濟援助和技術援助。相對的，美國或其他西方國家提供援助時往往要求當事國政府進行政治改革或取消人權壓迫，或提出其他附帶政治條件，並不是所有國家都樂意接受這類苛刻條件。
　　四、這些國家，不論大小貧富，與中國交往時，能感受到平起平坐的待遇，但與西方國家，尤其是與美國交往，卻不一定能得到應有的尊重。
　　在此同時，隨著中國大陸的日益對外開放和出國旅行人數的迅猛增加（每年超過一億人），過去作為專制社會所給予外界的封閉式非民主國家的刻板印象已快速消失，代之而起的是正由世界最大中產階級消費人群帶動的初級富裕社會（或稱小康社會）所呈現出來的更開放面貌， 從而淡化與模糊了其不完全民主的一面。

然而，從二〇〇一年起，美國以反恐名義發動的阿富汗和伊拉克戰爭，給中亞和中東地區帶來的連鎖式破壞猶未平息，二〇一〇年起由美歐西方國家大力介入的「阿拉伯之春革命」，又再度將中東地區帶進了戰爭與死亡的地獄深淵，至今西方國家欲透過大規模群眾示威運動和武力介入，而強行將其帶進現代民主國家行列的利比亞、埃及、敘利亞和葉門等國，不是內戰不止，恐怖主義活動猖獗，就是軍人干政，難民四處流散。
　　同樣是在美國力量的影響下，這些國家的處境，與今天台灣社會的安定以及周邊國際環境的相對平穩，形成了強烈的對比。
　　但是，稍微深入觀察，我們卻不難發現，有幸進入民主標兵行列的台灣，在社會表面祥和的背後，卻是處處充滿了不應有的不協調現象，隨手都可舉出這類的例子。譬如凸顯西方資本主義制度弊病的貧富不均現象，在台灣同樣不可倖免，「台灣近年來的國家財富，正往極少數人集中，前一％所得者占全國總所得比例，已從六％竄升至十一％，有錢人不必靠上班薪水謀生，用錢滾錢就能迅速累積財富；市井小民市面對房價飆漲、荷包縮水，卻是難以翻身。」（引自：《遠見雜誌》，二○一五年三月號。）
　　又如上世紀九〇年代以提出「歷史終結論」而名噪一時的美國日裔學者法蘭西斯•福山，在其去年底的新著《政治秩序的起源（下卷）：從工業革命到民主全球化的政治秩序與政治衰敗》（Political Order and Political Decay: From the Industrial Revolution to the Globalization of Democracy）提出的，實現現代民主良治社會的三大基石，即強大的政府、法治和民主問責，在台灣似乎都不充分具備，也因此導致了選舉至上、政黨政治失序、司法和教育隨政治風向而轉、民粹主義泛起、貪腐詐騙橫行、道德水準掉落、少數綁架多數以及名嘴治國等社會亂象。這些現象造成了作為社會主流動力與價值塑造者的中產階級的退縮與沉默，社會失去了行動準繩與領導力，也失去了四小龍時代全民在國際上共同衝刺的視野、雄心與能力。
　　二〇〇八年的全球經濟危機使西方民主制度受到了進一步打擊。全世界人民目睹了新科技時代華爾街是如何以各種新穎的金融手段躲避政府監控，將財富迅速集中到到少數人手中，但同時在遭遇没頂之災後，卻仍舊能夠安然無恙地繼續大行其道，由美國政府以所謂的量化寬鬆大印美元，助其脫困，但由受到拖累的全世界人民為其買單。

中國強勢崛起 以美為首的民主制度仍是最好選擇嗎？2015-12-09 聯合網

　　（本文出自《民主在退潮：民主還會讓我們的世界變得更好嗎？》湯錦台 譯者序，喬舒亞•科藍茲克 著。）
　　二○一五年是第二次世界大戰結束七十週年，如果以每個世代為二十五年計算，在這將近三個世代的時間裡，可以說是美式或西方自由主義民主（Liberal Democracy）主導著地球大部分人口的生活與思想的時代。即使是在蘇聯解體前的冷戰年代，最多時有四億以上的人口居住在它所控制的國家集團內，另有十億人口住在不屬於西方集團或蘇聯集團的中國境內。但是全世界五十億以上的人口當中，仍有近四分之三的地球公民，包括非洲和拉丁美洲許多獨裁國家的居民在內，無時無刻不直接間接受到西方民主生活方式的熏陶與影響。自由主義民主的力量隨著美國國力無遠弗屆的擴充，滲進世界的每個角落。
　　戰後的台灣，從初期各種民主力量不斷萌芽，反抗國民黨一黨獨大開始，民主日益紮根，並在二〇〇〇年以民進黨獲得執政權力為起點，正式踏上了全面民主的不歸路。雖然一路走來，道路坎坷，但是以民選領導人和代議制民主為代表的自由主義民主根基，已牢不可破，難以動搖。
　　在全球範圍內，伴隨著台灣開始進入全面民主發展時期而來的是，全球民主國家的擴散，在二〇〇〇年代初期達到了高峰，東歐和不少非洲國家都紛紛加入了民主的行列。然而，到了二〇〇〇年中期以後，以選舉程序、多元主義、政治參與、政治文化、政府運作和公民自由等為標準來評分的全球民主指數，卻開始下降，帶動了全球民主的大退潮。
　　正如今年九月十五日史丹福大學民主理論教授拉里•戴蒙德（Larry Diamond）在評論民主在退潮的專欄文章中所說的：「在［葡萄牙］的康乃馨革命過去了三十年之後，民主曾以前所未有的步伐擴散到了全世界，但是到了二〇〇六左右，卻突然停頓了下來，雖然民主國家的總數沒有急劇減少，但是公民社會的空間卻不斷縮小。自由與民主都在退潮。」
　　這種退潮顯然與這段期間西方民主的錯誤運作與示範息息相關。一九九一年年底蘇聯的解體，將美國的國際地位推向了前所未有的高度，全世界都寄望作為民主自由領頭羊的美國，能帶領受到四十年冷戰惡性消耗的世界，擺脫意識型態的泥沼，步向共同繁榮昌盛的全新局面。

就是今天，歐洲的穆斯林群體是什么生活狀態？法國頻頻發生針對清真寺的槍擊、縱火、塗抹豬血、擺放豬肉這樣的事件，更不用說針對穆斯林宗教信仰的漫畫。甚至許多城市開始規定學校不能提供無豬肉餐，也就是所有的學生都要吃豬肉，否則就自願挨餓。面對難民危機，斯洛伐克公開聲稱只接受基督徒，法國的許多城市也群起效仿。這樣的種族、信仰歧視中國有嗎？所以，雖然達賴喇嘛認為留在中國從經濟角度上講，對藏族是有利的，但他更應該知道中國人對藏人的友善要好於其他國家，包括他們流亡的印度。其實在海外就有藏族朋友私下里對我講過這樣的話：印度人對他們並不友善，還是中國人更為友好。
　　所以說，無論是同宗同文的台灣同胞還是各民族來說，統一是唯一正確的選擇。至於中國現行製度與民族問題的關係，我的看法是只要分裂勢力存在，中國執政黨的統治就會更加鞏固，其合法性就越無法被挑戰，中國的現行製度就越不可能改變。原因很簡單，今天執政黨的合法性是建立在經濟發展和維持國家統一民族主義基礎之上的。2008年達賴集團借中國舉辦奧運會之際製造騷亂，並成功地煽動了整個西方媒體。但令全世界大吃一驚的是，全球華人幾乎都自發地團結一致地站在了中國政府一邊。
　　回應
　民主和法制的進步使台灣的社會成為高素質的社會。大陸一天到晚講統一,不如反思我們執政黨的執政文明，還有國民素質為啥這麼差。為啥吸引不了人。
　看最近幾年的新聞台灣人素質比內地人還低　　　　　　　
　台灣人素質高是一種假像，台灣以前給人素質高的感覺那是因為台灣以前比大陸人有錢，有錢人掌控著話語權包裝的好給別人一種高素質的感覺,現在台灣由於政治無能而經濟不行了,真容就暴露出來了。
　民主自由是西方踐踏世界的遮羞布，是分裂勢力配合西方蹂躪世界的擋箭牌。民主自由本無錯，但被濫用一文不值。
http://www.guancha.cn/SongLuZheng/2015_12_04_343491.shtml

另詳參【圖博館】：《公共知識份子》 海龜與烏龜 藏疆港台獨之毒藥 民主的烏坎之路 民主形式萬歲 假民主自由之名 《新加坡史》 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》 中共為何反維權 天下民主一般黑 民主偽形(二) 伊斯蘭革命 美國民族大熔爐 比賣國為榮 9成自認是中國人？ 71％希望台灣獨立？ 《國民主權》 《中國歷史上的分與合》 假愛台之名 獨派的道德觀 如此的台灣人 假獨與假統 《中國模式》 《柔性權力》

或許有人認為，民主固然無益於建立民族認同，無法維持國家統一，但至少可以和平分手。但這種案例僅限於有限的國家，如捷克和斯洛伐克。大多數國家要么是暴力統一要么是暴力獨立。美國就是通過暴力實現獨立也是通過暴力維持統一。上世紀末南斯拉夫則是在民族仇殺的血腥中解體。
　　已經兩次實行公投的加拿大，也沒有放棄武力維護國家統一。1971年10月，當魁北克獨立勢力殺死兩名官員後，特魯多總理立即派軍進入，並宣布戒嚴，逮捕大量的無辜民眾。2003年前加拿大總理克雷蒂安（Jean Chretien）的傳記出版。在這本書中，前加拿大國防部長David Collenette就透露說，武力解決主權問題仍是加拿大政府最壞的打算。萬一輸了公投，聯邦軍隊會以保護聯邦政府在魁北克的資產為由入軍。
　　當然不僅上述國家如此，如果以歷史為藉鑑，美國也一樣。美國通過武力維持統一後，還沒有遇到過另一次的分裂挑戰，可以預言，假如靠近墨西哥的部分州在人口比例發生根本性變化而追求獨立時，美國同樣還會以武力解決。
　　需要說的是，至少在中國現行製度下，不會發生大規模的民族衝突，不會發生因宗教信仰不同而導致的戰爭。而一旦民主化，在轉型的混亂失序階段，中國很可能南斯拉夫化，發生大規模的民族流血衝突。所以以研究少數民族問題著稱的王立雄也認為：中國民主化後，必然血流成河。
　　不過看一看人類歷史，中國對待各民族是最溫和甚至友善的。我們不妨想一想黑人、猶太人、印地安人在西方的命運。這樣的事情在中國從來就沒有發生過。我們不妨想想，鄭和下西洋是如何做的，西方地理大發現是如何做的。漢朝最大的敵人是匈奴，但當匈奴分裂並向漢朝投降時，漢朝立即提供糧食，分配土地，毫無歧視。漢武帝的託孤之臣金日磾就是匈奴王室，後官至太​​子太傅，其子孫世受封侯。二戰時，全民皆兵的瑞士在壓力下向德國遣返了三萬名猶大人。但是中國儘管自己獨立抗戰處境艱難，仍然不惜得罪強大的德國，救了大量的猶太人。當時中國外交部的訓令​​是：猶太人請求籤證入境者，條件寬厚，不予拒絕。甚至惱怒的納粹當局藉口中國總領事館的房子系猶太人財產而將之沒收，中國的領事自己出錢租房子作為辦公地點，堅持發放簽證直至1940年自己被調離。而中國從來就沒有遣返猶太人。

根本的原因正如上文所說的，國家認同和製度無關。對於支持台灣獨立的人來講，大陸不管實行什麼制度，都不能剝奪他們尋求“獨立”的權利。達賴喇嘛和熱比婭代表的分裂主義也是同樣。
　　就在最近，西班牙的加泰羅尼亞地區議會已宣布獨立，而他們的獨立追求已經一百多年了，不管是法西斯制度還是民主制度，都未能改變他們的獨立願望。
　　二是從地緣政治的角度講，假如中國移植西方民主制度而遇到困難時，西方一定會像對待當年剛剛走向民主化的俄羅斯一樣，如支持車臣獨立勢力般支持、鼓動中國其他民族的獨立要求，進一步削弱中國。
　　即使少數民族支持一個統一的國家，西方也會想方設法支持培植代理人，破壞中國的完整。其實不妨坦率地說，利用民主化分裂中國本來就是西方的目的。
另外需要說的是，雖然境外分裂勢力鼓吹英國的榜樣，但實際上蘇格蘭模式並不會真的被他們所接受。
　　蘇格蘭公投有兩個特點：首先投票權是根據居住地而不是根據民族。即凡是生活在蘇格蘭的人都有投票權。包括英格蘭人、歐盟國家的公民；生活在蘇格蘭以外的蘇格蘭人沒有投票權。其次，如果獨立成功，凡是在蘇格蘭出生的人都自動成為蘇格蘭人、凡在蘇格蘭生活的英格蘭人也自動成為蘇格蘭人，擁有蘇格蘭國籍。
　　但是這個符合西方標準的公投模式並不會被他們認可。其實就在西方，也有許多國家對公投都不認可，不認為是民主。
　　加拿大的魁北克第二次舉行公投時，當時的總理克雷蒂安認為公投獨立不是民主，是對民主的歪曲。他的原話是：“公民投票方式無疑比戰爭手段要好，但如果一個省、一個城市由於某種不滿情緒就舉行公投，以達到從國家母體中分裂出去的目的，這完全是對民主的歪曲。”
　　當時主要的西方國家都公開呼籲維持加拿大的統一。魁北克公投時，美國總統克林頓就堅決反對魁北克的獨立，明確表態：“即使魁北克公投獨立成功，美國也不會承認其合法性”。後來加拿大法案規定魁北克獨立需要聯邦和其他省認可，公投不管結果如何，都必須得到聯邦政府的批准，這樣的措施美國立即表示支持。其雙重標準折射的是公投獨立並不是什麼普世方式。
　　現在的西班牙中央政府也反對任何獨立公投，並表示將以一切政治和司法方法來阻止。

西方民主有助於兩岸統一嗎？2015-12-04 宋魯鄭 旅法學者

　　【距台灣“大選”不到五十天，觀察者網專欄作家、春秋戰略研究院研究員宋魯鄭先生實地觀察選情及台灣民主現狀，也拉開了觀察者網“選舉”報導的大幕。】
　　2016年台灣“大選”之所以令全球格外關注，不僅僅是有可能第三度政黨輪替從而引發“東海、台海、南海”共振效應，更重要的是，在選前七十天大陸果斷出手，與國民黨聯手上演了兩岸分治六十六年來第一次最高領導人的會面。由於這場會面蘊含的高度政治性和法理性，標誌著兩岸統一已實質性地提上了日程。顯然，大陸以兩岸交流更高、更廣、更快的策略應對台海可能出現的變局。
雖然新加坡國父李光耀預言兩岸統一是大勢所趨，但兩岸由於隔絕六十多年，再加上複雜的國際因素，仍需要耐心創造多種條件，其難度不應低估。但這裡有一條流傳頗盛卻又似是而非的說法：“大陸不民主，兩岸不統一”。
　　兩岸在特定時空和歷史條件下，走向不同的發展道路，這種制度上的差異是客觀存在的，大陸對此有著十分清楚的認識，所以才在改革開放之初就提出“一國兩制”。
　　更重要的是，人類發展至今的歷史證明，一個多民族國家是否統一，特別是否能夠和平統一和製度並無相關性。近代以來，西方都是以武力維持一個多民族國家的存在，一個民族要想獨立，也往往通過戰爭。比如美國是靠武力贏得統一，也是靠一場內戰維持國家統一的。英國是依靠武力才維持與愛爾蘭的統一，法國的殖民地阿爾及利亞，也是通過暴力才獲得獨立的。巴爾幹半島各國、中東各國，也都是在一戰、二戰後才獨立建國。
　　西方民主發展到今天，雖然英國和加拿大可以通過少數族裔的公投方式決定能否獨立，但這也足以證明，民主也無法解決國家的認同問題。只不過，它有可能通過和平的方式去處理，即實現和平獨立。但是否在任何國家都有效，卻依然存有疑問。比如土耳其，就是依靠對追求獨立的庫爾德人的暴力鎮壓才維持統一的。
　　這種國家間的差異性，也體現在新興的民主國家。南斯拉夫民主化後，各民族是以戰爭的形式獲得獨立。但同樣是共產黨執政，而且開放度遠不及南斯拉夫的捷克和斯洛伐克卻在民主化後和平分手。
　　所以，大陸不管採用何種制度，少數的分離主義者也不會產生同樣的國家認同，也同樣會尋求獨立。

第三章 政黨與國家
統一的問題
一、公元前5世紀的經歷
悲劇中的見證
埃斯庫羅斯與城邦的統一
歐里庇得斯與民眾暴政
歐里庇得斯與分裂的城邦
修昔底德與分裂的城邦
不安定與不確定[vi]
懷念一個統一的城邦
來自雅典以外的觀念
觀念傳播到雅典
觀念在前404年獲勝
二、移入學說
改革者
柏拉圖，不惜任何代價的統一
柏拉圖尋求一種和諧一致
亞里士多德與混合技藝
統一與多樣性
共同利益
好政體
中間階層
平衡的政治

　　相關資料
德摩斯提尼時代的雅典民主：結構原則和理念
（丹麥）漢森 ， 華東師範大學出版社 ，2014
審議式民主的理想與侷限
梁文韜/主編 ， 巨流圖書公司出版 2011
民主的陰暗面：解釋種族清洗
(英)邁克爾·曼 ， 中央編譯出版社 ，2015
誰說民主不亡國
張作錦 ， 天下文化出版 2015
選主批判：對當代西方民主的反思
王紹光（主編） ， 北京大學出版社 ，2014
受縛的神龍：太陽花學運後的民主反思
羅智強 陳長文 ， 天下文化 出版 2014
西方民主的烏托邦
河清 ， 上海人民出版社 ，2014
第三波：20世紀末的民主化浪潮
塞繆爾．杭廷頓 ， 五南 出版 2014
文明衝突與世界秩序的重建
杭亭頓/著 ， 聯經出版公司 ，1997
顏色革命
吳非 ， 獨立作家 ，2013
茉莉花開：中東革命與民主路
陳婉容 ， 圓桌文化出版 2014

希臘民主的問題
作者：（法）雅克琳娜·德·羅米伊 2015 譯林出版社
內容簡介
雅克琳娜•德•羅米伊將歷史事件與古希臘作家的作品相對照，讓古希臘的史學家與哲學家自己發聲。這部作品探討的三個問題：「民眾的盲目」、「民主的無政府狀態」及「政黨與國家」，反映出古希臘人對政治的思考已深入核心。
　目錄
2006年版序言
引言：雅典民主政體
雅典民主政體的誕生
一種直接的民主政體
這種民主政體特有的問題
政治生活的環境
選舉還是抽簽
公共職業的津貼
　第一章 民眾的盲目
一、弊端的暴露
無知和無能
平民聚集的危險
雅典歷史上的平民的激情
從一個極端到另一個極端：雄心與惰性
恭維者大行其道
二、提出的糾正措施
改革之路
兩種平等的原則
溫和的政制
何處找到「最佳人選」
柏拉圖：「真正的政治技藝」
《理想國》中的哲學家
《政治家篇》中的「國王的技藝」
亞里士多德與人民的能力
雅典的奇異經歷的意義
　第二章 民主的無政府狀態
軍隊的無紀律
一、公元前5世紀的危機
最早的警報
新人與新舉止
戰爭，失序的根源
詭辯派與蔑視法律
民主與無政府狀態
擔·心
民主的無政府狀態與人民
二、公元前4世紀的失序
呂西亞斯的證詞
德摩斯梯尼，被藐視的法律
訴訟與程序
法律與政令
三、失序與哲學家
柏拉圖的嚴厲
柏拉圖反對政治的無政府狀態
柏拉圖反對道德的無政府狀態
柏拉圖與價值標准危機
伊索克拉底與道德秩序
亞里士多德與政治糾正措施
從無政府狀態到僭主政體

然而，人會老邁，制度亦然，西式民主在二戰後發展了70年，確實出現了許多弊病，前述的「金權政治」與「政府失能」即是其二，帶來的負面作用是社會的貧富差距擴大，雖然形式上仍為「一人一票」的民主選舉，但在龐大的金錢運用之下，「競爭性」已大幅降低，權力結構與決策體系愈來愈向富裕階層傾靠，讓民主政治變成法國作家妙莉葉．巴貝里（Muriel Barbery）說的：「那是小富翁不肯借給別人的玩具。」
　這將衝擊社會的信任與安定，原來應是國家未來力量的年輕世代，卻陷入集體的失落與憤怒，社會趨於激化。更別說，全球暖化、環境危機、人口老化、地緣政治的衝突，面對種種人類集體危機，國家機器卻持續失能，或提不出對策，或提出對策也缺乏執行力，凡此種種，都已經成為民主國家乃至世界各國目前最大的憂患。
　這也是為什麼「中國治理」成為顯學，因為，中國採行的政治制度確實在治理效能上優於美國民主。也因此《紐約時報》專欄作家湯瑪斯．佛里曼（Thomas Loren Friedman）會有感而發的說出：「我希望美國能做一天中國（僅僅一天）──在這一天裡，我們可以制定所有正確的法律規章，以及一切有利於建立清潔能源系統的標準。一旦上級頒布命令，我們就克服了民主制度最差的部分（難以迅速做出重大決策）。要是我們可以做一天中國有多好。」
　但這就代表中國大陸的政治制度全無問題？當然不是，別忘了，一年有365天，佛里曼也只希望美國能做「一天」中國。權力高度集中的政治體制最大的問題在於監理與制衡，其做起大事固然極有效率，但同樣的其犯起大錯，也一樣有「效率」。
　準此，我們認為，當然該對美國民主的問提出檢討，其目的，並不在於否定美國民主的價值，而是在於期許美國民主可以更好。也不在於標榜中國治理的無懈可擊，而是從他山之石，取攻錯之道。
　不管是美國的民主或中國的政治體制，與其說是對立的兩套體系，不如說是相互參照的兩面鏡子。美國民主固然正面臨嚴酷的挑戰，金權政治腐蝕了民主初衷，所以，需要多一點的左派思想修補；其失能的危機，則可以參照中國大陸有效率的治理模式，加以補強。同樣的，中國大陸也應進一步的充實其民主內涵，循序漸進的建立更成熟的權力制衡機制，並提高人權水平。
　不管是美國式民主或中國式民主，最重要的初衷都是，帶給人民更幸福安全的生活。

美國民主崩壞與中國體制改革2015-7-30中時社評

　中共中央機關報《人民日報》於本月26日刊登4篇分別來自英國、俄羅斯、土耳其、比利時的前官員與學者文章，大篇幅批判美國的民主制度。這是《人民日報》繼今年5月刊登多篇大陸學者批判美國民主的文章後的第二波批判言論。這些文章對美國民主的批評，確實點出了許多事實，連西方國家媒體與重量級的政治學者也曾經不斷的發出憂心之鳴。
　對美國民主最核心的二項憂慮在於，第一，「金權政治」盛行已違背民主政治實踐平等的初衷，減損了公民參政機會，造成了徒有民主外觀的實質「寡頭政治」；第二，政府效能的低落，國家發展失去方向感，陷入有議無決的空轉內耗。
　然而，言之有理、言之有據的批判了美國式民主，就能「證明」大陸現行的政治體制可以一帆風順嗎？這個問題，又回到邱吉爾對民主最經典的修辭：「民主糟糕，卻是曾試過制度中的最好。」邱吉爾這段話，早已成為對西方民主最好的「辯護」。因為他不爭執民主的「糟糕面」，只是直觀的做出了結論「其他的更糟糕。」
　但這個銅牆鐵壁的「辯護」，卻也妨礙了民主制度的反省，從二次大戰以降，以西方民主陣營為主要領導的同盟國戰勝了法西斯陣營的軸心國。西式民主之風結合市場經濟之雲，這股風雲向世界各方吹拂了整整70年。這中間當然帶來了好的影響，以兩岸為例，台灣從威權走向民主，人權意識抬頭，自由成為生活裡的陽光空氣與水；即便常被拿來當西式民主制度對照組的中國大陸，也受惠於從西方民主延展出的法律制度與經濟體系，即便中國大陸今日仍是一黨專政，但自1970年代末期鄧小平推動「改革開放」，其實就是一定程度的政治與經濟制度向右轉。這一點，是大陸在批判西方民主時，應該了解與回溯的。

美式民主擴張的出發點不純。美國是基於本國利益和霸權進行民主擴張的，其出發點本來就不是為了他國和民族的福祉。美國插手他國內政，要么是服從於自己的地緣政治需要，要么是為了滿足其石油、礦產、航道等戰略需求，這就給被干涉國家的政治和社會生態帶來了諸多危害：打破原來的平衡，製造出更為棘手的新矛盾，引出難以平息的新禍患。如美國清除了薩達姆、卡扎菲，卻引發了極端主義暴力，最終遭殃的是伊拉克、利比亞人民。
　　美式民主擴張激起反感或反抗。美式民主在全球範圍內的擴張，不是激起他國人民的反感或反抗，就是為極端主義滋生創造條件。實際上，西方中心主義不是民主、自由、平等和公正的邏輯，可美國人總覺得自己是高人一等的文明人，似乎他人都是未開化的野蠻人。
　　美式民主擴張終究行不通
　　與西方中心主義的文化邏輯相比，中國和而不同的文化邏輯更具世界意義。如果說西方中心主義的話語是霸權話語，其本質是要用自己的話語消滅並替代其他話語；中國話語則屬於和諧話語，其實質就是建立各話語系統之間和而不同、相互交流的關係。西方話語自詡為普世的，總想用各種方式甚至以武力剷除障礙；中國話語則不是要取代其他話語，而是作為眾多話語中的一種。

美式民主擴張傷及世界文化遺產 by程恩富劉志明
………
　　回應
　　窮兵黷武、輸出革命的蘇聯，已經灰飛煙滅了；窮兵黷武、輸出民主的美國，已是強弩之末，土崩瓦解可期了。
　　這些文章憑良心說也是陳詞濫調，了無新意。組稿的立意不錯，但效果堪憂。
　　言語確實需要創新，但道理就那些。好在鼓吹西式金援黨爭民主的公知精英也就那些陳詞濫調，了無新意。
　　過癮，終於到了兔子演講時刻。沒提毛熊的例子，說明兔民很厚道。　　　　　　　
　　你願做兔子隨便，請別代表大家，謝謝 [拜拜] 　　　　　　　
　　做兔子，你不配，樓主沒說你，別自作多情了啦
　　人民日報，關閉了吧！或者改名吧！　　　　　　　
　　恰恰相反，應該把你的嘴閉了
　　美式民主確實不適合世界每個國家。個人覺得絕對民主不會出現在膨大人數的組織中，更何況一個國家。　　　　　　　
　　你不想當家做主，那以後你當奴才吧　　　　　　　
　　你以為在美國就是你這樣的人在當家做主嗎？做你的春秋大夢去吧！
　　民主看來很豐滿，用起來很骨感！有時都能瘦沒了，呵呵
http://www.guancha.cn/strategy/2015_06_29_324922.shtml

人民日報2015-6-29 整版刊文批美國民主：民主偏執無異於宗教極端

　　《人民日報》曾在2015-5-24整版刊文關注美國民主遭遇困境，一個多月之後，再次整版刊文美國民主遭遇困境（之二） ，探討美式民主的全球擴張，對輸入國家和民族的文化傳統、文化成果，對當地人民的精神生活意味著什麼？對世界文化發展進程有著什麼樣的影響等問題。
　　基於文化霸權的民主擴張終究行不通 by韓震
　　美國自認為是當今世界的領導者或警察，試圖用美式民主改造整個地球。凡不聽美國招呼的國家，不是被扣上邪惡軸心的帽子，就是被視為法外國家，動輒進行製裁或懲罰，甚至進行赤裸裸的顛覆或軍事入侵。是什麼讓美國有這樣的權威感？從文化的角度看，就是西方中心主義在作祟。
　　西方中心主義源於一種虛妄且傲慢的歷史觀
　　近代以來，西方借助宗教改革、啟蒙運動和工業革命走向現代化，由此奠定了幾百年的文化霸權。實際上，這無非是在這個歷史時期西方文化獲得充分發展的機遇，成為時代的寵兒。在此之前，美索不達米亞、埃及、中國、印度、希臘、羅馬都曾扮演過這種歷史角色。然而，西方人忘記了漫長歷史中自己曾經微不足道的角色，自以為是人類歷史命定的引領者，既往文明只不過是為西方的崛起作準備。帶著這種虛妄的歷史觀，西方人不僅對歷史敘事進行重新剪裁，而且在其他國家和地區進行殘酷的殖民主義活動。他們不僅把美洲印第安人幾乎趕盡殺絕，而且把非洲人運到美洲做奴隸。殖民者打著傳播文明的幌子，卻乾著缺德的事。
在當代世界，隨著亞非拉人民的覺醒，赤裸裸的殖民主義和種族主義已不得人心。西方人又玩弄起新的花招，以沒有民主自由人權為名，指責他國的製度和現實，目的是讓亞非拉國家處於道德弱勢地位，以便由其任意擺佈，並從這種不平等關係中攫取超額利潤。在人權高於主權的口號下，昔日的殖民者又可對既往的被奴役者頤指氣使了。
　　美式民主的全球擴張把西方中心主義推向極致
　　憑藉超級大國的力量，尤其是冷戰結束後一超獨霸的態勢，美國權力慾望更加膨脹，更希望用自己的價值標準重新安排世界秩序。如果說在過去，西方人走到哪裡，哪裡的人民就失去民族獨立，哪裡的經濟就處於依附地位，成為提供原材料的出產地和傾銷商品的市場；那麼現在，美式民主走到哪裡，哪裡就可能出現社會動盪，就可能出現內亂甚至戰火：伊拉克、阿富汗已歷經10多年動盪，利比亞、敘利亞、也門仍處於內戰狀態，埃及、烏克蘭也出現了危機。為什麼會出現這種後果？

環顧世界，到處都是同樣的情景。烏克蘭西部的人民是民主社會的好人民，東部人民則是親俄武裝分子；伊拉克歡迎美軍入城的人民是被解放的好人民，抵抗入侵保家衛國的人民是激進伊斯蘭勢力和恐怖分子。
　　不用說，若社會分裂和分而治之就是全球統治者的既定目標，那麼這些分類標籤也正是統治策略的一部分。香港作為英美勢力在亞洲的一個重要戰略棋子，若沒有被這種策略所影響反倒太不正常了。
　　於是人們看到，激進泛民議員在立法會里胡鬧時大義凜然，激進港獨分子在街頭搞事時慷慨激昂。所有這些人有一個共同的特點，他們總是會想像身後有一雙慈愛的眼睛在看著他們這些好人民，並不斷地投來讚許、鼓勵、欣賞的目光…
　　從人格回歸正常開始
　　這些自認為是民主英雄的人，其實不過是些“誤入歧途、無知、愚昧、自私的人…”，一個普通的英國網民憑著最簡單的常識揭穿了這個真相。將親西方等同於真民主，是西方意識形態軟戰的一個工具，誰都知道這是騙術，而香港一些人卻把如此明顯的忽悠奉若真理，為此不惜犧牲人格、犧牲自尊、犧牲做人的起碼標準。
　　真正的好人首先要符合人格上的標準，而不是政治上的標準，這本是極普通的常識。怎麼越是受高等教育的人越不明白了呢？怎麼越是受英文教育的人越是非顛倒呢？顯然這是被人洗腦了，而且洗得很徹底。
　　香港的人心能否恢復正常，要比香港政改方案是否通過更為重要。前有英國一百五十年的殖民統治，現有西方的各種干涉，人心被嚴重腐蝕，不是一兩項政治制度改變就可以解決的。
　　回應
　　民主不斷向世界漫蔓延，收復一個又一個陣地，專正'向外走出一小步卻如此困難。世界潮流呀！
　　睜眼說瞎話真服了你了，求求你的美爹送你全家定居在伊拉克、利比亞好不好啊！

另詳參【圖博館】：香港回歸十年 藏疆港台獨之毒藥 民主的烏坎之路 民主形式萬歲 假民主自由之名 《新加坡史》 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》 伊斯蘭革命

回應
危邦不入亂邦不居,人民會外移經濟會受損,泛民主派與港獨難道會不知道嗎,知道還硬要作,出發點就是有問題,爭民主只是個藉口而已.
　　相關新聞
政治動盪 恐不利港經濟
香港反政改游行人数锐减 仅三千余人
真普选就是真民主了吗？
http://www.guancha.cn/ShaoShanBo/2015_06_15_323337.shtml

香港要解決更重要的問題 2015-6-18關哲

　　投票表決之前，中央政府方面的底牌早早就亮了出來：全國人大常委會8.31決議不會改變，政改方案內容不會改變，推進香港民主進程的決心不會改變。在這種情況下，泛民反對派仍然不顧一切地要抵制，民主黨主席劉慧卿代表整個陣營表示，無論如何，民主黨也不會接受“袋住先”。結果，所有的努力斡旋都沒有用，政務司司長林鄭月娥一周前就已公開了她的努力結果：“沒有辦法讓任何一位回心轉意，支持政府提出的政改方案。”
　　就連一直在背後操縱香港政改角力的美英勢力，其實也已亮明了底牌：無論通過不通過，香港都要繼續亂下去；不通過，按現行的方式鬧，通過，在新的規則下鬧，誓將香港的“顏色革命”進行到底。
　　既然各方都目標堅定、意志堅強、手段堅硬，那麼最後的投票也就沒什麼意義了。因為無論通過與否，都與各派立場的改變無關，與政治生態的好轉無關，與香港社會問題的根本解決無關。
　　香港問題的皮與毛
　　其實，政改方案不過就是一個選舉程序，設計得再好，也不是定海神針。香港的問題不在表而在裡，不在毛而在皮。地位下滑、社會分裂、人心混亂、精神沉淪，即使政改方案勉強得以確立，也不能夠一舉解決香港的問題。
　　眾所周知，在英美的全球統治中，一直有一種行之有效的意識形態策略：只有親西方的人民才算是人民，只有這部分人民的權利訴求才算是民主；而那些反西方的人民，無論佔有多大比例，也無論多麼有理，也不能算民主主義者，溫和一些的叫做民族主義者，他們的表達也不能算民意，那些最激進的就叫恐怖主義者。正是這個雙重標準，導致了幾乎所有非西方國家中或明或暗、或重或輕的社會分裂。

政改案否決／陸批泛民 不關普選大門 2015-6-19 聯合報

香港政改案被否決，北京三大機構初步集中炮火，轟擊香港泛民主派，同時不關上香港特首普選大門。
　　北京國務院港澳辦昨發表談話，指責香港「少數議員出於私利，否決普選法案，阻礙香港民主發展進程，使香港錯失了實現行政長官普選的重要機遇，他們要為此承擔歷史責任。」
　　北京港澳辦強調2017年特首選舉不能普選，要繼續沿用選舉委員會選舉產生辦法。但同時表態將「繼續堅定不移地支持香港特別行政區依法循序漸進地發展民主並最終達至普選目標。」
　　中國人大常委會強調，雖然法案未能通過，但全國人大常委會決定所確定的普選制度方向和各項法律原則，必須在推動行政長官普選的進程中繼續貫徹執行，香港未來落實行政長官普選仍然必須以此作為憲制依據，其法律效力不容置疑。
　　大陸駐港機構中聯辦負責人會」指投反對票的議員負有不可推卸的歷史責任外，還發出香港要維穩的訊號。

社會對立「獅子山下」港人四分五裂2015-6-19 聯合報編譯

　　亞洲華爾街日報指出，民調顯示，接受政改案，認為妥協聊勝於無的民眾，和認為政改案是騙局的民眾，立場南轅北轍。香港這個大熔爐逐漸變得涇渭分明，一邊是與中國大陸關係密切的富商家族、從內地搬到香港辛苦打拚的新住民，以及親北京的人士；另一邊則是年輕的一代，跟內地沒什麼牽連。在北京眼裡，香港已經變成「敵對外國勢力」顛覆中國社會主義制度的灘頭堡。對香港讓步，只會鼓勵內地的反政府勢力。
　　根據去年的經驗，華爾街日報認為街頭抗爭不太可行。比較可能的發展是香港的分離意識持續深化，社會分歧惡化。

關哲：就算西方國家集團在亞投行擁有否決權又怎樣2015-6-13 觀察者網特稿

　　否決權真的那麼令人開心？否決權是偽命題？
　　既然亞投行或多或少是亞開行的競爭對手，否決權的話題就繞不開，也不是一句的偽命題可以打發的。
　　從技術角度看，目前媒體披露的亞投行章程中，涉及結構、成員、增資以及其他重大事項，需要75%絕對多數通過，而德國財政部說西方/中國擁有否決權。
　　問題在於，西方國家在亞投行擁有否決權不是技術問題，而是個政治問題，甚至是個面子問題——西方的標準，不外乎世行（亞開行）標準、人權標準、環境標準等等
　　有了否決權，你能團結起來嗎？
就拿歐盟自己來說，用一個聲音說話，現在仍是歐盟的紙面共識，而不是實際行動。自己家門口的事情尚且做不到用一個聲音說話，在千里之外又將如何？況且，大家不辭勞苦、費盡心機擠進亞投行難道不是為了和氣生財，而是為了斷人財路？在國家利益上，各國向來翻臉比翻書快。所以，就讓西方國家擁有否決權，雖然，這並沒有什麼luan用。
　　回應
　　一句話概括就是歐洲雖有否決權，但難於實際操作
　　也未必，對於歐盟內部事宜和外部事宜，這幫人的態度不一定一致，一致對外時，小動作也從來沒斷過.
　　既然是我們中國主導的機構，那麼行事方式就應該是協商民主而不是黨爭票選民主
　　西方建立的西式民主政治，自由主義市場經濟話語體系在悄無聲息間被打破。兔子好黑。 [哈哈]
　　如果西方國家集體集體反對否決了，需要貸款卻被否決的那個國家對他們是什麼感覺，否決權就是個撕破臉的時候才能用的東西。　　　　　　　
　　需要貸款的國家轉身就去找絲路基金去了。 還有國開行 [哈哈]
http://www.guancha.cn/GuanZhe/2015_06_13_323192_2.shtml

另詳參【圖博館】：《民主的類型》 《中國模式》 《柔性權力》國際金融新體制(一) 國際金融新體制(二) 對中貨幣戰

中國自身的政治探索同樣表明，試圖借推行西式民主實現民族崛起，完全是南轅北轍，緣木求魚。晚清時期，康樑等人主張君主立憲制，但並未挽救清政府；辛亥革命後實行總統制，中國隨即亂象紛呈：廖仲愷遇刺、袁世凱稱帝、曹錕賄選、張勛復辟、軍閥混戰等等。——這個中華民族蒙受苦難的時期，卻被某些“民主原教旨主義者”描繪成令人嚮往的民國范兒，實在匪夷所思。後來，蔣介石政權靠武力而不是靠自由民主統一了中國。同樣，中國共產黨是靠武裝鬥爭和勞工大眾，戰勝了政權階級基礎薄弱的蔣介石。毛澤東後來總結道：我們為什麼能取得政權呢？為什麼能和有外國援助的軍隊打仗呢？就是因為有人民。新中國建立後，我們在國體上堅持依靠工農階級，政體上實行民主集中製，最大限度地調動國內人力物力資源，使新中國在短短幾十年內，從落後的農業國，變成能夠製造出原子彈和氫彈的工業化國家，如今更是成為世界第二大經濟體。這足以說明，中國的政治制度非但不遜於西方民主政體，反而比西方政體更具優越性。
　　從世界範圍看，正是由於西式民主的欺騙性和虛偽性日漸暴露，民主化在當今世界日漸失去了號召力。2014年3月，英國《經濟學家》刊文感嘆西方民主病在哪兒”，坦承民主在全球發展停滯甚至出現逆轉。自由之家認為，2013年已是全自由指數連續第8年下降。2013年皮尤調查顯示，85％的中國人對本國發展方向十分滿意，而美國這一數字僅為31％。
　　一個國家找到適合國情的發展道路並不容易，尤其中國國情複雜、人口眾多，我們更應珍惜現有政治制度，不能不負責任地進行政改試錯。中國一旦在根本性問題上出現顛覆性錯誤，很可能造成無法挽回、無法彌補的災難。2011年埃及等阿拉伯國家民主化試驗已經表明，盲目照搬別國政治制度和發展模式，很容易水土不服，帶來災難性後果。
　　推薦閱讀
外媒：民主制度無法解決的問題
港媒：為何中國沒有西式民主也能發展

另詳參【圖博館】：《中國大陸基層改主改革》 藏疆港台獨之毒藥 民主的烏坎之路 民主形式萬歲 假民主自由之名 《新加坡史》 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》 中共為何反維權 《五四運動史》伊斯蘭革命 《中國模式》 《柔性權力》

田文林：中國為何不需要西式民主2014-4-3 海外網

　　摘要：一個國家找到適合國情的發展道路並不容易，尤其中國國情複雜、人口眾多，我們更應珍惜現有政治制度，不能不負責任地進行政改試錯。
　　近些天來，習近平主席訪歐引發廣泛關注，其在歐洲三國所做的數場演講更是好評如潮。4月1日，習主席在比利時歐洲學院演講時，一段話被媒體高度關注：君主立憲制、復辟帝制、議會制、多黨制、總統制都想過了、試過了，結果都行不通。最後，中國選擇了社會主義道路。這一論斷與十八大報告提出的三個自信和不走改旗易幟的邪路等提法一脈相承，也是歷史和現實經驗的深刻總結。
　　政治的本質是政權問題，政權的關鍵又是哪個階級掌權的問題。就此而言，國體問題（也就是政權的階級基礎問題）才是政治生活的核心問題。民主只是階級統治的工具，根本沒有超階級的民主。毛澤東曾指出，沒有抽象的自由，只有階級的自由，具體的自由。民主是一個方法，看用在誰身上，看幹什麼事情。 表面看，多黨競爭和自由選舉使每個公民都有參選勝出機會，因而似乎最能體現民意；但在實踐操作中，競選實際是資源、財富、勢力的比拼，由此決定了民主政治永遠是少數寡頭間的遊戲。在民主問題上，缺乏階級分析觀點，一味將實現民主自由、變革政治體制視為紓解困難的萬能靈藥，而迴避哪個階級掌權這一主要矛盾，要么是真糊塗，要么是裝糊塗。在實際中，它很容易導致撿了芝麻，丟了西瓜的尷尬處境。
　　在阿拉伯世界，埃及、約旦等國早在殖民統治時期就建立起現代民主制度（如議會、政黨等），但真正掌權的基本都是國王和大商人、大地主等權貴階層，由此才會使中東國家在20世紀五六十年代紛紛發生政變，轉向威權政體。在南亞，民主選舉幾十年，但最終勝出的始終是幾大顯要家族成員。在印度，下院所有30歲以下的議員均出自政治世家。烏克蘭的民主博弈，同樣是大國博弈背景下的寡頭之爭，即以金融和採掘業寡頭為首的親西方寡頭和以傳統製造業為首的親俄寡頭之爭。即使在被奉為民主典範的美國，民主政治同樣是富人的遊戲。美知名經濟學家斯蒂格利茨曾說過：我們當前的體制似乎是依據一美元一票而不是一人一票來運行的。 在這些國家，無論誰上台，當權者都是優先為本家族或本階級謀利益，而不顧多數民眾的利益關切。

國民黨批蔡英文訪美談民主：霸占主席台54次就叫民主？

民進黨主席蔡英文2015-5-29前往美國訪問，蔡31在洛杉磯聲稱，堅持民主理念、維持台海穩定現狀。對此，國民黨立法院黨團昨舉行記者會，黨團書記長廖國棟痛批民進黨在本屆任期，立委多次霸占立法院主席台，難道這就叫做民主嗎？立委林郁方則指出，馬英九所創造出來的兩岸關係是最穩定、交流最積極，代表蔡還蠻欣賞馬，才要維持現狀。而蔡高談民主，但民進黨多次霸占主席台，甚至幫助學生佔領立法院，就是阻擾民主、破壞兩岸現狀，根本就是反民主。他建議，蔡去美國進行民主學習之旅，應問一下美國人，如果美國參議院、眾議院被霸占，會有什麼反應？
　　回應
看看希臘，台灣，香港就知道民主真諦就是一個不要臉，一個鬧. [哈哈]
如果來點武僧，搏擊隊員，退伍戰士在台灣參政可以嗎？民主就是會上輪拳頭麼。你不要臉可以，我可以打你。因為~~~民主。
吵啥？明年綠營上台你們藍營也可以霸占啊！[嘻嘻]
台灣民主100分
說明台灣比美國厲害，走在世界的前面^ω^
看王金平那笑容可掬的樣子，就知道台灣有多奇葩，國民黨多可憐。馬娘娘對王動刀真沒錯，可惜沒成功。連勝文當時力挺王金平。結果自己也沒撈到好。民進黨之所以敢這樣，全是王金平縱容的。
http://www.guancha.cn/local/2015_06_02_321782.shtml
　　相關新聞資料
旺中2015-5-31民調 洪秀柱緊追蔡英文4個百分點
蘋果2015-5-31民調 洪秀柱50%勝蔡英文28% 綠營灌票？
反台獨計程車2015-5-28二航廈抗議蔡英文
蔡英文訪華府造勢 馬英九金溥聰赴美反制2015-5-26蘋果日報
赴美反制蔡英文？ 總統府否認 金溥聰：惡意造謠
台灣綠營學者: 蔡英文訪美須說清楚維持現狀
蔡英文 『維持現狀』說？ 須向台灣人說清楚 大話新聞
中時2015-5-29社論－蔡英文不能逃避的真相「九二共識」
陸學者2015-5-24蔡英文以拖待變
民進黨國防藍皮書 蔡倡第4軍種增設網軍 林郁方2015-5-27：看到蔡的「空心菜」特質
勞工放假「放太多」？ 蔡英文2015-5-8致歉

另詳參【圖博館】：台灣人要騎那種馬？ 蘇花糕係啥米碗糕 藍又惡鬥？ 民粹亡台 馬主席！(二) 啥是一黨獨大 二馬二監聽二後果 君子的下場 攻占馬桶府 私督盟 2009大選 2012大選 連柯台北之爭 果然是暴力黨 民進黨路線 小龍女神話 藏疆港台獨之毒藥 民主的烏坎之路 民主形式萬歲 假民主自由之名 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》

中國的政治模式不可能取代選舉民主，因為中國從不將自己的政治制度包裝成普世通用的模式，也不熱衷於對外輸出。進一步說，中國模式的重要意義，不在於為世界各國提供了一個可以替代選舉民主的新模式，而在於從實踐上證明了良政的模式不是單一而是多元的，各國都有可能找到適合本國的政治制度。
　　回應
　　你若只是轉貼，就請註明"轉貼"，這篇文章主要是讚揚集權的優點，民主的缺點。
　　我唯一的目的就是希望大家能夠腦袋清楚點，不要把西式選舉制度的兩黨專制當成萬靈丹、普世價值。不管是一黨專政還是兩黨專制或是以前的封建年代的帝制，都各有其優缺點，兩黨專制的西式選舉制度不見得適用於全世界，張開你的眼睛看看其他國家以及台灣採用西式選舉制度的下場如何？西方國家說選舉制度是普世價值，及如同他們說耶穌基督是唯一的神，難道你也要非基督徒的人全都改是基督教？
　　那麼喜歡共產，你就過去吧，放面國旗，作幌子， 你這樣會害死國民黨，會害愛這面國旗的人。缺德甚於共產黨。你還要繼續丟人嗎？
　　喜歡共產？請問，對岸現在還是共產制嗎？你還活在20世紀冷戰年代？你連李世默演講裡「兩種制度」指的是什麼都搞不清，就只會用意識型態，有色眼光看問題，搞民粹。
　　請問: 我們若是退回30年前一黨專制，是否你就滿意了?
　　我哪句話，說要台灣採用「一黨專政」？如果你腦袋夠清楚，不帶有色眼睛看李世默的演講內容，就會知道李世默並未完全否定西式選舉制度，他要表達的是，西式選舉制度並非普世價值，適用任何國家與民族，你愛採用西式選舉制度，那是你的自由，但不能強迫所有國家都要跟你一樣採用西式選舉制度，這樣也不行嗎？
http://blog.udn.com/tsaixiaolang/14353398

另詳參【圖博館】：《中國模式》民粹亡台《文化大革命十年史》 蘇俄與中共 美善的《帝國》 《第一個新興國家》 《美國的民主》 民主的烏坎之路 民主形式萬歲 假民主自由之名 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》伊斯蘭革命 極權主義：邏輯邪36/66 價值觀：邏輯邪12/66

上述宏大敘事同樣傳播甚廣。根據「自由之家」的統計，全世界採用選舉民主制的國家，從1970年的45個已增至2010年的115個。……
　　但這一次，中國敬謝不敏。
歷史是最好的裁判。僅僅30多年間，中國就從世界上最貧困的農業國，一躍而為世界第二大經濟體，實現6.5億人脫貧。實際上，這期間全世界80%的減貧任務是由中國完成的。而取得這些成績的中國，沒有實行他們所謂的選舉，也沒有實行多黨制。
　　面對這一切，我開始做我唯一可以做的事，即思考它！
　　中國的確是個一黨制的國家，由中國共產黨長期執政，不實行西方意義上的選舉。按照當代主流的政治理論，人們據此可以生成三個判斷，即這個體制一定是僵化的、封閉的、不具合法性的。
　　但這些論斷被證明是完全錯誤的。事實恰恰相反，中國的一黨制具有與時俱進的能力、選賢任能的體制、深植於民心的政權合法性，這些是確保其成功的核心要素。……
　　相比之下，全世界大部分選舉民主制國家都處於慘澹經營的境況。……這樣下去，失去合法性的恐怕不是中國的一黨制，而是選舉民主制。
　　當然，我不想造成一種誤會，認為中國成為超級大國已經指日可待了。中國當前面臨重大挑戰，巨大變遷帶來的經濟、社會問題數不勝數，譬如環境污染，食品安全、人口問題。在政治領域，最大的挑戰是腐敗。
　　目前，腐敗猖獗，危及中國的政治制度及其道德合法性。但是，很多分析人士誤判了腐敗的原因，他們聲稱腐敗是一黨制導致的，只有終結一黨制才能根絕腐敗。更嚴謹一點兒的分析將證明這種觀點毫無根據。
　　據透明國際發佈的全球清廉指數排名，中國近年來的排名在第70到80名之間。印度是世界上人口最多的選舉民主制國家，排名第95位，且逐年下滑；希臘排名第80位；印尼與阿根廷排名並列第100位；菲律賓排名第129位。排名在中國後的約100個國家中，超過一半是選舉民主制國家。如果選舉是根治腐敗的萬靈藥，為何在這麼多國家不靈呢？ ……
　　「元敘事」就像癌症一樣，正在從內部吞噬民主。我想澄清一下，我並不是要譴責民主。相反，我認為民主政治對西方的崛起和現代世界的誕生居功至偉。然而，很多西方精英把某一種民主形式模式化、普世化，這是西方當前各種病症的病灶所在。

李世默--兩種制度的傳說（A tale of two political systems）

　　我出生在「文化大革命」高潮時的上海。外婆後來告訴我，她當時抱著繈褓之中啼哭不止的我，心驚膽戰地聽著「武鬥」的槍聲。
　　在我少年時，我被灌輸了一個關於人類社會發展規律的大故事，這個「元敘事」是這樣說的：
　　所有的人類社會都遵循一個線性的目標明確的發展規律，即從原始社會開始，經由奴隸社會、封建社會、資本主義社會、社會主義社會，最終過渡到（猜猜這個終點？）共產主義社會。
　　共產主義社會是人類政治、社會發展的最高階段，所有的人類社會，不管民族、文化、語言有何異同，或早或晚都將演進到這一階段。人類社會自此大同，彼此相親相愛，永遠過著幸福的生活------人間天堂。但在實現這樣目標之前，我們必須投身於正義與邪惡的鬥爭，即正義的社會主義與邪惡的資本主義之間的鬥爭，正義終將勝利！
　　這個「元敘事」不僅征服了中國，也影響了全世界。世界上曾經有整整三分之一人在它籠罩之下。然而，忽然一夜之間，蘇聯崩潰，世界滄桑巨變。
　　我赴美留學，改宗成為伯克利的嬉皮士，哈哈！
就這樣，開啟了我另一段成年經歷，我又被灌輸了一個全新的宏大敘事，仿佛我這輩子只經歷那一個還不夠似的。這個宏大敘事的完美程度與早前的那一個不分伯仲。它同樣宣稱，人類社會遵循著一個線性的發展規律，指向一個終極目標。敘事故事是這樣展開的：
　　所有的人類社會，不論其文化有何異同，其民眾是基督徒、穆斯林還是儒家信徒，都將從傳統社會過渡到現代社會。在傳統社會中，最基本的社會單位是家庭、氏族、部落等群體；而在現代社會中，最基本的、神聖不可侵犯的社會單位是原子化的個人。所有的個人都被認定為是理性的，都有同一個訴求：選舉權！
　　因為每一個個人都是理性的，一旦有了權選舉，必然會選出好政府，隨後就可以在好政府的領導下，過上幸福的生活，相當於實現大同社會------又是一個人間天堂。選舉民主制將成為所有國家和民族唯一的政治制度，再加上一個自由放任的市場讓他們發財。當然，在實現這個目標之前，我們必須投身於正義與邪惡的鬥爭，即正義的民主與邪惡的不民主之間的鬥爭。前者肩負著在全世界推動民主的使命，必要時甚至可以動用武力，來打擊那些不投票不選舉的邪惡勢力。

民主與民粹：全都要2/24

台灣人的政治野心世界第一
旣想恢復小蔣威權時的效率
又想保有騎馬和啐馬的自由

別侮辱呆歹灣人的智慧
人家是大惡若善
自以為不是啐馬
而是恨馬跑不快
人家是大愚若智
自以為效率自由可兼得

台人政治理想世界第一
旣想要民主政治的理性
又想要民粹政治的感性

別掀開呆歹灣人偽裝
不然你將突然發現：
民主政治的好話說盡
民粹政治的壞事幹絕
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1329755947

少數決：邏輯邪44/66

民主不是多數決嗎
台灣怎會變少數決

呆歹灣人理盲又濫情之故
呆到不知民主多數決原則
少數黨執政時不甩立法院
歹到少數不願服從多數
少數黨在野時癱瘓立院
更呆歹的是，霉體銘手酩嘴冥眾和邪者磚家叫獸，還會以各種歪理合理化少數暴力！

沒法度啦！民主先天就不良(人性明明是非理性，西方民主先知卻預設「人是理性動物」，再幻想出民主理性政治之理想、來自欺欺人，難怪現實政治是民粹)，呆丸後天更失調(「政」經失調癥瘊群之症狀雖多，但結果都是「民粹亡台」！)不信，瞧瞧屎上最無情無義的阿楨屍哲，如何依理性專業事實戲(謔評)論「少數決之謬」：

　　1.民主並不確保多數意見占優勢，最不合理又不願改的是民主典範一一美國總統的各州大選區贏者全拿的選舉人團制，結果造成全美總得票數過半反而落選之荒謬情事！
　　2. 採中選區或大選區多席次之選舉，持極端政見者（如台獨等民粹）只要能得到當選票數就能當選，但其政見只有少數人支持。
　　3.獲多數票當選者並不一是多數民意，原因是落選的支持者不積極投票（如呆灣之藍偽君子），故稍許選票之差的當選不能充分反應多數民意.。
　　4.即使大多數意見支持者也未必是民主政治，如德國納粹法西斯政權（納粹只是納民粹之大全，本質上與民主之民粹無異！）。
　　5.多數當選不一定表示多數支持其政策，原因是選民投票原因複雜，只有少數與這些政策有利害關係者才會熱心政治。選民上述的不合政治理性情事，如從經濟理性角度切入則有另番詮釋，Buchanun等的公正選擇理論、類似Olson的團體理論，認為政治人下的選民和政客均依經濟人的理性行事──追求个人的最大利益──故量大的選民在缺乏明確的利益動機下不願投票（如呆灣之藍偽君子），其他政客精英及選民（如歹灣之綠真小人）便能汲汲於政治利益。
　　多數決之迷思如同民主政治其他迷思一樣，民主體制內的精英、教育、大眾傳播基於對民主意識形態之信仰，均不願廣為反思，相反，還狂熱地在世界各地橫行一波又一波所謂的民主普世價值。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1328687530

契約：邏輯邪19/66

契約有何邏輯可言
不就是一張賣身契

單從屍哲的契約觀
便可看出東西之異
舊中國人言為之信
其實常常口說無憑
不像西方資本主義
都依白紙黑字契約
此即人治法治之別

是啊
連政體都要依契約論
啥是契約則各說各話

Hobbes認為自然狀態下人人不擇手段地自保，終於導致混亂而無法自保，此時人人就簽下契約將所有權利讓渡給國家統治者－－Leviathan。立約後：一、群眾不能違約。二、統治權代表全體，故任何人無論以何藉口都不能解除服從的義務。三、少數人不可不服從全體。四、統治者有權決定一切。霍氏的上述主張除了與資本主義相關外，更赤裸裸地替英王查理二世1660年的復辟找一合理化之理論。

Locke認為自然狀態人天生下來都是自由、平等、獨立的，暴政就是違反立約，不保護人民的財產、安全和自由，人民即可起來推翻而代之以新的立約政府。洛克的上述主張除了與資本主義相關外，更是英國1688年革命之合理化，正因如此他才會對大多數無財產的百姓和舊教徒不給予民主和寬容。

Rousseau認為在契約下每個人將自己的一切權力交給全民意志（general will），當政府奪取主權時，社約即被毀而處於自然狀態，人民得起而新訂社約。盧梭的上述主張與法國大革命的激進革命主張有強烈關聯。

Rawls《正義論》認為原初狀態相當於上述契約論的自然狀態，在原初狀態下的各方是：一、互不關心的，指原初狀態的人只知追求自己的最多的基本善，而對他人的利益冷淡。二、理性的，以經濟上最有效地達到既定目標，不會妒忌，所以保證會依差異原則行事。如此才能保証正義之實現，但Rawls不了現實的人為狀態是只會自私自利而不會理性。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327850541

再窮也要吃大餐 2013-06-28中時短評

　立法院院會昨天三讀通過《公共債務法》、《高級中等教育法》，前者提高政府七百餘億的舉債上限，後者每年增加近三百億元的支出，用於高中職免學費。雖然兩者間沒有直接的因果關係，但其實是有一定程度的關連性。
　根據立法院預算中心的報告，民國九十八年、馬英九上任後第一次編列的總預算，規模約一.七兆元，連同各個特別預算、消費券在內，經濟發展支出為三六四一億元；到了今年，預算規模達一.九兆元，經濟發展支出僅二七二六億元，比九十八年少了約四分之一。同一時期的社會福利支出，則從三二○二億元一路成長到四三八九億元。
　馬總統上任以來，一方面強調改革，但又增加老農津貼、提高八大社福津貼。從預算的變化可以看出，馬政府是把經濟成長的資源，挪到社會福利，「靠發錢來達成公平正義」。即便政府的財政早已脆弱不堪，仍堅持落實「高中職免學費」的政策。
　　相關新聞
公債法三讀 縣市舉債上限達50%
舉債提高了 各市縣兩樣情
地方叫好 一解燃眉之急
高雄抗議 額度不增反減
北市債限大縮水
舉債救窮 台灣恐希臘化

12年國教三讀通過 免學費排富 免試至少占75%
學術界資優生蔣偉寧教長 終於拚過期末考
高職將改名「技術型高級中學」
各校免試至少25％ 建中:倉卒上路 北一:能違法
8年內 教官退出高中

（楨：呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、要白吃的午餐！另參本館：多錢入學當然公平 台灣有白吃的午餐 縣升格 北輕南 三都十五縣 縣市升格 五都大選2 啥是一黨獨大 搶救國庫 馬政府預算 馬金融政策 賦改會 富士康事件）

盲人明馬：馬反諷詩12/34

馬屁精又在歪詩
盲人騎瞎馬
明明是指中國古代專制
台灣現代已民主
怎被你濕成盲人騎明馬
xxxxxxxxxxxxx
詩人不識中文
民字本氓
氓字即盲
亡目之民
xxxxxxxxxxxxx
別侮辱民眾智慧
群眾眼睛雪亮的
xxxxxxxxxxxxx
你才別逢迎民粹
選民智商才十歲
xxxxxxxxxxxxx
二廝別爭
咱也來個無諍之辯
中國民本的選賢與能
西方民主的理性政治
本都是明人騎明馬
無奈理想多幻想
民粹盲人騎瞎馬
連美國(歐巴)馬也靠民粹勝選
台灣馬(英九)卻硬要當匹明馬
下埸當然是馬落台島喪家之馬
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326778907

阿拉伯之春與歐元風暴中的民主危機2013/07/22郭崇倫（聯合報副總編輯）

最近在歐洲與中東所發生的事，提醒我們，民主不是廉價易得的，因為歐元危機，部分國家接受紓困被迫付出代價，民主更為倒退，而阿拉伯之春革命，雖打倒了獨裁者，但並不能保證能夠有民主。
最近金融時報的一篇專欄《民主與自由不是一回事》，在大陸引起很多討論，專欄作家拉赫曼以埃及民主實驗失敗的例子，認為自由與民主有時互為敵人，拉赫曼似乎暗示，既然阿拉伯或伊斯蘭文明，還沒準備好，也許某些時候，為了自由，可以犧牲民主。
上期的經濟學人封面故事則很有耐心的辯解，民主沒有來，未必代表不會來，政治改革需要很長的時間，西方在1848年各地紛起的革命，多達五十起，雖然都被鎮壓，但是火種已經傳出去，30年當中，大革命時代於焉展開，阿拉伯民主只是時候還沒有到。
但是究竟需要等多久？對於為民主奮鬥的人，如果終其一生，看不到結果，意義何在？又或者阿拉伯世界，民主無法點滴累積，只是一個獨裁結束，落入另一個獨裁，這樣還有什麼意義？
　　中產階級的反撲
拉赫曼引申認為：相對富足、受教育程度較高的城市精英階層，發現自己在選票數量上，不敵國內其他群體，因此心理上產生了落差。而心底信奉威權主義的民粹主義領導人，一旦在選舉中獲勝，譬如泰國總理塔克辛、或土耳其總理埃爾多安，憑藉著小城鎮或鄉村「真正」國民的支持，踐踏城市中產階級所珍視的各種自由，所以自由派中產階級不得不反撲，甚至飲鴆止渴，期待軍方政變。
其實俄羅斯總統普亭，在某個意義上，也是如此，他的支持者並不是中產階級，而是來是莫斯科以外的鄉間，就像中國未來如果開放選舉，中產階級是不敵農村人口，自由派是敵不過保守派是一樣的。然而這樣的民主，是俄羅斯或中國的中產階級所要的嗎？
　　當選票失去作用...
……………
無論是中產階級的逆反心態，或是不願屈服於對岸的干預，台灣雖自認已經民主化成功（楨：？），但恐怕還是應該警惕的。
http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_ART_ID=467554

「埃及天安門事件」【聯合報黑白集2013.08.20

六四的血腥清場震撼世界視聽。卻仍有為清場辯護者，如季辛吉當時即稱：「沒有一個政府能忍受首都主要廣場被數萬示威者占據八星期。」此話確有語病，因為，倘係暴政，推翻亦可，遑論占據廣場八星期？
鄧小平稱，動用軍隊是為了換取改革開放的條件。世人當然可以不同意此一解釋，然從二十四年後的今天看來，鄧小平的承諾，似也局部實現；因而，六四清場的未來評議，不無可能隨著中共改革開放成果的興衰榮枯而出現變異。
但埃及情勢的因與果卻迥然而異。此時，抗議民眾不只是要求民選的穆希復位，更是對抗一個藉「政變」奪權的政府，而社會又在宗教斷層上全面撕裂。埃及沒有鄧小平，沒有改革開放的憧憬。六四當日，全國靖然；但十四日開羅清場後，群眾又回到解放廣場和拉姆希斯廣場，槍聲續響，衝突續發。
其實，近年各國的政治故事，可謂就是一次又一次的廣場故事。北京天安門廣場是一種故事，美國的「占領華爾街」是一種故事，開羅解放廣場則是另一種。至於八月三日發生在台北凱達格蘭大道的白衫軍事件，以一條人命否定了整個軍隊的尊嚴、榮譽、士氣與戰力，那又是另一個故事了。
　　回應
　　聯合報黑白集果然心黑，埃及軍政府清場行動與老共有屁關係，「占領華爾街」是芝麻大的事，難道美國政府沒用暴力清場？
　　六四事件跟埃及軍人政變剛好說明美國的雙重標準. 天安門鎮壓後美國鼓吹全世界隔離中國，重重的打擊了中共. 而埃及政變推翻民選總統,又血腥鎮壓抗議者. 美國表面譴責, 卻不中止對埃及的13億美元年度軍援. 原因是 : 由美國豢養的埃及軍方 向來為帝國主義、軍事統治、殖民統治的共犯。至於 白衫軍, 擁著民粹護身符 推銷 cheap 的正義 , 也只不過是自欺欺人!!
　　這次埃及死那麼人，這是埃及的二二八，天安門除了那些暴亂學生將六個公安活活燒死被就地正法，接著軍人清場向空鳴槍，大家都跑光了，根本沒死人，你看王丹等人不都活得好好的嗎？二十多年了，所編造的死幾千人，為何就是編不出所謂死者的名單？聯合報根本就在欺騙人民，有死人的二二八，不是天安門。

七一遊行：「一國兩制」的終極攻防 2013.07.01聯合報 馬家輝（香港作家）

七月一日，香港照例有「七一大遊行」，然而今年的「遊行狀態」畢竟不太一樣：今年既是遊行，亦是「交戰」，兩陣街頭對壘，直接進行「一國兩制」的終極攻防。
主權移交十六年，爭爭吵吵，北京高官和香港人總算到了正面攤牌的時候。
　　回應
　　馬家輝寫完這篇潑婦文，又可賺５毛！
　　香港那些所謂民主人士..法官.教師全都是殖民地既定..吸血鬼
　　有膽, 就公開、正式、激烈決裂吧！最後「兩制」提前自動沒有了
　　史諾登一來，香港民主派都突然失蹤。馬家輝鐵口直斷，說北京會把史諾登烤鴨兩吃，結果屁都沒有，證明純粹是胡說八道。民主派要遊行總得裝個樣子抗議美國監控香港電腦，結果是要佔領中環，抗議港府，真是奴性不改，跟主子一樣的渾身是假。
　　某些香港人不想要一國兩制，很好，那麽就一國一制，歡迎加入社會主義制度！
　　一定要寫甚麼北京高官和香港人對幹﹖ 你馬家輝分化挑撥離間的手段不低嘛。香港對幹獨立能活嗎﹖ 一定慘不忍住。香港現在是壞到不忍住了嗎﹖真是吃飽太閑。
　　如果想回到英治時期 為港獨運動的動力 香港人 這.....
「本土主義」搞分離 學者憂害死香港
http://paper.wenweipo.com/2013/05/30/HK1305300027.htm

港人的七一遊行【聯合晚報社論2013.07.02

每年一次，香港在回歸紀念日，都是以呼喊民主的面容呈現於世人之前。今年已是第16次的「七一大遊行」了，藉著每年的7月1日上街頭，彷彿是「一國」與「兩制」的對決時刻，甚至成為國際媒體擇定觀察中港關係演變的目標。
昨天在颱風威脅下，43萬香港人舉著傘仍然湧上街頭，要求兌現民主普選香港特首與立法會的政治承諾。表面上這是「一國」與「兩制」的對抗，本質上還是「專制」與「民主」的較量。
港人卻對香港民主前景普遍悲觀，已經延了五年的2017年雙普選，至今仍只聞樓梯響。北京似乎有意在2017年兌現普選承諾，但預置北京隨時廢黜民主特首的上位權力。（楨：依《基本法》特首不能反「一國」！）

混亂社會價值的 不只白狼 2013-07-01 中時 單厚之

　白狼張安樂高調返台，民進黨主席蘇貞昌忍不住痛批，通緝犯居然可以變成英雄，大搖大擺手持統一文宣，還可以接受採訪，是政府失能，讓社會價值混淆。
　但請蘇貞昌也不要忘了，不久之前，民進黨還口口聲聲高喊受刑人的人權，要求檢討手銬、腳鐐等戒具的使用。如果連手銬都可以拿掉，又有何道理去管白狼手上拿什麼文宣？
　台灣是一個民主法治的地方，從來沒有哪一條法律規定，通緝犯不能返國投案、不能在交保後受訪。或許白狼的行徑讓人難以接受，社會觀感不佳，但講到政府失能，就扯遠了。
　其實，依照蘇貞昌所說的話，把「通緝犯」改成「貪汙犯」也都一樣可以成立，而且更貼切。前總統陳水扁在獄中，不僅透過往來穿梭的政治人物干預民進黨黨務，甚至還在獄中揚言組黨。此舉不僅讓社會價值混淆，處遇還遠超過一般的受刑人，這才是政府失能。
　下一次再遇到阿扁的議題，希望蘇主席不要忘記今天自己所講過的話。
　相關新聞
張安樂忙懷舊 否認條件交換
李鴻源：未與張安樂套招
白狼：尋求黨參政 不考慮個人
蘇貞昌批：通緝犯像英雄
　討 論 區
　這廝返國接機陣仗不如人吃味了
　蘇貞昌, 張安樂連個一審都還沒有呢, 他在法律上還是無罪之身! 倒是有一個三審定讞的貪腐犯, 已經被關在牢裡了, 你們還在千方百計想把他放出來, 這才真是社會價值觀嚴重混淆!
　當年孫中山先生所領導的革命政黨，也被當時的滿清政府視為黑道通緝.美國人當年弄個販毒案把張安樂構陷入獄。美國人當然知道這不對，但為了政治安全，法律也要為此服務.
　這就是民進黨可惡之處，只許講台獨，不許講統一，比戒嚴時期還恐怖。
　社會價值觀嚴重混淆? 哈哈哈....., 打架, 鎖門加睡地板. 耍流氓無賴搞癟三,..........民進黨真的很偉大!
　這個小鼻子小眼睛大禿頭的蘇貞昌好容易就吃醋了！小人真是難養啊！

文化心理學解讀馬英九民調 2013-06-20中時 王冠璽（法學教授）

　根據文化心理學的理論，華人是以「自己」為核心，由內而外依序構建「親屬圈」、「熟人圈」與「陌生人圈」。「自己」與圈中其他個體的關係以及權利義務的強度，乃由內向外遞減。為什麼華人特別願意論關係呢？因為在不同的圈子裡，適用的規矩不同，交易成本自然也就不同。因此，攀親戚，論師門，講鄉情，構成了華人社會幾千年來的基本人際互動模式。
　從台灣來看，最好的例子或許就是陳水扁與馬英九所造成的現象。陳水扁被法院判決入獄，但是仍然有一些民眾堅信他是清白的；這些支持他的群眾，毫無疑問的在心理上把陳水扁當成了熟人（甚至是親人）。陳水扁剛當上總統時，宣誓要當全民總統，但是很快的，陳總統開始傾向擁抱支持他的群眾，這種按熟人圈規矩辦事的模式，符合華人的文化傳統，所以熟人們十分滿意。民進黨至今對陳水扁的態度仍然曖昧，也能充分說明在華人社會裡，要以陌生人的規矩回應熟人是極為困難的。所以與其說民進黨是被陳水扁綁架，倒不如說民進黨是受制於華人的文化傳統。
　馬英九的清廉程度基本上受到廣泛肯定，但是站在他對立面的群眾，卻有部分認為馬英九肯定有貪腐行為，只是沒被抓到而已。馬英九當上總統後，也宣稱要作全民總統；如果只是喊喊口號，那麼問題不大，但是當馬總統在施政過程中，考慮到台灣的永續發展，對事不對人，先是刪減高階退役軍人的福利，繼之則針對軍公教體系的退休金制度進行全面改革。眾所周知，軍公教向來是泛藍，尤其是馬英九的基本支持群體，馬英九絕對是他們熟人圈中的熟人，但是這個熟人不但沒有照顧自己人（熟人）的利益，反而不斷的向自己人開刀；偶一為之，尚可忍耐，但是屢屢為之，則說明了馬英九其實並沒有把這些支持他的群眾當熟人看待。換言之，馬英九至少是在施政時，並沒有按照華人社會所熟悉的文化模式辦事。久而久之，這些自詡為馬英九熟人圈內的支持群眾，自然是從期待、轉為錯愕與憤怒。至於泛綠群眾，因為向來就把馬英九這個血緣等相關背景較遠的人當成是陌生人，而且這個陌生人的出現，顯然還嚴重影響了泛綠群體的熟人乃至於親人的政治利益，所以不管馬英九幹什麼，都必須否定。根據這個理論，很能說明為什麼一個至少是非常敬業勤勉的總統，他的民意支持度會這麼低。

別看輕台灣業者！【聯合晚報社論2013.06.26

兩岸服務貿易協議簽訂，如果從特定媒體呈現的特定景象來看，民間反應簡直「哀鴻遍野」，最常聽到的一句話是「台灣洗頭小妹要失業了」。但難道所有產業都如此悲觀嗎？例如旅行業可開放雙方互設旅行社，以台灣之小，大陸業者挾雄厚資金，如果再串連周邊餐飲等行業形成「服務一條龍」，台灣業者還有活路嗎？但從本地旅行業者口裡傳出來的一句話卻是：別看輕台灣業者！
「別看輕台灣業者」這句話，不是由政府、而是由業者自己喊出來的，此時此刻，希望能為國人打氣，成為各行各業「有為者亦若是」的自我激勵目標。台灣景氣不好，不免有人灰心喪志。但市場的競爭永遠存在，不是只有大陸來的才叫競爭。7-11一家一家開，古早的柑仔店一家一家關，但由台灣統一超商創下包山包海的「台式服務」，早已超越美國原創7-11模式。同理，麥當勞全球無敵，但台灣的「美而美」或社區裡家庭式早餐店，也以本土特色抓住國人的胃。每個產業的每一家店，永遠有顧客需求和外來競爭要去應付，何以這次針對「大陸來的」格外不安？
這種不安，在開放陸客來台之前，在兩岸洽談ECFA之前，甚至早在二十多年前開放美國水果、火雞肉進口之時，也都出現過；對大陸觀光客形象的詆譭，對進口農產品的排斥，亦斑斑有跡可考。但事實證明，「別看輕台灣業者」才是歷史發展結局。現在又有人刻意炒作「洗頭小妹要沒工作了」，但熟悉兩岸實力消長者亦提醒，哪有那麼多大陸人想來台灣當洗頭小妹？更何況，就算本地也是連鎖髮廊、設計師工作室和家庭式理髮店各有所長，「洗頭小妹當自強」不是業界的基本生存法則嗎？
回想一下林強唱「向前走」的那種時代精神，還是這句話：別看輕台灣業者！
　　相關新聞
立院臨時會常態化 「立法怠惰」更猖獗
議案一次清倉 品質嚴重低落
高孔廉：服貿逐條審查等於廢除協議 將衝擊星、紐談判
高孔廉：刪改條文等於廢除協議
馬火線消毒：服務業是台強項
服貿衝擊 馬：952億救急
郝明義連署 批不平等開放
出版界異聲 我們沒那麼弱
拚技術 連鎖美髮業沒在怕

堂堂立院 潑水、咬人、熊抱、扯髮【聯合報2013.06.26

立法院臨時會昨脫序演出，朝野立委在議場主席台上相互拉扯、推擠、叫陣，引爆幾波零星口角衝突，潑水、潑咖啡、咬人、熊抱、扯頭髮樣樣來，朝野在議場「亂鬥」五個小時，再度重創國會形象。
　　回應
　　很久沒運動了，打的好爽，下次記的帶武士刀
　　建議下次立法院民代開會，可帶刀帶槍進立法院，以無刑責區域作為政治保護傘，讓他們殺個痛快。
　　台灣自從有民進黨後就一直被弄得只講『民』主不講法制與計畫、道德也不是最高標準，霸道民粹與言語肢體霸凌都不算甚麼，全國媒體一一效之助其波瀾，一切都要靠媒體開放後才有蝦兵蟹將游移期間，屢試不爽的夾媒體以令諸侯。
　　國民黨已預測到昨天的現象，事先已在記者席架好攝影機。否則，林淑芬和陳亭妃一定事後大哭特哭，說國民黨男立委抓她們的奶，親她們的臉。幸而全程錄影，林淑芬說被襲奶才咬人，理不直氣倒很壯。還原錄影帶，應該改成林淑芬以奶襲人，但武器太爛，才抱緊國民黨男立委密集奶襲，最終無效才用嘴咬，害男立委要打破傷風，以免被臭嘴感染。
　　好事不出門，壞事傳千里；美加的主流電視新聞內已經有影片報導這一群亂像，並特別標示『兒童不宜觀看....』不知道將來這些『民代』來北美，是否會以『有暴力傾向』而被拒絕入境？
　　綠色立委男的流氓兮兮 女的發見髒兮兮 ~~
民進黨對台灣的貢獻是什麼？民進黨把台灣人所有的缺點呈現在大家眼前。「貪小便宜」，「小氣」，「仇恨」，「鄉怨」，民進黨政客把這些利用的淋漓盡致，來掩飾他們的最終目的「A錢」，民進黨的支持者基本上是一些偏激的，無知的。民進黨支持者若不能跳脫「仇恨」，「鄉怨」，「看不得別人好」，台灣沒救了！
　　林淑芬控訴說，她是被吳育仁的「鹹豬手」觸碰到胸部.幾十年了,作賊的喊抓賊，還在玩這種爛梗,寧願摸母豬的，也他X的不會想碰你,爛爆了！噁心爆了！
　　民進暴力黨都很偏激+暴力.在民進暴力黨的造勢場合前發表不同意見絕對被打.姚立明許信良被毆到腦震盪.建議民進暴力黨少用紅衛兵這種亂扣帽子惡言相向的字眼攻擊不同意見的人.還敢自詡為"民主進步"黨?連不同意見都不懂的尊重.被一些政客挑撥就跟著猙獰兇惡張牙舞爪齜牙咧嘴。

虛偽的美國「普世價值」 2013-06-12 中時 李宗隆/嘉義大學電子物理系教授

美國以「反恐」為由，透過九大跨國網路服務公司「合法」地祕密偵監全球網路、竊取他國機密。美總統歐巴馬認為美國這種行為是為了保護其智慧財產與國家安全，有別於他國駭客利用網路竊取美國國家機密。這種強詞奪理的「合法性」只顯露出美國民主自由「普世價值」的虛偽！
　　相關新聞
美國深喉嚨史諾登在港神隱 網友籌官司費 俄：考慮提供庇護
美國會要求檢討 《衛報》：還會爆更多
回顧判例 洩密者多逃過重刑
史諾登是英雄或叛徒 亞桑傑：史諾登是英雄
美間諜監控計畫 歐盟與德國質疑
若為反恐故 美民眾隱私也可拋
美刮中鬍子 自己卻沒刮乾淨
美抓深喉嚨 中如何接招

中美開展柔戰時代 2013-06-12 旺報 （李英明/中華科大副校長）

習近平主政以來，打具有特色風格的夫人牌，代表著大陸對公眾外交重視的程度，已超出一般人的想像之外，而近幾年來，大陸在世界各地廣設孔子學院，也顯示大陸對於柔實力及爭取話語權的重視。
中國大陸與美國之間所建立的是剛中帶柔，柔中帶剛的剛柔相伴相生的新型關係。這種關係不只會存在於中美之間，其實也會很明顯地體現在國際政治的舞台，這種剛柔相伴，叫做柔戰的國際政治，可以稱後冷戰時代為柔戰的時代。

蜜雪兒適時的缺席 2013-06-12 旺報 喬新生

不參與國內的政治紛爭，不干涉美國總統的此次政治活動，不僅可以充分顯示出第一夫人的政治智慧，同時也可以塑造出一個恪守本分的家庭婦女形象，從而贏得世界各國婦女的好感。可以說，美國總統第一夫人作為一個法學博士，其政治洞察力已經遠遠超過了某些國家領導人的夫人。
　　回應
這文章太幼稚了,美國第一夫人參與他丈夫的政治活動還少嗎?作為一個法學博士應知進退有道.外賓夫人訪問美國,而美國縂統夫人竟不接見打個招呼是何等的無知無禮.有朝一日當她訪問中國時,而習夫人因事忙而不接見她時,我擔保她一定認為種族偏見了.

精英夢，平民夢，還是公民夢？ 2013-06-10 旺報 范疇

　習近平對奧巴馬說，中國夢與美國夢其實是相通的。但是，這種相通是平民層次的，還是精英層次的，或者公民層次的？
　兩百餘年前的美國夢，其實就是平民夢經過了兩百餘年，美國的精英們萃取了歷史上歐洲精英的傳統，形成了一種背離平民夢的、以主宰世界秩序為價值的精英夢，帶來了世界平民對美國精英夢的憎惡。
　中國呢，自秦朝以來，幾千年來的平民夢，就只是一場夢。在先秦時代，無論是道家還是儒家，都有濃厚的平民夢精神（楨：？民本非民主！），但是法家卻是徹徹底底的精英夢。
　鏡頭轉回今日台灣。在歷史的意外下，台灣可能是中國歷史長河中，第一次出現足以實現平民夢的霎那。在1987年蔣經國宣布解嚴開放至今的26年之間，台灣社會的平民精神得到了徹底的釋放。
　然而，台灣的精英夢並未消失，雖然已經有了一人一票，台灣人民還是希望魚與熊掌兼得，期待自己的選票能夠選出一位「包公式的明君」，從而照顧自己的生老病死。在這種「兩手都要有」的心理狀態下，台灣選民往往只記得自己是平民，而忘了自己也必須是公民，有著公民的自制和自治責任。
　缺少了對自制和自治的責任意識，平民夢的無限上綱，就形成了所謂的民粹；平民夢，因而可能變為惡夢。國民黨內部採取的是包容民粹的路線；在人人只求自保的狀況下，不但進退失據也鬧出了不少笑話（楨：？國民黨是被由下而上之民粹所逼，而無法專業治國！）。而民進黨，多數則選擇了擁抱民粹的路線，比的是誰更民粹（楨：？民進黨是由上而下地操弄民粹！）。
　台灣的平民夢在十字路口已經走岔了一步，沒能向公民夢（楨：存在公民夢？）轉型而邁上了民粹的方向。
　而中國大陸呢，當下正處在平民夢與精英夢的十字路口。倘若台灣的平民夢繼續一頭栽進民粹的不歸路，那將是對中國大陸的傳統精英夢的一大鼓舞：君不見，在中華文化傳統之下，放開平民做夢的後果就是原地空轉的民粹，台灣就是實證。
　而中美之間呢？倘若中美夢（ChiMerican Dream）被詮釋為共同主宰世界秩序的精英夢（楨：歐美會讓中共同主宰世界秩序？），那對世界將是喜訊，還是災訊？相信很多平民不會同意這種狹義的詮釋。

另參本館：民粹亡台 民主與民王 民主與民粹 民可使由之 九萬兆決策模式 《島耕作》庶民經濟 美國價值2 中共十七大 G2 《中國模式》

謊言是獨裁者和政客的罩門 2013-06-06 中國時報 張光華

　新加坡退休外交官馬步班尼（Kishore Mahbubani）二○一一年九月在倫敦《金融時報》發表文章：「那些獨裁者一個個倒下，可是民主國家也正在敗亡中，這是巧合嗎？或者人類歷史已經有了基本上的改變。獨裁者靠什麼存活？它們靠的是滿口謊言。
　那麼西方民主國家為什麼會衰敗呢？因為他們的政客們也是一派胡言。「整個歐元區就是一個大騙局」，政客們鼓吹幣制統一和財政獨立可以並存不悖，各國無須有任何陣痛就可以達成歐元通用。
　美國有相似情形；「領袖們沒有一個敢說真話，所有他們的談話都是環繞著一個虛幻的假設；就是經濟衰退很快就會過去」。這次的經濟衰退不是一般模式，沒有犧牲和痛苦的方法解決不了問題，許多美國人民知道這點，但政客就沒有一個敢說「犧牲」兩字。
　小布希發動阿富汗和伊拉克戰爭時，不管軍費大增，逕自減稅，任由華爾街玩「次貸」遊戲，並且將戰爭外包給○．五％的人口執行，於是有人大發戰爭財，全國人民則「錢照賭，馬照跑，舞照跳」，在小布希任內，大家參與一個大派對，直到國債暴增逾十兆，華爾街發生金融風暴，大型投資銀行幾乎全要崩潰，小布希下台前緊急撥款七千億搶救保險公司，才穩住局勢。
　倫敦《經濟人》週刊二○一三年一月五日一期特別分析歐洲和美國這對難兄難弟有三個共同點：
　一、任何難題只能修補一下，談不上有徹底改革的長遠方案，小修小補將問題拖延下去；二、外在各種利益團體運用金錢和政治影響力阻止各個政府真正面對問題，有的甚至為了一小撮企業或人士修法立案，照顧的只是少數人的利益；三、歐美的民主普選制度，為了順利當選執政，不惜開空頭支票，更糟的變身為散財童子，慷公帑收買選票，面對選民從不說老實話，有的根本是一派胡言，公然矇蔽大眾。譬如民主黨掩飾老人健保需要整頓，減少巨額浪費的事實，共和黨則總提一些不著邊際的削減預算計畫，認定任何增稅都屬社會主義的政策，於是兩黨各不相讓，抵死不妥協，結果是阻礙了所有的改革。
　這些年美國不進則退，國力自然大不如前。而很多人還執迷不悟，以為國家安全還是只靠坦克車、火箭、無人飛機和航空母艦維持就行，殊不知全世界對歐美已喪失信心，不再接受西方的領導才是重心所在。

不可愛的與不可信的 2013-06-02 旺報 胡勇（大陸自由作家、大學教授）

　隨著一個高度敏感日期的日益臨近，《紅旗文稿》、《環球時報》、《光明日報》、《黨建》、《人民日報》等官媒掀起了一個批判以「憲政」為代表的普世價值（楨：？）的小高潮。知識分子們雖然在微博上「負隅頑抗」，甚至不惜炮製《光明日報》發文擁護憲政的假新聞，但也明白胳膊擰不過大腿的道理。於是，一位因主張「社會主義憲政」而兩邊不討好的知名學者只好在網上自嘲：在中國研究了這麼多年憲政，原來是在幫資本主義國家實施憲法。
　眾所周知，在虛擬空間抨擊或挖苦當局和體制早已成為輿論的一種新的「政治正確性」，但必須承認的是，中共領導人民所取得的驚人成就也是有目共睹的。中國現行體制的合法性甚至遠遠超過很多所謂的「民主國家」。
　胳膊擰不過大腿
　比如，來自皮尤（Pew）的權威資料顯示，87﹪的中國民眾對國家的發展方向表示滿意，74﹪的受訪者相信未來五年生活會繼續改善。而大部分「民主國家」的政府在上台半年後就會面臨合法性大量流失的窘境。大陸民眾對腐敗和特權雖然深惡痛絕，但中央（特別是最高領導人）仍然擁有極高的威信。
　讓人聯想到文革
　另一方面，可愛的也未必可信。自由、民主、法治、人權……這些詞都非常「可愛」，尤其能夠在知識分子中引起共鳴。但是如果去掉口號的成分，這些詞對中國到底意味著什麼？中國人在追求和享受「普世價值」的時候需要付出什麼樣的代價？這些問題並沒有引起認真和充分的討論。很多知識分子只是謀求書齋裡革命的「網路公民」，在現實生活中並不真正信仰和推進「普世價值」。
　更重要的是，知識分子和普通民眾的政治認知之間是有巨大落差的。比如，在《中國人想要什麼樣的民主》一書中，作者張明澍發現認可「民主就是一個國家要定期舉行選舉，並且通過幾個政黨競爭選出國家領導人」的受調查者，僅占樣本總量的15.3﹪，而當今中國社會的左派超過了38﹪。作者對此也感到意外，「但你冷靜地去觀察你身邊，不要只往知識分子裡面套，到你自己的家鄉去，到街頭去，你會發現這個比例是基本準確的。」
　可愛與可信糾結
可信的不可愛，可愛的不可信。這就是中國複雜性的一個面向。在可以預見的未來，中國還將這樣糾結下去。

美國認為委內瑞拉總統選舉應重新計票 2013-4-18新華社

委內瑞拉國家選舉委員會當地時間14日晚宣佈，代總統馬杜羅在當天舉行的總統選舉中以領先1.59%戰勝主要對手、反對黨聯盟候選人卡普里萊斯。
　　相關新聞
委內瑞拉大選爭議最高法院排除重新計票
馬杜羅稱希望委內瑞拉發展經濟借鑒中國模式
委內瑞拉總統大選2012-10-08查維茲54%勝選 任期至2019年 執政20年
西方選前不看好的查維茲為何再勝
查維斯以社區委員會的草根民主改造委內瑞拉 by周世瑀
自由派媒體經濟學人/紐約時報為何醜化查維斯 by周世瑀
查維斯2013-3-6逝 委國民眾悲傷憂心
委陸戰隊向中購買5億美元登陸艦/戰車（詳參【圖博館】：中國軍售2）
中國大舉進軍美國後院 武器受到南美多國歡迎
美國重返亞太 環太平軍演 意在針對中國（詳參【圖博館】：中國軍力）
美重返亞洲 要記取中東教訓 2012-09-17 旺報社評
阿根廷國防部長2012-7-5訪中:挺中爭南海 想買殲20
福克蘭2013-3-12公投99.8%要留在英國 阿根廷撂狠話（詳參【圖博館】：《海權》）
巴拉圭總統盧戈2012-6-22遭國會彈劾下台（楨：美默許！）中南美洲國家憤怒 盧戈指新政府不合法 成立平行政府
南共市會禁止巴拉圭新總統出席 暫停巴拉圭會籍 宣布委內瑞拉2012-6-29入會
巴拉圭紅黨富豪卡特斯2013/4/21當選總統
玻利維亞總統拉萊斯2012-6-25反對派利用警察暴亂發動政變（楨：美默許！）
美國際開發署因被指干涉內政2013/5/5遭玻利維亞驅逐
墨西哥培尼亞當選總統 群眾示威 聯邦選委會2012-09-01駁回羅貝茲上訴
雖然美國強力譴責 尼加拉瓜2012-11-06地方選舉 奧蒂嘉政黨仍大勝
維基解密創辦人亞桑傑2012-08-20現身厄瓜多駐倫敦大使館 英揚言入館逮捕 南美國家挺厄

聯合國2013/5/7稱沒證據指敘利亞各方使用化武
出兵敘利亞？ 美2013/5/1除非跨越紅線 六成美國民眾反對
敘利亞2012.10.16否認使用集束炸彈（楨：即使使用如何？美以還使用貧鈾/白磷彈呢！詳參【圖博館】：地雷）
以2013/5/3空襲敘利亞阻飛彈落入真主黨 潘基文籲各方自制
以色列戰機2013-01-30轟炸敘利亞一科研中心造成2人死亡

大馬國會大選 執政黨贏了【聯合報2013.05.06

根據馬來西亞選舉委員會資料，馬來西亞國會大選由現任總理納吉率領的「國民陣線」，在應選222席次中取得過半數席次133席，贏得此次選舉。以「變天」為號召的反對派「人民聯盟」，只取得89席。
國陣雖然上次失去國會三分之二的絕對多數，但納吉上台以來馬來西亞一直維持高經濟成長（去年為百分之五點六）和低失業率（去年底為百分之三點三），因此他主打安定牌，選前仍被廣泛視為占優勢。前副總理安華率領的反對黨民聯，則承諾清除貪腐、淨化政治環境、終結以種族為基礎的各項政策，希望藉著上次大選的斬獲，號召盼望改變的選民讓馬國變天。
馬來西亞人口兩千八百萬，合格選民有一千三百萬人，選舉官員說，五日投票率超過百分之八十，是破紀錄的超高投票率，換算成人數有超過一千萬人投票。許多投票所外大排長龍。
執政國陣在開票過程中一直保持領先。反對陣營則稱，比較早開出的多半是執政黨票倉的鄉村地區，民聯希望在都會扳回一城。開票結果顯示，民聯在吉隆坡和富裕的檳城等地，的確頗有斬獲，但仍不足以動搖執政黨的根基。
安華五日投票後，迅速宣布他領導的人民聯盟贏得國會大選，並呼籲執政聯盟和選舉委員會不要試圖搞鬼。他投票後發出推文說：「人民聯盟已勝選。」他也呼籲國陣和選舉委員會，「不要試圖劫走勝利」。
安華說：「人民已大舉跨越族群界線，大幅改變立場，這種明顯的現象不容否認。」路透報導，安華迅速宣告勝選，意味如果反對黨落敗，將以選舉舞弊嚴重為由質疑選舉結果。
　　相關新聞
安華控訴 馬來西亞大選不公
　　回應
　　反對黨這次還差很遠呢
　　安華-----真的奧步ㄟ
　　马来西亚的民主已灭亡！1。公然包机引进外劳，给他们身份证投票，不是一趟，是几十趟，抵达马来西亚不用 check in,警察用特别通道护送他们。 2。投票当天用大辆巴士载他们去投票，又有警察开路护送。 3。三千块马币买一张选票，先给五百，赢了再给两千五，用喇叭广播叫人民登记。 以上都被人家录影放上网，报案了，警察和选举委员会都无动于衷，没有采取行动。 4。说不褪色墨汁可以耐三天，结果一投完票回去洗，竟然洗干净了。 5。马来西亚电力最弱的一天，多个地方在算选票时忽然停电，原本胜利的一方输了。 6。原本多个由反对党赢的选区，迟迟不公布结果，被人发现有人十万火急的不知从那里的要带几大袋的算票中心，说是邮寄选票，而邮寄选票全投给他们的人，原本胜利的一方又输了。

大馬國會大選 執政黨贏了【聯合報2013.05.06

根據馬來西亞選舉委員會資料，馬來西亞國會大選由現任總理納吉率領的「國民陣線」，在應選222席次中取得過半數席次133席，贏得此次選舉。以「變天」為號召的反對派「人民聯盟」，只取得89席。
國陣雖然上次失去國會三分之二的絕對多數，但納吉上台以來馬來西亞一直維持高經濟成長（去年為百分之五點六）和低失業率（去年底為百分之三點三），因此他主打安定牌，選前仍被廣泛視為占優勢。前副總理安華率領的反對黨民聯，則承諾清除貪腐、淨化政治環境、終結以種族為基礎的各項政策，希望藉著上次大選的斬獲，號召盼望改變的選民讓馬國變天。
馬來西亞人口兩千八百萬，合格選民有一千三百萬人，選舉官員說，五日投票率超過百分之八十，是破紀錄的超高投票率，換算成人數有超過一千萬人投票。許多投票所外大排長龍。
執政國陣在開票過程中一直保持領先。反對陣營則稱，比較早開出的多半是執政黨票倉的鄉村地區，民聯希望在都會扳回一城。開票結果顯示，民聯在吉隆坡和富裕的檳城等地，的確頗有斬獲，但仍不足以動搖執政黨的根基。
安華五日投票後，迅速宣布他領導的人民聯盟贏得國會大選，並呼籲執政聯盟和選舉委員會不要試圖搞鬼。他投票後發出推文說：「人民聯盟已勝選。」他也呼籲國陣和選舉委員會，「不要試圖劫走勝利」。
安華說：「人民已大舉跨越族群界線，大幅改變立場，這種明顯的現象不容否認。」路透報導，安華迅速宣告勝選，意味如果反對黨落敗，將以選舉舞弊嚴重為由質疑選舉結果。
　　相關新聞
安華控訴 馬來西亞大選不公
　　回應
　　反對黨這次還差很遠呢
　　安華-----真的奧步ㄟ
　　马来西亚的民主已灭亡！1。公然包机引进外劳，给他们身份证投票，不是一趟，是几十趟，抵达马来西亚不用 check in,警察用特别通道护送他们。 2。投票当天用大辆巴士载他们去投票，又有警察开路护送。 3。三千块马币买一张选票，先给五百，赢了再给两千五，用喇叭广播叫人民登记。 以上都被人家录影放上网，报案了，警察和选举委员会都无动于衷，没有采取行动。 4。说不褪色墨汁可以耐三天，结果一投完票回去洗，竟然洗干净了。 5。马来西亚电力最弱的一天，多个地方在算选票时忽然停电，原本胜利的一方输了。 6。原本多个由反对党赢的选区，迟迟不公布结果，被人发现有人十万火急的不知从那里的要带几大袋的算票中心，说是邮寄选票，而邮寄选票全投给他们的人，原本胜利的一方又输了。