《品味制服》
鐵人三項女運動員比賽服被指不得體，鐵三服究竟有什麼樣的標準？ 2022-09-23
近日，某位元國家一級運動員“阿爽”，其參加鐵人三項比賽穿的緊身運動服，被部分網友批評，稱她穿“泳衣”參賽，過於露骨，很不得體。不過有業內人士澄清，稱阿爽所穿的服裝，符合鐵三項賽事的相關規定。
阿爽還提到，自己之所以選擇三角的鐵三服，第一個原因是因為鐵人三項的比賽中包含游泳比賽，考慮到選手會下水，所以鐵三服的材質偏向於泳衣，整件衣服為了防止兜水會做的很緊。而如果選擇帶腿的鐵三服，腿部的布料會緊緊的勒住大腿。第二個原因，是因為如果選穿了帶腿的鐵三服，那麼在騎車比賽結束後，自己的大腿很有可能會曬出“黑絲印”。
回應
這玩意也能吵起來，怕不是因為人家女孩子長得好看吧
說心裡話，這三角開衩不免有些高了。腹股溝露的也太明顯了。
由於運動產業越來越商業化，女運動員服裝有越來越暴露的傾向，國外的有些商業化體操和花滑比賽場合甚至一度出現“丁字褲化”的比賽服。所以之前國際體操聯合會對運動員服裝出臺過規定，女運動員的緊身體操服三角褲部分襠部寬度必須超過3cm。而那些容易走光的高叉體操服是被嚴格禁止的，比如露出運動員胯部或腹股溝，像文中這樣的運動服在體操屆應該是被禁止的。當然，由於運動性質不同，各項目的著裝規定也會有所差異。但總體來說，像網球、體操、花滑、鐵人三項、沙灘排球等商業化嚴重的項目出於市場考慮，對於（特別是女性）運動員著裝的規定是越來越寬鬆了。而隨著全球“女權運動”的深化，與當年的“比基尼”成為潮流正好相反，這幾年歐美越來越多女運動員選擇穿褲裝運動服參加比賽，就是為了旨在反對體操界“性化”（sexualization）女性選手的現象，就像一些女性反對穿三點式參加選美一樣。
相關新聞
借“鐵三服”的三角褲話題談“性解放”
南陽師範4名女大學生因穿短裙上課被通報，學生：難道夏天穿棉褲？2020-09-14
近日，河南南陽師範學院公佈《不文明現象檢查通報》引發輿論關注。
學生質疑都什麼年代了，難道女學生在夏天裡也要穿著棉褲去上課麼？
對此，南陽師範表示，南陽市在創建全國文明城市，學校還是全國文明校園，這不只針對學生，老師也不能穿短褲上課，辦公桌上也不能亂放東西。
回應
合着短裙之外就是棉裤了是吧？
我曾在南陽理工學院教過一年書，課堂上女生有穿低胸裝有穿超短裙的，吸引大部分男同學目光的，不是我的課，有人指指點點那些衣著暴露的女同學，這課堂氣氛明顯偏差。所以我堅決反對學生穿衣著暴露的衣服！
話說回來，超短裙這個風尚大概率是從日本那邊傳來的，包括jk 蘿莉 什麼的。
諷刺的是，日本那邊的名校卻是嚴禁超短裙的。
日本3款自產大飛機或全下馬 曾狂言讓C919一架賣不出 2019-12-05 新浪軍事
近段時間以來，日本國產大飛機可謂“噩耗不斷”。先是航空自衛隊減購國產C-2運輸機，從美國採購更多C-130；然後是海上自衛隊，因對日產P-1反潛機的交付速度和性能有所不滿，故放棄了第二批訂單，準備向美國採購新一批P-8，並對現有的P-3C進行延壽升級。
今年10月，三菱的SpaceJet支線客機原定於2020年的交付再度延期，這已經是其第六次了。事已至此，全日空航空再也忍不下去了，向三菱提出退單索賠。
然而，遠比國內市場更為殘酷的國際市場也給了日本人當頭一棒。前不久，新西蘭宣佈，不再考慮已經考察許久的日產C-2，轉而向美國訂購5架C-130；更早之前，英國皇家海軍也在反潛機競標中淘汰了日本的P-1；至於從2014年就傳得滿天飛的“印度海軍即將購買日本US-2水上飛機”一事，時隔5年都沒能塵埃落定……
當年曾有三菱高管信心滿滿地宣稱MRJ將搶下亞洲乃至全球支線客機70%以上的訂單，足以讓中方的C-919一架都賣不出去，C-919早已拿到了800餘架訂單，不知道當初吹牛的人現在還吹得動不。
日本重工業可以在精密部件製造、子系統研發、電子原件生產等領域取得成功，可一架完整的大飛機更需要強大的整合學能力和深厚的基礎設計功底，並非簡單地依靠組裝先進零部件就能成功。
以C-2為例，其就屬於“高不成，低不就”的典型。C-2的起飛重量和航程基本達到了大型運輸機的水準，但其機艙最大運力只有30噸。與之體型和重量相近的歐洲A-400M則能運載37噸貨物，且由於使用了渦槳發動機，在油耗等經濟性指標上比使用了噴氣式發動機的C-2要好得多。
回應
究其原因還是體制問題，完成綜合性大工程的能力差。
放在1990年之前，是這樣子的。2000年之後，你這就是屁話了！
日吹，現在本子還有個屁的頂級，你是不是還活在十幾年前？
一蹲低就走光 日航空姐防偷拍明年制服改褲裝 2019-12-05 新浪網
日前，日本航空表示，將於2020年廢除女性職員必須穿著裙裝上班的規定，對長期注重服裝禮儀的日本職場文化，也是一大革新。
此前，日本航空聯盟曾對約1600名女性職員作過調查，結果顯示出高達6成的員工，認為自己曾被偷拍。
回應
居然這麼長到膝蓋的裙子還能偷拍，小日本的變態率還是全球遙遙領先的
相關新聞
世界各國空姐制服對比，鄰國日本的最乾淨，咱們的最好看！ 2019-11-09 新浪網
這個世界真的需要具體被監控到個人的，只有三種：病人，敵人，罪犯。
我能罵你嗎？跟蹤器裝在校服上，回到家你還穿校服嗎？這跟帶個項圈是天涯之別，你舉的例子真噁心。而且能知道你位置的人是你的監護人和學校，這都是為你行為負責的人，針對到個人你就接受不了，那現在給兒童買的帶追蹤功能的兒童手錶你是不是也要抵制？你想反對就拿出合理邏輯，不要舉個誇張的例子然後拿論點當論據。
台州“偷拍上司通姦”民警因侵犯個人資訊罪一審被判兩年
據澎湃新聞2018-12-28，浙江臨海市人民法院對池文侵犯公民個人資訊案進行一審公開宣判，對被告人池文以侵犯公民個人資訊罪，判處有期徒刑二年，並處罰金人民幣五千元。浙江高院微信公眾號“浙江天平”發佈了此案相關判決資訊。
回應
呵呵 , 那央視那麼多偷拍怎麼說 ?
本案的問題不在於偷拍，而在於私自給別人安裝跟蹤器，非法使用內部網路查閱人員車輛住房資訊，非法調用監控。記者要是這麼幹，照樣抓他
不使用這些手段，他能發現他的領導有貓膩嗎？
法律就不允許你私自使用這些手段，無論你打著什麼旗號。如果一個員警可以無視法紀的跟蹤、偷拍，不知道司法隊伍還能有什麼不能做的。
“智能校服”：大資料時代下隱私權的保護 2018-12-29 觀察者網
近日，《環球時報•英文版》發佈了一則報導，在貴州和廣西等地的十多所中小學的學生穿上了“智能校服”。這種校服在左右肩的位置裝有兩個晶片，與學校和宿舍門口裝有人臉識別攝像頭的人工智慧系統協同工作，可以自動識別學生資訊，判斷學生是否為本校學生，並語音播報給門衛。同時，記錄學生進校、離校、進出宿舍的時間以及進出時20秒視頻，並推送到家長的手機相應app上。同時，通過佩戴定制的含有GPS模組的校徽，可實現對學生的即時定位。如果任何學生違規離開學校，該系統就將發出警報。
該“智慧校服”研發公司的負責人提到，未來還會有一系列全新的功能可以提供，比如包括“檢測”到學生打瞌睡時，會自動響起警報；可建立“無現金校園”，學生通過智慧校服、指紋、指靜脈，及人臉識別在校園內支付各種消費，家長也可通過手機查看子女在校的消費情況，並控制消費上限。正在開發的功能還包括監測學生的體溫和運動量，出現異常時將自動報警。
隨著事件被報導，“智慧校服”在網上引起了很大的爭議，微博上大量留言都在質疑這種全程監控學生行為的管理方式，也提出這樣的“智慧校服”是否侵犯了學生的隱私。甚至有人提出這等同於“電子鐐銬”。
回應
這確實侵犯了隱私權,被監護的未成年人也有隱私權的。
那麼，孩子的電話手錶算什麼？電子手銬嗎？
極度的贊成這個校服方案，畢竟學生都是未成年人，自己還要被人監護，討論什麼隱私。
這麼多網友反對，很奇怪啊.這就是一個包括定位的簡單身份識別系統而已,在學校裡，學生能夠被定位，很平常吧？現在很多教室都安裝監控了,這裡面既沒有對個人的視頻偷拍，也沒有語音偷錄，就是一個RFID的校園身份識別和一個校園內GPS定位，有何隱私保護問題？
日本學生校服既是撐臉面也是添負擔 2018-02-13
日本社會一直有著“幹什麼活穿什麼衣”的規範意識。比如在學校就必須穿校服，出社會就必須穿西服，連自衛隊的組織機構裡也要分個“西服組”和“制服組”。這種著裝“常識”可謂是日本社會等級森嚴的封閉文化的代名詞。
日本基礎教育長期以來注重集體養成模式，培育學生的團體意識和向心力。整齊劃一的校服又是學校塑造學生集體意識的有力載體，多年來也算“功德無量”。但最近，社會上反對校服的聲音越來越多。其主要是來自學生家長們。校服在為學生撐“臉面”的同時，正逐漸成為家長們沉重的經濟負擔。日本文部科學省都不得不下達通知，提醒各學校不得進行校服攀比，為家長造成過重的負擔。
然而就在2018年2月，擁有140多年建校歷史，地處銀座繁華地段的公立小學——中央區立泰明小學校，就要求從今年4月入學的新生全部定制由阿瑪尼品牌設計的學生校服，冬天和夏天的兩套下來，需要8萬5千多日元。
說實在的，跟私立小學兩套校服10多萬，一個書包動輒8萬多相比，阿瑪尼的校服才要8萬多，的確不算貴了，甚至稱得上是性價比超高。但問題是，泰明小學校是一所公立學校。一般公立學校校服的平均價格在2到4萬日元左右。何況，在日本讀公立學校最大的好處就是省錢。更直白一點的說，日本的公立學校的定位，就是要服務于平民階層，讓條件不好的孩子也有書讀。家庭條件好的日本人都更願意將孩子送去教學品質高的私立學校。
阿瑪尼校服事件曝光後，社會輿論一浪高於一浪，甚至被拿到了國會上探討。泰明小學校校長和田利次也被迫召開了記者會見。校長宣稱，學校需要一個明確的定位，要體現銀座的時尚感，為了維護銀座的品牌形象，也為了從小培養孩子們美的意識，所以這次的校服要特別定制。而是否購買，可以由家長們自行判斷，學校不會強迫的。
說到底，這次的阿瑪尼校服事件，都是校長“濫用職權”，自己“作”出來的。在廢除校服的呼聲越來越高的日本社會，這件事無疑給廢除校服的一方又穩穩的送去了一票，簡直“神助攻”。
國際研究機構Euromonitor International數據顯示，二○一五～一七年全球服飾與鞋履銷售額約在一．五～一．八兆美元，其中一七年男、女裝銷售額為四一九○與六四三○億美元，絕對金額雖高，然成長率皆低於整體幅度，鞋履則穩定於四％上下，而運動服飾年成長六．八％最高，金額將近三○○○億美元。
去年全球服飾品牌銷售金額，擁有ZARA品牌的西班牙Inditex居榜首，H&M退居第二、Nike第三，不過全球前三大加起來占比也不過五％上下；而英國評估機構Brand Finance公佈全球最有價值服飾品牌榜，Nike以三一七．六二億美元名列榜首，快時尚H&M和Zara名列第二、三位，LV、Adidas分居四、五名。
上中游具漲價、利差優勢
前些年，快時尚風潮席捲全球，而後運動成為生活不可或缺的一部分，帶動機能性布料與服飾崛起，如今除了機能性服飾需求仍旺之外，運動服與休閒服之間的藩籬也已打破，衍生出Athletic加上Leisure的複合詞Athleisure，中文譯為運動休閒風，而最受惠的是運動品牌Nike、Adidas，與迅速崛起又落下的UA。
Euromonitor International報告也指出，全球運動服飾產值於二○一三～一八年複合成長率為六．二％，遠高於全球服飾複合年增率的三～四％；全球鞋業近年每年產值則約為二○○○～三○○○億美元，當前運動鞋市場規模約為五○○餘億美元，然全球前五大品牌合計市占率，就已經超過七成，品牌知名度為最大優勢。
紡織股人氣覺醒 2018-09-20 先探投資週刊
根據ＷＴＯ資料顯示，在二○○五～一六年間，全球紡織品貿易年均成長率為三％、成衣四．二％，中國為最大出口國，紡織品與成衣都超過三五％，而台灣在紡織品位居第八，尤其機能性與環保紡織品，居全球重要供應地位，成衣雖居第三三，不過東協十國中有五國在前十五名，當中有不少是由台商所貢獻。
台灣紡織產業在五○、六○年代，受到政府政策保護與扶植，而後政府獎勵石化業下游原料生產，紡織產業開始朝向化纖與混紡產品，並開始轉為出口發展，六○年代進行第二次進口替代策略，產業跟著從原料、紡織到成衣進行一條龍式垂直整合，也讓台灣在全球的服飾供應鏈當中，持續扮演重要的角色。
雖然七○年代隨工資上漲開始外移，讓曾經輝煌一時的紡織業，變成一般人口中的夕陽產業，紡織業占出口份額比率，從一九七一年的三八％，至二○一五年僅剩下二％，然而在良好的基礎之上，隨著技術演進與產業結構改變，近年來大流行的機能性紡織，七成來自台灣素材，搭上全球品牌廠的成長列車。
雖然，美中貿易戰越演越烈，甚至未來可能影響到全球經濟成長，不過服飾業為民生必需，必會有一定的需求存在。台灣的紡織產業，歷經殘酷而真實的生存遊戲後，從空掉的股票代號，就可看出許多廠商退出，另也有不少廠商轉型至房地產業，目前仍在市場者多為專精深耕，技術與規模已具備一定的能力。
美媒：運動服為啥在中國越來越火？
美國《福布斯》2018-9-17：千禧一代、支持體育運動的政府和大型賽事推動中國運動服裝市場 中國的運動服裝市場如今是全球規模最大、增速最快的，2017年增加12%達2121億元——這令其成為繼美國之後的全球第二大市場，且增長勢頭將繼續。若干因素正推動這種增長。
由於社交媒體和移動技術無處不在，中國人越來越熱衷於參加健身活動。諸多現象可印證這點：很多人上傳自己在健身房或穿運動服的照片;某健身App註冊用戶達1億;微信等平臺的健身意見領袖有成千上萬的粉絲。
對中國消費者來說，購買運動服時審美是重要因素。比如某運動品牌為渴望展現身材的女性設計衣服，試圖通過漂亮而非性能來取悅消費者。其他促進中國市場強勁增長的因素還包括：
廣義體育產業的增長。2016年中國體育產業同比增長11.1%，達1.9萬億元。中國體育產業仍處於早期階段，這意味著增長空間巨大。龐大的千禧一代人口。對注重性能和時尚的運動服裝來說，千禧一代(人口約有4億，超過美國總人口)都是主要目標。政府投資體育。中國政府正鼓勵民眾參加體育活動和更積極的生活方式，以提高體育創造的經濟效益。舉辦大型賽事。大型賽事會提高人們對體育活動的興趣。在中國，這通常得到政府推動。此外還有，對外國品牌的胃口。全球品牌的形象對中國消費者具有吸引力。這為國際運動服裝廠商創造了更多機遇。對體育的興趣增加。中國人對體育活動的興趣一直在增加。目前中國活躍的籃球愛好者超過3億，足球迷估計已有3.07億。隨著健康意識增強，體育活動也在增多。在中國消費者中，積極的生活方式正變得越發重要。6月份一項調查顯示，中國消費者如今已把定期鍛煉視為保持健康的首要方式。(作者黛博拉•溫斯威格，陳一譯)
回應
近些年中國的運動裝生產的物美價廉，款式尤其的好，不但散步和運動時可以穿，旅遊時也穿著方便，我看到的是很多老外都喜歡中國的運動裝，希望中國的運動裝譽滿全球。中國的玩具已經譽滿全球了，在國外只要看到品質好的玩具，並且漂亮可愛，那絕大多數一定是中國製造的！
中國人喜歡運動裝是90年代中到2005年左右的事情了，當時任何場合都可以穿運動服，現在只不過是馬拉松和體育俱樂部有一些需求吧
中國人喜歡運動裝是因為它寬鬆，肥大，穿著不緊繃，不是中國人喜歡健身，現在的年輕人有多少去主動健身鍛煉的！
安踏斥責孫楊有辱國家形象，央視挺身支持孫楊，網友怒贊！2018-08-22新浪看點
在亞運會男子200米自由泳中，孫楊再次奪得比賽的冠軍，在頒獎時忽然發生意外，中國國旗忽然掉落，他向比賽方要求再來一次，態度強勢，讓所有人都敬佩不已，但是有人卻對他的另一個表現相當不滿，當時孫楊領獎時穿的是361的隊服，安踏直接在微博中指出其有辱國家形象。
361是孫楊的個人贊助商，也是中國游泳隊的贊助商，安踏則是中國代表團簽約隊服，就這一個舉動安踏以正面形象直接批評，但是網友都不買帳。
隨後央視體育發出孫楊身披國際的照片，表示支持孫楊，獲得網友怒贊，安踏的指責看似正面，但其意義何在大家都知道，到底是妨礙他們的利益還是真的有辱國風，網友自己體會。
爭議！中國專家炮轟央視女解說員植入廣告：已經到了不要臉的程度 2018-08-24新浪看點
雅加達亞運會男子1500米自由泳決賽中，孫楊筋疲力盡仍霸氣斬獲這枚金牌，賽後他摟住央視記者大哭一場的畫面令人為之動容。而令人意外的是，曾首個指出孫楊商業違規的中國體育產業某專家，又發文炮轟央視女解說員在植入廣告：已經到了不要臉的程度！再次引發爭議！
孫楊從拿到本屆亞運會首枚金牌被發現沒穿中國代表團贊助商安踏服裝後，孫楊遭遇了安踏和專家的指責，認為他是將個人利益置於國家利益之上。而隨後，孫楊奪得第二枚金牌時想出了用國旗蓋住安踏標誌的方式來回應質疑。
第三次奪金，孫楊則選擇了用吉祥物去遮擋安踏標誌，並表示這些爭議都是小事沒有影響到他：“這種對我來說，已經見怪不怪了，真的，小事情，不會影響我。
而賽後，首個指出孫楊穿個人贊助商361°提供的領獎服的專家，這次在微博中再次發文炮轟央視女主播植入廣告：“女主持人的植入廣告已經到了不要臉的程度！”根據賽後視頻重播，當央視鏡頭給到了孫楊母親，該女解說員在表揚孫楊時說道：“我想，只有對中國體育的最高利益有多一度的熱愛，自己的前進之路才能永不止步！”多一度熱愛和永不止步這兩句廣告詞，放在這裡則被該專家再次解讀為疑似是植入廣告而遭到炮轟，看來又要引發一次風波了！
回應
私藏廣告確實是違法商業贊助規則。希望央視處理好這件事，任由其發展下去，搞亂商業贊助規則，會影響國家體育發展。
專家最不要臉，為了錢早已喪盡人性，如惡狗得誰咬誰！
省省吧，都是炒作而已.
小獅妹隨機調查了杭州主城區幾所民辦小學，基本都有自己的校服。一位一年級學生媽媽剛剛給孩子訂完新一年的校服，她羅列了幾款校服的價格：
棒球衫80元，棒球褲60元，棉襖130元，T恤40元，裙子或短褲40元，長袖襯衫50元，紅背心85元，西服一套209元，總計694。
“有的會定制兩件，總費用不會超過1500元。”這位媽媽說，學校要求週一必須穿，其他重大活動、春遊秋游等活動時穿校服，比較合理。
另一位民辦學校二年級學生家長說，孩子在校基本每天穿校服，一年花費2000元不到，這樣也挺好，別的衣服不用買了，“我算了算，比日常省了不少，性價比還挺高”。
這位家長說：“孩子身體長得快，校服基本一年一換，品質過得去就行，只要生產廠家正規，設計合理，這樣就放心了。”
回應
“基礎學費一年12萬 由人大附中和英國國王學院學校合辦”，這明顯就是貴族學校嘛，既然捨得讓孩子讀貴族學校，居然交不出1萬塊的校服費？這的家長如果沒錢的話就不要混入富人的圈子好嗎，這種學校必然攀比成風，你就是硬把孩子塞進這學校了，到時人家開著幾百萬上千萬的豪車接送孩子，你開著幾十萬的車，讓孩子還有臉去上學？
杭州一學校家長稱未能如期繳1萬校服費，就視為自動放棄錄取名額
據《都市快報》2018-8-23報導，開學在即，老師們陸續回歸崗位，為新學期做準備。
昨天，有學校已經開始發放新校服了~
為了讓孩子穿上稱心如意的校服，不少學校都動足腦筋。
杭州某知名民辦小學還專門建立校服製作群，由老師、家長一起嚴格把關。經過面料檢測、抽樣送檢等多個環節，最後再交到學生手中。
校服是民辦學校的標配，隨著杭州民辦學校的增多，配置的不斷提升，校服也越來越高大上。
關於校服這件事，杭州一位家長就在論壇吐槽起了孩子學校的校服收費，並貼上了一張學校發來的短信截圖。
短信中，學校請家長將校服定制費1萬元匯到學校指定帳戶，若未能如期繳費，則視為自動放棄錄取名額。
這所“萬元定制校服”的人大附中杭州學校位於未來科技城，將於今年9月開學，是一所15年制學校，涵蓋了幼稚園至高中的所有課程。
人大附中杭州學校官微也隨後發佈了校服的照片，有春夏秋冬四季套裝，包括正裝類、休閒類和運動服等近二十個款式。
對於校服的費用，校方稱，由於校服款式眾多，根據不同的款式，服裝具體的價格將由供應商確定。校服從設計、生產到運輸整個週期需要數月，為了確保校服的順利製作，學校需向家長收取定金並支付給供應商。定金將根據家長實際購買情況多退少補。
美女大學生答辯時不滿女教授質疑穿著 當場脫衣抗議
據英國《每日郵報》2018-5-9報導，近日，美國康奈爾大學一名大四學生在論文答辯時因教授質疑其穿著而將其外衣脫掉，只剩下內衣褲，以此抗議教授的“壓迫性信仰”。這一事件在網上被公開後引發大量網友關注。
據報導，這名女學生名叫利蒂西婭(Letitia Chai)，在進行榮譽論文答辯時，她在老師和同學們面前將衣服脫得只剩下內衣。答辯女教授麗蓓嘉•瑪戈爾(Rebekah Maggor)在之前幾天的試答辯中提及過她短褲過短的問題，而利蒂西婭的此次行為就是對該教授言論的抗議。
利蒂西婭事後在社交網路上寫道，當瑪戈爾教授質疑她的服裝時，她當時穿著一件藍色紐扣襯衫和一條牛仔短褲。教授和她說的第一句話是“你穿的什麼？”然後繼續說道“你短褲太短了”。她寫道：“教授在全班同學面前質問我，認為我故意將男性同學的注意力引到我身體上，而不是論文上。”
但她不願意妥協，當一名男性留學生表現出認同該教授言論時，她決定離開教室。瑪戈爾教授後來離開教室，詢問她的母親是如何看待她的著裝的，她表示：“她母親是位女權主義者、性別及性學研究教授，她認為我的著裝沒什麼不妥。”
但瑪戈爾教授表示：“我沒有規定過學生如何穿著，也沒有定義過何為得體服裝，我只是讓他們反思之後自己再去做決定。”
利蒂西婭所在的班級一共有14名學生，在她發佈這些言論後，班上另外11名同學發表了一份聯合聲明，表示她的言論和現實有些失實。他們表示，瑪戈爾教授的評論為了強調特定演講場合職業著裝的重要性，並且教授對其最初的用詞進行過道歉。(實習編譯：成德子 審稿：朱盈庫)
回應
不管女生還是男生，在學位答辯或預答辯的報告會上就是不該穿短褲啊。
贊同，這位老師看起來不是那種蠻不講理的人，話語裡也都很溫和，並沒有強制要求或命令。為啥這位女同學就這麼偏激呢，一言不合就開脫衣服？有其媽必有其女。幹嘛說什麼華裔？美國人而已。
她的論文答辯題目是：重新想像難民-接受國關係：西藏與印度。老和尚要掛了轉世成什麼確實要重新想像……
大概不鬧這出身份政治的戲就過不了吧。
唉，但凡是中了西式皿煮毒的人基本上都是這副鬼樣子，參見我國某灣某港同胞！
什麼某港某灣，就是香港和臺灣，避什麼諱，要正大光明的說，還有國內那群美日精
回應
咱們其實也應該在校服方面體現一下我們大中華的集體榮譽感
學生不該比外在，應比內在，具體比三好:思想好，學習好，身體好。
記得小學第一套校服是四十塊，真的是接地氣。竊喜
相關新聞
流感襲來日本全國升至最高級紅色警報2018-02-14一周內，282萬人因患流感就診；1萬多所教育機構不同程度停課；全國提升至流感最高級紅色警報。這就是日本流感疫情的最新情況。.....
回應
建議將女中學生都不穿短裙改穿運動裝的日本肯定不會那麼多流感了
282萬，佔總人口的2%，相當於一個班有一個孩子感冒。中國比這個厲害的多了也不會有啥動靜的。無聊！
自2017年第36周本流感季開始以來，日本累計已有約1393萬人因流感接受治療不看仔細就亂說，秀智商
看日本的大人們是如何教訓孩子的2018-01-17日本天天“蔣”
每當有人試圖要幫熊孩子的父母管教他們一番，就有一句耳熟能詳的話語出現：“他還是個孩子啊！” 換言之，就是不要多管閒事。
日本有沒有鬧人的孩子,有，但是比較少見。這跟家長注重家庭教育，禮儀教育，孩子能耳濡目染地在一個禮儀社會里長大，有著不可脫離的關係。除此之外還有很重要的一點，就是日本人認為，兒童的禮儀教育是一個社會裡所有大人的責任，而不僅是孩子的兩位家長。
回應
日本人的忍術一流，其實都是假的，很表面。日本人脾氣是最暴躁的暴力的。
日本學生校服既是撐臉面也是添負擔2018-02-13日本天天“蔣”
日本社會一直有著“幹什麼活穿什麼衣”的規範意識。比如在學校就必須穿校服，出社會就必須穿西服，連自衛隊的組織機構裡也要分個“西服組”和“制服組”。這種著裝“常識”可謂是日本社會等級森嚴的封閉文化的代名詞。
日本基礎教育長期以來注重集體養成模式，培育學生的團體意識和向心力。但最近，社會上反對校服的聲音越來越多。其主要是來自學生家長們。校服在為學生撐“臉面”的同時，正逐漸成為家長們沉重的經濟負擔。日本文部科學省都不得不下達通知，提醒各學校不得進行校服攀比，為家長造成過重的負擔。
然而就在2018年2月，擁有140多年建校歷史，地處銀座繁華地段的公立小學——中央區立泰明小學校，就要求從今年4月入學的新生全部定制由阿瑪尼品牌設計的學生校服，冬天和夏天的兩套下來，需要8萬5千多日元。
說實在的，跟私立小學兩套校服10多萬，一個書包動輒8萬多相比，阿瑪尼的校服才要8萬多，的確不算貴了，甚至稱得上是性價比超高。但問題是，泰明小學校是一所公立學校。一般公立學校校服的平均價格在2到4萬日元左右。何況，在日本讀公立學校最大的好處就是省錢。更直白一點的說，日本的公立學校的定位，就是要服務於平民階層，讓條件不好的孩子也有書讀。家庭條件好的日本人都更願意將孩子送去教學質量高的私立學校。
阿瑪尼校服事件曝光後，社會輿論一浪高於一浪，甚至被拿到了國會上探討。泰明小學校校長和田利次也被迫召開了記者會見。校長宣稱，學校需要一個明確的定位，要體現銀座的時尚感，為了維護銀座的品牌形象，也為了從小培養孩子們美的意識，所以這次的校服要特別定制。而是否購買，可以由家長們自行判斷，學校不會強迫的。
然而對於日本人來說，校服承載的是集體意識，校服所代表的是歸屬感，儘管家長們可以自行判斷，但在這樣一個社會裡，哪位家長會讓自己的孩子成為一個大集體裡不穿校服的“另類人”，從而增加孩子在校內遭受霸凌和歧視的風險呢。
日媒：中國孩子為什麼沒有日本孩子健壯？
日本《鑽石周刊》2018.2.6刊登題為《中國人認為日本兒童更健壯的原因》一文，稱中國人常驚訝於日本孩子在冬天衣著單薄，相較之下，感嘆中國孩子的體質不如從前。文章認為，家長溺愛、缺乏鍛煉成為中國孩子體質變弱的原因。
文章認為，中國人對日本孩子“穿的少”感興趣的原因在於，越來越多人感嘆中國孩子近年來“身體比以前弱了”。無論是流感季節醫院裡擠滿了孩子，還是頻發的大學生在運動時突然暈倒或猝死，似乎都印證了這一點。由於“獨生子女”政策，家長過度寵溺孩子，例如縱容他們吃不健康食品、祖父母替孫輩背書包、越來越多的學生上下課有私家車接送……此外，在中國的學校教育中，有一種忽視體育的傾向，語文、英語、數學教師擁有絕對地位。這些原因都導致了中國孩子的體質變弱。
而對於日本孩子來說，情況就大不相同。除了衣著、生活習慣的差異，文章還引用中國專家的分析，指日本學校的社團活動盛行，幾乎所有的孩子都在運動，像甲子園棒球賽或是少年足球賽在日本非常受關注，成為社會現象。相比之下，中國孩子或許更注重學業，用來運動時間少之又少。
據《中國青年報》早前的報導，華東師範大學在2017年6月曾發布一份《中日兒童青少年體質健康比較研究結果公報》，該項研究歷時3年，分別在中國與日本的4個城市或地區，對近2萬名7至18歲的兒童青少年，運用同樣的方法和標准進行測試後完成。
結果顯示，2014年和2016年，中國兒童青少年體格指標（身高、體重和BMI身體質量指數）大部分年齡段顯著高於日本；但體能指標的比較中，日本兒童青少年在心肺耐力、柔韌性和靈敏協調性方面均顯著高於中國。我國兒童青少年的超重肥胖發生率較之日本也更高，反映了“我國學校教育重智育輕體育的現像還存在。
回應
全世界都知道俄羅斯真冷，有誰見過俄羅斯妹子大冬天光大腿的嗎？一個個都裹得跟馬鈴薯袋子一樣好吧！那些冬天光大腿的小腳盆，當年在東北哪個不是和中國農民一樣裹嚴實的？
假命題。我不覺得日本人更壯,難道中日夏令營又來了？
這個日本孩子比中國孩子強壯要看什麼維度，如果從整體平均水平來看，統計結果是支持這個數據的，在免費營養午餐計劃之前，中國很大一部分貧困地區孩子是營養不良狀態的，直至今日雖然有很大改善，到數據統計還是有部分差距。吃飽了不代表就不是營養不良。還是要優化中國人的飲食，加大對蛋白質的攝入。
香港7℃低溫小學生仍穿短裙，父母因虐童被捕
大冷天看到這條新聞，更冷了。
據香港東網2018.2.6報導，連日來寒冷天氣警告生效，九龍樂善道獻主會溥仁小學一名姓胡（11歲）小四女生，嚴寒下只穿校服裙、一件薄毛衣及短白襪上課，據了解，學校老師及駐校社工日前發現後，認為事態嚴重便報了警。警方初步調查後，將案件列為對所看管兒童或少年人虐待或忽略，將女孩父母拘捕，二人被帶返警署調查後，深夜獲淮保釋，須於本月下旬向警方報到。
回應
看來日本家長全都是虐待子女的……
這是部分公知精日製造的新聞，磨煉意志是假的，臭美是真的。日本中學不論私立公立，女生校服基本都是全年裙裝，年輕女性日常也以裙裝居多，很多人認為長褲顯老氣或者不夠時尚。這應該和鍛煉意志什麼的無關，算是一個社會習慣了。另外他們室內供暖確實很強，在室內不會冷。
過年給男方長輩跪拜領紅包合適嗎？網友：百善孝為先2018-02-05 觀察者網
南北方有很多的風俗不一樣這是大家都知道的，那麼到底過年領紅包的時候要不要跟長輩下跪呢？給長輩下跪算不算是一種陋習呢？
2月4日，有網友在《天涯論壇》發表題為《老公家是北方的，過年要給長輩下跪，身為南方人無法接受，不肯跪有錯嗎？》的討論帖。
.....
對於該網友的經歷，各地網友紛紛發表自己的意見：
....
還有網友認為，入鄉隨俗吧！
回應
日本的“跪式服務”叫做“貼心”，西洋“下跪求婚”叫“浪漫”，佛教一步一拜叫“虔誠”，到了漢民這裡跪拜一下尊長就成了“侮辱人”“落後”。
http://www.guancha.cn/society/2018_02_05_445923.shtml
日本女孩冰天雪地里為啥還光腿2018-02-01徐靜波
日本女孩在冬天光腿不是現在的事，至少在我 26 年前到日本留學時已經看到。這麼多年來，日本女孩為什麼還堅持穿短裙光腿呢？
.....
過去，日本人生活不富裕，冬天能夠穿的衣服不多，所以，從小就必須養成耐得住寒冬的身體素質。後來發現，凡是北海道與東北地區這些雪下得最多的地方出生的人，意志特別的堅強，因此，日本從明治時期開始，陸軍官兵大多起用東北地區出身的人。包括這幾年，派往伊拉克、阿富汗和南蘇丹維和的日本自衛隊維和部隊，都是日本的東北兵。
這種耐寒意志的訓練，大多是從幼兒園就開始了，日本的幼兒園的孩子們，大冬天穿的短褲和背心跟著老師到戶外做鍛煉，甚至在雪地裡光著身子去做體操。
不過，把女孩子的校服設計成短裙，也是為了展示女孩子的清純可愛，女生該有女生的形象。
當然，女孩子在冰天雪地裡敢於穿著短裙光著腿上學，客觀上還有日本冬天良好的的取暖環境，使得日本孩子露腿的時間有限。
日本的女生冬天可以光腿，那麼中國的女生，是不是冬天裡也可以光腿呢？我覺得理論上是可以的。
讓孩子們在溫室里長大，還是在冰天雪地裡經受鍛煉，體質可能會有些不一樣。從日本女孩冬天穿短裙光腿的事例中，或許可以改變一些中國人傳統的養生理念。
相關新聞
女大學生零下40度挑戰短裙出行兩腿被嚴重凍傷
回應
嚴重凍傷?徐哈日公知:要是日本校園女生的短裙就不怕凍了！
既然是鍛煉意志，那為什麼男孩在冬天不穿短褲出門呢？為什麼只鍛煉女孩不鍛煉男孩，說到底還是因為不夠冷。日本南北跨度也沒有中國這麼大，如果日本女孩能在中國黑龍江堅持光腿出門那才真是能鍛煉意志啊。冬天晝夜溫差大，在海洋性氣侯的日本白天出門未必會很冷的。
女大學生零下40度挑戰短裙出行兩腿被嚴重凍傷
英國媒體2018.1.27報導，在哈薩克斯坦首都阿斯塔納市，一位女孩大膽嘗試了超低溫下身穿短裙出行，結果慘被嚴重凍傷，大腿完全紅腫。
據了解，這名女孩還是一名大學生，當天在零下40度低溫天氣中，她穿了一件緊身褲襪，套著超短裙就出了門，她本想走一圈就回來，但很快便難以忍受，感覺不對勁，被緊急送往醫院後，醫生說她腿部凍傷嚴重。隨後，主治醫生拍攝了女孩凍傷的腿，整個腿都腫了起來，醫生警告千萬不要亂嘗試，後果危險。
女孩的姓名沒有對外公開，但據說她在阿斯塔納的一所大學學習法律，腿被凍傷後，需要治療一段時間，也會對她生活和學習造成很多不便。女孩目前在醫院接受治療，可以抽時間回家，隔斷時間來醫院換藥。
女孩因為穿超短裙嚴重凍傷引起熱議，有評論說，“謝天謝地，她還活著，但作為一個大學生，居然出門前不懂得試試溫度”；還有人指責，“女孩估計是太想炫耀自己的衣服了，但完全忽略了天氣狀況。”
阿斯塔納被評為全世界最冷的首都之一，冬季異常寒冷。
凍傷是由於暴露在極端溫度下導致皮膚和其他組織出現損傷，重時可致永久性功能障礙，需進行專業救治，甚至會危及生命。通常手、腳和臉最人容易受影響。此外，國外媒體多次報導，很多極限運動愛好者在冷天赤身挑戰項目時發生意外。
回應
要是日台校園女生的短裙熱褲就不怕凍了！
http://edu.sina.com.cn/a/2018-01-29/doc-ifyqyuhy7289068.shtml
「緊還要更緊」韓女高中生制服 竟比8歲童裝還小2017-08-14 聯合新聞網
韓國女藝人各個都腿長、身體纖細，讓人看了羨慕不已，不少韓國年輕女生為了達到偶像的身材標準，拼命逼自己減肥，而這樣的「瘦」即「美」的審美觀，已經影響到韓國女學生的制服樣式。近年來，韓國女高中制服有越來越緊身的趨勢，甚至有高中的女制服上衣版型小到只有8歲童裝的尺寸，讓不少女學生感嘆：「緊的快無法呼吸！」
「合身襯衫＋膝上包臀窄裙」的超級緊身制服，原本只是在一些女學生之間流行著修改制服的長度與寬度，但大約從2000年開始，不少制服廠商推出了「合身款」制服，還打著「緊還要更緊」、「用外套強調腰身」等廣告標語，開啟了韓國的「緊身制服」風潮。
然而不少人也紛紛提出警告，太過於強調苗條身材的緊身制服，也會嚴重影響到韓國女高中生的身體健康。
在校女學生感嘆，「緊的感覺像被制服綁住了！」「穿上制服後，緊的很難活動手臂，坐著就會腰痛」、「尤其是吃完飯後很痛苦！」
回應
變態!
美流行超短女短褲 家長：「我家女兒不行穿」2017-08-14 聯合報
美國年輕女孩的短褲愈來愈短，家長對這種潮流的忍耐度則與褲長成反比，做爸爸的叫女兒換裝減少裸露，做媽媽的則埋首店內深處翻找保守款。有些家長已提筆寫信給服飾業者，要求提供較長的選擇。
青少年服飾店裡，最短的短褲從褲檔起算是2.25吋（約5.7公分），被歸類在小短褲、超短褲或熱褲，這些短褲是價值24億美元（近台幣732億元）女性短褲市場的亮點。超短褲是女性短褲裡賣得最好的類別。
時尚專家說，這種流行大約一年起延燒，去年先在高端市場展露實力，因為孩子們喜歡，今夏全面引爆。
中國校服講究的是實用性和安全性，就拿基本的來說，各個學校每個年級都有廣播體操，如果是日韓的校服那一套下來簡直就是不該漏的都全漏了
學生穿超短裙本來就有問題，學生就是要學習。而且我覺得統一校服對於小孩子的心智成長比較好，無論家裡有錢還是沒錢，所有小孩子的校服都一樣，這樣就不會攀比。
校服其實只要合身也挺好看的，奈何現在有的學生就是故意要大碼的，鬆鬆垮垮。至於有些人總是盯著什麼越南、日本、韓國的校服來貶低我們的校服，樸素平等一類的冠冕堂皇的話我就不說了，我就一句話，有種等你女兒上學了要她穿那種衣服呀！
你知道學校的一套校服多少錢么？家長們都希望買大點能多穿幾年的。日本小學生背的書包必須是指定的統一款式的（顏色可以不同）但是非常非常貴、印像中折合rmb大約2000元左右。美其名曰“減少攀比”然後一大幫中國人嘖嘖稱讚…怎麼到了中國的校服（便宜、實用、這是真正的減少攀比）就開始嫌土嫌難看嫌壓迫孩子的天性了？（滑稽。記得我高中時候也不喜歡校服、學校規定週六可以穿便服上課、每週六同學們精心打扮一位位走進教室跟時裝週似的也是蠻好玩的。也算是所謂的“土氣”的校服反襯出的五彩繽紛的學生時代回憶了。
我來說吧，我一朋友，把兒子送到一私立小學，買校服，貌似是兩套運動服、兩套小西裝，外加一套風衣，合下來2000多，因為西裝和風衣必須要合身才好看，所以對於小朋友來說只能穿兩年，最多三年，就必須買新的，講真，如果所有學校都是如此，對不少家長來說這個負擔可能就比較大了。而運動服呢？我當過初中班主任，基本上就兩套秋冬裝和兩套夏裝，大概兩百多不到三百，買大兩個號，絕大多數學生穿三年沒問題。所以我實在想不明白為什麼有些人一定要說中國校服不經濟？
成年之後這種校園風小短裙我倒是可以穿，但上學時的那些寬大的校服是不能再有了，現在再穿會有裝嫩的嫌疑，不是體育用品店買回來的運動服可以簡單替代的，說不上感覺，其實真挺懷念的。
上學那會午休，因為大，整個校服都可以蓋著半個身體和整個頭睡覺，因為衣服很寬鬆，所以整個人都趴在桌子上也很舒服，冬天的時候不用穿厚外套也能上早操，裡面套棉褲都不太能看出來，大家還是整齊一致，那時候上學拿個隨身聽，耳機線從袖子裡順出來，因為袖子寬大，就像普通撐著手聽講，上自習，根本看不出來。
http://www.guancha.cn/Neighbors/2017_07_16_418399_3.shtml
都說中國校服醜，但是韓國學生表示好想穿啊！2017-07-16
韓國的學生還在羨慕中國的校服呢！
不為別的，只是因為這校服看起來就很舒服的樣子啊！
鬆鬆垮垮的，想怎麼玩怎麼玩，穿著多舒服，多自在！
不像韓國的校服，穿著各種不方便…
“哇噻，看著就好舒服”
“我小的時候曾經在中國住過一段時間，那時候經常穿中國的校服，冬暖夏涼的，真的很舒服”
“這個真的很適合我，因為我總是一到學校就換運動服”
“啊，羨慕嫉妒恨啊，這樣最舒服了… 我們的校服是好看，但是穿著不舒服…”
“可以說非常羨慕了”
“看起來就挺方便，我們的校服太不方便了，學校就是學習的地方，校服方便點比較好吧”
這麼一想，好像確實哦...
我們的校服大是大了點，但是當的了抹布，禦的了寒，省錢又耐髒！
至於穿得好不好看，大概說到底，還是看臉…
@是一睿兒：得不到的永遠是最好的
@梨渦Dimple：穿的好不好看，主要還是看臉，扎心了啊
@丁丁小怪咖：講真，中國校服唯一的優點就是，完全不用去愛惜，穿上隨便坐地上，桌子臟不髒都可以趴
@夫洙：哦最後說一句…我怎麼抱怨這麼多…當然的確是好看的，當時剛領到也很開心…可是…日本校服！它！洗起來！真tm麻煩！！外套毛衣裙子，只能送乾洗店！！日本人講究禮儀啊，一周洗一次至少…我中國校服直接扔洗衣機甩甩就好了
@揉皺舊衫：脫了校服之後才發現最美的還是校服
回應
韓國學校的校服，把學生當什麼了？說到底，不就是西方紳士小姐的那一套嗎？
韓式校服長得好看的穿著是美，胖的醜的呢？羅圈腿粗胳膊的呢，不傷自尊嗎？學生階段還不要讓這些成人世界的審美印像到哪怕一個孩子比較好。運動服挺好。
日韓那校服援交專用，萬不可學，誤人子弟。
我們校服可以當運動服，人家校服可以當工作裝。
小孩在學校就是要多運動啊，難道還打算上班麼？
你太純潔了！他說的是腳盆（Japan）現在法律允許18歲以上的援助交際。
據人民海軍報報導，從2011年10月份開始，海軍新一代的潛艇工作防護服系列已經選定由北艦某潛支的363艇艇員試穿。該系列服裝主要包含12個品種、18種款式。主要有：船型帽、棒球帽；連體服、分體服、編制腰帶；潛艇工作皮鞋、潛艇皮涼鞋；長（短）袖抗菌內衣、抗菌襪子、抗菌毛巾、阻燃毛毯等。
2013年，我國首艘航空母艦遼寧艦率先為艦上官兵配發棒球帽。海軍核潛艇部隊則繼續佩戴船形帽。空軍也少量配發船形帽，但官兵反映還是棒球帽最好看、最符合審美觀。
由於貝雷帽是一種無簷軟質制式軍帽，因其質地柔軟，透氣，輕便而成為夏季軍常服和軍禮服的最佳選擇。但貝雷帽整理起來稍顯複雜，我軍官兵大多習慣於剛強堅挺的大檐帽，在佩戴貝雷帽時了，很多戴出了武松、廚師和店小二的風格。
上圖佩戴07式貝雷帽的官兵，真正符合要求的幾乎沒有。歸根溯源，還是因為貝雷帽在中國沒有穿戴的傳統，帽型和臉型不搭配，亞洲人普遍的圓臉配上貝雷帽，如果不使勁歸置和整理貝雷帽的帽型，看起來都顯得十分不協調。所以一段時間以來，軍內外對貝雷帽都有一些意見。
其實我軍還可以有另一個選擇，那就是著名的解放帽。以今天審美眼光，65式軍服以及解放帽依然是最有中國特色的軍服。人們對65式軍服的評價，存在截然相反的兩種觀點。
65式解放帽的缺點只是面料不夠好，配飾太簡單。可以加以改進，更新面料，作為軍人的第二套常服或禮服，節日或指定場合選穿，或者作為海空軍工作帽，在指定場合選戴。
8月1日將配發的新軍帽，徹底取消了貝雷帽，男式為棒球帽風格的長檐帽，女式為卷檐帽。與被取代的貝雷帽相比，莊重、新穎、美觀。款式風格更加協調，整體穿著效果好，得到了官兵的喜愛！（作者署名：科羅廖夫）
回應
65式最好看。同意在65基礎上加以改進。
中國軍隊是一支現代化的軍隊，不是過去的＂土八路＂！
紅五星，它才是真正繼承了中國工農紅軍，解放軍的光榮傳統，而且非常簡潔、醒目。人民心目中的子弟兵形象，已經永遠定格在65式陸軍服上了！
說65式好看的，審美觀都是畸形的。
長檐帽完全不適合作戰
恰恰相反。棒球帽晴天可遮陽，雨天可擋雨，有利於戰場觀察。
與時俱進，盡顯中國軍人的英恣。
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2017-07-16/doc-ifyiakur8997336.shtml
因65式布料軍服易褶皺、掉色，冬服臃腫，軍容風紀不整。1971年解放軍儀仗隊開始穿用新軍服，夏服凡爾丁，冬服大衣馬褲呢。不再佩戴毛主席像章和為人民服務語錄章。1972年駐外武官、軍樂團、文工團、軍以上宣傳隊開始配發毛料軍服。其他部隊仍為棉布軍服。
從1981年開始，我軍便著手新一輪軍服改革工作。新軍服於1985年裝備部隊，定名為85式軍服，85式軍服仍然沿用55式軍服樣式。僅解放帽改為大檐帽，佩帶圓形“八一”紅五星帽徽和軍種肩領章。
1987年，我軍開始配發87式軍服，常服配軍官、士官、士兵大檐帽，將校官禮服大檐帽、軍樂團及儀仗隊軍官禮賓服大檐帽有金黃色帽簷花，樣式同常服大檐帽。
同時還配發了作訓帽，樣式為平帽頂、直帽牆、寬帽簷。用料、顏色均與夏作訓服上衣同。
1999年，我軍開始換裝新一代99式軍服。主要包括陸、海、空軍男女長、短袖夏服上衣，男女茄克夏服上衣和921男女夏褲。99式軍服最明顯的特徵是配發了夏季常服貝雷帽。分陸、海、空三種，為國際通用式樣。陸軍為深棕綠色，海軍為深藏青色，空軍為深蔚藍色，分別綴釘陸、海、空軍的電腦提花布質帽徽，用料為進口澳毛。
2011年9月，在長春舉行的首屆空軍航空開放日上，空軍三支特技飛行表演隊首次集體亮相，隊員身穿新式連體飛行服，都佩戴著一頂類似美國空軍的船形帽，這是空軍首次為飛行員配發船形帽。
空軍和海軍屬於特殊作戰崗位，由於戰機和戰艦內部空間狹小，官兵佩戴的工作帽，應該輕巧無牽掛，平時與常服一起配發的普通大檐帽並不適合空軍和海軍等有特殊要求的部隊使用，為此中國軍隊單獨設計配發了工作帽。
1985年，海軍為組織北海艦隊核潛艇支隊的403艇進行90晝夜長航試驗，特別試制了一批船形帽，配發給403艇和參加試驗的官兵，這種船形帽採用藍色呢子佈料，相當高檔，僅試制了一批，現在已成文物。
後來分蘇式和美式兩種，蘇聯紅軍從1935年開始戴用船形帽，陸軍只在士兵、軍士、軍校學員和軍事建築人員中戴用，海軍除上述人員外，軍官亦可戴用。
55式軍服士兵所佩戴的船形帽，很可能由國內審美觀不同，遭到大多數官兵差評，不久又改回了解放帽。1955年改用蘇式新軍服以後，士兵的船形帽曾經遭到我軍基層戰士的極大反對，為此軍隊曾經專門組織過思想動員工作。
據說當時有戰士戴船形帽上街，被小孩子追著喊“美國兵”。氣得回到領導面前，把帽子一摔說；再也不戴這牛B帽了！
1958年7月22日，對軍服式樣再次進行修改，終於明確陸軍、空軍士兵取消船形帽，改為解放帽。1959年春天，經國防部批准，陸、空軍士兵夏季改發解放帽，不發船形帽。改發解放帽後，陸、空軍士兵一律不再戴船形帽。至此塵埃落定，船形帽也成為我軍歷史上佩戴時間最短的製式軍帽。
由於廢止船形帽，部隊軍需後勤部門尚有大量庫存，如立即停止使用，會造成很大的浪費，於是我軍後勤單位利用庫存的船形帽，改製成手套、加工成掛包小袋，或者士兵冬常服的上衣兜等，開展增產節約運動。
1965年，我軍取消軍銜制，隨即廢止55式軍銜服裝，全軍幹部、戰士一律戴解放帽，佩帶紅五星帽徽和全紅領章。
那時候，全軍幹部和戰士、男軍人和女軍人服裝和式樣基本相同，人們只能從衣服口袋來區分乾部和士兵。1975年，又為女軍人著夏服時配備了無檐帽。
1965年4月，海軍開始配發65式灰色軍服，取消大檐帽和水兵帽。顏色採用海軍灰。這套海軍服被稱為解放軍歷史上最難看的軍服。由於65式海軍服的顏色和款式都相當難看，當年老百姓甚至把65式海軍服稱為“灰耗子”，所以65式海軍服最糟到官兵反對。
到1974年5月1日，海軍配發74式海軍戰土服，軍帽改回了55式的蘇式水兵帽，但由於極左思維下，歐式水兵帽飄帶是紀念特拉法爾加海戰中陣亡的英國海軍名將納爾遜寓意，個別軍隊領導以不能為帝國主義披麻帶孝為由，要割掉“資本主義”尾巴，於是將水兵帽上的飄帶取消了。
1976年10月，74式軍服再次改進，水兵帽後的飄帶得以恢復，水兵服肩章仍為紅色。到1985年更換為85式軍服的黑色鐵錨標誌的肩章。
1949年1月，我軍首次統一了軍服，軍服顏色被確定為草綠色，材料為棉平布，胸前佩戴《中國人民解放軍》布胸章，軍帽為圓型短檐帽，這種帽子後來被稱為“解放帽”，陸續改為佩戴統一制式的八一紅五星金屬帽徽。此時的軍服被稱為49式軍服。
1950年1月4日，解放軍統一實行新的軍服樣式，簡稱50式軍服。全軍幹部、戰士夏季均戴大檐帽，以服裝顏色、大檐帽帽徽圖飾區分軍種。在電影《我的戰爭》里女文工團員的漂亮迷人的短裙遭到很多觀眾的質疑，其實這並沒有錯誤，那就是50式軍服。女軍人夏服和冬服為連衣裙，立翻領，套頭長袖，中腰有布腰帶，裙子下擺到膝蓋以下；女軍人的列寧服為小翻領，雙排十粒扣，緊袖口，西式褲。團以上乾部和女文工團員配毛呢衣料和長筒馬靴，後期配發配穿馬褲。很長一段時間女軍人列寧服成為我國女性最流行服飾。
1955年10月1日，我軍起開始配發55式軍銜服裝。這一天是建國五週年大閱兵，受閱部隊指戰員身穿55式軍服，佩戴肩章、領章，軍容嚴整地通過天安門廣場。55式軍服設置禮服、常服、工作服3系列，軍官佩戴軍銜肩章、兵種勤務符號領章和帽徽；士兵佩戴帽徽和軍銜領章；男軍官夏季戴大檐帽，女軍官戴無檐帽，陸空軍士兵戴船形帽。
55式軍服採用船形帽作為士兵的製式軍帽。解放軍在建國初期的建軍戰略是全面學習蘇軍，從裝備到服裝無一不如此。因此，早期的解放軍軍服帶有強烈的蘇聯風格。船形帽在我軍的出現，和學習蘇軍有很大關係。
1955年軍隊首次實行軍銜制以後，官兵開始配發55式軍服，設置禮服、常服、工作服3系列，軍官佩戴軍銜肩章、兵種勤務符號領章和帽徽；士兵佩戴帽徽和軍銜領章；男軍官夏季戴大檐帽，女軍官戴無檐帽。解放軍陸軍和空軍的士兵則佩戴船形帽。這種帽子與蘇聯的M44式士兵版土黃色“pilotka”式船形帽類似。
55式軍服的條令規定：男士兵服為小翻領、緊袖口，夏季戴船形帽，冬季戴栽絨帽。此處士兵特指陸、空士兵（海軍士兵穿水兵服戴無簷水兵帽）。帽顏色為土黃色，材質為平紋布。船形帽上綴小圓形“八一”紅五星帽徽，釘於外層帽牆前縫的中間處，其下緣距外層帽牆下緣0.8公分。
船形帽，也稱為國際帽。是一種形似船隻的軟體制式軍帽，打起仗來很方便，利於在外面佩戴鋼盔，不易被勾掛，士兵既可當帽子戴，又能當毛巾擦汗洗塵。最早的船形帽是西方近代軍隊的軍官制式軍帽。由於設計簡潔、功能實用，長期以來都是世界上很多國家軍隊的標準軍帽。
解放軍80年來更換16種軍帽：究竟哪一種更好看(圖)
從2017.8.1起，我軍將統一換發佩戴夏常服帽。新軍帽男式為長檐帽，女式為卷檐帽。與被取代的貝雷帽相比，款式風格與夏常服更加協調配套，主體材料和帽體顏色與夏常服褲相同，整體穿著效果得到提升；帽徽、帽飾帶、帽簷花採用刺繡工藝，圖案莊重、新穎、美觀；長帽簷後帽牆採用立體網眼和輕薄帽體設計，增強遮陽、透氣功能，佩戴舒適，輕便易攜。
軍帽軍人佩戴的帽子，按季節和用途區分，種類繁多。佩戴軍帽顯示了軍人的威嚴和嚴謹，是軍人的尊嚴的標誌。人民軍隊從成立那天起，就開始配發軍帽，建軍80年來，先後更換了種各式各樣的軍帽。
1928年5月，工農紅軍在江西寧崗縣這卒古老的祠堂裡，利用極其簡陋的工具，成立了紅軍第一個被服廠，從此紅軍有了自己的製式服裝。在土地革命戰爭時期，紅軍的軍服是灰色粗布中山裝，戴八角帽，綴布質紅五星帽徽和紅領章。八角帽不是紅軍首創，也不完全是哪一個人設計的。八角帽是藉鑑或仿製了當時流行的列寧帽。
工農紅軍長征抵達陝北以後，有部分部隊的軍服改為中國人民紅軍抗日先鋒軍的製服。
1937年抗戰全面爆發後，紅軍改編為八路軍和新四軍，軍服基本與國民黨軍隊相同。八路軍、新四軍都佩戴青天白日帽徽，在臂章上標明自己的身份。
圖片：新四軍和八路軍臂章
抗戰初期，八路軍的軍帽是直筒加圍的圓頂帽，上佩有國民革命軍的小帽徽，後逐步取消。八路軍全軍還在秋冬季都換成了有護耳的山地帽。
抗戰爭勝利後，八路軍、新四軍仍沿用原來的番號。在1945年至1947年的這段時期，我軍的服裝樣式與抗日戰爭時期相同。當時所穿的軍服，除了帽子上沒有青天白日的帽徽外，從式樣上看，它和國民黨軍隊的服裝是一樣的。
到了解放戰爭時期，按照區域劃分的各個解放軍野戰軍，軍服都不相同。其中東北解放軍已經開始發放制式皮帽子，或者羊剪絨棉帽子。
名設計師操刀 海航新機組員衣裝令人驚豔2017.7.12中時電子報
知名陸籍海南航空（HNA）聯手曾在巴黎的名設計師Laurence Xu，專責操刀該集團第五代機組員的新衣裝。這位曾替范冰冰設計東方祥雲龍袍禮服的大陸設計師，再次將中國元素充分運用在新裝上，以剪裁合身的旗袍為主體，用彩雲滿天為靈感，七分袖俐落且方便工作、領口繡有祥雲、裙擺則是江涯海水，外加銀灰色的外套和帽子，讓整個工作服呈現一種高級訂製感，在巴黎公開走秀時，更令外界感到驚豔。
創立於1989年，總部設於大陸海南省海口市，是中國四大航空之一（國航、東航、南航和海航）。成立之初名為海南省航空公司，後於1993年，成為大陸首間改制為股份制，多年來透過併購和官方財政挹注，讓海航力量愈來愈大，不僅旗下機隊不斷擴編，飛航航線和航點更快速增加。1999年在上海證交所掛牌上市，至今多次SKYTRAX五星航空公司獎項，集團業務更朝向飯店、房地產等領域不斷擴張。
但新款的空服機組員服裝，在社群網路上引起熱烈迴響，然而，卻也不少人質疑，過於合身的剪裁，對於空服員在機艙內值勤相當不方便，不該為了「美觀」而犧牲掉實用性才是。但無論如何，亮眼的服裝設計，確實讓海航贏得不少關注度。
迷你裙不行！烏干達公務員著裝新規保護男性不受騷擾
英國廣播公司（BBC）2017.7.6報導，烏干達公共事務部針對穿著便裝的男女公務員頒布了穿衣準則。新規明顯更為針對女性，所有女性公務員衣著不可以露出太多身體，必須遮蓋乳溝、肚臍、膝蓋與背部，否則將被視為對男性的騷擾。
女性公務員著裝標準：
裙裝須遮住膝蓋，搭配寬鬆的長袖或短袖上衣；
工作場所禁止穿無袖衫、透視上衣或短裙；
不得露出乳溝、肚臍、膝蓋以及背部；
禁止對頭髮、辮子或接發進行亮麗的染色；
指甲長度不准超過3厘米，指甲油不得太鮮豔或由多種顏色搭配；
面部妝容應簡單，不得誇張。
男性公務員著裝標準：
必須穿整潔的褲子、長袖襯衫、外套和領帶；
在工作時間內，除了健康理由，不得穿露趾鞋；
頭髮應梳理整齊，一般要保持短髮；
不允許穿緊身褲。
公共事務部人力資源主管埃達·穆萬加（Adah Muwanga）在接受南非媒體IOL news的採訪時表示，之所以頒佈著裝規定，是因為接到投訴。“尤其是女性公務員，著裝令人無法接受。迷你裙、衣不蔽體，露出烏干達社會一般要求遮住的身體部分。”“ 你這是在對男同事進行性騷擾，在烏干達這是不能接受的。 ”“我們非常在意公眾對我們公務員的看法。當你有幾米長的指甲時，你感覺還好嗎？它既不整潔又不健康，我們必須關心公務員的健康。”
回應
作為公務員本就應該規範著裝。這個規定是合理的。
男性穿著暴露也應該被視為騷擾女性
所以男性上班有穿衣暴露的嗎？
從男女平等角度說，這個規定是正確的。愛美是人之天性，但是美有很多表現方式，並不是只有裸露才美，實際上很多時候裸露並不美。
中國的那些標榜現代的女性又要跳出來了： 烏干達真封建, 封建、封建……, 一大群女噴子在路上。
大街上，女性穿小背心，露膀子，不准男性露啊，雙標。
大街上，烤串攤，大排檔，光膀子的男性有得是
紅燈區露胸露腰露大腿的大片，這能說明什麼？特例有普遍性嗎？
這政策！如此男性中心主義！怎麼不搞成：男性偷瞄女性裙子或大小腿，按性騷擾入刑呢？
只允許你騷，不允許我擾，這不平等.請問男性上班可以穿小背心/短褲/涼鞋/露腰露背嗎？你們不是要平等嗎？這是平等嗎？這是尋求特權，這是雙標。請問您，還要臉嗎？
本世紀初，國外的學位服已分成兩派：一派以歐洲的意大利、英國為代表，即所謂的“歐派”；一派以美國為代表，即所謂的“美派”，也有稱其為“新派”。
哈佛大學的學士服很淘氣，不同學院的顏色都不一樣
劍橋大學身著學位服參加畢業典禮的學生，還真有點中世紀的感覺
.....
回應
我覺得，因為中國歷史上輝煌的王朝實在太多，這一點地球上只此一家，所以猶如漢人的服飾有很多種，“學位服”也可以周秦漢唐宋明等不一而足，90，00以後甚至可以走得更遠，用更新穎莊重的服飾展現自我
學位服沒必要換，因為本來就是西方性的。中國的是什麼狀元、進士和秀才，這是被認可的傳統學歷，但中國的傳統學歷普遍高於西方學歷，古代一個縣一年能出幾個秀才？所以，只有極優秀者才配穿著古代傳統的學者服裝
學位服關鍵是酷，有型，有氣質何必照搬西方也沒必要復古。有中國元素在加上創意就好。中國想要復興創意是必不可少的。
江蘇那個設計真不錯，建議由國家層面推出設計方案。先秦服飾或者漢服都有很多元素可拿來用，完全可以設計出一套別出心裁、寓意豐富的華美服飾。
我的觀點正好相反，漢服式的學位服和西式一樣不夠簡潔，
從薇薇：學位服一定得是西式的？如果來點中國風呢2017-06-30
畢業季，穿著學位服來一張紀念照那是必不可少滴，印像中的學位服畢業照也許是這樣的：
或者這樣的：
當然，也有可能是這樣的：
是不是光注意臉蛋和大長腿了？有沒有發現，四張圖片裡的學士服都不一樣？這裡面有什麼講究？
起源
學位服飾的起源要追溯到12世紀。那時學者的日常服飾與牧師的服飾相同。
這畫風，是不是離長裾飄飄、峨冠博帶的書生模樣有點遠……
這樣的畫面還得從西方大學制度的形成談起。11世紀，在宗教極為發達的歐洲社會，學校中的教師多由教堂的教士來擔任，為了區分學位服與教士的僧侶服，穩固教師的社會地位，教師們共同成立了教師行會。優秀的人進入行會學習若干年，尚未結束學業的人被稱為學士，文理教師稱為碩士，神學、醫學和法學教師稱為博士。直到13世紀，教會才頒布法令開始區分僧侶服與學位服。
學位制度是由法國巴黎大學於13世紀初首創，學位分博士、碩士和學士三個等級。為了能在學位授予典禮上體現出各級學位的區別，巴黎大學校長請服裝設計師設計出統一規範並且能區分等級的學位服。
學位服由學位帽、流蘇、學位袍和套頭三角兜形垂布等四部分組成。學位帽統一為書本式方形，黑色；流蘇是不同學位的重要區別，博士學位帽的流蘇為紅色，碩士學位帽的流蘇為深藍色，學士學位帽的流蘇為黃色；垂布的飾邊顏色是學科專業的重要標識物，按文、理、工、農、醫、軍事六大專業，分別為粉、灰、黃、綠、白和紅色；博士學位袍為紅、黑兩色，碩士學位袍為藍、深藍兩色，學士學位袍為黃、白兩色。
到了18世紀，學位服中又增添了導師服，供學位授予單位的校長、學位導師出席論文答辯會、學位授予儀式和各種慶典時穿用。導師服也由方形黑色學位帽、帽上的流蘇（黃色）、學位袍（以紅色為主鑲黑襟）和垂布四部分組成。學位授予典禮上，身著導師服的校長、學位評定委員會主席、學位導師，首先把學位獲得者的流蘇從右邊撥到左邊，然後莊重地授予學位證書，被授予者應向他們鞠躬，表示謝意。
在英格蘭亨利八世時代，牛津和劍橋首先開始規範了有明確定義的學位服飾。自1636年哈佛大學成立後，大學禮服開始在美國流行。美國的大學管理機構確定了明確的、所有大學都須遵照的學位服規範體系，出台了一部關於學位服飾的法規。
英國中學禁止男生穿短褲上課 男生紛紛穿短裙以示抗議2017-06-23
最近，歐洲多地迎來高溫熱浪，英格蘭德文郡埃克塞特(Exeter)ISCA中學的男生有感天氣太熱，要求校長批准穿短褲，奈何學校規定男生禁止穿短褲，即使是在熱辣辣的天氣裡也必須穿深灰色長褲。但是，女生卻可以選擇穿裙子。於是，不滿學校規定又申請無效的男生們，走上了無聲抗議的道路。
該學校的男生們為了涼快些，接二連三地穿上了短裙。這本是學校老師一句玩笑話，說學校規定不能穿短褲，實在受不了就穿校裙吧！校裙不違反校規。
有些男生家長的母親非常支持自己的孩子。家長里維斯在接受采訪時表示：“女生可以選擇穿短裙，而男生卻沒有其他選項，我覺得這太不公平了！而且我擔心高溫天氣會影響孩子身體健康。”她還說，自己的兒子向學校請求是否可以穿短褲時，學校方面居然回復稱，如果穿短褲來學校，就會“關小黑屋”。
最終，熱急了的男同學，還是去找了家裡的姐妹或同學借短裙穿，一開始只有五六個學生，後來慢慢發展到了五六十個。
但後來學校又告訴男生露著滿腿汗毛穿短裙十分不雅觀，於是學生們就抗議到底，乾脆把腿毛也刮了。
有網友說，這麼做沒毛病，校裙跟蘇格蘭傳統方格裙有異曲同工之妙，男生穿裙子有何不妥？
其實，在同樣被高溫襲擊的法國，有這麼一群大叔也因為天氣太熱而穿上了短裙。
據海外網6月22日消息，近日，法國幾名公交車司機，因公司不准穿短褲上班，車內又沒有空調，酷熱難當，於是集體穿上短裙上班，以表抗議。司機表示，熱浪來襲時，車內溫度最高可達攝氏50度，穿長褲實在令人難以忍受。但是向公司領導申請後，仍不被允許穿短褲。於是，司機決定改穿短裙，因為裙子也是公司核准的服裝。
中國網友看到這則消息後，又調皮了：我們的公交車，都有空調哈哈。
還有網友表示：一直覺得裙子不應該成為女性專屬，獲得不少網友點贊。
就是嘛！誰還不是個小公主了咋滴？
回應
上衣下裳，沒問題啊，中國以前也是這樣的
講道理裙子最開始不就是男人穿的嗎？沒毛病
裙子是愛爾蘭民族服裝。如果不讓穿，那就粗大事了。這些小孩，賊幾把聰明。
不是蘇格蘭麼？穿著裙子、吹著風笛上戰場。穿裙子不是不能穿內褲嗎？
蘇格蘭人非常不屑
http://www.guancha.cn/life/2017_06_23_414760.shtml
濟南一高校禁止男女學生穿短裙短褲引質疑校方：超短不雅觀2017-06-21
近日，有網友爆料稱，其所在的濟南護理職業學院正在進行文明班級評選，標準中有一條禁止穿著露出膝蓋的短裙短褲，不論男女。這一規定，引發部分學生質疑：天氣炎熱，穿短裙短褲又不會不文明，不知學校為何要禁止？
但也有人支持學校的規定。一名大一的女學生表示挺理解學校的做法，畢竟在校園裡穿太短的裙子、短褲或者吊帶，去上課不是很雅觀。
該負責人表示，學校比較支持學生會的這項倡議，因為學生應當注意自己的儀容儀表，而且學校很多都是護理專業，出於職業要求，在教學樓、實驗樓的時候，學生不能披頭散發，也不能衣著暴露。“以前就曾經有單位來學校招聘，凡是穿著拖鞋、大褲衩的都被一票否決。”該負責人說。
此外，他認為學生可能對規定理解有誤，他表示學生在生活區可以隨意穿著，但在教學樓、實驗樓和操場，必須要注意儀容儀表。
回應
印度女人穿的嚴嚴實實也沒看見犯罪率下降。夏天，想怎麼穿就怎麼穿！
根據工作經歷提醒一下，在強奸案中，熟人作案佔很大比例，但也有不少案件是因為女方有點那啥的穿著引起的。當然我不是要宣揚女生要包得跟個粽子一樣，而是希望女性朋友在生活中有自我保護的意識，在很多不能確認安全的情況下，不要為了美和涼快而不顧自己的人身安全。畢竟中國祇是相對安全，而不是絕對安全，你也不能保證任何人看到你時都是腦漿佔據著大腦。
最噁心這種論調。這有多猥瑣。
到大腿根的短褲確實不雅觀啊，連牛仔褲的口袋都露出來的那種不知道美在哪裡？有的後面短的屁股蛋兒都露著真搞不懂為啥有人穿這種，跟外國人學的嗎？可以穿長裙短裙啊那麼多選擇。況且天氣非常熱的情況下當外部溫度高於體溫的時候穿的越少越熱，直接烘烤皮膚
本來就不該穿這樣的衣服，公眾場合，穿這種衣服對別人也構成騷擾。
現在大街上一些女子的裙子短的出奇，連內褲都可以看到，還自我覺得很好，實在是有礙市容。
學校規定涉嫌違反，是否提起訴訟？
這次是學生會自發的一項倡議。群眾自發自治，你別多事。
太陽王和高盧雞的傲慢與偏見：法式韻味、偏見法國
作者： 琵鄔・瑪麗・伊特薇, 瓊安・德尚
原文作者：Piu Marie Eatwell,Joan DeJean
出版社：八旗文化
出版日期：2016/12/21
目錄
I.《偏見法國》
第一章 料理之王與國王料理－關於法式飲食的迷思
• 法國料理乃世界之最
• 法國人不是愛吃馬肉嗎？
• 而且還愛吃青蛙腿與蝸牛
• 法國人是世上最愛乳酪的民族
• 法國人愛吃大蒜
• 法國人不吃速食
• 法國人餐餐無酒不歡
• 法國人從不醉倒
第二章 妳美翻了－關於法國女人的迷思
• 法國女人舉手投足最時髦
• 法國女人不會胖
• 法國女人是廚房女神
• 法國女人不剃毛
第三章 危險性關係－關於性愛、婚姻與生育的迷思
• 法國人沉迷性愛
• 法國人極度寬容通姦
• 法國人習慣大家庭
• 法國小孩不亂扔食物
第四章 媽的！－關於法式衛浴的迷思
• 法國廁所很噁心
• 法國人不洗澡
• 法國浴室都有坐浴盆
第五章 噗，誰在乎！－關於法式禮儀的迷思
• 法國人不是普通地粗魯
• 法國人打招呼必行親吻禮
• 法國是老菸槍的國度
• 法國人對動物殘忍不仁
第六章 自由、平等、博愛－關於法國歷史與社會的迷思
• 法國是革命之國
• 法國的社會平等
• 法國人工作懶散
• 法國是猛吃乳酪的投降猴子
第七章 充滿例外的地方－關於法國文化的迷思
• 法國人對法語滿心偏執
• 法國流行樂遜到爆
• 法國電影自命不凡
第八章 光之城－關於巴黎的迷思
• 左岸是大作家與知識分子的天堂
• 巴黎地鐵臭氣沖天
• 巴黎是歐洲的狗糞首都
第九章 法國內地－關於法國人度假的迷思
• 法國的八月唱空城
• 法國海灘污染嚴重
• 法國海灘滿是袒胸露乳的女人
• 法國鄉村典雅別緻
• 法式鄉村風格好潮
II.《法式韻味》
前 言 生活在奢侈中
第一章 怎樣才算是太多——明星髮型師的規則
第二章 時尚女王——高級訂製服的誕生
第三章 時尚奴隸——宣傳時尚
.....
「身體的身體」：歐洲近代早期服飾觀念史
作者： 林美香
出版社：聯經出版公司
出版日期：2017/01/04
內容簡介
服飾關乎人的全部，整個身體、人與身體，以及身體與社會的一切關聯。──── 羅蘭．巴特
林美香的《「身體的身體」：歐洲近代早期服飾觀念史》一書討論中古晚期至十七世紀，歐洲服飾文化中的重要觀念，包括文雅、中性之事、秩序、國族，並進一步探討這些觀念如何與文藝復興、宗教改革，以及國際貿易的發展交互作用，促使人們透過服飾重新思考自身形象的塑造，界定個人與教會、社會及國家的關係。
本書從亞當與夏娃為人類所穿上的第一件衣裳之案例，揭開服裝做為人類墮落與救贖之標記的歷程。之後透過伊拉斯摩斯換下奧斯丁修會會服的事件，討論人文學者個人身分認同、職涯變動與形象塑造的問題；卡爾斯達不穿天主教祭衣，改穿學院袍主持聖餐禮，以及霍普拒絕穿上英格蘭教會規定的祭衣，則可說明宗教改革後儀式與服裝的問題。而伊莉莎白女王的侍女霍爾德，因穿著過於華麗而被女王指責，代表服飾法與社會階層變動的關係。最後，想像的個體──「裸體英格蘭人」，因被多樣的異國服飾誘惑，無所適從以致裸露身軀，以此形象為基礎進一步呈現服飾與英格蘭國族認同的關聯。
《「身體的身體」》書中的歷史實例或想像，都代表歐洲近代早期各類劇烈的變動，包括一統教會的解體、國家內部與國際間的戰爭、財富的流動、社會身分的變化、印刷品的流通，以及人口的地理移動，都使得此時代瀰漫焦慮的氛圍。自古以來即與身分、社會秩序密不可分的服飾，在此時期也因各樣變動而逐漸喪失身分區隔的功能。不論是貴族或新興階級，皆致力以最新、最醒目的時尚，塑造個人新形象；時尚不但成為人們回應時代變動的手段，更成為經濟思想與政治論述的核心議題。
目錄
第一章 服裝、身體與思維
一、第一件衣裳
二、記號與記憶
三、時尚是新的魔鬼
四、服飾的思考
第二章 文雅
一、換衣
二、「文雅」
三、表象與內在
四、眼見為憑？
第三章 中性之事
一、「新」教會與「舊」祭衣
二、英格蘭教會的祭衣
三、「中性之事」
四、「中性之事」與英格蘭祭衣之爭
五、國家與教會
六、祭衣與教會的形象
第四章 秩序
一、穿錯衣服
二、都鐸服飾法頒布的原因
三、服飾與秩序
四、服飾與社會區隔
五、服飾法的成效與意義
第五章 國族
一、裸體的英格蘭人
二、服飾與國族區隔
三、裸露的國體
四、混雜的國體
五、文雅的國體
第六章 時代變遷下的服飾思維
武漢水果湖高級中學新校服，讓網友感嘆生早了2017-04-19觀察者網
嗨同學，你還記得自己穿校服的模樣嗎。
這樣？
還是這樣？
要說中國學生共同有一個心結的話，可能就是校服不夠好看了……
但是現在在中國，有一種校服，叫武漢水果湖高級中學的校服！
武漢這所高中的新校服，讓網友連聲感嘆生早了
能不能轉校，能不能複讀，能不能重生
回應
我們高中校服確實挺醜的。大家都經歷過青春期，喜歡漂亮進步的東西。
穿個媚日媚韓的超短裙就代表進步了? 淺薄!
穿傳統的校服，漂亮的人看起來依舊很撩人，而現在這種校服，適合的看著漂亮，不適合就會彆扭至極，衣服漂亮，不代表穿著就漂亮。
首先你得有封面妹妹的身材，和雪白的皮膚！180斤跟80斤穿出來是兩個效果！
長的醜或者胖穿這個真的難看
人醜校服背鍋。
水果湖高中早些年的時候幾乎就是x二代學校，現在不清楚了。
校服這東西，沒什麼意義，取消更好。要考慮各地實際情況，中國家長願意每年花錢定制好幾套校服的可不多，別忘了中國還沒那麼富裕。
其實還是那種醜醜校服更合適，降低孩子的攀比心理。降低購買和使用成本。降低性別特徵的吸引力。醜點好,醜點不早戀不影響學業。所以其實以寬大運動服作為校服，是對學生和家長負責。
我以前的高中也搞過日本風格的絲襪短裙校服，結果四個月兩個女生懷孕。
只搞了一個學期就乖乖換回了米口袋校服，其實老校服好，耐用，寬大，可以穿好幾年，孩子們長身體的時候穿著合身的校服基本上每年都得換，想買大幾號的校服那反而是多此一舉。
首先，公知大V噴子要求改我們的校服。最後，他們終於暴露目的了，是想開闢中學援交新市場
經驗之談啊，我也是過來人，初高中生對感情的控制力度和經驗還不夠，又是男女天天十多個小時共處一室，這六年間，不喜歡某位同學是不可能的，醜校服把大家穿得黯然失色，都免不了天生麗質的擦槍走火，這麼漂亮的衣服，男生看了留口水，女生穿了頻頻顧影，沾沾自喜，實在是分心。上學放學女生也不安全。
什麼時候觀網的評論都變成這樣保守不認理了？一群應試教育萬歲，合著按你們說法，素質教育就該死，學生就不應該有什麼個性與興趣。國家進行多年的教育改革根本就是胡鬧，你們都比中央明白。
可以預見，來觀網的人相當一部分都至少當爸當媽的了
http://www.guancha.cn/life/2017_04_19_404383.shtml
裙裾之美-日本女生製服史
作者: 難波知子
出版社:新星出版社
出版年: 2015-9
內容簡介
日本女生的製服變遷過程經歷了近代社會制度、社會集團與階級的整合，是女生對於“穿什麼”這一問題的思索與嘗試。“女生”這一社會身份與女生製服的出現意味著傳統服裝體系的變革。而面對這一變革，既有欣然接受之人，也有慎重其事甚至斷然拒絕之人。在時代與社會的更迭中，女生製服受到國家思潮、學校教育方針、女生自身的判斷與行為、家長的希求、周邊市民的看法與媒體輿論的反響等諸多因素的交織影響，伴隨著社會價值觀的衝突與動搖，才最終得以慢慢確立。
作者簡介
難波知子，一九八〇年生於岡山縣總社市，二〇〇三年畢業於御茶水女子大學生活科學部，後專攻比較社會文化學。現為御茶水女子大學常駐研究員。
目錄
描繪出的日式服裝與未描繪出的鹿鳴館洋裝
鹿鳴館晚會的女式洋裝——洋裝的政治背景
宮廷禮服制度——近代天皇制與女性的服制
女子學校的洋裝發展
重新審視鹿鳴館時代
描繪出的與未描繪出的改良服
女學生的誕生——女子教育與服裝的關係
改良服的設計、批判與實踐
女子學校制服的確立——規制與一元化
女子學校制服文化的形成
描繪出的製服與未描繪出的標準服
第一次世界大戰與女子教育
生活改善運動——文部省舉辦的各種展覽會與“生活改善同盟會”的成立
二十世紀二十年代服裝樣式的調整——從袴轉向洋服
二十世紀三十年代的女生學校制服
短評 • • • • • • ( 全部45條 )
一本翔實的服飾發展史，考慮到是作者的博士論文，讀起來的趣味性就要打折扣了。
優點是史料相當詳實，幫助很大，但是缺點也是史料過多，側重於歷史而非文化
純論文！研究或寫作參考之外其他居心者慎入！無晚近校服美照（附冊除外）是，無文學影視聯想，無制服癖分析，無援交起源……
蕾絲：欲望和女權
作者： 李昕
出版社：商務印書館
出版日期：2013/08/01
內容簡介
本書從蕾絲的歷史展開，以各個時代的歷史為依托，介紹從18世紀至今的蕾絲發展歷程，分服裝史上的洛可可時代、維多利亞時代、蕾絲從內衣向外衣發展、時尚界的復古蕾絲風回潮等幾個部分書寫。本書從蕾絲與女性的關系着手，探討蕾絲背后投射出的文化價值，蕾絲作為女性服飾上重要的裝飾元素，如何從配角變成主角，如何從柔弱的象征轉變為女權力量的符號，最后再從實用角度談到蕾絲的挑選和保養……
校方：非“禁令”，是倡議
至於提出這一倡議的原因，他也做出了解釋：子江中學禁止學生帶手機，也嚴格要求學生必須穿校服，學生就開始攀比鞋子。葉姓教師稱，這種攀比之風讓學校和家長飽受困擾：“有的學生（對家長）說，你們不買好的鞋子我就不上課。”
該教師稱，上千元的國產鞋很少，相反，進口的鞋子很多都很貴，“我們也不允許學生穿這種高價位的國產鞋。”
對於這一倡議推行後的效果，葉姓教師表示，家長“都是理解且支持的”，目前只有個別的學生對此有看法，沒有按要求執行。
評論
誰有功夫去比鞋子啊？有病麼？
你知道為啥只禁鞋子不？因為校服都是統一的，只有鞋子不一樣。
國外好像有不少學校要求穿校服防止攀比，雖然不能說很成功，至少比完全不管攀比好吧，不少國人似乎自由過度了，完全不願意接受任何管束，根本不管有理沒理
國外直接規定，禁止戴頭巾的.................
挺好。我還在讀高中那會，我們這的州一中規定必須穿校服，學生們就全部在比鞋子，這個的鞋子幾千那個的鞋子幾千，老子到現在都沒穿過這麼貴的鞋子。
如果真有這種事，學校應該引導風氣，而不是這種禁止！你越禁止，這東西對小孩來說就是一種刺激，比不了鞋子比其他的不行？
不光是鞋，全身從裡到外都統一，上學不能穿別的。這不但能鍛煉集體感，防攀比，安全，健康，還能防止學生去不適合的地方，抽煙喝酒，打架鬥毆。
攀比文具啊！攀比眼鏡啊！攀比水杯啊！一群叫好的真是傻到家了，這看起來初衷是好的，做出來跟個傻叉一樣，下面的人就這麼沒能力？
小的時候沒有什麼攀比心理，覺得大家就那樣。等步入社會後一個比一個會打扮，看多了接受不了，覺得父母無能，沒有給自己一個好點的背景，然後心理畸形
都說了是試點。就是不贊成也請閉嘴。沒有調查就沒有發言權
試點的目的難道不是發現問題，改正問題嗎？什麼時候試點時連話都不讓人說了？
試點剛開始，發現問題在逼逼，別一上來試點都反對。
http://www.guancha.cn/society/2017_03_01_396596.shtml
學校出招 學生校服不合規定請家長帶回2017-03-01 21:48聯合新聞網
介於11歲到16歲的75名就讀英國伯明翰史密斯伍德體育學院（Smiths Wood Sports College）的女學生，日前被學校臨時通知家長來校帶回她們，因她們的裙子不是太短就是褲子太緊，不合校服規定，有些學生因此受驚嚇而落淚。
根據英國「都市報」METRO報導，一位被通知離校的學生家長海莉哈德森（Hayley Hudson）表示，她的14歲女兒凱麗唐尼（Keely Downey）在學校買不到合身的制服，而且這套制服她已經穿了4年。另位家長裘蒂派德森（Jodie Patience）說，她13歲女兒穿的褲子不是緊身褲或瘦腿褲，也被告知要帶回家，重新買制服。
史密斯伍德體育學院在官方網站上展示合格校服圖解中要求，裙子是純黑色，長度約在膝蓋上下，褲子是黑色寬鬆的直筒褲，長度到腳踝，而牛仔褲、綁腿褲和緊身褲，則被定義為不合格校服。
學校希望學生離校期間，家長能幫她們重新購買合格的校服，同時也希望她們能在考試前統一回到學校。
無獨有偶，台灣的中女中日前曾爭取服儀解禁，希望能穿短褲上學；北一女中也爭取尊重服儀自主，上學可以混搭，不用穿校服進校門。爭取多時後，教育部終於在2016年5月針對學校服裝儀容部分，增列「且學校不得將學生服裝儀容規定作為處罰依據」，等同學校不得以「服儀不整」為由記過等處分，此舉被學生稱「解禁了！」
福建晉江市子江中學學生被禁穿進口鞋，校方：試點看防攀比效果
澎湃新聞2017.3.1報導，2月24日福建晉江市子江中學一則通知在網上走紅，此通知面向學生家長，要求學生不得穿進口鞋，校方稱這只是為弘揚勤儉節約的美德的倡議，並且只在某個年級試行。
針對該校禁止學生穿進口鞋的做法，網友回帖不乏犀利言辭。有網友提出質疑，稱校方規定有明顯漏洞：難道“國產鞋“就意味著價格低廉、勤儉節約？
澎湃新聞就論壇中幾位網友提供的某國產運動品牌的一系列運動鞋，在某購物網站上進行搜索，發現該國產運動品牌系列運動鞋普遍價格高昂，有的鞋款甚至賣到兩三千元，而限量版可以突破七八千元，超過了不少進口品牌運動鞋的價格。
有網友稱：由此可見，“國產品牌”的鞋子也並不意味著“勤儉節約”。
還有網友為該校學生出主意稱：“你把鞋標裡的made in China翻出來給她（老師）看”，指出許多進口品牌的運動鞋都屬“中國製造”，並不能嚴格算作“進口”。
以工人階級為例，他們選擇非有機織品的原因首先是衣服的價錢較高，保存和洗滌的成本也比較高，而且它們並不耐穿。因此，美國的工人階級發明了牛仔褲，同時也改變了世界的時尚走向。雖然在當下，大部分人都不會再為擁有一兩件價格昂貴的衣服而苦惱，但是從衣服的面料及品質著眼，確實能看出穿衣者大致的經濟收入水平。
福塞爾提出的最有意思的一條原則叫做易讀性原則。他指出，階級越高，穿印有文字衣服的人越少。相反，窮人更願意（理論上）穿這種衣服來表達他們的選擇和意願。我們很自然會想到在中國農村最流行的就是耐克和阿迪等國際運動品牌的粗糙仿品，大大的LOGO總是不遺餘力地出現在每一個毛線帽和老頭衫上，曾經一度有人吐槽，每一年新款的耐克、阿迪的帽子總是最先出現在樓下施工隊的農民工兄弟身上。
福塞爾並沒有歧視底層勞動人民的意思，但是出於結論闡述的需要，他依舊保持了其一貫的勢利表達——“窮人把自己與某個全球公認的成功企業聯繫起來，於是在那一段時間裡獲得了一種重要性......一旦穿上可讀衣飾，你就將自己的私人身份和外部的商業成功地認同在一起，彌補了自身地位的無足輕重，並在那一刻成為一個人物。”
雖然福塞爾的理論表達充滿了勢利和偏見，但是我們不得不承認，一個人的服飾打扮不僅能體現一個人的品味和經濟水平，也能間接透露出有關社會階層的信息。我們並不能就此以貌取人，也不能自以為是地把衣服品牌等同於一個人的社會地位，更不能以此找到了沾沾自喜和鄙夷他人的理由，但是我們確實需要思考：社會分工給我們的日常生活帶來了什麼？服裝的選擇是否包含了我們對自身的定位和對社會需求的回應？對價格、顏色和麵料的選擇是否和我們的家庭環境、文化傳統以及經濟背景息息相關？我們的偏好和品味又是如何形成的？
深入到這些問題的時候，我們似乎才能更深刻地探索和理解社會階層是如何形成的，又是如何影響人們的行為選擇的，而這種影響又是如何作用於我們的生活並進一步成為我們所處社會階層的外在佐證？
為什麼說你穿的不是衣服而是階級？ 2016-08-25
既然無法逃避社會階級劃分的問題，不如就用簡單直接的方式去面對它、拆解它，與其讓一幫閒人整天對著你用過的包包、穿過的鞋子和甩掉的對象分析你的經濟水平和社會地位，不如用社會學的方法研究研究——人類的外在裝扮和自身所處的階級之間是否存在必然關聯，如果存在，這種關聯性到底有多大？
著名的社會學家福塞爾寫過一本讓很多人看了以後會不適的書《階級》，因為他不僅敢用社會學的理論依據公開談論階級地位，還絲毫不掩飾自己在階級分析時勢利的態度和毒舌的語氣。他告訴我們，每個人的階級地位都印在他們的臉上，通過服裝、住房和飲食習慣等等外在的生活形態就能準確判定一個人的階級分層。
穿衣風格足以暴露一個人的社會階級。理解這一點並不需要多麼高深的理論和特別敏銳的洞察力，我們只需要問自己幾個簡單的問題：我們談到“工人階級”時，浮現在腦海裡的形像是什麼呢？是噴著香水、踩著恨天高，恨不得把胸擠到臉上的樣子嘛？如果是財富躋身Top10的富豪呢？你會讓他露出CK字樣的內褲邊大街小巷跑來跑去嘛？
我們不得不承認社會分工日趨精細化和專業化，讓社會階層的差異更容易浮現在日常生活的表層，也更容易在人們心中形成一套約定俗成的階層劃分的簡單印象，即使聲稱沒有任何偏見的人，也得承認一個事實，可能有些人一輩子都不曾認識Gucci、Rocawear、Lilly Pulitzer、Juicy Couture等等服裝品牌，而可能很多人永遠也不會允許自己穿著藍色牛仔褲搭配一件白色T卹就出門見人。雖然並非一一對應，也不是絕對準確，但是不同的社會階層的確會在日常的服裝穿著上形成自己的偏好和特色。
其中一點被福塞爾稱為顏色準則，即來自社會不同階層的人在服裝的顏色選擇上存在一定的差異性，來自於更高階層的人們更加偏愛單一色塊的簡單服飾，低調沉穩的黑白灰色系佔據了他們衣櫥的大部分空間，而較低階層的人則更喜歡追逐鮮豔個性的色彩搭配。我們似乎永遠也不會看到一個中上層階級的人在商務會議上穿著一件亮紫色的西裝。
福塞爾的另一條原則被稱為質地原則：較高階層的人更願意穿天然面料/有機面料（棉、羊毛、絲綢等）做成的衣服，而較低階層的人更多穿著合成/ “人造”面料的衣服。這當然和福塞爾所處的環境下人們的經濟收入水平有關。
一個現實問題,校服要美必須布料質地要好,想想目前校園的環境,適合穿質地好的衣服嗎?幾天就弄得又髒又皺.第二增加家長的負擔,目前城鄉仍然有大量不富裕家庭,幾套質地好的校服那是要上千元甚至幾千的! 目前的校服其實是學校無奈的選擇,學校還真不那麼怕學生穿出美和性徵來(學校現在戀愛都不怕,還怕這個),在校服問題上指責學校是不了解學校的表現.
校服的設計標準：1）廉價，每個家庭都能承擔。當然如果國家有錢到可以免費給學生髮校服了，這條標準可以考慮去掉。2）容易清洗。丟到水里撒點洗衣粉揉幾下就能洗乾淨，晾一會兒就能晾乾。3）穿著可以不受束縛地做運動。跑步、踢足球、打籃球等等。基本上，這三點，目前的校服都做到了。網上那些所謂別的國家好看的校服，在我看來，就個好看而已，很不實用。現在小學一年級的校服最小碼是80的，可以穿到三至四年級。
真是扯淡！中國的校服樸實無華，且有利於活動課勞動課和體育課，對學生的成長有利。別在那小資了。
美國一高中模範女學生因為穿短裙被趕回家
據外媒2015-10-31報導，一名美國南卡羅來納州貝福特高中（Beaufort High School）的女中學生因為在學校穿短裙而被趕回家中，引起了輿論的討論。
美國viralnova網站評論說，發生在她身上的事情相對平常而言是非常滑稽的。當時這名名叫凱麗·伯吉斯的女孩在學校是模範學生，也是學校的學生社團主席，學生會幹部和獎學金獲得者，她因為在教師實習課上穿了一條短裙，而被老師趕回家中。
回應
他們應該去看看日本女中學生的校服，那才叫短
這算短裙？！那我們這夏天的妹子們的短牛仔褲又算哪類？
說好的美國自由民主呢，騙人的
民主的國度果然民主，有挑選長褲長裙的自由和民主!
公雞們來洗地
人權呢，穿短裙，何錯之有，不是開放國家嗎?
誰告訴你美國人不保守了？跟歐洲一比美國人不知道有多麼性保守！
所有的學校都有dress code ，如果你違反了被趕出去很正常。
美國既有開放的地方也有保守的地方
其社會表面開放內裡專制外松內緊，與我國實際正好相反……
保守留自己，開放送別人。別人開放了才容易打入，很簡單的道理。
美國是一個清教徒國家？
至少中上層是這樣的
美國有許多保守思想，與其國際上標榜的開明公平形象並不相符 啥事只要自我標榜就行了唄。
http://www.guancha.cn/america/2015_11_02_339771.shtml
20世紀80年代 靚麗多彩風
改革開放以後，我國的服飾終於迎來了百花齊放的春天。其實80年代後期，校服不是每個學校都有，一開始比較散亂，有校服也是一個學校一個樣，沒什麼統一的要求。所以大家照畢業照基本就是穿自己喜歡的衣服。
還有就是80年代特有的海軍裝，雖然這不是什麼校服，但是我想相信藍白的條紋一定深深的烙在每一個80年代的人的腦海裡。
20世紀90年代 舒適寬鬆風
到了九十年代，學生們統一穿著“面口袋”校服。這種校服是很多80後的回憶，在電影《同桌的你》裡我們看到周小梔與林一從初中到高中一直穿的就是這種校服。
21世紀 清新學院風
21 世紀由於世界文化的多元化各地的校服也變得不再那麼單調，相信這麼特別漂亮的校服一定會是特別的回憶。
我一直覺得，校服是青春的代名詞，在學校的日子也是我們青春的全部時光。青春，既指向過去，也預示未來。從時代到個體，從往昔到當下，我們無數次反身回到最好的時光每一秒的流逝，都能構成青春起點；每一個膠片的記載，都能匯成一部情感留言簿。青春的那段歲月會陪伴著我們度過所有孤獨艱難的歲月。 出品：《民生周刊》新媒體中心
“醜校服”的真問題
據台灣中央社 2015-9-8報導，英國廣播公司（BBC）關於中式教育的紀錄片，除了引發對中英教育方式的思考，也有人開始檢討，與英國校服相比，中國大陸校服寬鬆無美感，反映出美學教育缺失,幾乎是沒有明顯男女區別的運動裝，“臃腫，難看，質地粗劣，毫無美感可言”。有學者指出，這種去性別的服裝，反映出“部分教育管理者對女性身體和性的恐懼”，也是“審美的粗鄙化”。
然而，在筆者看來，校服不好看，根源並不是管理者的審美觀問題，而是管理者缺乏民主管理意識，用自己的審美觀，代替了家長和學生的審美觀，即家長、學生在校服選購時，根本沒有參與權、表達權和決策權，只能被動接受管理者的安排。這比管理者缺乏審美情趣，更可怕。
回應
又是個西方中心主義的論調。教育質量教育觀念教育體制不如別人，現在就連穿的校服也是西方的好。中國培養的是勞動者，要的是樸實無華，中國的未來不需要華而不實西裝革履的人。要西裝的孩子可以上所謂的貴族學校。國家教育的根本，不是培養貴族。
還記得，那些年，你穿過的那套校服嗎 2016-03-24
最近一組關於各地幾大經典校服的圖片引起熱議，網友紛紛表示“面袋子”一樣的校服簡直是中國的特產。更有網友直接吐槽校服的配色和样式不好看！但是校服是我們一代又一代人的記憶，它是我們青春年少時期不可或缺的代表。
我們懷念著那些舊的時光，校服與我們相扶相伴，砥礪了最燦爛的歲月。那從上世紀初到現在的百年裡，校服都經歷了怎樣變化？它又承載著我們哪些回憶？下面跟著小編走走這百年間的歲月。
20世紀10年代 百褶端莊風
1916年辛亥革命之後，出現了西式學校，女孩子有了讀書的機會。這是1916年林徽因（右一）與表姐妹們的合影。她們身上穿的是北京培華女子中學的校服。百褶裙、皮鞋顯得這些少女們十分端莊。
20 世紀20 年代 時尚青春風
1927年由於女學生人數漸漸增多，成為社會上的一股新興勢力。這些女學生接受新思想、新文化，主張男女平等平權，標榜自由，不拘舊俗，時人稱她們為“自由女”。於是，清純的女學生裝成為當時的時尚的代表。
20世紀30年代 西方淑女風
1932年有些女生的長輩或者受過西方教育，或者從事與洋人打交道的職業，如洋行買辦、翻譯等。其家庭觀念開放，講究男女平等，也有能力讓女孩子上學受教育。而這些女孩，接受的是一套中國特色的西洋淑女教育，其校服也受到西方教育的影響。
20世紀40年代 活力運動風
這是1948年，北京清華大學的校服，學生們穿著校服參加體育活動。我想這麼燦爛的校服一定會是難忘的記憶。
20世紀50年代 整齊中山風
1956年國家百廢待興，校服並沒有固定的款式，所以學生們都統一穿著有四個口袋的中山裝。（圖為安徽合肥商業學校第三期的同學結業合影）
20世紀60年代 紅色武裝風
20世紀60年代刮起了軍裝風，那個時代知青們懷著極高的熱情上山下鄉，所以學生們都穿著軍裝，背著軍挎。
20世紀70年代 整潔襯衫風
二十世紀70年代末，又刮起一陣“白襯衣風”。那時候好多學生都穿著白襯衫。
美國一高中模範女學生因為穿短裙被趕回家
據外媒2015-10-31報導，一名美國南卡羅來納州貝福特高中（Beaufort High School）的女中學生因為在學校穿短裙而被趕回家中，引起了輿論的討論。
美國viralnova網站評論說，發生在她身上的事情相對平常而言是非常滑稽的。當時這名名叫凱麗·伯吉斯的女孩在學校是模範學生，也是學校的學生社團主席，學生會幹部和獎學金獲得者，她因為在教師實習課上穿了一條短裙，而被老師趕回家中。
回應
我(凱麗)學到了一個道理，貝福特高中拯救了我。作為學生社團主席，學生會幹部，以及帕爾梅托獎學金獲得者，我正在墮落——去嘗試成癮性精神藥物，脫衣舞俱樂部，和找乾爹。” 標榜性開放的國家其實還是有很多保守的，到是有一個有著傳統5000年曆史的國家，學著人家濫交
我靠，30歲的老媽子的節奏.
早熟啊，保質期短
這TM叫短裙......
他們應該去看看日本女中學生的校服，那才叫短
這算短裙？！那我們這夏天的妹子們的短牛仔褲又算哪類？
說好的美國自由民主呢，騙人的
民主的國度果然民主，有挑選長褲長裙的自由和民主!
公雞們來洗地
人權呢，穿短裙，何錯之有，不是開放國家嗎?
在國內因為頭髮、校服、紅領巾、作業、疊被子、掛毛巾被趕回家
沒有規矩不成方圓，既然有規定就得遵守，規定不合理，可以提出異議。未修改前遵守是必須的。
誰告訴你美國人不保守了？跟歐洲一比美國人不知道有多麼性保守！
所有的學校都有dress code ，如果你違反了被趕出去很正常。
美國既有開放的地方也有保守的地方
其社會表面開放內裡專制外松內緊，與我國實際正好相反……
保守留自己，開放送別人。別人開放了才容易打入，很簡單的道理。
美國是一個清教徒國家？
至少中上層是這樣的
美國有許多保守思想，與其國際上標榜的開明公平形象並不相符 啥事只要自我標榜就行了唄。
習總要找奧巴馬談談美國的人權問題啦！
我猜這個貝福特高中是個私立優質中學吧
http://www.guancha.cn/america/2015_11_02_339771.shtml
“醜校服”的真問題 2015-09-10
據台灣中央社 2015-9-8報導，英國廣播公司（BBC）關於中式教育的紀錄片，除了引發對中英教育方式的思考，也有人開始檢討，與英國校服相比，中國大陸校服寬鬆無美感，反映出美學教育缺失,幾乎是沒有明顯男女區別的運動裝，“臃腫，難看，質地粗劣，毫無美感可言”。有學者指出，這種去性別的服裝，反映出“部分教育管理者對女性身體和性的恐懼”，也是“審美的粗鄙化”。
然而，在筆者看來，校服不好看，根源並不是管理者的審美觀問題，而是管理者缺乏民主管理意識，用自己的審美觀，代替了家長和學生的審美觀，即家長、學生在校服選購時，根本沒有參與權、表達權和決策權，只能被動接受管理者的安排。這比管理者缺乏審美情趣，更可怕。
回應
又是個西方中心主義的論調。教育質量教育觀念教育體制不如別人，現在就連穿的校服也是西方的好。中國培養的是勞動者，要的是樸實無華，中國的未來不需要華而不實西裝革履的人。要西裝的孩子可以上所謂的貴族學校。國家教育的根本，不是培養貴族。
一個現實問題,校服要美必須布料質地要好,想想目前校園的環境,適合穿質地好的衣服嗎?幾天就弄得又髒又皺.第二增加家長的負擔,目前城鄉仍然有大量不富裕家庭,幾套質地好的校服那是要上千元甚至幾千的! 目前的校服其實是學校無奈的選擇,學校還真不那麼怕學生穿出美和性徵來(學校現在戀愛都不怕,還怕這個),在校服問題上指責學校是不了解學校的表現.
校服的設計標準：1）廉價，每個家庭都能承擔。當然如果國家有錢到可以免費給學生髮校服了，這條標準可以考慮去掉。2）容易清洗。丟到水里撒點洗衣粉揉幾下就能洗乾淨，晾一會兒就能晾乾。3）穿著可以不受束縛地做運動。跑步、踢足球、打籃球等等。基本上，這三點，目前的校服都做到了。網上那些所謂別的國家好看的校服，在我看來，就個好看而已，很不實用。
現在小學一年級的校服最小碼是80的，可以穿到三至四年級。
真是扯淡！中國的校服樸實無華，且有利於活動課勞動課和體育課，對學生的成長有利。別在那小資了。
這一百年來，日本女生製服的演變可謂戲劇性。上世紀30年代的日本，就有教育專家預測了未來製服的走向：“既發揮個性又不違背學校的規定。”“制服是實現著裝自由的一種途徑，在洋服普及後應將之淘汰。 ”聯想到近來關於中國校服為什麼醜陋（楨：?）的爭論，恐怕我們還停留在製服是“管理”的階段。有一天，中國的校服由醜變美，由強制變為主動選擇，教育的觀念也將發展到新的階段。
http://book.sina.com.cn/news/b/2015-11-30/0941779633.shtml
另詳參【圖博館】：《品味制服》 日本社會病了？ 《日本右翼》 北一女爭褲權
日本女生校服的再次洋服化與第一次世界大戰相關。一戰時，歐美國家取消了緊身褡和長裙，清爽幹練的風格也影響到了日本。從衛生、方便、經濟的角度出發，政府全面推廣洋服，這一次上上下下都很順利地接受了。1920年，東京女子醫學專業學校的學生提出，要和男醫生一樣穿洋服。不僅是從醫生這一職業出發對服裝功能提出要求，而且也喚醒了女性獨立承擔社會工作的自覺意識。
到了上世紀30年代，水手服因為輕盈、利落、經濟而廣受歡迎，成為女子學校制服的典型樣式。大一統的時代，年輕人也在悄悄表現自己的叛逆，比如學校規定上衣只能到腰骨，裙子的褶皺只能有16條，但是檢查過後，一些學生的上衣長度一下子就縮短了，褶數也增加到了20條。本書作者的考證，也結束於水手式校服一統天下的時期。
校服制度化，在某種程度上是學校和國家對學生享有權利的問題，是日本走向現代化的過程中把學生工具化的問題。當國家完成現代化之後，制服又成了一種獨特的文化，衍生出了各種各樣的情感關聯、社會潮流。
有意思的是，上世紀30年代學生主動要求穿制服，認為這是文明的象徵，但是到了上世紀六七十年代日本學生製服化已經制度化，卻掀起了反對製服的抗議活動。這當然和世界範圍內的青年反抗運動遙相呼應。抗議的理由和上世紀30年代一些教育專家的意見不謀而合：制服壓抑個性，束縛自由。日本推理作家東野圭吾就在自傳裡寫過，他的中學是最早反對穿校服的學校之一。可是學校廢止校服、允許學生自由著裝之後，學生又對穿什麼、怎麼穿，產生了新的煩惱，特別是女生為每天的服飾搭配絞盡腦汁。在這種情況下，制服反而減輕了選擇壓力。進入21世紀，社會上竟然出現了“仿製服”的潮流，在著裝自由的校園，女生們自願穿上了製服，把市場上的服裝、仿製服、其他學校的製服混搭在一起。
從被動穿到主動穿，制服標明學生所屬學校的原始功能已經消失無踪，穿制服的女生變得可愛，甚至帶有性的誘惑。以前被視為“管理象徵”的製服觀念逐漸轉變為“展示自我的時尚”。
一百年的日本女生製服演變史2015-11-30 李崢嶸 新京報
《裙裾之美》是一本細緻紮實的博士論文，日本女生製服是日本在船堅砲利的逼迫下現代化的產物，其興衰也和政治動向緊密相關。明治政府被西方大砲轟開國門之後，主動轉型提出歐化主義政策。歐化不僅限於社會制度，也包括禮儀、習慣、服裝等文化領域。女式洋裝就是在這種背景下被引入日本的。
德國醫生伯爾茲曾經對伊藤博文說，從健康角度考慮，洋服對女人的身體有害，從文化、美學的角度看更不值一提。伊藤博文卻說：“我國的女人如果穿著日本服裝出現在眾人面前，是不會被當做人來看待的，只會被視為玩具或者人偶。”可見當時日本政府是把穿洋服當做文明國家的象徵。在這股潮流中，部分女子學校開始要求女學生穿束腰、大蓬裙的洋服。19世紀末，東京師範學校的女生需要擔任一部分外交責任，是用宿舍的窗簾製作晚會禮服，把報紙縫起來塞在裙子下面當襯裙。但是地方上對洋服抵制很厲害，隨著批判歐化，洋裝校服衰落，改良和服登場。
日本女子學校制服的全面確定是在甲午戰爭之後，在當時的日本，女性承擔著孕育強健國民的義務，健康的身體不可或缺。甲午戰爭之後，日本國家鼓勵女子教育開展體育活動，但是傳統服裝不適合運動，改良“野蠻”的和服勢在必行。山根正次是當時的一位設計師，他曾對比中日兩國的女性服裝，認為中國在結構上更勝一籌，而日本和服的裙裾經常被風吹開，醜態畢露。
同一時間，很多日本設計師參考歐洲、中國、朝鮮與日本古代的服裝，提出了不同的改良方案。不久“褲”發展成最具有代表性的女生服飾，但民間卻抵制不斷。1901年日本天皇到宮城縣巡視陸軍演習，當地政府禁止去參加活動的女生穿褲，理由是褲並非女子禮服。“禁褲事件”引發了各大雜誌激烈的討論。在不斷的論爭、阻撓和嘗試下，改良制服持續推廣。
隨著女子穿褲潮流的升溫，世人一看到褐紅色的褲就聯想到女學生。女生墮落的新聞也佔據了各大報紙的頭版頭條——其實很多是假冒的女學生。為了區別學生與非學生，“防偽標誌”學校徽章出現了，有褲上點綴線條的褲章、胸章和腰帶型徽章。學校制定徽章的目的本來是為了便於校外監管，但是對這種被強加的標記，女生卻產生了強烈的歸屬感和依戀感，畢業摘下徽章時會流下依依不捨的眼淚。
美國一高中模範女學生因為穿短裙被趕回家
據外媒2015-10-31報導，一名美國南卡羅來納州貝福特高中（Beaufort High School）的女中學生因為在學校穿短裙而被趕回家中，引起了輿論的討論。
美國viralnova網站評論說，發生在她身上的事情相對平常而言是非常滑稽的。當時這名名叫凱麗·伯吉斯的女孩在學校是模範學生，也是學校的學生社團主席，學生會幹部和獎學金獲得者，她因為在教師實習課上穿了一條短裙，而被老師趕回家中。
回應
我(凱麗)學到了一個道理，貝福特高中拯救了我。作為學生社團主席，學生會幹部，以及帕爾梅托獎學金獲得者，我正在墮落——去嘗試成癮性精神藥物，脫衣舞俱樂部，和找乾爹。” 標榜性開放的國家其實還是有很多保守的，到是有一個有著傳統5000年曆史的國家，學著人家濫交
我靠，30歲的老媽子的節奏.
早熟啊，保質期短
這TM叫短裙......
他們應該去看看日本女中學生的校服，那才叫短
這算短裙？！那我們這夏天的妹子們的短牛仔褲又算哪類？
說好的美國自由民主呢，騙人的
民主的國度果然民主，有挑選長褲長裙的自由和民主!
公雞們來洗地
人權呢，穿短裙，何錯之有，不是開放國家嗎?
在國內因為頭髮、校服、紅領巾、作業、疊被子、掛毛巾被趕回家
沒有規矩不成方圓，既然有規定就得遵守，規定不合理，可以提出異議。未修改前遵守是必須的。
誰告訴你美國人不保守了？跟歐洲一比美國人不知道有多麼性保守！
所有的學校都有dress code ，如果你違反了被趕出去很正常。
美國既有開放的地方也有保守的地方
其社會表面開放內裡專制外松內緊，與我國實際正好相反……
保守留自己，開放送別人。別人開放了才容易打入，很簡單的道理。
美國是一個清教徒國家？
至少中上層是這樣的
美國有許多保守思想，與其國際上標榜的開明公平形象並不相符 啥事只要自我標榜就行了唄。
習總要找奧巴馬談談美國的人權問題啦！
我猜這個貝福特高中是個私立優質中學吧
http://www.guancha.cn/america/2015_11_02_339771.shtml
“醜校服”的真問題 2015-09-10
據台灣中央社 2015-9-8報導，英國廣播公司（BBC）關於中式教育的紀錄片，除了引發對中英教育方式的思考，也有人開始檢討，與英國校服相比，中國大陸校服寬鬆無美感，反映出美學教育缺失,幾乎是沒有明顯男女區別的運動裝，“臃腫，難看，質地粗劣，毫無美感可言”。有學者指出，這種去性別的服裝，反映出“部分教育管理者對女性身體和性的恐懼”，也是“審美的粗鄙化”。
然而，在筆者看來，校服不好看，根源並不是管理者的審美觀問題，而是管理者缺乏民主管理意識，用自己的審美觀，代替了家長和學生的審美觀，即家長、學生在校服選購時，根本沒有參與權、表達權和決策權，只能被動接受管理者的安排。這比管理者缺乏審美情趣，更可怕。
回應
又是個西方中心主義的論調。教育質量教育觀念教育體制不如別人，現在就連穿的校服也是西方的好。中國培養的是勞動者，要的是樸實無華，中國的未來不需要華而不實西裝革履的人。要西裝的孩子可以上所謂的貴族學校。國家教育的根本，不是培養貴族。
一個現實問題,校服要美必須布料質地要好,想想目前校園的環境,適合穿質地好的衣服嗎?幾天就弄得又髒又皺.第二增加家長的負擔,目前城鄉仍然有大量不富裕家庭,幾套質地好的校服那是要上千元甚至幾千的! 目前的校服其實是學校無奈的選擇,學校還真不那麼怕學生穿出美和性徵來(學校現在戀愛都不怕,還怕這個),在校服問題上指責學校是不了解學校的表現.
校服的設計標準：1）廉價，每個家庭都能承擔。當然如果國家有錢到可以免費給學生髮校服了，這條標準可以考慮去掉。2）容易清洗。丟到水里撒點洗衣粉揉幾下就能洗乾淨，晾一會兒就能晾乾。3）穿著可以不受束縛地做運動。跑步、踢足球、打籃球等等。基本上，這三點，目前的校服都做到了。網上那些所謂別的國家好看的校服，在我看來，就個好看而已，很不實用。
現在小學一年級的校服最小碼是80的，可以穿到三至四年級。
真是扯淡！中國的校服樸實無華，且有利於活動課勞動課和體育課，對學生的成長有利。別在那小資了。
隱形襪沒人穿了？學生都改穿長襪原因曝 他嘆：以前為這跟學校對幹 023/08/13 中時
潮流不斷變化，近年來更是吹起復古風，New Balance、ASICS等「老爹鞋」如今成為年輕人最愛。就有網友發現，當年年輕人必穿的隱形襪，如今卻幾乎消失在眾人視野，納悶究竟是怎麼一回事，引起網友討論。
網友在Dcard發文「現在穿超短襪很俗嗎？」，他表示自己最近在路上觀察發現，現在學生襪子高度都在腳踝以上，以前最流行的超短帆船襪(隱形襪)都沒人穿了，不解詢問「現在穿那種帆船襪會很俗嗎？」
數百名網友湧入文章討論：「現在小朋友都不知道以前我們中學時代為了隱形襪，怎麼跟校方對抗的」、「以前國中都規定要穿長襪、球鞋，但我都穿短襪+帆布鞋XD」、「想當年過了校門口後，就把長襪折成短襪，結果被教官抓包」、「我都長褲配短襪、短褲配長襪」、「還是愛穿隱形襪，因為我腿的比例不好」、「本來就矮，穿長襪看起來更矮」、「不會到覺得俗，但是看到穿長襪的女生會多看2眼」、「長襪可以修飾腿型」。
還有人點出原因，直言所謂潮流就是每幾年換一次，現在只是又再度流行長襪與復古風搭配：「流行就是一個輪迴而已，退流行的再等20年就會回來了」、「現在都是CityBoy寬鬆風和復古風當道，在10年前根本沒人這樣穿」、「事實就是短襪現在退流行」、「10年後短襪+窄管就又會回歸了啦，別擔心」。