阿楨
為趕特朗普下臺 美國億萬富翁這招夠拼的
據美國Axios新聞網2020-09-24報導,美國民主黨籍的億萬富翁邁克•布隆伯格(Mike Bloomberg)已經為此籌集到了1600萬的資金,以幫助那些已服滿刑期,但沒錢繳納罰金罰款的囚犯支付這些欠款。
佛羅里達州是“搖擺州”,該州的法律規定任何服滿刑期的囚犯,只要繳納了罰金和補償金等,就可以重新獲得投票權。
布已經給3.2萬名符合條件的囚犯支付了這筆錢。任何非裔或拉丁裔囚犯,只要註冊了投票,且面臨的罰金低於1500美元,就可以獲得布隆伯格的贊助。
雖然布表示此舉是為了幫助被剝奪了投票權的弱勢群體獲得平等的投票權,佛州共和黨籍檢察長阿什利•穆迪(Ashley Moody)認為布的行為涉嫌違反美國的選舉法,該州的共和黨政客更指控布隆伯格的行為就是在“賄選”“買票”。
回應
這就是美式民主哦,公知狗們還不趕緊出來洗“賄選”“買票”
選舉如失利 川普拒承諾轉移權力 2020/09/25 中國時報
23日在白宮的記者會上,川普被問及是否會承諾和平移交權力時表示:「我們要看看會發生什麼事」,郵寄投票問題已失控。川普已多次暗示不會輕易認輸,聲稱大量通訊投票充斥著舞弊,並指拜登唯有在選舉被「操縱」情況下才會獲勝。
據RealClearPolitics網站彙整多項全國民調平均值,川普支持度仍落後拜登7.1個百分點,但在關鍵搖擺州的支持度相當接近,不排除在個別州會因郵寄選票或郵政投遞等問題出現爭議、甚至訴訟。2000年美國總統大選就因佛州的廢票認定問題引爆爭議,在歷經長達37天的喧囂後,訴至聯邦最高法院才最終定案。
相關新聞
川普選輸不認帳?民主黨表示, 川普不放棄白宮,就可能如同俄羅斯總統普丁和其他專制政權國家一樣。
回應
普丁每次都是選贏!
這咖心裡有鬼與民進黨一樣,都怕通信投票!
好爛的普世價值
看來川普為求連任,與民進黨一樣,會惡搞個什麼事件,以求轉移焦點
阿楨
女版王定宇【聯合報黑白集08.11.08(楨:小龍女神話
一、就事件主體言:張銘清事件是因王定宇的主導而發生;圍城流血的後果,則應由蔡英文負直接責任。二、就犯後態度言:王定宇說毆人者是「早上運動的阿公阿嬤」,與他無關;蔡英文則稱,那是「黑道滋事」。
但是,蔡英文畢竟與王定宇不同。因為,王定宇走的是草根民粹路線,他打了人卻不敢坦白承擔,頂多被批評者指「俗辣」,但他仍有許多「俗辣」的支持者;蔡英文則不同,一向具有清流形象,若竟然也用「黑道滋事/與我無關」之類的辯詞,來面對如此慘烈的流血事件,蔡英文就有人格破產的危機。這涉及人格理論中「一致性」(consistency)的問題,王定宇可以用以加分的手法,蔡英文用了卻可能減分。
民進黨是一個從論述至手段皆十分扭曲的政黨。因為論述扭曲,若欲正當化,就要言不由衷;又因手段扭曲,若欲正當化,就要硬拗胡說。所以,民進黨的領袖,以陳水扁之類比較適合;這類人不具清流形象,民眾對其亦無人格期許,即使倒行逆施亦被視為理所當然;但是,蔡英文不同,當原本具有清流形象的蔡英文,將兩岸關係帶到「消滅共匪」、「侵襲來使」的癲狂地步,又不能約束群眾而釀成暴力流血,更甚至想用「黑道滋事」來切割責任,民眾不會接受這種說詞,也不易原諒蔡英文。
羊不能牧狼,船長不會開飛機。蔡英文沒有操弄「消滅共匪」那種「台灣國」的才能,更沒有可將流血暴力說成黑道滋事的天資。蔡英文在圍城事件的人格創傷,已使她做為民進黨主席的價值損失殆盡。
王定宇能說張銘清是樹根絆倒的,蔡英文能嗎?
相關新聞
中山橋頭對峙 1:10警噴水柱強力驅離2008.11.07聯合報
警維安149傷 有人小指截肢
版主回應
民進黨剛戒掉的街頭【聯合報黑白集2014.06.29
張志軍訪台最後一日,接連取消三項原定行程,顯然是受高雄潑漆事件的影響。意外的是,在如影隨形的民眾示威中,除了維安員警和抗議群眾數度發生推擠衝突,昨天竟在鹿港天后宮上演了本土抗議者和地方民眾的流血事件,讓人遺憾。
比起二○○六年陳雲林訪台時民進黨主導的激烈抗爭,這次,民進黨放棄了街頭路線,陳菊與張志軍會面表達了台灣人追求民主、自由的心聲,張志軍也答以尊重和理解。然而,民進黨好不容易戒掉的「街頭」,在台聯、公民團體、學生的合力「接棒」下,竟演出失控的激越場面,是始料未及。
民進黨這次放棄街頭行動,未必是突然神智清明而洗心革面,而是在追求執政的務實思考下,決定選擇更符合多數民眾期待的理性路線。試想,八年前那場丟汽油彈、推倒陳雲林的抗議,民進黨固逞了幾日之快,但是,其後耗費多年時光都難以洗去汙點。若民進黨費了八年才領悟激越的抗爭無助於兩岸的和平競爭,那麼,台聯、學生和公民團體卻爭相步上民進黨的「老路」,是覺得雞肋太可惜嗎?
看昨天鹿港天后宮的流血衝突,明知張志軍已取消訪問,在場部署的學生和群眾卻不肯離去,甚至堵在進香團鑾轎前阻道,因而引發廟方人員與香客的不滿,雙方大打出手。如此,一場抗議大陸來客的活動,竟演成島內人民自己打成一團,若非太過魯莽與愚昧,難道是聰明仁智?
太陽花學運激發學生及群眾的抗議熱情,但無論如何,手段的正當性和目的的合理性仍必須講究。試問,如果賴清德在上海被潑漆,台灣人民會覺得可以「唾面自乾」嗎?那麼,學生在大學校園向張志軍潑漆,又意欲何為?
回應
民進黨剛戒掉的街頭....不是戒掉 是改成黑白臉--- 縣市長及大老向北京爭寵; 私底下放狗咬人由職業學生及外圍組織阻扎嗆罵灑油漆
人都到齊了,沒讓媒體拍到流血畫面怎麼跟觀眾交代?
反正先鬧事再說,然後全都賴給「國民黨的走狗」、警察打人、特勤打人
暴力小英,再現江湖!
幾天走訪,他應當看出,如影隨形的都是熟面孔,就是李登輝跟蔡英文養的那麼幾塊料,台灣浪人承襲日本浪人的天性美國屠夫的本質,【恢復日本統治,台灣地位未定】!
潑油漆丟冥紙攔車.....全都是台聯黑鳥青這幫義和團在裝鬼裝怪.蔣經國最大的錯誤就是所託非人把大位交給台獨之父李登輝...台灣淪落到惟有白狼冬瓜標才能治台聯黑鳥青.說起來也蠻悲哀低...
換成外圍組織自稱是公民團體搞街頭暴力而已
街頭暴力是民進黨的鴉片,上癮難戒,無藥可救。對這種自虐又虐人、欺善怕惡的政黨,只能用選票將它永久的與政權隔離。
台灣人只有油漆可用,不敢拿槍和解放軍對打,一群沒用怕死的卒仔,怕死又想獨立.
張志軍看見了, 原來"鬧來鬧去就是那幾個人!", 民進黨在玩"兩手策略"這種爛伎倆, 回去一定"笑掉大牙"! 綠妖這種咖對中共而言是小CASE!
張志軍草草結束訪問又一次讓大陸人民見識了台灣的劣質民主,這種無聊、無理、無序、無良、無德的狀況給大陸人民又做了一次負面的示範。看到某些人的發言,不但一點反思都沒有,還在用一些陳詞濫調攻擊中國大陸,看來台灣的沉淪和大陸的崛起絕非偶然的了。
相關新聞
傾聽之旅 一場民主震撼教育【聯合報記者林河名】
回應
聯合報的林和名記者,思維和下筆,請留意與慎重。丟白漆、吵別人起床絕不會叫做民主!而是下流和粗魯!
台湾民主,人类震撼。
媒體認為暴力打砸是『 一場民主震撼教育』?認為砸水瓶、潑白漆,是傳達了憤怒情緒?你TMD也太鄉愿太狗屁啦!第四權是這樣悍衛的?程度真的高!
拜託記者, 以後不要亂用"震撼教育". 新官員被立委羞辱叫震撼教育, 訪客被暴民侮辱也是震撼教育. 教育個屁.
比較張志軍沈着冷靜,而台灣人好稱民主國家,卻幹些暴民舉動,人家會很震撼暴民式民主!回去肯定要大讃社會主義的偉大,更適合中國,在香港民意的處理,告訴你⋯會更加強硬,洗乾淨等着吧
這種抗爭,說實在的,只是自己爽而已! 誰會怕你啊!
民主,不是打砸和自己在政治、宗教、意見不同的人。非和平的暴力野蠻行為,怎可稱之為代表台灣的民主?又怎可稱之為震撼?更怎可能是「教育」?
相關新聞
抗議爆衝突 民進黨:警方執法過當 究責到底
「酸英漫畫」諷雙面蔡英文!
陳為廷有台胞證
朱立倫能否爭取對陳為廷尊異?
回應
這些台獨暴民集團哪裡尊異過啦?輕則網路霸凌出言辱罵.重則暴力相向.港府拒絕他們入境只是剛好而已!
除了只能在台灣撒野,他還真以為他是神呀!
陳為廷腦袋是不是有問題?香港現在又不是我們所管轄,倒是紅衫軍時,紅衫軍要到綠所執政的高雄、台南...,卻被阻擋不准紅衫軍進入。
詳參【圖博館】:陳雲林來台 攻占馬桶府 果然是暴力黨 民進黨路線 賴皮黨 職業學生 暴民or警察國家
阿楨
攻占馬桶府
館長真是先知,又預知到反服貿/核四/自貿區/...等敢做不敢當的無賴之徒1會搞聲東擊西之計、攻占總統府!
館長又非政治巫師2,只要依理性專業事實之研究,便能預測到金溥聰3會將計就計!
所言極是!從對馬丟鞋、車撞總統府,在這啥都要馬負責4的民粹之島5,負責國安的金小刀、當然會想到攻占總統府!
這些職業學生6和暴民7當無賴甭種也就算了,但怎可靠造謠說謊在反服貿/核四/自貿區/...?
怎不可了?你沒聽過台獨的道德觀8「有比誠實更高的標準」嗎?再說、不啥都反、還叫民主反對黨?
原來如此!這廿年來,台獨、在朝時先在教改9上灌輸反中意識形態、在野時則在網上逢迎鄉民糞青10的網路謠言文化11,難怪這些無賴甭種會靠造謠說謊在反服貿/核四/自貿區/...!
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327689276
阿楨
企業競爭力那去了
每次國家競爭力排名1出來,台灣雖在南韓2之上,但呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、總會吐槽,若非政府效率拖累、整體競爭力可更強,但由「產業之光」宏碁與宏達電兩大台灣品牌迅速隕落,企業競爭力那去了?
那去了呀?被民粹吞噬了唄!南韓朝野誰鳥啥競爭力的,有錢賺才是王道,日本的研發力很強又怎樣3,品牌出口仍不敵南韓的舉國體制。出口與薪資是台韓經濟成長動能之根本,問題是呆歹人能容許政府搞韓式部份人高薪但高物價和貧富不均之發展策略嗎?
台灣民粹(企業亦然)豈只不容許韓式舉國體制(如TMC之失敗4),也不容許星港式專業治國5。都不容許,又沒美國可從全球汲取資金人才加上本國市場以供創新的條件,台灣的政府和企業競爭力如何提高?任憑霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、如何高論/漫罵,台灣也不可擺脫低成長和高學歷高失業6之命運。
………………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327270682
阿楨
占929路權不辦活動 社運團體抗議【聯合報2013.10.04
929社運連線昨天出面指控,國民黨陣營因為擔心全代會遭抗議,竟派出走路工(楨:罵自己的走路工事件吧!),每天不分晝夜在市府前排隊申請路權,卻沒打算辦活動,侵犯其他人民憲法所保障的集會遊行權。
市府新工處長陳得意表示,會再與相關局處集思廣益,看有沒有更好作法;就目前來看,現行制度已是最公平、公正的選擇。
國民黨北市黨部主委鍾則良表示,路權申請遊戲規則清楚,有需要的就去排隊,排到了就擁有路權,排輸的就應尊重對方。
近日傳出國民黨全代會11月1日在中山樓舉辦,社運連線要申請當天路權,才發現當天從福林路、仰德大道往陽明山道馬槽橋路權全部被申請完畢,昨由議員徐佳青陪同出面抗議制度不公。
回應
你可以 [依法攻擊], 為什麼別人不可以 [依法防衛] ?!
暴力黨就是暴力黨,有路權就上街!沒路權也上街!想踹門就踹門!想打人就打人!
現行制度就是你們同檔民代所制定的,抗議個 P!
一堆社運團體都是毫無立場,說沒跟某政黨相關才怪,抗議都更,苗栗台南就不同!只對自己有利的事情發言而已,自己喊爽就盡管上街吧!
搶路權各憑本事搶輸了還怪別人真是一群無賴
如果這不是暴民,什麼才是暴民?
呵呵…咱們民進黨養的綠民【違法亂紀】慣了,有沒有路權都沒差吧!
建議國民黨更改初選提名機制,去掉民調部分 一切以黨意為依歸 失真的民調只會讓 羅淑蕾這樣的藍皮綠骨得利 馬主席吃虧還不夠嗎
沒有路權還是要挺關說挺貪腐
只有你們能玩社會,別人都不能玩你們?
這群人真是煩到極點了, 當初就是因為他們的遊行干擾到附近住家, 所以全代會決定改日期和地點.
應該引進美國警察,才知道什麼叫做公權力.台灣警察應該全部都革職吧,
只有你能申請? 別人不能申請?
你是皇帝嗎?
阿楨
挺王…連勝文:現在不是大明王朝 (回應:原本還以為他是可以有些作為的台北市長候選人. 如果關說一是對他來說是ok的,那我們要他幹嘛/連勝文 你和挺貪污扁的民眾有何差別?/寫台灣通史的連橫先生如果在世, 看到兩個子孫這麼袒護王金平, 還真不知道要怎麼寫這件事...../連公子 你是一出生就含著金湯匙 是在所謂的權貴家庭裡長大! 或許你自小就是在喬關係 走後門 搞特權的還境中成長? 所以你早習以為常並不覺得王院長的行為有何不妥?/黑金食物鍊又一隻冒出頭來,大豬公別選ㄌ/只有人情,沒有是非/也不是你連氏王朝/這個年輕人像個永遠要吃母奶的小孩,台灣的亂象的主要原因各地刁民割地稱王。難得小馬警醒,開始清除雜貨,賊人,重掌政權。/神豬文,想選台北市長?呸,少不要臉./你爸的講話,已經幫你玩掉了你的台北市長寶座.現在你講話,則幫你自己玩掉了立委寶座.你再講越多,你的政治資本就越少,不騙你/連年青一代都這樣鄉愿。 唉! 台灣, 您要自求多福啊!/兔死狐悲,不問是非有格選市長嗎!?/金平勢力龐大,不只綠營支持,連戰支持,地方勢力支持,還有千千萬萬糊塗蟲都支持。馬如果不揮刀,快而狠,倒下的就是馬了,斲傷的司法正義就要垂垂死亡了。/馬英九一連串的作法,不是拙劣,而是有效,成功。不出兩年,民意和歷史會給公正的評價。/連家挺王...連家挺關說特權?還是他們的財富來自特權?/竟有些媒體,不但不予譴責,反倒認為闗說有理,處分有罪.難到泯滅天良的媒體們/連家就不要出來丟人了,說到關說,最氣的就是你們這些權貴,更別說太子幫了,全民就是要拒絕關說!/目前喧囂聲主要來自兩種人,一種是挺王(就是挺關說)的,藍綠都不少;一種是打馬的(不分是非找到機會就打),大部分是綠的。/王金平做人真的很成功呢!不分藍綠,權貴們一個個跳出來情義相挺,平常大概受了你不少「關心」吧!不過不知為何?他們越是相挺,我就越覺得砍掉你是正確的。/連勝文這種投機份子,靠爸族,只想當官,讓人不齒!/八爺黨現形/現在不是大明王朝,因為似乎是大元王朝,人還分品級的。/是非不分,難道關說是合法,你們這些人難道都是關說及祕室政治的受益人?國家大事就靠這一小挫人決定?/照妖鏡一照,妖魔鬼怪全部現形/一代不如一代,這家族沒落了。國家也不是你連家的。)
版主回應
連戰:國會議長不能如此屈辱(回應:黨的團結比國家法治更重要?還好沒讓這人當上總統!/連戰,戀戰,還在搞人情。真是臺灣的大包袱。/人家說老宋權謀,現在看起來馬更權謀!/不是罵他笨蛋,bumbler 嗎?笨蛋怎麽會搞權謀? )
府:APEC特使換人 連先生一定知道(回應:連戰向馬英九表達倦勤, 難道只是作作樣子?望想馬英九會央求連繼續為國服務, 以顯示它的重要性 ?馬英九只是個直腸子的人, 他那懂得玩這種把戲 ?如果是王金平和你玩這種把戲, 一切都 OK 了 !)
相關新聞
王金平:連戰送暖 我很感激
連戰批不尊重國會議長 府反擊:是王不尊重司法
府反問連戰:要團結在司法關說風氣裡?
關係重要,還是法律重要?
王低估馬意 以為小事一樁2013.09.10聯合晚報記者高凌雲:王金平上周向友人透露,他已經向馬總統針對特偵組指控,提出他的說明。但王可能低估馬意,當時還輕鬆地對朋友說,沒什麼大不了的。一位國民黨高層人士認為,馬英九這次處理得很糟糕,馬英九可以讓王知道有這個案子,告訴他下屆立委無法再提名王,讓王自然而然退出政壇,總比現在搞成這樣,被外界批評是國民黨內的政治鬥爭,要好得太多。 (回應:這不是和稀泥 是什麼? 這不是官官相護 是什麼? 請點出這位高層人士名字 不要敢言不敢當!這記者胡言亂語又不是只此一次,不配當記者。沒有是非與公正的論述,聯合報越來越低檔了。
相關新聞
王建煊勸王、柯 辭去立委 優雅下台
胡志強大力挺馬 郝龍斌、朱立倫低調
立委「關說無罪」的荒謬 必須儘速終結
王金平、曾勇夫膽敢如此玩法
郭正亮:馬重登大位,王棄械投降
蔡詩萍:猛扯鬥爭 不管關說司法?
龔濟:請王金平離開立法院
原來是狠角色 中時短評:過去許多人認為馬英九施政笨拙,但至少還溫和敦厚,不過馬英九在王金平關說案中的表現,簡直像了一個人,讓人幾乎認不得了。
馬英九可能想藉劃清界線凸顯自己的道德堅持,但親自出馬揮大刀,下手太狠、太粗糙,反而壞了形象。 (回應:這樣的文章可以見諸報端,真是中國時報之恥,對於已經罪證確鑿的關說案,馬總統如此處理又哪裡錯了?軟弱的馬英九被罵被看不起!強硬的馬英九也要被罵被說三道四,馬英九就永遠不能做對的事嗎?這篇短評臭氣薰人,未審先判?/馬是以黨主席的身份處理黨內重大醜聞,而且電話錄音已罪證確鑿。台聯林世嘉因投了對顏清標有利的一票,被黃昆輝剔除不分區立委。你們為何不說"未審先判?不能雙重標準,沒是非的爛貨!/所有挺王的人,請先去看看他與柯建銘的關係,並非這麼簡單!台灣三大亂源就是立委、記者、名嘴。)
南方朔:馬總統正在進行法西斯新式道德政治鬥爭 (回應:老兄,你才是最邪惡的臭老九,在國外那些在有民主法治的社會, 立法院長怎可以為人說項./逢馬必反, 不足為奇.老是以文化評論者自居,其實明明是個文化界的背類,為了反對而反對,為了打馬而打馬,出賣知識份子良心的敗類/南方朔才是利用學者外衣的法西斯道德主義者)
馬鍘王改革 卻在黨內劃出鴻溝【聯合報記者陳洛薇 (回應:台灣媒體已死,台灣記者已死.又是一枚爛記者收了好處.好像為了不要輸,國民黨就任由王金平去闗說,馬總統也得裝聾作啞?那是什麼樣的國家才有的亂象?進歩的民主國家,像這樣的闗說,別說自動引咎辭職,就連媒體也噤若寒蟬,不敢相挺.)
糟糕的一步:從關說案變政爭【聯合晚報社論 (回應:什麼叫政爭?報紙的素質怎麼越來越差?反馬的人是當然會用政爭來解讀,只是訝異於社會無是無非竟到這麼嚴重的地步,在政治人物的長期操弄下,原有的是非對錯的道德標準,一再的腐蝕,一再的流失,剩下的只是政治鬥爭黨派立場的角力)
程序正義?(楨:很合程序正義!)留敗筆【聯合晚報記者洪哲政特稿 (回應:王金平的媒體資源,記者人馬已經動員了.這個記者真好笑,王金平舉行記者會就不會影響考紀會行使職權,馬英九舉行記者會就會影響考紀會.身為黨主席的馬英九以黨法處理王金平當然可以!/這那是敗筆?根本就是神來之筆!洪哲政胡說八道!/真是書生之見,王金平可不是普通黨員,他是不分區立委的第一名,也是立法院權傾朝野的院長,如果按照正常程序拔除,恐怕會被反咬一口呢 !)
這一槍,瞄準的不只是王金平個人【聯合報社論:姑且不論馬英九這次堅持開鍘是聰明或是魯莽,或在政治上是得是失,這一槍開出,絕不能看成只是瞄準王金平個人而發,而是對準了整個政壇積重難返的關說惡習的當頭一擊。 (回應:馬先生不僅清除黨內污穢, 又對官員和國人的棒喝,可以有震濁揚清之作用,馬總統要堅持下去!/一旦下手不夠重,勢必有反撲。一些小小雜音不必理會。/對極了!所以馬英九這次是在跟台灣政壇上的【歷史黑金】及【惡勢力】挑戰!馬英九所做所為,是以國家最大的利益和福祉做考量!這是創造歷史!)
阿楨
馬王大鬥法 王金平立院龍頭難保【聯合報2013.09.12
國民黨主席馬英九與立法院長王金平,為了立法院長保衛戰,展開「三回合、十二小時」大鬥法後,王金平的立法院長寶座恐(楨:必!)難保了。
相關新聞
打官司也來不及了 王院長丟大位成定局
內政部:中選會收到公文 就失立委資格
金平提假處分 捍衛黨籍
假處分 國民黨章改「申訴不影響執行」
籲王金平知所進退 馬主席聲明全文
黃世銘:王金平迴避關說譯文【聯合報2013.09.11
檢察總長黃世銘昨天針對立法院長王金平的砲轟深夜召開記者會,仍強調特偵組的一切作為完全合法合憲,沒有逾越特偵組的職權分際。
黃世銘表示,立法院去年審查預算時,確實決議希望檢察官不要濫權上訴;「這是去年的事情」,王金平有必要在今年六月廿八日還致電曾勇夫、陳守煌談立法院的決議?
特偵組遭質疑無權偵辦立法院長及法務部長涉及的關說案,黃世銘說,檢察官若知道被告有罪,因關說介入,故意不起訴、不上訴,涉及刑法濫權不追訴的問題。特偵組八月底以證人身分傳喚檢察官林秀濤,就是為了調查是否濫權不追訴。依法院組織法,特偵組對「濫權不追訴的貪瀆案件」有權偵辦,與王金平提的司法行政監督問題無關。
黃世銘說,通訊譯文不是偵查中的證據資料,特偵組對外公布,沒有違反偵查不公開,沒有個人隱私問題。
王金平質疑特偵組沒有傳喚他就定他罪,黃世銘說,此件關說案沒有構成刑法,純粹是行政不法;既然是行政不法,特偵組無從傳喚王金平,否則會被指責藉刑事調查手段來調查行政不法。
版主回應
詳參【圖博館】:終於鞭馬屍了 鬥臭馬英九 馬政治迫害 台灣人要騎那種馬? 藍又惡鬥? 民粹亡台 馬主席!(二) 啥是一黨獨大 認清政治 選情大猜謎 委員會打手 2012大選 換馬監督 九萬兆決策模式 馬廉能政策 別侮辱民眾智商 《行政腐敗》 《利益團體政治》 《政治商品化理論》 《總統的親戚》 《黑金》 果然是暴力黨 民進黨路線 自作孽的親民黨 第三黨的末路? 失意政客大串連 賴皮黨 《台灣鄉鎮派系與政治變遷》 政治竊聽 誰敢監聽馬
府:王避重就輕 總統非常失望 關切訴訟個案 就是關說2013-9-11 中時
總統府副祕書長羅智強舉出「五個事實」,指控王金平涉及司法關說。他質疑王金平未說明「勇伯要處理」、「勇伯說OK了」的意思,以及王金平兩度致電曾勇夫及陳守煌的原因。
對於王金平解釋,他致電法務部長只是提醒不要濫權上訴,羅智強駁斥,立法院決議不是要國會議長針對司法個案打電話提醒司法機關不要濫權上訴,當王金平以其影響力針對個案表達關切,不是司法關說是什麼?當國會議長擁有預算影響力、政治影響力,提醒檢察機關對特定的司法案件「不要濫權上訴」,檢察官會沒有壓力嗎?
羅智強還反嗆說,真正的問題是,若國會議長針對司法個案進行關說,人民對司法還能信任嗎?若國會議長關說司法卻不用負起責任,這才是司法改革最大的挫敗。
相關新聞
王金平反撲…不認關說 不辭院長 不會退黨
兩個策略 王「千言書」打檢尊馬 王金平綿裡針式反攻
馬主席聲明全文「已不適任立法院長」 籲王金平主動請辭
馬總統重話「台灣民主法治最恥辱的一天」全文(回應:馬英九當選總統的第一天就這麼硬, 滿意度名調至少75%)
馬英九:破釜沉舟的過河卒子
全民電通案 王金平電柯建銘:勇伯跟我說OK
法務部長涉嫌關說示意圖
兩項讓王金平「致命」的事證
江揆:曾勇夫坦言 接到王金平電話 絕沒有逼退
曾勇夫被迫下台 一度堅不辭職
曾勇夫:自家人羅織罪名 我不齒
黃世銘:沒私人恩怨
陳守煌:沒指示 特偵組汙衊
特偵組撇洩密說:檢察總長向總統報告 合憲 不算洩密(回應:向無涉案長官馬英九報告,是部屬本份!)
黃世銘:監聽柯建銘涉貪合法 扯出關說案外案 從未監聽王金平
黃世銘:我藍綠都辦 怎是政治打手
關說文化中 誰不狡辯「清白」
林秀濤:特偵組恫嚇 我說出不實證言 聯合報2013.9.11高檢署檢察官林秀濤昨天態度強硬,重砲轟擊特偵組以送測謊、送裁罰等言詞,恫嚇她必須回答有無接獲指示不上訴柯建銘案,她因感到緊張恐懼,才說出與記憶有出入的證言「檢察長建議我不要上訴」 (回應:什麼恫嚇 不過就是告知其可能後果.若行得正,站得直,會怕測謊、裁罰?真正的情況應該是她見特偵組已經掌握到關說的證據,眼見大樹將倒,心裡一急,為了自保,於是全盤脫出。)
林秀濤:特偵組冷氣特冷 冷到證詞有誤 (回應:這檢察官的發言越發白癡...要溫度幾度才不會發神經病?)
馬英九曾關說司法傳聞 國民黨:完全不實。報導援引的不實傳聞,早在民國96年便已出現,並非新聞,相關當事人副主席兼秘書長曾永權已多次否認傳聞,王金平院長也從未證實此事。 (回應:民進黨又在搞烏賊戰術了!馬英九如曾關說司法,早在2008就被民進黨打趴了,還會讓他連任? )
沒王金平的立院 江宜樺:我們有準備 短痛後 議事更透明
5巨頭沙盤推演 國會龍頭改選(馬英九2013-9-8下午邀集副總統吳敦義、行政院長江宜樺、總統府秘書長楊進添、副祕書長羅智強)
國會風暴 「沒了王金平 絕對腥風血雨」(回應:全世界最無能,最沒有效率的國會,整治就從院長開始。血戰也在所不惜!沒了王金平立院將回歸正常運作,是國家人們之福,哪會腥風血雨!亂源媒體唯恐天下不亂其心可議!沒了王金平,國會才是真正的多數決!沒了王金平, 民進黨在立院也沒搞頭了)
「沒處理好,馬恐非跛鴨是斷腿」(回應:馬現在已經早就是跛鴨是斷腿了,沒處理好,也只是維持現狀而已.馬的強硬態度,已經獲得民意了,好的開始已經成功一半了---馬的民調會一飛沖天.)
洪秀柱接龍頭 藍:短空長多 綠:永無寧日
王金平若下台 綠黨團擬對馬宣戰(回應:政敵不捨,證明請離王金平正確無誤/黑金公然嗆聲要對政府宣戰 好可怕/王金平是國民黨不分區立委第1順位.王金平是否被開除黨籍.停權.下台.都是國民黨的家務事.民進黨真是鬧笑話啦!)
蘇貞昌持續護短 沒道德勇氣
大黨鞭涉關說 綠怎可雙重標準
綠:特偵組違法監聽 已變總統「東廠」
民進黨要追求進步或只能逢馬必反
「敵營」送暖 民進黨挺王保衛戰
綠再偏袒柯 烏賊戰難對外交代
綠營炮轟:趁王嫁女兒鬥他 藍像送白包
藍營反嗆:別縱容柯建銘
服貿論蘇貞昌不辯了 府譏怯戰
被料中了! 蘇貞昌真的不敢
阿楨
南方的大埔【聯合報黑白集2013.08.24
如「反台南鐵路東移自救會」所言:南鐵案就是「南部的大埔案」;不同之處在於,南鐵案發生在民進黨執政的台南市,大埔案則發生在國民黨執政的苗栗縣。
台南市長賴清德堅拒此說,稱大埔案是「區段徵收」,用於科學園區、住宅區、商業區;但南鐵案則是「一般徵收」,用於鐵路地下化,未來騰空土地悉作公園及道路。然而,對於涉及拆遷的民眾而言,不論「一般徵收」或「區段徵收」,皆同樣是徵地拆屋的後果,所以「白馬仍是馬」。
賴清德的「白馬非馬論」不能服人。南鐵案的「一般徵收」,是為了「縫合台南市」,目標正大,理當支持;而大埔案的「區段徵收」,若是為了建設地方、繁榮經濟,亦不容抹黑。兩案若皆是目標正大,基於同理心,賴清德其實不必以南鐵案來詆毀大埔案的「必要性」與「公益性」;試問,台南的「南科」不也是成於「區段徵收」?何況,賴清德亦承認「區段徵收之存廢茲事體大」。
兩案最大的不同,就在「南北差異」。大埔案,九百餘戶同意,四戶有異議;在苗栗現場,不論大埔當地及苗栗全境,對縣政府幾乎一片頌揚之聲,反而是民進黨及農陣等外人緊咬不放,甚至升高至「今日拆大埔(四戶?),明日拆(中央)政府」的地步。
相對而言,南鐵案則有精華地段四百餘戶未能擺平,街市現場掛滿言詞辛辣的抗議標語,但農陣對南鐵案卻虛應故事,民進黨亦稱相關爭議只是「技術問題」。至於親自為大埔「拆國旗/拆政府」運動送熱包子打氣的蘇貞昌,見到南鐵自救會上門理論,竟演出溜之大吉。
南鐵案與大埔案有什麼不同?只是民進黨對兩案的姿態不同而已。
回應
就像菜十八反18趴又領18趴一樣,扁黨一向是嚴以律人,寬以待己!
大埔在地人為何沒有反彈,反而期盼?因為他們看到改變家族世代命運的契機!大家都說農家苦!農家想要改變,外人卻要堅持,不行,你的宿命就是務農,不管颱風農損蟲害旱澇寒暑,你都要做個「好農夫」!
版主回應
糾正宇昌案 監院:蔡英文違背職務【聯合報2013.10.03
監察院調查宇昌案近一年,昨天提出調查報告,指行政院前副院長蔡英文明顯違反前行政院長蘇貞昌原專案核准的指示,「違背職務」情形顯著。前經建會主委何美玥則冒用專案核准憑據,並為後續撥款作業,有明顯違失。
監院調查意見雖指兩人有違失,但並未彈劾兩人,僅糾正行政院及經建會。監委葉耀鵬認為,宇昌案還未到彈劾地步,有些內容,也已超過追訴期。不過,監院仍將調查報告內容移送法務部參考,法務部若認有違法犯罪,可依職權再做處理。
二○一二年總統大選引爆政壇的宇昌案,因與民進黨總統候選人蔡英文有關,外界指為宇昌門。蔡擔任副院長時,協助宇昌公司(今中裕新藥)設立,並於卸任後擔任該公司董事長,家族也曾參與投資,被質疑有利益衝突,在選戰期間,藍營猛打宇昌案。
此案調查監委葉耀鵬、馬以工、李復甸、馬秀如調查此案時,曾約談蘇、蔡兩人,但兩人堅不到案說明。何美玥兩度到監院,說明相關內容。何辯稱,蘇貞昌專案核准的宇昌案,她後來簽給蔡英文,即是核准案的延伸內容。
調查意見說,何美玥二○○七年二月十五日以「極機密」簽辦宇昌案,蘇「專案核准」。但同年三月二十一日,她再以極機密簽文給蔡時,即已知與Genentech洽商條件和蘇核定的授權談判條件相差甚大,仍僅陳給蔡,未再給蘇。
而蔡英文明知該簽文內容無論合作條件、投資金額均與專案核准的簽定內容相去甚遠,仍逕予核准,未再簽文給蘇。依蘇在特偵組的證詞「以前我沒看過這個公文」可以為證。他說,「我同意派一個代表去談判,談判後當然要給派的人知道結果,這公文就沒有送到我這邊。」
監院認為,宇昌案違反核可標的,政府對監控機制形同虛設,國發基金歷年所派董監及人員有諸多違失。
回應
這些挺蔡英文挺民進黨反國民黨的人不妨想一想.若是馬英九在總統任內用*公款*成立一家公司---馬卸任後馬上就去當那家公司的董事長.這些挺蔡英文挺民進黨反國民黨的人---能接受嗎?若是這些挺蔡英文挺民進黨反國民黨的人不能接受.那這些人為什麼能接受蔡英文如此做呢?台灣要進步----就要不分藍綠--大家一致譴責-----誰犯了錯----就得認錯---付出代價!
不怕啦~~~~~先找蘇大主席,一起召開國記記者會轉移焦點!再找柯大黨鞭,關說免付費~~~~~~~~~再令綠色縣市長徒子徒孫,該哭的哭,該跪的跪~~~~~~當然還要靠蘋果三民自,照三餐罵馬~~~保證ok!保證沒事!綠色執政,沒事保證啦!
立法王稍微關心一下宇昌案,蔡英文就和柯建銘一樣安然過關。連馬英九和國民黨都不敵王金平,王某可以稱為臺灣王。廉政署應該查查立法王的財產和來源,關心與關說就很清楚了。
蔡英文「違背職務」 ? 這樣就沒事了嗎 ?何美玥也沒事了嗎 ? ? 大家都 OK 了嗎 ? 一定要繼續追究法辦 !
當民進黨的公職人員人犯貪污、以及任何罪刑時,你有看過他們道歉嗎?他們千篇一律應對的模式就是司法不公、政治迫害,法院是國民黨開的 宇昌案從成立公司到撥款,蔡英文毫不避諱的大辣辣將手伸進公司。這個案子、如果是國民黨高官犯的,一定會被民進黨窮追不捨,並且會無限上綱。看看顧力雄那樣子,台北市政?能交給他嗎
如果涉宇昌案的不是蔡英文而是馬英九,民進黨大概不會如此心平氣和。如此明顯的利益輸送,果然當大官很好賺。這麼貪財,怎麼執政啊?
蔡辦:監院羅織罪名 淪政治打手【聯合報2013.10.03
監院昨天公布宇昌案調查報告,指行政院前副院長蔡英文違反行政院前院長蘇貞昌原簽指示,明顯違背職務。蔡英文辦公室昨天回應,監院隱藏部分事實、羅織罪名,已淪為政治打手,令人遺憾。
回應
從宇昌案與十八趴來看.蔡英文就是什麼都要.就是不要X??
民進黨犯法脫罪公式。
只要貪汙被檢調單位查到…..
套用公式一、被政治迫害。
套用公式二、檢調單位辦藍不辦綠。
違法被移送監察院……
套用公式三、監察院淪政治打手。
=================================
屢試不爽 、屢試不爽 、屢試不爽
阿楨
藍綠的差別待遇【聯合報╱黑白集2013.08.18
大埔美園區弊案,檢方認定當時任立委的張花冠收賄三千萬,而予起訴。毫不意外地,張花冠高喊「政治起訴」,並強調這是檢方針對「民進黨籍縣長」的起訴。
張花冠拿「綠縣長」的帽子往自己頭上戴,認為因此而被「入罪」。但這種「顏色論」有沒有道理,幾件事可為佐證。第一,同案被調查的前嘉義縣長陳明文、前經建會副主委張景森,也都是「正綠」,但因事證不足都未被起訴。張花冠的綠色起訴說豈能成立?
第二,如果指控檢方是針對「綠縣長」才起訴,別忘了,同樣因涉貪而有案在身的也包括了「藍縣長」和「藍民代」。前南投縣長李朝卿被起訴,羈押四個月後才准交保;轟動一時的賴素如涉雙子星案,被指收賄金額一百萬元,羈押四個月至今仍不准交保。
張花冠涉貪其實不只大埔美這一案,她另涉嘉義縣環保局垃圾車採購弊案,去年已和其妹共同被起訴。但「綠縣長」至今到處趴趴走,還給司法體系扣上「政治黑手企圖用司法手段影響縣政」的罪名。相形之下,賴素如向法庭強調自己在第一時間就講出此事(所以當時輿論一致訕笑其「笨」),希望「羈押要符合比例原則」,但始終不獲交保,藍營也都噤言不敢聲援。
民進黨把林益世、賴素如當作「藍營貪汙」的招牌教材,大肆宣揚;對於歡迎阿扁回黨這件事,卻強調不能切割,縱有同志林濁水批評羞恥亦不以為意。如果說,因「顏色論」而真有差別待遇,不論政治面、司法面看,厚此薄彼的到底是厚了誰?薄了誰?社會應有公評吧!
回應
綠營政客違法被揭發一律高喊政治迫害,主要原因是綠營支持者吃這一套.極端護短的結果...綠色政客更加墮落膽大妄為.於是乎民進黨不進步反退步.張花冠涉貪被起訴就喊政治迫害,若判刑就絕食抗議..反正綠營選民一定支持!
綠民深知要鬼吼鬼叫才有糖吃。屢試不爽。
我可以如此比喻;土匪=民進黨; 警察=社會; 法官=國家代表,土匪怕警察,警察怕法官;法官怕土匪,生物鏈啦,現在的國家已經怕可惡民進黨[無理取鬧]的境界了
版主回應
從大埔到南鐵:政府和市民如何雙贏【聯合報社論2013.08.18
因應鐵路地下化,台南鐵路東移新建火車站,工程期間將徵收四百多戶居民的土地和房舍,引起強烈反彈。居民組成「反台南鐵路東移自救會」最近北上向民進黨抗議,台北大學教授廖本全痛批台南市長賴清德若要強拆民舍,就是「大埔事件」的翻版。
無論是不是「大埔翻版」,此事都證明都更爭議不只文林苑、大埔或華光社區這幾件,而是全台各地發展過程都會遭遇的問題。僅就火車站而言,這些年因應鐵路高架化或地下化,你我身邊熟悉的火車站一座座變了模樣,大者如台中、台南、高雄都有「保留舊站、另建新站」計畫,集集線等小站則進行懷舊拉皮,「花東新火車站運動」三年來也整建了廿多座花東車站,在地方上都引起不同程度的討論。
這些車站改造目的不盡相同,有的為了改良動線、有的為了服務效能,有的為了觀光效益;相同的是,改造過程都嚴重缺乏民眾參與。以台南火車站為例,「反東移自救會」即指出,市政府與台鐵協調路線,卻沒跟四百多戶地主協商,僅以「符合公共利益」為由,便要求居民離開家園。
台灣人的社區營造能力,在這場「新車站/鐵路運動」中缺了席。廿年前,省長宋楚瑜曾想拆除八十歲的台中火車站,引來鐵道迷集結抗議,最後火車站被指定為國定古蹟。近來台中火車站再度面臨改造,舊站原地保留,未見文史工作者發聲可以理解;但新站牽動都市風貌,從競圖到動工,發聲質疑者多為議員,有的要求新站整合周邊打造新商圈、有的嫌站體僅兩層樓「商機不夠」,著眼都在商機。
要求車站帶動商機無可厚非,但車站改造不能將「商業開發」奉為唯一使命。以英國為例,倫敦聖派克拉車站與比鄰的國王十字車站的改造,是英國近年最成功的都市更新計畫,創造驚人效益。在改造百歲車站的構想剛成形時,倫敦市府便派學者專家進駐社區訪談居民,依此決定車站該不該及如何改造;社區居民也組成協會,來回與政府、設計團隊交涉溝通。協調過程衝突不斷、結果雖未必皆大歡喜,但社區力量的注入,卻使火車站獲得重生。
反觀被我政府視為典範的「花東新車站運動」,設計過程缺乏民眾參與。建築師認為只要把自然意象、文史資料放入設計圖,便是「融入地方特色」;政府拿著畫好的設計圖辦成果發表會,以為讓民眾品頭論足,就叫「公民參與」。
缺乏居民的深度記憶,老火車站欲「風華再現」,容易淪為虛假的懷舊商品。台灣一些號稱「原貌重現」的觀光車站,僅在外觀上「模仿」文獻,貌似復古卻與歷史記憶無關。因應高架化搬離原地轉型為「高雄願景館」的高雄舊火車站,抽離了居民生活,如今淪為蚊子館。未來,台南、台中保留的舊火車站,會不會也面臨相同的「願景」?
一九九○年代,紐約市政府計劃拆除一條廢棄高架鐵道「高線」,居民和文史工作者組成「高線之友」協會,向政府成功爭取保留鐵道。雙方化敵為友,攜手舉辦設計競圖。十多年後,「高線」集思廣益後重出江湖,鐵道上種滿植栽,鐵道轉型為公園;紐約人在此閒遊漫步或扮演假日農夫,找回對社區與鐵道的感情。
一般人總以為原貌保留才是「尊重歷史」,但從鐵道變身為公園的紐約「高線」,證明歷史是活在居民記憶中。傳統觀念認為高樓商場才能創造商機,但「高線」沒有拆掉蓋成商場,鐵道變身的公園刺激沿線文創產業興起,衍生的效益不低於商場。文化創意因融鑄了居民生命經驗與歷史智慧,價值更豐富。
聖派克拉車站或高線公園的改造,從構想到落實經歷逾十年時光,若在台灣必定被視為「沒效率」,無法化為官員的「政績」。台灣對待都市更新或鐵道資產,仍停留在工業時代的思維,一味追求開發、速度和績效,沒有傾聽民眾的耐心,沒有結合社區生活的發想。因此,車站只是車站、古蹟或公共建築,而不是民眾生活的一部份。
都市更新和車站改建,應該是一場成功的社區營造,從改建過程中提煉政府與社區的關係,也讓更新的都市更貼近居民的生活需求,才是雙贏之道。從這樣的觀點出發,大埔和南鐵的糾結才會有更好的解決。
回應
陳*廷,1985,中風的二馬,柯歪正,徐歪容還有聲援大埔的自究團體與學生為何沒人幫台南市人講公道話?
別傻了,台南是誰執政?那會拆自己的台 笨蛋 所以上述那些人都是俗阿宰 還蠻貼切
"只不過聖派克拉車站或高線公園的案子裡...反對人士願意[少數服從多數]而大埔案...反對人士不聽取[在地大多數民意]...不願意[少數服從多數]...只是反民主反憲政的反動派而已", 這位大大講得對極了.
在黨中央指示下,扁黨職業學生陳x廷已動員所有xx聯盟每周日都拿不同議題當藉口上凱道鬧事、到處噴漆塗鴨、把共產黨人民戰爭中的游擊戰術用在台灣街頭。目前已成功讓貪扁重新入黨,接下來拼保外就醫、拼張花冠無罪、拼2016執政
詳參【圖博館】:史上最牛釘子戶 環保與經濟 賴皮黨 職業學生 馬政治迫害絕食政治學
阿楨
綠變紅 帽子戲法不言而喻 2013-07-12旺報
《兩岸服貿協議》簽署後,綠營展開鋪天蓋地的「抹紅」,台聯指控是「賣台協議」;民進黨雖未慣常使用「賣台」的字眼,但「逢中必反」心態一覽無遺。
但就在喊打喊殺的氣氛下,民進黨中評會主委陳勝宏、立委薛凌夫婦主導的陽信商銀,在大陸設立的租賃公司「陽信融資租賃(中國)公司」卻悄悄在上海開幕。
令人納悶的是,綠營一邊「逢中必反」,無所不用其極地扣人「紅帽子」,怎麼現在自家立委卻跑去中國開金融機構,準備大撈「中國財」?更讓人瞠目結舌,民進黨的回應竟然是「政治歸政治、經濟歸經濟」。
如此兩套標準,不禁要問,當下回民進黨嘶聲力竭反服貿,扣人「賣台」這頂沉重的帽子時,要如何站得住腳?還有多少說服力呢?
民進黨:別過度政治化2013-07-12工商時報
由民進黨中評會主委陳勝宏擔任榮譽董事長的陽信銀行,旗下陽信融資租賃公司昨天在上海揭幕。中事委員會發言人鄭文燦強調,陽信是公開發行公司,即使未來引進陸資也是證交所和金管會主管,經濟歸經濟,不要過度政治化。
民進黨中國事務委員會昨天召開第二次會議,鄭文燦會後轉述會議共識表示,經濟是台灣的命脈,對中經濟更是台灣無法迴避的課題,特別是兩岸關係特殊複雜,台灣對中國的經濟並非單純的經濟關係,不能單獨用經貿的角度來處理對中國的經貿關係。
由於昨天正逢陽信融資租賃公司在上海揭幕,陳勝宏妻子民進黨不分區立委薛凌現身,引發外界關切。
鄭文燦說,陽信不見得代表綠色企業,也沒有因此獲得較好的特權,相較其他金融機構,算是很慢才到大陸去發展,赴上海屬於企業發展與投資策略,無涉政治也不應該被過度政治化,「政治歸政治,經濟歸經濟」。
回應
以前,別人去大陸,就被民進黨痛批是賣台,銀行去就是掏空台灣。現在,民進黨到大陸如同過江之鯽,綠營的陽新銀行也去了,這不是賣台?也不是掏空台灣了嗎?民進黨怎麼說?
版主回應
中藥商早被賣掉了?【聯合報╱黑白集2013.07.12
中藥商抱怨,兩岸服貿協議簽署後,他們才知道中藥商產業四年前就被政府「賣掉了」。這項指控,聽起來邏輯不大對勁。
政府九十八年開放陸資來台投資中藥批發,迄今只有四家陸資提出申請,有兩家獲得核准,僅一家正式營業。由此可見,一、陸資並未因我開放市場便泉湧犯台;二、政府備有審核機制把關,陸資不是張三李四誰想來就能進來;三、陸資投資中藥僅限批發,我未開放零售,他們不會在大街小巷開店。四、陸資中藥商須面對本土業者在品質、通路及服務上的各種競爭,他們未必有勝算。
試想,中藥批發市場都已開放四年,本地中藥商對於陸資來台的動靜根本毫無知覺,或者不痛不癢;那麼,中藥商今天拋給政府這頂「出賣」的帽子,會不會戴得太大了些?
換一個角度看,從消費者的立場,如果開放陸資來台經營中藥批發,能使藥材價格因減少幾層中間盤剝而下降,難道不是美事一樁?目前台灣市售中藥材,有九成是向中國大陸採購,開放陸資經營批發,既可增加小藥鋪的進貨選擇,又可降低成本,對消費者有利無害。
兩岸服貿協議之爭,焦點多集中在對本土「產業」的衝擊;事實上,若放大格局考慮開放帶給整體消費者的好處,應有不同評價,但這個角度卻被忽略。
這次台灣在服貿協議中開放六十四個項目,其中廿七項是四年前簽署ECFA時即已開放的項目,中藥商即屬其中之一。四年前的開放項目,為何四年後再度計入,這恐是我方不便炫耀的談判技巧;但是,從中藥商四年來的「無感開放」,即可知許多產業的反彈其實是「莫須有」。
回應
等於其實根本沒什麼開放,可能是因為審查規定一大堆。
是中藥商早就把台灣賣了才對吧,真的中藥<這行業>政府只插手皮毛更何況被"賣掉了"太沉重
台灣買賣中藥藥材生意實權都控在大陸及臺灣大戶手上,你(報怨的藥商)說要台灣政府怎出賣你們,索求讓利較實用啦~
既然叫"中藥",那它的產地當然都是在中國, 台灣在民國38年國民黨撤退台灣兩岸隔絕後後所有的中藥來源都還是經香港來自大陸,中藥那麼貴就是港商和台灣的進口商狠A ,開放大陸藥商直接來台不管是批發還是零售, 他的價格若不低於原有中藥批發商那如何在台灣做生意? 價格降低都是有益於普羅百姓,除非是經營中藥批發業者,一般人若對這議題靠腰,那就是耍白痴
不解為何台灣人口比北美華人多,中藥價卻更貴?
大陸上等藥材本來就是全銷往台灣.香港.新加坡.日本.及東南亞國家,最大的控制者應該是當年實施中藥產地限制正名的GDP制度,也就是例如貝母就必須產在某一省(道地產地)的規定高度以上,當年某黨在法律通過之前,就大舉前往大陸建立產銷契做,包了正宗產地的產量.這也就是為什麼中藥材被控制的主因...再者,不是台灣藥材漲而已,就連大陸也連漲幾倍,曾用台灣的中藥及大陸三甲医院做過比較,台灣中藥並沒有比較貴,反而較便宜,而且台灣的品質最起碼高二到三級
阿楨
混亂社會價值的 不只白狼 2013-07-01 中時 單厚之
白狼張安樂高調返台,民進黨主席蘇貞昌忍不住痛批,通緝犯居然可以變成英雄,大搖大擺手持統一文宣,還可以接受採訪,是政府失能,讓社會價值混淆。
但請蘇貞昌也不要忘了,不久之前,民進黨還口口聲聲高喊受刑人的人權,要求檢討手銬、腳鐐等戒具的使用。如果連手銬都可以拿掉,又有何道理去管白狼手上拿什麼文宣?
台灣是一個民主法治的地方,從來沒有哪一條法律規定,通緝犯不能返國投案、不能在交保後受訪。或許白狼的行徑讓人難以接受,社會觀感不佳,但講到政府失能,就扯遠了。
其實,依照蘇貞昌所說的話,把「通緝犯」改成「貪汙犯」也都一樣可以成立,而且更貼切。前總統陳水扁在獄中,不僅透過往來穿梭的政治人物干預民進黨黨務,甚至還在獄中揚言組黨。此舉不僅讓社會價值混淆,處遇還遠超過一般的受刑人,這才是政府失能。
下一次再遇到阿扁的議題,希望蘇主席不要忘記今天自己所講過的話。
相關新聞
張安樂忙懷舊 否認條件交換
李鴻源:未與張安樂套招
白狼:尋求黨參政 不考慮個人
蘇貞昌批:通緝犯像英雄
討 論 區
這廝返國接機陣仗不如人吃味了
蘇貞昌, 張安樂連個一審都還沒有呢, 他在法律上還是無罪之身! 倒是有一個三審定讞的貪腐犯, 已經被關在牢裡了, 你們還在千方百計想把他放出來, 這才真是社會價值觀嚴重混淆!
當年孫中山先生所領導的革命政黨,也被當時的滿清政府視為黑道通緝.美國人當年弄個販毒案把張安樂構陷入獄。美國人當然知道這不對,但為了政治安全,法律也要為此服務.
這就是民進黨可惡之處,只許講台獨,不許講統一,比戒嚴時期還恐怖。
社會價值觀嚴重混淆? 哈哈哈....., 打架, 鎖門加睡地板. 耍流氓無賴搞癟三,..........民進黨真的很偉大!
這個小鼻子小眼睛大禿頭的蘇貞昌好容易就吃醋了!小人真是難養啊!
版主回應
張安樂 維基百科
學歷
淡江大學歷史系學士
美國聖馬利學院心理學學士、社會學學士
美國內華達大學拉斯維加分校會計學士、資管學士
經歷
南海路幫成員,竹聯幫成員、韜略集團負責人、中華統一促進黨總裁
張安樂(1948年3月12日-),臺灣江湖人物,綽號「白狼」,外省人,籍貫江蘇南京,黑社會組織竹聯幫創幫元老,曾擔任「總護法」,後成立中華統一促進黨,擔任黨總裁,主張一國兩制、和平統一。
1984年張安樂出面指控國民黨政府派陳啟禮等人刺殺美國作家劉江南,並且意圖將殺手滅口,自此頗負盛名。同年被檢控犯罪,在美國服刑,回台後1996年前往中國大陸經商,後遭台北地方法院檢察署以「違反組織犯罪防制條例」通緝。2013年6月29日主動返台,結束長達17年的境外滯留。
……………
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B5%E5%AE%89%E6%A8%82
民主台灣 只許獨不許統? 2013-07-01中時 石佳音(文化大學政治學系助理教授)
花蓮縣民政處長周傑民在歡送役男入伍時說:「兩岸統一是必然的。」此話引來眾怒,縣長傅崐萁很快批准其辭呈,還為周的「不當言論」表示歉意。 《中華民國憲法》本文是「一中」憲法,憲法增修條文是「為因應國家統一前之需要」而訂定。《兩岸人民關係條例》第一條亦明言「國家統一前…特制定本條例」。發表合憲、合法言論的公務員,卻不見容於自詡民主、自由的台灣,我們究竟視憲法為何物?這是民主、自由,還是民粹、專制?
中華民國經過李、扁廿年統治,國家認同被偷梁換柱:從「中華民國復台灣」,先因內戰失敗而「中華民國到台灣」,再本土化為「中華民國在台灣」,最後獨化成「中華民國是台灣」。
形成尖銳對照的,卻是主張護憲促統的公務員郭冠英被人肉搜索、免職懲戒;支持統一的台商蔡衍明總被懷疑是「賣台中資」;依據憲法提出「一中架構」的吳伯雄被控「嚴重傷害國家主權」;現在則是發表合憲合法統一論的周處長被迫辭職!
言論自由互相尊重2013-07-01 中時短評
前行政院長郝柏村日前應民主基金會邀請,發表演講,現場發生台大學生嗆聲抗議事件,學生最後被警察請出會場,事件落幕。這個場景和作家黃春明到成大演講,也被成大教授蔣為文嗆聲幾乎一模一樣。兩件事都反映出,校園裡部分人士對言論自由有單邊思考的傾向。
面對抗議學生,郝柏村以「不應該鎮壓別人表達意見的自由」回應,這句話,大多數人都同意。這個觀念,其實也得到法律判決的支持。
在黃春明和蔣為文的紛爭中,黃因為被激怒,以不雅言詞回敬蔣,蔣因而提告,但最後黃被判無罪。台南高分院在判決文中指出,「言論自由是人民基本權利,蔣為文固然享有言論自由,可表達不同意見,但在他人演講過程中,演講人同樣受到言論、講學自由的保障,不應以蓄意干擾、中斷演講的方式,侵害他人言論、講學自由。」簡單的幾句話,把言論自由應互相尊重的精神解釋得清楚易懂。
回應
這些學生說來抗議「威權」是很可笑的,他們不是在抗議威權,不過是在玩「抗議威權」家家酒罷了!
民主社會要能夠容忍尊重不同意見,不同的聲音,而不是霸道獨斷壓制別人的聲音與不同意見,但在台灣這樣的民粹社會,卻充斥著大量違反民主,違反人權的語言暴力,動不動就罵人賣台,罵人不愛台灣,中國豬滾回去,言論自由好像只有他們能獨享,其他人都沒有言論自由,這哪裡是民主國家所應有的做為!而是地皮流氓的行徑!
綠營的民主觀就是他們有主張台獨的言論自由,但是我們藍營卻沒有主張統一的言論自由。鴨霸的綠營啊!
黃春明和蔣為文的紛爭還沒落幕!許多在網路上聲援黃春明的網友都被告。
華山會議,各自表述?【聯合報林政忠2013.07.01
民進黨「中國事務委員會」九位委員將輪流主持華山會議,但蘇貞昌主持首場「台灣對中政策的核心價值與願景」,蔡英文、謝長廷都將缺席,華山會議被視為三大巨頭高手過招,為爭奪兩岸話語權提前暖身;民進黨內存在「一個中國,各種表述」,蘇貞昌堅持不辦兩岸辯論,辯論卻無所不在。
備受矚目的是,華山會議前,謝長廷在香港辦「兩岸關係發展與創新」研討會,會後又前往深圳參訪台商,更傳可能會見大陸國台辦主任張志軍。稍早,許信良也率領中執委洪智坤、扁辦前主任陳淞山等人登陸參加「北京會談」。
阿楨
別看輕台灣業者!【聯合晚報社論2013.06.26
兩岸服務貿易協議簽訂,如果從特定媒體呈現的特定景象來看,民間反應簡直「哀鴻遍野」,最常聽到的一句話是「台灣洗頭小妹要失業了」。但難道所有產業都如此悲觀嗎?例如旅行業可開放雙方互設旅行社,以台灣之小,大陸業者挾雄厚資金,如果再串連周邊餐飲等行業形成「服務一條龍」,台灣業者還有活路嗎?但從本地旅行業者口裡傳出來的一句話卻是:別看輕台灣業者!
「別看輕台灣業者」這句話,不是由政府、而是由業者自己喊出來的,此時此刻,希望能為國人打氣,成為各行各業「有為者亦若是」的自我激勵目標。台灣景氣不好,不免有人灰心喪志。但市場的競爭永遠存在,不是只有大陸來的才叫競爭。7-11一家一家開,古早的柑仔店一家一家關,但由台灣統一超商創下包山包海的「台式服務」,早已超越美國原創7-11模式。同理,麥當勞全球無敵,但台灣的「美而美」或社區裡家庭式早餐店,也以本土特色抓住國人的胃。每個產業的每一家店,永遠有顧客需求和外來競爭要去應付,何以這次針對「大陸來的」格外不安?
這種不安,在開放陸客來台之前,在兩岸洽談ECFA之前,甚至早在二十多年前開放美國水果、火雞肉進口之時,也都出現過;對大陸觀光客形象的詆譭,對進口農產品的排斥,亦斑斑有跡可考。但事實證明,「別看輕台灣業者」才是歷史發展結局。現在又有人刻意炒作「洗頭小妹要沒工作了」,但熟悉兩岸實力消長者亦提醒,哪有那麼多大陸人想來台灣當洗頭小妹?更何況,就算本地也是連鎖髮廊、設計師工作室和家庭式理髮店各有所長,「洗頭小妹當自強」不是業界的基本生存法則嗎?
回想一下林強唱「向前走」的那種時代精神,還是這句話:別看輕台灣業者!
相關新聞
立院臨時會常態化 「立法怠惰」更猖獗
議案一次清倉 品質嚴重低落
高孔廉:服貿逐條審查等於廢除協議 將衝擊星、紐談判
高孔廉:刪改條文等於廢除協議
馬火線消毒:服務業是台強項
服貿衝擊 馬:952億救急
郝明義連署 批不平等開放
出版界異聲 我們沒那麼弱
拚技術 連鎖美髮業沒在怕
版主回應
ECFA是台灣的麻醉劑或還魂丹【聯合報社論2013.06.27
台灣經濟近年的停滯,果真應驗了在野黨一直以來指稱的「ECFA是毒藥」的預言嗎?只要檢視一下台灣對外貿易數字,便知實情並非如此。台灣去年對外出口額為三千億美元,其中對大陸出口達一千三百億美元,占了四成三的比重;台灣進口貿易總額為兩千七百億美元,其中自大陸進口三百七十億,僅占了不到一成四的比重。台灣對大陸享有九百多億美元的順差。
但反過來看,這個數字能說明ECFA是台灣經濟的「還魂丹」嗎?很抱歉,答案恐怕也是否定的。
究其原因,其實不在ECFA的本質是好是壞,是毒藥或是萬靈丹;問題在,一旦兩岸議題主宰了我朝野政治人物乃至整個台灣社會的思維,人們就難有餘裕去觀照更大的環球圖景,甚至可能習慣性地以看待兩岸關係的模式來看待台灣與世界的互動。如此一來,ECFA可能像一個扭曲的稜鏡,讓台灣看不清我們對其他貿易夥伴的真實而對等的關係為何。一旦對大陸的讓利「上癮」,就好像用慣了麻醉劑的患者,會誤以為這是個無痛的世界,對誰都可以予取予求。
多年來,台灣對大陸一直存在兩種截然不同的想像,一種認為大陸市場充滿機會,另一種則認為大陸對我充滿威脅。正是因為「機會論」,促使台商前仆後繼地投向大陸;也正是因為「威脅論」,使北京基於統戰策略不斷向台灣讓利。但別忘了,「機會論」和「威脅論」其實互為表裡:若一味擔心害怕而不思進取,勢必失去機會;若一味天真妄想而不瞻前顧後,威脅必接踵而至。
兩岸服貿協議的簽署,從個別產業看,必然有得有失,政府應該做好因應布局;但從台灣總體經濟看,若是得大於失、機會多於威脅,便值得一搏。更重要的是,我們不要對ECFA讓利的麻醉劑上了癮,更不可掉進兩岸談判的「低標準」陷阱,忘記台灣與其他國家的雙邊談判尚有待開展,而在全球興起的多邊談判中,邦交國不多的台灣其實還處在邊緣地帶。
ECFA或服貿協議會不會變成「溫水煮青蛙」,仍有待觀察。關鍵在,我們必須知道這鍋溫水是北京燒的,還是我們自己燒的。
郝明義,不夠格的國策顧問! 2013/06/26
如果不是頂著總統府國策顧問的大帽子,郝明義這種貨色,充其量也不過就是魯迅筆下所形容的,「在文人這一面旗子的掩護之下,建立著害人肥己的事業的一群商人與賊的混血兒而已」.
郝明義一之不可,豈可再乎,居然連發三通公開信,其無知、自私、囂張、狂妄令人不齒.
郝明義所謂的「平等待遇」,不是兩岸對等,而是中國「國民待遇」,甚至是共產黨御用文人的待遇.
回應
台灣人不是一直很驕傲自己的軟實力嗎? 這下,真軟了?
不面對馬總統的改革開放,還真不知台灣人那麼沒出息!
郝明義沒說的是,開玩笑,開放了不就讓大眾知道台灣出版商多爛了、多短視近利了,只想花小錢翻譯外國小說,壓榨本土作者,你開放了我怎麼坐在家裡吹冷氣等著錢掉下來?這下算是說到正點上了!
我覺得郝先生提出的三大危機,其實是為了保護自身的產業,不必隨之起舞.服貿協議簽訂之前,我們也只有翻譯作品與網路小說還可以看一看,這也叫做自由、開放、多元、多樣?還引以為傲咧,郝先生真是自我感覺良好。
http://blog.udn.com/Chiwanese/7823430
陳直言破獨 蘇滿臉豆花 2013-06-27中國時報
陳光誠訪台,蘇貞昌大張旗鼓力邀碰面,期待透過維權律師加持,諷刺國民黨只跟「習近平的中國」接觸,大玩「獵巫」遊戲。結果,代表「庶民中國」一份子的陳光誠,卻一語戳破台獨招牌過時的痛處,讓蘇貞昌滿臉全豆花。可見蘇貞昌昨天說得很對,陳光誠還真具有「照妖鏡」的功能。
回應
不只陳光誠,連達賴、王丹等中國異議人士都公開反對台獨(楨:但也與台獨組成反中统一戰線!另參本館:中共為何反維權 《天安門一九八九》)
阿楨
堂堂立院 潑水、咬人、熊抱、扯髮【聯合報2013.06.26
立法院臨時會昨脫序演出,朝野立委在議場主席台上相互拉扯、推擠、叫陣,引爆幾波零星口角衝突,潑水、潑咖啡、咬人、熊抱、扯頭髮樣樣來,朝野在議場「亂鬥」五個小時,再度重創國會形象。
回應
很久沒運動了,打的好爽,下次記的帶武士刀
建議下次立法院民代開會,可帶刀帶槍進立法院,以無刑責區域作為政治保護傘,讓他們殺個痛快。
台灣自從有民進黨後就一直被弄得只講『民』主不講法制與計畫、道德也不是最高標準,霸道民粹與言語肢體霸凌都不算甚麼,全國媒體一一效之助其波瀾,一切都要靠媒體開放後才有蝦兵蟹將游移期間,屢試不爽的夾媒體以令諸侯。
國民黨已預測到昨天的現象,事先已在記者席架好攝影機。否則,林淑芬和陳亭妃一定事後大哭特哭,說國民黨男立委抓她們的奶,親她們的臉。幸而全程錄影,林淑芬說被襲奶才咬人,理不直氣倒很壯。還原錄影帶,應該改成林淑芬以奶襲人,但武器太爛,才抱緊國民黨男立委密集奶襲,最終無效才用嘴咬,害男立委要打破傷風,以免被臭嘴感染。
好事不出門,壞事傳千里;美加的主流電視新聞內已經有影片報導這一群亂像,並特別標示『兒童不宜觀看....』不知道將來這些『民代』來北美,是否會以『有暴力傾向』而被拒絕入境?
綠色立委男的流氓兮兮 女的發見髒兮兮 ~~
民進黨對台灣的貢獻是什麼?民進黨把台灣人所有的缺點呈現在大家眼前。「貪小便宜」,「小氣」,「仇恨」,「鄉怨」,民進黨政客把這些利用的淋漓盡致,來掩飾他們的最終目的「A錢」,民進黨的支持者基本上是一些偏激的,無知的。民進黨支持者若不能跳脫「仇恨」,「鄉怨」,「看不得別人好」,台灣沒救了!
林淑芬控訴說,她是被吳育仁的「鹹豬手」觸碰到胸部.幾十年了,作賊的喊抓賊,還在玩這種爛梗,寧願摸母豬的,也他X的不會想碰你,爛爆了!噁心爆了!
民進暴力黨都很偏激+暴力.在民進暴力黨的造勢場合前發表不同意見絕對被打.姚立明許信良被毆到腦震盪.建議民進暴力黨少用紅衛兵這種亂扣帽子惡言相向的字眼攻擊不同意見的人.還敢自詡為"民主進步"黨?連不同意見都不懂的尊重.被一些政客挑撥就跟著猙獰兇惡張牙舞爪齜牙咧嘴。
版主回應
立院上演暴衝戲 這就是民主?【聯合晚報2013.06.26
立法院臨時院會上午原本要處理證所稅、12年國教、核四評鑑和公債法,但民進黨立委不滿「服貿協議」而杯葛議事,雙方在主席台上對峙,立委林淑芬拿起咖啡及水兩度向主席台潑灑,造成混亂場面。陳光誠大讚立法院的抗爭空轉比坦克車開過去好,不知道立委諸公聽了,是感到驕傲,還是羞愧?
陳光誠:寧可立院推擠 不要坦克上街【聯合報2013.06.26
朝野立委霸占主席台及推擠,對此陳光誠說:「寧可在立法院有推搡(推擠),也不要讓坦克開到大街廣場上亂闖。」
回應
民進黨已經糟蹋民主人權了!在立法院的作為就是糟蹋民主;用人權挺貪污阿扁,就是糟蹋人權!
不要因為民進黨挺你,就瞎挺民主亂像!民主是少數服從多數,多數尊重少數。既然人頭不如人就應該服輸,好好拼多數,而不是耍賴
陳光誠你有所不知, 立院推擠對台灣來說就等於坦克上街
打架, 鎖門加睡地板. 耍流氓無賴搞癟三在先, 再反怪你一事無成, 指控你「無能」在後. 不把台灣搞爛我民進黨何以爭政權?? 民進黨一切都按計劃進行罷了.
人盲心也盲~胡說八道.....
陳光誠對民主法治的認知比小學生還不如
坦克上街是為了驅趕像王丹那些六四暴亂學生,連申請都沒有就去佔領天安門,本需坦克驅離,不因你編造死幾千人謊言而改變
陳光誠是個瞎子,看過甚麼民主,六四學生不燒人 坦克就不會上街;不提六四學生燒人 一切談論都是騙人的........
既是維權鬥士,何必把話說得如此諂媚。眼睛看不見,用感覺的也要搞清真相再發言,見笑啦!台灣人恨民進黨在立院瞎鬧擾亂議程,勝過大陸同胞恨天安門的坦克!是人取笑辨識不明的人:【瞎了狗眼】
中國上次坦克上街是1989年,台灣立法院這次打架是2013年 沒長進的是哪一邊啊?
另參本館:啥是一黨獨大 中共為何反維權《天安門一九八九》民主與民王 民主與民粹 民粹亡台 民主形式萬歲 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》人改不了吃屎 暴力黨 果然是暴力黨 民進黨路線 賴皮黨 做賊喊賊《出版大崩潰》別再施捨台灣 啥米係ㄟ擱發《矽谷紅衛兵》宅經濟
管中閔駁黑箱:和產業界早有討論【聯合報2013.06.25
政府簽署服務貿易協議,有業者批評黑箱作業。經建會主委管中閔昨天強調,服貿協議歷經一段時間的討論,和各產業公協會都有討論,就他接觸到的產業代表,絕對都知道此事,「如果說業界都不知道,我是不相信的」。
他說,任何協議都有得有失,政府工作要以整體利益最大化為考量,不能因為一、兩個產業反彈,就說政府有錯、什麼協定都不簽;現在台灣面臨國際經濟情勢已經很嚴峻,「不能再把自己關在家裡」。
回應
害怕競爭的人當然會反對, 敢競爭的' 有企圖心的當它是機會!!!
台版書困境關鍵…售價及意識形態【聯合報2013.06.25
兩岸服貿協議中,陸方承諾「簡化臺灣圖書進口審批程序,建立臺灣圖書進口綠色通道」,讓台灣圖書享有快速便利通道進入大陸市場;遠流董事長王榮文形容這項措施「不無小補」,但對出版業整體幫助不大。
但聯經發行人林載爵說,台版書在大陸銷售的銷售困境,關鍵不在審批流程,而在於「售價、通路以及意識形態」。
林載爵說,台版書售價是簡體字書的兩到三倍,用的又是正體字,一般民眾購買意願不高;即使審批通過,只要讀者檢舉其中一兩句話「有問題」,書店便得承擔責任,因此書店的展售意願也不高。
回應
如果什麼都怕,什麼產業都要受政府完全保護,那何需加入世界貿易組織........
相關新聞
郝明義,咬着奶嘴不放的「出版人」!
蘇治芬、張花冠:服貿傷農傷觀光【聯合報2013.06.25
兩岸簽署服務貿易協議,綠營雲林縣長蘇治芬、嘉義縣長張花冠同聲反對,蘇治芬說,協議一簽,將形成「傷農三部曲」,大陸入股台灣倉儲服務業、控制台灣農產通路及掌握價格,台灣農民將淪為佃農。
蘇治芬表示,政府應先處理農業面臨的問題,包括務農人口老化、農業產銷知識不足、年輕專業人員不願進入農業生產、安全把關機制等難題,讓台灣農業立於不敗,再與中國談。
回應
蘇治芬所指的事情,應該都是地方父母官要做的事. 她和睡菊結伴一起睏 !!
很簡單,簽約中明白表示,服貿不包括雲林,嘉義縣,不就好了,高雄,宜蘭,屏東要加入排除名單也是可以的.
簽ECFA的時候也這麼說,能不能換個台詞,別老是套公式:XX協議=傷農傷觀光=賣台 靠~有點新意好不好?
大陸產業來台設公司,員工請台灣人不就增加台灣人的就業機會?
阿楨
藍營首波核四文宣 批綠昨是今非【聯合晚報2013.04.07
國民黨在核四議題攻防上一路挨打,首波「反守為攻」的文宣日前出爐,主打民進黨眾多大老過去主張核四公投,卻「昨是今非」的言行。文宣標題是「我們都曾主張核四公投」,正面有前總統陳水扁、前副總統呂秀蓮、民進黨執政時的歷任行政院長蘇貞昌、謝長廷、張俊雄,副院長蔡英文、林信義,以及大老蔡同榮、林義雄、許信良等人。
國民黨中常委、立委紀國棟則說,這份文宣就算「可以讓民進黨大老閉嘴」,但還是「很難杜反核人士之口」,因此除了批評民進黨,還是應該有更清楚的論述。
黨政人士也強調,這波文宣「不會只是唯一的一份」,未來也會針對各國對核能的使用、核安等議題,發表第二波甚至第三波文宣。
國民黨文宣內容卻引起民進黨立委不滿,民進黨立委林佳龍說,過去民進黨重量級人士的發言,有其時空背景。
回應
核一二三四廠都是美製,民進黨加購日製,今大罵拼裝車怎能運轉,證明民進黨瀆職,只顧賺錢不顧人民死活
核四停建又復建後,台電和GE解約自己幹,民進黨會淮許這樣幹,早就埋下了陰謀。台電核技處能搞出什麼名堂,台電核能部的人都知道。核能法、採購法、人事組織、技術…一切都尚未準備,要如何蓋核能廠?執政的阿扁們不知道嗎?核四蓋了又久又貴,民進黨要負最大責任,這搞不好是他們當年的期望。錢賺多了,又有藉口示威遊行。
綠營執政時沒有經過合法的程序冒然停建核四,搞得整個工地擺爛後來復建要更改設計。蘇菜追加預算要「如期如質完工」,那個裝尿的保特瓶是在綠營執政時施工水泥灌漿時加進去的,當時的經濟部長、台電總經理是綠營提名的,更改設計也是綠營執政時改的,結果現在把責任撇得乾乾淨淨,好像完全沒牠們的事一樣,所有問題都推給現在執政的藍營。官商勾結核四弊案是綠營執政時的事吧 !
(詳參【圖博館】:環保與經濟 福島事件 馬能源政策 內閣改組! 公投誰不會玩 )
版主回應
染黑 還肖想牽拖別人?【聯合報/龍淑芳/家管2013.04.30
民進黨「染黑風波」,黨主席蘇貞昌不得不回應,但蘇貞昌以一席「國民黨不要肖想用黑道染指民進黨!」逃避責任,實在失了格局。
「黑道入黨」事件是民進黨柯建銘起的頭,蘇貞昌卻硬是把責任推到執政黨身上。蘇貞昌只會找藉口,以為把所有事情都誣賴給國民黨就可以轉移焦點,完全失去身為黨主席的自覺及格局,這要如何帶領民進黨面對挑戰?
回應
民進黨會檢討自己的那天...哈哈...我接不下去.
別對蘇有太多要求,他就這貨色。
網友還真的是料事如神,幾天前就知道蘇光光會這樣回應
綠人就是矯情...
民進黨一路走來這一招一直很有用啊!民進黨支持者毫無「思考」「辨別是非」的能力,再加上「偏激」「唯恐天下不亂」的媒體,台灣前途何在?
狗屎能吃嗎?某些人的話能聽嗎?我只為曾經的支持感到悲哀。
選擇永遠是比較級. 國民黨再爛再蠢, 民進黨人物的言行總是經常在提醒選民, 告訴多數選民投票給國民黨是正確的選擇.
蘇貞昌宣示排黑 黨內批政治審查【聯合報2013.04.30
黑道入黨疑雲延燒十多天,民進黨主席蘇貞昌昨天宣布,入黨將改為「實質審查」並增設「排黑」條款、進行黨籍總檢查,只要地方黨部三分之二執委否決就退回申請案,必要時約談相關人,「我們要做有制度、有原則的政黨」。
但民進黨內卻意見分歧。有人質疑審查細節不清、「黑道」如何定義;某中常委直言,實質審查權掌握在地方黨部執委手上,一旦多數執委由某派系把持,恐淪「政治審查」惡鬥工具,雖有申訴管道,但對民眾來說太麻煩、成本也高。
國民黨反嗆:蘇貞昌抹黑 缺乏反省【聯合報2013.04.30
民進黨爆發黑道集體入黨事件,民進黨主席蘇貞昌指稱是「國民黨肖想染黑民進黨」。國民黨文傳會副主委殷瑋昨天表示,推卸責任就是民主政治的墮落,「檢討別人」、「抹黑別人」成為民進黨危機處理的標準程序,凸顯蘇貞昌遇到問題只會扭曲事實、轉移焦點,少了反省、就事論事的能力。
傳黑道入黨 內政部:政黨自律【中央社2013.04.29
內政部次長蕭家淇今天對民主進步黨傳黑道入黨表示,現行法律僅對政黨發起人有消極排黑條款,黨員無規範,由政黨自律。行政院版政黨法草案已在立法院待審,根據內政部版本,只訂有發起人和負責人排黑條款,政黨負責人不能曾患內亂外患罪、貪污罪、賄選罪、組織犯罪,及保安處分或流氓管訓處分等。黨員部分,由政黨自律或內部規範。
回應
民進黨比黑道還利害啊,我還沒看過哪個黑道大哥敢去踹法務部長的門的..
民進黨面臨意識形態與道德雙失危境【聯合報社論2013.04.30
二○○八年民進黨失去政權加上扁家涉貪,道德形象大傷,吸收黨員的能力陷入多年的低潮。然而,今年一至四月,新申請入黨者高達三萬一千人,占民進黨現有黨員數的一成三,不能不說是極異常的波動。據稱,真正的入黨高峰將在五月湧現,其中除夾雜不少具黑幫或八大行業背景的分子,台中某台商即隻手介紹了三千多人入黨,立院總召柯建銘擔任介紹人的也有兩千多件。可見,這波入黨潮充滿人為的操作。
先撇開「黑影幢幢」和「人頭黨員」的問題不談,從政治面看,這波詭異洶湧的入黨潮背後主要原因有三:第一,是黨內派系為了明年五月的黨主席選舉,預為部署卡位籌碼;第二,是黨內新人為求角逐五都及地方議員以晉身政壇,在基層大肆翻土動員;第三,是為二○一六總統大選的黨內初選,各自預備割喉糧草。從實際運作觀察,民進黨內多認為這是柯建銘人馬在幫蘇貞昌「卡蔡」;也因此,蔡英文陣營對此格外顯得義憤難填。
民進黨派系之爭存在已久,但過去至少是在路線或價值上彼此競逐高下;今天的景象,並非只是傳統所謂甘於聽命投票的「人頭黨員」,而是牽涉地方各種不法利益的黑道及八大行業經營者;那麼,難道民進黨要公開引狼入室,將黑金迎入黨的體制嗎?
最近一批傾綠學者發表宣言,認為民進黨主張台獨的意識形態路線已失去主流市場,必須尋求新的突破。事實上,民進黨的困境不只是台獨失去了市場,它在政治作為上的消極,在公共議題上的專業見識不足,都是它無法趁馬政府的低民調重新攫取人心的重要障礙。最糟的是,這個世俗政黨一邊濫收黑道黨員,一邊還擺出一副革命政黨的神聖姿態,殊不知,其表裡已經完全無法如一,簡直不知伊於胡底。
回應
民進黨的量變與質變:執政黨(陳水扁代表) ==> 在野黨(蔡英文代表) ==> 反對黨(蘇真昌代表) ==> 叛國黨(全體中常委代表) ==> 叛亂集團(全體黨員代表) ==> 江湖黑幫(柯幫主率八大行業一仝代表)
詳參【圖博館】:果然是暴力黨 進黨路線 賴皮黨 做賊喊賊 小龍女神話 轉移議題 同志互叛 派系恐怖平衡 狗改不了吃屎 人改不了吃屎 馬廉能政策 《解構黨國資本主義》 《黑金》
阿楨
是貸款 不是代位求償 2013-02-06 中國時報 郭石城
關廠工人連線臥軌抗議,訴求政府不應追償貸款、並認定款項是救助,但當年政府撥出款項,白紙黑字委託華南銀行辦理「關廠歇業失業勞工促進就業貸款」,就法論法,這筆錢是向政府借來的,就是得還。
關廠工人連線處境的確堪憐,但訴求手法如一味以癱瘓大眾運輸作為要脅,不但於事無補,反增社會反感,畢竟勞委會作為債權人代表,不依法追討反有瀆職之嫌,何況當年貸款勞工,已有部分已清償款項。
這筆錢既是貸款,就不是社會補助款,也不是幫落跑老闆代墊資遣費或退休金,自然不是代位求償。勞工希望不必還錢,依契約關係,除非勞委會表示免除債務,債之關係就消滅,等同政府放棄追討債務,問題是有那位公僕敢擅自作主?
勞委會先前承諾,只選定一位勞工債務人進行訴訟,視法院判決結果,再決定後續作為。這其實只是拖字訣,因法院不可能閉著眼判定款項是救助、不是貸款。
勞委會擬補貼還款 遭拒絕
針對聯福、東菱等關廠勞工的貸款爭議,勞委會昨天召開就業安定基金委員會議,決議制定「關廠歇業經濟困難勞工紓困補貼實施計畫」,視勞工經濟狀況給予三成、六成或九成的補貼,幫助勞工償還貸款,甚至有可能獲得百分之百補貼,估計約三分之二關廠勞工可取得補助。但全國關廠工人連線表示無法接受此方案,堅決認為勞工無須還款、勞委會應該撤告,一行人蛋洗勞委會後,轉往台鐵車站月台,接著爆發臥軌衝突。
涉公共危險罪 聯福失業勞工 二度臥軌擋車
聯福紡織失業勞工過去也曾癱瘓鐵路行車。民國八十五年十二月二十日,著名的勞工代表曾茂興率領自救會成員到桃園平交道臥軌抗議,造成鐵路行車中斷,曾茂興被依公共危險罪判處十個月有期徒刑,入監服刑兩個月後,民國九十八年十二月十日,當時的陳水扁總統將其特赦出獄。
回應
一群綠人渣,輸不起,就只會浪費社會成本,造成社會不安而已,讓那些臥軌者在監獄度過餘生吧!
無論有沒有冤屈,「綁架」大眾行的自由與公共交通安全,就是不對,反而更不會獲得同情;台鐵也不應該姑息,一定要追訴責任,否則愧對搭車的乘客。
不幸的是, 從美麗島的「打不還手, 駡不還口」那一天開始, 執法公權力就已經被政府自己扔進垃圾桶裡了.
前勞委主委陳菊幹的好事,不去民進黨抗議在台北鐵路運輸卻大亂,都去死!?
版主回應
勞工臥軌:失落在善意與惡意之間【聯合報社論2013.02.07
正當春節返鄉潮啟動,台北火車站卻傳出「關廠勞工」集體臥軌的激烈抗爭,其中不乏白髮蒼蒼的長者,令人驚心且不忍。這場肇因於十七年前傳統產業關廠潮的勞工事件,如今餘燼重燃,原來的「勞資糾紛」卻已變質為勞工與政府間的「債權爭議」,實是令人意想不到的變化。
聯福製衣,這個串起台灣勞工抗爭史上兩次臥軌事件的關鍵企業,十六年前因老闆李明雄惡性關廠,遠走東南亞另起爐灶,拋棄數百勞工並積欠上億工資及勞退金。在勞工發動激烈抗爭後,政府訂定了「關廠歇業失業勞工促進就業貸款實施要點」,意在提供勞工貸款以免其生活驟然陷入困境,方案並適用於其他十多家關廠企業員工,共貸出四億多元。未料,這項善意卻埋下今天抗爭的新導火線。
問題出在,當年撥補這筆款項,勞委會言明這是政府提供給勞工的「貸款」,並附有繳息條件。但在有些勞工的主觀解讀,卻認為這是政府代替關廠資方支付給勞工的「代位求償」補助,因此沒有必要歸還。不論雙方認知如何,當初在撥付過程雙方確實簽了「貸款契約書」;這點,勞工在法律上的立足點確實較弱。何況,當初參加此一計畫勞工達一千一百多人,至今有半數已經償清借款;這顯示,多數人清楚知道這筆錢是「貸款」而非「補償金」。
最近事件重新爆發,緣於去年勞委會前主委王如玄眼見十五年的貸款追溯期屆滿,因而依法向積欠的勞工發出追繳。一走上法律途徑,隨即衍生法院扣押財產、加重滯納金等問題,導致積欠的五百多名勞工再度集結走上街頭。王如玄處理此事有沒有更好的選擇,我們難以判斷;但她是人權律師出身,絕不致罔顧失業勞工的困境。她當時若不採取作為,不僅可能留下「瀆職」罪名,對於先前已清償的勞工恐怕也無法交代。至少,從一般民眾的角度看,她依法行政並沒有錯。
經過十七年,此事由當年資方惡意關廠的「勞資糾紛」,演變成今天政府和勞工間的「債務糾紛」,從當年的許介圭到今天的潘世偉,整整經歷了七任勞委會主委。其間,有些官員曖昧地慫恿這些勞工簽約拿錢,有些官員明裡暗裡主張這筆錢可以「不必還」,甚至有官員教唆勞工「裝窮」說還不起,都給了勞工不恰當的想像,導致今天在「貸款」或「代位求償」之間爭執不下。
這次臥軌事件,除了失業勞工和勞委會「兩造」,真正該負責的「第三方」卻是徹底缺席了。當年關廠潛逃的聯福製衣廠老闆李明雄,十年前被從泰國押解返台,但桃園地院卻輕輕裁定他以廿萬元交保。他最後留下的聯福廠房土地,經拍賣售得四億多元,結果居然悉數被債權銀行拿走,沒有留下分文給勞工,也粉碎了員工最後一絲索回欠款的期待。政府處理此事,無法從源掌握關鍵人物、關鍵時刻解決問題,讓這些棄廠而去的「李明雄們」至今置身事外,政府反而「公親變事主」,搞得自己泥足深陷,而銀行則是永遠的贏家。如此冰冷的程序和法律邏輯,也難怪勞工和民眾皆不滿意。
反過來看,這些失業員工的境遇固然值得同情,但工運團體在交通要津的車站發動臥軌突襲,讓無辜的南往北返民眾飽受交通癱瘓之災,恐怕也只會削弱自己的立場。原因很清楚:第一,這場抗爭的本質已非「勞資糾紛」而是「債務問題」,正當性已不如從前。第二,勞工自己拒絕當資方的犧牲品,為何自己卻隨意犧牲善意第三者(旅客)的權益?第三,若勞委會同意抗爭勞工把錢一筆勾銷,那是否意味政府還要退還另五百多名勞工已清償的貸款,否則將如何面對他們?
相關新聞
關廠勞工訴求 馬總統:是法律問題
勞委會主委潘世偉怒斥臥軌 勞團回批官僚
關廠工人抗爭 台鐵保證:不影響春節疏運
網評/補貼不償還者,那麼,已償還者怎麼辦?
網評/貸款不還別開先例,但可以其他方式協助
回應
16年前李登輝政府向後代賒帳貸給他們的數十億都用到哪裡去了?
給媒體記者唸的新聞稿故意說的很可憐尾牙,可是卻有錢請數個年輕吉他手在台上演奏、不要錢的向勞委會丟雞蛋,還違法綁架無辜台鐵旅客要脅政府,幕後有人在操作。
這樣胡鬧,以後任何新的勞資糾紛,政府還敢介入調停或貸款應急嗎?就好像車禍現場的善心人士到了急診室卻被要求付醫藥費一樣,以後街上誰敢插手救急?官不該貪,民不該刁。做人要有基本的格調。
本來就是法律問題,要不然幹嘛簽契約?簽了契約不照契約來履行?以後學貸沒有還的是否比照這些勞工的手段?
現在的一堆團,人團勞團環團婦團兒團一堆堆,都在耍得我們這個國家團團轉。爭的都是你們的利益,輸的都是全體國民。那種行徑都只會讓這社會更加冷漠。
有一位女性被男人騙婚生了小孩,此男人逃到國外拒不出面,政府應不應該代位求償替此女性扶養小孩? 萬一嫖客賴帳,也應該請求政府代位求償,妓女比勞工更可憐
阿楨
保費分擔 綠:沒主張勞雇四比六【聯合報
民進黨前天公布年金改革對案,主張軍公教及勞工的保費分擔,應由雇主負擔六成、勞工負擔四成。這項主張引來行政院副院長江宜樺批評,民進黨智庫執行長林萬億昨天表示,民進黨對勞保的保費負擔「沒有具體主張」,完全是「誤會一場」。晚間民進黨網站就將這份資料的相關文字刪除。
回應
不管國民黨開價多少,我民進黨一定開更低!反正打嘴砲又不用負責、不用花錢!
林萬億還是少和女學生上賓館吧...縱慾過度的人是寫不出好政策的
林畜生只會貪污,通姦,其他什麼都不會.
綠:沒主張勞雇四比六?那刪除網頁上的內容又是啥?
民進黨真的很不用心,國家政策未來方向,卻只會搞菜市場喊價,結果發現喊錯價被吐糟,即快快否認到底?看來離執政之路還真遙遠
唉~這就是曾經執政過八年的政黨?這就是前行政院長的大才?這就是民進黨的格局?
民進黨對勞保的保費負擔「沒有具體主張」,這不怎麼稀奇,民進黨對很多政策都沒有具體主張,即使有,黨內同志也不怎麼看重這個具體主張。
相關新聞
江宜樺驚:綠版年金 想逼死勞工
江宜樺:年金改革方向正確 細節再溝通
內閣江毛配 陳冲轉任資政 央行總裁彭淮南續任
內閣改組 財經首長將調整
65.5%民眾 認為需內閣改組
陳冲辭閣揆:純粹是健康因素 健康亮紅燈 1月中請辭
身懷「三高」…馬總統三度慰留 陳揆堅辭
江毛配 啟動改革
藍委:有利協調 綠委:不會讓他太好過
「小馬英九」江宜樺 躋身接班梯隊
江宜樺 為年金改革火力開
江宜樺 最熟悉馬總統政策
詳參【圖博館】:人事猜謎 內閣改組!
版主回應
人民的選擇就是民主 蘇失言了 2013-04-08中國時報 陳文信特稿
台灣解嚴迄今二十餘載,當年站在反對陣營的民進黨,受人民託付執政八年,最後卻因貪腐狼狽下台;而彼時高壓、威權的國民黨,如今能重獲政權,也是人民的選擇,這就是民主。
但蘇貞昌卻說,台灣人無法拒絕曾有不當記錄的威權,還投票給他們,是因為統治者用另一種步數拐騙人民。這麼說來,國民黨能執政,不是因為民主,而是人民被騙了。
依照蘇貞昌的邏輯,二千年大選時承諾清廉的民進黨,執政末期卻以貪腐收場,總統還因貪汙罪鋃鐺入獄,這何止是拐騙選票,簡直有如詐騙集團!
在民主社會中,無論是誰、哪個政黨執政,都是人民的選擇。民進黨若真要追念鄭南榕,請對言論自由、政治清明、民主價值提出建設性主張;而非浪費得來不易的言論自由,說出反民主、愚民主義的反動言論。
回應
以下是詐騙集團反省的結果,詐騙集團經過反省後發現,自己詐騙步數不夠高明,所以才會下台,其他人的成功,一定是有什麼詐騙高超技術.因此,目前正在利用反核詐騙方式,看看會不會奏效,詐騙集團的心中,世界只有詐騙,所以永遠自欺欺人,除了詐騙,還是詐騙,不斷的詐騙,才能成功上台.
詐騙集團會告訴你,貪污被判入獄是政治破害,沒有金融海嘯,美牛是毒牛,核反應爐會爆炸等等
2000年台灣人民厭倦了李登輝這個台獨教父的十二年的黑金政冶,被那個現在賴在醫院裝死裝活說的美麗口號「有夢最美、希望相隨」騙了,讓民進黨上台執政。八年之後,人民發現這個號稱「清廉」政黨的貪腐比國民黨有過之無不及,更令人民失望的是這八年台灣完全停止進步,台灣2008年的經濟情況和2000年比起來毫無進步,許多指標甚至顯示台灣退步了,像亞洲四小龍的排名,台灣從2000年的第一名落到2008的最後一名。所以,2008年台灣人民用選票唾棄了民進黨,讓國民黨重新執玫。這是人民經過民主程序的選擇,民進黨再不爽也必須接受。蘇光頭的發言不當,是對台灣人民的最大污辱,他必須把話吞回去!
蘇光頭的老祖宗在希太辣意志德國擔任納粹青年軍,以人民擁護為理由殘殺猶太人,蘇光頭說這是人民的選擇---就是民主
說真的~~當初民進黨號稱"清廉、勤政、愛鄉土"~~當選後變成~~""貪污、腐敗、搞對立"~~難道就不是拐騙台灣人民嗎??
世界上沒有任何一個政黨可充分代表人民. 政客們和選民無非是委託和受委託者間的關係. 政黨上台下台很正常, 若存有絲毫的萬年執政 (捨我其誰) 妄想, 即便自詡打著民主旗號起家的政黨或政客, 也都殘留了大量封建帝王的遺毒. 蘇過氣了, 讓年輕世代接棒吧!
記得前兩天新聞法國在美國的詐欺犯服完刑 被遣返法國 出書 記者訪問 他說想從政 反正都是騙子 可笑嗎? 我覺得這就是台灣目前的翻版 可悲的百姓要受這些大言不慚的騙子蹂躪
多是假民主,假平等,假台獨,真貪污的孬種,捞種.
就像2000年多數選民選擇阿扁一樣, 2008年多數人選擇馬英九,這跟詐騙沒有關係,而是人民做了當時"以為是"的選擇_"兩害相權取其輕"!
意思是不投票給他的人就是笨蛋...
阿楨
給改革按個讚2013-01-31 中時短評
憑良心講,姑且不論年金改革方案的細節,光是肯出手推動這項規模空前的改革方案,馬政府的勇氣、誠意以及對全民長遠利益的承諾,真的值得大家肯定。
當然,改革必然招致抗拒與批判,每個人都希望自己的利益增加而不是減少。這項我國數十年來牽動最廣、影響最大、對國民黨關鍵票源砍最兇的改革方案,讓軍公教勞都受影響,改革幅度之大,完全超出過去的想像。馬英九總統願意在民調跌到十幾趴時,還推出這樣註定會被罵到臭頭的改革政策,只為了不讓未來子孫付出慘重代價,不但看得出來他把建立一個財政健全永續且較符合社會正義與世代公平的體制,放在自己個人或政黨的利益之上,也顯見出一個真正政治領袖的信念與堅持。
就政治算計來說,這當然是自討苦吃的。十八趴、軍公教優厚待遇、勞保財政黑洞等等,都是長久累積的大問題,過去的總統從來不想、也不敢大刀闊斧改革,馬英九大可以照舊拖著不管,反正將來出問題時早已不是自己的事。何況又攸關選票,不要說國民黨,連當年民進黨執政時都不敢大砍軍公教福利。
但財政黑洞、階級不公與世代差距,宛如一個不定時炸彈,如果一直放著不管,才是對後代子孫及國家未來的不負責任。馬政府有這個勇氣,真的不容易。任何痛批這次改革的人都必須想想,這樣的扭曲體制一直在毒害我們的社會,馬英九肯改革,應該得到大家的掌聲與支持。
相關新聞
年金革命第一槍 拚改革馬帶頭放棄18趴
政務官棄優存 江:非改革關鍵
3年後逐年調 63萬軍公教 優存降至9趴
中將、少將 全跌破10萬元 軍職月退 少領7千到1萬5
退撫基金潛債 大減二千多億元
教退改採九○制 國中以下八五制
雇主年增負擔 「平均不到兩萬元」
勞保連漲 企業將多付1,245億
勞退自提基金 擬開放自選投資標的
商總憂:產業成本提高 損競爭力
工商團體籲 應調整勞資負擔比
修法近十部 朝野立委:下會期難「過」
王金平:法案下會期過關 要很拚
勞保費率上限 綠版較藍少3%
一味對立 無助消弭被剝奪感
版主回應
回應
怎能給馬應九一個讚呢?馬英九是台灣的千古罪人.一定要支持民進黨..我隨便舉幾個例子.
民進黨要公平正義...但是不能徵證所稅!
民進黨要軍攻教改革..但是軍公教被砍薪水時民進黨藥叫他們來嗆馬!
民進黨要水電便宜不能涨..但是他搞的爛攤子核四要建好"不商轉"而且還跟4家民營電廠簽25年不平等的賠錢條約.李登輝簽5家!
民進黨要馬英九位勞健保倒閉負責...可是它執政時除了污錢.好像什麼都沒做.尤其假農民都快吃垮台灣了.馬英九現在再改了.民進黨又說傷害勞工.資訊錯誤.勞保不會倒?
民進黨要勞工站出來嗆馬活不下去了..但是8年民進黨好像只調一次勞工薪資..馬英九5年調3次了..什麼東西阿!
民進黨要改革18%..結果改到87年以後還能領18%..就是後來的政務官一年領200億18%幾乎都是民進黨執政時的那堆垃圾..蔡18%不就是這樣來的嗎??謝長廷.呂秀蓮..出來說一下你有沒有領?
民進黨要與大陸敵對.不准三通..好像要抱怨大陸觀光客不南進南出..所有的圾垃首長..連奸巧謝都去大陸痛哭流涕了..
民進黨時再是一的難以捉摸的政黨..反正繼續力挺就
挑戰政院版 綠版不能只喊爽【聯合報記者林河名2013.01.31
馬政府昨天公布年金改革方案,民進黨同步提出對案。雙方亮底牌,改革各有主張。民進黨認為國民黨猶偏重「保護」軍公教,卻對勞工「砍到見骨見血」,已讓外界嗅到對立的氣氛,但仔細檢視民進黨版本,對勞工的荷包也很傷。
十八趴就是顯而易見的爭議。當許多勞工在過苦日子,退休高官若繼續坐享超高存款利率,不但侵蝕國庫,也加深基層人民的剝奪感。但享有十八趴的退休軍公教也非個個是高官或富吏,齊頭式的「砍十八趴」未盡公平合理,因此需要精算及智慧處理。
馬總統率先拋出「卸任後放棄十八趴」,許多高官立即跟進,或許是改革的契機;但人民真正在乎的,不是馬英九的個人取捨,而是制度的公平。
馬政府的改革方案需要接受挑戰,民進黨所提的對案也不能只是「喊爽的」。例如,政院版估算勞保費率須於民國一百廿五年達上限百分之十九點五,何以有高估之嫌?民進黨應給說法。否則,綠營版本提到勞保費率要廿三趴才合理,但提出的改革案卻只調到百分之十六點二五,並以此作為「民進黨版費率較低」的攻擊策略,但實際數字恐怕得接受檢驗。
又如,若要把軍公教勞的保費分擔都改為雇主六成、受雇者四成,以目前勞保受雇者僅分擔兩成來看,負擔可謂加倍,這需要多少社會說服的努力,民進黨可有評估?
【藍綠金改革方案比較表】
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/7673717.shtml
楊志良力挺:民調降到3趴 也會歷史留名【聯合報2013.01.31
楊志良指出,因為歷任政府都便宜行事,加上民粹只知道討好選民,造成年金制度成為台灣幾十年來嚴重的財政負擔,如今馬政府願意大幅度進行年金制度改革,執行起來難免會受到既得利益者的反抗,及部分藍綠陣營的杯葛,但他要為馬英九好不容易總算做對了一件事,給予一些掌聲。
回應
這邏輯怪怪的? 降到3%不就表示有97%的人不支持你的作法…所謂民主不應是民意? 你不問97%的民意之所向為何,反而只為了3%的人而努力?! 還自為是正確的路且揚揚得意? 真的是腦筋燒壞了…
不管馬總統改革,妳我滿不滿意,對於自己碰不到的危機,願意去拆引信,冒險當砲灰,必免臺灣淪為希臘第二,社會對立、動盪,光這一點就值得肯定。
相關新聞
多繳、少領、延退…千萬人退休金都縮水
公務員搶退沒用 銓敘部:照樣砍
綠版年金改革 勞工負擔加倍
江宜樺:民進黨要讓勞保哪年破產?
「關老爺」刀刀見血 頂鋼盔往前衝
江宜樺溫火慢燉 如期端出改革大菜
沒有政治算計 才有真改革
馬總統放棄18趴 關中、陳冲、江宜樺跟進
蘇貞昌:馬根本不想改18趴
把你割了!我也自宮,有啥好生氣的?
卸任棄領18%?賤人有夠矯情!
勞委會:勞保破產危機 從116年延至130年
學者看法:甲乙兩案都大有問題
勞方:甲乙案都調降 不能接受
企業成本增 加薪難了
鼓勵勞退新制促勞工自提6趴 自選投資
桃園/18%大砍…年金改革 有人罵有人挺
新竹/高偉凱:勞工應組工會 捍衛權益
苗栗/改革霧煞煞 以後究竟可領多少?
台中/年金改革 有人挺、有人罵
彰投/砍18%、漲保費 繳多領少日子難過
高雄/軍公教無奈 勞工失信心
雙東/一刀切?亂刀砍? 年金改革應漸進
屏東/退休警:像被蓋著布袋打
(詳參【圖博館】: 台灣人要騎那種馬? 鬥臭馬英九 啥都要馬負責 馬主席!(二) 民進黨路線 賴皮黨 做賊喊賊 民粹亡台 《中外公務員制度比較》 公家月薪與獎金 《近代普魯士官僚制度研究》 鐵飯碗 瘦馬與肥貓 換馬監督 馬勞動政策 馬社福政策 國民年金)
阿楨
補選啟示錄2013-01-27 中國時報短評
對馬英九而言,這是一場「有功無賞、打破要賠」的立委補選;顏寬恆最後以千餘票的差距勝出,沒人會記得國民黨與馬英九在這場立委補選中出了什麼力,倒是沙鹿顏家用自己的地方實力保住了自己的政治香火。
台中大烏龍是一個極為特殊的選區,當地正常的藍綠比約為五五比四五,藍營約領先一成。不過,國民黨在當地長期禮讓顏清標,雙方結為政治盟友,得以「魚幫水、水幫魚」,互相拉抬,甚至擴大藍營在當地的社會基礎;上屆立委選舉顏清標更以兩成選票差距輕騎過關。在單一選制下,如此逸出藍綠格局的立委選區,在中華民國轄下僅雲林張榮味家族所在地稍可比擬。
顏寬恆終非顏清標,選票本來就不可能悉數轉移;加上加入國民黨參選後免不了要概括承受馬政府低迷的滿意度,雙方只好合打一場「有點黏又不太黏」的選戰。國民黨最後雖然保住這一席,但對朝野兩黨而言各有不同的啟發:
對民進黨而言,陳世凱備戰四十天,幾乎拿下這大台中難度最高的一席立委,已值得外界幫這位年輕人按個讚。但這場選戰也告訴民進黨,藍營的基層經營優勢是難以察覺卻無所不在的,持續發動罷免等等政治虛功,豈能扭轉這些劣勢。
對國民黨而言,不過短短一年,讓顏清標家族在當地的選票從領先兩成到幾乎被追平,這一勝實在連差堪告慰都說不上。馬英九或因此一慘勝免於立即遭黨內批鬥,但國民黨還能自我安慰裝沒事?
回應
民進黨已經測試出在此地的最大動員能量!相較之下藍營有戶籍在外地工作的人為多,而且已近年關,願意回鄉投票的人動能不如綠營,而且也相信顏家勝出的機會大過民進黨許多,所以動員能量相差太多,而綠營投票數量相對較多,能勝出一千多票還算是顏家實力很好!
相關新聞
民進黨:在台中 看見翻盤的希望
大砍慰問金 藍委:鐵票倉生鏽了 氣氛輸了
(詳參【圖博館】:台灣人要騎那種馬? 鬥臭馬英九 啥都要馬負責 馬主席!(二) 2009大選 2012大選 五都大選2 民進黨路線 賴皮黨 同志互叛 派系恐怖平衡 如此的敗選檢討 )
版主回應
【聯合報相關新聞】
顏清標去年贏近4萬票…藍票快速流失
父子抗一黨 馬猶如人間蒸發
藍贏面子…不搞好經濟 中台灣不保
綠贏裡子…罷馬前哨戰 小輸也是贏
前哨戰藍慘勝 大選敲警鐘
藍:須更努力 綠:雖敗猶榮
藍補選勝 綠慎思罷免布局
顏寬恒險勝 地方不再鐵板一塊
贏不了顏清標 綠戰中台灣費勁
社論/藍增一席 馬英九卻無功可慶
回應
這一次的投票率還不到50%, 比起之前的70%, 相差超過20%, 這些都是藍營的票, 但是沒開出來, 而其實民進黨得到的還是其基本票, 沒有增加!
國民黨主席沒出來就贏了,比民進黨天王盡出卻輸了,還是值得慶祝的。除非有人本來就不想國民黨贏,所以贏了也要酸幾句。
顏寬恆欣然上壘,蘇貞昌黯然出局?
馬政府施政低迷,民進黨五個天王搬不倒一個地方天王的兒子.民進黨跨不過濁水溪,決戰中台灣還是一場夢.民進黨「全黨動員,全國集氣,十日衝刺」輔選計畫,天王、公職密集轟炸台中第二選區,規格不輸總統級,終究無功而退.
這場選舉,民進黨的定位是罷免馬英九總統的前哨戰.選舉過程,也是以打馬為主軸.現在證明打錯目標,所以輸掉了選舉.其實地方選舉,博的只是感情、服務.有什麼樣的人民,就會選出什麼樣的代表.,蘇貞昌見不及此也就無以為繼.戰略錯誤,民進黨輸得不冤.
蘇貞昌這個黨主席,從就任以來,唯一招數,就是貼著馬英九死纏爛打.馬英九固然灰頭土臉,蘇貞昌自己更是滿臉豆花,這次輔選失利,蘇貞昌在黨內的地位應該更加岌岌可危.民進黨2014地方七合一選舉固然敗象已露,2016 總統大選更無論矣.
國民黨馬英九在歷經美牛風暴、油電雙漲、復徵證所稅、以及軍公教退休年終慰問金、年金改革等議題的衝擊之後,依然持續進行改革,與民進黨蘇貞昌所領導的玉石俱焚式的全面抗爭、杯葛的策略,同時第一次受到民意檢驗.
民進黨輸掉了這一役,黨內雜音勢將加大,路線之爭將會浮上檯面.
馬英九執意改革,衣帶漸寬終不悔,這次總算得到一個稍事喘息的機會,顏家父子在馬英九缺席的情況下,打贏了一場地方級的選戰,也凸顯了總統應有的高度.
http://blog.udn.com/Chiwanese/7259306
逼宮大戲,草草收場
馬英九參選下屆黨主席之路,遭遇到黨內雜音。蔡正元立委以地方選舉的案例來質疑馬英九參選的適法性,話說得很重,連籌安會和袁世凱都拿出來比擬,還說就算當選也會被法院判決當選無效。這話說得頗有玄機,是在暗示他人可以告發此事嗎?雖然蔡委員說他並沒有政治動機,但好像相信的人並不多。
本來蔡正元委員的如意算盤是,登高一呼吸引對馬英九不滿的黨內同志八方響應,結果沒想到真敢浮出水面的,卻寥寥無幾,反而逼得郝立強等人紛紛跑出來表態,支持馬英九擔任下屆黨主席,中常會還鼓掌一致通過認定馬英九可以參選下屆黨主席,這可能是蔡委員始料未及的結果。
而馬英九這邊對於逼宮之舉,很沉得住氣,對蔡委員越來越激烈的批評,採取冷處理。主席一句話都沒說,讓發言人就法論法的做出不鹹不淡的回應。老神在在的等著看誰會跟著起鬨。
蔡委員「起義」未能成功,原因其實很簡單。國民黨現在是執政黨,執政成績備受批評,黨內同志就算對馬主席再不滿,也不會公開反馬,讓在野黨有可趁之機。馬總統是不能再選了,可是民代們還要再選,把黨搞臭了,對他們也沒什麼好處。平常發發牢騷是一回事,但造反是另一回事。反正這種茶壺風暴,幾年就會來一次,就當是情緒發洩,向主席撒嬌,差不多就得了。
不過,蔡委員不用擔心的是,出來放炮會被秋後算帳。馬主席連時時炮打黨中央的羅淑蕾委員都能容忍,繼續予以提名。蔡委員自比魏徵,追求歷史定位的馬主席,就更不可能落下迫害忠良的污名。只是蔡委員心目中認為較合適擔任黨主席的人選,恐怕就無法在今年如願出線。中常委既然已經做出決議,在法律上應該就問題不大,黨內也沒有人會那麼有空,會繼續追打幕後主使,蔡委員就順著梯子自己下,結束這場代理人戰爭吧。
回應
這是重點......只是好奇蔡正元委員代理誰...是某人...或者某些人...或者某些集團......不過......打從馬英九第一次選國民黨主席開始...國民黨內ㄉ反馬集團就沒歇過手...雖然屢戰屢敗......但還是屢敗屢戰...到現在馬英九總統都第二任期ㄌ還不死心...甚至更變本加厲......恐怕馬英九真的是阻擋ㄌ這些人ㄉ利益...才會這樣一直不斷ㄉ鬥爭下去......這場戲恐怕不會就這樣就落幕ㄉ......
旺旺中時民調交叉分析顯示,政黨傾向認同國民黨者,有四八%贊成他繼續角逐主席一職,三三%表示反對,換言之,認同國民黨理念者,還是有近半數的人是擁馬人士;對馬的滿意度是43、不滿意度是41,可見目前馬英九沒有挑戰者。
http://blog.udn.com/amytsai/7253243
阿楨
反核公投與台獨公投【聯合報黑白集2013.01.24
民進黨可謂靠公投起家,以前主張台獨公投,現在又倡議反核公投。
前些年,核電形勢上升,民進黨的「反核公投」聲調減弱,幾至絕跡;爾今則因福島核災及核四疑慮,民進黨又趁勢而起。但是,陳藹玲能因蔡康永反核而反核,民進黨若想成為執政黨,難道也能只因蔡康永反核而反核?民進黨這個連漲電價都要抵死反對的政黨,難道不應先拿出通盤的對策再來談非核廢核?
處此情境,社會撕裂似已不可避免,因而我們贊成舉行核電公投,以藉由公投的程序讓全民徹底思辯核電的利弊;因為,是否廢核電,既將由全民及全民的後代承當,就應由全民作出抉擇。
相關新聞
反核團體批綁大選「頭殼壞掉」
反核公投綁七合一蔡游都質疑
馬總統:沒核安就不商轉 是共識
新北將成立核安監委會
回應
反核確實是很沒有意義的公投議題,因為全體選民有多少知道核能發電,又有多少瞭解台灣的能源問題,如果公投任由政治人物操挵,還會有什麼實質的功能,反而成了政治的工具而非政策的取決
前陣子,綠營人聽到電費要漲價就變成瘋狗狂亂吠,環保團體聽到電費要漲價喊的比喪考妣還怨尤,台灣真沒了核能電廠,綠營人又要天天抗議高電價政策,環保團體又要天天為溫室效應高呼要減碳,廢核電,綠營人只是在搞他們惡邪霸佞奸詐毒的政治鬥爭,環保團體搞來搞去竟只是個超級天真無知的作夢人
非核家園?德國搞非核家園先決條件必須向法國買電,台灣玩非核家園,先決條件該不會向中國共產黨買電吧
人家日本,挨過兩顆原子彈最近還飽受核災之苦,照樣繼續使用核電;人家德國,非核家園政策沒兩下就自我撕毀了;人家韓國,現有核電廠20多座還繼續搶建核電廠;人家美國,核電列為國家發展必要之政策;人家中國大陸,核電廠被視為與世爭峰的必要建設;咱們台灣,廢核電自砍手腳等著被淘汰?
阿楨
綠罷免第1槍 鎖定嘉高屏藍委 2013-01-18 中國時報
蘇貞昌宣示將罷免反改革的立委後,黨內湧現兩種建言,一是全面罷免國民黨立委;第二則是挑選特定選區提案。對此,民進黨秘書長林錫耀表示,目前雖確立罷免大方向,但細部作法仍有待黨內討論,預計最快下周就會啟動徵詢工作。
但據了解,民進黨為避免引來「為反對而反對」的質疑,目前傾向朝逐一評估個別國民黨候選人的方式處理,亦即「反改革者才罷免」。同時,為提高罷免機率,目前民進黨中央已先挑選出藍、綠實力相近的區域進行準備,以求成功開出第一槍。
其中,在嘉義第一選區,去年立委選戰民進黨候選人蔡易餘僅落後國民黨立委翁重鈞不到千票,差距不到一%,被視為可能翻盤的標的。對此,蔡易餘表示,黨中央已針對罷免一事與他接觸,並詢問他是否有在蒐集翁重鈞近一年來在立院的表現,以及對方是否支持違背民意的法案。
蔡易餘說,由於地方早就存在罷免勸進聲,所以相關資料他早就準備妥當。但他強調,罷免不能流於私人恩怨,而是要拉高到全國利害關係的高度,才能說服人民支持。因此,等黨中央確定一致性動作後,他就會與其它區域共同行動,讓罷免成為公民運動。
此外,因無黨籍候選人陳致中參選,導致高雄第九選區綠營選票分散而敗選的前綠委郭玟成,也已做好準備。他說,相關罷免資料已開始準備,「現在就等黨中央砲聲一響,我就全力往前衝!」
代表民進黨參選彰化第一選區的陳進丁,因僅落後藍委王惠美三百餘票,同樣也可能被列入罷免目標。
對此,陳進丁強調,人民火大的能量旺盛,讓民進黨得以掌握罷免能量,但希望黨中央能集中火力,鎖定幾個票數接近的區域進行,讓提案有把握全數通過,才可能凝聚更強烈的反馬力量。
落後對手三%、去年代表民進黨參選屏東縣第二選區的李世斌也表示,本周黨中央確實也已與他接觸,並詢問當地選舉生態及對手問政狀況,而他早就做好準備,靜待進一步指示。
回應
幫自己以些微票落選的的特定人進行對現任的罷免,好讓自己人有在一次機會上 這不只是共產黨還是土匪黨,台式民主還真可笑
民進黨你可以再丟臉一點 , 這樣國民黨要不要檢視民進黨立委選舉只贏幾趴的區域也來罷免? 只要選輸就來玩罷免,成功賺到失敗沒差,這些無恥的政客真是丟盡台灣民主的臉
版主回應
失職的立院:看新聞審預算【聯合晚報社論2013.01.18
「看新聞審預算」,一方面因為立委用這種方式向選民表態,但另方面,卻也反映了政府預算制度長期存在的嚴重問題:立法院有責任幫納稅人看緊荷包,然而立法院真有這個「專業」能力嗎?
行政院每個部會,都有具備專業知識又有豐富經驗的公務員,負責編列預算。相對地,立法院的立法委員加上助理,有多少人是真正下過工夫,真正針對預算去研究了解的呢?立委的業務項目繁雜,包括跑紅白帖、上電視或做選民服務,在他們眼中,恐怕都比一條一條一行一行看預算書,重要得多吧?在這種結構下,除了「看新聞審預算」之外,還有甚麼別的方法審預算嗎?龍應台謂「香蕉共和國」並非無的放矢。
在美國,就是考慮到行政與立法部門在這方面的嚴重不對等,所以有專業、超黨派的「國會預算辦公室」,負責協助國會議員了解聯邦政府預算,並提供預算分析供議員們參考。我們的立法院沒有類似機構,立委們寧可編列出國考察經費,卻從來不會想要改善、專精審查預算的能力。
美國的國會裡,還有非常活躍的「專業助理俱樂部」,與預算審查相關的助理會形成跨黨派的自主團體,平常就頻繁分工討論,不斷增強對於預算的掌握。更不用說,國會之外,美國有那麼多專業智庫,尤其是具政黨關係的智庫,通常都有退職的政務官參與其中,不斷生產各式各樣的政策報告,國會議員只要願意,都可以取得豐富的知識資源,協助他們面對政府預算。
這些在台灣聽來都像是天方夜譚。媒體和民眾不在意、不檢驗立法委員理解預算、審查預算的基本能力,怎麼可能期待立法院能準確找出政府預算上的資源錯置?委員們根據私人恩怨與新聞導向審預算,這現象何時能改進?
回應
有知識有學識的選民敵得過沒知識沒學識的選民嗎 請問民進黨的鐵票支持者大部份都是什麼知識水準,台灣就是被這群可憐又可恨的無知選民拖垮的
對這些"鳥"綠委, 別太期待! 他們背後有一堆"蠢蛋"在挺著!!!
全民罷免綠委
火大之後,還有理性?【聯合報 林政忠2013.01.14
民進黨昨天發起人民火大遊行,打算「火燒總統府」,為二○一三拉開序幕,遍地烽火成為常態,朝野互動還有理性空間嗎?民進黨主席蘇貞昌點燃這把戰火,恐怕也宣告二○一四、二○一六提前開打。
民進黨發起遊行,台聯和本土社團揚言罷免馬總統和藍營立委,為火大抗爭再添柴火;連民進黨前主席蔡英文也宣稱,「罷免總統的民主列車在今年五二○後不無可能上路」。可以預見,今、後兩年將是「選舉年」,朝野不容安寧。
立法院更是刀光劍影,在野黨大砍軍公教年終慰問金、國營事業績效獎金,「藍營鐵票」被砍得刀刀見骨;民進黨提案修改廣電三法,國民黨先恭後倨,黨團書記長吳育昇甚至直言要「將民進黨一軍」。攸關五都財源的財劃法和公債法本會期觸礁,立法院儼然成為藍綠競技場,預算、法案恐成祭品。
回應
台灣過去20年間什麼大場面沒現過,這點火頭已屬閉幕式了,只是不過媒體還想澆油罷了. 至於說到理性,更好笑,有幾人有?
真是一個大雜薈的遊行,各有各的主張,各有各的目的,台灣真亂,如何是好呵?
大選之前馬的民調就低到十幾趴了,十幾趴的總統都打不贏,怪誰呢?
相關新聞
頭寮謁陵 馬總統避談火大遊行
陳揆:火大訴求 早就已經在做
府院黨批綠「念茲在茲只有政權」
藍委:罷免不可能成功 只是提出來亂
喊爽的? 罷馬難度高
蘇貞昌躁進 喊罷馬反而幫馬
沿途嗆聲 綠天王同行零互動
蘇蔡像雙頭馬車 議題大拼裝
綠火大遊行 警估約9萬人
不要光喊火大 更要真改革
火勢向上燒 蘇貞昌玩得起?
遊行變拼盤 火大聯盟:綠焦慮出口
阿楨
葉宜津邏輯錯亂 2013-01-11中時短評
汪用和被提名NCC委員,民進黨立委葉宜津拿她老公到上海復旦大學唸書的報導,來拷問汪用和,「這樣的報導妳看法如何?」在那個「待宰」的國會議壇上,汪用和怎麼說,一點都不是重點;關鍵是,葉宜津的老公到底有沒有去大陸唸書?而照民進黨「逢中必反」、「中資必定有鬼」的邏輯,葉宜津需不需要交代她自己身為「大陸台生老婆」,作為國會議員的適格性?
既然現在立法院不講理也不守法,那我們就依民進黨立委的邏輯反問葉宜津:妳老公到底有沒有去過上海唸書?唸書的時候,他的國籍是填什麼?是填台灣還是填中國?如果是後者,他到底有沒有通匪之嫌?
老實說,中天新聞台以多少的篇幅報導葉宜津老公,根本不是重點,因為台灣的新聞台這麼多,不想看中天,轉別台便是。我們是依民進黨質疑別人的邏輯反問葉宜津:「妳的老公到底有沒有在中國唸書?這不會有利益迴避的問題嗎?」
葉宜津還要閃多久?台灣的政治都要這樣玩嗎?
回應
看到這種因為個人意識形態逢中亂反的立委,用兩套標準來對待別人,實在讓人瞧不起,超過半數的國民黨立委難道只是一堆米蟲嗎?為什麼要理會葉宜津?
白癡利委, 當然是白癡選出來的!
台灣會被一堆愛台灣的人給搞垮 說本土愛台的幾乎都是賣國賊
愛呆丸是冥進洞的專利,他們怎麼說怎麼做都是愛呆丸,不是冥進洞的怎麼說怎麼做都是「賣台」。冥進洞,鴨霸啊!
對她而言, 是又怎樣?只要能當選, 就是玩死你, 又如何?
葉宜津本來就是一個不正經的女人,這種爛女人在立法院就是攪局的功能,也證明民進黨貪汙、詐騙、傾獨賣台集團的可惡心態了。
阿楨
荒腔質詢「金小刀」 誰問台美關係?【聯合報 黃佳境 文字工作者2012.12.27
金溥聰應邀到立院報告,引發藍綠對決早在預料中,但見前者一味護航走了調,後者也未見高明,甚至有人在國會殿堂以英語質詢;為了金大使,堂堂立法院陷入荒腔走板,徒然讓金小刀「做大」了!
外界視「馬金」不分家,鎖定兩人的特殊關係,卻也因外界的傳聞紛紛,讓金飽受無妄之災,尤其外放駐美,這一著棋優劣見仁見智,泛綠逮到機會亟思下馬威給予顏色,不過金有備而來果然並非省油燈。
詎料,反被將了一軍!最受爭議的恐怕是蕭美琴以英文質詢,難道對金小刀的語文能力有所質疑?以其學經歷,根本是多慮了,也讓金溥聰逮到機會反制,轉移了焦點,其實以蕭立委的專長應可質問得更具內涵,有助於深入探討金大使將如何擴展台美關係,殊為可惜。
相關新聞
質詢金溥聰 立委砲火亂射
金溥聰:總統民調谷底反彈
觀察站/質詢馬分身 朝野合演問政爛秀
回應
甚麼樣的選民就有甚麼樣的民代跟甚麼樣的政府,不爽的還能怎樣呢? 大家就認了吧。
完全同意!順便問問看她們知道不到英國女王家的寵物叫什麼名字,看到那種質詢,想到自己辛辛苦苦賺錢繳的稅還得養這種人,真是讓人火大。
是金小刀真的有能耐?還是民進黨鬧笑話?綠營該好好檢討自己,別老是都是別人的問題。
簡單來說就是綠委不學無術 自取其辱
天ㄚ!怎麼會想到去討論立委的水準!驚!
台式『民主』是台灣的『墳墓』!台式民主遺笑國際,濫戲篇篇不用訝異!
用英文質詢的民進黨立委,真是丟臉,像被金小刀扒光一樣。
你說他報告不周全,那為什麼不好好質詢這一塊呢?七個小時甚麼鳥毛都沒問到,你這叫有素養的立委?爛也要有一個極限... 就這麼一個不戀棧官位的金小刀,就把這些立委都搞得原形畢露...為什麼要怕你立委,大不了不做了又怎樣...這樣就沒輒了?
只能說民進黨那群就是欺善怕惡 一碰到等級高點的就完全現形,想羞辱人家,但到頭來卻自取其辱
不入流的政客及沒水準的政黨...
國民黨適合執政,民進黨適合在野,這態勢看來30年不會變.
這就是台灣民主變民粹的悲哀! 這就是弱智選民選出弱智民代的結果
阿楨
民進黨要坐等執政?【聯合報╱黃驛淵2012.12.02
民進黨敗選至今,黨內彌漫一股「等等」哲學;等執政黨犯錯,等著坐享其成。沒有務實的對策,沒有明確的主張,論述更充滿忽左忽右的矛盾思維。高呼公平正義的民進黨,似乎失去了核心價值及中心思想。
人民對執政黨「無感」,對在野黨其實也相當「冷感」。馬政府的粗糙政策及搖擺不定,讓人民失望;但在野黨半斤八兩,不但主張隨著策略變化,也跟著民調見風轉舵;哪裡討好民眾,就往哪裡走,變成了「價值盲」。
以證所稅為例,馬政府擋不住業者和投資人壓力,底線一退再退,最後適用人數大減,也讓股市在紛擾中變成一灘死水。但近日蔡英文和蘇貞昌相繼主張暫停,要把證所稅打回原點,讓人看不出其核心價值何在。
宣稱「中間偏左」的民進黨,修法期間猛玩兩手策略:先是坐看國民黨內訌,推出黨版之後卻又高喊「時機不宜」,最後竟然「不進場表決」,令稅改團體傻眼。
民進黨若真在乎,就應提出更符合租稅正義的對策,推動下一階段修法;不料,最後只是空口喊停,替券商、工商財團代言,以為自己可以從中漁利。
除了證所稅,子弟兵提議陸生納保修法,在蘇主席一聲「時間不恰當」,全黨只能「等等」。陷入「形式」之爭的國是會議及國政諮詢會談,也只能要人民繼續「等」。兩岸政策一再言「不急」,難道等千秋萬世?
民進黨不積極思變,以為可以等到「在野變執政」,恐怕是異想天開。如果不能提出具有核心關懷的堅實論述,路線忽左忽右搖擺,終不免淪為搏版面的丑劇。那麼,人民如何有信心讓民進黨重返執政?
回應
民進黨要坐等執政?記者少天真了,沒看到陳菊是睡等執政嗎?“坐”著等還算客氣了。
民進黨地表現若想重新執政,只能用一句話來形容「阿婆生小孩,難啊!」為何還有人認為民進黨還可重新執政呢? 奇怪!
詳參【圖博館】:2012大選 民進黨路線 賴皮黨
阿楨
綠中國事務會名單 黨內批「獨」領風騷【聯合報2012.11.24
民進黨設置「中國事務委員會」,黨主席蘇貞昌自兼召集人,邀請行政院前院長謝長廷出任委員卻遭拒絕。前立委郭正亮昨感慨「蘇謝破局」,還反諷蘇貞昌「什麼都要自己來,最後反而什麼都沒有」。
蘇貞昌兼任召集人的風波,持續在黨內震盪。民進黨中執委洪智坤昨天直批,蘇貞昌屈服於獨派的壓力,排除謝長廷出任委員會召集人,「至此,民進黨中國路線『交流派』與『關門派』分道揚鑣」,而且還獨漏關注國際事務的前副總統呂秀蓮,如何稱之「整合」? 傳出的委員名單只見政治人物、派系大老,不見專業人士,令人失望,「堵蔡、卡謝、拉游、忘呂,只剩獨派『獨』領風騷」。
少了烏鴉 還衝得下去嗎? 2012-11-24 中時 昭昭(文字工作者)
兼任民進黨中國事務委員會召集人的蘇貞昌主席,陸續徵詢委員人選,蔡英文已點頭答應,但謝長廷則明確拒絕。他意有所指表示,參加的實質功能有限,只是「扮仙」性質。對於委員會感到失望至極,可想而知。
各界原以為委員會為綠營兩岸政策最高決策機關,而謝長廷也被視為主委熱門人選,可惜其提出憲法共識及九二精神論述,竟被獨派貼上「藍化」標籤,大加撻伐,讓他百口莫辯,眼看蘇又不挺,只好選擇不淌混水。
猶記得大選挫敗後,綠營頓悟不能再逃避兩岸正常交流,遺憾的是,雷聲大、雨點小,至今無法跳脫作繭自縛、綁手綁腳的窠臼,仍在原地不斷打轉。現在,好不容易成立有關兩岸事務的委員會,卻又少了不同聲音的烏鴉。一群平平和和、沒有異見的「扮仙」,無法激起有助兩岸發展及新思維的火花,民進黨還衝得下去嗎?
新 聞 提 要
民進黨中國事務會 蘇貞昌親任召集人
謝長廷:人類悲劇 情勢變但人不變
冷眼集/獨派掣肘 民進黨路線愈退愈後
社論/謝長廷重大挫敗 民進黨轉型困境
版主回應
陸資投資高雄港會否危及台灣【聯合報╱社論2012.12.22
投審會近日審核通過中遠太平洋、中海碼頭和中國招商局等三家陸資企業投資四十億,參與台灣陽明海運在高雄港的第六貨櫃碼頭開發計畫。民進黨立委隨即表示反對,認為開放陸資不僅排擠國內投資,更將危及國家安全,並要求經濟部應即刻否決此案。
綠營的反對不難想見,但其所持理由不僅僵固依舊,且昧於事實。高雄港在全盛的一九九九年,是世界運轉排名第三的貨櫃港;在民進黨執政的八年鎖國期間,卻一蹶不振跌到十名之外,轉口地位漸被成為世界工廠的大陸港口取代。試想,這些年若有國內資金願意投資擴建,若有充裕的貨櫃前來彎靠,高雄港何致淪落至此?因此,綠委所謂「排擠效應」,完全是「買空賣空」的唱腔,甚至是顛倒是非。
至於「危及國家安全」的說法,則不僅危言聳聽,也暴露了對現代貿易知識的欠缺與落伍。三家陸企合計出資四十億元,金額其實不多,僅占陽明海運旗下「高明貨櫃碼頭公司」股分的三成,陽明對該公司仍擁有絕對的主導權。更何況,高明碼頭公司有另一成股分由美國貨櫃碼頭公司持有;這是一家「台/陸/美」合資的企業,所謂「國安威脅」從何而來?過去卅年,台商在大陸各行各業投入了將近九兆台幣的資金,幫助了中國經濟的快速成長;而如今不過是四十五億陸資來台,就說會危及台灣安全,豈不荒謬?
事實上,這三成的陸資入股,主要意義不在其四十億資金的投入,而在雙方合作關係的建立。最初三家陸企希望擁有六成的股權,但政府基於審慎原則,僅核准陽明轉讓三成股權;主要原因,就是鑑於許多國人「恐共情結」依舊很深。事實上,現代跨國航運公司透過交叉持股的方式,來分享彼此的據點,或提高彼此的互補合作,是常見的聯盟策略;先前陽明對美國碼頭公司出釋股權,目的也在於此。而三家陸企投資「高明碼頭」後,其旗下船隻可優先彎靠高雄港,有助提高高雄港的吞吐量;相對的,陽明海運旗下船隻利用陸企在大陸的碼頭也更加便利。就商業而言,這是兩相互利之事;但如果要以政治相對論思考,只能無解。
值得玩味的是,就在民進黨立委對陸資大表疑慮的同時,綠營執政的高雄市政府卻對這項投資案表示歡迎與支持,認為有助於提升高雄的經濟動能與效能。兩相對照,理論與實際之差、務虛與務實之別,立刻清濁分明。
作為綠營基本盤的重鎮所在,高雄市政府當然不可能不知道民進黨中央一向的政策是「反中」,同時也要和國民黨政府唱反調。然而,在歷經那麼多年的衰退之後,高雄港風華凋萎,如果再不拋棄故步自封的意識形態,把握發展契機,高雄港日漸邊緣化的命運即再難挽回。從高雄市府的立場看,若連陸企投資碼頭都不能接受,高雄港要如何成為一個有競爭力、有企圖心的國際港灣?更何況,馬政府正在努力規劃高雄成為一個「自由經濟示範區」,高雄市若還抱持「恐共」、「反中」的僵固思維否決陸資投入,這「自由經濟」的第一關就過不了,又如何能成為什麼「示範」?
從此看,高雄市府因經濟發展的現實壓力,而對陸資表示歡迎;相形之下,民進黨中央一方面不斷聲稱大陸政策需要調整,一方面卻又拆不掉其「逢中必反」的裹腳布。兩相比較,高雄市府的務實選擇毋寧更值得讚揚,因為這至少包含了以「在地經濟民生為先」的用心;而民進黨中央卻仍跳不出自己的政治口號,才是可悲。
在九兆台資流向大陸之後,今天才有四十億陸資投入台灣的公共建設,這個轉捩點,其實不值得歡慶,也不必大驚失色。值得大家反思的是,台灣全球化的腳步已經走了幾十年,為什麼最後這一步的開放卻遲疑了那麼久?而這些反對雜音至今仍那麼自以為是的理直氣壯?
回應
老蔣當年反共地種種國安措施,被綠人嚴批是白色恐怖.今日共產黨只剩空殼,入股投資三成,綠人卻說是危害國家安全.說穿了, 綠人就是,反華,反中兼反智
民進黨貫用的兩面手法愚民政策。
另參本館:高雄空港 妖魔化陸資? 台商回台?
阿楨
經濟學人的貶與富比世的讚 2012-11-22 旺報社評
最近兩本西方財經雜誌對台灣做出完全不同的評價,經濟學人以「bumbler」描述馬英九總統5年施政成績,台灣掀起批「馬」風暴。富比世雜誌則連續兩度對台灣作出正面報導,甚至評比台灣是全球偉大社會第十名,台灣卻沒有太多人理會。
經濟學人評論馬總統,主要觀點是認為他並未兌現競選諾言,將台灣人民帶入富裕之路。5年來民眾無法感受生活改善、薪水停滯惡況依舊,兩岸自由貿易ECFA效益已成幻影,占GDP70﹪的外銷因歐美經濟疲弱需求減緩而無力,邊陲地帶受薪階級年均所得僅為15400美元等,批評相當嚴厲。而亞洲富比世11月5日則指出,台灣因工資變得低廉而更具競爭性,對後續成長有利。今年2月富比世更依據IMF2010年人均GDP數據計算購買力平價(PPP),台灣以35604美元所得排名全球第21,及IMD最新評比台灣是全球第七大最具競爭力經濟體,將台灣列入全球偉大社會。
經濟學人及富比世雜誌對台灣的批判或頌揚,其實都只部分符合事實,有正確之處,也掛一漏萬。但台灣各界的反映卻非常偏執,既流於情緒,又不實事求是面對評價,更不理性探究其內涵與本質,難怪識者認為台灣是理盲又濫情的社會。
按PPP計算調整實質GDP成長,對GDP外銷比重較高的國家較有利。中國大陸情況類似,以PPP計算大陸的經濟規模,預計將於2015年超越美國,獨占世界鰲頭。但無論就國家綜合力量或民眾生活素質而言,兩國仍然相距甚遠。
富比世雜誌對台灣的評價,參考就好,虛胖的PPP數字不應拿來自我安慰、台灣因工資低廉已更具競爭力的評價,台灣反而應該汗顏而自我砥礪,努力提高實質GDP成長。特別在興利面上,宜全力促成自由經濟示範區的實現,使海外與大陸資金長期停泊台灣,作為有建設性的資本支出,更要推動金融自由化、降低資金進出障礙、全力促成兩岸貨幣清算合作,建設境外人民幣市場,讓金融服務業振衰起敝,這才是面對經濟學人批評、富比世雜誌頌揚應有的態度。
回應
經濟好----->都是臺灣人拼出來的,跟政府無關
經濟不好->都是馬英九害的
呆丸人邏輯一向很清楚
(楨:呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸)
版主回應
余光中:bumbler即拙 是大智若愚 2012-11-24 中時(詳參【圖博館】:《余光中傳》)
馬英九總統廿三日拜訪詩人余光中夫婦。余光中以目前最火紅「bumbler」話題為馬英九打氣;他說,這個字沒什麼問題,就像中國字的「拙」,如老莊「大巧若拙」,是媒體翻譯有問題。馬英九也舉父親常以曾國藩家書「尚誠尚拙」教誨,他說,《經濟學人》沒惡意,他不會介意。
八十五歲的余光中與八十歲妻子范我存居住在高市愛河畔的河堤社區大樓。馬英九昨天在高雄餐旅學校與青年學子座談結束後,近午時分拜訪余光中夫婦。
馬英九剛坐下,余光中就主動提起,現在不是大家很熱門在討論這個「bumbler」嗎?總統聞言大笑,重覆唸著「bumbler」。余光中說,其實bumbler就是「拙」的意思,表示踏實、負責任、不輕舉妄動,如同大智若愚、愚公移山、大巧若拙,是媒體翻譯有問題。
馬英九回應說,《經濟學人》亞洲版編輯也很罕見地特別寫信給我國駐英代表處,說明這個字沒有那個意思。他指出,從小在家裡,爸爸即以晚清名臣曾國藩人生哲學「尚誠尚拙」教導他們,以「惟天下之至誠,勝天下之至偽;惟天下之至拙,勝天下之至巧」,所以他不會介意。
馬總統和余光中對話時,還談到現今「西化中文」日益嚴重。馬總說說,曾看過余光中一九七九年在明報所寫的「西而不化到西而化之」文章,以五十七個例子評論西化中文;例如,「『他是他父親唯一的兒子』,直接說他是獨子就好了嘛,幹嘛那麼囉嗦」,又讓全場大笑。
回應
文人悲哀,從大師變成馬屁中了!
余光中是何等人物,需要拍馬英九的馬屁?綠營未免狗眼看人低了。經濟學人已經解釋bumbler不是笨蛋的意思,對自由時報等綠媒惡意翻譯成笨蛋感到遺憾。人家英國人已經說明了,綠營有需要繼續吠嗎?
聯繫並投書《經濟學人》 沈呂巡為馬平反 2012-11-24 中國時報
《經濟學人》日前刊出一篇題為〈Ma the bumbler〉的文章,引起國內熱烈討論;駐英代表沈呂巡投書該刊,為馬英九總統平反,強調《經濟學人》報導著重經濟,卻忽略台灣在兩岸及外交上的成就;沈並呼籲外媒,在報導中引用嚴苛字眼批評馬英九,至少應使用引號。
沈呂巡強調,馬的部份改革構想在經濟低迷的情況下不受歡迎,並不令人意外,台灣民眾也擁有以嚴苛的字眼批評總統的權利,但他希望外國媒體在報導中引用同樣字眼時,至少應該使用引號。
誰拒絕誰?誰算計誰?老百姓啞巴吃湯圓,心裡有數! 2012/11/20
蘇貞昌與蔡英文要馬總統召集「退休年金國是會議」,馬總統則主張邀請蘇貞昌與蔡英文蒞府「國政諮詢會談」,不論誰拒絕誰?誰算計誰?其實,我們老百姓啞巴吃湯圓,心裡有數,眼睛是雪亮的!
馬自當選第二任總統翌日起,親綠媒體即開始一連串砲轟,不論馬做的對或不對,都集中火力攻擊,例如課証所稅,沒人說不該課,但反對一大堆,依照在野意見修改到八千五百點才開始課,結果大家又罵這措施是造成無法提振股市的元兇。
因此,就算馬同意召集「退休年金國是會議」,其後果也會發生下述狀況吵翻天而流會:
一、與會代表的產生,因屬性、名額,民進黨也會死纏爛打,爭執不下。二、議題的確立,爭執不成,讓馬政府曠日廢時。三、表決方式,會場紛亂,上演鐵公雞,久拖不決。
其實,以當前朝野背向的意識形態,存心反對,開甚麼會都無濟於事,都是演戲,耍老百姓。退休年終慰問金,勞工並無意要去刪,他們主述是勞保不要破產,破產應由政府負起責任。
退休人員年終慰問金,天下本無事,根本是民進黨一手在後導演,自己吹皺一池春水,現在再把此搬到「國是會議」上來談,埋下未來朝野談判破局的伏筆,然後歸咎馬政府,再度臭你馬英九一次,也可大撈特撈到政治利益,誰不清楚?
今天,馬政府如果繼刪退休年終慰問金之後,又再度屈服在那些所謂綠色媒體名嘴的攪舌下,接受蘇貞昌與蔡英文提議召集「退休年金國是會議」,必定再次中計,並且再度被拿到俎板上跺,馬總統!您不能不慎!
http://blog.udn.com/hsin1947/7060519
阿楨
(楨:回想88水災時CNN如何鬥馬,深感號稱民主自由的呆丸,既然無法像中/星以政/法對付誹謗,只好任由土洋的理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸漫罵了!詳參【圖博館】: 88水災 (一) 鬥臭馬英九 台灣人要騎那種馬? 民粹亡台 民主形式萬歲 馬主席!(二) 藍又惡鬥? 馬社福政策)
經濟學人雜誌 評馬「笨拙的總統」【聯合報編譯組 2012.11.17
十六日出版的「經濟學人」雜誌刊出以「馬英九:笨拙的總統」(Ma the bumbler)為題的報導,指出馬英九主政近五年來,由於經常政策反覆,且缺乏決斷,使他從「振奮人心」淪為「光華盡失」。
滿意度劇降至空前低點
五年之後,儘管他在十個月之前順利當選連任,但已今非昔比。尤其引人注意者,依據TVBS民調中心的數據,民眾對馬英九的滿意度已劇降到百分之十三的空前低點。國人似乎有一共識:馬英九是一位笨拙而徒勞無功的總統。
政策反覆、缺乏決斷力
民眾最早在今年六月發出怒吼,當時馬英九調漲受政府補貼的電價。儘管台電公司嚴重虧損,絕大部分民眾卻無法理解這麼做原因何在。面對民眾的怒火,馬英九乃將原訂於今年十二月實施的第二波電價調漲延到明年。
人民也擔心勞退基金不到廿年便會破產。但馬英九卻不敢大幅調高保費,因為這可能使他聲望暫時下降。當馬英九試圖訴諸台灣廣大的中間選民時,又常遭國民黨核心支持者掣肘。民眾抱怨退休軍公教是特權集團後,內閣便宣布計畫削減年終慰問金逾三億美元,約有卅八萬一千人將受影響。麻煩在於榮民是國民黨最死忠的支持者。如今有些人威脅要上街頭抗議,並且票不投給國民黨,直到這項計畫取消為止。另一方面,馬英九清廉的形象,也因行政院秘書長涉貪被起訴而蒙上汙點。
國民黨的門面已出現裂痕
國民黨的門面已出現裂痕。最近連勝文便批評馬英九的經濟政策,指出值此經濟成長遲滯之際,任何現任官員頂多只是「丐幫幫主」而已。
回應
當初「經濟學人」雜誌也是預測民進黨蔡小姐會當選,此富豪千金曾留學英國
相關新聞
馬總統:別陷入有感無感陷阱
免兼黨主席? 馬:無法以黨輔政
駁「笨蛋」說 馬:經濟已緩慢復甦
馬:別陷入有感、無感陷阱
「笨拙」風波 馬總統促駐英代表抗議
新聞幕後/投書或澄清 都要回給「馬更正」
馬挨批笨拙 陸以正:大方一點,一笑置之
馬總統:特定媒體不實報導 我心痛
經濟學人重砲轟馬 財長挺馬:非執政問題
版主回應
Bumbler字義不完全指笨蛋 2012-11-17 中時 蔡鵑如
最新一期《經濟學人》雜誌刊出名為〈笨蛋馬英九〉(Ma the bumbler)的報導。其實,「bumbler」這個字不完全意指笨蛋或阿呆。《牛津辭典》的解釋是,「因為能力不夠、不稱職而犯錯的人」;《柯林斯英英辭典》的解釋則為「笨手笨腳犯錯的人」。台語的「憨慢」一詞,反而比笨蛋更為貼切。
不光是馬總統,美國總統歐巴馬也被共和黨人用同一個字修理過。上個月,美國總統大選選情緊繃之際,前新罕布夏州長蘇努努(John Sununu)就嘲笑歐巴馬:「白宮裡有一個笨蛋」(We have a bumbler in the White House),當時引起極大爭議。
回應
中華民國歷任總統:蔣介石最專、嚴家淦最靜、蔣經國最勤、李登輝最壞、陳水扁最賤、相較之下,就算馬英九是最笨也還算是不錯滴。
真巧,歐巴馬也是哈佛的,也被對手同志罵bumbler,雙馬還真是難兄難弟,不過經濟學人的評論顯然是照抄國內媒體、名嘴之所成,根本不是自己觀察而來的!你說馬總統無能,可以用政績來評。你說他白癡笨蛋,那你是說哈佛法學院的校友都是笨蛋? 或者笨蛋可以拿蛤佛法學博士?
笨拙說掀波 陳冲:經濟學人不了解台灣【聯合晚報 2012.11.18
針對經濟學人雜誌批評馬英九總統是「笨拙」 (bumbler)的總統,行政院長陳冲上午表示,該雜誌從來沒有對任何一個國家的政府假以辭色,且引用資料有誤,但他個人抱持「有則改之,無則嘉勉」的態度。
他說,自己長期閱讀經濟學人雜誌,了解該雜誌的作風,由於經濟學人的報導是採取不具名的方式,尺度會稍微寬一些。而且他們從來沒有對任何一個國家的政府假以辭色,對每個國家政府都有一些批評,但是有些部分還是要澄清。
譬如,雜誌提到台灣貧窮線以下的人數一直增加,陳冲認為這是因為對方不了解我國狀況。他說,去年社會救助法修正以後,整個貧窮線放寬,所以認定標準也放寬了,人數自然會增加。
馬英九的難題 台灣的集體困境 2012-11-19中國時報 陳長文
馬總統今天所遇到的困境,讓筆者不禁思考,究竟台灣需要怎麼樣的總統?怎麼樣的總統能夠在台灣的政治文化下生存?難道,台灣需要的不是一位真正以全民利益為優先的領導者,而是一個像陳水扁或李登輝,擅於劃分敵我,透過創造意識形態對立與人民情感的撕裂,大玩翹翹板的高手?或者更明確的問,在貪汙的陳水扁、弄權的李登輝以及被大家嫌憨慢的馬英九三個政治領袖之間,台灣到底要支持那一種政治領袖?
正確的政策,不見得會沒有反彈;或者應該反過來說,越是真正改革沉痾的政策,反彈也會成正比的增加。
認識馬總統的人,不會懷疑他作為「全民總統」的決心,但也因此國民黨內部分人士認為他冷漠無情;而當他因為利益團體或媒體批評而調整政策時,《經濟學人》則認為這是優柔寡斷的暗示。
馬總統的施政並沒有私心,自許做全民總統的他,理論上好像應會因此得到全民愛戴,但很明顯實際的結果是相反的。長期以來主張資本利得稅的勞工團體,對證所稅不置一詞;認為能源價格應「以價制量」的環保人士,也不願作為油電價格反應成本的民意後盾;股市大戶現在只記得證所稅,卻忘了降低營所稅減輕了企業的成本…。
這些現象顯示的是,馬總統想要做個以國家整體考量,不分族群的執政者,卻變成每個族群都只記得政策對自己不利的部分,而輿論只放大負面的聲音。不適應這樣的政治文化的馬英九,脫離不了無能的罵名似也不令人意外。
總統「無能」,或者可滿足少數人嘲諷的樂趣,但是對絕大多數人民來說,心態絕對是沉重的。每個人都知道總統施政的挫敗,最後的結果必然是人民福祉的損失。對於批評,馬總統固然應「有則改之,無則自勉」,但是對總統的頭家來說,讓廚房的工具多一點,讓公僕做事得到的助力多一些,其實也對自己有利。(作者為法學教授/律師)
回應
大家不用太在意經濟學人這個報導。英國的周刊不見的就是真正的英國白人寫文章的,有可能是從台灣移民去的親綠人士寫的,更有可能根本是某位民進黨人士投稿的,這不是不可能的。
大家應該還記得總統選舉之前美國華盛頓郵報引起爭議的女羅賓漢報導(把蔡英文美化成赲富濟貧的羅賓漢),搞了半天,撰稿的作者原來是一位從台灣移民去的親綠人士,這樣的報導根本是民進黨的文宣,一點意義也沒有。
歐洲許多國家,包括英國自己的經濟表現都比台灣還差,為什麼經濟學人不罵這些國家的總統(或總理)是bumbler呢?要不經濟學人是種族歧視,要不就是像我說的這篇文章是某位民進黨人士投稿的,因為只有民進黨罵馬英九就像呼吸一樣自然。
阿楨
挨罵的哲學 2012-11-20工商時報 于國欽
西元前六世紀,鄭國子產執政之初,其所推動經濟改革不得民心,民眾傳唱:「取我衣冠而儲之,取我田疇而伍之,孰殺子產,吾其與之」。三年後由於改革成效顯現,民眾改唱:「我有子弟,子產誨之,我有田疇,子產殖之,子產而死,誰其嗣之?」
1980年代英國首相柴契爾夫人為解決經濟停滯的問題,全力改革國營事業,即使罵聲四起也毫不妥協。柴契爾夫人雖在任內被評為最不得人望的首相,但二十年後英國每日電訊報的調查裡,她卻成為歷來最受尊敬的首相。
2006年拜銅價大漲之賜,智利的國營事業營收大增,排山倒海的罵聲要政府提高補貼,財長貝拉斯科盱衡財政處境,堅決反對。惟穩健的財政於三年間創造了可觀的收入,170萬戶低收入家庭終於受到補助,貝拉斯科也成為最受歡迎的閣員。
古今中外的政治人物在推政策時,都曾被民眾憤怒的指責、被輿論無情的嘲諷,但他們並不為外界的漫罵所左右,至終改善了經濟,同時也贏得人們的敬仰與歷史的定位。
談到這裡,不免讓人想到我們的馬總統,今年以來因油電雙漲、證所稅開徵被罵的昏天暗地,如今竟然連《英國經濟學人》也跨海為文嘲諷之。事實上,油電雙漲係取消油電補貼,避免資源配置扭曲,有何不對?而開徵證所稅讓高所得者多承擔些社會責任,又錯在哪裡?
其實,馬總統大可理直氣壯,但遺憾的是,這些年府院的政策只要一經外界議論,馬上急轉彎,馬政府自認為從善如流,而外界卻視之為缺乏定見,如此施政風格,自然連支持者也要為之氣結,罵聲不斷也就不足為奇了。
子產、柴契爾夫人、貝拉斯科雖仍不免於被罵,但後來的人會尊敬他們;而馬總統如此搖擺的施政風格若不改,不但今日被罵,日後恐怕也很難被歷史肯定,如此努力而換得如此歷史定位,實在可惜。
(楨:呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,那能容馬擇善固執!詳參【圖博館】:自由造假)
版主回應
經濟學人:台灣媒體誤譯報導 2012-11-20中央社
英國「經濟學人」今天表示,最新一期經濟學人亞洲版有關總統馬英九的報導,標題內bumbler一字被台灣媒體嚴重誤譯為「笨蛋」,事實上用這個字絕無侮辱意味。
目前在國外出差的亞洲版主編齊格勒(Dominic Ziegler)回函給中華民國駐英代表處時指出,他注意到經濟學人這篇報導在台灣引發爭議,但他指出,台灣媒體「不負責任地錯誤翻譯(irresponsibly mistranslated)」bumbler一字為笨蛋。
齊格勒說,這是「嚴重的錯誤翻譯」(gross mistranslation)。他說明,bumbler這個字只是形容一個人「行事猶豫」,絕對沒有侮辱的意思。
為了澄清,他特別向駐英代表處及中華民國政府提出說明。
中華民國駐英代表沈呂巡告訴中央社記者,經濟學人這篇報導刊出後,駐英代表處在第一時間主動與齊格勒聯絡,表達關切,並希望當面溝通。今天接獲齊格勒的來信後,駐英代表處再將中華民國的各項成就事實與數據,投書經濟學人清楚說明。
投書內容首先指出,在中華民國憲法架構下,總統職權以兩岸關係及外交為主,馬總統任內創造多項成就,包括與大陸改善關係並簽訂18項協議,邦交國1個不少(前任總統淨失6國),免簽國(地)增加140%(相對於前任的零成長)到129個,2009年起每年參與世界衛生大會(WHA)等,但經濟學人的報導隻字未提。
駐英代表處在投書中引用國際權威機構的數據,說明馬總統任內台灣整體經濟表現仍然亮眼,以最具反映人民生活的人均生產總額購買力(GDP per Capita-PPP, Purchasing Power Parity)而言,根據美國中央情報局的官方數據,2011年台灣每人達3萬7700美元,首次超過英國的每人3萬6500美元。
而根據「經濟學人資訊社」(Economist Intelligence Unit, EIU)的統計,2011年台灣領先更多,購買力已達每人4萬1385美元,不僅高於英國的3萬5725美元,且超越德國(3萬9581美元)、法國(3萬6075美元)、日本(3萬4674美元)及韓國(3萬166美元)。
如果將台灣與英國相比,台灣土地面積僅為英國的1/7,人口數僅約英國37%,但2011年台灣全球貿易總額已達5900億美元,超過英國貿易總額1.1兆美元的一半以上。
投書同時提到台灣的競爭力,根據瑞士洛桑國際管理學院(IMD)排名,2009年台灣排名世界23名,2011年及2012年則已分別上升到世界第6及第7名;失業率自2009年的5.85%下降到目前的4.23%;消費者物價指數(CPI)自2008年起平均維持在1.5%左右,都低於新加坡、南韓及香港。
相關新聞
郭台銘嗆《經濟學人》:別管到亞洲來
馬英九笨蛋說 臉友火大徵文
府:馬沒下令抗議《經濟學人》
回覆
自由時報國際認證的造假,這個你發現了嗎 哈
這下子,自由時報可成了國際認證的「不負責任地錯誤翻譯(irresponsibly mistranslated)」的台灣媒體。
當然自由時報絕對不認錯, 因為自由時報都聽菜英文的
我們英文不好,不認識這個字,也沒去查字典。沒想到,翻譯成笨蛋,的確不是很恰當。
台灣真可憐,沒有頭腦還喜歡批評。還有白吃去查google字典。哀。google字典的漢神還翻成是chinese god...我的天
有問題就趕快推給PTT還科科,PTT真好用呢從上面抄些一大串的英文就變得好有型好厲害喔
原來有bumbler的國民和媒體,才會有bumble的總統
台灣民粹治國,本人已多次爭論,台灣表現並未比他國差,沒人要信。無知的人跟著冥嘴、政客搖頭晃腦跟風,真可憐...
放眼全世界,猜想只有台灣的媒體,會對於自家人的負面評價這麼高興吧!
台灣之亂、在媒體、亂報!現在人家說誤解了吧?新聞從業人員、惟恐天下不亂、一點小事擴大吹報、眾人起拱!還有那些名嘴亦是一樣吹牛的!
沒水準的媒體所製造的混亂,比政府還多!
至少,他是台灣的總統。天天罵他,國內罵他,國外罵他,唱衰他。更糟的是,反對黨還要他做出有感成績。....見過被罵成衰像還能做好事?
民進黨永不認錯,永遠認為台灣人都很慘,台灣越慘民進黨真的越高興
選輸了,還是要有風度。反對黨的行為是作為執政黨下台後的示範嗎?真是夠了!
綠營的轉彎技巧真是令人佩服呢
硬拗是人家生存的本事呢!
阿楨
南方朔觀點-台灣需要「敢於認錯」的領導人 2012-11-13 中國時報
有個英文Apology,它的原始意義是「辯護」,到了十六世紀後產生了反義的「道歉」,從此「辯護」和「道歉」這兩種行為相互糾纏,而且「壞道歉」及「不誠實的道歉」愈來愈多,由這個字的意義變化,其實已顯示了人類的文明是在退化中。
「道歉」的真正意義是在說,如果一個人做錯了事或做錯了決策,使得別人受害,那麼他就應毫無抵抗的道歉認錯,透過他的道歉,受害者得以慰安,雙方的關係也才可以和解。由於他經過了道歉的良心洗滌,他的理性與感性也才可以更上層樓,當有類似的情況發生,他才不會重犯錯誤。正因為有了「道歉」這種文明新元素,人類的公私行為才有可能日臻進步。
(楨:以下……反學者的南方朔又在吊書袋、故刪!)
……………
回應
南XX每篇所謂之評論,均言之無物,譁眾取寵。應為眼下之社會亂象道歉。
相對於馬英九的開口認錯還被修理 ......南方朔可曾聽過李登輝認錯道歉 ?南方朔可曾聽過陳水扁認錯道歉 ?南方朔可曾為自己的言論認錯道歉?...... 從來沒有! !
台灣最不需要像南方朔這樣永遠不斷指謫與之不同利場的人 有能力你來當 座而言誰都會 有本事起而行 老放馬後砲阻礙改革 民進黨貪懶不作為時 怎不見你出頭 哀__別聲東擊西
版主回應
國是會議鬧夠 勿再歹戲拖棚【聯合報社論 2012.11.18
蔡英文領著蘇貞昌,主張馬政府出面召集「退休年金國是會議」,被馬總統否決;而馬總統開口邀請蔡蘇二人入府進行「國政諮詢會談」,面商包括退休年金等議題,甚至可談是否召開國是會議,亦在兩個小時後遭到拒絕。
好了,這就夠了,別再歹戲拖棚。立法院長王金平說:退撫年金議題是法律層次問題,應慎重其事,「法律層面的事,應由立法院負起責任。」他說,國是會議若有其他議題,或可另當別論;但退撫年金是立法院的責任。王金平的見解,點出了所謂「退休年金國是會議」只是一個假議題:
一、不開國是會議就不能處理「退休年金」的課題嗎?答案:絕對不是。如王金平言,退撫年金的興革,是一高度專業的立法事件,透過立法機構的政黨辯論,已可承擔責任;至於若要聽取意見,精緻細密的公聽會必可勝任。何勞召開國是會議?
相對而言,在蔡英文民進黨主席任內,如ECFA等政策,政治意涵極為濃重,蔡英文卻曾三番兩次拒絕馬總統相邀進行會談,遑論聽她主張過為ECFA召開國是會議?但是,在蔡英文率領民進黨血染街頭之下,ECFA也已簽成;倘若ECFA是一項巨大成就,卻非成自於「國是會議」。同樣的,在蘇貞昌主席麾下,美牛案鬧到民進黨夜宿議場,而最後亦終獲解決,又難道是成自於「國是會議」?
二、不開國是會議,就不能「藍綠和解」嗎?答案:絕對不是。藍綠若要和解,無事不能和解,無處不可和解;過去近二十年,開了不下十次大大小小、形形色色的「國是會議」,請問「和解」了什麼?即以退休基金或退休人員年終慰問金言,只要兩黨的立院黨團能夠「藍綠和解」,即可承擔起王金平所說「立法院的責任」;何況,倘是希望民進黨議員勿在無憑無據下誣指郝龍斌市長之妻收受鑽戒賄賂,難道也需召開國是會議?二十年來的政治經驗證實,「國是會議可促成藍綠和解」之說,倘非無知,即是故作天真。基於以上兩種理由,即知未必要召開國是會議。
不必為蔡英文塗脂抹粉,假裝看不懂她的政治權術。ECFA她未主張「國是會議」,「陸生三法」她未主張「國是會議」,「美牛案」她未主張「國是會議」;在謝長廷掀起的兩岸議題風暴中,她不僅未主張「國是會議」,連「黨是會議」都沒聽她提起。若能看穿蔡英文的這件「新衣」,即知她主張召開國是會議只是「插花」、「沾醬油」,更是高度「選擇性」的議題操作;然則,倘仍要動用大筆公帑、耗費社會資源去為她打造一個「國是會議超大醬油碟」,豈不低估汙辱了台灣人民的智慧?
因而,不需召開國是會議的第三個理由正是:不能讓不真誠的投機政客次次玩弄國家社會,而竟次次得逞。她要上街頭就上街頭,她要和解就和解。總統請她對話時,她拒絕對話;等她心血來潮,又要總統「引導社會對話」。任黨主席時,堅拒對話;不任黨主席,反而起鬨要對話。於是,ECFA不開國是會議要上街頭,陸生三法不開國是會議要三秒膠,美牛案不開國是會議要夜宿議場,唯獨退休年金要開國是會議。操弄至此,真誠何在?
我們萬分關切退休年金問題,但解決之道並非非國是會議不可;我們更期待藍綠和解,但和解之方亦非只有國是會議。二十年來不下十次的「國是會議」,被認為最成功者是民國八十五年的「國家發展會議」,但那次會議最大的成就,卻是兩黨勾結修出一部完全離譜、貽禍至今的憲法;其他的國是會議,則皆是「大拜拜」。其實,「退休年金」正是最無必要召開國是會議的題目,立法院的政黨互動已優為之。那麼,還要開國是會議嗎?
此時,政治人物應當示範與追求的,應是時時處處皆在的真誠「和解」與「對話」,而絕不在只是一場充滿表演意味的「國是會議」。
最後要指出的是:蔡英文與蘇貞昌的明爭暗鬥,不要搬到國是會議這個舞台來演出,二人若與馬總統見面,連誰先第一個赴會或是共同赴會也可能喬不定,可見一斑。蔡蘇應擱下國是會議這個假議題,回過頭去共同面對民進黨兩岸政策的轉型難題,若能以兩岸政策邀請馬總統召開國是會議,國人必全力喝采,大力贊成!
阿楨
建立在謊言上的杯葛 2012-06-11 中時短評
立法院本周二將處理美牛瘦肉精解禁的相關法案,據傳,民進黨立院黨團已經做出抗爭到底的決定;但是,民進黨對美牛案的強烈杯葛,可說是比當年杯葛ECFA,還要前後不一致,畢竟,民進黨執政時就已試圖要解決美牛瘦肉精問題,後來政黨輪替才中斷。民進黨現在反對美牛,難道他們忘記了,他們過去一直將台美經貿關係視為台灣安全支柱的一環。
這次歐債危機之所以惡化,希臘民粹政黨操作,是最重要因素。上次選舉時,民粹的左派小黨訴諸選民不滿情緒,畫下虛假大餅,讓選民相信希臘人民不用節省,像以前一樣過好日子,仍然可以得到歐盟的救援。但這不是事實,六月十七日希臘大選,選民如果相信這樣的謊言,可能就是希臘災難的開始。
美牛爭議 回歸理性討論 2012-06-11中時 孫效智
在美牛議題上,不少人主張萊克多巴胺零檢出。其主張之絕對、態度之激烈,可從他們將贊成美牛進口的立委都貼上「毒牛立委」的標籤,並在立院門口張貼他們的遺照,還要再政治動員來罷免他們而可見一般。這些動作與「逆我者亡」實無太大差別,距離民主理想:「我雖然反對你的主張,但卻誓死擁護你發言的權利」,更不知相去多遠?
回覆
民粹政黨是搞理性的嗎?
當然要訂出「零檢出」 不只是美牛 台豬 台魚 台稻 任何會進入胃裡的食物都不能含任何重金屬 任何人反對這主張就是不「捍衛國民健康」 不「愛台灣」 ---- 殯葬業一定贊成這主張 因為台灣人民都會很快餓死
版主回應
淹掉立法院算了 2012-06-13 中時短評
做為最大在野黨,民進黨前一陣子才批評文化部長龍應台穿球鞋備詢,不尊重立法院,此刻卻個個穿著球鞋進入議事堂,就是為了大打其架做準備,這叫尊重國會嗎?以前是鎖住議長出入口大門,現在索性將議長座席五花大綁,立委們徹夜橫陳議場,果然又創造一次民主奇觀。
梅雨鋒面猶如強颱過境,全台民眾叫苦連天,立委們恍若未覺;他們完全不理解民意期待的民主運作,是正常議事、合理抗爭;他們甚至真以為罵就有票,支持度是打出來的。政府救災急如星火,可想而知,雨一停,水一退,民進黨立委又是一陣狂批亂罵,卻無視自己怠忽職權。想想真的很嘔,只氣老天爺不長眼,為什麼這場大雨不淹掉立法院算了。
回應
作秀作過頭了,恐會引起民怨、引起公憤,把那些沒有理念只會作秀罵人的立委,掃進歷史的垃圾堆。
你們不知道肚子扁扁要挺阿扁,水淹高雄要挺肥橘嗎?理盲又濫情的民進黨支持者,哪會在乎出人命了?光喊愛台灣,台灣人就吃飽了
還有招呢!....綁架王金平, 火燒立法院, 集體投廢票, 拆掉主席台....太多了! 反正這些立委都很閒又什麼都會, 給他們時間想一想一定又會有新招跑出來~ XD
美牛案僵持 馬總統:速開臨會修法【聯合報2012.06.16
立法院本會期昨天休會,朝野對含萊克多巴胺美牛進口修法僵持不下,在互相叫囂下散會。馬英九總統昨晚召集府院黨高層開會因應,決定「盡速召開臨時會」,繼續朝修法努力。總統府及國民黨並發表聲明,嚴厲譴責民進黨癱瘓國會、阻撓立法,違背人民付託。
國民黨團宣布,將提案於下周召開一天臨時會通過美牛案。除美牛案外,行政院長陳冲希望臨時會中,可以一併完成證所稅、NCC(國家通訊傳播委員會)人事案等在內的多項議案。
新 聞 提 要
立院本會期只過15議案 創17年新低
藍:綠霸主席台 5天浪費1200萬
冷眼集/議場吃喝打鬧 民主倒退
社論/絕對不容以行政命令處理美牛案
陳冲:透過修法 是最SAFE的方式
馬總統:不以行政命令開放美牛
政院:民進黨執政時與美方驗豬不驗牛默契 瘦肉精美牛 恐已吃10萬噸
中研院士何英剛:要求瘦肉精零檢出 可笑
評論/為反而反 虛耗民脂民膏
評論/向美釋善意 綠營從美牛開始吧
聯合筆記/政客鬥牛 人民當祭品
這就是王金平的智慧嗎? 李登輝黃昆輝陳水扁都會甘拜下風
聯合報社論「立法院的內力在哪裡?」 賞王金平兩記清脆耳光
回應
請解除「政黨協商」,王金平下台!
對付綠色的流氓無賴 要用警察權啦!!! 懂不懂?! 姓王的!
開除王金平黨籍,讓他喪失不分區立委資格,自然院長就可換人
臨時會前 看誰先去霸佔主席台誰就贏嗎? 真想罵x他x的! 到底哪條法律規定一定要在那個房間的那個主席台開會才算數? 院長不會改到另一間去開會嗎? 到底院長是在衝啥小?
藍委怨王金平擋夜襲 2012-06-15 (楨:愛被綠幹的王躺平!)
有不分區藍委抱怨,原本想發動夜襲,王金平不同意,指無議事人員可配合,「戰術再好,院長不幫忙也沒用。」國民黨團前天開會,據轉述,政策會執行長林鴻池說,過去有案例可不處理報告事項,直接進入討論事項處理美牛案,他會向王提出;但王直斥這是「小鼻子小眼睛的作法」,更強調不許「外力」介入國會。
南方朔:台灣政治三部曲--亂!扯!鬥!2012/06/13 聯合報(楨:顛倒民主方向的南方獸!)
把問題簡化為黨紀 搞多數暴力的表決
「全力搞經濟」/是個很好的下台階 卻錯過
「扯」的代表作:炒作「馬蘇會」、「世事難料」
失誤是因為「世事難料」/一切問題都與他無關
把問題簡化為黨紀/搞多數暴力
今天的台灣由「亂」而「扯」,再由「扯」而「鬥」,這是馬政府第二任最大的悲哀。實在不是民主的光彩,而是悲哀啊!
回應
南方索(索命的索不是朔望的朔)在2008年7月曾經向馬英九總統索求官職被拒,所以含恨離馬而去,自後就發表文章攻擊馬英九到現在。台灣政治亂!扯!鬥! 沒錯。以爛方說為代表:胡言亂語,亂言惑眾,製造亂源;東拉西扯,鬼扯臭蛋,扯出亂來;亂由扯生,有亂必鬥,鬥得你死我活。看立法院就知道,何須爛方說呢。是爛方說亂扯生鬥的結果。
因為無限民粹的關係,加上媒題嗜血, 加油貼醋, 語不驚人不休的心態, 所有的討論, 都會變成巨大的反對意見.
其實馬英九為什麼不按照民調治國呢﹖幹嘛整天做些不討人喜歡, 得罪人的事情. 他大可輕輕鬆鬆, 吃吃喝喝, 每天講些漂亮的場面話, 不得罪人的把第二任任期混過去. 能當上總統的人, 照理說 智商應該不低, 這麼簡單的道理, 怎麼就是不懂呢?
阿楨
立院三讀 美牛解禁、證所稅過關【聯合報2012.07.26
馬政府昨天傾全力一戰,不僅府院黨複式動員固票,國民黨秘書長林中森一早八點半就坐鎮黨團督軍,黨籍立委全員到齊。民進黨團提出對行政院長陳冲的不信任案,王金平召集朝野協商,議事停擺一上午。下午,國民黨以優勢人數通過美牛案、證所稅案,民進黨、台聯則在證所稅案表決時集體退席。
聯合國國際食品法典委員會(CAC)通過制定萊克多巴胺殘留容許值為10ppb(1ppb為十億分之一)後,美牛案急轉直下,國民黨迅速凝聚共識,民進黨也改口與國際同步,美牛案塵埃落定。臨時會昨天通過食品衛生管理法修正案,將「強制標示」明文入法、附帶決議要求「牛豬分離」,台美中斷五年的TIFA協商也重現曙光。
干擾台股四個月的證所稅案,昨天也順利三讀,明年正式上路,估計約一萬多人受影響。修法後,前兩年先採「設算所得」和「核實課徵」雙軌制,2015年全面回歸核實課徵;這也是馬總統落實稅制「公平正義」的第一步。
相關新聞
台股2012-07-27帶量重返7,100 下周攻季線
台股 2012-7-31帶量大漲111點收在7270 收復月季線
替台積電的30億說句公道話 經濟日報社論(回應:既得利益階層抗稅的又一炒作而已。還出動社論打手!)
昔對美牛強硬傷到自己?綠委忙找台階下
(回應:無恥無能無知的暴力黨!這種垃圾黨還要寄生多久? 民進黨根本不需要台階,三天後開始繼續罵,再過幾天他就會說國民黨執政無能不通過美牛延誤TIFA,過幾個月阻擋美牛的就變國民黨了!你猜這些人民會不會信?9成以上都會信! 而且又變成馬英九無能!蠢的是誰?)
除了轉移焦點 倒閣還能證明什麼 中時社論
(回應:只是為了掩飾敗退棄守的顏面,民進黨拋出了不符議事規則的倒閣案,又要申請釋憲,可見民進黨就是要死纏爛打,讓政局愈亂愈好!?)
勿忘美牛案:台灣政治的荒謬經典 聯合報社論(回應:如果不是出爾反爾、不是顛三倒四,就不是台灣民進黨人。)
APEC成果豐 馬總統為連戰按讚 2012-09-13
台灣加入TPP有譜 美:第二波邀請
台星經濟夥伴協議 年底達陣
赴美免簽證 預計年底前達成
詳參【圖博館】:馬金融政策 證交稅之爭 賦改會 啥是一黨獨大 狂牛病政府 名嘴治國? 民粹亡台 民主形式萬歲 台灣人要騎那種馬? 府院黨關係 馬主席!(二)
版主回應
民進黨同意毒牛進口了【聯合報黑白集2012.07.07
國際食品法典委員會(CAC)表決通過,訂定牛豬肉的萊克多巴胺殘留容許量為十ppb。
原先指萊劑牛肉為「毒牛」,「不惜流血」也主張「零檢出」,並為此霸占立院主席台五天四夜的民進黨,突然改口稱:「民進黨從未反對開放進口美國牛肉……本黨同意採取國際標準、與國際同步的立場。」
事到如今,可以好好研究一下民進黨莫名其妙的言語邏輯。首先,民進黨一直宣稱,不反美牛,反毒牛。但是,請問:民進黨扁政府在二○○七年,通報世貿組織(WTO)將開放萊劑牛肉,那是「美牛」還是「毒牛」?再者,當年扁政府以行政命令「驗豬不驗牛」,以致進口至少十萬噸被國人吃下肚的,又是「美牛」,還是「毒牛」?民進黨為何一方面向WTO通報開放「毒牛」,且停驗「毒牛」放水過關,另方面卻又口口聲聲反「毒牛」?
何況,其實早就有「國際標準」;美國三億人吃了十幾年,全球一百餘國家亦皆在關防上開放美牛,這算不算是「國際標準」?難道這些國家都喜歡用「毒牛」毒死人民?反而是CAC的政治色彩較重,長期以來皆是歐盟畜牧業抵制美牛的政治平台;民進黨想挾持台灣採取歐盟及中國大陸的立場對抗美牛,但台灣的畜牧業結構、台灣的國際處境及台美關係,皆與歐盟、中國大陸與美國的關係大相逕庭,民進黨這個政治算盤究竟是怎麼打的?
回應
民進黨順水推舟的找台階下,證明反美牛只是反馬的策略運用而已
這個不要臉 沒水準的政黨 就是一個笑話
民進黨就是一群鳥獸,還會回答你的問題?還會管你的邏輯?牠們這裡鬧不下去了,散了,就接著去鬧下一攤了!
民進黨關心的,只有兩個字,就是「選舉」!
綠營本來就沒有甚麼反毒牛的立場,純粹是要亂的。
民眾這麼輕易放過民進黨
民進黨既不反豬、也不反牛…其實民進黨是反馬啦!
阿楨
謝長廷:台獨不能當作選舉訴求【聯合報 2012.10.20
行政院前院長謝長廷昨天表示,「台獨」有其背景與存在意義,但不是一個政黨的選舉訴求;台獨有沒有前途?「要看兩岸怎麼互動」。
謝長廷昨接受媒體人鄭弘儀專訪時說,台獨作為一個運動,有其背景與存在意義,「但要做為政黨的選舉訴求,沒有辦法!」過去三屆總統大選中,民進黨候選人包括前總統陳水扁、他自己和民進黨前主席蔡英文,都未主張台獨。
謝長廷表示,台獨有沒有前途?要看兩岸的互動情況,如果中國大陸在國際上一直封殺台灣,中華民國憲法在世界上走不下去,此時制定一部新憲法,才會有正當性與能量。
鄭弘儀問,是否贊成制定新憲、將國名改為「台灣」?謝長廷說,台灣現實上已是主權獨立國家,在國家詮釋上則用「中華民國」;兩岸交流時,用「中華民國」名稱對我們才有利,若用「台灣」則對我們不利。
謝長廷說,他訪中時,曾明確向對岸官員表示沒有「九二共識」。他主張兩岸一九九二年有開過會,但會中沒有「九二共識」四個字,該會議精神就是「憲法各表」,雙方依各自憲法說明自己立場,「『中華民國』就是依照憲法來的」。
被問到訪中後會否繼續從政、甚至選總統?謝長廷說,「這樣問,怎麼回答都會出問題」,因此他無法回答,「不要管動機,做得好不好才重要」。
回應
謝奸巧去了趟大陸, 果然開了眼界. 這一番話比起他競選總統說的哮話, 民進黨成了鴕鳥和縮頭烏龜. 台灣的民主政治, 早就被民進黨玩完了.... 民進黨的黨綱,不是擺明了, 要成立台灣共和國, 那還要什麼民主政治.
民進黨的建黨就是爲了推動台獨,現在卻說台獨無望,這是自打嘴巴。
阿扁未主張臺獨?!那請問阿扁的「建國基金」是要建那一國?請他把「建國基金」還給臺灣人民。
詳參【圖博館】:民進黨路線 同志互叛 派系恐怖平衡 退出政壇 各表一中 賴皮扁 賴皮黨
版主回應
相關新聞
謝長廷2012-10-04抵廈門祭祖 熱血沸騰落淚
謝長廷:民共無仇 待化解歧見
陸政口系統接待 定調祭祖之旅
謝登陸有豪氣 民進黨再進一步
林中斌:民共交流已擋不住
綠營登陸 早就絡驛於途
(回應:電視公司如果把謝長廷以前的言論,重新剪輯一下,與今天對照,會更爆笑。演得真像,演技太妙了,看了真噁心。台灣變色龍 讓我們繼續看下去。哇靠,太屌了,國民黨去大陸,就是賣台,你去大陸,就說大陸像兄弟!會不會價值錯亂?雙重標準?政客夠了。跟面對陳水扁一樣,謝長廷說的任何話我都不會相信。綠營被意識形態綁架,早就沒幾分人性了,選舉使得民進黨,診斷得了神經病。為了選舉考量,民進黨當初反ECFA,反三通,反直航,反開放陸客觀光,反陸生,反......)
藍:民進黨難整合意見 怎麼超越差異?
李登輝:「登陸」別只想選票
蔡英文:現在沒訪中計畫
黑白集/民進黨再演「牛肉場」
(回應:簡單說,民進黨就是詐騙集團的鼻祖。好奇怪喔!怎不見迷進黨的綠蠵龜出來抗議謝奸巧"出賣台灣"? 以前民進黨罵國民黨的;而今,用那些話來回敬民進黨,都剛好夠用。民進黨的最高標準就是"雙重標準"。)
謝王會/憲法各表vs.92共識 2小時各自表述
陳雲林爆料 當年為謝飛廈門
蘇貞昌:謝私人行程 非關民共平台
評論/憲法各表 蘇應表態
觀察站/「知中派」崛起 牽動謝蘇蔡競合
林濁水:憲法共識 難成黨主張
社論/謝長廷歸來:黃粱一夢或化夢成真
訪陸2012-10-08返台 謝長廷:不會跟對岸接觸就滅亡
謝長廷:訪陸沒被穿小鞋、統戰
會晤戴秉國 謝:兩岸一加一 甚至大於四
(回應:掛羊頭賣狗肉的"調酒大賽"!從頭到尾都是十足的政治秀,謝長廷的謝奸巧名號果然不是浪得虛名的。謝長廷在2008總統選舉落選之後宣佈退出政壇,4年過去了不但不見他實踐諾言,他的政治動作反而越來越大。政治人物就像藝人一樣需要舞台,沒有舞台就沒有名利,謝長廷的大陸行正是向民進黨宣告他並沒有退出舞台的打算。)
旺旺中時民調 謝開展之旅 四成四支持
蔡派代表接機 黨中央冷處理
謝破冰 藍:蔡英文可能接棒登陸
蔡英文:現沒打算去中國
黨主席淡定 破冰等不到蘇暖
國民黨質疑:謝長廷代蘇貞昌破冰!
謝長廷代破冰?蘇貞昌:民進黨立場沒改變!
掌聲伴噓聲 綠憂派系再鬥爭
觀察站/對外破冰易 建黨內互信難
謝長廷:赴陸是讓民進黨重返執政
民進黨必須面對九二共識這四個字
謝長廷「憲法特調」 新系回敬苦酒滿杯
謝訪陸 蘇冷淡 逼出謝蔡結盟勢力?
蘇貞昌不急 凸顯兩岸路線徬徨
林濁水:交出一中 只換戴秉國一餐
(回應:戴秉國不是人人都見的。戴所負責的"中央外事工作領導小組辦公室"主任一職,是比中共外交部層級更高的對外工作單位,這辦公室還有另一個單位叫"中央國家安全工作領導小組辦公室",這兩個辦公室是合署辦公,組長就是國家主席胡景濤,而聯合辦公室負責人就叫戴秉國!)
一登陸就沒臉書…兩岸怎麼交心 by李允傑
(回應:李允傑別鬼話連篇,中國有三百多台電視台,無一不被意淫是自由民主的台灣強力封鎖,按你的邏輯,請問"怎麼交心"?臉書不能用,但有人人網,那是數億中國人在用的與臉書同功能,你根本不用也不知道,對你如此無知的人,請問人家跟你交心幹嘛?中國有人人網,比臉書好用太多了,中國人用中國人的東西,又不是西方奴才,人家為何要用臉書?中國的ECFA早收名單中列出兩岸皆開放彼此的電信和媒體,但臺灣拒絕並由經濟部國貿局長黃志鵬說明:「媒體、資訊和電信等涉及意識形態的產業,屬於臺灣的敏感產業,不開放」。臺灣不是「自由民主」嗎?原來臺灣人是不能接收到來自中國的訊息!臺灣的"民主"是因為當了美國奴所致,美國在全世界的附庸奴都是會票選領導人,還稱此為"民主",實際上是假民主。)
阿楨
奧運閉幕式… 有點歷史惆悵【聯合報╱朱立安/教2012.08.14
這屆奧運,不少選手都只中學年紀,閉幕派對卻彷彿曼谷夜店在每周留出一天當「復古之夜」!倫奧主辦單位大剌剌用退休的流行歌手去詮釋「英國味Britishness」,除了俗麗,更有點「日不落國」終成歷史的惆悵。這閉幕式說不上震撼,甚至算不上唯美嚴謹。整個倫奧花掉九十億英鎊,只帶來卅億英鎊收益。
奧運開幕、閉幕是否該當成show,見仁見智,但倫敦藉此表現英國文化的意圖明確,而台灣前陣子辦聽奧,賴聲川手法更細膩深刻!
英國想表達英式風格的平凡魅力,不過令人印象深刻的電影電視噱頭卻很難說得上是真實的英國。而且,意義之表達停留在如此業餘的滿足。
倫敦奧運與先前京奧連在一起才更看出歷史文化之多樣性。京奧表演之流暢整齊、莊嚴精確的同步性有如「禪」,每個動作恰如其分地發揮最高段的集中力。
回應
國際的評價是京奧第一,倫敦奧第五
英國的開閉幕節目,正是英國所謂傲人的文明只是在流行時尚,流行音樂,007和哈利波特一類賣座電影上,缺少深刻文化底蘊,這種節目,像是一場大型國際演唱會,很難與奧運這種概念連結在一起,我看了有點失望
2012倫敦奧運:美46金稱雄 中38游泳最亮 英主場優勢29百年來最佳
本屆奧運會,中國、美國的獎牌榜榜首之爭,幾乎貫穿了比賽的整個過程,雙方交替領先幾個回合後,中國軍團最終落居第二,但38枚金牌已經是除北京奧運會之外,他們曆屆客場參加奧運會的最佳戰績。
美國是世界頭號競技體育強國。在之前實際舉行過的26屆夏季奧運會上,有15次高居獎牌榜第一。 (楨:美中金牌比 1984年83:15。1988年36:5。1992年47:16。1996年44:16。2000年37:28。2004年36:32。2008年36:51)
六大王牌縮水10金
北京奧運會,中國軍團的6支夢之隊──乒乓球、羽毛球、跳水、體操、舉重和射擊,絕大多數項目有超水平發揮,最終奪得36枚金牌,6大項目的金牌總數居然與美國軍團持平,為中國軍團突破50金大關作出了突出貢獻。
時隔四年,中國軍團失去了天時地利人和的因素,加上一些項目優勢度縮小,使得6支夢之隊的金牌總數下降到26枚,比北京奧運會少了10枚之多。與歷史相比,這一成績屬於正常水平,2000年和2004年兩屆奧運會,6大強項的金牌總數分別為24枚、22枚。
版主回應
相關新聞
人民日報:淡化金牌不可取 佳績靠舉國體制支撐 (楨:在現今政經體制優勢之上,可再仿美大學以高金吸引世界頂尖、尤其第三世界/田徑游泳選手!)
缺乏養成機制 台灣體育失根
運動與政治:從國際體壇回顧冷戰兩陣營的共生關係
(葉詩文事件顯示西方為)為奪牌,更改遊戲規則! 中美較勁新戰略
人民日報 (評葉詩文禁藥/羽球打假球):故意抹黑阻擋不了中國體育
中國羽球首次包攬奧運5金 BBC:獨一無二壯舉!
美媒:中國奧運評論 反映被圍堵疑慮(楨:抹黑還不准人自白的白人至上觀!)
外媒:史上最激烈美中榜首之爭 中國算不上體育強國(楨:這顯示西很會酸)
長江日報:中美金牌之爭 勿自大也勿自貶
長江日報:爲什麽不是體育強國 (楨:這顯示中會自省)
外媒:倫敦正成爲史上最差一屆奧運 還是北京好
英國29金創百年紀錄 奧運財卻落空
倫敦騷亂事發地複興? 居民歎奧運設施爲誰而建
倫敦小偷最愛偷懷揣巨款中國人 神偷日收入2萬鎊
奧運盡是陸志工 台灣人呢? 2012.08.13聯合報
倫敦市長發布會現偏見一幕 14位提問者均歐美人
倫敦地鐵沒有空調無手機信號 乘客交談只能私語
央視正妹記者:倫奧生活如狗
(楨:還英國的軟實力呢!另參本館:《柔性權力》)
英國的軟實力
倫敦布50多萬攝像頭 每人每天被拍300次(另參本館:《誰在操縱我們》)
巴西奧組委承諾:裏約奧運會上座率將超倫敦
跆拳道吳靜鈺衛冕摘第36金
進攻狂人 4年僅2敗場均淨勝10分
謝教練用武術精髓教導 以上2012-08-09新浪奧運
跆拳改電子護具 節奏變慢難得分(楨:頭部應改用電子護具、現場只能有2台攝影機也要增加!)
別人日行千里 我們原地踏步 看看吳靜鈺 怎能不汗顏? 以下2012-08-10 中國時報
秋風掃落葉 吳靜鈺摘金
中國武術 助吳靜鈺跆拳衛冕
楊淑君:台灣踢法不夠開放
台灣無動力世代 拖垮體育競爭力
戰術保守 中華隊輸得不冤
戰術被破解 情蒐不扎實
總教練 論敗因 眼界封閉、打法保守 輸得不冤
金牌迷思 選手、奧運精神雙輸2012-08-11中時社論(楨:以下則顯示台灣忽而自貶忽而自大!)
美好盛會中若找不到自己身影 聯合報社論 2012.08.11
近4屆最少(楨:? 2008四銅,今年1銀1銅) 綠委砲轟戴遐齡 自由時報
體育當然是國力 2012.08.12聯合晚報社論(回應:臺灣極度自卑自大﹗楨:又在韓國行台灣不行了!另參本館:別再韓國行台灣不行了)
爭議! 陳一冰0.1分失金
中國體操隊總教練黃玉斌:體操史上黑暗一天 吊環裁判羞愧嗎
裁判談陳一冰稱無可奉告:找技術委員會去問吧
陳一冰:對手比完仍覺金牌歸我 這哥們沒站穩啊
意大利隊公開怒斥裁判不公:陳一冰應該是冠軍!
陳一冰:我已做到了最好 難道去跟裁判打一架?
鏈球張文秀遭改判痛丟獎牌 中國申訴遭駁回調查
張文秀教練:尊重判決 可能繼續進行申訴或抗議
荒謬判罰致公平于不顧!
張文秀震驚不理解 尿檢單上仍第三
劉翔被絆倒告別奧運 官方確認跟腱斷裂 將在倫敦接受手術
劉翔跟腱手術成功兩天後將回上海
醫生稱能參加2016奧運會 劉父稱劉翔想跑到35歲
劉翔還要跑? 網友:時代過了
劉翔跟腱傷 專家:不可能復原
總教:賽前沒想到會受傷 誰讓劉翔冒險上跑道
劉翔曾向團部彙報傷情:再重也跑
劉翔母親:如他不再優秀請原諒他 感動世界卻不能感動國人?
人民日報:劉翔的傷我們的痛 新華社:金牌留給曆史補發
BBC:英雄失敗了 京媒:本可退卻舍身取義
央視斥表演論:沒人拿跟腱表演
黨中央國務院代表贊揚劉翔 上海副市長深情賦詩 劉延東慰問
姚明:他盡力了 史冬鵬:罵的人太多他才堅持
張健:劉翔再跑2016是在學習姚明
金牌至上 劉翔只能傷害自己贏回尊敬
劉翔是在表演嗎? 不﹗(回應:劉翔不欠國人一塊金牌;反而是國人欠劉翔一個寬容和道歉﹗)
劉翔的痛與媒體的樂(楨:理盲濫情的霉體﹗)
劉翔假摔?大陸網友酸氣沖天(楨:憤/糞青﹗另參本館:中國式媒體監督 《人生的偶像崇拜》)
阿楨
「奧運精神」不容「消極比賽」【聯合報社論 2012.08.03
倫敦奧運第五天,發生了奧運史上最醜陋的「打假球」事件。細究事件原委,最該譴責的,是始作俑者的中國大陸隊。
回應
什麼是消極比賽﹖這次羽球被抓包只是作的太不漂亮而已﹐並不是創舉﹐韓印賽更是離譜﹐但這是奧運史上最醜陋﹖不﹐醜陋一直都在,「打假球」台灣已幾十年經驗了…
這種八股文實在看到令人倒胃。
蛙,真的很高贵耶,台湾人!人家BBC还在纪念他们的赛艇运动员战术性放水,你怎么不放个pi?
我參加過小型羽球比賽,這種擺爛的打法也做過,這真的是賽制問題!策略性放棄比賽(或所謂擺爛、放水)已經是所有運動分組賽的常態!羽球在奧運出事,不代表出事球員(或國家)就沒運動精神,如果真要貫徹運動精神的話,奧運官方對所有分組賽可多要睜大眼睛才行!
真爛,改成分組淘汱就要預期有這種結果,現在有分組比賽的有那個隊伍不搞這種戰術。更奇怪是南韓學中國? 你當人家韓國教練是膿包?
假如奧運最後一名拿金牌,誰要拼命去贏球?這是制度問題。假如遊戲的規則是贏一場比賽不利拿獎牌,誰要去贏?
規則不出問題,比賽就不出問題,此社論者,旨在嘲笑中國而已。猶如台灣民主出問題,造成台灣沒前途,卻不敢批判民主體制同樣荒謬,祇怨天尤人。前幾日北京無預警降暴雨成災,台灣媒體嘲笑謂「北京奧運能辦,為何辦不了雨災?」果不出幾日,台灣就鬧風災,天理不容,必有還報。
中國在奧運成績太好,就遭西方媒體嫉妒.中國女泳將葉詩文成績太好,超過男將,惹西方媒體嫉妒,謂「有吃藥」。台灣媒體始終站在西方媒體一邊,對祖國同樣有嫉妒,令人同情且厭惡,因為台灣選手拿出不好成績來之故,促使台灣媒體酸溜溜的寫出一大堆不利於祖國的言論。
我們自己少笑別人了。去翻翻過去台灣"國球"參加國際賽,哪次沒有"策略性"安排出賽投手,以求最有利的複賽對手?
如果輸球會贏得比賽,贏球會輸了比賽,你會如何選擇?很顯然,出現這樣的現象,羽總的責任絕對是最大,卻以坑殺球員來卸責。上述兩個問題,聯合社論看不到嗎?還是假裝看不到,玩「假球」?
從1F開始,許多發言都不是謾罵的讀者,可見社論有多麼的迂腐。還有,給主編,妳們的社論的確有唱高調的趨勢。
相關新聞
羽球放水司空見慣 倫奧瞎在裝的太不像了
運動場放水失格 國內也有
避免重演放水 羽總未來將改賽制
潛藏苦練 大陸游泳登頂
蘇轟林益世涉貪 自家人涉案選黨職
2012/07/15 TVBS新聞 記者:林秉儀 攝影:王偉帆 台北報導
民進黨全代會下午登場,這是蘇貞昌擔任主席後的權力重新改組,要改選中常委等核心黨職,檯面下各自運作。蘇貞昌致詞重砲批評馬政府帶頭製造問題,點名最高行政機關幕僚長林益世的涉貪醜聞,直言讓人民對政府失去信賴。只是對照林益世涉貪還沒起訴判刑,民進黨內中執委候選人不少人涉案或判刑,照樣登記參選黨職,違反黨內反黑金條款,被外界質疑標準不一。
看到鏡頭在拍,趕快拉起布幔,民進黨2年一次黨職選舉卯起來固票。另個包廂,蘇系人馬在裡頭吃飯聚會,總召柯建銘外頭猛講電話!民進黨員:「民進黨,加油。」
蘇貞昌扛下主席後的權力重組,改選中執委中常委等黨職,剛好是解除戒嚴的25年後,民進黨召開全代會,蘇主席鎖定前行政院秘書長林益世涉貪風暴。
民進黨主席蘇貞昌:「索賄嘴臉,和領導人在事發後那種敷衍卸責的態度,讓人民對政府失去信賴。」
黨主席帶頭批判馬政府,用字強烈。只是林益世涉案貪瀆,都還沒起訴判刑,就要求馬總統撤換林益世;民進黨內中執委候選人,從前內政部長余政憲到現任民代林世宗等,都因為涉案或被判刑,違反民進黨黨職人員選舉辦法規定,不得登記為候選人,違反反黑金條款。
民進黨團總召柯建銘:「既然中執會都通過了,就照這個遊戲規則處理。」高雄市長陳菊:「民進黨過去到現在,也有很多若干案子一開始真的是風聲鶴唳,最後都無罪,那(提名)當然必須很慎重。」
還有買票傳聞不斷,有投票權的黨代表「待價而沽」,傳出價碼一票30萬起跳。前行政院長謝長廷:「傳聞每年都有,我想有也是非常極少數。」
除了黨職選舉繪聲繪影,關係到2016總統大選,黨內提案初選恢復黨員投票細節,直接送中執會討論,這也引發卡蔡、卡蘇陰謀,各方人馬權力佈局動作不斷。
民進黨的檔次
2012年7月19日 蘋果日報 江春男
民進黨選舉傳出黑道介入,這件事可能是茶壺裡的小風波,但黨中央不能不調查,給社會一個交代。不過,民進黨的社會形象和道德標準每況愈下,這是危險的警訊。
洪智坤曾任陳菊辦公室主任,滿身功夫,行走江湖多年,後因故離開陳菊,有人形容他像城下町浪人;此次公開點名代表陳菊的李清福動用角頭護盤,一向愛惜羽毛、臉皮甚薄的陳菊一定氣得半死。
陳菊握有最多行政資源,在南部撐起一片天。但這次黨內選舉,內部擺不平,余政憲退出,劉世芳落選,邱議瑩請辭,李清福意外出線。李是老黨員,長期基層耕耘,但在橋頭鄉長任內因貪污罪被判刑,有傷民進黨形象。洪智坤要求他辭中常委,有理;但說他動用黑道,則難以置信。
民進黨以前的黨紀很嚴,曾有人牽涉到關說疑雲,只看到人影,沒有講話聲音,就立刻被開除。現在則步步妥協,被起訴未判刑不算,還在上訴的不算,發回更審的不算;簡單講,沒坐牢都不算,尺度不斷放寬,向國民黨看齊。
早期的民進黨開全代會,跑到新店山中燕子湖的楓橋飯店。現在的全代會在國際會議中心,有夠體面;黨代表住在君悅飯店,檔次很高,絕對不讓國民黨專美於前。五星級觀光大飯店,便於固票綁樁,誰埋單不問可知。這是什麼反對黨,不是腐敗是什麼?
民進黨對此現象習以為常,卻說要重振建黨精神,真是愛說笑。
阿楨
鐵一般的中國——關于倫敦奧運開賽以來的冥想 2012-07-31 自由電台評論員阿列克謝·庫茲涅佐夫
開賽兩天以來,各國成績不盡相同。俄羅斯的成績暫時不算好也不算壞,而東道主英國在獎牌榜的名次卻十分不盡如人意。除了我一個腦袋有病的朋友希望俄羅斯隊敗走倫敦並認為這能夠重挫“普京制度的形象”以外,大部分的人都不懷疑,俄羅斯將同英國爭奪獎牌榜第三的位置。
先把俄羅斯的問題放一邊吧。所有人目前都聚精會神的看著中國。十分明顯的是,這個世界最大的體育強國已經是第二次讓其他強國不得不重新審視這場級別最高的體育競技的發展原則了。
而中國做了什麼呢?遠在北京奧運之前?全面的國家監督體系?——這已經不是新聞了,蘇聯與民主德國的運動員也是如此訓練的。給奧運結果制定計劃?同樣不是新聞。培訓儲備人才?--蘇聯也不外乎此。難道中國有什麼獨有的東西嗎?我想,這也許是追尋同一個目標的理念吧。中國極力訓練其青年運動員,令每5-6個人同時爭奪國家隊的領先地位。這樣一來,原本占據領先地位的運動員就不會放松,能夠時刻感受到來自追趕者的灼熱呼吸。
不過,人們對以上這些也比較熟悉了。中國的法寶也許是富有創造性的發展社會主義體育模式。中國領先的原因或許就是將這一模式同幾乎無限的中國商業機遇結合在一起。最終,國家獲得了最強的體育自主生產體系。是的,這是絕對強硬又強硬的體系。是基于民族能力、為了目標舍己為公的體系。當然,這並非民主的體系。但至少到目前為止,這個體系非常非常的有效。
直接的講,俄羅斯或許也在追求這一體系。但似乎無論如何都無法達成。半數資源被陸續偷光,而另外一半則與民族特性有關,當然這絕非中國的民族習慣。這大概就是中國目前在西伯利亞與遠東的影響力逐步超越俄羅斯歐洲部分對該地區影響力的原因。
好吧,不要如此嚴肅的對待金牌榜了。說不定,中國這種過于嚴格的體系對其本身有害?又或者,將商業元素加入國家運動體系正是在試圖軟化武士道式的中國體育基礎?(楨:更可能是兼二者之優!)
相關新聞
陸金牌背後心酸事 引議論(楨:反中者之妒評!)
國旗事件:無可救藥的自卑感
版主回應
倫奧何以更能打動世人的心 2012-08-02 中時社論
二○一二年倫敦奧運盛大開幕,精采的片段讓人津津樂道,回味無窮;許多人拿它與四年前的北京奧運開幕式相比較,感受到兩個開幕式有各擅勝場的魅力,而倫敦奧運的開幕式似乎更能引發普世的共鳴
留言
倫奧至今錯誤百出,根本就沒打動人心,打動的是西方奴才台灣人,那是台灣人本來就是西方的奴才,可笑的奴才台灣人才會有這種拍馬屁的中時媒體。中國游泳女小將葉詩文年僅十六,這幾年來在國際游泳比賽橫掃歐美,拿金牌數都比她年齡還多,在本次倫敦奧運隨隨便便輕輕鬆鬆又是破世界記錄及奧運記錄拿了幾面金牌。此時心理變態自卑感極重的歐美就跟台灣黑心貪腐民進黨一樣輸不起就有了嫉妒心就以一個中國小女子怎麼可能游得比美國名將羅切特還快(即本次比賽擊敗在北京奧運八面金牌的美國飛魚水怪菲爾普斯)所以一定是吃禁藥,當然自甘為西方國家奴才的台灣媒體立刻跟進,台灣的媒體是黑心造謠媒體會跟著西方主子造謠不奇怪,這就是奴才嘛。
胡錫進談葉詩文事件:西方媒體心態畸形
英國奧委會主席莫伊尼漢31日在記者會上說,葉詩文通過了世界反興奮劑組織的檢查,被驗證未使用任何興奮劑。他說,“這就是故事的結局,她是清白的。”他還說,關于此事有如此多的炒作令人遺憾。我認爲,這件事再次反映了西方媒體在涉及中國時已經心態畸形,背叛了客觀性。只好我們中國人大度些了。
奧運的「中國崛起」 2012-08-02 中時 莊佩璋
倫敦奧運第五天,中國大陸像開「金店」,已囊括十三金,把九金的美國遠拋在後。北京奧運,中國以五十一金大勝美國卅六金,歐美媒體冷嘲是「地主優勢」;現在,中國在倫敦「超英趕美」,英美如何說嘴?
更讓洋人「情何以堪」的是,游泳向來是洋人天下,北島等東洋「忍者」踩進地盤,已是「曠古未有之變局」;現在竟連「東亞病夫」都侵門踏戶;是可忍,孰不可忍?於是《紐約時報》馬上酸酸地暗指中國金牌泳將葉詩文使用禁藥;「輸不起」的心態表露無遺。
看到這樣的表現,全球華人都會振臂歡呼:「中國人站起來了!」不過,如果不自我陶醉,稍微清醒的人都知道,體壇的「中國崛起」也只是「讓少數人先『站』起來」而已;因為中國培養出全球最優秀的運動員,卻沒有多少運動人口。
回應
作者有點不懂裝懂阿,奧運比的是競技體育,作者說的是全民體育,這其實是兩回事。競技體育就是為了取勝或商業利益(更多是兼而有之),而根本不是為了運動員的身體健康。其實競技體育運動員身上的傷病遠遠超過普通人。當然競技體育和全民體育最好是相輔相成,就像對岸在強大其競技體育的同時也應該提昇全民體育,而且相信他們也想這麼去做。但不論怎樣,絕對不能像這個蛋頭作者一樣把兩者混為一談。
鋌而走險為金牌 誰默許?【聯合報/黃煜/竹大學體育系主任 2012.08.02
進入第四天賽程的倫敦奧運,因中國大陸、南韓與印尼羽球選手「策略性」輸球引起譁然,即使中國大陸媒體對自家選手也有所批判;面對輿論壓力,國際羽球總會快刀斬亂麻地將八名選手判定失格。
回應
羽球一直都有這個問題在,那是規則出了問題,韓國印度也都是如此做,要檢討的是制度,而你是讀蔣介石教科書長大的,滿腦子停留在國共內戰冷戰思維,你當然就先想到去醜化中國嘛,誰人不知啊。西方醜化中國游泳女小將葉詩吃禁藥,台灣的媒體是黑心造謠媒體會跟著西方主子造謠不奇怪,這就是奴才嘛。
別在那邊唱高調了,你是體育系主任,會不知道台灣很多體育競賽也都有類似情況?甚至在小學生的足球賽中也出現「技術性放水」,好好教導你們體育系的學生吧,不要為了名次而不擇手段就好了!
我倒不同意作者得觀點和國際羽球總會的處理。運動場上的公平競爭指的是不能有外力造成不公平,但運動員自願的行爲,不應扯上公平不公平。例如決賽的冠軍,有時不是預賽的小組冠軍,可見他在預賽時未盡全力,算不算失格?猶太教或基督教信徒放棄在周六或周日的比賽,算不算失格?運動員參加比賽,目的就是在奪標。要奪標就要在主辦單位訂下的規則裏擬定戰術與戰略,而且團隊精神也是運動精神中重要的一部分。爲了團隊得標,有時個人也得隱忍。如果奧運只是爲了鼓勵凡事拼命傻帽,豈不失之偏頗?自己設計的規則有瑕疵,就不要怪人戰術有問題。
白岩松:對取消資格憤怒! 規則糟糕不合理 2012-08-01 CCTV
央視著名評論員白岩松對此感到遺憾和憤怒。白岩松認爲,現在許多人開始用道德角度攻擊運動員,但實際上是不合理的。老舊的規矩、不合理的安排導致本國選手提前遭遇。對此,應該修改規則,而不是單純指責運動員。不贏卻可以獲利的規則是糟糕的!
阿楨
古老帝國的創意巧思【聯合晚報社論 2012.07.29
倫敦奧運的開幕式,給人驚嘆號連連,其訊息很清楚,創意不見得要花大錢。英國以不到京奧三分之一的經費(楨:倫敦奧運史上最貴!),把倫敦打造成展示英國文化特色的國家劇場,也凸顯把文化創意當產業來經營的成功範例。
英國人雖然一向給人拘謹、木訥、甚至保守的形象,可英國人自有一套幽默邏輯。京奧若是雄壯傲人開場,那倫敦奧運便是以輕鬆幽默感性登場。
回應
這篇社論的感想是,反正是外國月亮比較遠,先射箭再畫靶....。英國沒錢是事實,就算有京奧的經費我也很懷欵會有京奧的水準,文化深度有差,難怪之前美國政客很不客氣批評。
為什麼我看起來像是小丑舞台戲,沒啥經過大腦創意的內容,找ㄧ些過氣藝人主題來做發揮,卻被主編吹捧成這個樣子?
看不到十分鐘就想睡,奧運史上沒見過那麼爛的開幕式,還真驚嘆!?
爛到爆的開場 一堆喪屍從地下跑出來﹐整場都是像煙霧彌漫的地獄﹐再來放一大堆病床在場中﹐老不死面無表情的出現,想起早代賣鴉片起家的爛國。還有些小丑在讚﹗
有創意?我怎麽一點都看不到哦,用替身,如果按照4年前對北京的標準,是假的哦,欺騙大眾哦,當時北京不過用電腦視頻合成煙花,就被台灣媒體噴哦,現在一個大活人,假冒從空中跳下,怎麽沒人說話啊,整整一個騙局,女王沒上飛機,没跳傘,007也是,倫敦就是用這種創意來糊弄大家嗎?
英國人也不是沒有大花費過。去檢索一下當年大英帝國為維多利亞女皇祝壽時列艦式的照片,何等的排場,爲何今日變得如此小家子氣?歸根結底還是因爲沒錢了,與聰不聰明無關。
主筆可別自欺欺人 把一場乏味無聊 與我們半個地球隔格不入的倫敦奧運開幕 說得五光十色 如果台灣主辦奧運也走英國這種省錢~自閉~自賞~自樂~模式.大佈景演出全民客廳即工廠 加工出口區 河川土地戴奧辛污染. 然後轉場景 孫悟空率群猴吊鋼絲裝翅膀亂亂飛 歌仔戲空鏘空鏘殺大刀 三太子伊伊呀呀扭臀秀 布袋戲乒乒乓乓吐劍光 原住民嗚拉拉歌舞秀 再加一個老番癲替身跳傘秀 !我看西洋人一定看到滿頭黑雲 霧煞煞 然後罵到脫痔 !!
我實在看不出這些gimmicks有啥了不起的創意。女王以一國之尊又屆耄耋之齡 還來跨刀折騰 跟大眾文化的戲子相提並論 若在美國,那是渾樸自然。但在英國這個"去古未遠",其國人之自我了解中還沒脫盡帝國習氣,階級區隔仍然嚴重的國家,則顯得矯揉造作。
版主回應
(楨:歐美及其奴的後現代瑣碎無聊之創意,連放個屁也香呢?!另參本館:《創意心理學》賴聲川的創意學《創意市集》《數位內容》 沒有批評的文化批評 《文化很好賺》 《瞧這些英國佬》 《英語帝國》)反北京奧運 北京奧運 《奧林匹克的誕生》 台灣奧運症瘊群 高雄世運症瘊群 老共學聰明了 老共真學聰明了 三色旗的陰謀 賴皮黨 )
倫敦奧運的文化洗禮 2012-07-30 中時 趙哲聖(開南傳播系助理教授)
比起上一屆北京奧運所營造的大國崛起氣勢美感,英國展現了另一種「時間與空間印記」,及「符號與空間經濟」的訴說及發揮。如同知名社會學者拉許Scott Lash所分析,組織化的資本主義,這些符號分為兩種方式侵入我們的感官。一為認知內容為主,後工業化與資訊化的商品氾濫(英國國旗附身的各類商品);另一種則為美感內容的後現代商品,例如流行音樂、電影、運動等符號湧現,如同此次開幕儀式的呈現。
相關新聞
英倫的驕傲與自省【聯合報 林以君 2012.07.29
回應
既然自省,別忘了鴉片戰爭,大英帝國有段,靠鴉片賺大錢的年代
倫敦不想比京奧【聯合報黑白集 2012.07.29
接在北京之後舉辦奧運,倫敦不免要承受被相提並論的壓力,策劃開幕式的導演丹尼鮑伊一開始就拋棄和中國比宏大、比排場的想法,實屬明智。就如首相卡麥隆駁斥羅姆尼的唱衰時所說的,這不是一場「國營」的運動賽事,這是「民營」的奧運會,也是意在清洗人們的京奧印象。
回應
那個倫敦奧運開幕式的表演, 說到底不過也是白人文化中心, 請問美洲紅人、非洲黑人就一定喜歡嗎?
我闻到了一股很浓的酸腐味/葡萄酸味。
倫敦奧運開幕典禮確實是很遜,但與北京奧運花那麼多錢搞蚊子館相比,倫敦的務實做法還是比較好(楨:京奧前後館費之效益比皆優於它國!另參本館:蚊子館再啟)
规模和档次与北京奥运会相比还是有不小差距.已经有许多运动员抱怨比赛设施不能令人满意.
開幕式乏味!boring !!
卡麥隆應心知肚明: 憑英國人現有的懶散習性,就算有北京奧運開幕式的兩倍經費,也根本演不出類似「兩千響鼓 劃一齊鳴」的震撼場面。所以,僅說英國對舉辦理應宏大的國際盛宴,已「心有餘,而力不足」;算是客氣的了!
英人冷漠看奧運?是錯覺(楨:?) 2012-07-30 中時 吳育光
奧運開幕典禮前,有媒體報導,英國人對他們第三次辦奧運已司空見慣,多半冷眼旁觀、冷漠以對;但事實並不盡然,正式比賽開始第二天,各地場館湧現人潮,幾乎到了座無虛席的地步。
相關新聞
倫敦奧運開幕式門票仍未售完
倫敦奧運開幕式門票最高2012英鎊4倍于北京奧運
倫敦奧運開幕式:觀衆吐槽門票昂貴看不起
倫敦奧運開幕式門票遇退票潮
奇!場內空空 場外買不到票
場館現大面積空座 奧委會急征召軍隊填充場館
地主要發威 英國衝21金(楨:?)
京奧輸陸15金 美誓返金牌榜首 美媒預測:美40金險勝陸38金(楨:?)
亞洲奪牌率增 奧運越來越「全球」
倫敦奧運史上最貴 英國不指望賺錢 今日新聞網 2012-6-29
2005年,英國奧運申辦委員會提出的奧運預算是24億英鎊,但是奧運預算費用去年已增至92.98億英鎊,還有5.27億英鎊的緊急預算儲備以備不時之需,另外還有11.3億英鎊的反恐經費和44億英鎊的國家安全與情報經費未納入其中,遠高於2008年北京奧運約新台幣1,458億元的經費。
相關新聞
奧運商機誘人 英國經濟卻降0.7%
倫敦奧運商機至少4,750億美元(楨:?)
奧運近七成商品 大陸貨
倫奧紀念品難買 正版貴山寨俗
國旗故事:攝政街撤旗 蘇貞昌護旗【聯合報社論 2012.07.29
倫敦攝政街上原本掛出的一面中華民國國旗被撤去換上會旗,民進黨主席蘇貞昌在臉書上主張「愛這個國家就要為這面國旗爭取尊嚴」;前者反映了國旗對外的處境,後者則顯現了國旗對內的糾葛,皆是發人深省。
奧會模式應以限於奧會官方程序為宜(楨:此即打著會旗打會旗、似民進黨打著國旗打國旗!);二○○九年高雄世運建立的默契,北京應努力維持,以累積善意,勿三不五時在這台灣人最痛的傷口上撒鹽。
回過頭來看蘇貞昌對此事的回應。他在臉書說:「國旗是國家的象徵,愛這個國家就要為這面國旗爭取尊嚴、爭取立足空間。」
蘇貞昌的這一段言語,令人驚異。網友說:「民進黨不是說『地瓜旗』才是『台灣國』國旗嗎?」「最好以後民進黨的活動都要有國旗,不然這篇(臉書)文章顯得有點怪怪的。」
但是,蘇貞昌的「護旗宣言」,仍是值得肯定與期待的。倘若民進黨真正心痛在攝政街的一面國旗被撤去,何不把國旗掛回民進黨黨部?何不讓國旗飄揚在民進黨的群眾集會中?
相關新聞
國旗被撤 蘇批馬不積極護主權
殷瑋批蘇 以「批馬」為目的噴口水
民進黨又幫馬了
2012年3月21日 蘋果日報 蘋論
民進黨敗選之後,全黨灰心喪志、荒腔走板。現在馬總統和國民黨正焦頭爛額,民進黨卻忽然提議馬特赦阿扁,剛好幫馬轉移焦點。
民進黨忽然向馬提此建議,可能基於四項原因:一,今年大選時,鐵桿深綠的選民全力支持蔡英文及民進黨立委,使蔡沒輸得太難看;瞻望未來仍須深綠鐵票的護盤,因此須要求特赦扁以償還人情。二,扁的健康確有問題,如果有三長兩短,扁的支持者不會原諒沒為赦扁盡力的民進黨。三,扁的貪污罪在深綠和民進黨看來完全不能和國民黨在黨國時代的貪腐相比,國民黨是貪全國和政府的污,扁只是收受民間企業的政治獻金罷了。四,比比黨產,那種不公平競爭遠超過阿扁所拿的錢;去年國民黨產光股利就29億元,根本不需要貪污全黨就過得滋滋冒油;蔡英文費盡力氣搞三隻小豬,才2億元;更別提宋楚瑜和其他政黨了,都窮得當褲子。
國民黨只要黨產一天不解決,他譴責別人的貪腐就一天沒有正當性;這是常識,也是最簡單的正義原則;
但是不能因國民黨富可敵國,就給其他黨貪污的藉口。我們2000年和2004年選阿扁,就是對國民黨的懲罰。
阿扁和某些民進黨人竟說,他們貪的跟國民黨比起來簡直滄海一粟。這話很可恥。正因為國民黨腐敗,選民才選民進黨;早知民進黨這樣想,不如讓國民黨繼續幹。民進黨這次輸了,百無聊賴,想叫馬特赦扁;其結果一定是吃閉門羹,自取其辱。
馬不可能同意特赦扁,因為國民黨裡幾乎所有派系都反對,有人贊成也不敢講。馬若膽敢特赦扁,他那些叔叔伯伯像郝柏村、許歷農、夏瀛洲、連戰等一票人要翻臉;北京的帝王將相也將說難聽的話阻止,因為他們眼中扁是台獨黑風的總根子。台灣的大企業老闆也將輪番出來勸阻;還有,全國軍公教恐怕要上街示威了。
民進黨有人拿翁山蘇姬來比扁,是引喻失義、不知所云;還說,尼克森、席哈克、全斗煥和盧泰愚後來都被新總統特赦。福特就因為特赦尼克森引發民怨而連任失敗。最重要的是,特赦扁是總統的權力,馬謹小慎微,不可能特赦扁;再說,作為對後來總統的警惕,我們也反對特赦扁。
假設是蔡英文當選
蘋果日報2012年5月11日A27版 蘋論
讓我們來假想一種情況:假設今年1月的大選是蔡英文獲勝當選總統,但要等到5月20日才就任,足足4個多月時間政府的領導與政策處於曖昧不明的狀態,會變成什麼樣子?
蔡若當選,馬在選前使用權力壓住能源價格,選後壓不住市場的規律,只能鬆手讓物價補漲,形成如今這樣萬物齊漲、民怨沸騰的局面,蔡英文、民進黨和綠營將怎麼反應?用膝蓋想就知道:一定是大罵馬當局故意選輸報復,攪亂社會讓蔡接班不順利。或者綠營嘴巴上罵,心裡暗爽:還好馬下台前放物價補漲,否則蔡上台也一定要讓物價補漲,挨罵的就是民進黨及蔡英文了。
如果馬選輸後謹守分際,讓政權平穩過渡,油電雙漲和美牛議題都暫停動作,蔡上台後還是得面對物價上漲的壓力與現實,無法鄉愿;而馬政府受到來自美國的美牛壓力,一點也不會少地轉嫁到蔡及民進黨當局的肩膀上;請問,蔡當局是不是也頂不住美國的壓力而須做出妥協?
問題是:1月大選,5月才就任,馬若謹守分際,能源、物價、美牛能壓得住4個多月嗎?就算馬盡力壓住,等蔡接任後反彈補漲的力道更猛烈,那時蔡及綠營難道不會更強烈地以陰謀論罵馬嗎?馬變成開放物價補漲也不對,不補漲也不對。所以看守政府不能看守太長,太長將產生責任歸屬不明的後果。這必須修法改正。
法國變天,一星期左右就汰舊換新,歐蘭德走馬上任。日本也是。美國總統制慣例是11月選舉、1月就職,相差2個月,既不使看守者難堪,也不給看守者做惡報復的機會。台灣這次是馬連任,所以看不出問題;如果不是,那就吵鬧吵不完了。
所以兩黨相互制衡、監督時要有同理心。蔡在野要想:若是她執政遇到馬同樣的問題,會有什麼不同的解決方案嗎?馬無法突破的事,蔡能嗎?反之亦然。這樣在監督時不會流於無的放矢、強人所難,乃至零和鬥爭、民眾受害。
國民黨在野時,利用國會多數優勢搞焦土政策,不管扁政府的重大政策有理無理、利不利民,一律以多數暴力表決否決(如軍購案等)。兩黨缺乏同理心,睚眥必報,把人民內部矛盾上綱到敵我矛盾,愚蠢地為鬥爭而鬥爭,民眾怎能不失望而沮喪憤怒?
民進黨 恐再跟著扁議題陪葬
【2012/03/21 聯合晚報】記者林修全/特稿
一場營救前總統陳水扁的行動,又讓綠營社團、民進黨立委動了起來。但好不容易走出陳水扁陰霾的民進黨可能會因此又再度陪葬,再度喚醒社會大眾對民進黨執政的貪腐記憶。
近四年的時間,陳水扁一直就像背後靈,糾纏著民進黨;甚至是總統大選時,也成為藍綠攻防的政治議題。民進黨始終擺脫不了陳水扁的衝擊與拖累。
但這也只能怪民進黨自己。對諸多民進黨人士來說,陳水扁曾經帶領民進黨執政,在情感上自然難以割捨;因此,每逢遭遇到陳水扁弊案議題時,民進黨不敢一刀切割,深怕得罪陳水扁的支持者。
多數時候,民進黨將自己擺上關懷人權的戰略位置上,希望能對陳水扁釋出善意,但也不願意為陳水扁的清廉背書,卻也未對陳水扁的弊案大加撻伐。
正因為這個態度模糊、曖昧不清,讓外界始終對民進黨的改革反省能力抱持著一個質疑的態度,甚至是直覺認為民進黨在包庇,也讓國民黨陣營始終有操作的空間。
不僅如此,也讓本土社團可以趁著馬總統在520就職前夕從中操弄相關議題,迫使民進黨再度與陳水扁綁在一起。尤其是,民進黨接下來將面臨黨主席改選,參選人自然也得對這個問題表態,使得整起事件再度被各界討論。
陳水扁的健康情況,固然是要受到關注的議題;但民進黨若是不對陳水扁弊案明顯表態與切割,只是採取以拖待變、靜待司法三審定讞的方式,那陳水扁的問題就會一直持續存在。
民進黨經常批評,國民黨是在消費陳水扁;但過去四年的民進黨也無疑是常被陳水扁、本土社團所消費,自食惡果而已。
阿楨
美牛擋得住嗎? 2012-03-06 中時短評
美牛現在已成馬政府的燙手山芋,美國擺明美牛問題不解決,TIFA、免簽就不放行;但是台灣內部卻對瘦肉精仍有疑慮。國民健康與對美外交、經貿之間如何平衡,確實需要政治智慧。
美國的立場其實也不是「橫柴入灶」。因為美國人吃的牛肉一樣有瘦肉精,台灣以瘦肉精擋美牛,就美國人來看,就是故意設置貿易障礙。而且,日本、韓國都已開放美牛進口,一樣台灣也是盟邦,哪能例外?
以國家處境而言,如果日、韓擋不住美牛,更依賴美國的台灣,當然更難。所以只要考量到國家整體利益,不管藍、綠,誰當總統都會做出開放美牛的決策。民進黨現在力擋美牛,但是扁政府進入「看守」時間時,陳總統其實也想開放的。
其實,瘦肉精是否有害健康仍未定論,相較之下,煙、酒對健康之危害早就眾所皆知。不過,政府不可能禁止煙、酒販售,因為煙槍、酒鬼要傷害自己,是他們的自由,政府最多只能限制他們傷害到別人。
如果用同樣的邏輯來看美牛,既然有人認為瘦肉精對身體無害,美牛更好吃,政府也只好由國民自由選擇。不過,為保障怕瘦肉精的民眾,肉品是否含瘦肉精一定要明確標示,否則重罰。
其實,大家沒必要把美牛問題無限上綱,搞成民粹。只要產地、瘦肉精含量都明白標示,美牛就是個人選擇問題。
回應
開放農產品的議題, 從來就不是食品安全議題, 都是保護本國農業的政治議題,全世界都一樣.否則, 以美國的食品安全標準, 會放任美國人每天吃的漢堡裡面有毒?歐洲/中國有龐大的畜牧產業, 一但開放將損失慘重....日韓也有, 但是以美國為經濟靠山, 不得不低頭...以上都跟瘦肉精一點關係都沒有....就像某些人對政府的不信任,跟美牛/禽流感一點關係都沒有!
相關新聞
十六字政策方向「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」 政院4條件開放美牛
馬快刀屠牛 先求攘外再安內
平息藍委反彈 府院黨都出手
有條件開放掀波 在野擬提倒閣 陳揆風暴求生
AIT:歡迎有關美牛正面消息
美牛開放政策 與TIFA難脫鉤
抗議美牛解禁 豬協:後天號召2萬人上街
國家利益與民意 大戰這才開始
版主回應
台豬更毒?知名肉品驗出瘦肉精2012-03-14 中國時報
美牛風暴尚未止息,國內豬肉更驚傳驗出毒性更強的瘦肉精。國民黨立委蔡正元昨天出示三月七日義美食品檢驗室的檢驗報告,抽查國內市售十項豬肉品、內臟及豬肉製品中,竟高達七項含有沙丁胺醇及塞曼特羅等瘦肉精,包括台畜、新東陽及頂好超市等國內知名大廠都淪陷。
三家業者聞訊,除回收相關產品並以急件送驗自清之外,新東陽怒斥義美並非官方認可檢驗單位,不具公信力,且中央畜產會公布最新檢驗報告,結果都未檢出相關瘦肉精成分。頂好超市則強調,已造成商譽損失,要保留法律追訴權。
相關新聞
義美總經理痛心 0.28%不法業者毀損台灣美食
義美高志明:政府沒落實三管五卡
新東陽批義美烏龍 急驗自清
紐澳牛也有?
豬農自律 不切結無瘦肉精就亮名單
加料 越毒的越便宜 多大陸走私
圍豬救牛? 義美報告掀陰謀論
農委會尊重義美 也會揪黑心業者
綠委質疑:拿豬模糊美牛焦點
瘦肉精「累犯」 將重罰豬農25萬
新制上路陳冲:建立安全監視制度
禁用瘦肉精 9800豬農須附切結書
另參本館:馬陰謀 賴皮黨 欺中怕美 美國黑心食品 臺灣黑心食品 臺灣毒奶症瘊群 《毒物魅影》
Bipartisan 台灣最需要的一個字【聯合報社論2012.03.14
關於美牛進口問題,國民黨主張「有條件開放」,民進黨中央則稱「反瘦肉精立場絕不動搖」。
在兩黨相持不下之際,美國在台協會(AIT)一方面將美牛與TIFA掛勾,另一方面更調轉槍口稱,馬政府對美牛「沒有做任何承諾」,反而是民進黨扁政府曾對美牛進口做出「承諾」,並曾致函世貿組織(WTO)表態,謂將對豬肉牛肉的萊克多巴胺建立殘留量標準。
這真是一個充滿諷刺性的場景。美國要推銷牛肉,主要的施壓目標不在馬政府,卻是針對在野的民進黨而發,且反而為馬政府辯護稱「沒有做任何承諾」。
AIT的質疑是:民進黨何以在執政時同意,卻於在野後就反對?AIT不啻是將民進黨中央逼到了「失信」、「反美」與「反TIFA」的角落,已使民進黨陷於進退失據之境。不過,AIT沒有說的是,國民黨在野時,也是持反對瘦肉精的立場,只是如今執政又轉過身來同意有條件開放。這幅圖像顯示:民進黨及國民黨在瘦肉精的議題上,皆陷於「麥爾斯法則」,即「位子決定立場/屁股決定腦袋」,這也正是台灣政治難以達成「兩黨一致路徑」(Bipartisan Approach)的鮮活寫照。
台灣的政黨政治則幾乎沒有Bipartisanship的存在,兩黨之間只有「為反對而反對」。從國憲認同的源頭處,即無「兩黨一致」;一黨「在中華民國憲法架構下」,另一黨要「去中國化」。兩岸政策亦然,一黨支持九二共識,另一黨否定九二共識;一黨推倡ECFA,另一黨稱ECFA是傾中賣台。而且,這類的對立,其實往往不是在原則立場上的真實歧異,而是完全出自政黨鬥爭的權謀反覆而已。例如,陳水扁在野時主張「台獨建國」,執政初期則主張「四不一沒有」,至執政出現危機又操作「正名制憲」,失去政權又回到「一邊一國」;再如,初任黨主席的蔡英文指ECFA喪權辱國,至成為總統候選人又改口說要「概括承受」。
也就是說,這種政策立場的搖擺反覆,不但沒有「兩黨一致」,甚至在同一黨也前後反覆,在同一人也先後搖擺。諸如此類,不勝枚舉。例如,核四政策,兩黨不一致,同一黨也反覆搖擺;國光石化,亦是異曲同工;老農津貼,何嘗不然?當然,美牛事件又是一個沒有Bipartisanship、且兩黨皆演出「麥爾斯法則」的顯例。
在重大政策上沒有Bipartisanship這個概念,台灣將永遠陷於撕裂、反覆、內耗、空轉。馬總統正透過幕僚,邀請民進黨、台聯及親民黨參加朝野政黨領袖高峰會議;我們希望各在野黨能共襄盛舉,使此會能對美牛、自由經濟示範區、TIFA、TPP等重大議題,獲致共識,為Bipartisanship建立里程碑,因為,台灣最需要這一個字。
阿楨
反對黨制衡 不該老搞杯葛抵制2012-02-28 中時社論
立法院新會期開議,一如預期,又是杯葛先行。不論任命之前,陳冲內閣多麼受到民意肯定,認為是當前因應歐債危機下相對最適合的財經專業內閣,他的施政報告依舊被延宕至總質詢最後關頭才得以上場,報告之後旋即散會,他的報告就此冷凍,再無人聞問。
更讓人遺憾的是,新會期第一次總質詢空轉的關鍵既不是席次居多數的國民黨,也不是最大反對黨民進黨,而是立委席次只有三席的台聯,三席台聯立委號召下,連民進黨都不敢不從,連袂杯葛的唯一原因就是「反對開放含瘦肉精的美牛進口」,他們要求政府部門簽下切結書,絕對不會以行政命令開放美牛,反諷的是,提案修法處理此事的反而是國民黨立委,而非在野的民進黨或台聯立委。
回應
每次看到立法院的脫軌演出都相當生氣,按說民主國家的國會是講道理的地方,但我們的立法院是霸佔主席台打架、互罵、鎖門、賞巴掌、用高跟鞋、用水杯、用計時器當武器打人的地方,浪費我們納稅人的錢還不打緊,還教壞我們下一代,對小孩做了非常錯誤的示範,直接間接教導他們用暴力來解決問題,而且三兩個人就可以癱瘓立法院,拿納稅人的錢專門幹這些狗皮倒灶的事情,對於有嚴重爭議的專業問題,我們是否可以請一些專家學者,包括國內國外的專家學者來多辦一些說明會、公聽會或辯論會,讓大家聽一聽想一想再決定要不要通過,但我們台灣最悲哀的就是連我們的專家學者,都被依政黨的顏色,分成支持派與反對派,就是很難得看到真裡派、良心派、中立派。
台灣的民主是少數服從多數?台灣的少數暴力民進台聯黨為民主做了最壞示範.難怪大陸遲遲無法民主.失去政權的台獨政渣,唯一能做的就是為反對而反對,癱瘓台灣也在所不惜。大陸是一個『開明專制』的政權,雖然不民主,可是他高度尊重專業意見,依照學者與專家的意見來進行施政。對比台灣,雖然有民主的外衣,可是政府的施政卻不按照專業意見,一切以民粹為依歸,這樣的型式又有比較好嗎?這樣的台灣與這樣的民主是否還有希望? 回來台灣,打開電視機,就是一堆名嘴、民代在彼此叫駡。台灣現在民粹當道、理性消失,長期下來,台灣一定落後於大陸。一邊是專家治國,一邊是民粹治國,大陸雖然暫時落後,可是我已經看到兩岸的對比與差距了。
另參本館:狂牛病政府 啥是一黨獨大 民主與民粹 暴力黨 民主形式萬歲 民粹亡臺 中共十七大 《中共政治體制改革研究》 別再比較兩岸了
阿楨
另參本館:2012大選
(楨:四年前以為台灣人會依「理性專業及事實」的「民主」來監督馬,可惜四年來仍逃不過「理盲又濫情」的「民粹」,所幸關鍵選舉時會稍醒,暫時保住了「民主」此一意識形態之信仰,只是呆歹彎的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授,很快又會恢復霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之本性吧!另參本館:換馬監督 台灣人要騎那種馬? 民粹亡台 五都大選)
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1322722232
689萬vs609萬 馬英九贏了92共識贏了【聯合報2012.01.15
國民黨總統候選人馬英九昨天以百分之五十一點六、六百八十九萬一一三九票,擊敗對手民進黨蔡英文、親民黨宋楚瑜,連任中華民國第十三任總統。
蔡英文得票百分之四十五點六三、六百零九萬三五七八票。她在國際記者會上承認敗選,並宣布請辭民進黨主席。宋楚瑜得票百分之二點七七、卅六萬九五八八票。
這次總統選舉異常激烈,選戰後期「九二共識」成為雙英主戰場,雖然面臨泛藍分裂的嚴酷考驗,但馬英九仍勝出,等於九二共識的「公投」過關。
馬英九表示,競選過程中,蔡英文和宋楚瑜對他提出很多批評與建議,「他們的意見都非常寶貴,我感謝他們,也會慎重評估研究,只要是對台灣人民有利的,我一定會採納」;他承諾連任後至少每半年會邀請在野黨領袖共商國是,找出對台灣人民有利的政策。
對兩岸關係,馬英九說,「不急著討論政治問題,現在時機沒成熟」;兩岸關係依目前速度發展是最好的,對兩岸人民、區域穩定與世界和平都有幫助,「不必忙著立刻開啟政治性協商,此時也不一定是最好選擇」。
版主回應
勝因二/緊咬宇昌 戳破夢幻小英假象【聯合報記者 陳洛薇2012.01.15
高人氣的蔡英文在新北市產生磁吸效應,藍營驚覺不妙,對於蔡吸引選民的原因,藍營高層深入分析:「沒有經過檢驗的蔡英文就像一張白紙,內容可以自己填,讓選民非常好奇,可自行想像又有新鮮感」。
朱立倫差點翻船的殷鑑不遠,這次蔡英文挾「小英旋風」捲土重來,藍營改變策略設定兩岸主張、宇昌案兩大戰線,要讓蔡英文與馬英九一樣接受選民最嚴格的檢驗,戳破「夢幻小英」假象。
馬英九、金溥聰、吳敦義、高朗每周在中興寓所研判選舉情勢,宇昌案揭弊過程發生劉憶如搞錯日期的烏龍,一度傳出高層鳴金收兵,甚至連吳敦義也認為「得分不多」;但馬金不動如山,將這些插曲視為小風波,下達「打到底」指令。
輔選人士指出,從幾次選舉到這次大選的富邦案、陳盈助事件,馬英九早已經歷「被火紋身」的檢驗,當藍營陸續拋出「領十八趴罵十八趴」、「民進黨不分區立委提名有案在身者」、「宇昌案」等質疑時,蔡英文卻一路迴避,不願對選民說清楚。
蔡英文在最後關頭拋出馬英九早就被檢驗過的富邦案,藍營當時就研判民進黨內部評估宇昌案對蔡大傷,才會倉卒出手,開票結果證實藍戰術正確。「去年的蔡英文過於夢幻,今年的蔡英文終於現形」,輔選人士說,大選策略成功,嚴格檢驗蔡英文,「白紙掀開了,看到好多斑斑點點」。
Marvin:蔡英文敗選的四個原因 2012/01/15 文/Marvin
蔡英文失敗的主要原因有四:
一,副手選擇錯誤:蘇嘉全一連串弊端絕對是在蔡英文意料之外,而洪恆珠不斷扯後腿的狗屁倒灶怪事一堆,更是讓民進黨無法止血。
二,危機處理失當:面對宇昌案的態度嚴重錯誤,如果事發當時立刻坦率說明承認獲利並全數捐出,外界的質疑將會無以為繼而逐漸降低。但蔡英文卻選擇了迴避,並陷入與劉憶如之間的纏鬥,反而讓宇昌案不斷延燒。
三,對於ECFA的判斷錯誤:蔡英文過去兩年不斷鼓吹ECFA是親中賣台的洪水猛獸,也公開宣稱要以公投廢止ECFA。到了選戰最後階段,蔡英文卻是一步步後退到概括承受,讓人民看到蔡英文自打嘴巴的窘況。
四,製造階級對立:當張榮發先生公開力挺九二共識時,蔡英文嚴重誤判形勢,以為製造階級對立與大扣紅帽子即可化解企業主的表態意願。沒想到此舉反而激起企業主的憤慨,出面表態的人數與規模超過以往所有的選舉,而讓民進黨沒有任何遏止的能力。
當然除了以上理由之外,陳盈助案、富邦捐款案以及兩元柿子都讓人民厭倦了卑劣的選舉伎倆,不想再看到這種「割喉割到斷」的抹黑與誣陷,自然會將選票投給相較之下較為正派的馬英九與周美青。
http://mag.udn.com/mag/vote2012
相關新聞
宇昌與鐽震 是個案還是模式?(另參本館:鐽震?達陣? 華揚屎威靈 A錢共犯結構 臺電賣官案 新黨國不分 政權移交 非常大膽 )
宇昌風暴 還是令人想到阿扁
扁信挺蔡_指宇昌案是扁案翻版(另參本館:扁定罪 )
消毒宇昌案 蔡批「不正當手段選舉」
一句政治打壓 不能釋疑(另參本館: 馬政治迫害 )
「硬拗」之風不可長(另參本館:賴皮扁 賴皮黨 )
是誰躲在幕後?(另參本館:做賊喊賊 )
羅賓漢財通私庫? 蔡英文不掩矛盾
有錢人vs.台灣人民 蔡的惡質語言操弄
蔡英文打階級牌
蔡英文的維多利亞秘密(另參本館: 《布朗夫人》《制作路易十四》
豬小妹也是夢想家(另參本館:馬文化政策 )
宇昌生技與九二共識 蔡都說不清
蔡英文比張忠謀? 啼笑皆非(另參本館:趙耀東迷思 )
富邦案 蔡英文雙重標準(另參本館:偽君子評論 )
逃避嚴格檢驗 馬蔡落差大
富邦比宇昌,馮京當馬涼(另參本館:如此的二次金改 產官學之恥日 產學勾結? 任意門 )
富邦金控董座蔡明忠:馬沒拿我們的錢
馬:富邦案透明化 攻擊我沒有用(另參本館:鬥臭馬英九 全家遭殃 雞犬升天 )
馬談富邦案:典範非弊案
拿魚翅打宇昌 兩種層次一場混戰
富邦比宇昌:一隻色厲內荏的烏賊(另參本館:奧步研究所 )
民進黨組人權律師團監督政府是否違反中立(楨:假人權之名!另參本館:《美國人權外交政策》)
錯咎豈在阿扁一人而已 (下)
綜上所述,民進黨高層從政人士確實缺乏現代政黨領袖應該具有的起碼的政治操守和政治智慧,以至於引導全黨和綠營民眾在關鍵時刻站在「歷史錯誤的那一邊」,誤盡了台灣蒼生和綠營子弟,錯咎又豈在陳水扁一人而已哉!
時至今日,蔡英文撫今思昔,感嘆萬千,仍然把此案的前因後果歸咎於陳水扁一人;她說:民進黨在過去執政的八年中,「太信賴阿扁的權威與權力,放棄自己的思考與判斷,才會讓一個人的錯誤造成現在全黨的危機。」這個結論既缺乏反思的深度,就歷史評斷的角度而論,似乎也嫌不夠厚道。
民進黨痛定思痛以後,真正應該反省的是:為什麼在長達八年的期間內,全黨上下居然被一夥騙子牽著鼻子走?在台灣民眾振臂高呼倒扁之日,全黨仍然奮臂堅挺阿扁?從深層次反思一下:凡此種種,又究竟說明了什麼呢?
假如迄今民進黨高層仍然缺乏「引咎以往,補過將來」的意識,綠營子弟依照慣性,還是跟著亂跑,豈不是「盲人騎瞎馬,夜半臨深池」嗎?時至今日,台灣民眾也應該三思而行了。
錯咎豈在阿扁一人而已 (上)
2008年8月22日 蘋果日報 薛理泰(美國史丹福大學國際安全和合作中心研究員)
在台灣檢調抽絲剝繭以後,關於陳水扁及其家人將數千萬美元的巨款匯入開設在瑞士銀行的個人帳戶的案子,究竟是轉移貪瀆所得、還是境外洗錢、或者兼而有之,即可能水落石出、真相大白。無論是犯意還是犯行,恐怕陳水扁及其家人終究難以善了此案及其他相關案子。
此案繼續醞釀、蔓延下去,陳氏闔家坐牢也不是沒有可能的;果真如此,則是國府遷台以來的未曾有的超級政治醜聞了。當年韓國前後任總統全斗煥、盧泰愚鋃鐺入獄,也僅止於其本人,家人卻無一涉案受懲。
中華民族素以禮儀立國,台灣政黨輪替以後又以亞洲的民主典範膾炙人口。如今,陳水扁以中華民國總統之尊以身試法,案情牽連全家,比之向來以貪瀆著稱的韓國高層發生的弊案,竟然有過之而無不及,必然會在國際上貽笑大方,在一段時期內讓台灣政府和全體國民蒙羞。由此可見,陳氏罪過擢髮難數了。
台灣民主過程中的亂象,最重要的不在於陳水扁家族何以如此貪瀆、以及陳氏貪腐案情的爆炸性的逐次曝光,而在於民進黨的狹窄心態、及其自始至終在政黨轉向上呈現的後知後覺。
在陳氏家族成員貪腐案初步曝光以後,案情本已昭然若揭,證據確鑿;基此,台灣曾經爆發了百萬紅衫軍的倒扁風潮,頗多綠營人士踴躍參加。在民進黨高層或者綠營骨幹內部,稍具現代政黨政治常識者或者在政治上稍有良知者,即應該毅然決然地同陳氏實行切割,如此或許還能挽回部分人心。
然而,民進黨上下卻囿於短見淺識,在一派保扁呼聲的滾滾濁浪下,以至於從四大天王到立法委員一概噤若寒蟬;所謂奮身苦戰多年的黨內民主鬥士,竟然沒有人敢於挺身而出、與紅衫軍聲應氣求;即或有人稍稍反思、發出呼籲反省之聲,立即被斥為「立場動搖」,招致全黨共討之,以致在綠營內部攪得周天寒徹、萬馬齊瘖。
讀者不妨想深一層。回顧一下歷史,赫然可見:凡是陳水扁或其家人危急存亡之際,即是民進黨不惜以黨運相賭、全黨上下奮臂堅挺之時。說白了,倘若民進黨高層不是昧於時勢、只顧操縱綠營民眾的民粹情緒,陳氏家族縱使仍然有犯意,犯行卻必然戛然而止,也不至於在犯罪的道路上滑得這麼遠了。
東晉時代,王導對於周顗被殺,嘆曰:「我雖不殺伯仁,伯仁實由我而死!」以彼況此,民進黨高層袞袞諸君,深夜捫心自問,稍有良知,難免會萌生愧對台灣蒼生、愧對阿扁之感。
不追究扁 民進黨再施騙術 (下)
台灣社等獨派團體準備在馬上任百日發動「護主權、顧經濟」嗆馬遊行。馬執政無能,當然該嗆;但你們面對執政八年扁家族所犯下的貪污惡行,卻只有切割、撇清,沒有任何真正的追究行動。
如果真愛台灣,應要求阿扁出來面對社會、交代所有資產流向,要陳致中夫婦回國接受司法調查,這才是護民主、轉型正義的基本價值;而不是躲在「護主權」的口號下,為民進黨及自己的政治利益製造新舞台。830嗆馬應該,但請先嗆扁、清算扁!否則就是再次欺騙台灣人民。
當年會支持民進黨與國民黨威權統治對抗的底層人民,不就是希望台灣人民能當家作主、不受外來政權壓迫嗎?現在的扁集團、民進黨與過去國民黨玩一樣的爛手法欺騙台灣人民,應受到更嚴格的檢驗。現在,民進黨只有傾全黨之力,追討阿扁集團之不法財產,清查民進黨執政期間所有公職人員不法所得,才對得起為民主付出生命、血淚的底層支持者。
不追究扁 民進黨再施騙術 (上)
2008年8月22日 蘋果日報 賴香伶、何燕堂(人民火大行動聯盟發起人)
日前民進黨中常會決定積極參與由獨派社團主辦的830百日怒吼嗆馬行動。在此時爆發陳水扁海外洗錢密帳案後,民進黨內對此遊行有兩派不同意見,但最後仍決定積極參與;即使有部分中常委對此舉有些疑慮,都只是擔心對未來民進黨的縣市長選舉有負面效果,而非爭執黨內對扁案處理的路線之爭。
民進黨第一時間處理扁案時,在手法上以切割了事,策略上用國民黨的政治權謀來轉移支持者的不滿;所以蔡英文及中常會向社會大眾道歉三次,最後將此案送交廉政委員會調查,連開除阿扁黨籍都不敢,擺明了改革是喊假的,維護政治、選舉利益才是真的。
現在,黨內挾著830遊行的時機,準備動員基層、中南部鄉親再戰一回,蔡英文還會「帶著兩條腿參加」的支持行動;證明民進黨之前的道歉看似切割,實際上還在挺扁、護扁。
之前頂著清新、無包袱形象的蔡英文,在面對社會一片撻伐之聲時,以切割方式讓阿扁個人擔歷史罪人;但一周內在陳幸妤發飆、悲情演出、點名黨內要角都拿錢後,黨內各派系頭人紛紛噤聲、撇清,全黨上下忙著與扁切割,台北市黨部更只對吳淑珍、陳致中、黃睿靚停權,不敢開除黨籍等醜態,充分反映民進黨是扁貪贓枉法的共犯結構!
民進黨執政八年中,扁集團的貪腐犯行,擔任公職的民進黨人吃香喝辣,蔡英文更是擔任過行政院副院長、二次金改的執行者;此次扁案所涉及的政治獻金、不法所得,扯出各式政商關係、政治獻金來源等,多少件是涉及公共利益的轉手、營私,這些都是民脂民膏,難道民進黨不用負連帶責任、不用追查清楚嗎?
民進黨上下對扁貪腐只切割,設定政治停損點,謀取政治利益,卻沒有要認真追究扁集團之罪行、替全民追討扁產,還要用「護主權、顧經濟」等口號繼續欺騙支持者,其心可誅!真要護主權、顧經濟,請徹底清算阿扁集團這群竊國大盜!
馬辦李佳霏、朱康震的腳尾飯指控
2011/12/27 自由時報記者曾韋禎的部落格
馬辦的敗德發言人李佳霏、朱康震,昨日陪同劉珍珠指控民進黨盜用相片。我昨天也說明了:民進黨合法購買圖庫,何錯之有?
沒想到:德不孤,必有鄰。劉珍珠的姊姊(Julie Liu)也在臉書上公佈實情(http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=335737306438189&id=100000057660001)(http://ppt.cc/onpX),徹底戳破馬辦的無恥、惡質、沒人性、不惜為了選舉扭曲事實的卑劣嘴臉。
Julie Liu說,因為台灣影像圖庫網是他們的好朋友,幫了他們很多忙,把他們的免費提供給媒體或雜誌;所以她對圖庫網承諾,他們的照片沒有肖像權的問題。不過民進黨在一開始還是很謹慎地要圖庫網徵求本人的同意。或許是因為這樣子的承諾,圖庫網沒才再次確認!
Julie Liu還說:民進黨一開始就表示很大的誠意,但劉珍珠完全不給人機會,還讓新聞隨意亂報,讓她不得不跳出來說個公道話。
這事件的是非曲直,到現在就很清楚了。到底是誰在做惡意的選舉操作?不就是馬辦、李佳霏、朱康震嗎?你們如此喪盡天良操弄這種惡質的腳尾飯指控,難道不需要出來向社會道歉?還是希望上帝把報復施加到你們子女身上才甘心呢?
購買圖庫也有錯?
2011/12/26 自由時報記者曾韋禎的部落格
今天有位叫做劉珍珠的客家婦女出來指控蔡英文陣營濫用肖像。
事實上,這張照片是民進黨向圖庫公司買來的,為了確認沒有任何問題,圖庫公司也說會向當事人取得同意。直到12月12日,圖庫公司才告知民進黨,未向當事人取得同意,民進黨立即停發並回收該份文宣。
進一步搜尋,原來這張圖(http://www.imagetaiwan.com.tw/catalog/ImageInfo.asp?IId=am4996&MID=am&Page=1&Rec=5&condition=%B7s%AEH-%B6%C7%B2%CE%A4%E9%C5%CE%ACU%BB%E6&condition2=&condition4G=&condition4=&Name=%B7j%B4M%B1%F8%A5%F3&Sort=%20Case%20When%20updatedate%3Egetdate%28%29-10%20then%20updatedate%20else%20iTotGrade%20end%20desc,%20counts%20desc&chkb=&AID2=&customer=&TClass1=&TClass2=)是台灣影像圖庫網(http://www.imagetaiwan.com.tw/)的。底下非常清楚寫到:
「image taiwan 台灣影像圖庫網」所有論述、文章著作與攝影圖片之相關「攝影著作權」均屬原作者所有。作者同意全權委託「河馬攝影有限公司」代理其攝影著作之「付費授權使用」,請勿私下與作者進行任何授權交易 。
既然如此,民進黨透過合法的管道購得圖片使用,有什麼問題?
再者,這位劉二姊在這個圖庫網就有多達近三十張的照片(http://www.imagetaiwan.com.tw/index/SearchResult.asp?Page=1&condition=%BCB%A4G%A9n)授權他人購買、使用,也算是專業外拍模特兒了,只是有點資深罷了!難道她不知道,自己的照片在合法授權下,有可能用於任何場合?
現在才配合國民黨出來做這種腳尾飯指控,豈不是矯情又噁心?這位劉珍珠還說,她不想告民進黨。廢話,人家合法取得使用權,你是要告什麼?
馬英九打選戰打到只剩下這種指鹿為馬的腳尾飯奧步,其選情有多慘烈,實在是不言可喻啊!
徐佳青的老公是美國人,她哪?
2011/10/02 zgr
上次台北議員,國民黨籍參選人劉新龍的妻子是陸籍,披掛紅帶站在老公身邊助選,由於選情看好,嚴重威脅民進黨的對手。對方施出“反對中國人干涉台灣選舉”、“誓死反對胡錦濤插手台灣選舉”、“誓死反對中國人助選”、“外國人不可助選”,同時質問劉新龍:“劉新龍,你要回答:你愛中國妻還是愛台灣?”
最後,在政見會上,劉新龍拿出老婆的身份證,說:“我老婆是陸籍,但現在是合法的中華民國人了。希望民進黨不要分裂族群,也不要製造二岸的仇恨。”最後,劉新龍當選,對手落選。
當時徐佳青也參加了這次選舉,她也站在民進黨的立場。
吾人要問:徐佳青,妳老公是美國人,依美法律,美國人的配偶是當然的美國人,妳是不是美國人?若妳老公已歸化是台灣人,那妳還是台灣人。但妳老公有歸化嗎?
台灣選罷法規定,外國人不可參選也不可助選。妳當選了,妳老公也助選,這合法嗎?
以民進黨質問劉新龍的模式質問妳:“徐佳青,妳要回答:妳愛美國丈夫還是愛台灣?”
誰照顧弱勢 藍綠交鋒
2011-12-05 中央社記者蘇龍麒、溫貴香 台北5日電
中國國民黨立法院黨團副書記長潘維剛今天說,民主進步黨總統參選人蔡英文未參與米酒價格調降提案等做法,這叫照顧弱勢嗎?民進黨團說,當時與現在的情勢有所不同。
國民黨立法院黨團副書記長潘維剛、徐少萍、立委郭素春上午在立法院召開記者會。
潘維剛說,民國94年期間,多名立委提案修法要求米酒價格調降,當時擔任立委的蔡英文沒有參加提案與連署,直到國民黨執政後才通過修法,並調降米酒價格,蔡英文這樣有照顧弱勢嗎?
她還說,民進黨執政8年,詐騙案件與金額在蔡英文擔任行政院副院長期間都創下新高,直到馬政府執政相關數字才降下來,這就是馬政府照顧弱勢,讓民眾免於詐騙與心裡的不安。
徐少萍說,蔡英文擔任行政院副院長、民進黨副總統參選人蘇嘉全擔任內政部長期間,治安表現非常糟糕,有照顧到民眾嗎?
潘維剛說,101年度中央政府總預算,社福預算首次排名第1、超過20%,對於弱勢照顧,總統馬英九非常在意,而且把事情都做出來了。
對此,民進黨立法院黨團幹事長蔡煌瑯表示,當時台灣剛加入世界貿易組織(WTO),行政院在很多主客觀的情勢下,不是可以挑戰WTO,包括對抗蒸餾酒減稅問題,現在時機成熟,台灣加入WTO已有一段時間,國民黨不應該得了便宜又賣乖。
阿楨
是為了贖罪 或是提籃仔假燒金? 2011/11/29尹啟銘
台灣的高失業率和高「三角貿易」產業結構都是在民進黨執政8年期間造成的,民進黨蔡主席於11月28日前往台中演講之時,卻說明年她若當選總統,將立刻拜訪馬總統,展開預算檢討,把錢省下來,幫助失業者,協助企業度過經濟寒冬;她並且說,若當選總統,將改變台灣現行「三角貿易」產業結構,建立以技術、創新為主要方向的產業。蔡主席說這些話時,是不是就像魚肉鄉里的周處不知道自己就是「第三害」?
民進黨應該向勞工道歉
2000年5月民進黨執政之時,失業率僅2.78%,失業人數亦僅27.1萬人;至20002年8月,失業率一度飆升至5.35%,失業人數達53.6萬人。四年結束,2004年5月,台灣失業率仍高達4.41%,較執政之前增加1.63%,增幅達59%;失業人數達45萬人,增加17.9萬人,增幅高達66%。2000~2003年平均失業率達4.43%,比執政之前1999年的2.92%增加幅度達52%。
造成台灣失業率攀高不下,依據2011年7月4日彭博社(Bloomberg)的專文「Taiwan Jobs Sucked to China by Failure to Mimic Singapore Economic Model」分析,主要原因是台灣未能創造新的成長產業、新的就業機會;進一步的原因則是民進黨的產業政策宣告徹底失敗。因此根本之計,就是要推動新的產業發展,馬政府正力推的六大新興產業、四大智慧型產業、十大重點服務業等就是為了彌補民進黨執政造成的產業真空,而不是像蔡主席所說的,造成失業之後再一味的用錢去照顧失業勞工。
表1 民進黨執政第一個四年失業狀況
民進黨應該向產業界道歉
民進黨執政之時採取鎖國政策,政策措施失當,逼迫廠商出走,造成「台灣接單海外生產」比重大幅提高,產生所謂的「三角貿易」現象。1999-2007年之間,外銷訂單海外生產比重從12.2%飆升至46.1%,其中資訊通信產品更從23.0%升至84.3%,電機產品從16.4%升至52.3%。到了馬政府執政,逐漸產生止血作用,近兩年海外生產比重大致維持在50%的水準。
表2 外銷訂單海外生產比重
造成「三角貿易」比重偏高之後,蔡主席現在說要建立以技術、創新為主要方向的產業,可是從失敗的「兩兆雙星」產業政策,以及民進黨執政8年期間高喊知識經濟,台灣的技術進步在東亞8個經濟體中卻是排名最後,不知蔡主席是說真的還是假的?
http://blog.udn.com/cmyiin/5882527
版主回應
原來民進黨是這樣子在作弊的? 2011/12/01尹啟銘
為了批判馬政府執政三年多勞工薪資沒有顯著成長,11月30日民進黨新聞中心發布「馬總統執政,勞工淪為窮忙族 林俊憲:360萬名勞工月入不到3萬」。然而從新聞稿中所使用的資料,就可以發現,民進黨是怎樣子在使用各種伎倆誤導人民的!
不當手法掩蓋真相
民進黨發言人林俊憲引用表1(完全取材自新聞稿)資料說,「跟韓國比,台灣勞工的薪資所得更是慘不能睹。資料顯示,2008年至2010年期間,韓國勞工平均月薪從相當於新台幣的6萬8,320元上升到7萬4,899元,增加了6,579元(9.6%),同期間,台灣勞工的平均月薪只從44,424元變成44,430元,僅增加6元而已。」
表1 台灣與韓國勞工名目薪資比較
年 台灣(新台幣) 韓國(韓圜)
2008 44,424 2,568,838 (NT$68,320)
2010 44,430 2,816,188 (NT$74,899)
增加幅度 0% 9.6 %
資料來源:勞委會「國際勞動統計」
註:新台幣1元=37.6韓圜
林發言人所說的話和所引用的「表1」最起碼犯了以下幾項問題:
1.既然作國際比較,一般均用「美元」作基礎,勞委會「國際統計」也有提供美元的比較表,現成的資料不用,林發言人偏偏要大費周章的把韓圜轉換成新台幣,不知目的何在?
2.林發言人所用的「表1」將2008年和2010年的韓圜一律用新台幣1元等於37.6韓圜來換算也犯了錯誤,因為相隔了2年,新台幣與韓圜的換算匯率是不一樣的,林發言人竟然連這最起碼的常識都不知道!
3.馬政府執政是從2008年開始,要比較的話,一般應是拿2007年和2010年來作比較,為何少了一年?
美元比較,韓國薪資縮水,我國薪資成長
從表2,我們可以看出在2007年,我國勞工薪資為 1,352.36美元,至2010年為1,404.14美元,3年增加近52美元;在同期間,韓國則是從2,887.34美元下跌至2,435.94美元,縮水了451美元。因此以美元計算,我國勞工薪資成長表現是勝過韓國。從此可見為何林發言人不敢拿出2007年數來作比較,以及為何不用美元卻要用韓圜換算成新台幣的原因,因為若是如此「規矩」的比較,林發言人的批判就要破功了!
另外附帶提供林發言人參考,依據我國央行的資料,2008年之時,美元1元等於新台幣31.517元、韓國1102.0韓圜;至2010年,美元1元等於新台幣31.642元、韓國1156.1韓圜;2007年之時,美元1元等於新台幣32.842元、韓國929.3韓圜,有興趣的話,您可以慢慢換算。
表2 我國與韓國勞工名目薪資比較
單位:美元 年 台灣 韓國
2007 1,352.36 2,887.34
2010 1,404.14 2,435.94
增加幅度 3.8% -15.6%
註:原資料本人沒有任何調整
http://blog.udn.com/cmyiin/5888805
(另參本館:馬勞動政策 政府命令你不准窮 過勞死 搶救失業(三) 高學歷高失業 無薪假(一) 啥米係ㄟ擱發 賴皮黨 奧步研究所 2012大選)
阿楨
千呼萬喚才道歉 危機管理待加強【聯合報2011.12.02
一句道歉,可以具體而微地化解衝突;但對於政治人物而言,卻又如此難以啟齒,且往往不會在危機發生時,作為首要回應方式。這是因為,道歉意味著犯錯與自貶身價,因此道歉策略,往往成為一種「最後選擇」。
然而,過度地耍賴、擺姿態,並堅持己見,且無法適時地降低身段,有時反而弄將巧成拙。柿子風波演變至今,一路被壓著打,且從這次事件以及過去蘇嘉全農舍爭議來評判,民進黨與蔡英文團隊危機管理的能力,似乎尚待加強。
過去蘇嘉全被爆料擁有豪華農舍,但第一時間卻選擇,以提出陳瑞仁案例企圖合理化自身作為,並未體認到競逐的副總統大位之格局,以及整體社會對候選人的觀感問題。
同樣地,當文宣錯誤已實質影響到大部分柿農生計時,民進黨卻不願面對真相,反要求國民黨不要模糊焦點、執著於柿子是否為兩元?
(另參本館:啥是危處能力 2012大選 賴皮黨 小龍女神話 )
第一時間沒道歉 黃金交叉夢一場【聯合報/洪智坤/民進黨中央執行委員2011.12.02
兩周前,三隻小豬的熱潮席捲全台,加上馬英九執政團隊頻頻出錯,讓蔡英文的民意支持度,幾乎達到「黃金交叉」,民進黨內的確瀰漫著即將勝選的樂觀氣氛。
兩周以來,組頭事件陷入「好人/壞人」的自我矛盾,「嘸採工水果月曆」將水柿誤植成甜柿的照片,議題的追擊反傷了蔡英文的選情,又將雙英的競逐打回原形,彷若一切只是一場夢境。
原來以為僅差一步就要勝選了,對於蔡英文來說,勝利卻是咫尺天涯。
蔡英文耗盡心力完成十年政綱,她的確想要好好打一場政策引導政治的「理性選舉」,無奈競選團隊始終無法將政策形成選戰主軸。水果價格問題的確打到執政者痛處,可以凸顯產銷失衡的政策議題,然而一張誤植的照片卻模糊整個焦點,反噬成民進黨「口賤傷農」。
文宣誤植的事情,過去的選舉不是沒有發生過,最好的危機處理方式,就是「小錯誤止血、大是非決戰」,也就是競選總幹事在第一時間對於照片誤植道歉,然後繼續聚焦產銷失衡的政策議題。畢竟,總幹事負責文宣最後的把關,奔波拜票的候選人根本沒有時間去審看所有文宣的產出。
可惜,蔡英文的競選總幹事過於愛惜羽毛、遲遲不見人影,拖延多日,以至於砲火延燒到候選人身上,逼得蔡英文必須親上火線道歉。整個事件讓人感嘆:難道蔡英文沒有死士相挺?
版主回應
水柿、甜柿、崑濱伯【聯合報2011.11.30(另參本館:賴皮黨)
國民黨大概是全世界最笨的政黨了。
為什麼這麼說?看看一個月前的老農津貼「移花接木事件」,國民黨推出的文宣,被認出裡面的「老農」很像一路挺綠的知名老農崑濱伯。國民黨立即遭到奧步、消費、不尊重的惡評,蔡英文也跳出來痛罵。
被罵到臭頭的國民黨,第一時間就跳出來承認畫面是廣告公司誤植,並向崑濱伯致歉,這支廣告此後就下架停播了。但國民黨並未因當即道歉贏來「知過」的美名,倒損失了一支廣告,還留下「變造畫面」的咬痕。
相較之下,民進黨就「聰明」許多。「嘸採工月曆」引發柿子的爭議,照片上「一斤二元」的柿子也被認出是高價「甜柿」,而非便宜的「水柿」。面對排山倒海的批評,民進黨卻堅持到底,不為所動。民進黨不僅辯稱重點在產銷制度和價格失衡,而不在照片上究竟是什麼柿子,還痛批國民黨「模糊焦點」,更宣稱文宣是指「水柿」不是「甜柿」。最後,儘管勉強說「不周全」,但錯的還是國民黨的「見縫插針」。
對於民進黨的百變機智,國民黨應該很後悔,早知當初也可以玩個「三部曲」:「重點在老農津貼,不在人物是誰」、「民進黨用誤植來模糊焦點」,「影片上的人只是長得很像崑濱伯,根本不是崑濱伯,民進黨不應見縫插針」。只要敢拗就能過關,誰要道歉?
至於崑濱伯是不是受到尊重,柿農是否飽受池魚之殃,照片是不是張冠李戴,好像也不重要了。選民要縱容政治人物說謊,民主就擺一邊吧!
相關新聞
馬英九:把政治帶進農業 太過分
吳批綠口賤傷農 藍將提告
柿子大戰 馬今查價、吳籲綠改前非
一斤兩元…柿農怒 劉政鴻要綠道歉
國民黨:綠文宣傷農 要小英道歉
「嘸採工」價格 果農嗆:去跟天公伯買啦
果農:從沒聽過有兩元的甜柿
-斤、顆差很大 豈能唬弄社會
農委會:民進黨不負責任 農民受害
蔡英文:指收購而非批發零售價 是常識
1斤2元是收購價? 果農:蔡主席還是搞錯了
蔡:「嘸採工」圖片造成誤解 遺憾
綠文宣烏龍 甜柿價一夕腰斬
柿可殺不可辱? 藍批綠打壞行情
月曆風波延燒 三星農民怒:2元柿破壞行情
果農指文宣:一斤二百頂級柿
竹縣長查「柿」實 果農:零售至少70元
政客張冠李戴 柿子紅了 記者臉綠了
台灣柿子 兩分天下 澀柿須催熟 甜柿脆甘成主流
觀察站/1%和99%的選戰魔法
評論/三級品 不代表整體行情
綠月曆又錯了 水梨價漲三分之一
柿價大戰打到產地 藍綠競奔東勢
藍軍串連:向民進黨買水果助農
馬總部打給蔡總部:喂!買1萬斤甜柿…卡
柿子1斤2元? 網友對綠發起「殺最大」團購
馬吳總部:要向綠收購1斤3元柿子
陳武雄:幫柿農 總統要我快行動
本月吃1.45公噸甜柿 軍方:1台斤起碼45元
每公斤15元 中央買200公噸水柿
農委會:一斤三元 無上限收購水柿
農委會:牛心柿有保證收購價 嘉縣不積極
嘉縣收購 柿農:太晚了 產期已快結束
竹苗柿農抗議「嘸採工」 台南木瓜也慘跌
竹縣邱鏡淳:聯合苗縣抗議
芭樂1斤5元? 後壁農民:不可能!
兩元柿殺太大 網友號召向民進黨團購
朱立倫:買得到1斤2元的柿子 票就投綠
社論/甜柿一斤兩元,在詛咒誰?
評論/殺農不拿刀 我氣!氣!氣!
評論/吃米不知米價… 井底蛙
評論/文宣惹農反感… 嘸採工
聯合筆記/果賤傷農,口賤更傷農
觀察站/不能…1硬拗 2搪塞 0反省
評論/奧步還拗 越描越黑
評論/風調雨順 馬的錯?
中時社論-不認錯、不道歉 怎能期待負責任?
留言
當然不認錯也不道歉,我有40%的鐵票,幹嗎要認錯、道歉。這些農民再心痛不爽,也還是我的鐵票的啦!
救柿踢皮球 農委會:三催四請嘉義縣 嘉縣府:是農委會沒回應2011-12-02 中國時報(楨:各打一大板的霉體銘手!另參本館:自作孽的中時)
陳武雄指出,嘉義早在十月廿一日就開預警會議,農委會三催四請,嘉義縣政府卻遲到月底才喊沒錢,整整拖了四十一天。
相關新聞
農委會:只要40萬元 嘉縣府仍嫌多
引用所羅門王故事… 柿子文宣風暴 蔡:我願道歉
反攻彈藥已備妥 蔡轉念「撤彈」
愈掙扎愈不利 蔡道歉止血求生
沒誠意的道歉更糟(楨:為選票道歉啦!)
柿子風波 馬蔡差距擴至8% 中時民調2011-12-01
蔡道歉 吳:比喻不對沒誠意
吳揆批蔡:沒有生母這樣糟蹋小孩
吳揆:隔果打人 民進黨是慣犯
抗議暫緩 劉政鴻:不接受沒誠意道歉
網評/羅賓漢會這樣道歉嗎?
造成損害還要侮辱選民
綠:錯失道歉時機 文宣嘸採工
評論/第一時間沒道歉 黃金交叉夢一場
評論/千呼萬喚才道歉 危機管理待加強
黑白集/「還沒上台就亂搞!」
阿楨
蔡英文始終走不出阿嘉的家2011-10-17 中時(另參本館:小龍女神話
「一路有你,真好!」落幕,這場創下台灣最長造勢紀錄的活動,原先設定的戰略目標,在打響女總統形象,並確立國家定位的主權論述。只是,在危機管理失靈、議題設定失效、黨內天王失蹤的情況下,這場超級活動只鞏固了基本盤,在農舍攻勢和馬陣營政策戰的夾擊下,這場二○一二倒數百日的第一次遭遇戰,蔡英文並未把握搶票良機。
台一線活動從鵝鸞鼻到總統府,五百多公里的路程,小至品嘗地方小吃,大到萬人國政會。近百場造勢,五花八門的內容意在烘托「台灣第一女總統」和「中華民國就是台灣」兩大主題。
「台灣第一女總統」看來像句口號,但綠營精心設計離農津貼、托育公共化,及十二年國教一次到位等政見,環環緊扣女性特質,嘗試進行市場區隔,扭轉婦女選票居於劣勢的困境。
而「中華民國=台灣」,更是蔡英文與幕僚歷經長時間思考,才將台灣共識的國家認同化為文字,地位幾乎等同於《台灣前途決議文》,重要性不可言喻。
然而十一天的旅程中,兩大主軸全淹沒在農舍爭議中,蔡英文始終走不出「阿嘉的家」。綠營選民再熱,媒體報導仍是冷颼颼。
弔詭的是,馬陣營為避免與三萬假農舍為敵,在開出猛烈的第一槍後,力道開始放緩。沒想到面對虛晃一招,蔡陣營以為大刀砍來,搬出法令來替蘇嘉全擋駕,並要向農委會討個說法,等於把生殺大權交給了敵營。與其說是馬家軍兵圍城下,倒不如說是綠軍自己坐困愁城,危機處理失靈,連帶導致議題設定失效。
更令支持者憂心的是,過去民進黨在勝選壓力下,即便黨內意見再多,面對外患終究是拳頭對外。然而,眼見「一路有你」變調成「一路挨打」,四大天王冷眼以對蔡、蘇的孤軍奮戰,透露黨內權力鬥爭已成大選一大隱憂。
本來趁泛藍陷入分裂危機之際,台一線造勢原本為民眾熱情加溫,創造選戰高潮,不料卻在連串失誤下,讓對手搶下一分。見微知著,農舍爭議終究只是藍軍攻勢的開端,民進黨如何調整步伐,將決定走向總統府之路能否繼續。
版主回應
蘇嘉全今日是歷任屏東縣府造成【聯合報╱社論2011.10.17
民進黨一向喜愛誇稱台灣民主有多進步,但當自己遇上法治問題時,他們立刻換上另一套標準,彷彿民主不需要法治的支撐。近月來,人們看到蘇嘉全家族在屏東的種種違法、濫權行徑,膽大妄為到匪夷所思的地步;而屏東縣府多年來竟一路縱容、坐視和包庇,視法令和公權力如無物。這即是最明顯的例子。
蘇嘉全的豪華農舍風波沸沸揚揚超過一個月,這段期間,屏東縣府官員除了極力為蘇嘉全辯護,對外界的質疑和農委會的公文均不理會,以拖待變。最荒謬的是,蘇家在屏東的鐵皮屋被揭發是大違建後,連夜自行僱工拆得一乾二淨;對於其間涉及逃漏稅多年的問題,國稅局屏東分局長聽說現場已拆光,竟喜不自勝地說:「如果沒有現場,又找不到過去承租人,就無法追了。」官僚之顢頇可鄙,還有更甚於此的嗎?
這座鬧區鐵皮屋,在蘇嘉全就任屏東縣長之初即已興建,十多年來,在監察院的財產申報紀錄上忽隱忽現;但它在屏東市區不僅實體存在,還出租給他人經營香鋪。十多年來,屏東縣府眼睜睜看著這座鐵皮屋在那裡不斷變身,卻始終視若無睹;這是什麼法治?再說,街坊鄰居都知道這間店鋪是洪恆珠租予他人,近日媒體報導也都有圖文詳述來龍去脈;國稅局官員卻睜著眼睛說瞎話,說「沒現場就無法追」;國家公權力是讓官員抱著睡覺?還是用來交換利益的?
屏東市官員說,過去一直沒人「檢舉」這座鐵皮屋,因此從無查報紀錄。但違建的認定,難道只是以檢舉為要件,建設官員都不必主動出擊嗎?再說,蘇嘉全老家的豪華農舍,多年來不是一再經人檢舉嗎?但屏東縣府除了開出一張罰單,完成行政的虛應故事後,這麼多年來一直在幫他遮掩圓謊,並未督促他改善。事實上,縣長曹啟鴻如果把他反嗆農委會的時間和精力拿來落實執行,這座農舍何致被追打不休,成為蘇嘉全及民進黨的痛腳?
當年屏東因為伍澤元和鄭太吉變調的合作,被譏為「黑道治縣」;蘇嘉全上任後,施展作為洗刷屏東汙名,一度讓人刮目相看。也因此,蔡英文和蘇嘉全兩位出身屏東的菁英聯手角逐大位,得以一展南台魅力。誰知,今天布幕逐一揭開,蘇嘉全經營屏東的真相卻是臭不可聞,除了違法、貪婪,還充滿濫權、欺壓的情節。屏東從過去的「黑道治縣」,變成今天的「白道治縣」,在民主里程上究竟有多少進境,請民進黨好好向選民解釋一番吧!
要談台灣的「南北差距」,從這次蘇嘉全的例子,人們看到了屏東法治的鬆弛狀態,那是北部人無法想像的事。試想,既然私人墓園可以蓋到公有土地上,既然農牧地可以鋪上水泥經營夜市收租、卻還接上農用電力,既然市區土地可以公然興建違建鐵皮屋還漏稅出租;那麼,在屏東縣府眼中,在農地上興建豪宅,恐怕真算不上什麼了不起的罪惡。更何況,在這些灰黑色地帶遊走的,是一個曾任內政、農業兩部的內閣大臣,誰敢動這樣穿了朝服的「白道」?這次風波,蘇嘉全之所以表現得有恃無恐,主要是這些違法情事先前在地方已被炒過一回,他自認已「安然過關」;唯一失算的是,他這次選的是副總統,他必須接受全國民眾以有別於屏東的標準重新檢驗。那又是另一種南北差距。
這些年,屏東作為綠營的重要基地,確有讓全國耳目一新的發展及能見度。但從這次蘇家風波,人們也愕然驚見屏東的另一面,包括嚴重的行政偏袒不中立和與法治的不作為,作為農業大縣卻坐視農田及水土任意破壞。近年屏東多次大淹水,恐怕與此不無關係。
更別忘了,蘇嘉全拆了鐵皮屋,但他的豪宅都還昂然矗立在那裡。屏東縣府該不會認定蘇家僱工趕種的金桔苗即等於「有耕作事實」,就大筆一揮認定為合法了吧?
阿楨
陳菊官邸電費更驚人 2個月12萬【聯合報2011.09.09
監察院調查高雄市政府凡那比風災,意外查到案外案,監委馬秀如昨天在內政委員會透露,查帳過程意外發現高雄市長陳菊官邸的電費,兩個月竟高達十二萬元,令人咋舌。
監察院調查發現,凡那比風災讓高雄市淹大水,陳菊與兩名政務副市長在災情嚴重時都沒坐鎮應變中心,副市長林仁益竟在關鍵時間參加三個與公務無關的喜宴,任由消防局長充任副指揮官,涉嚴重違失,監院昨天糾正高雄市政府。
高雄市新聞局長賴瑞隆昨天表示,市府有改進的空間,對於各界檢討,會虛心接受,但希望是基於合理公正、有一致性的標準。但他強調,監委在高雄忙於防颱之際到高雄調查,應受民意檢驗,監委遷怒高市政府,未免失當。
監院在約詢陳菊時,陳菊也辯稱,可能市長官邸房子比較老舊,且在暑假期間天氣較熱,因此用電量較高。
馬秀如說,她為了追蹤凡那比風災當天首長行程及首長發話地點,特別從會計、主計部門調帳單,找出陳菊的手機及用電帳單,從帳單反查,釐清陳菊是否有很長時間在官邸,結果意外發現陳菊官邸用電量驚人。
監委透露,馬秀如在內政委員會秀出一張高雄市長官邸用電情形,今年六至八月電費約七萬多,但九十八年六月十一日至八月十日,電費達十二萬。
至於陳菊手機帳單,○九三、○九二開頭可以證實為陳菊手機,但○九八開頭,手機掛在陳菊名下,但約詢陳菊時陳菊說不曾用過,但高市府仍以公款照付手機基本費,前後共付一萬八千元通話費。馬秀如說,從這支手機的通聯紀錄看不出有人使用,高市府等於白花這筆錢。
馬秀如還說,高雄市部分清淤預算也有問題,部分清淤預算用在景觀工程,也有的交代不清,包括準備金也有很多疑點,監委將另外立案調查。
版主回應
楊永明:謝志偉住時 電費也很高【聯合報 2011.09.09
新聞局日前請台電赴局長官舍,檢測並拆除用電量過高的器具,楊永明昨天表示,他已請總務單位多送兩台電風扇,以減少開冷氣的時間,並請太太配合。
楊永明被爆七、八月用電高達二萬多元,他請台電赴現場檢測發現,八十年間裝設的兩座大型變壓器(當時為新增大型箱型冷氣機而配置)、九十五年間(前局長鄭文燦入住期間)所裝設的四十加侖熱水鍋爐,及使用超過十一年的冷氣系統,是用電量居高的主因。
楊永明指出,九十六年十月前局長謝志偉入住期間,官舍電費也高達一萬九千多元,「相信謝先生也不知道使用的電費情況」。
楊永明說,檢測結果顯示這已是老問題,他已請總務單位拆除四十加侖的熱水鍋爐,換成一般天然氣熱水器;並向台電申請將兩座大型變壓器改換裝成一般家用型。
楊永明電費破兩萬 綠批太浪費 2011-09-05民視
馬政府上台之後,大力宣導節能減碳,沒想到新聞局長楊永明,卻被立委踢爆,七八月份的電費高達2萬多元,足足是一般民眾的好幾倍,綠營立委更痛批,這是最浪費的示範,面對各界批評,楊永明說他也很驚訝,可能是官舍電器老舊的原因,不過他也會檢討用電的方式,同時也向社會大眾道歉。
擔任新聞局長後,楊永明一家四口,從2011年5月底,就搬進信義大樓17樓的宿舍,正當所有公家機關,全力推動省電省水的同時,卻被立委發現,他的電費高的嚇人,他趕緊出面,說清楚講明白,一連說了好幾次抱歉,楊永明滿臉歉意,強調絕對沒有故意浪費的情形。
不過他住進去之前,沒人住的情況下,每期電費也要接近3千元,讓朝野立委,實在無法接受,朝野立委砲火四射,楊永明立刻道歉檢討,可不能跟馬總統的節能減碳政策唱反調
另參本館:賴皮黨 做賊喊賊
阿楨
亂掰就不是「空心蔡」了嗎? 2011-08-21(另參本館:小龍女神話 《搶救國庫》
蔡英文顯然對外界以「空心蔡」來kuso 她非常不滿,不但指責對手這種說法不精確,而且還一連幾天端出「牛肉」,企圖一雪汙名。但無奈的是蔡的競選團隊太不用心,結果是漏洞百出,錯失連連。這種敷衍的態度,老實說造成的後果是比「空心蔡」還糟糕。
蔡英文提出的十年政綱,先是說如果蔡當選而且掌握國會過半席次,就要在四年內將財政赤字減半,八年達成收支平衡。又說要在任期內大量興建社會住宅,以出租的方式提供需屋者使用,而且最後的量要達到全部住宅的一成,也就是80萬戶,需款4兆台幣左右。蔡主席妳總該告訴選民這筆經費的來源吧!難不成我們也要學美國搞幾個量化寬鬆(QE)貨幣政策吧!
九二空心菜【聯合報黑白集 2011.08.18
蔡英文說,四年赤字減半,八年打平,但提出的對策竟然是,「推動」不動產交易價格登記制度、「趨向」實質課稅,「發展」綠色稅制;上文的每一個引號裡面,皆是空心菜。甚至有人問,減少赤字何以又要加發老農津貼,林全的答覆竟然是:「老農津貼不是財政問題,我不能代表總部回答,要問總部!」這一把空心菜,真是綠油油。
許多人希望看到空心菜炒牛肉,但蔡英文卻端出一盤空心菜炒「沒有九二共識」,真是夠嗆!
政綱是免費的【聯合報黑白集2011.08.21(另參本館:政見不必兌現?
政綱是免費的,每個人都可以拿一本回家收藏。但萬一有人指名要兌現裡面的東西,很抱歉,就算蔡英文當選,也未必辦得到。是哪位高人說過的名言:「政見不一定要實現」,政綱當然也一樣。
民進黨中生代對蔡英文的質疑【聯合報社論 2011.08.17(另參本館:民進黨路線
民進黨中生代最近連續對蔡英文提出質疑。前立委郭正亮認為,蔡英文的兩岸政策「太抽象」;陸委會前副主委游盈隆認為沒有陳水扁的選舉「很無趣」,並批當今黨內領導人無法帶來台灣人的「光榮感」;前扁辦主任陳淞山則直言,蔡英文的十年政綱恐將淪為「空心政見」。
綠營中生代對蔡英文的質疑,其實是整個民進黨要共同回答的事。但如果不能誠實面對執政八年的腐敗和醜陋,誰又能幫他們找到答案?
馬辦:蔡英文十年政綱自相矛盾 2011/08/20中央社
民主進步黨主席蔡英文提出十年政綱,台灣加油讚發言人李佳霏今天說,蔡英文說要政府赤字減半,卻又大開達新台幣數兆元政策支票,自相矛盾,民眾恐怕會覺得十年政綱不夠紮實。
版主回應
相 關 新 聞
蔡英文:4年赤字減半 8年財政平衡
加稅 學者:蔡敢提高營業稅率?
朱立倫砲轟 蔡政見胡扯!
蔡英文:建10%公共住宅 只租不賣
內政部:4兆 舉債也做不到
蔡英文社宅政策 朱立倫:空頭支票
學者:十年蓋五趴就不錯了
北市:一向只租不售 歡迎蔡取經
教育十年政綱 又是隨便說說?【聯合報/朱立安/教2011.08.21
美國財政近來鬧到「黑色星期五」一個接一個的窘境,可想見,過去幾年,浪費和輕率之例應該不少。此刻,民進黨提出十年政綱教育篇,基本上也是浮誇與燒錢,令人憂心。
總統一任僅四年,提出的政策竟已想好四十年,甚至八十年要怎麼花錢,空談降低赤字。倘若一個環節出錯,必然債留子子孫孫,哪裡是政黨能隨便說說的?
大同小異 難度不小【聯合晚報 2011.08.19
蔡英文提出十年教育政策,端出很漂亮的高中職免試和高等教育公共化菜單,能打動家長的心,而家長就是選票。然而全面免試之後,明星高中的迷思如何破除,學生教育品質如何確保?對政府長達數十年解決不了的升學壓力問題,是否能拿出對症下藥的藥方?
蔡版十年教育政綱,充滿著美麗的願景,但教育理想的推動,需要更細緻的策略及步驟,否則最終可能淪為無法實現的空洞口號。
相 關 新 聞
新北市教局長:高中免試 都會區困難重重
家長教師等著看 重點是怎麼做到?
一路讀名校的蔡英文,說她自己沒上過明星學校
忍無可忍 馬總統親征【聯合報記者王光慈 2011.08.29
馬總統昨天親上火線,挑明民進黨總統參選人蔡英文對兩岸議題態度曖昧,背後「不能說的秘密」就是要正名制憲。從主動宣布市價徵收土地,到九二共識雙英駁火,藍營轉守為攻,由主帥親征,搶下選戰主控權,要讓副手人選難產的綠營雪上加霜。
相 關 新 聞
雙英政策過招 「黃金十年」大戰「十年政綱」
民進黨:馬總統扭曲扁談話 2011/08/27 中央社(另參本館:賴皮黨
總統馬英九今天指前總統陳水扁曾有條件接受九二共識,民進黨發言人陳其邁回應表示:馬總統故意扭曲,拿斷章取義後的陳水扁談話替自己背書。
陳水扁四戲蔡英文【聯合報黑白集2011.08.26
扁辦前主任陳淞山說,連扁政府都曾提出「九二精神」、「九二香港會談」等字眼解套,並未全盤否認「九二共識」;蔡英文的《十年政綱》,令人憂心將成為兩岸之間強化「敵意螺旋」的催化劑。
身首異處的十年政綱 【聯合報黑白集 2011.08.19(另參本館: 啥米係ㄟ擱發 大三通 各表一中
蔡英文「十年政綱」的兩岸篇,將一分為二,分成「兩岸經貿」與「國家安全」兩部分。看起來,這是「政經分離」的論調。
但是,這樣的兩岸政策顯然是自相矛盾的。既否定「九二共識」,如何能謂「延續前朝兩岸政策」,因「九二共識」正是「前朝」最重要的「兩岸政策」;而既否定「九二共識」,更如何開展「兩岸經貿」,因「九二共識」是兩岸經貿交流的基礎。蔡英文為了避開這種自相矛盾,所以將十年政綱的「兩岸政策」一分為二。
相 關 新 聞
兩岸政綱 蔡掀底牌:九二共識不存在
欣慰ECFA獲認同 馬:別再扣親中賣台
沒九二共識無法協商 綠批:國共說法一致,聯手打壓主權(楨:就要扣!)
馬總統:推翻九二共識 兩岸將陷不確定
沒九二共識的ECFA怎走下去?
闡釋兩岸政策 蔡英文近乎詭辯
十年政綱 人民不安心大陸不放心
拒認九二共識 陸:兩岸無法協商
國台辦:蔡版政策將致兩岸動盪
國台辦申明立場 不給蔡模糊空間
王毅:兩岸發展像蓋樓 九二共識是基礎 要拆基礎又要往上蓋 不切實際且不負責任
台商憂心影響經貿發展
蔡英文給兩岸經貿投下原子彈
馬批蔡「模式和扁完全一樣」
高孔廉秀文件 九二存在美認同
兩會函電 清楚寫著「九二共識」
陸讓利3年 台獲500億美元商機
金融業讓很大 陸官員喊委屈
大陸讓利 穆迪台灣信評持穩
陸客觀光3年 收入逾2千億台幣
必買 鳳梨酥年產值飆上250億元
468億元 去年小三通貿易翻近倍
張花冠罵馬吳 欺負南部人【聯合報 2011.08.18 (另參本館: 縣升格 重北輕南 遷府?遷都?
民進黨主席蔡英文昨天公布十年政綱「區域篇」,她主張國土應朝多核心發展;與會的嘉義縣長張花冠批評,國民黨政府「重北欺南」,馬政府欺負南部人。
總統府前副秘書長林佳龍主張「首都減壓、國會先行」,將立法院遷往台中。
相 關 新 聞
部會遷台中? 吳揆:違反效率
阿楨
回響/王八蛋、馬英狗…惡言何時休?【聯合報╱殷瑋/台灣加油讚發言人2011.08.22
讀完昨日民意論壇洪智坤《擺脫表演政治,別再炒空心菜》一文,頗有感慨。
洪智坤先批「馬英九找來原住民當臨時演員,營造災區永久屋完工的幸福假象」。事實上,我與台灣加油讚青年夥伴選在這個周末,連續兩天走訪屏東部落訪問與記錄,不論是吾拉魯茲部落,還是新來義部落,居民已陸續領取鑰匙,可自行決定入住時間。
正如同我們之前去過的禮納里部落一般,公共區域還有工程會持續施工,不可能短時間內完成,但屋子本身都已完工。這兩天,我們親眼見證了部落居民灑掃庭除、搬家電入住、擺桌歡慶的過程。那裡是他們未來永久的家,不是搭建的場景;他們是活生生的人,不是臨時演員。居民們面對的不是假象,而是生活的真實,但他們心中仍然充滿感謝,持續為幸福打拚。
而洪智坤先生把「空心菜」一詞,與馬辦連結,實屬無稽。事實上,「台灣加油讚」發表政策評論向來對事不對人,從未以「空心菜」一詞描繪蔡英文本人,我們期待的是蔡英文主席走出一貫的「空心論述」,提出具體可行的政策方案。
更重要的是,洪智坤忘了自我檢視,綠營過去用什麼樣的話羞辱馬總統?高志鵬罵馬總統「龜孫子」、「腦殘」;李俊毅批馬總統「狗不要學馬叫」,民進黨的惡言惡語何時休止?
當綠營大老當著蔡英文的面批馬總統為「馬英狗」,蔡主席不制止,默視默許;支持者藉著宗教場合用寓意殺馬、騎馬的神豬,以蔡英文的名義獻神,蔡英文看了開心一笑;連蔡英文主席自己都脫口而出說:「馬英九的意見,狗都有意見。」至今也無一句抱歉。
而就在昨天,蔡英文的支持者在綠營講台上大聲辱罵馬英九總統為「王八蛋」。為什麼這種情形會反覆在民進黨的場合出現,難道不值得民進黨深思?
洪智坤不滿意「空心菜」,但比諸「龜孫子」、「馬英狗」、「腦殘」、「狗都有意見」、「王八蛋」,何者叫做「人身攻擊」?
最後,洪智坤說:「民主政治的問題是:政治人物不斷交錯散布恐懼與美好的假象」,斯言誠然。許多民眾至今恐怕都還沒忘記,民進黨蔡英文主席二○一○年三月十五日在東華大學演講時的一句話,「民進黨幾次選舉選得不錯,就是訴求人民的不安全感」。是誰在散播恐懼與美好的假象?蔡英文的一席話,已說明一切。
另參本館:88水災 賴皮黨 做賊喊賊 自由造假
版主回應
永久屋「攏係假」 綠批:馬離人民太遠 2011/8/20 自由時報(另參本館: 鬥臭馬英九
總統馬英九日前參加屏東縣泰武鄉永久屋「入住典禮」,剪綵時大讚永久屋猶如「桃花源」,沒想到事後被爆出永久屋只是「樣品屋」,民眾不但無法入住,馬英九剪綵完草皮還被撤走,被質疑「桃花源」是演出來的,馬英九「誠信何在」?今(20)日民進黨立委蔡煌瑯在政論節目上批評馬英九,屢次視察受災地區都失言、搞烏龍,這樣的總統實在「離人民太遠」。
新聞局關懷永久屋居民 傳遞愛心與分享閱讀幸福 中央社
為傳達政府與民間對永久屋居民的關懷與祝福,行政院新聞局與行政院莫拉克重建會合辦「關懷傳愛巡迴系列活動」第2場活動於20日在屏東縣長治百合園區舉辦,邀請永久屋居民一起參與「哈音樂、看電影、讀好書」等多元藝術活動,傳遞社會愛心並分享閱讀幸福。
新聞局表示,本次「關懷傳愛巡迴系列活動」除邀請基督復臨安息日會青年團-帶動唱演出外,並有本屆金曲獎最佳原住民專輯獲獎者舒米恩樂團熱力四射的演出及小丑魔術氣球表演,壓軸的星光電影院放映年度票房最夯的「雞排英雄」國片,更增添長治百合園區夜晚熱鬧氣氛;另外也進行「愛與分享贈獎儀式」,除由新聞局贈送金鼎獎、金漫獎的優良讀物外,也請優良企業提供知名品牌腳踏5輛及香港-台灣來回機票等大獎,由新聞局地方新聞處張處長茂林、重建會張恒裕處長、華航公司與巨大機械工業公司等贊助單位代表贈獎,並由部落園區管委會柯主委清雄代表接受,藉此展現政府與民間源源不斷的關懷與祝福。
行政院重建會張處長致詞時指出,政府相當尊重入住居民的意見,如魯凱族阿禮部落包基成大頭目,曾提出的主體性及整體性兩大主張,都已積極落實在長治百合園區,主體性部分,馬總統於99年8月6日即提示「尊重部落主體性,不管是規劃設計、分配或基地命名,我們都將盡可能的尊重大家,除了關心大家的安危與發展,也會讓文化的主體性延續」。至於整體性問題,99年8月31日重建會第17次委員會通過「原住民族集體遷村安置方案」,讓阿禮、吉露兩村得以藉由該方案通過集體遷村共識。
他強調,重建會也提出「彩虹永續社區」的構想,包括活動中心、球場、綠美化、教堂、學校、農場等都納入規劃,就是希望讓永久屋基地不只是有「房屋」,而是營造有「家」的感覺,並成為有機成長、世代發展的永續社區。
長治園區管委會柯清雄主委首先代表長治百合居民感謝行政院新聞局持續關懷永久屋居眾,並帶來這麼的愛心與精彩多元的活動,他說,長治百合園區居民非常感謝政府及援建的NGO團體,他們搬進永久屋,家電及日常用品都已經安排妥當,給永久屋居民帶來相當便利的生活,他認為也只有在台灣才能提供這樣的愛心與體貼。
新來義永久屋落成 吳揆賀安居【中央社 2011.08.20
屏東新來義部落永久屋今天落成,行政院長吳敦義前往參加落成典禮時表示,有大家的打拚,才有這樣溫馨的家園,祝福居民們能在新居安居樂業。
新來義部落永久屋位於新埤鄉的台糖南岸農場,容納來義鄉來義村、義林村、大後村和丹林村的八八水災受災民眾,以來義村和義林村民最多。
今天落成的是第1期工程,共有232戶,歷時8個月完工,由中華民國紅十字會興建。
落成典禮配合來義鄉的豐年祭舉辦,吳敦義致詞時感謝所有為永久屋興建出錢出力者,他說,有大家的打拚流汗才有這樣溫馨的家園。
他表示,新來義部落有開闊的家園,有產業發展重要元素,還興建了芋頭產業中心,將來一定會散發出光彩。他祝賀居民們在新居安居樂業,開展更好的生活。
義林村村民潘美花說,家人迫不急待要搬進永久屋,昨天晚上就搬進去住。
媒體詢問外界近來對永久屋的質疑。對此,潘美花說,為什麼要把事情弄得這麼複雜?這些批評的人沒有住在災區,無法體會雨季居民的擔心害怕,哪裡能找到像永久屋這麼好的免費房子?
由於來義村和義林村還有少數居民不願遷居永久屋,屏東縣長曹啟鴻在致詞時拜託2村村長能夠說服村民遷居,讓部落能夠完整。
民進黨,一樁可怖的婚姻… (下)
插一句話:我的那位女性友人,去年離婚了,現在是一名快樂的、活躍的單身部落客。
至於民進黨,每逢選舉前,他總是像個犯錯的丈夫,哭喪著臉要我們「再給他一次機會」。
再一次機會?或許會,或許不會;但前提是:「當他光溜溜在我面前,必須讓我有絲毫興奮的感覺」,就像從前一樣。
版主回應
首頁 文章創作 個人相簿 訪客簿 作家簡介 加入好友| 推薦此部落格| 加入我的最愛|訂閱最新文章
作家:尹啟銘
作家
尹啟銘
文章推薦人(6)
badminton
口木
浮雲‧遊子
蔚藍海岸
yehtoo607
靈婆
其他創作
‧ 「時空背景不同」原來是「昨是今非」的下台階
‧ 揭開蔡英文兩手策略的面紗
‧ 把別人踩在腳底下榮耀自己,不是一位想當國家領導人的應有作為
‧ 自由時報都是請可能患有人格分裂症的人寫社論嗎?
‧ 蔡主席的話還能相信嗎?
‧ 謝前院長長廷先生是不是也跟著在睜眼說瞎話?
‧ 蔡主席是不是在睜眼說瞎話?
‧ 請問蔡主席,您的治水預算打算如何編列?
‧ 扁政府8年,產業政策一塌糊塗,如今侈談「在地經濟」
‧ 看台灣智庫扭曲事實、抹黑別人的伎倆
最新創作
‧ 「時空背景不同」原來是「昨是今非」的下台階
‧ 揭開蔡英文兩手策略的面紗
‧ 把別人踩在腳底下榮耀自己,不是一位想當國家領導人的應有作為
‧ 自由時報都是請可能患有人格分裂症的人寫社論嗎?
‧ 蔡主席的話還能相信嗎?
字體:小 中 大
「時空背景不同」原來是「昨是今非」的下台階 2011/09/09尹啟銘
為什麼昨天說:「可以」,今天卻說:「不可以」?為何剛剛才說:「是」,現在就說:「不是」?最好的答案是什麼?就是:「時空背景不同」。
挺老農津貼昨非今是是因時空不同?
對於外界質疑蔡英文擔任行政院副院長之時曾反對調漲老農津貼,7月21日民進黨發言人陳其邁表示,民進黨提出調整老農津貼,主要考量三年多來,農家所得從2006年的每年94萬元,巨幅下滑為2009年的每年87萬元,而農民生產成本亦較上次檢討老農年金增加12.61%。7月22日蔡主席則說,老農津貼的考量要看時空環境,這段時間農業生產成本與2007年比較,多10幾個百分點,農藥與肥料價格一直上漲,農業所得比2000年還低,老農津貼有調整空間。
可是,前述的邏輯通嗎?請問蔡主席:
●農民生產成本增加不是應該協助農民嗎?怎麼是去提高老農津貼?從事農業的農民在65歲以下的人數絕對比65歲以上的老農要多,為什麼只去照顧65歲以上的老農?
●65歲以上的老農有許多已經是「退休」了,不耕作了,怎會有因生產成本增加而需要照顧?
●以農家所得降低為理由也不通,因為那和老農沒有直接關係,可能很多農家也沒有65歲以上的老農,光是增加補貼老農對沒有老農的農家所得並沒有幫助。
●以農家所得降低為理由來提高老農津貼,那非農家怎麼辦?農家平均每戶可支配所得於2006年為77.4萬元,至2009年降為70.9萬元,但是非農家平均每戶可支配所得也從92.6萬元下滑至90.1萬元,以所得降低為理由來提高老農津貼,是不是也該對非農家補貼?
老農津貼不是不能提高,但是要提高一定要有充分的理由。以農業生產成本增加、農家所得降低作為理由,根本是邏輯不通,怪不得稅改聯盟召集人也是前民進黨不分區立委王榮璋說,蔡英文由反對老農津貼加碼轉變為支持,豈不等於也在騙農民選票。而從反對加碼轉變為支持加碼,所能找到的理由只有一個,那就是「時空背景不同」。
自由時報:「蘇謝質疑小英能力 小英:時空背景不同」
以「時空背景不同」作為「昨是今非」的理由的例子還不只一樁。近日維基解密電文風波延燒,爆出蘇貞昌和謝長廷兩位前行政院長曾向美方表示蔡主席政治經驗不足,不是強而有力的領導人。蘇前院長於9月7日坦承確有其事,但認為現在已經不是問題了。蔡主席也表示,當時是她剛接主席的早期,處於民進黨低迷的背景之下,經過幾年來的歷練,「現在民進黨是一個強而有力的政黨,它的領導人也是強而有力的領導人。」
請問蔡主席,什麼是一個強而有力的政黨?一個政黨強而有力,就等於領導人強而有力?這是什麼邏輯?民進黨如何轉變成強而有力的政黨?領導人如何轉變成強而有力?講來講去,所謂「時空背景不同」只不過是為從批評蔡主席能力不足到肯定蔡主席能力的轉折過程中,找到一個「昨是今非」的下台階。看來,國語辭典裡面應該增加一條有關「昨是今非」或「昨非今是」的解釋,那就是「時空背景不同」!
http://blog.udn.com/cmyiin/5626221#ixzz1XVdtzJ4H
民進黨,一樁可怖的婚姻… (上)
2005-10-14 黃哲斌
一位女性友人抱怨她的婚姻生活,說:她躺在老公身旁,即使兩人都光溜溜,卻不再有任何興奮期待;她最近一次的結婚紀念日,在麥當勞度過,連一張卡片都沒有。
才三十出頭、結婚五年的她,哀愁淡淡說了句:「雖然我還年輕,卻彷彿已經很老了。」
民進黨也是:執政不過五年,卻已經很舊了。當然並非一直如此,我們也曾戀愛過:對民主生活的期待,對言論自由的嚮往,對鏟除特權、追求公義社會的強烈驅念,讓我們緊緊牽繫著手,在總統府廣場前,在選舉演講的操場上,坐著、蹲著,啃著香腸,一邊讀著寫給台灣充滿愛意的情書,以為這就是天長地久。
民進黨「凍蒜」了,韓劇故事卻沒有發生;新執政者照樣從國庫裡偷腥、照樣跟地方黑金劈腿,照樣路邊胡亂泊車吐痰,照樣誤交損友、花天酒地。
面對質疑,他卻一臉倦意,抱怨上班好累、公司好煩、海外業務好難跑,只差沒嫌棄我們需索無度;每回他遲歸、闖禍,總有一卡車的理由,就像我的朋友何榮幸說的,他總是告訴你:「但是…」
唯一不同的是:他雖不兌現婚前的甜言蜜語,卻不斷喃喃新的蜜語甜言;他雖不記得送你結婚周年卡片,卻常常送你一種叫作「元年」的卡片。隨便一算,民進黨執政以來,至少喊過「金改元年」、「觀光元年」、「台灣永續元年」、「知識經濟推動元年」、「生物醫學科技元年」…還有「足球元年」;怪的是:總是只有元年,沒有二年。
難怪才五年,我們彷彿已經捱過十幾年。彷彿,我們都很老了。
如今,總算李遠哲講重話了,有人發現民進黨已經「舊」了。然而,我們聽見的辯詞不只「但是…」,還有「沽名釣譽」、「不夠細緻」、「派系預謀」、「不切實際」;總之,一切指向權力的陰謀論,一切回歸現實的妥協說,或是「你打林文淵、我拉吳乃仁」的毀滅平衡。
我記性不好,但我確定:當年我們愛上的絕非馬基維利的民進黨,而是在機場抗爭、在五二○流血、在立法院跳上桌子趕跑老賊的民進黨、先寫好遺書才在圓山飯店宣布創黨的民進黨。
借幾句蘇貞昌的文章:「在這片綠色森林底下,少數人已經習慣權力的邏輯,少數人熱中資源的競逐,也有少數人迷失在特權的文化。」我唯一要打上問號的,是文中的「少數」。好吧,就算現在是「少數」,也正向「多數」急遽奔去。
窩裡的正義
2011/07/17 聯合報 黑白集
從鄭素華、柯建銘,到吳秉叡、余天,民進黨不分區立委連爆涉醜聞和弊案,整個名單形象毀於一旦。但黨中央卻採取「冷處理」,一拖、二啞、三裝瞎,無意積極調查,這是要叫支持者矇著眼睛投票嗎?
這次風波,全都是綠營「自己人」內訌掀出來的醜事,無關對手抹黑或栽贓;因此,民進黨處理此事,並無「打小孩給別人看」的顧慮。重要的是,民進黨要將被玷汙的「門風」洗刷乾淨,證明「家法」沒有生鏽,並顯示當家的人有主持正義的能力。這麼會監督別人的政黨,難道連面對自己瘡疤的勇氣都沒有?
王幸男檢舉柯建銘的部分,民進黨廉政會尚未決定是否成案。廉政會主委張天欽聲稱,「若有需要」,將開會討論;此話已被解讀為「技術性擱置」之預告,王幸男擔心此事會被「搓掉」。
至於吳秉叡遭爆「不倫」案件,他雖已提出告訴,但司法程序曠日廢時,法院反而往往變成選舉的避風港。民進黨若不想摀著膿瘡上陣,黨內專案小組必須加快腳步調查處理,不要把疑惑留給社會。此事沸沸揚揚,究竟是蔡有全含血噴人、汙衊同志,或是蔡主席識人不明,黑白之間必須有個分明。
這次民進黨同志相殘,不全然是權鬥,而事關政治人物的操守與道德,絕不容草草了事或曲意迴護。這當然也是蔡英文行事風格的一次大檢驗:提錯了人,是一回事;若明知有錯還要硬拗到底,那選民如何能把國家交給這樣的人主持?就算不想回應社會,民進黨至少也得對黨內同志有個交代,證明在這個窩裡是有是非正義的吧!
民進黨應給台灣人民一個清楚的交代
2011年7月30日 NOWnews 胡文琦
面對沸沸揚揚且眥議頗多的民主進步黨不分區立委名單風波,諸多民進黨籍立委紛紛對此深感憂慮,並呼籲相關利害關係者切勿造成親者痛、仇者快的不堪局面。老實說,從王幸男7月12日「大動作」扛著扁擔帶著二袋資料指控立法院黨團總召柯建銘違反廉政條例、是一「膿瘡、毒瘤」、不應列為不分區立委男性第一名的「好幾天之前」,這場民進黨的「茶壺內風暴」早就引人側目。緊接目不暇給的是,前國策顧問蔡有全爆料指出,名單中亦「有睡人妻女者」。一時之間,民進黨不僅變得臭不可聞,還不小心成為桃花黨。
批評聲浪接踵而至後,除了新北市黨部主委吳秉叡認定自己遭莫名影射、為維護名譽憤而提告外,奇怪的是:第一時間,小英主席不僅沒有該有的「必要處理」,黨內查察的防腐考紀機制亦是「慢半拍」的毫無動作;直至紛擾擴大、儼然有燎原之勢後,黨中央才心不甘、情不願地成立調查小組,並要求所有人停止對外自行放話。即便中執委洪智坤大聲疾呼名單應該審慎重新提名,惟民進黨的表現卻像極老國民黨的八股翻版,呼籲「團結」來鞏固領導核心;就連老國民黨最喜歡用的「親痛仇快」字眼,竟也出現在一向號稱「最敢挑戰威權」的民主進步黨身上。
不仔細注意的話,還真會誤以為是國民黨的總統或是不分區立委名單的「喬家大院」戲碼。老實說,筆者雖然較為認同藍營的政治理念,但對理性、中道的兩黨監督制衡政治一直存有「期待可能性」;其中,很有趣且弔詭的是:如果綠營的不分區名單「好看、好聽、好眼睛」的話,根據經驗法則,藍營的名單就不致於「太難看」;講白了,這藍綠兩陣營就是難兄難弟「寶一對」。如何避免變成「爛蘋果大賽」,兩者的因果與連動性其實頗具「戲劇張力」,具有絕對的正相關因素。
準此,柯總召究竟有沒有不堪、不法的廉政情事,抑或吳秉叡主委有無逾矩的桃色糾紛,乃至民視榮譽董事長蔡同榮有無柯總召所指控的挾怨報復、「連中共的中央電視台也不可能拿來這樣鬥爭自己的同志」情事,都是一翻兩瞪眼的「事實問題」,有則改之,無則嘉勉。何況,遲來的正義不是正義;且對於一個向來號稱「對抗不公不義」的民進黨而言,毋寧更應給台灣人民一個清楚的交代;或許,這也才會是馬總統與小英主席在民調不分軒輊的關鍵時刻裡,民進黨展現真正「愛台灣」的非常手段與「必要之惡」。
阿楨
全面收購公糧溼穀 香蕉外銷單一平台 馬推救農大補帖2011-07-23 中時
藍綠雙方鏖戰多日的農村選票攻防,進入激烈的灘頭對抗!馬政府暫擱老農津貼之爭,集結火力另闢戰場,由馬英九總統宣布二期稻作全面收購公糧溼穀,以及組成香蕉外銷貿易商聯合組織等帶頭的農業政策利多,積極回應包括台南「崑濱伯」在內的農民心聲,強攻綠營票倉所在的南台灣。
在此同時,以前政務委員林萬億、前民進黨不分區立委王榮璋為首召開的公平稅改聯盟記者會,則抨擊國、民兩黨爭相喊出的老農津貼加碼,是兩黨恐怖平衡的結果。王榮璋還對民進黨主席蔡英文喊話,呼籲她跳脫傳統政治人物思維,給人民不同的選擇。
農委會主委陳武雄昨天偕同孫立群、陳吉仲、李皇照及徐世勳四位學者,向總統提出六大產銷對策報告,包括加強產銷調節預警制度、全面收購公糧溼穀、加強垂直整合、建立農產透明資訊、香蕉外銷聯合組織、農民所得保險。
相關新聞
農會:補助烘穀 樂觀其成
馬六對策 綠:騙選票
民進黨提案 老農津貼加1千
民進黨通過老農津貼加碼 挨批「昨非今是」
蔡英文:法案若沒過 列大選政見
藍委轟:民進黨應先立場一致
老農津貼成長史 緊扣選舉加碼
政策賄選 納稅人吞苦果
選舉到了 才有公平正義
老農津貼加碼 看看竹縣老人年金前車之鑑
到底愛農民,還是愛選票?
還加碼? 看看歐債危機!
拚命開支票 苦了下一代
政客為選舉加碼 人民埋單?
老農津貼加碼換選票 稅改聯盟轟
研擬農民所得保險
政治不要綁架農業!
農村要尊嚴 別用正義綁架農民
農業、社會問題 別混為一談
民粹不能解決農產品產銷問題
種電蠶食農地 政府無「法」管
曹啟鴻:種電不會毀農地(楨:其它就會毀的賴皮黨!另參本館:賴皮黨 )
還好有選舉2011-07-24 中時短評
政府要把老農津貼調高一千元,綠營一面批評「拿香跟拜」,一面不落人後,跟進喊出加碼。稅改聯盟罵藍綠都把老農津貼當作爭取選舉的工具,外界也批評每到選舉就加錢,不過,在老農的心裡,恐怕會覺得「還好有選舉」。
但對於老農來說,帳戶裡每個月有多進來錢,就是最實惠的事。談政策配套論制度改革,對他們來說,不但不知道是什麼碗糕,依向來經驗,也很有可能朝野各界高來高去的口水噴了一堆,老農聽得霧煞煞,能落實到農民口袋裡的優惠卻層層耗損到所剩無幾。
版主回應
香蕉事大 米酒事小…【聯合報╱鹿言/自由業 2011.07.28
日前台灣香蕉因增產及高溫影響而跌價,驚動馬總統出面走訪蕉農。李登輝即以專家的口氣質問馬總統,台灣的香蕉有幾種?意即馬總統要細部地了解香蕉生態。
李登輝近日又批評馬總統讓紅標米酒每瓶由一百八十元調降至二十五元一事,認為那是「小」事,不該是總統關心的議題,而是台灣菸酒公司(公賣局)的事。
香蕉和米酒同樣是民眾日常生活的大宗「食」品,實乃全民的民生大事。政府相關部會、院長、總統都應以民胞物與的胸懷消除民瘼,此乃天經地義。李登輝對香蕉問題極盡挑剔之能事,對米酒大幅降價卻是酸溜溜,視民眾心聲如無物。一前一後自打嘴巴。
相關新聞
綠批米酒總統 馬:米酒非小事
馬總統:2300萬人的小事 非小事
當年米酒小事 重創國民黨選票
「時空背景不同」 還是要提政見 2011-07-28 中國時報
最近政壇流行一句話,「時空背景不同。」這句話幾乎成了民進黨主席蔡英文的口頭禪,………
以老農津貼調漲案為例,民進黨拍板決定加碼從六千到七千元,馬政府同樣定調跟進,不讓這個選舉利多成為民進黨的專利。尷尬的是,民進黨執政過程中,就在蔡英文擔任行政院副院長的時候,她堅定反對調漲!
再舉一例,蔡英文對馬政府調降米酒價格一事批評,「很多人不會把這當成重大政績」,這就更奇怪了,蔡英文當年還是台灣加入WTO的第一線談判人員,她的說法是,「我國的米酒談判時刻是在爭端解決小組對日本燒酒已作成決定之後,而且是在強調法律紀律的世貿組織成立之後,故我們在法律上及談判上纏鬥的空間並不大」。她甚至認為,台灣的生活水準有資格買貴一點的酒,不必再屈就米酒。第一線棄守,後方如何堅持?
蔡英文談不下來的價格,馬政府做到了,台灣還是WTO會員國,卻做到民進黨政府做不到的事:將料理用酒與飲用酒分離課稅,這不是政績是什麼?類似事件不只米酒,別忘了同樣是在民進黨政府執政時期同意美國牛肉開放進口,還可以不在台灣標準查驗瘦肉精,此事仍未善了,後遺症仍在台美外交關係中發酵,但是,馬政府可沒退讓放手,依舊堅持。
她反對公務員退休金十八趴政策,自己卸任後卻依舊領了十八趴優惠存款利率,是最鮮明的例子;她擔任副院長時親電環評委員關切中科三期環評案又是一例,這些發生過的案例,蔡英文可能遺忘,但在大選過程中,會一而再、再而三被提出來檢驗,這不是對蔡英文不公平,相反的,只有公平且嚴格地檢驗候選人,才是對台灣選民最公平的做法。
政治,可能是高明的修辭術,但蒙混得了一時,終究抹不了過往說過的話語,在爭取選票的過程中,做為政治領袖至少要表達起碼的誠意,對選民要有起碼的尊重,不要以為每個人的記憶力都很差,可以輕易糊弄過關,唯有對自己言行負責的人,才能對人民負責,這是所有要競逐總統大位者應具備的基本條件。
留言:
哎呀,這句話可是違反事實啊!台灣選民的記憶力都很差,可以輕易糊弄過關。
到處都是綁「票」集團 2011-07-25 工商時報
台灣實施民主政治迄今已有20年以上時間,人民普遍得以伸張個人意志,享有完全免於恐懼的自由。但利之所至、弊亦隨之,其中最受詬病的,乃是每次碰到選舉,就是政治人物或各種利益團體「綁票集團」最活躍的時期:比如提高基本工資、老農年金、公務員薪水。
目前的政府潛藏負債金額已經達到13.4兆元,接近一整年的國內生產毛額水準。然而,在隱藏式買票文化下,綁「票」集團一直沒有任何力量可以制衡,未來子孫恐怕將有難以承受之重。
最近美國歐巴馬總統與國會共和黨領袖的國債上限拉鋸戰,可能成為台灣未來的寫照。歐豬五國的財政瀕臨崩盤,不也是選舉文化作祟嗎?
另參本館:馬產業政策 馬勞動政策 搶救失業 臺灣買票文化 馬農業政策 《中國名酒》 小龍女神話 公家月薪與獎金 《搶救國庫》 歐豬四國 歐巴馬
阿楨
納粹遺毒 台灣常見2011-07-14中時 劉屏(楨:劉屏也中猶毒!另參本館:)
幾位學生自以為神氣的穿著納粹軍服,幾位新聞工作者不知輕重的把這樣的照片置於網站,於是台灣再一次登上世界舞台。任何國家如果經常這樣登台,前景其實是很堪憂的。
納粹「遺毒」在台灣不時重現。例如某餐廳以集中營的毒氣室為噱頭;某書店「勵志書籍」類裡赫然有希特勒的《我的奮鬥》;某熱門音樂演唱會高懸巨幅納粹旗幟;某暖氣機拿希特勒的照片做廣告;某一軍歌取材自二次大戰時的德軍軍歌;某政黨廣告把對手形容是希特勒等。
這些事件每次都吸引國際媒體關注,都引起猶太人撻伐,也都以台灣道歉收場,可是沒多久又重來一遍。它代表的,不只是台灣日益缺乏國際觀,更重要的,或者說更不幸的,是台灣缺乏同理心。人類歷史如此慘絕人寰的悲劇,台灣卻覺得事不關己。更糟糕的,一是對劊子手予以莫名的崇拜,二是知識分子以空間太遠、時間已邈為由,大而化之。
納粹代表著對「非我族類」的極端仇視,唯滅之而後快;代表著占多數的族群對少數族群的恣意凌虐,待之不如禽獸(納粹以火車運送牛隻的條件遠勝於運送猶太人);最可怕的,它代表著舉國一致的知悉、縱容、甚至參與種族滅絕。
納粹追求極強的內聚力。第一,只有亞利安人才是真正德國人,所以驅猶,後來更屠猶。第二,只有納粹黨才足以代表德國,其他政黨一律取締。第三,只有納粹認可的思想才對德國有利,所以在全國大規模焚書。
哈佛大學教授葛哈根(Daniel Jonah Goldhagen)的著作《希特勒手下心甘情願的執行者》披露,德國軍警有權拒絕屠猶,但他們仍然願做劊子手。他們的家人知道他們的任務,卻沒有發揮道德勸說的力量。這些跡象證實屠猶是當時一般德國人認可的。其他研究報告也說,參與「終極解決」的德國軍、警、行政人員多達九十萬;德國民眾約八成知悉集中營的慘狀;所以屠猶幾乎是希特勒統治下的德國人集體罪惡。
版主回應
納粹訂有《廿五項綱領》,其中規定只有具備德意志血統才是公民,因此猶太人不配做德國人;非德人不得遷入德國,一九四一年八月二日以後遷入者一律驅逐出境。綱領的理論基礎是:優等種族有權奴役甚至消滅「劣等種族」,所以沒有外勞更不准外籍新娘,且立法全面剝奪猶太人的公民權。至於什麼人是猶太人,由納粹決定。父母是猶太人的,固然是猶太人;祖父母及外祖父母等四人之中有二人是猶太人的,也是猶太人,所以株連甚廣。(外省人第二代、第三代?)
猶太人不得任公職、軍職、教職(所以愛因斯坦也被逐出校門)、法官、律師。猶太人不得經營新聞文化事業,不得擔任國手,最後不得使用公共設施(例如公車)。
納粹的另一狠招是嫁禍。例如把德國在一次大戰戰敗的原因推給位居要津的猶太人,說他們「親俄賣德」(不是親中賣台)。等到二戰失敗,希特勒臨死前一天立下遺囑,稱「猶太人是戰爭禍首」。
納粹是德國的國恥,也是人類文明之恥。所以西德議會在一九七九年決議「追訴納粹沒有截止期限」。德國法律規定,任何人如果否認大屠殺,可處五年徒刑。
日本有人否認「南京大屠殺」,可是很少日本人膽敢否認納粹屠猶。前幾年有個日本雜誌《馬可波羅月刊》質疑集中營毒氣室,下場是雜誌停刊、日本駐美大使等多人連番致歉。
一九七○年,西德總理布蘭德在波蘭華沙向猶太人被屠殺紀念碑獻花。突然之間,出乎全世界意料,他跪了下來。這張照片傳遍世界,隔年他獲得諾貝爾和平獎。四十年後,德國總統伍爾夫來到同一地方,讚許布蘭德「承擔了過去、現在和未來的責任,從此產生了不同的德國形象」。
前幾年台灣有大學生組織網路論壇,高呼希特勒萬歲。以色列政府當時的回應是:「這個團體反映出無知和情緒上的空虛,以及心理和社會的病態,或者以上一切的總和」。想想看,這是多麼沉重的訓斥,台灣不覺得汗顏?
如果因為歐陸距離台灣遠,所以台灣就可以對納粹不當一回事;那麼在歐陸舉行的世界衛生大會,人家是不是可以拿同樣的理由,對台灣的參與不聞不問?台灣的歷史感、世界觀,真的特別薄弱?
留言:g
看完本篇文章只有一個感想------民進黨就是台灣版的納粹黨。民進黨仇中反華,堅持說"台語"(其實是閩南話),要不贊成台獨的外省人"滾回中國",只要和他們的想法看法不一樣就會遭到他們的口誅筆伐..............這些不正是納粹黨的所做所為?
誠懇建議民進黨:不要再扭扭捏捏。敢作敢當,大膽務實地把黨名改成你們心中真正希望的:『福佬人至上黨』何必吞吞吐吐,有話不敢明說呢?還可以和美國三K黨,光頭黨,新納粹黨結盟喔!大家都是操弄民粹族群的嘛!
「台獨政客政黨」追求極強的內聚力。第一,只有認同福佬人才是真正台灣國人,所以驅外省人,後來更福佬化第一。第二,只有民進黨才足以代表台灣國,其他政黨一律賣台。第三,只有台獨認可的思想才對台灣國有利,所以在全國大規模去中國化。
國民黨的納粹組織----復興社、力行社,無論從組織形式,服裝,制度建設,直至思想控制,全盤效倣德國黨衛隊。其所施行的,更是徹底的法西斯政策:
綠畜又開始抹黑蔣介石跟國民黨了,他們就是不會去講日本人跟納粹什麼關係,眼前的民進黨才是納粹,整天活在過去,一堆廢物
阿楨
馬「不早說」惹失言 陳揮文批不要再耍可愛玩臉書 NOWnews 2011-07-12
香蕉價格慘跌,總統馬英九一句「怎麼不早說」引發軒然大波,甚至還有網友酸說「臉書治國慢了嗎?」縱使府方和農委會警急滅火,還有蕉農出面背書,後續仍然持續發酵。對此,資深媒體人陳揮文在政論節目中,就痛批要馬不要再耍可愛玩臉書了。
馬英九9日和4年前LONG STAY的民間友人在南投聚餐,其中有位屏東的農民,就藉機向他陳情,表示最近香蕉產地收購價過低,不料,一席話卻遭媒體斷章取義。對此,10日該農民跳出來澄清,表示當時是拜託總統拓展外銷,因此馬說「怎麼沒有早點講!」是出自好意與關心,意思是蕉農們是他的民間友人,怎麼沒有即早說呢?
而馬英九11日也在臉書抒發心情,大嘆和蕉農一席談話惹出紛擾,強調不是感慨被批評,而是不好意思讓老友被牽連,並在早上致電安慰農民,表示「不要在意啦,這種被扭曲的情形我已學會不意外了。人在做,天在看,繼續努力做事就對了。」
「怎麼不早說」 牽連老友 馬臉書慰 李蔡續轟2011-07-12 中國時報
民進黨主席蔡英文昨天在台中表示,幾年前香蕉盛產時,當時農委會主委蘇嘉全拿香蕉到行政院請大家吃,現在馬總統卻要等到人民大聲說出來、他才知道。蔡指出,他在當選後提出新農業政策,首先讓年輕人回流農村,負責行銷、包裝等工作,另外還要監控肥料、農產價格與制定農產履歷機制。
相關新聞
香蕉過剩 農委會輔導轉移產季
香蕉辯論 綠營槓陳武雄
陳武雄:歡迎理性辯論
政客炒話題 蕉農吃悶虧
台灣香蕉甜 山東省長大採買五百萬公斤
香蕉產量過剩 貿協將在港促銷
留言
民進黨綠營台倭不造謠那就不叫做民進黨了,趁早習慣吧
民進黨真的就是丟臉了,當事人就說你曲解的,你還繼續抹
當蘇和蔡是正副行政院長時, 坐在立法院裡剝香蕉, 吃香蕉的畫面! 當時他們面對同樣的問題所提出的對策是什麼? 就是示範"吃香蕉"給你看! 還有什麼嗎?
2006 年香蕉大跌,除了在電視前面吃香蕉和寫信叫企業認購,民進黨還做了什麼?還不是老話什麼要農民不要一窩蜂搶種香蕉... 青果社運銷不當等官話...結果是地方農會請連戰幫忙向大陸推銷香蕉解燃眉之急。民進黨真的只剩一張利嘴
馬英九做得好!有經國之風範!李蔡不要臉小兒!滾回家吃你老娘!
(另參本館:斷章取義的媒體 鬥臭馬英九 馬農業政策 秀才遇到惡霸 秀才遇到文氓 賴皮黨 )
版主回應
(楨:又要拿又要罵的蔡竟用匪語「三農問題」!另參本館:《三農問題》 向中國說不 別再施捨臺灣 統戰的眼淚 奸匪之反言若正 馬農業政策 賴皮黨)
蔡英文:三農問題 不能只請中國買【聯合報2011.07.15
蔡英文強調,農業、農村和農民的「三農問題」要嚴肅面對,馬總統卻只有一個藥方,就是請中國來買,民進黨當然很希望喜歡台灣農產品的人來採購,但以政治性採購作為解決農業問題的方案是錯誤的,也非有效方案,希望政府從根源解決農產品的問題。
留言
香蕉皮上有刻"政治蕉"的字樣嗎?有人買叫政治, 没人買叫無能.蔡女士, 妳買了多少? 又吃了多少?真是的, 解決問題, 没半擞. 放鷄屎, 是一堆母雞在放.
綠誘馬深入 農村保衛戰退無可退 2011-07-15 中國時報
頂著卅幾度高溫的大太陽,馬英九總統站在金黃稻浪中,詢問農民收成豐儉,接連幾天因為糧農價格挨K,民進黨更挾農村反彈聲浪節節進逼,馬英九為了滅火、也為了爭取民意,親自率領農政官員南北奔波,要「看看農委會的措施有沒有效」,傾聽來自土地的聲音。
馬英九在農村選票本來就居於劣勢,即便四年前的馬氣勢如虹,在中南部的農業縣還是輸給謝長廷,此番再戰,民進黨刻意在農地徵收爭議、農作收購價格風波中大作文章,頗有誘敵深入之意。馬英九退無可退,只能背水一戰,他的農村行腳從屏東到宜蘭、台南,就是不能讓綠營肆無忌憚地在農村攻城掠地。
農業三把火 燒得又旺又急【聯合報2011.07.15
去年七月十七日,上千名大埔、相思寮、灣寶等農民夜宿凱道,抗議挖土機開進農田,撼動馬政府,逼著府院危機總動員;時隔一年,農民又將重返凱道,抗議政府徵地。總統大選越來越近,農民壓力卻越來越大,反馬社團正結盟串連,後座力不容小覷。
阿楨
開放陸客參觀 高市府:只是協調釋軍地 不涉機密
2011-07-07 中時
陸客參觀軍校是否影響國防機密,引起各界關切,高雄市政府新聞局長賴瑞隆表示,外界訊息係對陳菊市長的主張有所誤解。陳菊指示要求市府相關局處,與軍方協調「非必要」軍事用地的釋出,以及將適宜公開展演的活動,轉化為觀光資源。
有關民進黨立院黨團認為,「不宜貿然實施」開放陸客參觀軍事學校,高雄市政府回應「軍事觀光」絕不涉及任何軍事機密。
賴瑞隆表示,高雄市鳳山地區有陸軍官校、中正預校與陸軍步校三所軍事院校,占地共約四百六十一公頃,過度擴張的軍事用地,對鳳山地區的發展與建設構成阻礙。
陳菊因而指示鳳山區公所及相關局處,加強與軍方協調,將非必要的軍事用地釋出,以供地方發展所用。
賴瑞隆同時表示,鳳山區公所長期以來與三所軍事院校保持良好溝通,也進行許多軍民互動接觸,陳菊因而指示將原本已在進行、公開的軍民友好活動,加強行銷,提升為觀光資源。
他指出,一如台北自由廣場的憲兵儀隊換班展演,一向廣為國內外旅遊媒體所報導介紹,成為軍事觀光景點,但與軍事機密並無任何牽涉,如今陳菊的指示,被部分媒體演繹為「影響軍事機密」,實在言過其實。
為了搶攻陸客自由行商機,高雄市長陳菊出奇招,要求三軍官校開放陸客觀光,但此舉卻讓同黨立委相當尷尬,表示雖尊重陳菊身為地方首長,為高雄觀光提新點子,但基於國安專業考量,民進黨仍反對開放軍校或軍事基地給陸客觀光。國民黨立委則批陳菊立場矛盾,應先好好經營高雄市其他景點,不要只想拿軍校拚經濟。
陳菊為拚觀光,日前喊出「三軍官校巡禮 」旅遊路線,要求適度開放三軍官校給陸客參觀拍照,但遭陸海空三所官校拒絕;沒想到陳菊再接再厲,還要求市府觀光局與軍方協調,希望起碼可開放大門外拍照留念。
相關新聞
國防部:在校門口拍照也不行
參考西點軍校 開放參觀又何妨(楨:但陸客行?)
留言(楨:要是藍提出、綠必罵賣台!另參本館:陸客來台 )
可能不單純!! 才剛剛反對陸客 突然又說要開發陸客自由行?!!
故意提出一個不可能實行的方案 讓大家來否決她?!!
以後如果有人罵她辦事不力 就可以推說是"馬總統政治干預 國防部故意不配合" ?!!!
歹毒的計謀?!!!
版主回應
香蕉問題,能不能就事論事?【聯合報╱社論 2011.07.15(楨:綠獨從不就事論事!)
從香蕉價格開始,民進黨一路追加了稻米、木瓜和大蒜議題,接著便跳接到要求加碼農民津貼,同時把榮民和老農的舊帳再翻一次。這種無限上綱的炒作模式,人們已經十分熟悉;然而,這有助於解決現實的問題嗎?
最近蕉價慘跌,肇因於季節性的供需失調,這是農產品幾乎每年都會發生的事,任何國家都不可能避免。政府可以做的,應是協調相關部門加緊收購、出口,或促請業者製成加工品,或調度儲藏設施供農民使用。最重要的,是要注意其間是否有人為操縱,嚴防中間商剝削農民權益。至於是否保證價格收購,則宜交由地方政府視機處理;否則,中央政府若大舉干預,反而助長市場的投機舞弊,導致下一季更嚴重的供需失衡。
亦即,既然蕉價下跌是短期性的供應過剩,就該將它當成市場問題來解決;而不必套入「農民好可憐」的公式,再導向「老農津貼加碼」的結論,甚至還順帶挑撥榮民和老農的族群矛盾。試想,蕉價問題吵了半個月,農委會主委陳武雄和民進黨立委蔡煌瑯也公開辯論過了,誰看起來比較像真心在解決農民的問題?
看這次蕉價事件,不但議題是舊的,朝野辯論的方式也是舊的,就連辯論的目的也沒有絲毫長進,純粹是為了選舉炒作,卻未提出任何建設性的主張。從某個角度,我們看到政治人物的可悲,朝野皆然;雙方都想利用農民的處境為自己撈到一點選票,但他們對農民的關切其實也只是「季節性」的,過季即忘。當民進黨疾言譴責馬政府無能時,他們忘了扁政府八年對農業產銷改革也是交出一頁空白,否則今天基層農業組織怎麼會束手無策。
朝野叫陣對罵,無法解決農民的困境,卻只是愈發暴露台灣民主政治的徒勞與虛耗。以這次事件為例,藍綠在不可開交之際,卻是北京、山東分別傳出大量採購台蕉的計畫;這看在人民眼裡,是什麼滋味?尤其,蔡英文、馬英九都在高喊「我是台灣人」,但兩人手中燙手的香蕉問題,卻只能寄希望於對岸的無限善意;這般眼高手低,尊嚴何在?
香蕉問題其實不只是香蕉問題,它也讓民眾看到台灣政治的惰性與惡意。在果賤傷農的時刻,朝野都應該努力提出對策,協助蕉農解決問題;而不是拿他們的問題當武器,來攻擊對手。包括所謂香蕉每公斤兩元,是某些次級香蕉稍早價格;但民進黨拿著「每公斤兩元」的過期資訊反覆宣傳,正如每談政治就提二二八,這除了誤導社會認知,更導致市場交易價格欲振乏力。農民很苦是實情,但把農民的苦情竊攬為自己的政治資源,卻無意解決其問題,何其不仁?
這次蕉價風波之所以延燒,部分原因是馬總統一句「怎麼不早說」,被在野黨解讀為「不知民間疾苦」,瞬間搧起了火勢。詳情經現場農友解說,外界已較清楚其原意;但這對馬總統未嘗不是一次教訓:在他不熟悉的事務上,要謹慎發言,甚至應避免公開介入,以免使行政官員陷入無可迂迴之境。包括他公開指示農委會徹查中間果商剝削之事,目的雖在展現對農民的關切,實際上卻容易讓外界產生農業部門「無能」或「打一下、做一下」的印象,這又將淪為綠營攻擊政府的口實。選戰當頭,馬總統必須準確掌握自己行事的分寸,否則後患無窮。
台灣不是「香蕉共和國」,我們的經濟發展多元化,豈宜因一項農產品短期的產銷失調而鬧得人心惶惶;而幾十年處理香蕉問題的經驗,也累積了一些幫蕉農找出路的方法。真正的問題在:朝野政治人物能不能學習「就事論事」的精神,面對不同的問題,拿出具體、有效的對策,協助受苦的農民脫離困境。各類果菜價格免不了漲跌,政治人物的論戰也得與時俱進才行。
阿楨
今年經濟成長率9.98% 21年來新高【聯合報2010.11.19(另參本館:臺灣GDP 臺灣振興方案
主計處昨天公布最新經濟成長預測,今年全年經濟成長率將達到百分之九點九八,創廿一年來新高,平均國民所得將突破一萬九千美元,而明年、也就是民國一○○年經濟成長率為百分之四點五一,國民所得也將挑戰兩萬美元大關,是台灣經濟發展的重要里程碑。
10月失業低於5% 吳揆鬆口氣 2010-11-23 中時(另參本館:搶救失業
主計處昨日公布最新失業率統計,十月份降至四.九二%,是近廿三個月來首度低於五%。對於接下來二個月就業狀況,官方與民間多樂觀以對。主計處第四局副局長劉天賜表示,根據歷史經驗,年底是消費需求旺季,第四季失業率會低於前三季。
拚有感政績 朱敬一、李鴻源入閣 吳內閣就戰鬥位置2011-01-28 中國時報(另參本館:內閣改組!
吳敦義上任以來,一向以掃除民怨為施政最高指導原則,從失職事務官下台,到二代健保修法,小到雨遮是否計價、大到調整貧窮線劃定,施政看似如風吹柳擺,唯一用心就是要凸顯政府對民怨的重視,有誠意為即時回應民意而調整施政作為。
復甦漸有感 別再妄自菲薄【聯合報/葉妍伶 2011.01.26(楨:呆歹彎的霉體酩嘴血手政剋冥眾/邪者磚家叫獸、是一群只憑感覺的感官動物!另參本館:無薪假 )
近日來,國內外接連傳出代表台灣經濟環境持續改善的好消息,包括國內失業率連續下降,以及台灣在「全球化指數」、「全球繁榮指數」、「投資環境評比」與「人類發展指數」等國際評比中屢創佳績,意味著台灣的經濟將繼續攀向高峰。
有些人可能會認為,這些看似華麗的經濟數據並不真實,與人民的實際感受有所落差,就像是看得到卻吃不到的糖果,讓大家充滿期待卻又無法真正獲得滿足。然而,我們可以試著回想兩年前全球金融海嘯重創台灣的慘烈情況,不僅國內產業一片蕭條,許多企業更不得不對員工採取「無薪假」措施。
筆者以為,隨著台灣整體經濟環境有所改善,已讓許多人逐漸淡忘那段不堪回首的記憶,人們對於經濟復甦的感受不大,是由於我們已愈來愈習慣當前的生活環境。
新 聞 提 要
消費者信心指數新高 景氣復甦有感覺了
台經院樂觀 上修今年GDP至5.71%
景氣「有感」 買氣直上 百貨獲利飆
景氣再好轉 基本工資可望再調漲
基本工資會漲? 王如玄:讓薪資跟上物價
版主回應
楊志良:扁政府承諾美不驗瘦肉精2011-07-07 中時(另參本館:楊志良辭職信 狂牛病政府)
前衛生署長楊志良昨天在接受電視媒體專訪時,驚爆美牛瘦肉精爭議內幕,直指前朝扁政府正是將瘦肉精排除抽檢項目之外的罪魁禍首,「我親眼看到美方來文抱怨,前政府承諾不檢驗瘦肉精,如今為何又開始抽檢?」
繼批評醫師應當「人醫」而非「獸醫」的爭議談話之後,楊志良不改大炮風格,再批美國政府在美牛抽檢含有瘦肉精一事上,態度「鴨霸」、不尊重別國法律。
楊志良透露,他在今年一月就曾親眼看到美方來函對我方強烈抗議,內容「非常不客氣」,信中直指前政府曾明白承諾不將瘦肉精列入美牛抽檢項目,卻毀約再度抽檢。楊志良說,按照台灣的法律規定,瘦肉精本來就屬應抽檢項目,過去民進黨執政時期不知何故未抽檢,但根據那封美方信函內容,恐怕就是前政府答應不將瘦肉精納入抽檢範圍中,但「政黨輪替之後,當然法律規定怎麼做,就該怎麼做!」
當時,楊志良也因堅持要公布美牛抽檢含有瘦肉精的報告,與國安會秘書長胡為真起嚴重口角。他說自己在胡為真辦公室中大吵一架,對方甚至對他說了重話:「你的舉動會影響台美關係,後果你能負責嗎?!」楊當時自己也氣不過,當場回胡說:「如果我不堅持立場,還坐這位子幹嘛?!」兩人甚至一路吵到馬英九面前。
至於,因書中提及「獸醫」,引發獸醫界反彈,甚至揚言控告他一事,楊志良昨天在節目中也大吐苦水,表示「此獸醫非彼獸醫」。他強調,自己書中所提的「獸醫」,是形容詞,指一般的醫師要當有良心的「人醫」,而不是「獸」醫,「我不是在罵獸醫師,不然我幹嘛特別在獸醫加上括號呢?」
此外,楊志良先前以衛生署名義告發三立「大話新聞」主持人鄭弘儀等八位名嘴,在前年新流感流行期間,指新流感疫苗會奪命,嚴重影響防疫,涉犯刑法「煽惑他人違背法令,或抗拒合法之命令」罪及「傳染病防治法」,台北地檢署昨日認為鄭弘儀等八人罪嫌不足,將全案簽結。衛生署當初告發的對象,包括「大話新聞」主持人鄭弘儀及來賓吳國棟、鍾年晃、侯漢君、徐永明、何博文、王定宇及醫師潘建志等八人。
阿楨
短 評-阿共ㄟ陰謀?2011-07-03 中國時報
有些人凡事都愛扯上中共,反正好事沒份,壞事就一定是對岸搞的鬼,像《全民最大黨》裡〈阿宏之聲〉永遠的結論:「攏係阿共ㄟ陰謀啦!」
前總統李登輝因為國安密帳案被起訴,台聯主席黃昆輝指檢察總長黃世銘從中國大陸返台後,李登輝就被起訴,質疑黃世銘是聽取大陸的指示,因為對岸想藉此弱化李登輝在明年初大選的影響力。
如此荒謬的指控,讓政治新聞難得多了趣味性。大部分人哈哈兩聲之後,大概只能搖搖頭,為台灣的政治仍然有這麼胡言亂語但還是可能有人相信的部分而無奈。照這個邏輯推下來,李登輝被起訴不只算是政治迫害,還是受到中共的迫害。類似的指控,在上次扁案鬧翻天時也曾經聽到過,說法一樣是指中共是背後的黑手。
這隻黑手叫扁家A了海角七億嗎?這隻黑手要李登輝把國安密帳的錢偷偷挪給台綜院嗎?罪行是看犯意和犯行的,做了什麼最重要,成年人要為自己的行為負責,政治人物的言行更是必須接受檢驗並服從法律規範,推到阿共仔那裡去,扯太遠了吧?
坦白說,李登輝這些年來的政治影響力不斷下降,塑造被打壓的形象說不定能增加些同情與支持。而此案如果引發族群緊張對立,對馬英九選情也未必有利。說是阿共仔的陰謀,恐怕還低估了中共對台灣政情的了解。
不怕死,不過是個無賴--李登輝 2011/07/03
李登輝被起訴之後,他說:「我都是九十歲的人了,死都不怕,還怕什麼呢?」真是令人啼笑皆非。
夫不怕死有兩種:
一種如革命先烈林覺民,從容赴死、慷慨就義。
一種就是嘴巴上逞強,擺出爛命一條的無賴,李登輝大概就是這種。
其次,一個九十高齡的人,大概也有隨時離開凡塵的心理準備;說他不怕死,倒也是真的。然而,一個人活到這個年紀的人必須知道,比「不怕死」更重要的是其實是「怕不怕丟臉」、「能不能善終」。
李登輝難道不怕丟臉?難道不怕不能善終--堂堂一生就以以「貪瀆總統」的身份結束而列入歷史紀錄?
看起來,李登輝都是不怕的,他不過是個無賴。雖然他說他還有上帝,但是海盜心中也有上帝、也有媽祖,這都是自欺欺人的;既然不怕丟臉,他實際上是什麼都沒有的!
http://blog.udn.com/Xuser/5387826#ixzz1R0CWg78W
版主回應
檢察總長:扁壓8年 再不掀開是裝聾作啞 2011-07-03 中時 陳志賢
黃世銘說,政治人物應該先捫心自問,究竟有無做過違法的事,不應該遭司法起訴後,就妄指司法從事政治追殺,「選舉期間絕不是違法政治人物的保護傘,國安密帳案都已拖延了八年,難道要像江國慶案拖過追訴期限消滅嗎?」
黃世銘說,特偵組目前仍針對李登輝的其他案件繼續偵辦。檢方辦案原則是,如果查無犯罪證據,應儘快還李清白;若有犯罪事證,就依法起訴。
對於李登輝及律師批評檢方「只傳訊一次就起訴」、「沒證據就起訴」。黃世銘強調,被告喊冤是人情之常,案子起訴了,證據夠不夠由法院審視。檢方在五月卅一日傳喚李,李都推稱「不知情」、「不清楚」、「忘記了」,這樣的答辯,再傳十次也沒用。
而且檢方傳喚李到全案起訴之間,約有一個月的時間,李登輝的律師也沒有遞狀聲請調查或傳喚證人,檢方認為證據足夠,當然起訴。
李強調沒有一毛錢進入他口袋,沒有貪汙。但黃世銘指出,李登輝在總統任期間要國安局將鞏案代墊款,資助給為李卸任量身訂做的「智庫」台綜院,兩者瓜田李下,豈無關連?而且劉冠軍案爆發後披露了「奉天專案」,殷宗文等人何以甘冒「犯上」大不諱,請李補公文,李也表明不願補,這裡面如果沒有弊端,誰會相信。
外界質疑特偵組這時起訴李的時機不對,黃世銘反駁,若選前七個月不能起訴,那選前八個月或九個月能起訴嗎?台灣每年都有選舉,是不是都不能起訴?
法院是民進黨關的【聯合報╱黑白集2011.07.03
李登輝被起訴,民進黨指控是「政治追殺」,蔡英文稱是「選擇性辦案」,黃昆輝則說是「奉大陸指示」而辦。這些說法,都反射了綠營看待司法的工具性,及對正義的虛偽標準。
陳水扁在總統任內,早知李登輝涉有不法,但他卻把案子藏在懷裡,不送交司法偵辦。其間,他時不時拿出來威脅一下老李,讓對方知道自己手中握有把柄。民進黨動輒指控國民黨「選擇性辦案」,但它自己執政時這種「選擇性不辦案」,豈非是更可怕的苟且徇私?對阿扁隱匿弊案,綠營可有一句反省?
陳水扁直到卸任後因洗錢案受到調查,為求脫身及矇混,才向特偵組檢舉李登輝。特偵組偵辦此案,正是由於陳水扁正式告發;且檢察總長後來由陳聰明換成黃世銘,才能把錯綜複雜的弊案查出真相。對於這麼一個艱難重案的突破,民進黨沒有半句稱許,卻是一味質疑,莫非民進黨和當年他們宣稱要打垮的「黑金」已同流合汙?
檢方起訴李登輝後,陳水扁又改口否認是他告發。陳水扁的反覆無常,外界已司空見慣;但他當年宣稱幫李登輝壓住「七十五顆未爆彈」,現在另七十四顆藏在哪裡?執政八年一直幫著扁、輝掩護的民進黨,也不會有興趣知道正義的真相吧!
過去民進黨只要不滿司法判決,就會說「法院是國民黨開的」。這句話,不知洗了多少台灣人的腦袋。把李登輝國安弊案的來龍去脈攤在陽光下,綠營還敢說這是「政治追殺」;看來,「法院是國民黨開的」一語可改寫成「法院是民進黨關的」。因為它真是視司法與正義如無物啊!
馬辦駁蔡英文:別再空心論述【聯合報2011.07.03
針對民進黨主席蔡英文批評,「台灣加油讚」發言人殷瑋指出,蔡英文身為總統參選人,動見觀瞻,人民對她有很高的期待,發言必須有憑有據,不能再「空心論述」。
對於蔡英文指出,要大聲向國際喊出「我是台灣人」,殷瑋也表示,誰捍衛台灣尊嚴與中華民國主權,用事實檢驗最清楚。他並反問,「面對國際,蔡英文從前不是保持沉默,就是心存烽火,如今到了選舉,卻想以光榮感號召台灣人民,民眾到底該相信哪一個蔡英文?」
殷瑋提出數據反駁表示,今年一到五月,台灣對東協的出口成長百分之廿九點九,對大陸出口佔台灣出口的整體比重從去年的百分之四十三點三,降為百分之四十點七,根本就沒有發生「傾中」的現象。他說,蔡英文要談「過度依賴大陸市場」,不能只憑印象,當年蔡英文也曾說過「ECFA會造成四百萬人失業」,空話已被戳破,難道不能中肯、實在一些?
民進黨憑什麼政黨輪替? (下)
陳曹二人的動作,充分反映了民進黨的進退維谷。若要繼續反對馬政府的兩岸政策,卻已過了不可折返點;但若要拿香跟拜,則要如何收回「木馬屠城」、「傾中賣台」、「喪權辱國」那些無知無遠見的惡毒詛咒?國人皆在注目:且看民進黨能否提出一個超越馬政府的兩岸政策。
陳菊與曹啟鴻今日可以有此演出,皆因都是地方政府首長,也皆在「九二共識」的中央政府庇護下行事;何況,在「九二共識,一中各表」下,兩岸的最大利益其實不在自由行與賣鳳梨,而在維繫了和平雙贏的大氛圍。如果民進黨再執政而不能對此一利益作出保證,何必政黨輪替?
眾所皆知,兩岸政策是國政的脊樑。台獨能ECFA嗎?台獨能自由行嗎?「扁李謝辜獨」沒有一個人承認「九二共識」,蔡英文尤然。蔡英文心中若想先打個馬虎眼,待選上總統再在「扁李謝辜獨」、北京當局與台灣民眾之間決一生死勝負,這種荒唐的政治賭博在陳水扁時已一再發生,難道蔡英文還想把國家放上她的大選賭桌上?倘係如此,豈可政黨輪替?
沒有「九二共識」,就沒有ECFA;沒有「一中各表」,就沒有自由行。民進黨、蔡英文、陳菊、曹啟鴻、扁李謝辜獨,皆可反對「九二共識,一中各表」;但是,也應當負責地告訴國人,什麼是替代方案?否則,豈可政黨輪替?
版主回應
短 評-請專業談財經 2011-07-07 中國時報
每次民進黨談財經,總讓人心驚、臉紅。因為他們時常隨便抓一個數據就發言,根本搞不清前因後果,甚至隨意解讀、外行詮釋。民進黨發言人陳其邁日前與國民黨「鬥嘴」,批台灣人均所得居亞洲四小龍末的話,堪稱典範。
民進黨大概不知道在四小龍中,台灣的平均國民所得一向居第三,一直是不如已屬先進經濟體的星、港,但卻一直領先南韓。亞洲金融風暴前咱們還比韓國高出不少,金融風暴後韓國一落千丈,台灣曾經領先其高達六千多美元。公元二千年─就是民進黨開始執政那年,台灣平均國民所得已有一萬四千多美元,南韓只有台灣的七成七。
不過,知恥的南韓奮起直追,二○○五年,南韓以一萬六千多美元的平均國民所得,超越了台灣的一萬五千多美元。台灣終於成為四小龍之末,嗯,當時是民進黨執政耶。台灣被南韓迎頭趕上,且越差越遠,正是在民進黨執政的八年內。現在,還好意思拿台灣平均國民所得居四小龍末來說嘴?
馬英九競選時提出的「六三三」政見是跳票了,漂亮的經濟成長數字也未完全回饋庶民;不論執政者講多少理由,這些都是難以反駁,責任也該執政者擔。不過,像「平均國民所得居四小龍末」這類自己執政時造成的醜事,卻拿出來隨意框在他人身上,就太不專業了;更讓內行者想到:哦,那不是你們執政時搞出的衰事嗎?
(楨:又各打一巴掌的偽君子評論!另參本館:賴皮黨 做賊喊賊 真小人與偽君子 政見不必兌現? 633擱淺 庶民經濟)
留言:
這某政黨尖嘴猴腮樣發言人的專業是~謊話說1千遍變真話+政治是高明騙術+不學務術斷章取義抹黑專家+老王賣瓜自賣自誇!
順便提醒大家 :民進黨執政八年期間 , 台灣股市指數一直是四小龍之末 !
綠營名嘴和政客也常常批評台灣貧富差距擴大 , 臉不紅心不跳 .....
其實啊 , 台灣貧富差距是何時開始擴大的 ?
民國七十七年之前,台灣的貧富差距其實都控制在五倍以內,七十六年只有四.八八倍。李登輝在七十七年接任總統,此後十多年,貧富差距就直線上升,毫無回頭跡象。八十年是五.三一倍,八十五年「破六」達六.一七倍。李登輝八十九年五月卸任,八十八年的倍數是六.四七倍。
民進黨八十九年五月起執政,該年的倍數是六.五七,接下去還是上升。九十年貧富差距飆到七.六七倍,之後一直維持在七倍以上。九十七年阿扁卸任,九十六年的數字是七.五二倍。
民進黨憑什麼政黨輪替? (上)
2011.06.08 聯合報 社論
高雄市長陳菊函邀北京女孩趙星赴高雄自由行,屏東縣長曹啟鴻則剛從北京賣鳳梨回來。
在總統大選前,這兩個動作可視為民進黨的設計事件,猶如2009高雄世界運動會前,陳菊親赴大陸示好,用意在向北京當局及台灣民眾演示:「民進黨若再執政,將延續前朝兩岸政策。」
這兩個動作亦顯示:兩岸的交流情勢,不論是自由行或ECFA,皆已跨過了不可折返點;民進黨非但不可能推翻,且反而必須回頭搶搭巴士。但自由行與ECFA卻是民進黨兩年多前焦土反對的議題,斥為「木馬屠城」、「喪權辱國」;對比於陳曹二人今日的動作,一方面顯示民進黨的政策眼光竟短視至看不到兩年後,另一方面更顯示民進黨政策的反覆已至莫名其妙的地步。
然而,只憑這兩個動作就能向北京當局及台灣民眾演示「民進黨若再執政,將延續前朝兩岸政策」嗎?問題沒有那麼簡單。如今,陳菊及曹啟鴻皆是地方政府首長;二人的兩岸動作,歡迎自由行及赴北京賣鳳梨,皆是在國民黨馬政府「九二共識,一中各表」及「不統、不獨、不武」的兩岸政策支撐下始能成立。倘若民進黨再執政而否棄了「九二共識」、「不統、不獨、不武」,則還會有ECFA嗎?還會有自由行嗎?
關鍵仍在「九二共識,一中各表」。如果民進黨再執政,則既否認「九二共識,一中各表」,卻將如何「延續前朝兩岸政策」?屆時,若不是民進黨受北京挾持而在壓力下讓步,就是兩岸翻臉、再度回到「聽其言,觀其行」的年代。倘係如此,政黨輪替即成兩岸的致命危機。
民進黨現今的總統大選兩岸政策似乎是:「除了九二共識、一中各表之外,其他一切都可延續前朝兩岸政策。」民進黨當然可以否認「九二共識,一中各表」,但必須拿出一個替代方案,要在「沒有九二共識」下也保證能夠「延續前朝兩岸政策」。不可屆時竟被北京挾持,反而成為北京當局的俎上魚肉;倘係如此,豈可政黨輪替?
反過來說:民進黨若再執政,倘仍維護ECFA等所謂「喪權辱國」的機制,且仍招徠所謂「木馬屠城」的自由行,更居然回頭承認了所謂「傾中賣台」的「九二共識,一中各表」,一概皆「延續前朝兩岸政策」;那麼,國民黨馬政府既是這套政策的開創者,「改變已經開始,改革不能中斷」,又何必政黨輪替、讓民進黨來「延續國民黨的兩岸政策」?
阿楨
邱毅:蔡英文投資生技 疑自肥【中央社2011.06.28
邱毅指出,蔡英文在擔任行政院副院長期間,積極推動生技新藥產業發展條例三讀通過,蔡英文在民國96年5月間卸任,生技新藥產業發展條例則在同年7月4日公布施行,其中有多項對生技產業的免稅或投資抵減辦法。
邱毅說,在蔡英文卸任行政院副院長不久的96年8月,蔡英文家族所投資的潔生投資公司,立即投資、並在同年9月3日成立台懋生技投資公司,並由蔡英文擔任董事長。
他指出,台懋公司另成立台懋創投公司,再投資成立宇昌生技公司,也是由蔡英文擔任董事長。邱毅說,蔡英文在98年、97年間,分別將2家公司股權轉售給潤泰集團,並分別改名為「合一創新投資股份有限公司」、「中裕新藥」。
邱毅質疑,蔡英文疑似在行政院副院長任內,就先調動資金,才能夠在卸任後馬上投資這些公司,有自肥之嫌,邱毅說,即使不是自肥,蔡英文也沒有做到利益迴避。
邱毅說,其中台懋創投與宇昌生技共由國家發展基金投資超過10億元,政府卻都不要董事,讓蔡英文擔任董事長,他也質疑這是前總統陳水扁對蔡英文的「恩寵」。
遭指自肥 蔡辦:抹黑栽贓【中央社2011.06.28
中國國民黨立委邱毅今天指控,民主進步黨主席蔡英文投資生技公司涉嫌自肥。蔡英文辦公室發言人陳其邁表示,這是國民黨慣用的抹黑栽贓手法,冷飯熱炒,完全不是事實。
陳其邁指出,2007年5月蔡英文已卸任行政院副院長,生技新藥產業發展條例是立法院長王金平、立委鍾榮吉在2007年6月領銜提案,包括現任國民黨副主席洪秀柱、立委蔣孝嚴等連署通過,與蔡英文毫無關係,邱毅明顯搞錯對象。
陳其邁說明,根據公職人員利益衝突迴避法,適用對象是「在職且依公職人員財產申報法規定應申報財產之人員」,而蔡英文在2007年5月卸任行政院副院長後就不是公職人員,同年9月擔任生技公司董事長,沒有違反利益衝突迴避法的問題。
(楨:相對於馬劉的「全家遭殃」,李陳的黑綠金政權真是「一人得道,家犬升天」,!另參本館:另參本館: 任意門 全家遭殃 雞犬升天 賴皮黨 做賊喊賊 小龍女神話 轉移議題 )
直航論戰 馬辦續質疑綠
2011-06-16 中央社記者黃名璽台北16日電
總統馬英九競選連任辦公室「台灣加油讚」發言人殷瑋今天在臉書上繼續質疑民進黨對兩岸直航立場,指「台南市長賴清德是模糊加反覆,民進黨主席蔡英文是跳動加閃躲」。
殷瑋晚間表示:民主進步黨的「兩岸直航」議題幾經檢驗,簡單來說,賴清德是「模糊+反覆」,蔡英文是「跳動+閃躲」。
殷瑋分析:台灣加油讚與賴清德的攻防過程,是賴清德先批評馬總統:兩岸直航不能「口惠實不惠」,要求台南機場固定航班;隨後台灣加油讚批評賴清德:現在要求固定航班,當年說直航是木馬屠城,立場反覆;接著就是賴清德批台灣加油讚,指:應該由行政單位來回應,怎麼會是馬辦?
殷瑋說,台灣加油讚的回應很簡單:賴清德當年說直航有國安問題,今天說直航是地方民意,到底哪一個才是對的?這是反覆,也是台灣加油讚的疑問。
殷瑋說:「天下人之事,天下人評之」;一個政治人物的言行紀錄,不但可由大眾公評,甚至關乎人民最在意的一個問題:誠信。
殷瑋表示,台灣加油讚的概念很簡單:跟台灣人民站在一起、一起檢驗、一起思考;而賴清德選擇模糊焦點,不予回應,甚或反向批評。
殷瑋指出:至於台灣加油讚質疑:蔡英文與民進黨從2003年到2009年多次指出「兩岸直航會造成台灣人民失業」,卻也曾說過「兩岸直航提升競爭力」、「越快協商越好」,這些反覆的言論是怎麼回事?如今民進黨籍地方首長爭取直航,身為黨主席的蔡英文又如何面對?遺憾的是,蔡英文至今沒有回應。
馬辦:綠拿自殺問題政治鬥爭
2011-06-17 中央社記者李淑華台北17日電
台灣加油讚發言人李佳霏今天說:民主進步黨主席蔡英文領導的民進黨,把自殺問題簡化為自殺通報率問題,扭曲數據,以人民難過的情感政治鬥爭,這樣的選舉算計能得到人民認同?她說:民進黨將自殺問題簡化為自殺通報率問題,配合部分媒體談話節目做政治消費,這跟蔡英文所說的「幸福」會不會相去太遠?
李佳霏表示:民進黨拿自殺問題做政治消費、謾罵批評時,知不知道哪一年是台灣歷史上自殺率最高、自殺人數最多的一年?「就是蔡英文擔任行政院副院長的2006年,自殺人數4406人,比去年多出了500多人」;那年是台灣歷史上15到24歲年輕人自殺人數最多的一年,也是24歲到44歲青壯年自殺人數與自殺率最高的一年。她說:蔡英文常對年輕人說要帶給年輕人未來與幸福,難道這就是蔡英文說的「幸福」、「未來」?
台灣加油讚發言人殷瑋表示:解讀「自殺通報」數據,不能單從「表面數字」就能探究深意;但民進黨操弄數據,撇開對民進黨不利的「自殺死亡率」不談,改稱「自殺通報數」才準,「如此顛倒是非、『白布染黑』的手法,真是令人嘆為觀止。」
李佳霏說:即使去年自殺率與自殺人數明顯下降,但只要台灣社會還有自殺存在,就代表政府還要繼續努力,政府一定戰戰兢兢全力改善,「我們是努力做事的團隊,看見問題,就勇敢擔當、全力以赴解決。」政府嚴肅面對自殺課題,詳細分析不同年齡層的自殺情況,找出源頭並對症下藥。
她說:民進黨不要變成「只會罵人的團隊」,凡事謾罵,只想到政治操作,這樣離蔡英文訴求的理性實在有很大落差。
小英領先民調遭批「老梗」 陳亭妃:馬為何不敢公布? 原文網址: 小英領先民調遭批「老梗」 陳亭妃:馬為何不敢公布?
2011-6-13 NOWnews記者王鼎鈞/台北報導
總統馬英九競選連任辦公室「台灣加油讚!」在昨天成立,民進黨同日公布最新民調指出:民進黨總統參選人蔡英文以41.3%的支持度領先馬英九的40%。馬辦發言人殷瑋批綠營「這種政治操作手法已是老梗」,民進黨立委陳亭妃今(13)日反問執政黨:為何不敢公布民調?
民進黨立院黨團書記長翁金珠表示:從總統參選人出現後,民進黨中央一貫會進行例行性民調,而且民進黨民調向來有高度公信力,準確性也夠;她認為,研考會也應該要適時公布相關民調。
立委陳亭妃則反過來質疑執政黨說:馬英九在民調聲望高達7成的時候,怎不說公布民調是宣傳;現在跌到3成,才反過來說民進黨用民調做文宣;應該問自己,為何現在不敢公布民調?
立委黃偉哲認為:「台灣加油讚!」如果不用民調顯示的民意為依歸,那這競選辦公室要做什麼?
民進黨豈可反對不在籍投票 (下)
民進黨之所以反對擴大民眾的政治參與,其基本假設是:包括大陸及海外台胞、及軍警等,或許較多潛在傾向投藍的選民,因此絕對不能為他們降低投票的地理門檻;亦即,意圖藉著降低總選民的「分母數」,認為:只要固守移動性較弱的最死忠的綠色基本盤,民進黨就握有「以小搏大」的機會。但是,一個政黨把自己的掌權希望寄託在限制人民參政的基礎上,不覺得可悲嗎?何況,正因過去投票未能顯現較完整的民意,也許正是造成民進黨長期未能轉型的原因,該黨難道不知這其實是民主的危機?
當年游錫堃擔任閣揆時,曾稱贊不在籍投票可以「強化政府的正當性」、「可以降低社會成本」;孰料,一旦朝野易位,政府正當性和社會成本竟都變得無足輕重了。在民主國家,政黨輪替是常態;政黨要贏得民心,必須不斷自我反省、鞭策,找到自己和國家社會的最佳共榮位置;如果一心盤算著自己的利益,對於有益民主、又能便民的事卻一味阻撓,這種保守與反動作風,豈不愧對頭上的「民主」和「進步」四字?
試想:一個國家若有幾百萬公民無法投票發聲,民意怎麼可能不受到扭曲?請民進黨鬆開摀住人民嘴巴的那雙手吧!這個場景實在太醜陋了。
民進黨豈可反對不在籍投票 (上)
2010/10/11 聯合報 社論
內政部規劃在2012年大選時實施「不在籍投票」,讓軍警和出外工作、求學的人能移轉投票處所,就近在居住地投票。這是一項保障人民參政權的進步措施;不料民進黨竟強烈反對,指控國民黨是為「集中掌控」軍警影響選舉而出此策。
此一反應,暴露了民進黨的三種心態:一是「反對心態」,對國民黨提出的施政,不問是非曲直,一概反對,到了非理性的地步;二是「矛盾心態」,平時將「民主」無限上綱,但一翻臉就把台灣民主貶抑為脆弱不堪、任人操弄的玩意,矛盾到了極點;三是「退化心態」,不在籍投票旨在擴大民眾的政治參與、是選制上的一大突破與進步,而民進黨對保障投票權的變革竟大唱反調。
最值得注意的,是第三點。民進黨為反對而反對、或為攫取政治利益以致出爾反爾,人們早已司空見慣;但對於「不在籍投票」如此明顯地能帶給民眾莫大方便、亦有利於台灣民主的改革工程,民進黨竟大唱反調、且說不出任何的正當理由。這顯示:民進黨的民主思維已嚴重鏽蝕,以致連自己在向後倒退都無法察覺了;八年執政的挫敗,民進黨不僅失去了清廉和正義,似乎也失去了追求進步價值的信念。
「不在籍投票」的意義無庸再贅述,絕大多數民眾都明白其必要性及便利性。每逢選舉,數百萬民眾舟車勞頓南北奔波,除了個人身心疲累,社會也要承受巨大的運輸負擔。若讓旅居外地的公民選擇就近投票,不僅能降低社會成本,也能提高民眾的政治參與;先進國家早已實施數十年,以台灣多年的民主根基,難道無法在投票、記票機制上多跨出一步?更何況,早有學者質疑:政府讓人民因距離或工作因素而無法投票,恐已涉及「違憲」。
觀察內政部提出的不在籍投票方案,其實已顯得過度自我設限,例如:旅居大陸台商、台胞多達百萬人,即使兩岸直航,也難以在短短幾天內全部輸運返台投票,許多人形同長年被剝奪了投票權,這對他們並不公平;對台灣而言,也是民意代表性的嚴重流失與扭曲。但由於民進黨的強烈反對,及技術問題未能完全克服,內政部早已主動排除「通訊投票」,犧牲了百萬台胞和其他海外僑民的權益。現在,所謂「不在籍投票」,只是要讓居住台灣的選民可以就近選擇投票所;而民進黨竟連這點都要反對,簡直已是不可理喻。
阿楨
綠控外館離譜 外交部:非事實2011/06/10中央社
(楨:先拒、中庸、後賴的賴皮黨!另參本館:賴皮黨 做賊喊賊 小龍女神話 局長?名嘴? 啥是外交藝術 援交妹的心聲)
外交部今晚表示,政府一向重視國內政黨領袖出訪,民主進步黨智庫副執行長蕭美琴反映駐德國代表對民進黨主席蔡英文訪德「不聞不問」,絕非事實。
外交部說,在接獲民進黨中央黨部通知蔡英文訪歐行程後,曾多次詢問所需協助,以及是否須外館協助派員接送機、陪同、安排當地交通及住宿,民進黨均婉謝。儘管如此,外交部仍訓令駐德國代表處提供蔡英文一行在德國期間必要協助。
外交部表示,駐德代表魏武煉在蔡英文6日上午飛抵德國柏林時,仍在法蘭克福公幹,至7日中午才返回柏林,因此無法親自接機,但仍指派首席館員張維達至機場接機。
外交部指出,蔡英文一行於8日下午飛離柏林時,魏武煉因早已約定於當天中午與德國聯邦政府重要官員餐敘洽談要公,所以未能親自送機,但仍指派張維達送機。
外交部說,鑒於魏武煉因公不克接送機,駐德國代表處曾於1日聯繫詢問民進黨中央黨部,魏武煉擬於7日晚間以晚宴款待,但民進黨未作任何回復。
民進黨發言人陳其邁陳其邁表示,5月31日民進黨向外交部通報,表示要到德國訪問,希望外交部能予以協助,但外交部不到24小時就以「因公不方便」打回票(楨:前駐德代表謝志偉昏庸無能,花了一個月約不到德部長,才臨時要外交部限日限時,蔡是英皇召見嗎?人家當然不見!說「因公不便」是外交禮儀,不料賴皮黨反而做賊喊賊了!),最後他們在6月7日抵達德國機場,正準備搭車離去時,駐德代表處才派張姓組長和1名女性職員前往。
陳其邁指出,外交部不到24小時,就回應民進黨說不方便,這顯示外交部還沒去向德國溝通協調,就直接回覆民進黨做不到,況且,黨主席蔡英文並不是要駐德代表安排什麼飯局,而是協調參訪一些事。
陳其邁表示,外交部以「接機」來稱謂這件事,其實是模糊焦點,因為蔡英文本來就不喜歡接不接機這一套,她出國不喜歡人來送機,回國也不要一堆人來接機。(楨:蔡虛偽了吧!)
陳其邁說,民進黨執政時,謝志偉擔任駐德代表,前副總統連戰去德國訪問,謝志偉也是盡全力(楨:?沒扯後腿就謝了!)安排行程。他表示,外交不分藍綠、不分朝野都要努力,要點點滴滴、滴水穿石。
道歉不夠 謝長廷嗆辜寬敏:看要怎樣?
2010.01.28 聯合報 記者林政忠╱台北報導
獨派大老辜寬敏日前砲轟:行政院前院長謝長廷總統大選輸了兩百多萬票,沒向台灣人民道歉,「還有臉出來選嗎?」沉寂兩天後,謝長廷昨天回應說,他落選那一天,夫妻都道歉、鞠躬,「道歉不夠,看要怎樣?」
外界質疑他沒有退出政壇,謝長廷重申:落選時曾說過「退出政壇」,「這是我的人生規劃」;沒有再講新的,就是沒有改變,現在也不需要再講。
謝長廷也說,前幾天報紙登他要選黨主席,他本可一笑置之;但黨要團結時,他澄清比較好。他在接受媒體訪問表示,他支持民進黨主席蔡英文連任;「我知道這樣說一定會得罪人,因為很多人要選。」
謝表示,蔡英文要求黨內大家不要講五都、2012年總統大選,先專心四席立委補選;既然蔡英文都說不要再講,他不選也不需要在這個時候講;國民黨還沒有提名,民進黨底牌不打也可以,「所以我沉默。」
至於謝系新文化研習營要到台中舉辦,被質疑是為大台中選舉「試水溫」。謝強調:之前營隊在北縣、台南舉辦,接下來要去台中,這是非常自然的事,「不是我要去選大台中市長。」
辜寬敏開砲:謝還有臉選? 蔡沒領導力!
2010.01.26 聯合報 記者林政忠╱台北報導
外傳行政院前院長謝長廷布局民進黨主席,總統府前資政辜寬敏昨天毫不留情痛斥:謝長廷總統大選輸兩百多萬票也沒向台灣人民道歉,「還有臉出來選嗎?」
民進黨通過五都人選採「完全民調」決定,辜寬敏怒斥黨主席蔡英文沒有「leadership(領導力)」;對於外傳前總統李登輝推薦民進黨前主席林義雄參選2012年,辜寬敏說:林義雄是「人格者」,但缺一條神經,沒有「政治sense(判斷)」。
謝長廷昨晚透過幕僚表示:「沒有回應,謝謝指教。」民進黨發言人蔡其昌說,全代會決定是最大公約數、團結基礎。親近林義雄人士則沒有回應。
辜寬敏還透露一段內幕:民進黨當初提名謝長廷參選總統後,前總統陳水扁做東邀宴獨派大老;辜寬敏當場給謝長廷難看,他說:謝很冷靜,但全國熱情捲不起來,怎麼選總統?謝要和扁「切割」,這完全不對。
他昨天說:謝選輸兩百多萬票後也沒道歉,「有什麼臉再出來見台灣父老,難道要等到輸三百多萬票再道歉嗎?」
辜寬敏直指,林義雄政治判斷有問題:民進黨兩千年剛執政時政權不穩定,林居然提出「廢核四」,政局完全亂掉;還有「國會減半」,現在國民黨四分之三國會席次就是這樣來的;林義雄不是壞人,但缺一條神經。
辜寬敏建議台北市蔡英文、新北市蘇貞昌、大台中林佳龍參選;至於黨主席人選,他勸進總統府前秘書長陳師孟。
阿楨
講道理要「放諸四海皆準」【聯合晚報社論 2011.06.03
很多事,普通的常識,做人的道理,「普世原則」人道關懷種種,應該是、也必須是放諸四海皆準的,這是「人之為人」的基本道理。從人性趨惡面來看,想賺黑心錢的(不管是新台幣、人民幣、黃金美鈔…)全世界都有,不因為是台灣人或中國人而比較可以原諒。加害他人健康之為惡者須受到譴責和制裁,也是文明世界基本規範,不因其政治偏向是藍或綠而比較值得寬宥。台灣如果在今天驚擾了全球食品安全議題的情境下,還有人利用統獨和藍綠情結從中煽風點火、扭曲黑白,那真是一個沒有是非的悲慘世界了。
就事論事,不對就是不對,才叫做講道理。三聚氰胺或塑化劑,讓人吃下肚就是不對,何須以「國籍」褒貶?昱伸害人無數,罪無可赦,如果挺綠也不能因挺綠而網開一面,就算挺綠也不必因挺綠而罪加一等。聚眾把獨自在公園散步的人追打推倒在地,就是不對,帶頭鼓譟之人,其人格品質可想而知;如果政黨對這種事還有寬容甚至支持之意,則如今寫信歡迎大陸客來訪,能不解釋一下其中的「道理」嗎?
(楨:在呆歹彎的霉體酩嘴血手政剋冥眾/邪者磚家叫獸,誰跟你玩同一標準了!另參本館:暴力黨 陸客來臺 臺灣黑心食品 中國黑心奶粉 臺灣毒奶症瘊群)
塑化劑造英雄?網友連署要賴昱伸參選立委 2011-5-29 NOWnews(楨:王定宇第二?)
昱伸公司的黑心塑化劑讓全台民眾人心惶惶,就在政府與民間積極找出還有哪些藥、食品被汙染的同時,與該公司同名的小開,並任職於報社的賴昱伸跳出來企圖為父申冤,被許多網友、媒體、名嘴共同圍剿,直批他拿的是11年前舊資,現在更有網友起而效尤,在專業連署網站上,共同連署推薦賴昱伸代表民進黨參選,成為「刺客立委」。
版主回應
塑化劑污泥戰!綠營:蕭萬長88年提案取消食品添加物列管 2011-6-2 NOWnews
含毒塑化劑飲料、食品充斥市面,眾多市售商品正排隊檢驗,民眾上街採買人心惶惶。民進黨立院黨團書記長翁金珠今(2)日提出證據召開記者會批評,取消食品添加物列管的是國民黨。立委葉宜津怒批:「馬政府推卸責任、打污泥戰!」
葉宜津指出:取消食品添加物列管的始作俑者是國民黨,88年6月29日由前行政院長蕭萬長提案,89年1月14日立法院三讀通過,89年2月9日公布實施,而89年5月20日民進黨才執政。
(楨:修法意旨是要衛生署「管制食品添加物」而非「免除食用香料及複方食品添加物之查驗登記」,後來發現不對,想嚴管將DEHP列為第1類毒化物,卻被黃淑英阻擋了!公聽會中,管制處長袁紹英表示,最後將由署長拍板。但沈世宏說法,當時下面報上來的公文,就只要求管制雙酚A,而未列DEHP。這次塑化劑事件喧騰海內外,但民進黨對此一議題的高度冷淡,乃至綠色媒體幾乎不談論此事,皆讓人好奇。這是綠營知道最後的回火將燒到自己?對此,民進黨不能雙手一攤,就此將責任推得一乾二淨。)
請見:
行政院衛生署公告
中華民國八十九年九月二十八日
依據:食品衛生管理法第十四條第一項。
公告事項:
一、自公告日起免除食用香料及複方食品添加物(以食品添加物使用範圍及用量標準收載之品目為主原料,再調配食品原料或其他法定食品添加物而製成之混合調製品)之查驗登記。
二、基於協助食品添加物業者對香料、複方食品添加物自主管理之需,本署仍受理業者自願性查驗登記之申請。該等申請案件比照單品食品添加物查驗登記之作業程序,業者需檢齊成分含量表、規格表及審查費向本署提出申請,經核定後發給許可函。
三、本署原核發複方食品添加物及食用香料之許可證(許可證件或許可文件),自公告日起得免辦理換發、補發、展延、移轉、註銷及登記事項變更等手續。
副本: (略).....
署長李明亮
而食品衛生管理法第十四條第一項原文是:
食品添加物,非經中央主管機關查驗登記並發給許可證,不得製造、加工、調配、改裝或輸入、輸出:
塑化劑泥巴戰 翁金珠:悅氏也曾捐錢給馬蕭 2011.06.01 新頭殼
有毒塑化劑泥巴戰發酵。對於國民黨立委邱毅扯塑化劑原料製造商昱伸公司是綠營金主,民進黨立委翁金珠今(1)日拿出2008馬蕭政治獻金申報資料反擊說:這次飲料大廠悅氏也曾捐獻給馬蕭,那邱毅又如何自圓其說呢?
(楨:賴皮黨真能拗,昱伸可是毒源且是綠獨,而悅氏是受害的一般廠!)
蔡萬才:想捐錢 馬英九不收【聯合報 2011.06.03 (另參本館:如此的二次金改
富邦集團創辦人蔡萬才昨天為二次金改案,首度到台灣高等法院作證,證稱上次總統大選要捐錢給馬英九,但馬拒收。
黃淑英不滿遭抹黑 將告邱毅 2011-06-02 (楨:賴皮黨真敢告!另參本館:告為上策)
TVBS《2100全民開講》主持人李濤、國民黨立委邱毅等人昨晚質疑,民進黨籍不分區立委黃淑英在2009年參與一場立法院公聽會,會中反對將DEHP(塑化劑的一種)列為第1類毒化物,並說DEHP不會影響生育。
黃淑英早上召開記者會駁斥,立法院公聽會是可以提出各種意見,但做決策的並不是她,她憤怒的說“我不是馬英九,也不是金溥聰”,決策單位會聽她的話嗎?
邱毅控替塑化業發言 黃淑英駁斥 2011-06-04 中國時報
國民黨立委邱毅爆料,指控民進黨立委黃淑英先生投資塑化製造、批發、零售,自己卻在環保署的公聽會中利用立委職權替塑化業發言,明顯違反利益迴避原則。黃淑英反駁,強調她先生從事環保塑化業,沒有利益迴避問題,而她在公聽會中的發言也是就事論事,邱毅的指控完全抹黑,她將與律師研擬提告。
國際特赦組織台灣總會聲明 2011/06/01
2. 經查毒物案涉案人賴俊傑先生並非本會會員,其行為也不涉及本會會務。
3. 本會監事賴昱伸先生,並未被司法機關認定其涉及食品添加塑化劑案件,亦未遭受起訴。賴先生是否另涉及刑事犯罪,仍待檢方調查。本會監事僅於每三個月監事會議對本會理事會及職員行使監督權,並不涉入組織日常運作。
(楨:監事比會員大吧,愈描愈黑。國際特赦組織台灣總會已被綠獨包下,難怪馬的人權自由評比會輸扁。)
國際特赦組織力挺賴昱伸 指他不是罪犯 2011-6-4 NOWnews(楨:果然是綠獨的特赦組織!)
昱伸香料公司小開賴昱伸日前遭諷「掌握台灣人生死」,肇因他擔任國際特赦組織台灣總會監事。不過,該會發表聲明力挺,指賴目前並未遭到起訴,也沒涉及塑化劑案件,外界不應將他與罪犯畫上等號。
阿楨
高雄不拒絕招待中國人【聯合報黑白集2011.06.03(另參本館:陳菊當選無效 陸客來臺 啥米係ㄟ擱發 各表一中 民進黨路線 賴皮黨
陸客自由行即將登場。高雄市長陳菊出招,她寫信邀請北京女孩趙星一家到高雄觀光,期盼他們成為六月第一批到訪高雄的「自由行陸客」。
真是風水輪流轉。不到三年前,台南市議員王定宇在台南孔廟「樹根絆倒張銘清」,成為綠營英雄;接著,海協會會長陳雲林來台,綠營發動群眾如影隨形,高呼「中國人滾回去」!在那個年代,團進團出的陸客已被綠營指是「木馬屠城」,遑論什麼自由行?在那個時候,高雄更是敵愾同仇,有一店家以掛出「本店拒絕招待中國人」揚名內外,成為綠營聖地。現在呢?陳菊市長領頭表示:高雄熱烈歡迎中國人!
從高雄六合夜市的遊覽車,看得見陸客的威力,把整個夜市擠得摩肩接踵;高雄八五大樓也起死回生,欲以旅館、餐飲及購物商場吸引陸客。陸客對高雄的市況有連鎖性的影響,俟整個城市的經濟注入了活力,連那一家「本店拒絕招待中國人」的店家或許也能受惠,因為「非中國人」的消費力也增加了。
僅僅不到三年的時間,從圍毆張銘清、圍堵陳雲林,突然變到「陳菊邀趙星,歡迎自由行」。這是怎麼回事?沒有張銘清,怎有趙星?沒有陳雲林,怎有自由行?不到三年,態度顛倒至此地步,這是顯示綠營的政策眼光短視至看不到兩年後?還是顯示綠營的政策反覆已到莫名其妙的地步?
直到現在,民進黨仍是「反對九二共識」,但「歡迎自由行」;否定「一中各表」,但「延續ECFA」。如果這套「政策」能行得通,太陽也可打西邊出來,卻為何「自欺欺人」至此?
沒有陳雲林,豈有自由行?沒有九二共識,豈有ECFA?
新 聞 提 要
迎自由行陸客 各縣市搶大餅
陸客台灣印象 人文之美最優
自由行陸客落跑旅行社不滿連坐(楨:只想賺不負責?)
觀光局:旅行社提供協尋
陸客自由行 移民署:顧及國安
閩客滯台 最難找
陸客自由行 可能擴及福建省
遊台先填住點 業者:有困難
京滬直航票價 最多降兩成
社論/陸客自由行:兩岸的築與拆
評論/陸客離開台北 也能自遊嗎?
塑化劑泥巴戰 翁金珠:悅氏也曾捐錢給馬蕭
新頭殼newtalk 2011.06.01 林朝億/台北報導
有毒塑化劑泥巴戰發酵。對於國民黨立委邱毅扯塑化劑原料製造商昱伸公司是綠營金主,民進黨立委翁金珠今(1)日拿出2008馬蕭政治獻金申報資料反擊說:這次飲料大廠悅氏也曾捐獻給馬蕭,那邱毅又如何自圓其說呢?
翁金珠指出:起雲劑風波造成社會恐慌及國人生命健康的威脅,她深感痛心,也以黨團名義提出食品衛生管理法的修法,將對黑心商人嚴懲重罰。
有關邱毅指渉協成化工是翁金珠家族企業,其大股東是翁金珠的親戚。翁金珠表示:針對邱毅對她的不實指控,她將收集資料提出告訴。
翁金珠也出示2008年馬蕭總統、副總統參選人政治獻金專戶申報資料指出:飲料大廠名牌公司(悅氏)也捐獻給馬蕭兩人23萬元,那邱毅又如何自圓其說呢?照邱毅的邏輯,隱匿柳橙汁加塑化劑道歉!?柯賜海2008年大選也挺馬,他打老婆,馬英九要不要出來道歉!?
版主回應
賴皮黨真能拗
昱伸可是毒源且是綠獨
而悅氏是受害的一般廠
蔡萬才:想捐錢 馬英九不收【聯合報 2011.06.03 (另參本館:如此的二次金改
富邦集團創辦人蔡萬才昨天為二次金改案,首度到台灣高等法院作證,證稱上次總統大選要捐錢給馬英九,但馬拒收。
蔡萬才和蔡明興都證稱,富邦金控當年打算併購世華銀行,當時的兆豐金控董事長鄭深池要他們「高抬貴手」退出。審判長追問:「鄭深池叫你們退出,有沒有講理由?」蔡萬才只說:「依他的身分,背後一定有人,可能也不太好講。」
相 關 新 聞
富邦夜宴惹爭議 馬總統避嫌至今
黃淑英不滿遭抹黑 將告邱毅 2011-06-02 (楨:賴皮黨真敢告!另參本館:告為上策)
TVBS《2100全民開講》主持人李濤、國民黨立委邱毅等人昨晚質疑,民進黨籍不分區立委黃淑英在2009年參與一場立法院公聽會,會中反對將DEHP(塑化劑的一種)列為第1類毒化物,並說DEHP不會影響生育。
黃淑英早上召開記者會駁斥,立法院公聽會是可以提出各種意見,但做決策的並不是她,她憤怒的說“我不是馬英九,也不是金溥聰”,決策單位會聽她的話嗎?她將對邱毅提告,至於《2100全民開講》主持人李濤以及其他來賓的不實指控,她將採取法律途徑,等與家人討論後再決定怎麼做。
台海網譏:台灣還要裝高人一等嗎?2011-06-02 旺報
《福建日報》報業集團下轄的台海網時事評論員韋戈近日針對吵得沸沸揚揚的毒塑飲風波,發表一篇題為〈島內爆毒飲風暴,台灣還要裝「高人一等」嗎?〉文章,批評意味濃厚。
文章開頭,韋戈先批評台灣「不厚道」。早前大陸爆發地溝油、三聚氰胺、染色饅頭等食安問題,台灣各大報都以頭版新聞的方式大幅報導,好似要藉著凸顯大陸的不好及落後,來彰顯台灣的進步與文明。他認為,台灣就是擺著一副「高人一等、沾沾自喜」的樣子。
「台灣這次發生毒塑飲事件,以後不知道台灣民眾還要不要自以為尊貴,動不動高呼『台灣之光』了?」韋戈說。
另外,韋戈疑惑「一向自詡為擁有高規格食品安全標準的台灣到哪裡去了」?
韋戈指出,他看過相關報導引述生產毒塑飲的某一台灣廠商說「入行30多年自己一直就是這麼生產的,而且同行都是如此」,韋戈無法茍同他一副「大家大驚小怪,自己理直氣壯的樣子。」
韋戈說,這次台灣的毒塑飲或許外銷到多個國家,真是丟臉丟到全世界。大陸、香港受害最嚴重,大陸現已確定暫停台灣進口產品。另據媒體報導,亞洲國家如菲律賓、泰國也受波及,甚至部分產品已銷往美、歐。
他認為,台灣最大的問題就是喜歡把一切的問題「泛政治化」。現在毒塑飲同樣成為朝野鬥爭工具,朝野兩黨藉由「熱門話題」大打嘴上功夫拉選票,對整起事件完全無益。
留言
台灣的大頭症不是一天能根治.遇到歐美就說好,遇到亞洲(日本除外)就說爛.
因為「六四」,台灣比中國高人一等!(楨:呆歹彎人永不乏呆歹彎的歪理!另參本館: 《天安門一九八九》)
http://blog.udn.com/chinghunglin/5284165
昱伸東莞子公司 昱延也出包 2011-06-03 中國時報
塑化劑食品問題燒向大陸!台灣昱伸香料在東莞投資的「昱延食品公司」,被廣東省和東莞市質監局查出,使用台灣生產的有毒起雲劑,相關產品流向廣州、江門和東莞等地。
大陸國家食品藥品監督管理局昨日發布緊急通知,要求大陸餐飲業禁止採購和使用台灣問題產品生產企業所生產的食品和食品添加劑。中新社報導,根據廣東省質監局的檢測結果,「昱延食品」有四批原料和四批複合添加劑成品,檢出含有毒工業原料塑化劑鄰苯二甲酸酯類物質(DEHP)。進貨記錄顯示,原料「起雲劑用油」來自台灣。
相關新聞
塑化劑慘痛 陸列黑名單
風暴擴及15國 重傷我外銷
出口須附證明 MIT形象大傷
留言
台灣將自己暢飲三十年的台灣製造黑心毒塑化起雲劑賣到大陸毒害大陸廠商及大陸消費者,大陸受害者對此卻得不到賠償,也得不到台灣的關注,陳雲林2008年來台時能夠為其大陸某一家不肖廠商行為道歉,但台灣毒遍全世界也毒大陸的事卻不見海基會董事會江炳坤有任何愧疚,兩岸高下立判。
台灣黑心的事多了去了,只是台灣人善於睜眼胡說,天天自我感覺良好,難怪台灣愈來愈衰敗
金果王是台毒份子,真可惡
一直在毒化台灣的民進黨,有這樣的金主、有這樣的玩特赦「塑化劑」青年,難怪民進黨一直在搞特赦、廢死。
將賴家父子移送大陸,一定被判死刑
阿楨
民進黨聲明:馬政府坐視危害擴大、束手無策 2011/06/01 NOWnews
(楨:無恥的做賊喊賊的賴皮黨!另參本館:臺灣黑心食品 中國黑心奶粉 臺灣毒奶症瘊群)
塑化劑風暴持續延燒,民進黨中常會1日通過「針對塑化劑毒害事件聲明」。聲明指出:塑化劑毒害事件爆發至今,政府相關單位怠忽把關於前、慌亂因應於後,不僅讓民眾與業者陷入恐慌、無所適從,更凸顯政府在毒性化學物質與食品衛生管理的機制上有嚴重漏洞,坐視危害擴大而束手無策。
民進黨認為:馬政府將責任推給業者良心自律與所謂國人的「聰明選擇」,相當不負責任。
聲明強調:食品衛生與毒性物質的有效管理,政府責無旁貸;尤其此次塑化劑在缺乏有效監測機制的狀況下流入食、藥品市場,造成大規模污染,證明現行消極、各主管部會各自為政的管理機制已經失靈。
聲明表示:對於國人的健康安全,民進黨要求政府應扮演積極、主動的角色,就包括塑化劑在內等毒性化學物質管理及現行食品衛生安全機制進行全面性的通盤檢討,避免重蹈覆轍。
聲明指出:民進黨主席蔡英文已協調立法院黨團,全面檢視現行各項有毒化學物質與食、藥品管理相關法令與機制,適時提出修法,以有效把關、維護國人健康。
聲明強調:近日馬政府透過黨籍立委濫用言論免責權,以各種不實指控抹黑本黨,企圖轉移焦點,掩飾政府處理塑化劑毒害事件的無能窘境;民進黨認為,國人健康不分藍綠;國民黨不積極解決國人健康危機,卻將心力放在攻擊在野黨,民進黨對此提出嚴正譴責。
版主回應
家中塑毒濃度 台灣冠全球 2011-06-02 中國時報
塑化劑DEHP不但會造成「小弟弟」發育不良,也會引發女童性早熟!成大研究團隊長期追蹤研究發現,台灣居家環境因高度塑膠化,室內DEHP濃度遠高於世界各國,其中DEHP(鄰苯二甲酸二酯)占九十%;居家環境過度使用塑膠製品,導致女童性早熟及兒童罹患過敏氣喘風險升高。
留言
下毒毒害全台灣又毒遍全世界四十多國的昱伸公司,其主嫌賴昱伸父子是深綠家庭,賴昱伸是黑心貪腐民進黨黨員,也是黑心造謠報自由時報的黑心記者,平日嘴巴愛台灣,天天指責別人有什麼主權矮化問題,私底下卻是用黑心毒塑化劑大賺黑心錢毒化全台灣,讓台灣人變得跟他們深綠腦殘的一樣貨色水準,還讓台灣男人喝了台灣製造的黑心毒食品後小雞雞只有其他國家男人的三分之一,怪不得台灣女人都愛老外,大S要嫁給中國人汪小菲
中國統報加油!!! 把台灣渲染成世界最糟的就對了!!!
公告複方食品添加物不必查驗登記的人,是民進黨執政時的衛生署長李明亮.
民進黨 要出來解釋清楚為何2000年為黑心廠商大開方便之門讓像昱伸這種黑心廠商的產品可以不用被查驗?
這樣開方便之門讓黑心廠商的有毒食品添加物來傷害全國的幼童及年青人!
請見文件如連結 的第28頁:
行政院衛生署.總號699第三十卷第三號
http://doctorvoice.org/download/file.php?id=16265&sid=6fc0ffd8496bf2de5e9935449cc53515
www.doh.gov.tw/ufile/doc/總號699第三十卷第三號.doc
行政院衛生署公告
中華民國八十九年九月二十八日
衛署食字第○八九○○二○四四九號
主旨:公告製造、加工、調配、改裝、輸入或輸出「食品添加物使用範圍及用量標準」收載之單
品食品添加物(香料除外),應辦理查驗登記。
依據:食品衛生管理法第十四條第一項。
公告事項:
一、自公告日起免除食用香料及複方食品添加物(以食品添加物使用範圍及用量標準收載之品目
為主原料,再調配食品原料或其他法定食品添加物而製成之混合調製品)之查驗登記。
二、基於協助食品添加物業者對香料、複方食品添加物自主管理之需,本署仍受理業者自願性查
驗登記之申請。該等申請案件比照單品食品添加物查驗登記之作業程序,業者需檢齊成
分含量表、規格表及審查費向本署提出申請,經核定後發給許可函。
三、本署原核發複方食品添加物及食用香料之許可證(許可證件或許可文件),自公告日起得免
辦理換發、補發、展延、移轉、註銷及登記事項變更等手續。
副本: (略).....
署長李明亮
難怪這一次民進黨不攻擊馬政府,昱伸公司是民進黨的一家人,真是毒上加毒!賴毒頭還是民進黨重點培養對象耶,草泥馬的!
昱伸大盤商協成化工是翁金珠家族企業
國民黨立委邱毅今天下午大爆引發這次塑化劑風波的昱伸公司的大盤商協成化工,是民進黨不分區立委翁金珠的家族企業,翁曾經擔任彰化縣長,而她的妹妹又在彰化縣政府衛生局工作,難道不知道自己的家族企業在販賣有毒的原料嗎?他直指,這件塑化劑風波是官、商、家三方合作,聯合A錢毒化台灣,這件事後來會爆發,還真是老天有眼。
邱毅指出,這次塑化劑的風波,大家的焦點都集中在昱伸公司,事實上,昱伸公司的產品都是透過大盤商,也就是協成化工銷出去,這家協成化工成立在1976年,資本額還高達1億2千萬元,負責人叫翁金寬,主要的董事及大股東包括翁金雄、翁金順等人,這家公司與翁金珠的關係就是家族,是翁家的家族企業。
他除了拿出經濟部工商登記的資料外,也拿出監察院的政治獻金資料,邱毅指出,協成化工分別在2005年及2009年兩次捐錢給當時要競選彰化縣長的翁金珠,翁金珠在接受協成政治獻金時,難道不知道協成在賣有毒的起雲劑?“這是妳家里的企業,妳不知道在做有毒的生意嗎?”尤其,翁還曾經擔任彰化縣長,難道不知道協成這麼賺錢,但幹的是毒化台灣人的勾當嗎?
邱毅表示,協成化工和翁金珠的關係很密切,這家公司又和司法的關係很好,這起事件能爆發,真是老天有眼,而翁金珠又是民進黨的不分區立委,民進黨主席蔡英文
援扁的人權與道德僵局 (下)
民進黨還得面對一個殘酷的現實,那就是:台灣社會對人權的態度雖遠比中國進步,但距離成熟的自由民主社會仍有相當距離;所以就進步的人權觀而言,解除扁羈押是必要,但台灣社會迄今支持繼續羈押是多數。所以民進黨在人權上雖有所得,實際上已在價值觀上站在少數的一邊。
有理想的政黨,必要時站在少數一邊也要在所不惜,這就是當年民進黨不理扁的反對而通過台獨黨綱的理由;但這對長期來說雖是值得的,卻要付出短期受挫的代價。如今站在人權一邊時,如要降低短期代價,便不能迴避對扁的功過做評價。
專制的共產黨都能對毛進行檢討評價,定出建國有功、治國有過、文革有罪以及七三開的「歷史評價」;一個自稱民主的民進黨,實在沒理由做不到這一點。
援扁的人權與道德僵局 (上)
2009年7月2日 蘋果日報 林濁水
當年倒扁風起時,扁說了一句名言:「扁倒,台灣倒。」這幾年來,挺扁人士把這句話當作他們的政治聖經,堅信扁是被誣陷的;任何阻擋他們挺扁的,都被當成邪魔仇敵。
然而現在陳水扁辦公室證實:吳淑珍6月初寫信給陳水扁要他認罪,不要顧著自己當「烈士」、不顧家人。吳淑珍要扁認罪,豈不就是要扁倒?吳根本等於認為扁倒才能顧家人、才不至於禍延子孫,夠挺扁人士尷尬的了。其實民進黨被扁鎖定為綁架對象,處境的東倒西歪也和扁家類似。
民進黨為了脫困,一方面在人權上聲援扁,嚴厲指控司法濫權羈押,並由主席發動連署,把連署書分別送總統府和國際人權組織;另一方面則指責扁:「未能有效約束家人行為……而其家人將資金匯往海外,行為確實讓社會失望。」
由於把不當羈押的人權問題和扁的官司明確切割,而扁的羈押就像顧立雄律師說的不堪檢驗,因此不只得到李遠哲等很有社會聲望的人連署;連批評扁不假辭色的陳長文律師都寫文章批評現行羈押制度應該修改,甚至認為:「陳水扁廣涉諸弊,人民已有道德判斷;但……若陳案能引起更多對我國刑事訴訟制度精進的注意與討論,也算好事一樁。」從這角度上看,民進黨竟在台灣人權的進步上再度扮演推動者的角色。但是民進黨在人權上雖有貢獻,並不一定可以從現在的政治困境中脫困。
民進黨中常會中有人發言堅持:民進黨必須對陳水扁的行為有「歷史交代」。中常委這樣的要求很合理,因為民進黨固然應該關心人權。但民進黨畢竟不是單一議題的人權團體,他更是政黨;社會固會從人權角度看民進黨,更會從政治角度課民進黨責任。因此,假使李遠哲、陳長文這些非政治人物在聲援人權時都對扁有嚴厲程度不同的批評,甚至連扁家都認為扁拖累大家時,民進黨做為政黨,卻說問題是在扁不能約束家人,等於說扁是被拖累的,又強調至少要等一審判決出爐黨中央才能確定立場,這些在道德、政治上太輕描淡寫,實在沒考慮到這不符多數人對政黨的期待。
如今我國法律既有《政治獻金法》,又有「財產來源不明罪」,縱使扁的索賄真的找不到堅強證據、法律上判不下去,也是拜法律不溯及既往之賜;並非社會上認定,扁以政治獻金之名歛財數十億且隱匿海外是合乎道德的。事實上,這些法律所以在社會壓倒性的要求下通過,目的根本就在對付扁這類人的敗德行為。因此,若要挽回社會支持,民進黨沒有待法院漫長過程的判決定讞後才採道德立場的空間。
蔡煌瑯也在鬼叫什麼? (下)
網路上可以找到很多在日本的台籍人士的「外國人登錄證明書」照片。例如:
‧外國人登錄證(fiorucci329)
‧外國人登錄証拿到囉(奈奈)
‧外國人登錄證明書(林建良)
‧外國人登錄證明書(陳彥竹)
‧外國人登錄證(蘇郁琪)
‧拿到我的外國人登錄證啦(謝秋香)
‧【沖繩】外國人登錄證明書-我們是日本人了!(sweetiemelody)
‧外國人登錄證申請辦法
以上幾張台籍人士的「外國人登錄證明書」的國籍都記載「中國」,可見:蔡煌瑯所講的那個李姓女子的國籍被記載為中國,不是歷史上第一個,也不是馬英九政府上台以來的第一個。
蔡煌瑯說:「民進黨執政時,日本把台灣與中國區分得非常清楚,日本甚至一度計畫把在日居留的台灣民眾國籍改為台灣。」這是胡說八道,毫無依據;不然,請把日本政府的這項「計畫」的書面資料拿出來讓我看看。
如果蔡煌瑯講得對,為什麼2001年日本台灣同鄉會會長林建良醫師要發起在日台灣人「外國人登錄證明書」國籍欄記載「中國」更改為「台灣」的運動呢?又為什麼2007年日本的「李登輝之友會」還在繼續從事相同的運動呢?
台灣人民自我定位為中國的一省(憲法增修條文第9條有「台灣省」三個字),可見:台灣雖然事實上(de facto)獨立,但法理上(de jure)屬於中國。台灣如不敢宣佈獨立、完成法理上脫離中國的手續,就要自己知道羞愧、覺得無地自容,不要聽信民進黨政客的耍弄,更不要莫名其妙跑去向日本政府抗議。向日本政府抗議,是找錯對象。台灣人民自作自受,與其向日本抗議,不如先自我掌嘴三下或撞牆三下。
有台獨黨綱的民進黨執政八年,不願或不敢宣佈獨立;現在管碧玲、蔡煌瑯等人責怪沒有台獨黨綱的國民黨馬英九政府,偽君子責怪真小人,不是很不要臉嗎?他們怎麼不先責怪陳水扁或自己呢?
蔡煌瑯也在鬼叫什麼? (上)
◎ 傅雲欽(律師 / 建國廣場負責人) 2011.05.24
前幾天民進黨的管碧玲如井底之蛙,不知WHO早已認定台灣是中國的一省,居然大辣辣出來「爆料」,鬧笑話。現在民進黨又來一個井底之蛙蔡煌瑯,他昨天也大辣辣出來「爆料」,說日本戶政單位核發的結婚證明書,卻將台灣籍的李姓女子登記為「中國籍」,這是台灣國家主權在國際間持續被矮化,已經成為「骨牌效應」云云。這傢伙又在鬧笑話了。
傳統獨派常說,1972年日本在與中國的北京政府的建交公報中,對於北京政府所持台灣是中國一部分的立場,只是「充分理解和尊重」而已,並未「承認」,因此台灣不是中國的一部分云云。套用民進黨人常批評總管馬英九的話,這是「自我感覺良好」;說難聽一點,這是鴕鳥心態,不知死活。
日本於第二次世界大戰之後就放棄台灣,並未與中國爭奪台灣的領土主權;台灣屬於誰的,與日本不相干,日本不必作所謂的「承認」。又日本不反對中國對於台灣的立場,就表示日本對於中國的立場不爭執;不爭執就是沒有國際爭端,不是國際問題(只是中國的內政問題)。何況日本不只是不反對或不爭執而已,還進一步「充分理解和尊重」;這當然表示日本同意中國的立場──台灣屬於中國。「充分理解和尊重」已經夠糟糕了,傳統獨派還自我安慰說「還沒到“承認”的地步,沒有關係」,不是很腦殘嗎?這些腦殘的傳統獨派真是比自我感覺良好的馬英九還要馬英九。
日本政府自第二次世界大戰之後就認定台灣是中國的一省了,六十多年來從未變更。日本政府對於居留日本的台籍人士所發的「外國人登錄證明書」,其上的「國籍等」(就是國籍和在國籍國的住居所所屬的行政區)欄位上的國籍都一直記載「中國」,也六十多年來從未變更。民進黨陳水扁執政的八年也是如此。
外交部昨天在回應蔡煌瑯的新聞稿中說,日本自1972年「中華民國」政府與日本斷交以來(非現政府上任以來),才將「我國人國籍」記載為「中國」。這種說法有「中華民國」於1972年從「中國」獨立出來,以致「中華民國」國籍不是「中國」國籍的意思;這簡直是「中華民國」式的獨立論或兩個中國論。馬英九政府的外交部居然也有這種民進黨式的錯誤論調;民進黨罵馬英九政府「傾中賣台」,不是太冤枉人家了嗎?
民進黨有反省嗎?
2010-09-01 中國時報時論廣場版「我見我思」專欄 何榮幸
陳水扁重要外交幕僚劉世忠最近出書,深刻檢討民進黨執政八年的台美關係衝撞;然而,民進黨下台已超過兩年,這竟只是繼林濁水《歷史劇場》之後的唯二反省力作。如果民進黨即將推出的十年政綱缺乏全面反省與進步思維,只是寄望國民黨犯錯而重返執政,該黨將永遠無法記取扁政府留下的慘痛教訓。
過去兩年多,只有曾經擔任民進黨政策會執行長的林濁水,從雄辯滔滔的火熱角度全面反省首度政黨輪替得失。林濁水以希臘神話中的預言家卡珊卓自況,深入剖析扁政府在兩岸關係、外交政策、產業發展、社會福利等各層面之功過,並為「扁愛權,珍愛錢」的扁珍關係做出「成也阿珍,敗也阿珍」註腳。
在民進黨領導階層普遍噤聲不語、並未對執政八年進行全盤診斷之際,林濁水的熾熱批判顯得格外珍貴。不論同不同意林濁水的觀點,他對於「痛苦執政八年」的檢討,其反省力道與廣度、深度都足以令民進黨同儕汗顏。
相較於林濁水的火熱,劉世忠的新作《歷史的糾結:台美關係的戰略合作與分歧》冷洌許多。此書是引用國際關係理論中的「決策理論」,據此檢視一邊一國論、防禦性公投、反分裂國家法、終統、入聯公投等五大案例的決策模式。
而與林濁水「局外人」視野不同的是,劉世忠更接近「局內人」的觀照。也因為如此,劉世忠坦率指陳華府主流思維對民進黨執政八年的恐慌與不耐,並解析扁從嘗試開啟兩岸「機會之窗」到個人選舉利益至上的多次轉折與重大矛盾,已更加具有insider的第一手資訊與說服力。
但無論是冷或熱、局內人或局外人,曾經以反省能力自豪的民進黨,在過去兩年多,竟然只有這兩本堪稱全面省思的深刻之作,已顯示該黨核心人士反省能力的退化與薄弱。民進黨在面對重大歷史事件時,最常強調「歷史不能遺忘,向前看無法弭平傷痛」;但面對首度政黨輪替的執政得失,該黨領導階層卻似乎選擇遺忘,只想用標榜向前看的十年政綱取代深層反省。
馬英九政府上台至今,施政無能形象逐漸深入人心;但民進黨的氣勢翻轉只是建立在國民黨不斷犯錯,以及扁案負面效應逐漸淡化之上,而非讓人相信民進黨重新執政後能夠不再重蹈扁家貪腐、施政矛盾等覆轍。民進黨若想重返執政,至少得先找回逐漸喪失的反省能力,而這只是人民對一個負責任政黨的基本要求。
民進黨可笑的主權焦慮心態 (下)
平心而論,就是因為看到中華民國一再被中共打壓、導致國人無法以正式國號抬頭挺胸的走向世界,馬政府才認為惟有回歸憲法精神、穩定兩岸關係,讓北京當局無法忽略中華民國的存在,才是讓我國被國際社會接納、讓中華民國有重返國際組織的機會。要知道,迎合民粹政治的操作手法遠比穩定兩岸關係的努力來得簡單太多了,但我國到最後得到什麼實質好處了?相信絕大多數國人也不願見到兩岸又重回扁時期的對峙的緊張關係吧。
如果想要爭取人民的選票,民進黨何不沈澱一下,集思廣益,由各派系共同思考切實可行的兩岸論述來說服國人,而不是聽到「中國」就起乩了;相信這鐵定遠比以粗話來謾罵國家元首來得有意義多了。
民進黨可笑的主權焦慮心態 (中)
但看看民進黨近日的表現,不但與理性相差甚遠,甚至連「以理服人」都談不上。肯定的是:縱使堅持「一邊一國」的民進黨現在當朝,菲律賓政府也不可能將嫌犯遣送回台灣;這群民進黨人不願深思國際法及慣例的重要性,碰到與中國大陸相關的議題,就只會像猛虎出閘一般地瘋狂亂咬,毫無積極作為。
而民進黨對主權態度的可笑之處就在於:他們的國家意識根本是建立在虛無飄渺的「台灣國」之上,既沒有法理根據,更談不上有實現之可能。他們最常引述的就是該黨在1999年通過的「台灣前途決議文」的條文,表示「台灣依目前憲法稱為中華民國」,卻不敢面對「如何實現台獨建國」的質疑;此種「務虛不務實」的性格,決定了民進黨的根本宿命及無法創造大開大闔的氣度。
有鑑於此,有民進黨「智多星」之稱的謝長廷遂於日前提出「憲法各表」,就是希望能幫助民進黨打開獨派與現實派的對立,企圖以捍衛中華民國的存在現實來推動獨派建國的理念。謝長廷提到一個連民進黨都無法忽視的重點,那就是:既然民進黨曾執政過、也向中華民國憲法宣示效忠,就應當承認這部憲法,否則難以服眾。然而獨派團體聽到「憲法一中」之後,就群起跳腳,大聲撻伐謝長廷怎可以為了總統大選而違背台獨理想。這樣的激烈反應怎不讓國人心寒,感慨:為何過去民進黨自豪的黨內辯論已消失無蹤了,取而代之的卻是一群見獵欣喜、自我感覺良好的狼群之輩。
回想當年,陳水扁為了爭取中間選民和擺脫獨派的掣肘,擺平黨內各派系而通過了「台灣前途決議文」;隨後,很多獨派人士都說被陳水扁騙了八年,所以現在就想箝制民進黨總統初選過程的言論,意圖逼迫那些有意角逐民進黨高位的重量級人士儘早表態,讓民進黨鮮明地高舉「台獨建國」旗幟來對抗國民黨的「九二共識」。
而無法與獨派取得共識和諒解,也正是蔡英文至今無法提出「十年政綱」有關兩岸論述的最主要因素,逼使她以「由本黨總統候選人決定」為由來迴避此爭議。這是因為蔡英文深知:如果無法取得獨派的支持,那民進黨重回執政之路將倍感艱辛、甚至是毫無希望的。然而,若是繼續被獨派掌控民進黨的路線,又根本不可能與國民黨相抗衡,更不用說如何吸引廣大中間選民的認同與支持了。
民進黨可笑的主權焦慮心態 (上)
2011/02/12 中央日報網路報 本報社評
民進黨一直有種奇特的深層情結,那就是「逢中(國)必反」、「逢馬(英九)必反」。任何敏感議題一旦沾到中國大陸,這些綠營政客就像吃了迷幻藥般地異常興奮,又如被附身的一群乩童,群魔亂舞,甚至口出惡言辱罵國家元首,似乎這樣才是「愛台灣」的具體表現。
就拿此次我國涉及兩岸電信詐騙案的14名嫌犯被菲律賓政府遣送到大陸乙事來看:民進黨迫不及待地痛批馬政府傾中賣台,是馬總統「一中各表」政策的惡果,不但自我矮化及限縮主權、更造成國際社會的錯誤認知。民進黨立委更舉菲國聲稱遵守「一個中國」原則來遣送嫌犯到大陸為例,抨擊馬總統是自我踐踏國格。連該黨前副總統呂秀蓮認為該事件不涉及「主權問題」、盼各界能理性看待此案的評論,都被該黨同志圍剿;可見得要跟這些「自我感覺良好」的立委諸公們論理,真的是「對牛彈琴」。
不要忘記,菲律賓政府遵守「一個中國」原則根本是遠早於馬英九先生上台之前;連民進黨在陳水扁執政期間都無法改變這種國際現實,而今拿這個來批評國民黨,根本毫無立場可言,只是企圖以魚目混珠的伎倆混淆國人視聽,打擊馬英九總統的威信。
大多數國人對於國家認同根本沒有問題,那就是依據中華民國憲法,兩岸同屬中華民國;只是因為基於現實,中華民國治權尚未及於大陸地區,也才會有「大陸事務委員會」和「兩岸人民關係條例」的特殊設計;曾任陸委會主委多年的民進黨主席蔡英文應該多有體會。執政過八年的民進黨應該非常清楚:一政黨的黨綱再有多高的理想,都不能背離國家立國精神和憲法。現在大家都在關注:蔡英文及民進黨如何提出能夠說服國人的兩岸論述,以與馬英九競逐總統大位。
況且,身為最大在野黨主席,蔡英文不應該放任該黨公職人員扭曲事實真相、甚至對他們以粗話公開批評馬總統的粗鄙言行保持緘默;否則再度讓台灣政壇充斥著非理性、污衊式的謾罵與激情,只會重蹈扁時代的對立與政黨衝突而已,對我國的民主發展與尋求內部共識毫無助益,根本有違國人對蔡英文領導民進黨的期待。
民進黨此種對「主權焦慮」的心態,實在可議且可笑。讓人費解的是:既然想要參加總統及立法院選舉,遵守國家憲法是所有政黨的基本條件、亦是對所有從政者應有的規範,這也是國人對所有政治人物最卑微的評斷標準;如果只想享受特權而不願守法,那跟貪贓枉法的陳水扁有何不同?國人想看到的是有擔當、能理性問政、不打口水戰的政治人物,而不是只會作秀、毫無理念的政客。
阿楨
廖萬隆 辭國民黨中常委2011-05-19 中國時報
國民黨考紀會昨天開會對中常委廖萬隆不當言論,做出停權三個月的處分。不過主委洪秀柱表示,由於廖萬隆趕在考紀會開鍘前已經主動請辭中常委,否則處分可能會更重。
因為原住民通婚與雜種等言論,引發爭議,黨中央將廖萬隆移請考紀會懲處,而考紀會也火速在昨天開會討論。
會後洪秀柱表示,因為在會議開過程中,傳出廖萬隆已經主動請辭中常委的消息,但考紀委員認為這不表示考核紀律的行動就要中止。但她認為,這也表示廖萬隆確實心中有愧疚與悔意,雖然本來有考紀委員主張處分要再加重一點,但最後的決定是停止黨權三個月。
面對停權三個月的處分,廖萬隆說,尊重考紀會。
留言:
國民黨的人臉皮太薄了,這要是 DPP, 像蔡同榮那些, 還不是硬ㄠ一下就過去
不是臉皮薄不薄,是要不要臉的問題
(楨:還啥都要馬負責呢!此乃綠/藍真小人/偽君子之別!另參本館:啥都要馬負責 真小人與偽君子 擺脫族群幽靈了? 馬的原鄉精神 賴皮黨 自由造假)
抗議雜種說 原民怒燒國民黨旗 2011-5-19自由時報
為抗議國民黨歧視原住民,民進黨立委陳瑩昨率族人到國民黨中央黨部前抗議,一度與警方發生衝撞,現場的原住民不斷高喊「馬英九,認錯!」「國民黨認錯!」
遊行piàⁿ選舉
《TGB通訊》第117期(2009.06) Tek-hôa(陳德樺)
5月17日,民進黨在台北發動「嗆馬」大遊行,主辦的民進黨宣佈有60萬人站出來參加。這是一場只有口號卻沒有內容、沒有策略、沒有目的的遊行。
從去年「8‧30」到今年「5‧17」,台派團體和民進黨舉辦過好幾場超過10萬人的「嗆馬」大遊行,但每次遊行後的結論都是「馬英九和國民黨根本不重視我們的聲音」。
國民黨「完全執政」?國民黨在立法院超過3/4席次,所以我們沒辦法?過去的國民黨,勢力比現在更大也更強硬;「反對黨」在國會也只有10多席,上街頭遊行只有幾千人,最多上萬人,為什麼就能夠逼得國民黨一直敗退?現在動不動就10萬人、幾10萬人上街頭,國民黨不但感受不到壓力,動員出來的群眾卻也愈走愈無奈、愈走愈鬱卒、愈走愈消風、愈走對國民黨愈沒輒,到底是哪裡不對勁?
在總督府前的廣場,演講台上,民進黨黨職和公職輪番上台演講;對馬英九政權的「傾中」政策,他們批判的火力一個比一個更凶猛。然而,有「號稱」60萬人走出來當他們的後盾,民進黨卻無法提出將如何來抵制、阻擋馬政權的傾中政策!遊行到後來,反而變成「選前之夜」,原本的訴求都不見了;民進黨公職一個個演講結束時,主持人就帶領群眾高喊「某某人當選」、「民進黨加油」!
群眾跟著旗子搖啊搖、口號喊啊喊,回過頭來卻大多表示:不知道參加這次遊行有什麼用。民進黨、台派團體和群眾難道是互相在「裝肖仔」?動員60萬人,舉辦了一場無法有什麼作用的遊行,這才真的是全世界找不到的「台灣奇蹟」!
既然民進黨這些公職在中華民國體制內影響不了國民黨的政策走向,什麼法案、什麼政策都杯葛不了,何不乾脆宣佈「不跟你玩了」,全部辭職退出立法院,順便宣佈立法院是國民黨一黨的國會。不然的話,他們繼續留在那裡,除了個人出路和享受體制的資源、利益外,到底是有什麼作用?繼續把選票和熱情交到他們手上,我們的處境到底又能得到什麼改變?
台灣社會被壓迫者的處境愈來愈艱難;但統獨問題只要沒有解決,階級問題就會一直被藍綠動員所掩蓋。若繼續「不能不」支持民進黨,繼續相信他們那一套「選舉救台灣」的價值認知,民族獨立的問題就不會有解決的一天!
我們對馬政權的不滿,難道只能繼續用這種大遊行來抒解?難道台灣的出路就是「民進黨加油」和「XXX當選」嗎?
被批用「中國台灣」 蔡譏馬:老是牽拖前朝
2011年5月15日 蘋果日報 綜合報導
我國參與世界衛生組織(WHO)名稱爭議,持續引發藍綠攻防。馬英九總統昨在最新「治國週記」中反問蔡英文,擔任行政院副院長時,有6次參加WHO的專業性活動,用的名稱就是「中國台灣」,「那時怎麼沒有抗議退出呢?」民進黨主席蔡英文昨說,前朝做什麼關係沒那麼大,老是「牽拖」到前朝,「要政黨輪替做什麼?要這個總統做什麼?」
馬英九說,台灣在兩年前就以「觀察員」的身分及「中華台北」的名稱參加世界衛生大會(WHA),不論是收到的邀請函或在會議上的議事文書,皆為「中華台北觀察員」,衛生署長被稱為「部長」(Minister);雖沒有誰會滿意「中華台北」這個名稱,但能參加才有辦法讓大家了解台灣的軟實力。
馬英九呼籲,不要在政治上鬥爭,中華民國所面對的艱難國際情勢「不論誰當政都是一樣的。」
民進黨發言人陳其邁說:「用治國週記抹黑在野黨主席的行徑,對國家元首來說,不僅失職失格,更是可憐可笑!」綠委管碧玲也指,馬的說法是魚目混珠,重點不在名稱,而在法律地位。
另外,衛生署長邱文達率領的WHA代表團昨抵日內瓦。邱強調,參加大會,才能發聲、為台灣說話,也才能表達抗議。
版主回應
無恥小(女)人
企業捐款 蔡蘇政治獻金破億 鄭弘儀只給小英2011-06-02 中國時報
監察院公布去年五都市長暨市議員選舉政治獻金結算,各主要候選人中,以民進黨主席蔡英文募款能力最為驚人,政治獻金收入達一億四千四百廿九萬餘元,其中還包括兩筆來自「鄭弘儀」的捐款,總額四萬元。前行政院長蘇貞昌「吸金」能力也不遑多讓,以一億四千一百七十四萬元緊追在後,不過,蘇貞昌並未獲得這位「鄭弘儀」青睞。
從政治獻金數字看來,去年五都選戰中,綠營支持者熱情遠高於藍軍,民進黨提名的五位市長候選人,政治獻金數字都大於同區的國民黨候選人。但募款能力顯然不是勝選保證,台北市長郝龍斌去年只獲得四千萬政治獻金,在藍綠候選人當中敬陪末座,比起蘇貞昌,更足足少了快一億元,卻無礙他高票當選連任。
五都選將不只募款實力雄厚,花錢速度也同樣驚人,蘇蔡兩人分別募款超過一億四千萬,但選後的政治獻金專戶仍呈現「透支」狀態,兩人分別超支一百十九萬及兩百十九萬,黃昭順帳戶赤字高達一千六百多萬,居所有候選人之冠。朱立倫及賴清德是少數能有結餘繳庫的候選人,朱立倫結餘一千六百餘萬元、賴清德結餘九百五十六萬元。
知名企業金援五都選將時,沒有對個別陣營「大小眼」,例如遠傳電信各捐了一百萬元給郝龍斌、蘇嘉全;台塑集團旗下關係企業,如台塑汽車貨運公司、南亞電路板、六輕汽車貨運公司等,則分別捐款蘇貞昌、朱立倫一百萬元。
不少知名人士也在五都選舉中以政治獻金力挺「自家人」,例如前總統陳水扁之子陳致中參選高雄市議員,一共獲得八百七十多萬元獻金,其中就有卅萬來自姐姐陳幸妤,以及姐夫趙建銘、趙建勳兄弟捐贈;蔡英文也獲得胞姐蔡英玲擔任代表人的東道公司一百萬元捐款。
前台北市政府顧問莊文思、任孝琦夫婦,雖然在郝龍斌身陷「花風暴」時遭波及,辭去市府職務,但兩人除了繼續在競選辦公室出謀獻策以外,還分別捐出十萬元作為郝龍斌選舉經費,真是「出錢又出力」,也幫助郝龍斌順利當選。
藍轟綠執政當啞巴 在野講空話
2011-05-12 台灣新生報 實習記者侯凱議/台北報導
民進黨到底是在捍衛主權,還是在背後講空話?針對世衛在內部文件矮化台灣為「中國一省」之事,立委邱毅痛批,民進黨立委管碧玲聲稱所拿出的WHO內部機密文件內容是以「Taiwan, China」稱呼我方,到底是誰在喪權辱國都搞不清楚了,還在背後批評政府。
國民黨立院黨團書記長謝國樑、立委邱毅,昨(十一)日上午與外交部次長沈呂巡、衛生署副署長蕭美玲共同召開「民進黨捍衛主權?執政時當啞巴,在野後講空話」記者會。
沈呂巡說,二○○五年七月WHO來函邀我參加技術型會議,我方是以「Taiwan, China」稱呼,當時雖未與WHO換函表示接受,但在此名稱下參與技術型會議多達十八次。而二○○九年一月WHO來函全篇未稱「Taiwan, China」,而是以「Point of Contact in Taipei」稱呼我方,可直接與WHO通聯。
沈呂巡說,二○○九年五月更獲邀以「Chinese Taipei」名義,可派遣「Minister」參加WHA大會,至本年度我國參與WHA一切待遇及條件都不變,也未受到內部文件影響,由此可見這是政府努力爭取的成果。
蕭美玲表示,衛生署已經連日召開記者會並充分說明,對於疫情通報等事項和WHO是直接通聯、有尊嚴參加技術性會議的。她說,維護民眾權益、爭取保護民眾健康是衛生署的職責。
版主回應
彭淮南與李遠哲2011.05.14 聯合報黑白集(另參本館:小龍女神話 《教改錯在哪裡?》
今天的彭淮南,令人想到二○○○年的李遠哲。當年,陳水扁一大早即放話要找李為副手,甚至可以「李正扁副」。這般抬舉,自使李感動萬分;雖未允任副手,但成為「國政顧問團」之首席。對陳水扁而言,只要放話而李遠哲有了回應,即已達到其政治目的;有了李遠哲這位「清流」背書,「向上提升,不要向下沉淪」即成了大選的憧憬及號召。
李扁當初的結合,雙方必有浪漫的想像,恐怕皆未料到今日這般狼狽的下場。扁身敗名裂、身繫囹圄;李遠哲則也被標籤化,迄今仍不能自拔。
蔡英文把念頭動到彭淮南身上,其實猶如陳水扁相中了李遠哲;皆是看上了對方是「清流」,何況彭又是舉國同欽的七A總裁。蔡只要讓人知道她找了彭,即對她的行情加分,何況又傳出彭淮南夜訪。
然而,彭淮南今日處境,其實較李遠哲二○○○年複雜得多。當年,陳水扁備好《台灣前途決議文》,又宣示「新中間路線」;更將民進黨及獨派一干牛鬼蛇神全趕到幕後藏起來;但如今蔡英文無法從「九二共識」的「蔡英文框架」脫困,且「扁李謝辜獨」等公媽全都抱住她的大腿,難道彭淮南也要加入這個「國政顧問團」?
無論彭淮南回答蔡英文是或否,皆希望他勿成為下一個李遠哲!
央行澄清有蔡彭會 但無蔡彭配【聯合晚報2011.05.13
媒體報導中央銀行總裁彭淮南昨晚與民進黨總統候選人蔡英文長談近一小時,引發了總統大選「蔡彭配」的聯想。不過,中央銀行上午發布新聞稿澄清強調,昨晚彭淮南夫婦應蔡主席之邀會晤,但僅閒話家常、交換國內外經濟情勢,因為舊識、又是昔日長官,為人之常情,盼外界勿作過多聯想。
央行總裁彭淮南再次重申今 (100)年3月10日在立法院財政委員會答覆委員質詢時之回答「央行總裁係個人最後一項公職」。
相關新聞
夜會蔡英文 彭淮南已向馬報告
吳揆:應有的禮貌
蔡找企業大老搭檔?綠:風險高
蔡彭配「別硬湊對」 蔡蘇會「近期可談」
蔡英文:造成彭總裁困擾 很抱歉(楨:女吃男豆干!)
這一會 看到民進黨的財經焦慮
台灣民意學會民調 馬英九44%贏蔡英文38%
藍高層:誰在保護彭 誰在消費彭【聯合報2011.05.14
民進黨主席蔡英文與央行總裁彭淮南會面,引起各界討論「蔡彭配」搭檔參選的可能性。藍營黨務高層不願評論,只說「現在誰在保護彭淮南、誰又在消費彭淮南,外界應該看得很清楚」。
對於馬英九二○一二拚連任的副手搭檔,黨政高層曾經表示「人選公布不是這麼戲劇化,至少六月才會明朗」。據透露,黨部認為現在當務之急,仍在區域立委初選提名作業,「相較立委,副手反而單純」。
台媒:不夠犀利的蔡英文 難找速配的副手
人民網2011年3月10日電 據台灣《聯合晚報》特稿指出,盡管民進黨“總統”初選,未舉行黨員投票,但為爭取民調支持度,參選者言辭攻勢將會一波波接踵而至,交互攻訐,將造成彼此心結,選后是否能真的弭平,還是表面風平浪靜,將是一項變數。
蔡英文學者出身,在政治色彩經營上,走淡綠路線,蔡英文若是選擇淡綠的人做副手,恐怕不太容易拓展票源,若是找一位淺藍的人士,對方又可能不願意跳火坑。
蔡英文副手 傳「三條件」說2011-05-09
民進黨總統提名人蔡英文的2012年選舉搭檔,近日傳出她有意向黨外覓才,希望人選符合「外省籍、企業界人士、年紀大於她」
等三條件。不過,民進黨內人士普遍看好民進黨秘書長蘇嘉全,認為蘇各方面條件都與蔡英文互補。
夜會7A總裁 小英一舉數得 2011-05-14 中國時報 朱真楷
彭淮南夫婦夜訪蔡英文引發關注,但這場「蔡彭會」的重點不在「蔡彭配」,而是在「7A總裁」加持下,讓蔡英文更加凸顯專業形象,證明她能與馬政府倚重的政務官密切互動,更證明自己擁有突破傳統民進黨缺乏財經人脈的能耐,也藉此製造藍軍內部信任矛盾,堪稱一舉數得。
民進黨執政時期,最為人詬病的兩大問題就是兩岸與財經政策。眼前蔡英文主動邀請彭淮南夫婦到住處「閒話家常」,即便雙方真未談及副手問題,但光是這個動作,已傳遞出兩個關鍵意義。
民進黨初選後,外界開始列出長串點將錄,從蘇貞昌、葉菊蘭、彭淮南、嚴長壽到張忠謀,對蔡英文而言,選擇一位具有互補性的副手有其必要性,但何時決定,卻沒有急迫性。
反之透過一次次「請益」,讓選擇搭檔像是選秀節目的「超級星光大道」,藉由媒體大篇幅報導,累積藍綠通吃形象,展現海納百川格局,是蔡陣營在選戰真正開打前的較佳戰術。
留言
好多人都說彭夫婦去訪問蔡英文是民進黨刻意放的新聞,讀過這篇報導 就更加令人相信了,民進黨搞文宣的都把選民當傻瓜?
阿楨
末日預言 王超弘:是自由時報誇大渲染【聯合報記者紀文禮 2011.05.12
提出五一一大地震預言的王超弘,昨天神情自若面對各方質問,不承認「破功」,堅稱「一定會發生」;他的學生對他仍深信不疑,稱「幾十個中研院研究員,都不及王老師一人啦!」
昨天預言破功,王超弘還辯稱,五一一的「看法」是他兩年前依易經卦象算出來的結果,「是事實,不是預言」,他只把這些看法製成光碟送給學生和朋友,沒有散布。他說,「末日預言」是自由時報記者和「主筆」誇大渲染誤導,「檢警要查造謠應該找這些人!」
王超弘強調,他的部落格都註明「你有選擇不相信的權利」,可能成災的時間也都塗紅蓋掉,後來網路看到的內容,都是別人未經他同意,引用光碟資料貼上去的,他已經一個月沒上網,檢警很容易就可查清楚。
五十五歲的王超弘,留著落腮鬍,總是穿著吊帶褲、戴深色太陽眼鏡,說話直接,喜怒形於色。
他說,他不是修道人、沒有信徒,「就是一個真正的生意人」,靠自學精通易經卦象,只要有人求教易經,就會傾囊相授。因為錢賺得夠多,去年底決定五月退休,因為埔里還有老媽媽,選擇回老家。
談起個人興趣,王稱說自己愛玩音響和相機,收藏相機鏡頭四、五十個,「看到記者用傻瓜相機拍照,覺得真不值得!」
王超弘高中肄業後就離開埔里老家,鄰居對他印象不深,覺得他「有點怪」。王的國小同學說,只知道他賣水晶、礦石賺了不少錢,卻沒聽過他會易經。
學生「李小姐」以「幾十個中央研究院研究員,都不及王老師一人」,形容她對王的觀感。她舉南北極冰融說,從「老師」講課起,她花了五年時間真的應驗了一切。對外界認為王妖言惑眾,她說,這是因為不瞭解,才會有這樣的看法。
李小姐說,這次是她自己跑到高雄港去訂貨櫃屋,再運到埔里;選上貨櫃屋,原因是帳篷無法長時間居住,磚屋遇上地震會垮。
版主回應
言論自由與末世說2011-05-11 中國時報【邱師儀】(另參本館:科技巫師 民主形式萬歲 《都市傳奇》《謠言》
南投埔里預言五一一大震的「王老師」,使人聯想到一九九三年美國的德州韋科(Waco)發生的大衛教派攻堅行動,大衛教派深信舊約聖經啟示的末世說,整個教派傳到領導人科瑞什(Koresh)手上,不但在韋科東北方與世隔絕佔地建營,並且由科瑞什拆散教徒群中的夫婦成員,進行雜交,企圖繁衍大衛營世界。
更恐怖的是,大衛營成員囤積槍砲彈藥,美國聯邦調查局、菸酒槍械管制局、與國民兵在忍無可忍下進行攻堅,教徒不但駁火抵抗,最後竟集體引火自焚,七十六名死者當中包括廿個幼童、兩個孕婦與科瑞什本人。
美國憲法修正案第一條不但保障言論自由,也保障宗教自由,但南方幾個州長包括柯林頓(時任阿肯色州長),曾為了解散這些末日論狂熱組織,軟硬兼施,道德勸說與進行逮捕,原因無他,正是末日論的言論尺度已到了蠱惑民心、波及旁人、甚且危殆政府統治正當性地步。
美國人建國幾百年來,面對「種族仇恨性言論」、「宗教末日論」、與政治表意方式如「政治人物模仿秀」非常有經驗,前兩者如鬼魅般糾纏美國,令受辱罵者與政府單位非常頭痛,最後一個則受法律保障,任何被模仿的公眾人物想要大舉興訟,常常無功而返。
剛好年輕的台灣民主都在經歷這一些,最近的「名作家興訟藝人」風波延伸出的砲火,不正是因當事人不滿被政治模仿秀長期揶揄?
前一陣子的范蘭欽事件與美國草根名嘴如Rush Limbaugh、Ann Coulter的辛辣相當,五一一大震的末世觀點也極濃,這些看似不相關的新聞,都連結到台灣社會少有討論但卻對民主發展的重要課題:言論自由。
在多元社會中自由說話的尺度可以到哪?當個人論述侵犯到他人人格權、或宗教論述動危及社會秩序時,一個成熟公民社會「不只在」法律層面尋求仲裁,更應在文化層次反省。
譬如說看似現代的首善之都台北,有多少廟宇神壇、癌末救星、氣功師父、末日先知?令人不解的是,這些「先知」往往學歷不高,但信徒不乏博士與白領,似乎後殖民特徵的台灣社會,長期難以累積思維底蘊,在「速食」與「潮流」的都市地區,許多民眾物質不虞匱乏,其實心裡相當脆弱空虛,所以民眾寧願接受一些似是而非,實則套套邏輯(tautology)的言論。
這些言論從馬克思觀點看,具宗教的麻藥效果,助人逃避現實,整個市民社會往往忽略其實思索哲學與接觸藝術,才是根治文明焦慮的良方,當台灣社會仍舊難以達到那樣境界時,我們是否反省為什麼容易被「廉價末世論」吹皺一池春水?為什麼公眾人物易被在歐美民主司空見慣的模仿秀惹惱?
更重要是,台灣社會對於得來不易的言論空間,是否應該突破只愛熱鬧,無法形成公共意識的瓶頸?這些是「愛熱鬧的傳媒」與「麻痺噤聲的知識分子」應該聯手對待的課題。(作者為東海大學政治系助理教授)
相關新聞
王老師預言破功 10:42:37 台灣未傳地震
511末日預言破功 檢追王老師詐欺
法界:僅能依社維法處罰
末日預言 王超弘:是自由時報誇大渲染‧造謠渲染?(另參本館: 自由造假
媒體推波助瀾 全台被迫收看
媒體的末日預言(另參本館:司法與宗教
留言
這就是台灣人的幼稚思考方式, 什麼都可以扯上選舉. 除了選舉,你們這群假民主的幼稚人士還有沒有別的?
連日直播 學者:電視媒體才是王老師【聯合報2011.05.12(另參本館:斷章取義的媒體 N死死能幹啥
「王老師」預言昨天落空,但電視媒體連日直播,昨天學者批「電視媒體才是王老師」,直言電視台應負起查證和澄清的責任,不能聽對方說什麼就報什麼。
「王老師」相關言論最近滿天飛舞,國家通訊傳播委員會(NCC)發言人陳正倉表示,確有許多人來抗議「你們怎麼不去管電視台」,但是若要電視台不報,又要說NCC打擊新聞自由,他強調,新聞就是事實查證,沒有的就不該亂報。
預言破功…王老師,學學政客吧!【聯合報╱蕭立國/自由業2011.05.12
曾有人問英國前首相丘吉爾,做個政治家有什麼條件?丘吉爾答:「政治家要能預言將來發生的事。」那人又問:「假如到時預言未實現,那怎麼辦?」丘吉爾說:「那就要再說出一個理由來。」
到了十一日,什麼也沒發生。王老師只好以「我有騙財騙色嗎?我有騙錢嗎?」回應,並解釋末世的預言都是媒體炒作。唉!這實在是太遜。
如果我是王老師,我會說:「末日是上天對人類的懲罰,經過我的預言,再加上媒體不斷地報導,人們都已開始警惕及悔改,上天也就不再懲罰我們了,『天機不可洩』,就是這個意思!」怎麼樣,看來我是有當政治家的潛力了!
阿楨
2005年的年輪【聯合報黑白集 2011.05.11
世界衛生組織(WHO)去年九月通令所屬,將台灣稱為「中國台灣省」;我國政府應對此提出嚴正抗議,並力圖更正。
此事源自2005年扁政府發動參與世衛活動,北京為防台獨,與世衛秘書處簽署備忘錄,因而有此「國際衛生條例對中國台灣省之執行作業準則」之所謂「密件」,這其實是一個早已公開過的舊聞。
如今,2008年馬政府上台,兩岸出現新機遇,我以「中華‧台北」名義參加世界衛生大會(WHA),兩岸部長(Minister)平起平坐,可謂已經化解了所謂「作業準則」的障礙,更可對比出扁政府與馬政府在WHO及WHA議題上的表現差異。
北京當年因抵制台獨扁政府而出此重手,如今則對我參與WHA不持異議;而「中國台灣省」這個提法,亦與今日北京主張之「求同存異」完全背道而馳。今日所見,其實是2005年的年輪;不過,到了如今的2011年,北京實應對此一「作業準則」調整態度,別讓人有挾持外國人(世衛)來欺負、羞辱台灣人的感受。
倒是民進黨的的態度最堪玩味。這個根本主張台獨的政黨,每當中華民國國格受到汙辱時,就會跳出來擺足姿態;其目的不在「捍衛」中華民國,實在羞辱中華民國,更在挑唆國人對中華民國的鄙視。其實,若謂羞辱中華民國國格,蔡英文說中華民國是流亡政府,李登輝說中華民國已不存在,陳水扁說中華民國是什麼碗糕,更說台灣是美國軍政府的領地,這些對中華民國的徹底否定與汙辱,難道會讓北京「專美於前」?
要不然,就以「中華民國流亡政府」的名義參加WHA如何?
版主回應
世衛爭議又是一面照妖鏡 【聯合報╱社論 2011.05.14
民進黨指控世衛組織文件以「中國台灣」的名稱矮化我國,並藉此強烈反對衛生署長邱文達出席本屆世衛大會。但根據外交部的紀錄,扁政府從二○○五年起曾十八次以「中國台灣」名義參與世衛各項技術會議。要論喪權辱國,民進黨恐怕更名副其實。
台灣外交處境不易,這是國家的難局,也是藍綠不論在朝在野都要共同面對的問題。但對民進黨而言,這卻提供了它取之不盡之靈感、用之不竭的彈藥,可以隨時用來攻擊國民黨喪權辱國。至於它自己,則似乎可以完全置身事外,執政時心理上既沒有國家遭矮化的愧疚感,在野時更可據此為武器而大玩內鬥、大搞內耗。民進黨更關心的,恐怕不是什麼國家尊嚴或人民的光榮感,而是它自己可以從中榨取到什麼政治利益。
要問的是:民進黨執政時曾十八次以「中國台灣」的名義參加世衛技術會議,為何未曾受到「喪權辱國」的罵名?亦未遭反對黨譴責為自甘矮化?可能原因之一,是國民黨不知藉題發揮,以民進黨之矛、攻民進黨之盾;原因之二,是國民黨理解這是國家處境使然,自覺應該共體時艱,不應為此作無謂的內耗。癥結也許就在國民黨對此類議題過於畏戰、怯於辯論,致使問題在同一層次不斷重複循環,無法釐清社會疑惑;問題是,如果國民黨也加入這個醜陋的遊戲,台灣的尊嚴要靠誰來顧惜?
民進黨執政時接受「中國台灣」的名稱,在野時卻以此苛責國民黨「賣國」,這不僅暴露了民進黨的人格分裂症,更說明台灣在此議題上已徹底遭到民進黨綁架,許多民眾淪為其政治玩物而不自知。不可否認,民進黨在引導政治的本土化走向上確可居功;然而這套內向型戰術在碰觸到國際疆界時,則毫無開展作用,反而只會徒增內耗,這也是不可否認的事實。反觀國民黨的戰略,在不聲張中使我「中國台灣」的名稱提升為「中華台北」,更促成署長能代表台灣出席世衛大會,這才是有益國家的務實作法。面對自己的左支右絀,民進黨必須誠實調整路線,不能再在國家的傷口上撒鹽,卻兀自發其國難財。
歷史是一面照妖鏡,民進黨執政八年所留下的足跡,一再暴露它的善變與反覆的嘴臉。世衛組織名稱只是一例,回顧過去一年人們看到的種種,包括:扁政府當年大手筆發放陸生來台補助,卻回頭譴責藍營吃裡扒外;蔡英文坐領十八趴優惠,卻反咬公教十八趴;綠色執政時大力推動國光石化、中科三期與核四計畫,如今為了選舉全面翻臉加以杯葛。如此出爾反爾的政黨,連誠實面對人民都做不到,要說有反省及開創能力,誰其能信?
台灣的生存戰略,取決於實際參與,而不取決於名稱;台灣的外交戰場,在乎國際場域,而不在內部鬥爭。這項原則,是我們歷經半個多世紀累積的苦澀經驗,不容錯認或混淆。蔡英文日前表示,外交議題應該不分藍綠、超越黨派,共同面對挑戰;還說讓台灣有尊嚴地參與國際社會,是全體國民努力的目標;這樣的認知,是正確的態度。問題是,她一方面宣示得如此堂皇,一方面卻仍放任綠營在那裡叫囂,反對邱文達出席世衛大會,還指控當年連戰與胡錦濤密會達成了矮化台灣的協議。如此說一套、做一套,如何「超越藍綠」、走出台灣困局?
台灣的外交困局不是一個假議題,但不斷把台灣尊嚴拿來踐踏和玩弄的,其實是台灣的噬血政客。這正是台灣民眾應該認清的本質:那些高喊「喪權辱國」的人,曾經臉不紅、氣不喘地接受他們口中的「矮化」;更重要的是,他們對於要如何擺脫矮化根本無計可施,甚至還自私又貪婪地想從「矮化」中揩點政治油水。你以為他們真關心台灣尊嚴嗎?
阿楨
世衛矮化 馬抗議中共施壓【聯合報2011.05.11
世衛組織(WHO)內部文件將台灣矮化為中國一省,馬英九總統昨天親上火線舉行記者會,向中共嚴正抗議,直指這是中共施壓結果,馬總統說:「用這種方式傷害台灣人民感情,將不利於兩岸關係發展」。
國民黨榮譽主席吳伯雄昨天傍晚會見中共總書記胡錦濤時,曾向胡提出希望兩岸關係不倒退的話題,據指出,胡錦濤曾表達,國共兩黨應該在兩岸關係上更多發出積極正面信息,及時妥善處理可能發生的問題。中共國台辦今天也將在例行記者會上,針對馬總統的抗議表示看法。
馬總統昨率外交部長楊進添、衛生署長邱文達、新聞局長楊永明舉行記者會,總統火力全開,左批世衛、右轟北京當局,還向民進黨喊話「捍衛主權不能靠口號」。
記者會上,馬總統表情嚴肅,不時振臂疾呼,認為維護中華民國尊嚴,這是身為總統重要使命,二○○八年就職時,他曾公開聲明,台灣要安全、繁榮、更要尊嚴,唯有台灣國際社會不孤立,兩岸關係才能穩定向前發展。
對於WHO矮化台灣密件,馬總統拉高分貝說,WHO有這樣作為,「很明顯是受制於中共的壓力!」
馬總統強調,三年來,兩岸已跨過對抗與不信任時代,現在應是累積互信、續創雙贏的階段,「(北京)用這種方式傷害台灣人民感情,我們不能接受。」
馬總統也要求外交部立即向WHO抗議,強調中華民國絕不接受這種不公平、不合理、表裡不一的對待;未來若有發生矮化國格、傷害國家主權尊嚴的情事,外交部要立刻表達立場、不要有任何延宕。
總統也向民進黨喊話,認為面對嚴峻局面,應該團結;面對國際打壓,應嚴正抗議,但一定要用務實有效方法,不能夠只用口號麻醉人民。
相 關 新 聞
「中國台灣省」密件 世衛查洩密者
吳胡北京會 馬重批「北京馬上知道」
綠批WHO矮化國格 吳揆:綠營空轉8年
台大教授:ISO也稱我為「中國台灣省」
社論/九二共識要求同存異就要一中各表
評論/不出席WHA? 不應從堡壘退卻
另參本館:各表一中 馬國防外交兩岸 勇敢ㄟ葉金川
版主回應
外交部:扁信被退 才是喪權辱國2011-05-10 中國時報
立委爆料世衛大會(WHA)文件將我矮化為中國一省,外交部政次沈呂巡指出,自一九七一年我國退出聯合國以來,聯合國及其相關組織,就一直將我國視為中國的一省,但我方從不接受;他強調,民進黨執政時代,申請加入國際組織的信「亂寄」,「陳總統的信還被對方塞在門下丟回來,這才是喪權辱國的事。」
沈呂巡指出,國際間許多國家都將台灣列為中國一省,但外交部都有提出抗議,並未出賣台灣主權,二○○五年傳出WHO秘書處與中國大陸簽署備忘錄一事,他當時派駐在日內瓦,也馬上抗議。
沈呂巡說,現在我方能突破國際間的「Taiwan,China」(台灣,中國)稱謂,以「Chinese Taipei」(中華台北)的名義,實質加入國際組織。
沈呂巡強調,「Taipei」的拼法,是以我方的「pei」拼,而非中國大陸的「bei」,雖然「中華台北」並不是我方能擁抱的名稱,但還勉強能接受,且去年台灣在WHA發言達十五次,積極參與,增加國際能見度,現在,我方已可與WHO總部直接聯絡,不需透過北京,這也是外交成果。
他說,這名稱我們不是挺喜歡,但在現在國際環境下,也許是可以大致接受、還可以的名字。
沈呂巡強調,任何協議或文件,我政府就是「三不政策」,若未經台灣同意,一律「不生效、不配合、不承認」。他強調,「任何東西沒有經過我們同意,在我們背後說中共跟你講定,對我們來講,通通沒有效。」
沈呂巡強調,任何機構對台灣都有不公正的名稱,外交部一定想辦法去改正,但因為所處環境困難,不是每一次都能夠成功。他舉近期發生的例子說,聯合國以下一專門機構最近要派員來台,在申請簽證的公文上卻註明「Taiwan,China」,外交部對此不但抗議,更將公文退回,要求對方改正名稱。沈強調,外交部絕不接受矮化或汙辱的名稱。
留言:
2005到底是誰在執政ㄚ
沈呂巡作得有聲有色。非正規手段取得的文件,本來就只能用非正規手段來表達不滿。
民進黨很怕比。一比就現出民進黨無能的原形。現在的外交情勢仍不理想。但是比前朝進步太多了。想批評現在的外交表現,就不能怕比較。怕比就不要亂批。
民進黨至始至終只有一個目的,就是取得政權.至於取得的方式是騙得、拐的、哄的、嚇的、作假、抹黑、栽贓、操弄,不擇手段通通都要來.至於是不是會造成台灣價值墮落,資源損耗,人民對立、是非混淆,停滯不前,教壞小孩、道德淪喪.這些都是不重要,只要能勝選,然後再亂搞
葉金川譏:綠用Taiwan,China 【聯合報╱記者施靜茹2011.05.10
針對世衛密件矮化台灣,衛生署前署長葉金川昨天說,二○○五年民進黨早就知道,「他們無能才搞成這樣」、「若厲害就把世衛修理掉嘛!」
葉金川還說,民進黨執政時,衛生署疾管局前局長蘇益仁,就以「Taiwan,China」(中國台灣)名稱參加SARS技術會議;疾管局前局長郭旭崧也以同樣名稱,參加禽流感會議。前衛生署長楊志良則表示,去年他在日內瓦,不論公開或私下場合,都用「中華台北」,若我們真被矮化,「今年去不去可以討論」。
民進黨立委管碧玲和黃淑英,昨天在立法院衛環委員會質詢,聽說衛生署前副署長張上淳今年一月以「Taiwan,China」身分,出席世衛相關專家會議。
衛生署疾病管制局局長張峰義澄清,今年三月,透過我外交部爭取參加一場國際衛生條例(IHR)檢討會,張上淳的確以學者身分旁聽;但我官方沒接到邀請函,也沒名稱問題。
阿楨
福島事件
本想只有下()評,但為與本館《車諾比事件》比較,特貼<福島事件>,並分【311震災】【救災比較】【核災與核能】【政媒表現】【經濟影響】。
(楨:再吹捧日本多耐震吧!兩岸中央比日救災更拼,但呆歹彎的霉體酩嘴血手政剋冥眾/邪者磚家叫獸卻只會罵!
有評:防災「日官民皆優」救災則「日民優日官劣」,此不了官民乃一體之兩面,日本的集團主義民族性和官僚文官制度乃配套,故無論防救災皆按章行事,故顯救災緩慢。
天下沒全優的民族性和制度,別肖想集世界各國之優於一身,而老罵「xx行臺灣不行」!
另參本館:88水災 (一) 中共的救災能力 《中國人與日本人》《官僚之夏》《近代普魯士官僚制度研究》 鐵飯碗 《中外公務員制度比較》 別再韓國行臺灣不行了 別再比較兩岸了 )
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1322116454
【311震災】
日本震災 死亡、失蹤達27155人
地震無礙惡水難躲 九成罹難者溺死於海嘯
30年來防災 宮城人都知強震遲早降臨
地震當宿命 日本家家有「防災包」
日本沒餘震 專家說再等10年
東南板塊若連動 日恐再有9.0大地震
日本災損25兆日圓 下季經濟萎縮12% 重建路迢迢
比照二戰之後 日將設「經濟安定部」
日首階段重建預算 達470億美元
日增1兆日圓貸款 加重陸升息壓力(楨:美日為膨源!另參本館:全球糧荒 國際金融新體制(一) )
日本史上三大地震比較
世界排名前十大地震
日本9.0強震 大事記
【救災比較】
梁東屏現場直擊 救難、救援出奇鬆散 日本怎麼了?
核災難下現原形 日本自上到下都是官僚作風
能偷就偷…災區竊案變多了(另參本館:日本社會病了?)
日本人淡定得有些麻木了
日本是個怎樣的民族
比起自衛隊 解放軍更人性
中日地震對比,中國表現遠強于日本
地震告訴世界解放軍不可複制
平可夫:危機處理 日自衛隊輸車諾比蘇聯軍隊(楨:平氏太崇蘇/俄!)
黃稔惠》為何日本不動亂?
陳曼麗》面對核災 更要警覺冷靜
陳嚴坤》東方的價值 西方人不懂
家沒了,我們的秩序還在
版主回應
日向美軍求救 各國馳援 (楨:連自衛隊都自身難保難怪向美軍求救!結果?)
最強兵器也怕輻射 美第七艦隊航母 被輻射汙染 撤離
美日兩軍救災大作戰
美軍稱兵力充足 干預利比亞不影響對日救援(另參本館:伊斯蘭革命)
地震已造成自衛隊28人死亡 大量人員失蹤
面對海嘯 日本先進戰鬥機爲何難以逃遁
自衛隊「怕死」抗命 日警衝先鋒
自衛隊員腦出血 疑救災過勞死(另參本館:過勞死
日本自衛隊軍官害怕核輻射 盜取軍車出逃遭開除
長期接觸遺體 自衛隊員瀕崩潰
日災區市長不滿自衛隊救災表現 羨慕解放軍勇敢
中國民兵VS日本自衛隊,誰能贏?
【政媒表現】
日本冷靜應對…沒朝野互罵、沒哭天搶地
救災全面動員 朝野暫休兵 菅政權躲過一劫(另參本館:日本拘謹魅力)
災後菅內閣支持率 不降反升
地方選舉大敗 菅直人遭逼退
日民主黨倒菅 前首相鳩山響應
啟動防災機制 做對了(楨:馬被罵怕了!另參本館:88水災 (一) )
綠營控日震災馬泡溫泉 府斥無稽 政治算計
看NHK表現 台灣媒體該慚愧
學學日本 遇天災尊重專業 朝野休兵
專業的劣幣驅逐良幣(楨:劉專業內閣即被民粹驅逐!另參本館:民粹亡臺 內閣改組!)
溫馴的日本人民 易讓執政者沉睡(楨:反之呢?如台之民粹!另參本館:媒媒相護 名嘴內鬥 )
日本忙救災,台灣忙鬥爭(楨:日不只沒鬥03.18國會1小時便結束去救災,救災告一小段才鬥!)
日朝野不滿大爆發 轟菅直人遲鈍
在野黨不能只有謾罵
台日在野黨,怎麼會差那麼多?
日本大災,在野黨消失了
紅十字會日本賑災 馬總統夫婦親接電話
九把刀噗浪批紅十字會(楨:九把爛刀亂舞惘民醜化「中國」紅十會!另參本館:《貓空愛情故事》 啥是部落族)
陳長文:賑災款本息 都不會暗槓
紅會:左手收錢、右手給日 太不認真
世展、聯勸、家扶 都採階段性付捐款
一次性救濟? 重建需長期關懷
執行率遭質疑 慈濟喊冤(另參本館:假癌症之名
審計部:地方政府善款執行 沒人監督
監督善款 不能雙重標準(楨:民進黨本就賴皮!另參本館:賴皮黨 )
王定宇涉侵占八八風災捐款(楨:還是暴力黨呢!另參本館:暴力黨)
日震滿月 菅直人親筆信謝台灣
台灣溫情 日代表:震撼靈魂
日本36億捐款未到災區 日媒:賑災行動緩慢
永遠的友誼 日人的感謝
台灣在炫耀了~日本的反應
日專函比登廣告 更顯對台灣重視
看NHK表現 台灣媒體該慚愧 (另參本館:居安思危
劉寶傑日本首相上身 東森自律委員會管不到
府:綠批海嘯閘門耍烏龍
核一滲水掀波 台電:無關燃料池(另參本館:自由造假
NHK平實報導 學者:收視率不只有災情畫面
美媒誇大日本災情
假如路透社是「不負責」而CNN是「沒道德」
日媒失真 救災怠惰 災民癡等
台灣無知傳媒 比核電還恐怖
主播別成亂源 要作社會心理治療師
楊照:聽不懂日語都寧可看NHK(楨:楊先自批嘿嘿嘿事件吧!另參本館:臺灣人要騎那種馬?)
台灣媒體跟拍倖存者 學者批「國恥」
冷靜應變 日本軟實力獲讚揚
日本人如何尊嚴面對災難
日本人留住尊嚴 戰地記者肅然
日本自制 鏡頭語言不煽情
成熟媒體 應安定社會非聚焦苦痛
日本災難學 台灣肥皂劇
台灣名嘴談地震預警 專家:受不了
台灣電視的海嘯 人算不如天算 中時短評(楨:中時亦呆歹彎的霉體之一!另參本館:自作孽的中時)
中時社論》動容 從震災中看到日本的社會資本(楨:又在幫日造神!)
他的嘴巴比腦袋好(楨:聯合報亦呆歹彎的霉體之一!)
日本地震震出台灣媒體一堆問題(楨:聯合報亦呆歹彎的霉體之一!)
台灣災難畫面 媒體播過頭 帶領社會發狂
葉玉琪觀點》日本第一(楨:還在幫日造神!)
誰在書寫日本素質神話
南方朔觀點-武士道精神 讓日本不被災難擊垮(另參本館:《末代武士》臺灣人要騎那種馬?)
井然有序的大和魂?鬼扯 (楨:南徒‧野武士‧黃創夏與師唱反調?)
台灣媒體,讓人作嘔!
「日本震災教我們的事」 網路瘋狂轉載
日對震災態度 台網友很有看法 (楨:台裔日人「抹茶糰子」還嫌日本媒體報導也像恐怖片呢)
嘲諷日天皇遭批 最大黨道歉(楨:NCC該管管了!另參本館:NCC新生)
公視法修正 天災時應改播救災訊息(另參本館:公視怎麼了
石原慎太郎驚人之語:「海嘯是天譴」(楨:要日搞核武的石原更激!另參本館:《日本右翼》)
「震災是天譴」 石原連任東京都知事(楨:夠右照連任!)
勿讓流言迷信四處散播
超級月亮末日謠言 網友瘋狂留言(楨:網路謠言!另參本館:《都市傳奇》)
孫維新:太陽風暴 超級月亮 世界末日情結
阿楨
蘇治芬一審若有罪 綠營三部曲備戰【聯合報2011.04.29 (楨:暴力黨+賴皮黨!另參本館:暴力黨 賴皮黨
雲林縣長蘇治芬「璟美垃圾場案」今天下午一審宣判,若判決貪汙有罪,將面臨「停職」處分;民進黨陣營已有「三部曲」備戰,一旦蘇治芬轉戰立委,雲林縣長補選,將引爆「濁水溪大戰」的政治地雷。
蘇治芬昨天上午主持縣府主管會議時主動提及司法案件,蘇治芬說,她絕未收賄,對自己清白和台灣司法有信心,但她有「萬分之一的沒把握」,就是怕政治介入。
蘇治芬昨晚強調,「檢察官搞了個大烏龍,我對這個案子,有絕對的信心。」她也不諱言,不論結果如何,都已預想各種因應對策。
雲林縣有海線和山線的兩席立委空間,民進黨在山線已確定提名現任立委劉建國,海線則「虛位以待」,就是等蘇治芬官司一審宣判後,留下更靈活的策略空間。
蘇治芬是民進黨在濁水溪「頭號戰將」,幕僚指出,二○一二年總統大選,國民黨一定希望把戰場壓縮到濁水溪以南,避免綠軍向北突圍,全力殲滅蘇治芬勢力;蘇治芬對外要避免國民黨政治力介入司法,對內則要面對前縣長張榮味在地的張家班勢力,「如果國民黨真的要用司法處理蘇治芬,我們也會做好準備!」
據透露,民進黨陣營已沙盤推演「三部曲」,一旦一審有罪將蘇治芬停職,蘇治芬一定大動作證明自己的清白,民進黨中央第一步將提名蘇治芬參選立委,要在中台灣颳起「蘇治芬旋風」;第二步,蘇治芬將指派雲林縣副縣長林源泉代理縣務,不讓縣府真空。
最後,蘇治芬不排除請辭縣長,在三個月內進行雲林縣長補選。由於總統和立委將於明年一月併選,為避免縣長補選的焦點被大選淹沒,蘇治芬將「擇期」請辭,不會讓雲林縣長補選和大選同步舉行;一旦進入補選大戰,雲林縣前代理縣長李進勇、前副縣長李應元都是綠營可能人選。
國民黨發言人蘇俊賓表示,國民黨尊重司法,「不會介入、也不懂怎麼介入司法」,民進黨不能為了打預防針,就糟蹋司法。他質疑,民進黨會有麼複雜的想法和沙盤推演,「難道是因為過去介入的經驗豐富?」
版主回應
認罪的有罪 不認罪的無罪【聯合報2011.04.30(楨:台司法巫師不恥中共的坦白從寬!另參本館:司法巫師 )
雲林縣長蘇治芬所涉兩起收賄弊案,共起訴廿四人,其中前環保局長黃揮原與檢方認罪協商,開庭坦承收賄,被判刑七年半定讞;同樣認罪協商的包商葉安耕,到了法院翻供,判無罪。
同是被告,認罪與不認罪結果大不同,引起各方不同解讀。審理此案的合議庭則強調,合議庭是依法論事,檢方除被告自白與監聽譯文外,一直提不出收賄犯意與資金流向的有力證據,是無罪判決的關鍵。
雲林縣前環保局長黃揮原在二○○八年十一月四日,檢調大搜索的當天,就坦承收受廠商五十萬元賄款,並返還不法所得,與檢方達成認罪協商,當天也因此獲飭回。
縣長蘇治芬則力抗司法,雖被法院裁定六百萬元交保,但她堅持拒保,檢方將她起訴並求重刑,廠商葉安耕認罪協商轉為汙點證人,檢方請求法院減免其刑。獲檢方認罪協商的黃揮原,檢方將他和他前任的環保局長顏嘉賢另案起訴,但檢方因黃認罪,為他求情,希望判處緩刑。
黃揮原審理時坦承犯行,一審被判七年半,他放棄上訴定讞;顏嘉賢被判刑八年,他不服提起上訴,兩人成為所有被告中被判有罪的「唯二」兩人。葉安耕雖為汙點證人,但移審法院後翻供,昨天與縣長蘇治芬都獲判無罪。
不論怎麼判 她已佔優勢【聯合報記者段鴻裕2011.04.30 (楨:此即歹彎的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸下之迫害司法!另參本館:馬政治迫害 絕食政治學 )
雲林縣長蘇治芬涉及璟美環保貪瀆案、長庚案在一審都獲判無罪,對她和支持者而言,暫時放下心中的大石頭;但,不論怎麼判決,蘇治芬兩年前就已清楚將這起案件由司法事件,引導為司法不公及司法與政治的迫害,以「受難者」的角度,不論怎麼判,她都佔優勢。
蘇治芬昨天更從「迫害」她的司法中,由司法證明她遭「司法迫害」;即使檢方上訴,她在二審還可舉一審的判決作為後盾。
就政治層面看,蘇治芬兩年前突遭拘提,檢方聲押,法院羈押庭裁定600萬元交保;蘇治芬一反一般政治人物忙著籌錢脫身,反而絕食抗議、高舉手銬進入看守所,這股強韌的力量,深深打動並重新集結了原本在立委、總統大選中挫敗的民進黨與綠營支持者,也讓蘇治芬的「受迫害」者形象遍及全台。
綠營也從此處找到對抗國民黨執政的槓桿,接下來雲林縣立委補選,民進黨全黨輔選獲勝,蘇治芬也輕鬆連任,民進黨的氣勢和形象迅速重振並達到現在的最高點;蘇治芬對抗司法,在政治上幫了民進黨大忙。
以蘇治芬的政治敏感度與靈敏的反應能力,此次若被判有罪,絕對是一場大風暴,判無罪,她更能以清白之身,訴說遭到司法和政治的不公不義迫害。無論昨天的判決結果為何,她都立於不敗之地。
阿楨
(楨:馬二三年來堅持不干涉司法等獨立機關,終於能免政治黑手/迫害之指控! 臺灣人要騎那種馬? 消遙馬 委員會打手 馬政治迫害 總統的大法官 )
該斷即斷!馬要展現專業治國【聯合晚報記者陳志平 2011.04.22
不等5月環評大會拍板,馬總統下午在環評小組會議結束後,立即召開記者會為國光石化案做成政策宣示。除要對延宕多時的國光爭議「該斷即斷」,官員將大陣仗提出涵蓋各面相的因應政策,更為弭平此案對工商界在台投資意願的可能傷害,展現不論國光石化興建與否,政府對環保、經濟開發的決策,都是基於專業治國。
高耗水產業 國光石化原罪?【聯合報-張炎銘-退休人員2011.04.09
國光石化引發關注,監院調查報告指出,彰雲地區地面水源不足,不應再導入高耗水產業。國光石化、中科四期都不該開發。事實果真如此?
依據民國九十八年台灣地區各標地的用水統計,該年用水中,工業用水只占約百分之八點一四,比不上生活用水,更比不上農業用水。
工業用水中,是否石化業用水最多?也不是。各業別單位面積日用水量,以紙及紙製品用水最巨,達每日每公頃(廠房面積)一○三○立方公尺。石油及其製造業才一七○,不但遠小於食品、飲料業的三二○,也小於電腦、電子業的一八○。
只是台灣還缺乏本土的「虛擬水」資料。所謂虛擬水,可不是虛擬的,而是確確實實的水消耗,例如生產一公斤的小麥,要耗水一千三百公升;產出一公斤蛋,要三千三百公升;一件九百克的床單,要九七五○公升的水。沒有這些資料,誰是高耗水產業?政府決策能依照每天用水量,而不管其產值,也不顧其他環保、社會、經濟方面的效應?
國光石化用的是烏溪下游、來源穩定的髒水,不是湖山水庫水,也不是地下水。
(楨:一場金融危機的傷疤未好,呆彎的,霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,便忘了痛,賭場失德/高科技高汚染/鴻海的高就業又是台灣之恥的血汗工廠,看看新加坡吧!另參本館:開放睹場? 賺賭徒錢 環保與經濟 富士康事件 搶救失業 台灣振興方案)
相關新聞
星賭場創6萬新工作 2010-07-31 中央社
新加坡 經濟強勁回彈 需10萬外勞2010-07-15
新加坡成為今年亞洲經濟增長13%最快的國家2010-7-12
新加坡化學產業--經濟部工業局
新加坡電子業蓬勃發展_南博網
馬凱:石化發展何不追星?(楨:別再xx行臺灣不行了!另參本館:別再韓國行臺灣不行了)
版主回應
看那些社運馬背上的政治騎士2011.04.11聯合報社論
從這兩次事件(反核/反國光石化)看,綠營人物對於社運的極盡剝削,已到了予取予求的地步,但民進黨對此似乎毫無反省與自覺。誠然,在八○年代社運風起雲湧時,在野的民進黨與社運界一直扮演互相拉抬的夥伴角色,許多社運人士出身反對陣營,兩者間有難以切除的臍帶關係。但進入廿一世紀後,歷經民進黨執政的八年,台灣社運卻陷入一種嚴重的失根狀態:除了人才流失、議題難以凝聚,最致命的,是執政的民進黨立場丕變、理想不再,不僅對社運採取掣肘,甚至以主政者姿態橫加壓抑,使其陷入欲振乏力的困境。
諾貝爾邏輯【聯合報黑白集 2011.04.25
前中研院長李遠哲說,國光石化不該蓋在台灣,也不該移到國外去;不砍自己的森林,也不該去砍別人的森林。說得真對!真正的環保,應該從地球村出發,不能有雙重標準,不要以鄰為壑。
問題是,李遠哲的書桌是不是木頭做的?如果是,那是從台灣的森林,還是其他國家的森林砍下來的樹做的?李遠哲還說,中研院的人員最好住在研究院附近,可以走路上下班,省下行車可能排放的廢氣。但李遠哲家住大直豪宅,出入有轎車接送,自己享受高規格生活,對別人卻暢談返璞歸真哲學,聽起來直如「何不食肉糜」的現代版。李遠哲曾主張多建平價住宅,但日前奢侈稅通過後不久,他卻跑去幫一位財團好友在內湖推出的豪宅建案站台;面對質疑,還說他不清楚奢侈稅的內容。
自己享受,卻拚命叫別人犧牲,諾貝爾有這種邏輯嗎?
相關新聞
歷經24次環評 國光石化撤案
越權管環評 環署抗告成功 中科三期復工
順勢停建 馬周三政策拍板
顧環保重輿情 馬速決解套
馬總統拋世代正義 快刀斬亂麻
擁國光:總統被環團綁架
政治介入 經濟恐脫軌
該斷即斷!馬要展現專業治國(楨:被呆歹彎霉體酩嘴血手政剋冥眾/邪者磚家叫獸的民粹所逼還叫專業?另參本館:民粹亡臺)
國光石化轉彎 馬奪議題主導權
環評出爐40分鐘 馬總統撤案
挺國光陣營串連 要辦萬人活動
鄉長怒嗆抵制連任 馬致電安撫(楨:怎不去找反國光的債主呢?另參本館:啥都要馬負責 冤有頭債有主)
國光落腳彰化 2007年綠拍板的
藍:雲林改彰化 蘇蔡當家時決定
搖擺反石化 有道德爭議
看那些社運馬背上的政治騎士
只想政治算計 未來何去何從?(楨:綠怎能不政治算計!)
環團:國光若過關 當場翻臉(楨:輸不起的環保流氓!另參本館: 賴皮黨 )
許文龍:灌香腸不一定要自己養豬(楨:許先廢自己的奇美石化吧!另參本館:綠頂商人之悲 )
沒了國光汙染 還要顧腹肚 帶窮鄉拚經濟 別繳白卷(楨:讓其自生自滅吧!另參本館:夜市自生自滅)
國光停擺 鄉親要求替代方案
危機就是轉機 施顏祥:台灣石化 將轉型高質化
石化業需要明確的「轉骨」路徑
藉國光案的檢討重建台灣產業生機
應從國家戰略高度看當前經建爭議 (楨:與呆歹彎的霉體酩嘴血手政剋冥眾/邪者磚家叫獸,怎談國家戰略/轉骨/生機?另參本館:環保與經濟 馬經濟政策 馬產業政策 馬環境政策 馬能源政策 馬海洋政策)
國光停建 我GDP恐掉2個百分點
嚇跑投資 當心骨牌效應
經濟部說:若外移 影響40萬人就業
國光若外移 台塑獨大掌控石化
六輕五期擴建 恐無限期延後
中油五輕 擬遷往海外
國光停建 泛中油體系前景堪憂
3張空白支票 壓垮國光石化
國光石化撤案 公司不解散
施顏祥下台? 工總不認同
國光石化董事長誇施顏祥:有良心部長
水利署:國光用廢水 絕不抽地下水
高耗水產業 國光石化原罪?(楨:農漁業更耗水破壞生態!另參本館:「水深火熱」新解 美濃青春痘 如此的三次農改 高科技高耗能 馬農業政策 )
什麼產業不應立足台灣(楨:民粹/環氓討厭的啦!)
轉型低碳結構 先調漲水電價(楨:在民粹/庶民之下一毛也不准漲啦!另參本館:庶民經濟)
不要石化產業 台灣能嗎?
經長:國光石化外移 重要備案(楨:投奔匪區吧!)
國光石化外移經濟部:中國中東非首選
居民怒吼:歡迎去中國!(楨:真去又要抹紅了!)
爭取國光 福建招手
漳州、泉州搶親
翔鷺石化廈門逼走 漳州當寶
國光石化為何不能到大陸投資?
中油:不會赴大陸投資 (楨:官不能去!)
登陸?官民股異心 國光恐解體
輕裂廠登陸 經部加速開放(楨:果然是馬陰毛!另參本館:果然是陰謀)
輕油裂解赴陸 經長:審慎評估
李遠哲:台灣不蓋 也不該移到國外(楨:李要先自禁私車!另參本館:《教改錯在哪裡?》)
李遠哲的諾貝爾邏輯
國光不要 彰醫盟:發電廠也別來 (楨:醫要先自禁空調!另參本館:醫政一家親)
環保無限上綱 你能重回過去?
阿楨
一種同志 兩種標準【聯合晚報記者高凌雲2011.04.15 (楨:整個冥進黨都是賴皮黨啦!另參本館: 賴皮黨 暴力黨)
同性戀在台灣絕少成為政治議題,在台灣相對保守的政治風氣下,這是個潛議題,它象徵對人權與身體自主的認知,但有時又被扭曲成是一種相對於異性戀者的異類,某些人總是不經意地,希望藉此讓被指控的對手承受無謂的社會壓力與社會保守價值的評斷。
馬英九總統就曾經被民進黨立委在立法院內,無憑無據,惡意的質疑他的性傾向,民進黨刻意利用非常光碟的造謠模式,故意營造馬英九的性傾向問題,對馬英九進行政治攻擊。
當時民進黨對於這樣的惡質行為,沒有任何制止,如今民進黨的女性黨主席也被人用同樣的性傾向問題,拿來說三道四,女主席的發言人批評人家是胡鬧。民進黨從未對操作馬英九性傾向問題有任何深刻反省過,今天自己碰到,又怪人家拿這個問題胡鬧,這是雙重標準。
同性戀即使在美國這樣的民主先進國家,若在軍中仍然是不問不說的政策,就是允許同性戀者自己決定是否要出櫃。若是同性戀者願意承擔社會上的異樣眼光,那是他個人的決定。
在台灣常年的惡質政治鬥爭過程中,許多人是以嘲諷、惡意的態度,刻意挑起性傾向的問題,希望能夠在台灣相對保守的性道德觀下,打擊對方的道德基礎。民進黨執政時提出過人權白皮書,裡面對同性戀是多所包容的,可是民進黨執政時期的國防部卻不允許同性戀擔任特殊任務,這顯示政黨對同志是會有雙重標準。若我們的社會相信多元價值,就應該對同性戀採取接納與包容的態度,不應該藉這個議題,故意給某些人難堪。
版主回應
(楨:在奧步勝選的惡質民主之民調魔數下,小龍女變滅絕師太、蔣秀才不敵羅剎女!另參本館:奧步研究所 民主形式萬歲 民調魔數 小龍女神話 自作孽的親民黨 秀才遇到惡霸)
台灣選舉寓言 野牛與母獅【聯合報/陳孝平/大學教師2011.04.25
黃昏原野上,一隻野牛被五隻母獅包圍。如果你常看國家地理頻道,第二天早上誰橫屍,不必猜就知道。
台灣的「民主」,不但已化約為「選舉」,且更進化到僅剩下無所不用其極的「選戰」,與原野獵殺一樣。
這樣虛無的政治,使得一切是非、天理均無存在的空間;而選民盲目的偏私,又使得一切是非、天理均無必要。於是,不顧事實究竟如何,要怎樣講就怎樣講;對於自己立場反覆、政策顛倒、享受既得利益,又批既得利益,卻完全不必受良知的制約。
眼前的選舉,會直接影響到接下來至少四年、八年台灣的政治品質。政治不是一切,但惡質的政治,卻會阻礙一切的進步、毀滅一切的成果。人民,是最後的仲裁。無法明智仲裁的人民,絞在惡質政治中,只能說「天作孽,猶可違;自作孽,不可活!」
相關新聞
蔡小勝蘇1.35個百分點
202通電話內的輸贏 天命
唯一支持 就是成敗關鍵
黨主席+反蘇勢力 造就「蔡英文時代」(另參本館:小龍女神話)
天王份量 與蔡相當 蘇未來落點 派系平衡是關鍵
初選的「兩顆子彈」(另參本館:毋忘兩顆子彈 同志互叛 派系恐怖平衡)
民進黨整合之路還很長
小龍女與滅絕師太(另參本館:《神雕俠侶》 小龍女神話)
看那些社運馬背上的政治騎士(另參本館:環保與經濟)
蔡蘇模糊戰術 政見還有啥期待
蔡、蘇躲不掉的檢驗點
學者評分:許野獸派 蘇印象派 蔡抽象派
藍批:蔡重大問題無力答 蘇謙卑反省在演戲
兩岸敏感神經 許信良猛攻蔡蘇
民進黨兩岸政策 別想再用閃躲過關(另參本館:各表一中 啥米係ㄟ擱發 )
「蔡媽媽」KO蔣孝嚴!羅淑蕾提前揭曉DPP總統初選勝負?
蔣羅之爭 國民黨最好的示範(楨:蔣秀才那鬥得過羅剎女!另參本館:自作孽的親民黨 秀才遇到惡霸)
徐佳青的善意(另參本館:同志互叛 奧步研究所 民主形式萬歲 民調魔數)
排蘇民調
民調抹藍 蘇貞昌:同黨不可這樣搞
靠取巧獲勝 初選有何意義
前立委陳金德:謝系耍詐術 排蘇暗助蔡
派系為蘇蔡駁火 新系也分裂
「蔡馬馬」走偏鋒 當心變綠營罪人
民調答「蔡馬馬」 蘇說傷心、蔡滅火
蔡媽媽運動 可怕的仇恨
台灣選舉寓言 野牛與母獅
民調本無罪 何辜惹塵埃(楨:是民調魔數吧!另參本館:民調魔數)
民調惡搞對比,蔡謝如此意淫
意外?算計?整個民調都卡陰
楊蕙如洩民調 蔡:我也受害 蘇:誰受害 大家都看得見
謝:楊蕙如不可原諒 要付代價 (楨:謝楊扮黑白臉/謝打己女給人看啦!另參本館:退出政壇 債務解放條例)
卡神自責 「對蘇蔡很抱歉」(楨:鱷魚的眼淚!另參本館:統戰的眼淚)
卡神太聰明 狠狠撕裂蘇蔡
謝系刀光劍影 深化蘇蔡裂痕
犀利謝系 深化蔡蘇裂痕
有人拱蘇貞昌選2016
五大因素 共和黨人怯戰歐巴馬 認為2016年參選勝算較大(另參本館:歐巴馬)
2012「雙英對決」 TVBS民調馬43%、蔡42%
中時民調 馬支持度33%看好度38% 蔡33.4%30%
聯合報民調:馬36%蔡37%
民調五五波/綠打強心針 藍激出危機
雙英勢均力敵 攻防步步為營
政績牌未必有效 馬拚連任要有牛肉也要熱血(楨:由以下三評可知呆歹彎的霉體酩嘴血手政剋冥眾/邪者磚家叫獸是感官動物!另參本館: 政見不必兌現? 臺灣人要騎那種馬? 換馬監督 民粹亡臺)
馬英九應深以民意為警惕
馬要讓選民 找到投票動力
發起「我心未死」運動 拚總統? 施明德:今天沒意願(另參本館:第三黨的末路? 失意政客大串連)
施明德堅持「選總統,就要公開性向」
施明德:沒有出櫃勇氣 如何領導國家
施明德籲蔡出櫃表勇氣 呂:有道理
許信良看施明德:不無道理 但應尊重性傾向
蔡英文何不Man 起來?(楨:瞹昧連政見都不願講明了,怎可能效法休士頓女同志市長Annise Parker公開自己是同性戀!)
一種同志 兩種標準(楨:整個冥進黨都是賴皮黨啦!另參本館: 賴皮黨 暴力黨)
曾中明,蔡英文的性關係
施明德有比李俊毅更惡劣無聊嗎﹖
扯性向不入流 又幹麼扯馬英九?
批判性傾向 謝長廷昨是今非(楨:以下的同志婦團平時不是高喊要勇於公開自己性向嗎?如果蔡已當選尤其連任,要求公開性向則又有利於同志婦團了!另參本館:《另一個衣櫃》 《女性主義理論》)
施明德質疑蔡英文性向 婦團批性別霸凌
同志婦團朝野各界圍剿施:人權最壞示範
自然以待 消弭性政治操弄
綠營除了「拉馬下台」其他全是次要 (下)
沒有派系奧援的呂秀蓮,一開頭就主打治國能力,希望能透過公開的初選過程,至少能把重要的國政立場攤開來討論;同時,如果能藉機建立可久可長的初選制度,不要老是因為派系作梗臨時變動提名方式。黨內要員異口同聲主張協調產生人選就好,彷彿是擔心自曝其短;而外圍組織也競相以團結為名來逼退呂秀蓮,甚至於惡言相向。其實,若非她對於民進黨還有相當的情愫,否則,面對同志的冷嘲熱諷、同路人戴上破壞團結的大帽,應該早就割席絕交了;現在,即使再多的「顧全大局」美譽,就顯得特別廉價虛偽。
對於一些民進黨的掮客而言,在強烈希望「把馬英九拉下台」之下,心理所想的就只有「誰比較有勝算」,其他都是次要的;就是因為這樣的焦慮,讓大多數的民進黨領導者在政策上有支吾其詞的空間。最令人搖頭的是:各派系的所謂「中生代」,將「世代交替」的說法無限上綱,卻又看不出在國會有何突出的表現,即使僥倖搶到委員會召委也是尸位素餐;如果不能透過黨團三長來打媒體知名度,也要想盡辦法上叩應節目曝光;因此,即使接班了又如何?同樣地,一批專家學者旗號搖旗吶喊;如果八年不能有表現,即使捲土重來,又有甚麼好期待的?
誠然,小溪抵不過大河的氾濫;然而,黃河滾滾,混濁不清,又如何?文宣再亮麗,口號再動人,空洞無物,不管是首投族還是跨世代,選民還是不會出來投票的。
綠營除了「拉馬下台」其他全是次要 (上)
2011-03-23 中國時報 施正鋒(東華大學民族發展暨社會工作學系教授)
不同於五都選舉「先下手為強」的作法,蘇貞昌此回遲遲宣布投入民進黨總統候選人初選,刻意掩飾光芒,感性語調,不再高亢,與他平日「衝衝衝」風格顯得不太搭調。相對地,黨主席蔡英文經過最小獲勝聯盟的形成,在各方人馬簇擁下搶先誓師;可惜天公不作美,碰上日本發生天災、加上利比亞出現人禍,原先預期媒體效應頓時失色。倒是前副總統呂秀蓮急流勇退,不只退出初選,連中執委也乾脆辭掉了,當然掩飾不了她對派系分贓、密室政治深惡痛絕。
民進黨在2008年失去政權以來,領導中樞並未真正檢討支持者意興闌珊原因,反倒因國民黨削藩而漁翁得利,撿到多席立委補選。在先前五都選舉,民進黨除保住南部地盤,在北二都並未看到賣命競選,候選人每天行程點到為止,表面上理由是要打一場高格調的選戰,只不過,到最後連媒體要勉強維持平衡報導都有所困難,當然讓外人有很大的玄想空間;若非天外飛來兩顆莫名的子彈,兩人可能難逃嚴厲的批判。
近來幾回選舉,蔡英文強力主導提名,始終未能提出讓人信服的提名機制,甚至於教練親自上場當球員,最後還導致楊秋興忿而退黨;除非是派系利益考量,否則,早已顯現對內部整合是心有餘而力不足。此番總統初選遊戲規以全民調定案,在黨代表大會上,各派系頭頭在主席台上一字排開,以鷹隼般的利眼監督成員舉手投票,公然剝奪眾人的自主性,彷彿是列寧式政黨集中式民主的重現。此回,蔡英文再度角色錯亂、球員兼裁判,不分區排名一手在握,老少「邱創煥」都要溫馴地等待主席的關愛眼神臨幸,令人嘆為觀止。
其實,蘇貞昌在台北市所獲選票,就人口比例來看,未必就不如蔡英文;然形勢比人強,既然西瓜效應已在醞釀,只好暫且韜光養晦。一直到過年前,蔡英文十八趴事件馬失前蹄,讓蘇貞昌的人氣漸漸回升,才讓他放膽開口進行初選;只不過,自恃人氣正旺的蔡英文堅持初選落敗的人去領導國會選舉,擺明的就是拒絕搭檔。坦承而言,蔡英文不能反求諸己,還振振有詞,甚至於跟社運團體撒嬌,嚷嚷將來沒有能力作金錢上的奉獻;不要說一般人聽了傻眼,連自己人也搖頭不已,只有一些阿諛奉承者才會以缺乏政治手腕來粉飾。
民進黨的最大過錯 (下)
黃信介的過世確實是稍早了些,但既有不幸也算是大幸。不幸的是,他無法親見政黨輪替,民進黨終於執政;幸的是,他不需要面對民進黨的墮落沉淪、失去政權,和現在的內外交迫、無比困窘。
本來民進黨是生是死,關聯比較大的是那群政客的政治利益,並不太與升斗小民相關;只不過,民進黨如果繼續沉淪下去,它所犯的最大過錯就是讓國民黨無須改革,不必革除官僚習氣、菁英心態和黑金體質,受害的還是台灣人民。由此觀之,民進黨領導階層的罪過還真是不輕;現在據說該黨要更大規模、認真討論中國政策,希望這是民進黨避免繼續犯錯的一個契機。
民進黨的最大過錯 (上)
2009/08/04 蘋果日報 楊偉中
民進黨敗選超過一年,黨主席蔡英文要推動的「復健」工作似乎看不到什麼成效,很少人真的覺得民進黨已重新站了起來。問題其實不在於民眾對馬政府十分滿意,不在於綠營支持者認同當前的國家發展方向,癥結還是在民進黨領導層的不爭氣。
先前許榮淑、范振宗引發的爭議中,有黨內人士批評兩人對於為何參與兩岸經貿文化論壇缺乏有力的理由,顯示政治智慧不足,犯了政治幼稚病。從政治技術面來看,許、范兩人若要在民進黨內生存發展,貿然跑去「被統戰」誠然是有欠考慮。不過兩人政治前途事小;犯了更嚴重的政治幼稚病,生存發展前景更為堪慮的恐怕還是民進黨。
民進黨開除許、范兩人,縱有一百個言之成理的說詞;但是一般民眾沒興趣分辨「為何陳菊能去大陸,許、范卻被開除」,也不清楚為何一、二十年來多少民進黨人士參加了中共的「統戰活動」或是與「共匪」合作經商牟利,卻只有許、范兩人受到如此嚴厲懲處。許多民眾看到的只是一個昧於現實、自我矛盾、左支右絀的民進黨。
在開除許、范的前後,不少民進黨人士主張黨要辯論中國政策,黨中央還是不動如山,似乎也沒有哪個派系有發動辯論、澄清黨發展方針的政治擔當與雄心壯志。這種故步自封、困守於眼前一點蠅頭小利的民進黨,比起十一年前發動中國政策辯論的那個民進黨,簡直判若兩黨。
1998年民進黨舉辦中國政策研討會,各派系精銳盡出,深度交鋒,充分展現了黨的民主與活力。有大報連續六天以社論評析這次辯論,表示「對民進黨的民主素養與政治技巧印象深刻」,認為「這是一次影響國民黨民進黨形勢消長的重要會議」。撫今追昔,能不令人感慨?
民進黨執政八年,反對黨說民進黨鎖國,這是言過其實;不過,現在的民進黨倒真是在「鎖黨」,越來越自我封閉,越來越與形勢脫節。黨連遭挫敗,沒有深刻反省,也無意展開路線辯論,所以也浮現不出足堪帶領民進黨浴火重生的領袖人物。幾位所謂的天王天后,不是政治誠信日漸破產,就是還在盤算自己的政治利益,早就失去大開大闔的氣魄。面對這種慘況,不禁又讓人想起十年前過世的黃信介先生。
1991年,黃信介恢復「萬年立委」職務,立即發表「請與我一同告別舊時代」的演說,以辭職表明對於國會全面改選的理念堅持;隔年年底,他不計成敗的「元帥東征」,更為民進黨成功在花蓮開疆闢土。黃信介當年的選舉看板上寫著「元帥東征,如日東升」,那時還真是民進黨令人懷念的、旭日東升的階段。
阿楨
馬遭爆粗口 傾聽反國光 今天照樣去 2011-04-04 中時 洪璧珍
馬英九總統三日參加彰化縣「萬人拚健康,反國光石化餐會」餐會,因未公開簽署承諾書,遭主持人林世賢醫師爆粗口,質疑馬總統「你到底有沒有LP?」餐會結束,林世賢即在臉書「向馬先生鄭重道歉」,承認這是「最不好的示範」。儘管遇到如此難堪場面,馬英九仍認為「不虛此行」,今天還將親訪芳苑、大城溼地。
外傳,府方對此十分不悅,考慮對林世賢提告,總統府昨晚否認。
這場由彰化醫界聯盟聯合當地芳苑鄉反汙染自救會及活力旺企業協會主辦的反國光石化餐會,稍早即寄發請柬到總統府邀請馬總統參加,馬總統不僅爽快答應當天要來聽聽當地民眾的意見,還安排隔天親自前往國光石化的預定廠址,考察大城、芳苑溼地的現況。
不料馬總統到了現場,主辦單位居然要求他當眾簽署承諾書,第一項就是撤銷國光石化案;由於馬總統認為與他傾聽在地民眾聲音目的不合,因而拒簽。
也因馬總統拒簽承諾書,台下民眾群起嗆聲,要求馬總統下台,場面隨即失控,有人聽到林世賢突然脫口而出,質疑馬總統「你到底有沒有LP?」;當時台上台下亂哄哄,很多人根本沒聽見講什麼,但部分有聽到的人感到相當錯愕,台上的馬總統則鐵青著臉。
對於林世賢在台上表示,總統府在連絡行程時,要求讓總統上台講話並承諾會簽反國光石化同意書,且稱握有總統府梁姓諮議的錄音帶,總統府發言人羅智強表示,當初主辦團體邀請及溝通過程,完全沒有提及任何附帶條件,林世賢卻公然說謊欺騙群眾,令人遺憾。
餐會結束後,有人把這段影片放上Youtube網站,林世賢連結後在Facebook回應,自承當時情緒有些失控,沒把場面控制好,失了主人的禮貌,表示「要向馬先生鄭重道歉」,也要「向在現場的所有朋友道歉」,說自己是最不好的示範。
不過也有網友認為不必道歉,還稱讚他有guts、good job;也有網友認為「讓老馬聽聽這樣的聲音是好的,他的身邊聽不到不同意見。小布希被丟過鞋子呢,當個總統遇見這樣的場面算什麼。」。
版主回應
留言
社會霸凌嚴重嗎?看看林世賢醫師說的話就知道了!我們的社會民眾可以共同出來反對貪腐與恐龍法官,但是對於這些政治流氓、媒體流氓、環保流氓,卻是容忍他們以著"言語霸凌",來達成他們的宣傳!
主持人林世賢醫師爆粗口,唉! 台灣的醫師水準也越來越差了, 先有署醫一堆醫界有頭有臉的大老收回扣, 現在有罵 LP 兼且可能說謊的醫師,看來, 台灣的教育成功得很!! 成功得很!!(另參本館:醫政一家親 )
言語暴力是野蠻的行為,那位環保份子自己反而變成社會的垃圾,他該離開台灣。(另參本館:《髒話文化史》 暴力黨 )
如果別人的意建只是個屁,贊成你的意建才是對,那世界上只有獨裁就好。昨天反國光的餐會只是政治的舞台,訴求原本是對的,變成政治的對立,這樣好嗎?(另參本館:民主形式萬歲 )
原本我是反國光石化的,但是看了這一幕我相信,反國光石化的背後有政治目的的介入,已經不再是簡單的環保議題了
大家都知道馬的目的:1 轉移大法官的焦點 2形塑被欺侮的印象,喚起深藍的回歸,挑起族群對立 3總統大選到了(另參本館:鬥臭馬英九 )
相關新聞
早知會有抗議 馬展現溝通誠意
林世賢道歉:沒提簽承諾書
馬總統 踩爛泥、吞生蚵、搏感情
林世賢罵總統 總統府:盼能理性
國光石化存廢 兩個月底定
環署:不論總統表態否 環評要走完
經部:盼環評過關
李鴻源反對現址建:波及高鐵安全(楨:李辭工程會主委吧)
業界憂心:石化產值 損失恐上兆
國光不蓋 石化4年內有缺口
反不反國光石化 地方也角力
國光案 綠決策 藍力推
反國光 蔡硬蘇軟不同調
石化廠外移到阿拉伯? 李登輝:蔡英文不瞭解石化
馬蔡蘇互交鋒 迸2012火藥味
有社會就有霸凌 勤溝通別說教(另參本館:《校園暴力》)
評論/粗口 傷了環運
情緒化 嗆馬議題失焦
評論/反國光別操弄 給馬一支麥克風
嗆久帶衰2011-04-05 中時短評(另參本館:自作孽的中時 自由造假
總統府的幕僚或許認為這趟彰化行展現總統的民主風度,形象加分。但,容我們直言,這只是「自我感覺良好」。總統代表國家,高度比風度更重要;總統的威信等同國家尊嚴。被嗆久、嗆多了,威望受損,國家也會帶衰。
舉例說,小布希當眾被丟臭鞋,走到哪都被嗆,一看就知道美國社會已分裂,國勢當然會走下坡。陳水扁任期之末也是如此,抗議民眾如影隨形,嗆聲不絕,台灣哪可能國泰民安?
留言
可恥的文章,有種把作者的名字登出來,小布希是在國內被丟鞋的嗎?有水準一點好不好,丟鞋的人可是被捉去關了!內文是標準的抄網路的綠文,想向民黨靠攏也沒用的,他們早有自己的自由時報了!
真不敢相信這是中國時報的「東西」,阿扁被嗆是因為貪腐,槁清楚好嗎?小馬又不是阿扁
中國時報,你以後如果還繼續讓這種"本報訊"的文章繼續出現的話,退報風潮會讓你滿意的!一篇沒內容沒價值沒建設性的報導.
(楨:呆歹彎的霉體酩嘴血手政剋冥眾/邪者磚家叫獸,能談啥能源/產業政策?不准漲水電油費又肖想德式非核綠能。只知石化高耗能/水汚染,不知漁農更耗水、高科技不只耗能/水汚染還比石化低效益,至於自主品牌宏基又輸蘋果。這也不要那也不要,呆歹人要啥?另參本館:馬產業政策 馬能源政策 高科技高耗能 全球PC大戰)
國光爭議 回歸能源政策 2011-04-05 中國時報 【黃鎮江】
為了國光石化案,馬總統站到第一線,兩度到彰化,受到當地民眾嗆聲,甚至幾近羞辱式轟下台,這叫當初投票給馬總統的選民情何以堪。而朝野對立式的分別選邊站相互爭吵,並無法解決環保與經濟發展的爭議。筆者認為,不管是討論核四案或國光石化案,還是應該回到長遠的能源政策來考量。
留言:
騙人的鬼扯文,台電被轉容量何時有28%,石化工廠只做乙烯?中時的編輯都腦殘了嗎?日本保證會再使用核能發電,而且也一定會完成已開工的電廠,拜託一下,別再把這種不實與意識型態的文登出來,學自由時報很好的話,那就只要有自由時報不就行了!
我等不急想要看到所有四核電全廢全停,終止中科園區,終止所有污染的石化工業,無條件廢止ECFA,完全禁止與中國貿易與中國觀光客,一個真正的"清淨"與完全"綠色"的公投治國的台灣!
產業結構轉型才是關鍵 2011-04-05 中國時報 【鐘武達/特稿】
馬英九連續兩天低姿態探訪「反國光石化」的態度值得肯定,這至少展現國家領導人與民意溝通的誠意。不過,國光石化要不要推動,關鍵在於馬政府對台灣經濟發展與產業結構的態度是什麼?
阿楨
民進黨反對廉政署【聯合報黑白集 2011.04.04 (另參本館:馬廉能政策
在民進黨全力杯葛下,立法院上周逐條表決,靠著藍營在國會的優勢通過設立「廉政署」。廉政署是民進黨執政時推動的公義目標,眼看就要達陣,綠營為什麼卻站到反對面去呢?
換了屁股,就換了腦袋,恐怕是唯一解釋。民進黨曾積極推動廉政署卻過不了關,除了國會朝小野大格局外,扁政府對廉政署的定位游移,引發調查局擔心被削權而反彈,也是主因。如今廉政署架構未變,仍設在法務部之下,民進黨卻批評是疊床架屋,還稱廉政署將成為主政者的「東廠」云云。如此反反覆覆,民進黨到底要不要廉政?
更矛盾的是,綠營一則批廉政署會變成總統對付異己的「東廠」,一則又譏稱它只是三級單位,根本無法發揮功能,只能像「萬金油」一樣止癢。忽而形容得那麼邪惡,忽而又說得如此無用,民進黨為反對而反對,忘了自己有多矛盾。再說政黨會輪替,不論是東廠或萬金油,總有一天會輪到民進黨來用;那麼,為何見不得它在別人手裡過關?
廉政署成立,不必然保證政風從此弊絕風清;但反貪防腐需在防微杜漸中累積戰功,沒有巧門可走。綠營的杯葛,除不想讓馬政府沾光,恐也在為自己的貪腐留下政治相罵本。但別忘了,陳水扁當初成立特偵組,卻千方百計妨礙其運作;沒有廉政署,他卻收編了調查局長葉盛茂為其貪腐遮羞。對這些,民進黨都默而不言,現在卻在那裡反對廉政署,讓人難解。
推動過廉政署,現在又不要廉政署;宣示追求廉政,又將廉政機構貶為東廠和萬金油。民進黨機關算盡,卻忘了政治初衷。
版主回應
選舉豈是投機政客的天堂? 【聯合報╱社論 2011.04.06
在彰化的反國光石化餐會上,馬總統遭到主持人的粗口辱罵和民眾抗議,場面難堪。與此形成強烈對比的,則是綠營總統候選人蘇貞昌和蔡英文在台上的談笑風生,他們輕鬆簽下反國光承諾書,把當年自己推動此案的大氣魄全拋在腦後。
看到這個場面,許多民眾也許會產生一種錯覺:以為國光石化是馬政府上台後一手打造的計劃,是國民黨只重經濟、不顧環保的又一顢頇決策,甚至因而得出「邪惡政黨圖利財團、不愛鄉土」的結論。事實其實不是如此,但馬總統在台上連麥克風都拿不到,僅留下百口莫辯的窘境。
真相與人們看到的表象恰好相反。國光石化是2006年民進黨執政時代大力推動的計劃,蘇貞昌、蔡英文任正副閣揆時,還把國光石化當成其「大投資、大溫暖」政策的主軸,轟轟烈烈地鞭策行政體系要全力配合執行;馬政府推動此事,只是政黨輪替後承續執行前朝政策罷了。但隨著大選情勢的激化,蘇、蔡順勢搖身變成了「環保派」,搖旗吶喊要國光石化滾蛋。這樣的形勢變換,投機者選邊易位之快速,讓人咋舌。
國光石化是高達四千億元的投資案,這正是五年前蘇貞昌、蔡英文用它來包裝「大投資」口號的主因;金額實在太動人了,足以幫陳水扁撐起他「拚經濟」的誓言。當時,蘇、蔡不僅訓令各部門設法為國光石化、台塑大鋼廠及中科等大投資案「排除投資障礙」,蔡英文甚至傳出曾致電向環評委員關說;然而,這些案件至今都卡在環評,無法啟動。拿掉這幾個重大計劃後,蘇蔡兩人的「大投資」還剩下什麼可以誇口的東西,他們何不趁此向社會坦誠說明一下?
面對自己執政績效的空洞化,蘇、蔡不去思考癥結何在,不去思考如何解開環保與經濟發展的零和死結,卻選擇了一個最簡單而不負責的方式,就是把自己移到對立面去;以為穿上環保背心,就變成了環保人士。相對的,馬政府承續扁政府政策,試圖為台灣經濟及國光石化等案尋求出路,卻反成為投機政客大肆攻擊的箭靶。
令人不忍卒睹的,倒不是馬總統面對民眾嗆聲的困窘,而是這些投機政客變臉之輕鬆愉悅,好像心理上從不覺得有什麼負擔。蘇貞昌承認推動過國光石化,但辯稱現在全球氣候和產業環境都有了變化,這真是四兩撥千斤的推卸法:一個四千億的投資案,少說得有卅年的產業前景評估,建廠在扁政府任內已拖了幾年,現在綠營再換上在野的袈裟來杯葛;業者再怎麼認真專業,如何擋得了政客的論戰技法?蔡英文說廠可以設到沙烏地阿拉伯去,也是「何不食肉糜」的說法;且不提建廠區位、產業關連、勞動力等因素,自己不想費心解決的攤子隨便倒給其他國家,這又是哪門子環保正義?
因此,當蘇貞昌和蔡英文一派輕鬆地簽下反國光承諾書,別忘了,他們也同時收回了自己當初推動的承諾。能用後一個承諾來銷毀前一個承諾,而不稍覺不安的人,人們如何相信他們會履踐承諾?如果變臉是出於理念的覺醒,也許還值得稱許;若只是為了選舉投群眾所好,那不僅濫用了環保的舞台,也只暴露自己的投機。包括蔡英文在副院長任內催促核四趕工,如今卻改唱「非核家園」的高調,這種左右逢源的環保機會主義者,誰敢相信?
馬政府選擇接續推動國光石化案,就得面對扁政府無法解決的問題,包括地點的選擇、環境影響評估及關連產業的需求等等。當然馬總統也可以選擇不接手這個爛攤子,縮手了事,如此能省去許多麻煩,但大家會覺得一個便宜行事的政府更棒嗎?如果選舉要看的不只是政治人物的優雅說詞,也要檢驗他們言行的一致,要估量他們面對問題的氣度,乃至研判他們的綜合治理能力;那麼,反國光石化這場大戲,值得觀眾深度賞析。
阿楨
搬光?銷毀?藏匿? 扁總統府 3萬公文 全不見 2011-03-30 中時
扁案新風暴再起!總統府經過兩年多清查文件歸檔情況後發現,在民進黨執政八年時間,總統府五長辦公室收文三萬八九二四件,竟有三萬六二九二件公文及外交秘抄不知去向,其中前總統陳水扁辦公室遺失公文高達一萬四千多件,九成四國家公文及機密敏感文檔未被依法歸檔。馬英九總統獲知清查結果後震怒,認為此一破壞國家檔案法制、濫權違法、怠惰失職的情形,必須依法究辦,決定將全案送請監察院查辦。
總統府高層指出,嚴重貪汙源於嚴重的濫權,這是民進黨的文化風格,是結構性的病因,而非個案。
由於涉前總統府五長辦公室,包括總統、副總統、秘書長及兩位副秘書長共十七人,除陳水扁、呂秀蓮外,還包括蘇貞昌、張俊雄、邱義仁、葉菊蘭、陳其邁、林佳龍等昔日或現在還活躍政壇的民進黨人,因此勢必引發另一波政治風暴。
總統府表示,在九十七年九月廿五日,最高法院檢察署特別偵查組搜索陳水扁辦公室,在扣押證物中發現有自總統府攜出之公文或屬公物文件,顯有總統府文件外流情事。經過二年多逐一清查比對,發現在民進黨執政時期,包括前總統陳水扁辦公室、副總統呂秀蓮辦公室,以及正副秘書長等五長辦公室的收文記錄與檔案科歸檔編目資料,大量公文不知去向,總歸檔比率竟只有六.七六%,其中如陳水扁前總統辦公室、林佳龍副秘書長辦公室,歸檔比率竟不到百分之一。
根據總統府調查發現,自八十九年五月廿日至九十七年五月十九日,總統府五長辦公室總計收文三萬八九二四件,其中外交部秘抄二萬五三九八件,僅六十四件歸檔,二萬五三三四件不知去向;一般公文一萬三五二六件,僅二五六八件歸檔,一萬○九五八件不知去向。
總統府發言人羅智強指出,遺失文件中,外交部秘抄與一般公文不盡相同,惟其內容涉及重要外交機密敏感事務,屬機關公物文件,應依國家機密保護法規定妥慎保管辦理歸檔或銷毀。根據往例,秘抄持有人應於離職時自行銷毀或歸檔,現行處理方式則為指定專人保管,用畢定期送還外交部集中銷毀。
羅智強表示,清查過濾,確實掌握扁辦有自總統府攜出之公文或屬公物文件後,即針對五長辦公室文書管理訂定《總統府長官辦公室文書處理原則》及《總統府長官辦公室機密文書處理原則》,據以修正總統府府文書處理流程,嚴謹管制所有公文簽辦流程,同仁離職時並須辦理切結。
版主回應
留言
民進黨貪污、詐騙、賣台奸集團本就是一個貪污、詐騙、賣台奸為主軸的台倭人犯罪集團.如今馬英九恍然大悟,原來當傻瓜已經有三年多了,虛耗國家與人民的公理、正義,馬英九應該還給人一個公道,切實執行公務,把該黨一切的不法勾當一律依法追究之,才不辜負人民期望。
台灣有太多滯台倭奴,披著愛台灣的外衣,幹盡傷天害理的事,公文不見算什麼 台灣是日本的都幹得出來,綠毛龜去死一死吧
相關新聞(另參本館:馬政治迫害 賴皮黨 政權移交
3個小秘書 2年公文普查大發現
為何蒸發?扁朝公文跳收發 直送五長
羅智強:濫權失職應依法究辦
監院:刻意遺失公文恐涉刑責
資料不足無法查 監院要府補件
特偵組將究辦扁及綠高官
特偵組:私函不處理 只查機密公文
特偵組當年搜索扁辦 搜出102箱資料
卸任前扁大量買碎紙機 透露不尋常
李登輝也未交接? 府:歡迎舉發
綠:歸檔責任在發文機關 府在惡搞
民進黨:總統府說的 多非公文
公文佚失 府駁綠清點不實說
發文即有文號 「有始有終」可詳查
總統府檔案佚失案 必須追究到底
秘抄當然是銷毀 陳其邁:絕無跳過總收發
外交密抄 如果沒紀錄…誰敢私毀
楊進添:「秘抄」非「密抄」
詹春柏:當年形式交接 不可能清點
公文蒸發 許信良:有刑責和政治責任
扁:我是當總統 不是公文收發員
蔡英文聲援 斥府太多政治算計 蘇貞昌:掌權者濫權 反傷自己
吳揆強調嚴辦 批蘇貞昌忘了自己
消失的秘密 人為疏失?掩飾弊案?
冷眼集/多少機密 消失在濫權手裡
黑白集/總統府鬧小偷
評論/消失的公文 民進黨的態度?
「檔案門」再掀扁案新風暴 2011-03-30 中國時報 單厚之/特稿
二○○一年底,當時的總統陳水扁出版了「世紀首航-政黨輪替五百天的沈思」,書中指出,首次政權移交是「良心移交」,不是「制度移交」;是「口頭移交」,不是「清冊移交」。
陳水扁並以「驚濤駭浪」來形容政權移交的過程,指有些重要的事情,移交時連一份會議記錄都沒有,讓他「想到都還會捏把冷汗」。他同時強調,交接空白對治理國家非常危險,所以他現在將所有大小檔案全部建制化,就是為了要對歷史負責。
歷史總是一再重演。在陳水扁出書十年後,總統府昨天公布的數據顯示,陳水扁執政時期,總統府外交秘抄、公文總歸檔比率僅六.七六%,陳水扁辦公室歸檔比率不到一%,三萬六千餘份文件不知去向,再次讓國人「捏把冷汗」。
值得注意的是,阿扁出書時,李登輝與國民黨早已分道揚鑣,「世紀首航」卸責的成分多,政治的效果卻有限。
總統府昨天公布的名單中,蘇貞昌是民進黨總統初選參選人,並有多人是民進黨立委候選人,政治上的影響不可同日而語,儘管扁案政治效應已經遞減,但此案勢必掀起新的波瀾。
事件的真相如同「羅生門」,朝野各有說詞,短期之內恐怕很難看出是非曲折,「檔案門」也幾乎無可避免會影響到民進黨的初選,甚至是明年的大選結果。而是否有人因此涉及刑責,將決定這場政治風暴的強度。
冷眼集/蒸發的公文 點燃2012【聯合報記者李明賢 2011.03.30
從批判親綠媒體,槓上扁朝、公布綠營執政有三萬多「消失的公文」,馬政府動作頻頻;從綠營批判「政治清算」,朝野逐漸正面交鋒,提前點燃二○一二戰火。
總統府在大選前夕的任何大動作,難免遭質疑有選舉考量,但相較於特偵組投入大量人力,至今仍尚未釐清扁案機密公文,府方只靠三位小秘書、花兩年公餘時間比對,就完成近四萬份公文清查,形成強烈對比。
政黨輪替至今,馬政府處理扁案始終陷入兩難局面,稍有動作就被質疑是政治清算,但若遲無進展,也會遭深藍族群批判。扁案雖是民進黨包袱,國民黨靠打扁也非全然加分,可預見的是,二○一二大選不再靠阿扁議題定輸贏。
回到問題核心,總統府從外收發室與檔案室資料比對,發現扁朝公文不知去向達數萬件,從檔案法、公務人員交代條例,都是明顯疏失,遑論官員私下呈送公文未建檔,實際流佚公文更多,當時的總統府已成為法外特區。
數萬文件,其中不乏機密檔案,或許仍有更多早已被銷毀,藍綠應跳脫「政治清算」的框架,推動修法建立更嚴謹的法令規範,才算是真正補漏洞,這是超越藍綠的嚴肅課題。
民進黨的假議題 (下)
一些名嘴喜歡大談民進黨該與陳水扁切割,嚴格說來這也是假議題,一方面早已錯失切割時間點,一方面也沒多少民進黨人現在還真心擁抱阿扁。民進黨該切割的是自己的政治包袱︰搖擺的價值立場、在「陳水扁化」後就逐漸淪喪的黨內民主、人頭黨員和派系綁樁等至今無解的黨內金權遊戲。唯有真正重建民主與進步價值,這個最大的反對黨才有生機。
民進黨的假議題 (上)
2009/02/24 蘋果日報 楊偉中
民進黨和台聯主辦的民間國是會議落幕了,如果就一個「政策論壇」來說,的確是有深度的活動。主題從民眾最切身的議題出發,主講者來自前政務官、社運和學界,各有其經驗與觀點,馬政府是該認真對待。但就政治效果來說,其實完全看不出這場會議能達到什麼政治目標。民進黨的公職明星,也少有人全程參與,認真程度甚至比不上到會聆聽、會後還和與談者請益的勞委會王主委。
兩個主辦政黨,一大一小,一個說要內閣下台,一個說要罷免馬總統,不但都做不到,兩黨間也毫無共識,只是暴露在野黨缺乏政治戰略的窘境。只有許信良一以貫之的提出了「大聯合政府」主張,但似乎沒有民進黨人認真理解與回應。有人說,研討結論將成為未來街頭抗爭訴求,如果一個會議的層次僅僅在此,其實不辦也罷。
缺乏政治戰略支撐的民間國是會議,只會淪為假議題、大拜拜,就像民進黨最近許多的討論一般。先前民進黨宣稱要搞社會運動,又說要街頭路線和議會路線並進,最後底牌翻出,原來是要推動「全民保台」;這是不折不扣的政治運動,頂多是夾雜一些社會議題的政治行動,哪是本於基層大眾利益出發的社會改革運動?
何況民進黨執政八年,雖然不是沒有進步性的施政;不過民進黨早在執政前,基於選票考量,就已逐漸和社運保持距離,宣稱要揚棄「反商情結」;執政後更是和權貴富豪深相結納,扁家弊案已經說明了一切。難怪有民間國是會議的參加者認為,民進黨很多對國民黨施政的批判是在自打嘴巴。民進黨說要搞社運,恐怕只是在沒有選舉的時候辦辦課外活動,並無法真正取信於民。
至於議會路線,且不說民進黨的國會空間早已被自己威權領袖所推動的國會減半與小選區制封死,短期內根本難以在國會內撼動國民黨政府;民進黨首先該做的恐怕還是檢討自己過往的「議會路線」,因為阿扁不正是民進黨議會路線的總代表嗎︰最早成立的專業國會辦公室、問政揭弊最優秀的立委、透過選舉奪得首都以至於全國執政權的政治領袖。但何以當年一枝獨秀、如今深陷貪腐弊案,民進黨領導層至今從未反省交代。
其實,街頭施壓也好,議會鬥爭也好,都僅是工具;要談路線,得先確立政黨的「基本價值」。如果一個政黨遇到失業勞工說一套話,和財團鉅富交陪講另一套主張,或是對死忠群眾大喊激進台獨,一轉身自己的政客公職就往中國跑,這樣的政黨又豈能浴火重生?
少數執政?怎能期待連檢討都偏差的黨!
2008/12/05 聯合報 楊偉中
二日梁文傑「在野黨的執政包袱」一文,剖析了民進黨當前的困局。文中所舉事例,個人多半同意;但對於將執政時未能落實理想,歸因於「少數執政」、「儘量不去得罪任何人」,卻實在難以接受。
八年多前,我們不能否認少數執政在推動改革時所面臨的困難;但正因為這樣的處境,一個改革政黨,尤其應該結合堅定的改革意志、謹慎的策略手段、細緻的溝通說服,有計畫、有步驟地推動改革事業。
但從中央到地方佔據執政優勢的民進黨,擁有大量的行政資源,足以削弱在野力量;然而,八年來看到的卻是一個價值錯亂、淪喪,以及不斷把錯誤失敗歸咎於對手的執政團隊。
有些重大的改革工程,如「建立非核家園」,連在野黨都在紙面上同意此一理念;卻因為政治手段之粗糙招致重大的反挫,在面臨壓力時又缺乏抗壓突圍的意志與手段,結局就是非核理想的實現被迫無限期擱置。
在中正紀念堂更名等充滿政治爭議,社會嚴重缺乏共識,需要耐心溝通、理性對話、充分討論的議題上,民進黨卻以最粗暴的程序冒進地推動,結果就是對立的加深和轉型正義更加難以實現。
民進黨在野時期支持的理念,在執政後也因統治者私利的考量或是黨派對立的意氣之爭,將當年理想拋諸腦後;文中兩次提及的集遊法便是明證。在野黨曾多次提案修廢集遊法,民進黨卻也多次阻擋;在這個議題上,「少數執政」怎能成為藉口?何況,集遊法絕非梁文所說「過去八年沒有修改」,而是在民進黨執政時期透過修法將禁制區更加擴大!
最後,文中提及,因為少數執政,民進黨不願「得罪任何人」;作為基層社運工作者,只有啞然失笑。多年來,民進黨對於爭取工作權的性工作者、在傳統領域上求生存的原住民、關廠失業的公民營企業勞工、和最為弱勢的樂生院民,似乎從不太擔心會「得罪」。
台灣的確需要有力、進步的反對黨;然而,若連黨內改革力量的檢討反省也立足於錯誤或偏差的基礎之上,又怎還能有所期待?
府:綠批海嘯閘門耍烏龍
2011/03/19 中央社
(中央社記者李淑華台北19日電)綠營批評,總統馬英九指示核一廠防海嘯閘門全關,欺騙民眾。總統府發言人羅智強今天說,總統是依據台電專業分析,請民主進步黨「不要自己耍烏龍,還指控別人欺騙。」
媒體報導,核一廠防水閘門並未全關,內、外閘門還有留3.3公尺至10多公尺空間。民進黨立委潘孟安批評,馬總統外行領導內行、欺騙民眾。對此,羅智強上午在總統府召開記者會,說明政府因應日本核子事故作為後,主動回應綠營的批評。
羅智強強調,防海嘯閘門全關,總統是依據台電專業分析建議所做出的裁示;民進黨不要外行批內行,什麼事都用「先罵先贏」、「抹黑就對」的態度做烏龍批評;「總統判斷的依據,仍來自台電依專業分析,並非出自總統的構想。」
他指出,台電核一廠的「防海嘯牆」達海平面上12公尺,高於估計最大可能海浪高度的10.73公尺,應該符合安全標準;「防海嘯閘門」的設計,當全部關閉時,本來就是將外門降至海拔3.3公尺為其極限,距離(所在的乾華溪)底部還有1.57公尺的距離,也就是留下內外水交換的底端出口。
羅智強說,整套防範設計的目的,是讓海嘯來襲瞬間衝擊能量降至最低,阻擋瞬間高浪衝進廠區;但仍需留有內外水在底層交換的出口,容許少量海水流入以卸除其力道;換言之,「關閉閘門」本來就不是「關死」,「請民進黨搞清楚事實再批評。」
此外,羅智強指出,3月16日當天操作防海嘯閘門全關時,所有媒體都拍攝到「當防海嘯閘門降至最低點(即一般所說的「全關」),仍會留有內外水交換的底端出口。」他說,在場媒體都瞭解,設計上該防海嘯閘門全關狀態就是如此;「如果要欺騙國人,怎麼還敢讓全國媒體在現場拍攝?民進黨立委不要自己耍烏龍,還指控別人欺騙。」
羅智強表示,3月11日日本震災發生後3小時,總統即進駐中央災害應變中心坐鎮指揮,因應可能的海嘯威脅,並安定民心;從311至今,已召開4次國安會議,針對最新情勢,迅速統合各部會意見,以快速因應變局;政府全體總動員,不敢有一絲鬆懈;民進黨身為在野黨,當然可以監督、提出理性的建議,不要粗口亂罵人。
版主回應
核一滲水掀波 台電:無關燃料池【聯合報 2011.03.20(另參本館:自由造假 88水災
媒體報導台電核一廠「用過燃料池」中含輻射物質廢水外漏,台電核能發電處處長蔡富豐昨天拍胸保證,台電仔細檢查過,蒐集到的水中物質跟燃料水不同,確認不是燃料池的水,沒有輻射外洩問題,民眾不用擔心。
外傳台電核一廠含輻射廢水外漏,台電昨天大動作召開記者會。蔡富豐表示,核電廠的「用過燃料池」,主要是用水存放使用過的核能燃料棒,池子邊則有「溢流槽」和「生水池」兩個主要設施。
蔡富豐說,用過燃料池本身是「密閉循環」的,水沒有機會流出去,但設備可能會老舊有滲漏問題;台電為了示警,在「用過燃料池」底部都會置一個示警裝置,只要漏水量累積超過十西西,警報就會大響。
這次核一廠二號機確實有蒐集到漏出的水,蔡富豐說,台電分析水中成分,若是來自「用過燃料池」的水,包含的核種應有錳—五四、鈷—六十、銫—一三七與銀—一一○;但台電分析滲水,僅有單一或二個核種,證明不是來自「用過燃料池」,可能是來自周邊的溢流槽、生水池、或是樓板清潔作業用水等,這些都是輻射量低的水。
立委絕食,另類的楚門秀 (下)
蔡同榮等民進黨立委說「公投救台灣」,就是說用公投來確立台獨以救台灣;但民進黨早就統獨擺一邊,甚至「不預設統獨立場,可統可獨,由人民公投決定」(陳水扁在蒙古訪問時說的)了。在目前大中國意識仍屬強勢的情形下,民進黨平常不宣揚台獨,公投很可能會輸;公投一輸,就無法確立台獨;這樣一來,依他們「公投救台灣」理論的演繹結果,就變成是「公投害台灣」了。因此,對平常不願談台獨的民進黨而言,公投只是他們推卸責任(選擇立場的責任)的避風港而已。公投救台灣,竟成公投害台灣;絕食為了立法,竟成絕食為了卸責。我們怎敢相信蔡同榮等民進黨立委絕食是誠意的、是有決心的呢?
基於以上理由,我們不相信蔡同榮等民進黨立委有絕食的誠意及決心,我們也不相信這次絕食能達到公投立法的目的。事實證明,蔡同榮等民進黨立委在十一天絕食期間也不專心絕食以培養絕食悲狀的氣勢,他們忙進忙出,有接不完的大哥大電話,有上不完的電視實況採訪,整個絕食場面簡直是個小型的「楚門秀(The Truman Show)」。事實也證明,公投法未因這次絕食而通過;絕食停止後只留下一堆垃圾、一灘濫情的眼淚和一個被民進黨公職蹧蹋而傷痕累累的台獨運動。
立委絕食,另類的楚門秀 (中)
蔡同榮等人絕食的訴求對象理應是立委或其選民,但他們訴求的對象鎖定國民黨主席李登輝,要求李促成國民黨籍立委協助通過公投法;這含有太多「人治」的味道,也與民進黨立委常說「立委或立院黨團要有自主性,黨中央不要管太多」的原則不符合。試問:如果國民黨籍立委絕食要求民進黨主席林義雄促成民進黨籍立委協助通過某法案,不是很奇怪嗎?蔡同榮等人寄望李登輝,有點像陳水扁為勝選寄望李登輝,都是異想天開、不切實際的「李登輝情結」在作祟。既然寄望「敬愛的李登輝先生」,為何又無禮的以絕食相逼呢?
公投法有法律依據最好,但公投不一定要有法律才能做。再者,公投只是程序而已,公投結果並不一定如所願。公投的議題(如台灣獨立建國)的輸贏比公投立法重要。絕食是非武力抗爭的最後手段。蔡同榮等人要絕食,應為較重要的台灣獨立建國來絕食,而非為公投立法。為公投立法而絕食,無異殺雞用牛刀,「利多出盡」;將來對更重要的實質議題,怎麼辦?難道要切腹、自焚或跳樓嗎?
我們為什麼反對絕食由蔡同榮等民進黨立委帶頭或參與呢?首先,蔡同榮等民進黨立委既然要走議會路線,那麼法案通不過,就要暫時服從多數,繼續在議事廳上努力,以求終能以理服人;豈可跑到議事廳外,搭蓬佔地絕食?如果其他黨派的立委也依樣畫葫蘆,立法院周圍可能到處是絕食的帳蓬,立法院豈不要改名為「絕食院」了?這像話嗎?因此,我們認為立委沒有為法案不通過而絕食(尤其是帶頭絕食)相抗的正當性。蔡同榮等民進黨立委為公投法而絕食,真是忘了自己的身分。
民進黨近幾年的「轉型」,已漸漸擺脫悲情、偏激的標籤,變得越來越「快樂希望」、「中間溫和」了。在民進黨這種路線之下,蔡同榮等民進黨立委(包括快樂希望的「正義連線」的沈富雄)忽然要悲情的、偏激的從事絕食活動,簡直比老娼忽然要到修女院讀書還要突兀;除了令人無法相信外,還令人噁心。
去年(1998年)12月立委、直轄市長、市議員選舉時,獨派人士曾請求民進黨的十三個執政縣市長聯合起來,於選舉投票時順便辦理「反中國併吞」的公投;結果只有台南市的張燦鍙願意辦,其他十二縣市長都反對,理由無非公投會嚇走選舉的選票云云。去年民進黨的十二個縣市長反對公投,現在七、八個民進黨立委說要為公投自殘絕食,真是「阿扁騎馬──騙人」!
立委絕食,另類的楚門秀 (上)
◎ 傅雲欽(律師 / 建國廣場負責人)1999.4.23
4月22日《中國時報》「時論廣場」刊載楊照的「公投須走上絕食抗爭的鋼索嗎?」一文,其中稱「號稱要用公投來獨立建國的人,自己不參加絕食,卻要求別人要“絕食到死為止”、要作徹底的烈士」等語,涉及建國廣場反對絕食之事;我身為建國廣場負責人,有必要加以說明。
建國廣場贊成公投制度,故組隊參加了4月10日台教會主辦的「公投救台灣」遊行。但我們反對為公投立法絕食,更反對絕食活動由蔡同榮等民進黨立委帶頭或參與;因此,我們沒參加絕食。4月20日絕食停止那一天,我們去絕食現場,我們並沒有「要求」「每一個絕食者」要「絕食到死為止」;因為我們對高俊明牧師等非民進黨公職的大老們參與絕食的精神,原則上是感佩的,故我們是勸高俊明牧師等大老覺醒、停止絕食,不要為民進黨公職的絕食秀而繼續拼命相陪。
至於帶頭的蔡同榮,我們認為,他在絕食之前信誓旦旦的開出支票「絕食到底──死的邊緣,送醫為止」(見3月20日《民眾日報》「專訪蔡同榮」一文所載)自然要兌現承諾,以維誠信;因為如果絕食跳票,不只蔡同榮個人信用破產,也影響將來別人把絕食活動作為一種抗爭形式的公信力。故我們向蔡同榮加油(絕食時,應改稱「加水」),鼓勵他(不是要求他)依事先的承諾,絕食到底──死的邊緣,送醫為止,並不是「絕食到死」;不過,我們有附加一句「萬一死亡,送他棺材,並拜為台灣烈士」,這當然是嘲諷之詞而已。
我們為什麼反對為公投立法絕食呢?首先,一讀通過的公投法草案規定可以用公投修憲,但中華民國憲法第174條規定唯有國民大會的議決才可修憲(已故憲法學泰斗薩孟武甚至說,這個有關修憲程序的條文不能修改,亦即修憲程序永遠不能修改);因此,在公投入憲(即修改中華民國憲法第174條)之前,公投法草案規定可以用公投修憲的條文是違憲的。要促成立法院通過違憲的公投法,是不可能的任務。贊成公投立法者理應先從公投入憲著手,從事較長期的抗爭;今竟要用短暫性的絕食逼立法院馬上通過,豈不荒唐?
民眾運動不可指望DPP!!! (下)
要拿選票,感覺好像追女人:你如果不會注重小細節的話~永遠追不到的。像DPP一樣長得醜、前科累累、離過婚、官司纏身,不下點工夫要怎麼追得到?追女人的方法自己想呀~還要別人教嗎?黨工是拿來幹嘛的,上網五毛嗎?只有空中畫餅是不行的。學學人家金車吧,逆向操作呀。
另外我要預告,下一篇網誌(http://hi-on.com/roller/18padpp/entry/20080928)有預感會被罵到狗血淋頭。
看得出來,最近DPP學KMT培養一群網軍,而這些網軍的作用就是以謾罵KMT來替DPP助陣;長期來看,我認為這是抹殺台灣人二次覺醒意識及蓄意製造黨奴來箝制獨立思考的行為。
下次我就要講這個,我想現在已經有人在生氣了吧~
另外推一下,傅律師最近寫的:
「《短評》一位被傳統獨派誤導的留學生」
「台灣屬於中國的理由」
「老兵已死,不是慢慢凋謝」
這就是DPP執政後的現實,自己去看吧!
民眾運動不可指望DPP!!! (上)
2008.09.27. 呆胞我
KMT上台四個月,搞得天怒人怨。老實說,大家的怨氣已經壓不下了。我想,遊行抗議已經有人在準備了。
如果有抗議活動,若是由DPP主導,或是又搞得像830前半部一樣變成DPP縣市長誓師大會一樣(有種DPP你就再作一次來汙辱台灣人),那我是一定不會去走的,不管我有多生氣。可以說,我寧願氣死,也不願意成為DPP政治工具。不懂我這樣說的人,請參考我的文章:「DPP和830」1~3。
DPP要搞清楚:自己是個政黨,不要等國民黨倒台撿吃剩菜。
我每天都看《大話新聞》,發現最近DPP放出許多打手不斷吹噓前朝。DPP來賓開口閉口就是以前民進黨執政,要不然就是要CALL IN叫DPP帶領大家上街頭。
有關吹噓前朝,我聽了也好笑。本當政府「應當作的事」,現在的政府沒作,有啥好自滿的?這不是比爛是什麼?老實說,執政要比KMT爛還真難。
有關毒奶粉事件,我觀察DPP這一陣子的作為,果然只在DPP的網站上發現這二篇:
「民進黨對中國毒奶粉事件的呼籲」(2008-09-24)
「馬政府處理毒奶粉事件表現不如美日韓 馬總統應向國人道歉」(2008-09-24)
.....SO WHAT?在我看來好像狗吠火車。這是在野黨嗎?比一個廣告還不如。
台灣為中國本土以外最先被公佈受害的地方,台灣政府及多數媒體沒有盡其本分守護台灣人民利益;DPP呀~這麼好的表現機會,居然只會像狗吠,一點表現都沒有。
DPP身為在野黨,KMT什麼沒向人民說明時,DPP該作什麼?(質詢時叫內閣喝奶就好了喔?)
人民資訊不對等時,DPP該作什麼?(網站寫個呼籲就好了喔?)
如果這樣就可拿回政權(如果台灣還有選舉機會的話),DPP你別作夢了。你以為你們有馬英九的「水面」及「媒體護航」嗎?你以為KMT作得爛,然後你在利用民眾運動時叫兩聲「民進黨最本土」「民進黨最維護主權」就可以拿選票?我可以明白地告訴你,那種方式是「15年前威權時代」且你們沒有作過執政黨時在用的。
八年無能執政,辜負基本盤,錯失獨立建國的民進黨罪人們,請不要再拿標語和選票來汙辱我們了。就是你們的無能和我們不監督,台灣才會這麼慘。
關係18%
《TGB通訊》第137期(2011.02) Tek-hôa(陳德樺)
馬政權要修訂軍公教存款優惠利率辦法,致使18%再度成為台灣社會爭論的焦點。對於這個議題,國民黨或民進黨的大部份支持者卻都有錯誤的認知:陳水扁政權時代「取消」了18%,現在馬英九政權要「恢復」18%。
歷史的事實是這樣嗎?
2006年初考試院宣佈實施「95年改革方案」,當時民進黨強調:過去實施的18%只是「行政命令」,沒有法源依據,早就失去合理效力。既然如此,民進黨為何沒有直接宣佈「廢止18%」?而民進黨強調的所謂改革案也只是在「行政命令」上修正,只限制公保養老給付能享有18%優惠存款利息的金額,將退休公務人員的所得替代率從最高110%限制到95%以下;不過年底這個方案就被立法院決議「廢止」,雖然經過朝野協商有得出一個「妥協方案」,但終究被擱置沒有通過;因此實際上舊制繼續執行至今。
為18%辯護的理由大多是「當年公務員收入微薄、生活清苦……」,實際上是這樣嗎?
中國國民黨佔領台灣後大量掠奪與壟斷資源,一般台灣人的生活難道會比有著統治體制保障的公務人員優渥?一般台灣人,無論農、工、商都承受著統治體制的剝削。公務人員一方面享受著體制保障的利益,一方面不也成為體制鞏固統治基礎、剝削與壓制社會力的執行工具?他們的利益和中華民國統治體制是一體的!
公務員除了薪水所得,還有麵粉、米、油、布等實物配給(1995年以前)及其他福利如學費補助,再加上有著退休金的保障。而且過去的公務人員資格考(高普考)明訂著省籍配額這個民族差別政策,台灣人(所謂的本省人)的錄取名額只有1/36。舉例來看,1960年畢業剛任職教師的薪水是680元,而當年平均國民所得約為6,000元、換算月所得是500元;不計實物配給及其他相關福利,單就薪水其實已高過平均國民所得;假如公務人員所得偏低、生活清苦,那其他一般的台灣人難道生活就比公務人員優渥與穩定?
18%優惠利率的補貼是來自全體納稅人的稅金,台灣社會為了這條補貼最高要付出6兆的金額。無論如何,軍公教存款優惠利率(18%)這個政策,正是中華民國體制剝削台灣社會、並恩賜給執行體制統治暴力的軍公教體系的實例。台灣社會經濟力一直衰退,大部份人的實質生活水準下落,失業者更是一直增加,更欠缺退休生活的保障,卻還必須背負軍公教18%優惠利率的龐大負擔,真的是「赤腳的逐鹿,穿鞋的食肉」!
然而一再批評國民黨的改革案不夠徹底的民進黨,究竟主張什麼?民進黨自始從未公開主張過「廢除」18%!
夢想獨立確比貪污更為重要。 (下)
范許兩個早已過氣之黨員真不識時務,被開除黨籍真是活該,蔡英文主席亦藉此立立威風。今後,此例已如過眼雲煙,炒多兩天新聞,誰也忘記乾淨了;有財有勢兼有影響力之民進黨黨員,一樣照舊陸續登陸參赴由中國共產黨主辦的甚麼會議,一樣去大陸各學府進修兼被統戰,一樣去大陸大做生意;至於別人去就是賣台,別人去大陸求學就是不愛台灣。像反對承認大陸學歷最大聲之葉宜津就是最好例子:她老公去大陸某大學進修碩士,就是太愛台灣,因此要身入虎穴進修打探秘密;如此理由辯解,亦一路暢通。總之,在民進黨及獨派人士心目中,只要口說「愛台灣」,做甚麼事都合情合理;不是他們同路人,做甚麼事都不合理,連食碗飯亦可能被認為不愛台灣。
夢想獨立確比貪污更為重要。 (上)
2009/07/22 皇甫正言
民進黨先進許榮淑及范振宗因前赴大陸參加兩岸經濟文化論壇,民進黨由主席主導加以重懲,開除黨籍,將在23日中評會中投票決定。與此同時,民進黨之不分區立委高志鵬及民進黨秘書長吳乃仁則涉及貪污案被起訴,高志鵬已被一審重判入獄五年六個月,按判決書陳述所犯該貪瀆案之各項罪證,即使上訴二審及三審,亦極難脫罪也;但是民進黨對此兩人之處理方式,真是令大眾一新耳目,竟然處之泰然,認為應該尊重他們兩人上訴云云,一字不提過去在野時如何對待同類黨員。換言之,經過八年執政經驗後,民進黨真是脫胎換骨,全部變成視貪瀆如無物之政黨,包容黨員全力貪瀆,但是絕對不容沒有權的黨員走去大陸同敵人溝通;但是對那些有權有勢仍有影響力者,就絕對有例外。
本人沒有興趣理會許榮淑這個民進黨創黨元老及范大炮這個阿扁死敵將會如何;但是本人深感興趣的,就是想知道:直到今時今日,民進黨還剩下多少支持度?10%?或個位數?因為全民都知,現在之民進黨,由主席蔡英文開始,全黨上上下下已被為數極少撮之台獨受益者所挾持,動彈不得矣!老實說,像李鴻禧、辜寬敏、陳昭姿、金恆煒之流,根本就不是獨派,他們全部都是投機派。本人敢肯定:假如真有一天,中國統一台灣了,最先高呼中國萬歲的就是這批人渣。尤其是金恆煒,此人見錢開眼基本就是眾所周知,隨時轉彎亦是此人本能,看看此人歷史就明了。辜寬敏更是轉彎王,問問他有無同大陸做生意及做甚麼生意就好了。
民進黨就是這個樣子,不會再變了。他們的認知之中,搞口號上獨立最為重要;沒有獨立口號,民進黨就萬事不靈。他們的黨魂只有一個,在口號上大聲說台灣;骨子裡除此之外,甚麼事都任你行。因為只有高呼口號,才能維持支持者對台灣獨立建國的白日夢;而在此白日夢境之中,貪瀆代表正義。因為在他們的解釋中,民進黨沒有黨產,有權時就要貪一貪,一切都為建國獨立所必須;容許黨員貪污,在經濟上先由貪致富,加強搞獨立建國基本資本最為重要。他們所以不能同貪污者切割,就是這種道理;而且,支持民進黨之獨派人士們,亦十分同意這個論點。尤其是中南部各地下電台,天天高呼「民進黨無錢,所以要貪;在建國大前提上,一定要容忍他們貪瀆」。
支持綠黨遭圍剿 羅文嘉:是民進黨背信在先
2009-02-22 中評社台北2月22日電
民進黨中常委羅文嘉昨天表態將會為綠黨大安區立委補選候選人溫炳原站台,遭到民進黨自己人圍剿,台北市議會黨團議員今天上午一致指責羅文嘉的行為可恥、取巧。
羅文嘉下午反擊說:當初是民進黨中央叫他與溫炳原談參選,現在民進黨推出自己候選人周柏雅,這是民進黨背信在先。
下午四點半,羅文嘉召開記者會,再度堅持要力挺溫炳原。羅文嘉說:農曆年前,民進黨開中常會決定支持綠黨候選人,派他出面溝通;最後不知什麼原因,又改口推出周柏雅角逐大安區立委。為了要給綠黨一個溫暖和交代,決定堅守承諾力挺,把票投給溫炳原。
國民黨令‘台灣’走向世界,這是民進黨無法辦到的
2010/08/01 zgr
五年前,扁執政時代,世博會在日本愛知舉行。民進黨認為:日本需要台灣觀光客衝人數,必然歡迎台灣設館。扁政府遂以‘台灣館’之名申請參展。當時,李倭(李登輝)和金美齡都誇口自己在日本有可觀的人脈,可以做到民進黨所要的。
但日方一口拒絕‘台灣館’。令扁政府難堪的,日方不是直接回文扁政府,而是透過第三者傳話的方式拒絕。
民進黨只好退而求其次,以奧運模式的‘中華台北館’再次申請,還是被拒。據第三者傳話說:‘世博規定,參展的資格是國家。台灣不是主權國家,不得以任何名義參加。’民進黨大罵,但不敢罵日本,是罵大陸鴨霸。
大陸卻向日本為台商爭取,爭取台商可在園區開設餐飲店。最後,日本同意可用中華台北的名義開店,但強調不可出現‘台灣’二字。
2010年,世博在大陸上海舉辦,執政的國民黨決定爭取參展。民進黨和綠媒冷諷熱嘲,說:要參展,必定按老共的條件,只能以‘中國台灣’參展,這就是出賣台灣。
大陸強大了,表現在發言權上。大陸建議修改世博章程;新章程中,地區和城市都可參選。
台北市也要參展了,民進黨和《大話新聞》叫得更兇了--連郝龍斌市長也要賣台了。
民進黨和綠媒鋪天蓋地的謾駡聲中,台灣館建好了。一看到建好的台灣館,民進黨和綠媒閉嘴了。台灣館的牆壁上,最明顯處,大大的“台灣”二字嵌在那兒,英文的“TAIWAN”也嵌在那兒。
台灣不但設了三個館,更有台灣數十家餐飲業進軍園區;各家都強調是‘台灣’,都強調是台灣最好的。
“台灣”終於走了出去,走向世界,走向民進黨認為最不可能的大陸。
民進黨辦不到的,國民黨辦到了。國民黨拿起拖鞋,狠狠的給了民進黨和鄭弘儀一個大嘴巴子。
民進黨和鄭弘儀還不死心,無法說賣台了,只好說‘矮化台灣’了,因台灣館距離中國館不到2000米。台灣首富郭台銘說得好:“只要館設在大陸,他們就會說是‘矮化台灣’。”
土法煉鋼37招真相大白
2009/12/28 台灣住民個人前途自決會秘書長涂桂英
國民黨幫手小丑民進黨→得到政權的時候,8年政見芭樂票,不向國民黨追討黨產,不廢除軍公教退休人員利息18%,與中國陳倉暗渡,既得利益站中間,台灣人利益滾一邊;失去政權的時候,大跳冤夫怨婦坐失利益相擁而泣的小丑戲,國民黨加強戲碼,倒楣警察摔破頭,三聲無奈say原諒小丑。
送一首打油詩給中華民國政黨:
「冤夫怨氣滿街跑,怒氣燻空滿天飛。怨婦冤枉街頭喊,嘶聲力竭吵翻天。
藍綠政黨皆兄弟,裡應外合演雙刀。倒楣警察摔破頭,哀鴻遍野乏人知。
騙得呆灣人選票,吃香喝辣樂陶陶。賺足銀兩跑路費,哪管天崩又地塌。」
美國國務院從支持台灣人自決開始,到失望欲絕的軟趴趴情緒,可以看出美國國務院無奈的以中華民國投票率作為台灣人自決條件:
當本人於2009/11/24發出文章「民主≠人權」(http://blogs.yahoo.co.jp/dd2200541/folder/526963.html)後,美國AIT主席薄瑞光馬上召開記者會作善意的熱情回應(http://ait.org.tw/en/news/officialtext/viewer.aspx?id=2009112501),給予台灣人自決的優先權力。但經歷12/5選舉後,中華民國投票率佔63%,負責亞太事務的美國國務院助理國務卿坎伯很失望的在12/8又做了不同的冷淡回應,硬把中華民國投票率當作要求中國民主的指標,更顯示兩位美國官員反應不一的無奈態度。我早說了,民進黨會害死台灣住民,果然不出我所料,硬要把台灣人拉去當中國奴;呆灣人要當中國選舉奴,美國國務院也愛莫能助。
由美國國務院的反應可以看出:如果29%(總選舉人口數縣市長投票率63%×參與投票縣市長民進黨得票率47%=只佔總選舉人口數29%)的呆灣人不投票給民進黨,剩下27%(總選舉人口數縣市長投票率63%×參與投票縣市長國黨得票率43%=只佔總選舉人口數佔27%)的國民黨中國人早就得搬師回朝、回中國吸老奶哺,台灣人根本不必費力打垮國民黨,直接用「拒絕中華民國選舉」就可以把國民黨踢回中國。
偏偏某些人天天鬼哭神號,邊罵國民黨,邊罵馬英九,又要支持中國民進黨,又要獨立建國。此種神經錯亂、腦筋打結、頭殼秀逗的五子哭墓「靠妖」黑白來法,讓人不禁懷疑牠們對國民黨依然有著「愛之深,責之切」的偏愛情愫。
呆ㄛ呆ㄛ呆灣人,台灣會被你們這群傻瓜投票者害死。一顆老鼠屎(民進黨),不但壞了一鍋粥(台灣人),難怪連鍋子(ECFA出賣台灣)都得扔進垃圾桶(中國)。
呆灣人如果要繼續參與中華民國選舉,美國扯幹六ㄍ一ㄠ⋎在心裡,白目A呆灣人乾脆去死算了。
鬥臭李登輝,對統派還是獨派有利?
回信發言人:ㄚ幽, on Sep 27/2006 18:57:56 (IP code: X.X.150.8)
鬥臭李登輝,對統派還是獨派有利?呵呵呵!
民進黨某些派系,還將台灣人的選票視為禁臠。只要有“本土派”或者是“台灣派”的政治勢力出現,他們特別有憂慮感,深怕票被“分”走。通常是不分青紅皂白地將人家鬥爛鬥臭。有時候鬥得有道理,有時候簡直是喪失理性。
這些民進黨的派系平常疏於經營“獨派”、“本土派”票源,選舉一到就理所當然要獨派投給他們,就是仗著他們是親台灣的、能跟中國派抗衡的最大政治勢力。這種“平時不燒香,臨時要選票”的作風,簡直就是在“綁票”!
他們只要指責別人割稻尾,卻不想落實台灣建國的作為以開拓選票;他們連爭取跟鞏固基本票源都懶得做,一副吃人夠夠的樣子。更可笑的,惡人沒膽,特別害怕別的競爭者來爭取本土票。
鬥臭李登輝又怎樣?選民自主意識提高了,民進黨的危機牌打久了也會疲乏。台灣人勇敢果決地讓民進黨在上次地方選舉慘敗,民進黨自己不深切反省、加緊努力,有一就有二,台灣人還怕不會再繼續教訓民進黨嗎?
民進黨最近幾次敗戰,難道都是別人的錯?把臺聯收起來,民進黨就能起死回生?真的沒出息!就是因為民進黨的不思長進,臺聯才有空間。
投給誰才算民主? (下)
民進黨跟他們的支持者最大的敗筆就是太小氣:一旦有人對於他們爭取來的民主不感恩,那種嘴臉就出來了,「不愛台灣」、「被洗腦的愚民」、「黨國遺毒」都出來了,形成一種壓迫的民主;所謂的「愛台灣V.S.不愛台灣」,也是基於這種氛圍所形成的情緒。而這種「群眾壓迫式」的民主,其實是假民主,也是造成另一半的全眾對他們反感的原因;且愈強調不投民進黨就不愛台灣,另一半群眾的反感愈深。我真的懷疑:像李筱峰這種動不動把投馬英九的700萬票形容成藐視民主自由價值的人,真的又懂得什麼是民主跟自由嗎?
民進黨及其支持者沒有想到:愈是要強迫推銷「爭取自由的民進黨」,且對於不買帳的人愈是羞辱成「不懂得民主自由」,只可能對另一半的民眾造成更大的反感,這也就是這次民進黨敗選的原因之一。親綠電視台、《自由時報》,《媒抗》、《南方快報》等網站,散佈了多少讓另一半支持者不快的這種訊息?這種宣傳,只會讓另一半本來不投民進黨的人更不爽、更不想投他們而已。
如果他們還不懂得要去瞭解另一半的人的想法的話,未來的20年繼續輸是可以預期的。
投給誰才算民主? (上)
2008/04/09 南方之鷹
李筱峰在大選完後於《自由時報》中寫了一篇投書。我向來認為這個人的言論不值一文,不過他這篇文章中的論點透露著一種泛綠長久以來的思想謬誤。簡言之,這種論點就是:「國民黨以前是壓迫民主的,所以選了國民黨就等於不民主。」這也是某些深綠派最喜歡掛在嘴邊的言論。
李筱峰在文章中說:「當社會精英如前中研院院長李遠哲、前成大醫學院籌辦人黃昆巖等先生有感於立法院已經由國民黨絕對多數掌控,因而呼籲要讓台灣政治保有一些制衡力量;然而七百多萬選民完全置若罔聞。民主制衡的價值,對他們確實陳義太高;民主自由的價值受其藐視的同時,他們的價值更是錯亂倒置。」這段話已硬生生的把765萬的人當成不懂民主的人。我實在不懂,為什麼有765萬人選擇了國民黨就是「價值更是錯亂倒置」?難道只有選擇了民進黨才是王道?
我不敢說全部泛綠都是這種想法,但我觀察到的很多深綠(當然包括李筱峰)都有這種想法。這種想法追根究底,牽涉到一種很有趣的心理:「民主進步黨給了你們民主,你們應該感恩民主進步黨給了你們民主、應該投給他們才對。」民進黨支持者,不管有沒有在民主的過程中奮鬥或付出,對於他們印象中的民進黨,是一個爭取台灣民主的政黨,理應得到報酬(執政權);對於不肯給予他們報酬的泛藍支持者,會有一種奇妙的心理反射,認為他們不懂得感恩。筆者常在BBS論壇批評民進黨,常常會得到一種回應:「要不是有民進黨,你還能在這裡批評?」白話翻譯一下,這句話的意思就是:「要不是有民進黨,你在這批評早就被國民黨抓去槍斃了。」
其實台灣的民主自由是否完全都是100%民進黨的功勞?這部份還有疑義;且台灣的「民主先生」是李登輝,不是民進黨的任何一個人。不過,台灣民主的功勞屬於誰,不在我的重點,這部份暫且先按下不表。
很可惜的是,泛綠永遠搞不懂:爭取民主,並不是一種報償機制。站在我們另一邊的泛綠常常以為,台灣人民一旦有了民主跟自由,就一定會選擇民進黨;實乃大錯特錯。有時候民主更像一種無償機制;你不能因為是你爭取來的,就要強迫別人一定要投給你民進黨。既然是民主跟自由,我們也可以「很民主地」、「很自由地」投國民黨而不投民進黨;既然是自由,就沒有限縮只能投給民進黨的道理,不是嗎?
台灣人嚇唬台灣人,使得台灣人缺乏智慧抵抗中國要脅,台灣遲早會被中國併吞
2008/3/9 萬事如意
當中國喊出反分裂法的同時,島內“施琅”之徒一再附和中國說法共同來威嚇台灣人,導致台灣人心生畏懼人心徬徨。
千萬不要上當!中國的反分裂法,目前在聯合國中根本不被承認!台灣該擔心的是,當參選美國民主黨總統候選人希拉蕊若是重新取得執政權時,恐怕台灣得走入民主歷史,順理成章回歸中國共產鐵幕中。
民進黨一再的強調“一旦國民黨執政,民主將倒退幾十年或者馬上與中國統一”的謬論,看台灣人好騙就可以拿來欺騙台灣人?
民進黨為什麼不想想,自己執政八年說要建立台灣國,又以2004年襲捲半數以上選票,結果台灣國建在哪裡?至今還讓台灣人擔心受怕中國會統一台灣,讓台灣人擔心228再度重演!請民進黨別再以欺騙手法嚇唬台灣人!
在中華民國統治下,任何執政黨執行民主都是假的,作票買票賄選層出不窮。尤其是民進黨為了提高中華民國選舉投票率,將於322投票日開放國道免收費;這更證明民進黨不但維護中華民國不遺餘力,且心根本在中國!民進黨可謂“台灣皮,中國骨”!因此台灣建國首要任務迫在眉睫,消滅台奸政黨刻不容緩!
民進黨執政 國安出漏洞,少將變共諜
2011/2/9 數位網路報 陳漢墀
(本報訊)國軍驚爆陸軍司令部通信電子資訊處處長羅賢哲少將遭吸收為共諜案,對此國民黨立院黨團上午召開記者會回應。黨團書記長謝國樑表示「決不護短」,要求國防部儘快公佈相關失職人員名單以及懲處;另外他擔憂此案恐影響台美關係,呼籲國防部應密切觀察或採取彌補措施,盼將紛擾降到最低。
國民黨立院黨團上午召開「民進黨執政-國安出漏洞,少將變共諜」記者會,書記長謝國樑、副書記長周守訓、立委邱毅、劉盛良出席。
書記長謝國樑強調,保防工作政府責無旁貸;要求國防部懲處相關人員,特別是公布保薦羅賢哲晉升少將的兩位中將。他指出,羅賢哲是在民國91年到94年期間派駐在外遭中共吸收,民國97年經保薦晉升少將,都是在民進黨執政期間,「官運扶搖直上,受到民進黨一路提拔關愛」;他質疑,現在民進黨團回過頭痛批國防部失職,簡直就像是18%案翻版,「又領又要批」。
副書記長周守訓,表示身為外交委員會的一員,對再度爆發共諜案感到痛心,支持國防部徹查到底,對於羅賢哲駐外時期的主管以及保薦者也必須嚴加調查;另外,他呼籲國防部應藉由此案重新追究及考核駐外人員保防工作,以及回國後的保防機制,「經過此事讓保防情報工作破網補起,形成保防制度」。
立委邱毅則指出,「羅賢哲上面一定有高層『藏鏡人』指點」,他質疑和當初遞給陳水扁來自北京高層小紙條的傳遞者脫離不了關係,民進黨早就知道背後「藏鏡人」是誰。邱毅也對前國防部長蔡明憲居然出面批評此案感到丟臉、可笑,「民進黨執政時期國安系統不靈,難道不用出面說清楚嗎?」
立委劉盛良說,羅賢哲少將被中共吸收、出賣國防情資和機密,重大影響國家安全;呼籲希望國防部儘快釐清案情並懲處更高層人員,以讓國人安心。
阿楨
陳光標來台行善地方反應兩極 無關藍綠2011-01-26 中國時報
大陸富商陳光標今日將來台「高調行善」,引發地方政府正反兩派意見,而且無關藍綠!南投、新竹、花蓮等縣市長肯定義舉,並表示願意全力配合,花蓮縣長傅崐萁甚至強調愛心無國界,指對兩岸企業應具有帶頭啟發意義。胡志強不表認同:不一定要叫大家排隊才發放。
但也有包括台北、台中等縣市認為,「博愛不等於施捨」,對陳光標高調捐款不以為然,宜蘭縣長林聰賢即不客氣地說:「糟蹋人的方式,宜蘭人不願啊!」他說,「這用國語講,叫做不食嗟來食!」
綠營批「入島、入戶、入腦」統戰手法【聯合報2011.01.27(楨:又邊拿邊罵!另參本館:別再施捨臺灣 爆發戶心態)
中國富豪陳光標昨晚抵台,將進行濟貧行程,民進黨立院黨團批評,陳來台是要遂行中國國家主席胡錦濤「入島、入戶、入腦」三入統戰手法。
陳光標入境 綠營人士抗議 2011-01-27 中央社
「中國首善」陳光標今晚搭機抵台,他說來台是感恩之旅,高調是要領更多人做好人、做善事。但他入境時遭綠營人士拉布條抗議。
陳光標:投資台灣 利潤再行善【中央社 2011.01.27
「中國首善」陳光標今晚搭機抵台,他說,希望每年都來台灣,也會將在台灣投資淨利潤的一定比例,捐給慈善團體。
陳光標率多名中國大陸企業家來台,他在機場接受訪問時說,上次來台跑了43戶的貧困家庭,他跟民眾表示,春節將帶企業家慰問,獻上新年慰問金,問他們喜不喜歡,結果民眾說非常喜歡,他激動且高興,回大陸就發起倡議,來台送上溫暖,大家就跟他來了。
他說,大陸發生地震、旱災等,台灣給予大陸很大幫助,讓他很感動,所以才會來台灣感恩。
陳光標希望每年都到台灣,也希望未來到台灣投資時,能不能每年把淨利潤的一定比例,捐給慈善團體,許多企業家也很願意。
部分台灣及大陸民眾對他行善方式有不同意見,陳光標說,這是正常的,每一個人有觀點是正常,他希望引領更多人做好人、做善事,他的高調就是這個目的。
他還強調環保,因此,全家都有綽號,他自己叫「陳低碳」,兒子叫「陳環保」及「陳環境」,太太叫「張綠色」。
版主回應
社評-左手賣水果 右手丟雞蛋?2011-03-01 旺報
大陸海協會長陳雲林昨天結束第4次訪台行程,這是他首次非為「江陳會」目的而來,也終於一償宿願跨過濁水溪,和台灣中南部民眾與工商團體有了廣泛的接觸,打破台南孔廟事件在兩岸關係留下的「濁水溪魔咒」。陪同陳雲林來訪、規模空前龐大、總市值超過20兆新台幣的陸企團也廣泛拜訪台灣工商界,尋求投資機會。綜觀陳雲林一行6天行程,可以從3個層面解析。
首先,從兩岸經貿關係角度觀察。陳雲林此行有兩項目標,第一目標在拓展與中南部的經貿交流關係,他一抵達台灣就宣示此行目的有三,一是研究如何讓南部中小企業與大陸中小企業優勢互補共創雙贏,「把兩岸企業做大、做強」;二是推動陸客多來高雄觀光;三是加強兩岸農漁牧商機,跨過濁水溪的針對性非常明顯。
第二重目標,在打開投資台灣大門。隨同他來台的53家大陸企業涵蓋能源、金融、光電、旅遊、航空、物流等產業,精銳盡出。首站到達台北,陳雲林就開門見山表示,陸企來台投資很不理想,讓他「汗顏」。到了高雄,座談會上陸企團員紛紛呼籲台灣進一步開放可投資項目,中旅、中遠、上海水產等國企更表達投資高雄港、觀光等產業的具體意願。我們相信,一旦大陸把貨櫃量帶進高雄港,加上台灣將近半世紀加工出口能力與台灣品牌的加值,高雄港有機會再現風華。
到了嘉義,陳雲林承諾未來台灣水果如果出現豐收滯銷狀況,大陸可以透過龐大的市場容量協助農民度過難關;他並點名央企中糧集團負責執行。抵達雲林他更進一步提出農產常態採購機制的構想,希望大陸常態性採購台灣農產品,他也指定福建現代農業集團、中華全國供銷合作總社執行。
行程最後一天,他參觀了台北港、桃園航空城、遠雄自由貿易港區,與中國遠洋運輸集團總裁魏家福、中國航空集團副總經理曹建雄聯袂拜會了張榮發與趙籐雄等人。魏、曹兩人是大陸海、航運龍頭企業高管,這次拜訪的意義,不言可喻。
2009年7月1日政府開始受理陸資來台投資申請,迄今累計核准112件,投資金額1.37億美元。對照中國「世界第二大經濟體」的地位與兩岸地緣接近的事實和台灣投資大陸的規模,陸資入台區區40億新台幣顯然極不對稱,陸資入台仍需要兩岸政府改變觀念,認真推動。
陳雲林此行在兩岸經貿關係上的最大意義,無疑是對「投資台灣」概念的認真推動。深綠人士當然不願意擴大陸資投資範圍,他們質疑陳雲林是「用經貿口號做包裝、用農產品訂單誘騙台灣人的統戰行為」。我們不禁要問:台商赴大陸投資是「掏空台灣」;陸企來台投資是「統戰台灣」,那麼,在貿易全球化及經濟區域化的今天,台灣是不是要回到自給自足的部落經濟時代?
在社會心理及政治層面上,陳雲林此行也有重大意義。本土社團嗆聲如影隨形,陳雲林僅淡然表示,他可以容忍不同意見的人,也尊重他們的意見。在經濟合作逐漸改變兩岸關係社會基礎、綠營政治人物基於政治利益考量,開始修正全面敵視大陸的傳統態度之際,部分綠營民眾隔空丟雞蛋、高唱戰歌,已顯得蒼白無力。
陳雲林4次訪台,抗爭規模逐次縮小。這次,即使在獨派大本營的中南部也只見百餘人零星抗爭。論其緣由,一來是因為陳雲林此次來台純為經貿議題,無涉政治或主權敏感,拉不出抗議主調;二來目前尚未進入選舉敏感期,僅有一些準備為民進黨立委初選民調打知名度的地方型政客參與。而所有抗議活動是由「本土社團」發動,民進黨並未參與。更值得注意的是綠營縣市長態度的丕變,紛紛表態贊同陳雲林以經貿議題來訪。顯見,泛綠人士面對兩岸經貿議題已出現差異的反應思維,未來的發展,值得觀察。
事實上,「中國不可怕,可怕的是懼怕中國」。針對如何強化台灣中南部基層民眾對大陸向心力問題,大陸涉台部門已提出「向下(基層)沉、向南(南部)行」工作方向,將長期、不間斷貫徹。不需要太久時間,中南部民眾將會面對能不能「左手賣水果、右手丟雞蛋」的困境,民進黨主席蔡英文最該做的事,並非詮釋「和而不同」、「和而求同」的真意,而是如何和極端支持者對話,避免遭到深綠的綁架。
留言
民粹暴力黨的看家本領!
另參本館:果然是暴力黨 民進黨路線 賴皮黨 陳雲林來臺
民進黨的大金庫
2008年8月19日 蘋果日報 江春男
民進黨沒有黨營事業,整個黨的財務苦哈哈;但是阿扁個人擁有雄厚資金,一人抵一黨,正如陳幸妤所說的「哪個沒拿我爸錢」,黨內要角均被綁架,長期淪為一言堂,形成寡頭壟斷的局面,與民主進步背道而馳,造成今天不可收拾的惡果。
國民黨的錢是集體分享,人人有份,有一定的規矩,比較制度化,在選舉經費上的分配已經有公式可循。民進黨欠缺經驗,只有少數人懂門道;阿扁獨得秘傳,每次選舉都有大筆收入進入私人口袋,很快就成為統籌分配中心,黨內人人仰賴他的挹注,大家都欠他人情,這是他籠絡和操控民進黨的主要武器。
金錢是政治的奶水,日本派閥全靠金錢維持;田中角榮醜聞下台後,仍能呼風喚雨長達一、二十年。阿扁也想效法田中,可惜扁嫂貪財成性,一小部分錢幫別人,大部分錢留給自己,這種錢太好賺了;許多人主動捧錢上門,必須排隊掛號才行。
企業界假借政治捐獻之名,行賄賂之實,雖然有不得已的苦衷,但多數情況都是有利可圖的合理投資;期待企業界自首認罪以獲得減刑,可能性極微。但是應該藉此機會,把陳水扁時代的政商關係好好做一個清查;否則國民黨因循舊制,可能變本加厲、更為惡化。
陳水扁是民進黨的大金庫,但由太太兼帳房;阿扁在外替台灣拚命,阿珍在後面專門數鈔票,兩人合作無間,共同建造洗錢大業,讓無辜的女兒出來怒吼,實在太殘忍;但如果拿過她爸錢的人都不敢講話,這個黨鐵定完蛋了。
真相不明 民進黨永無前途 (下)
其次,認為沒有他便沒有政黨輪替,這是認為惟有英雄豪傑、帝王將相才能創造歷史的中國傳統落伍的史觀。近代以來,主流世界史觀已轉向「結構歷史」,認為歷史結構主導歷史的發展,而非帝王將相的英明。2000年台獨的民意結構雖未過半但已領先統派以及國民黨的分裂兩大理由才是扁勝選的關鍵,而不是他的英明。
至於在民主方面,2000年前他的確有很大的付出,也和許多前輩一樣坐過牢;然而,到了扁執政後,明知國會減半造成票票不等值違背民主,對民進黨更造成無可彌補的傷害,只為了做為選舉鼓動民粹,便一意孤行,根本成了民主和黨的罪人。
貪腐對國家、對黨之害,一則可繩之以法、討回公道;二則民進黨如果努力,受損的名譽假以時日仍可恢復。但他在憲政、外交上的惡行,則對台灣、對黨的傷害則是永遠難以彌補的。何況貪污固屬敗德,卻不見得有害人的惡意;而扁在修憲、外交、台獨上的作為的惡意實在強烈,扁迷卻長期在擁扁政客、電視、電台、周刊等欺騙下,反而認為扁到底愛台灣、對民主有功,而願意縱容他貪腐,真是可憐極了、愚蠢極了、痴心極了。
18%擁扁群眾的信念既然如此,不斷被扁所害、所騙的民進黨如果不但不勇敢認真地揭穿扁害民主、害台獨的真面目,反而還跟著名嘴、政客說「扁洗錢雖不當,但對民主、台獨有功」,則扁的陰影將永遠籠罩民進黨,民進黨將永無前途。
真相不明 民進黨永無前途 (上)
2008年8月21日 蘋果日報 林濁水
為什麼在陳水扁發表了洗錢案的記者會談話後,顧立雄律師黯然解除所有扁案的委託時,民進黨中央當晚卻還要發表聲明稱讚扁勇於認錯?第二天,臨時中常會還要段宜康力持異議,黨中央聲明中對扁退黨表示「佩服」的字眼才拿掉?台北市黨部本來大聲喧嚷要開除陳致中、黃睿靚,現在卻說扁愛台灣、對民主有功,只予停權處分?
等到可憐的陳幸妤發飆,大家才注意到,原來民進黨公職競選時拿了扁大筆錢非常之多;然而,更值得大家注意的,其實是根據《蘋果》民調,認為扁洗錢「有其苦衷」的民眾高達18.4%,不支持顧立雄解除律師委任的也有16.7%之多!這雖都是社會少數,但民進黨基本盤也不過40%左右,18%已高佔其近半數!
18%死忠扁迷和錢使扁在黨內有了堅實的實力。
2005年縣市長敗選後,民進黨已默認扁的貪腐和施政無能不得人心,但扁系宣傳只有靠他才能保住台獨香火;又宣傳2000年沒有陳水扁,台灣政權不可能輪替,所以他對台獨對民主對黨有不可取代的地位;長期洗腦,於是有了18%死忠扁迷。
扁對台獨的貢獻其實是大謊言。
民進黨在1991年開始推動台獨,當時整個社會的支持度很低;這時台獨最需要扁一齊努力推動,但他一直扮演扯後腿角色,所有主權獨立的決議文他都要修改,直到1999年還和沈富雄、游錫堃帶頭修改台獨黨綱,當選總統後更一不做二不休宣布四不一沒有、未來一中、兩岸統合,完全架空台獨。不料到2004年台獨支持過半,他便投機地倒過來搶台獨頭香,用台獨來保護自己的貪腐和無能,使台獨不幸被汙名化、並成為使黨陷入分崩離析的內鬥工具;無論之前的打壓,或後來和貪腐掛鉤,都使台獨受傷,支持度成長率大大減慢。在未執政的1992年到1997年,台獨支持度在5年間從不到10%上升到43%,足足多了30%還多;但在他執政的8年間台獨才多上升了10%出頭,成長速度竟不到三分之一!不只如此,冒進做法對外交造成巨大傷害,使我國在國際上無論推動台獨或正名都增加無窮困難;扁甚至為了討好民粹,把林信義和新加坡談好以台澎金馬名義簽自由貿易區的協商推翻,使經濟或外交都受到巨大打擊,根本是台獨大罪人。
pink10084
我們看盡了
不誠信政客在凌遲底層公務員 !
……………………………………………………
一、最近沸沸揚揚有關公務員 18% 之退休,本人已於前述【「公務員退休十八%」已被作為煽動社會鬥爭以爭取選票之工具】中回應18%之背景、範圍、合法性。
二、但是18%仍被有心人誤導,鑑於社會大眾是非不明,不 誠信之政治人物興風作浪,特地再以本文呼籲全國底層公務員請睜開大眼看清楚,一切所謂「改革十八%之公保制度!」皆自弱勢可憐之底層公務員開刀。所謂的公平正義是高高在上的不 誠信之政客為了滿足民意的假口號。
三、再度呼籲全國底層公務員支持民國84年以前公務員每個月從薪資扣除,向政府購買十八%之公保 ─ 那是我們花錢買的保險!
四、但是我們全國底層公務員必須唾棄:在民國84年以後沒有繳保險費的高高在上的不 誠信之政務官員,他們捫心自問為何可以有十八%? ─ 那是不 誠信之政黨及不 誠信之政客自肥的產物!
五、全國沉默的底層公務員們,我們看盡了那些不誠信政客在凌遲底層公務員。這形同共產黨當年的鬥爭手段,一切所謂之改革皆自弱勢可憐之底層公務員開刀,在不公不義的社會底層公務員僅能沉痛、無助地默默吶喊,高高在上的不誠信政客永遠躲在改革的背後,遑論公平正義的荒謬、欺瞞世人的「改革十八%之公保制度!」
pink10084
再度說明18%之公保(保險年金)制度。
...........................
一、 18%之公保制度,是民國84年以前公務員每個月從薪資扣除向政府購買18%之保險(並非免繳保費),當時一般公庫之利率曾高達年利率10%以上,再查證當時之民營保險公司之保險年金利率更超過18% (曾經保過23%) ,
※獲利比例:18% ÷ 10 % = 約 1.8 倍
二、 證諸今時一般公庫之年利率約1%,目前民營保險公司之六年期保險年
金利率約 2.4%左右(最近有保過國泰人壽保險公司之【添美利】壽險),
※獲利比例:2.4% ÷ 1% = 約 2.4 倍(比上述1.8高出甚多)。
三、 由以上比例可知,實施18%之公保制度在當時並未獨厚於公務員。當時金融、電信、郵局、海關、公賣局、國營機構待遇較一般行政之公務員待遇較高,同樣是高考通過,一般行政之新進公務員,較之金融、電信等公務機關一個月約少了一萬元。以一個公務員生涯以30年計算,未計入複率就差了約360萬。
四、 今天我購買時保單契約上約定利率為十八%,若干年後保險公司不承認且撕毀此約定利率保單,甚且於媒體、民間社會攻訐為不公不義,這是何等之不誠信之保險公司?這是何等之不公不義之社會?
pink10084
公務員退休十八%已被不誠信之政黨及政治人物用來攻訐、污名化公務員,並作為煽動社會鬥爭以爭取選票之工具:
(一) 十八%之公保制度實施時之背景:請查證當時一般公庫之利率曾高達十%以上,再查證當時之民間之儲蓄保險紅利更超過十八%,約與民間之儲蓄保險相當,實施十八%之公保制度在當時並未獨厚於公務員。後來公庫之利率下跌,十八%之公保制度於民國84年廢止。十八%之公保是當時政府強迫公務員購買之保險,當時賣三商銀股票一張高達千元,如今一張僅剩幾十元,實施十八%之公保制度在當時甚至有穩定金融之效,不能將當時之公務員污名為米蟲,假設當時政府強迫你購買滯銷之十八%保險,如只因利率下跌,結果被污名為米蟲,這是何等沒有互信的社會?
(二) 不誠信之政黨及政治人物作為煽動社會鬥爭以爭取選票之工具:公務員有各種不同形式之機關,待遇皆有所不同,例如當時金融、電信、郵局、海關、公賣局、國營機構待遇較一般行政之公務員待遇較高,退休制度之實施自不相同,十八%之公保制度僅實施於當時待遇較低之部份行政公務員,如今不誠信之政黨及政治人物不但煽動不同形式之間公務員互相攻訐,甚且讓民國84年廢止十八%後考進之新進公務員攻訐十八%之公務員,更於民間社會散佈流言污名當時公務員為米蟲,這是何等沒有互信之社會?
三) 有些不誠信之政黨及政治人物貌似公平正義,實則傷害全國底層公務員脆弱之心靈:試問假設某民營保險公司向我推銷年金儲蓄險,今天我購買時假設契約上約定利率為十八%,若干年後保險公司不承認此約定利率,甚且於媒體、民間社會攻訐為米蟲,這是何等之不公不義之社會?
(四)假設當時政府強迫賣你一棟滯銷之房屋三百萬,如今市值達八百萬,結果被污名為米蟲。又假設你三十年前買一塊地,如今漲價數十倍,結果被污名為米蟲,甚且不承認三十年前之買賣,這是何等之不公不義之社會?
(五) 十八%之公保制度早於民國84年廢止,如今攻訐、污名化「公務員退休十八%」,這祇是在凌遲底層公務員。這形同共產黨當年的鬥爭手段,一切所謂之改革皆自弱勢可憐之底層公務員開刀,在不公不義的社會底層公務員僅能沉痛、無助地默默吶喊,高高在上的不誠信政客永遠躲在改革的背後,遑論公平正義的荒謬、欺瞞世人的「改革十八%之公保制度!」
嘴罵18趴、手拿18趴的無恥政客 (5)
對於國民黨的邱毅揭發蔡英文領18趴的醜聞,蔡煌瑯又說,蔡英文領18趴的資料應該受到「電腦處理個人資料保護法」保障;而且從詳細的程度來看,應該是從政府機關中洩漏,他認為蔡英文應該對邱毅提告。蔡英文本人則說已經請律師研究。
蔡英文說,國民黨把18趴的制度對錯問題轉移到她領18趴對錯的問題,是模糊焦點;她自己把她領18趴對錯的問題轉移到邱毅爆料是否違法的問題,不也是模糊焦點嗎?小偷、強盜被抓到了,還叫人不可公佈他的姓名等個人資料,否則就要告人;這不就是惱羞成怒、「賊較惡人」嗎?請問蔡煌瑯:你認為蔡英文領18趴是不可告人的隱私嗎?民眾沒有知道蔡英文有沒有領18趴的權利嗎?
依「電腦處理個人資料保護法」的罰則,個人資料被不當使用須造成蔡英文的損害,才要處罰爆料的人。蔡英文領18趴被揭發,使蔡英文受到損害嗎?如是,蔡英文受到什麼損害?喪失18趴嗎?顯然不是。18趴是蔡英文自己不願再領的,不是被揭發後就不能領。是信用破產嗎?顯然也不是。蔡英文如果因領18趴被揭發,讓人看清她偽善的真面目,導致她信用破產、被選民唾棄,那是咎由自取,與揭發行為無關;揭發她的人反而是作了一件功德,應該受表揚,怎麼要處罰呢?
蔡英文等偽善的民進黨人嘴罵18趴、手拿18趴,比默默領18趴的國民黨人還要無恥!這些民進黨人的醜聞被人揭發,還設詞狡辯,毫無悔意,更是無恥加三級。獨派還敢把需要犧牲奉獻的台灣獨立建國大業寄託他們嗎?
嘴罵18趴、手拿18趴的無恥政客 (4)
最妙的是,民進黨政客蔡煌瑯就蔡英文宣佈不再領18趴一事,說:「蔡英文在第一時間宣布放棄18趴,全國人民應該給她鼓勵跟打氣。她沒有考慮到自己的利益!蔡英文的勇氣跟抉擇,已經樹立典範。國民黨的高官,你們做得到嗎?」這種肉麻的吹捧,真是笑掉人的大牙!
蔡英文被抓包才宣佈放棄18趴,怎麼是「第一時間」呢?如果蔡英文是第一時間,那自始不領的蘇貞昌是第幾時間呢?自始不領的蘇貞昌才是第一時間!蔡英文如在18趴議題喧騰,尚未被抓包之前,私下去放棄,已嫌太遲,何況是被抓包之後。被抓包才宣佈放棄,是第N時間,不是第一時間。
蔡煌瑯說蔡英文沒有考慮到自己的利益。騙誰啊!蔡英文只是放棄18趴的利益,不是沒有考慮到「自己的利益」。她就是考慮到「不放棄18趴,會惹火上身,喪失更大的政治利益」,才宣佈放棄。她如果像姚嘉文一樣,無動於衷,不計毀譽,繼續領下去,才算沒有考慮到「自己的利益」。
蔡英文放棄18趴是被迫的;與蘇貞昌的自始不領,格調高低有如天壤之別。蘇貞昌才有資格說「國民黨的高官,你們做得到嗎?」蔡英文哪有資格啊!蔡煌瑯說蔡英文樹立了典範。這是什麼狗屁典範?妓女從良就要立貞節牌坊嗎?強盜洗手就要當好人好事代表嗎?
我還記得,在李登輝時代,擔任國安會諮詢委員的蔡英文因參與研究狗屁不通的「兩國論」,被國安局從不義的什麼「奉天專案」基金(總管的私房錢)中撥給二百多萬元的研究費;她也照收不誤。蔡英文家境富裕,連18趴不義之財也要,因被抓包才放棄。她怎麼能稱得上是「典範」?
白色恐怖的受難者依「戒嚴時期不當叛亂暨匪諜審判案件補償條例」可領取的補償金,不是不義之財;但聽說家境窘迫的白色恐怖的受難者、台獨前輩楊碧川以「補償金」不是「賠償金」,一字之差有外來政權的「嗟來之食」的意味,而拒絕領取三百多萬元的補償金,以維持尊嚴,這才是典範。
嘴罵18趴、手拿18趴的無恥政客 (3)
不義的制度、體制或團體,如果一個人有選擇接受或不接受、加入或不加入的自由時,選擇接受或加入的人當然要受批判。在德國納粹時代加入納粹,為虎作倀的人,後來受到批判,因為他們有選擇不加入之權。二次大戰之後擔任西德總理的艾德諾(Konrad Adenauer,1876-1967),在德國納粹時代拒絕納粹,雖一時受苦,但後來得到平反、肯定。中國的歷史上也有一些「無道則隱」、「不食周粟」的忠義之士。
不過,不義的制度、體制或團體也不一定完全不能接受或加入,如果有「進入體制反體制」的必要時也可接受或加入。例如獨派人士進入「中華民國」體制擔任公職,如果是抱持「進入體制反體制」之心,自無不可;但很多獨派人士進入「中華民國」體制之後,大多食髓知味不再反體制,甚至常常在維護體制,這當然要受批判。
姚嘉文用他主張廢除考試院,還是去當考試院長,來說明他反對18趴但還是領18趴的正當性;這是引喻失義。首先,考試院是機關;主張廢除考試院的姚嘉文用去當考試院長的方法,進入體制反體制,甚至廢除體制是可能的(只是姚嘉文好官自我為之,都沒作反考試院體制的事);但18趴的制度則無法用「領18趴」來廢除,除非把公庫領到破產。但用「領18趴」把公庫領到破產,來廢除18趴,這也太荒謬了吧!再者,考試院的存在屬於多餘,但不算罪惡;因此主張廢除考試院的人去當考試院長,無可厚非;但18趴的制度的存在則是罪惡。18趴的錢是不義之財,反對18趴的姚嘉文就不應該去領,領了就不對。姚嘉文怎麼可以用當考試院長來「藍鳥比雞腿」呢?
蔡英文、游錫堃兩人都說他們雖領18趴,但錢都拿去作公益捐款云云。天啊!他們以為他們是誰啊?劫富濟貧的義俠羅賓漢、廖添丁嗎?18趴的錢來自公庫,不是來自郭台銘,他們不要搞錯了。搶公庫算「劫富」嗎?
民進黨認為18趴的制度不公不義,那18趴的錢就是不義之財,就像偷來、搶來、貪污來的錢一樣,不能要就是不能要。小偷把偷來的錢、強盜把搶來的錢、貪污犯把貪來的錢拿去作公益捐款,就能把他的偷竊、強盜、貪污的行為合理化嗎?如果用作公益可以合理化領18趴的行為,那蔡英文就繼續領嘛!為何又說不再領了呢?
嘴罵18趴、手拿18趴的無恥政客 (2)
蔡英文辯解說:18趴的問題不是個案的問題,而是一個全面的問題,怎麼這兩天突然把焦點放在她的身上?她認為,這個時候不該以泛道德的概念去質疑誰有領、誰沒有領。
蔡英文這段話是無恥的狡辯。沒錯,18趴的問題本來是一個制度的問題,國、民兩黨各有立場;但反對18趴的民進黨中竟有人也領18趴,這就引爆起另一個政治道德的問題──這些人「嘴唸經,手摸奶」,誠信蕩然,還能立足政壇嗎?這是槓上開花的另一個問題,也必須被各界檢討批評。誰說討論18趴制度問題時,不能也討論「嘴唸經,手摸奶」的誠信問題?蔡英文被抓包,當然一時間變成新聞焦點,有什麼好奇怪的?
再者,各界質疑蔡英文的地方,並不是她有領18趴;而是她有領,卻還反對18趴制度。她的可惡之處不是「手摸奶」,而是「手摸奶」的同時還「嘴唸經」;這牽涉到政治人物言行不一致的誠信問題。
贊成18趴的人(如國民黨人)領18趴,沒有言行不一致的誠信問題;民進黨反對18趴,身為主席的蔡英文竟也領18趴,言行不一致,其誠信當然會被質疑。人家蘇貞昌反對18趴,但沒有去領,就沒有言行不一致的誠信問題。
論者說蔡英文不如蘇貞昌,不是「質疑誰有領、誰沒有領」,而是「質疑誰一邊領一邊罵、誰罵而沒有領」,也就是「質疑誰沒有誠信、誰有誠信」。政治人物無信不立。誠信是政治人物基本道德。比較各個政治人物的誠信度,應該且有必要,怎麼是「泛道德化」呢?民進黨人包括蔡英文在內,不是一天到晚質疑馬英九有「傾中」、「賣台」的誠信問題嗎?
姚嘉文辯解說,他雖享有18趴優利存款,但領的人還主張改革有什麼不對?他當考試院長,但也主張廢除考試院。哈哈!姚嘉文,你在練什麼肖話?一個美麗島事件之前還充滿理想性的人,如今怎麼變成這副不要臉的樣子?
不義的制度、體制或團體,如果一個人被迫要加以接受或加入,而別無選擇的餘地時,就無罪過可言,我們不能責怪他。例如我身為「中華民國」國民,始於出生之時,不是我選擇的。主張廢除「中華民國」體制的我,沒能力逃離台灣,繼續拿「中華民國」的身分證是無可奈何的。我一方面主張廢除「中華民國」體制,一方面作為一個「中華民國」國民,並無衝突。
嘴罵18趴、手拿18趴的無恥政客 (1)
◎傅雲欽(律師/建國廣場負責人) 2011.01.15
真小人唯利是圖,不惜面皮;偽君子也唯利是圖,但又惜面皮。真小人要裡子,不要面子;他是壞蛋,人人知道,知所防犯。偽君子裡子要,面子也要;他是壞蛋,但看起來像好人,讓人不知防犯。真小人像強盜,你被他搶,你會自認倒楣,但不會自責、怪自己笨;偽君子像騙子,你被他騙,你除了自認倒楣,還會自責、怪自己笨。因此,假君子比真小人更傷人、更可惡。
台灣人民被國民黨這個真小人威權統治數十年。民進黨人打著反威權、爭自由、爭公義的旗幟,挑戰不義的國民黨,理應是翩翩君子。但很多民進黨人其實是偽君子;他們裡子(金錢利益)、面子(清廉形象)都要,把單純土直的台灣人民騙得團團轉,比國民黨還要可惡。
就拿行之多年的退休公務員18趴優惠存款利率來說,在近二、三十年低利率的時代,18趴的優惠存款利率顯得越來越不合理,眾所週知;國民黨不加以改革,是真小人,毫無疑問。2000年以前,民進黨在野時反對18趴制度,又說它只是行政命令,無法律依據。2000年民進黨執政了,要改革的話,行政院一紙命令廢除即可,根本不必立法院審議;結果換個位置就換個腦袋,居然也學國民黨討好公務員,不取消那不義的行政命令,繼續維持18趴制度。原來民進黨反18趴是玩假的;它是偽君子,騙了熱望改革的大眾。
現在的國民黨政府重新執政,一本舊例,繼續維護18趴制度,當然還是小人作風。執政八年,對於廢除18趴制度「辦不到就是辦不到」的民進黨人,如果知道「見笑」,現在應該默不作聲,躲到一邊才對;但民進黨為了政治鬥爭,居然又拿18趴制度的議題,猛批國民黨政府,一副義正詞嚴、正人君子的模樣,真是不要臉。民進黨有些人,如蔡英文、姚嘉文、游錫堃,嘴罵18趴,卻手拿18趴,更是偽善、假仙,無恥之至。
更無恥的是,蔡英文、姚嘉文、游錫堃這些偽君子被拆穿,露出真面目了,不會像有羞恥心的日本人那樣切腹自殺,也就罷了;他們竟絲毫沒有歉意,甚至還不要臉地提出一番辯解。
阿楨
中時歉2011-01-14民調 57%:邊罵邊領欠妥 43%:不須道歉
根據本報最新民調發現,十八趴優惠存款利率爭議對民進黨造成不小的傷害。民進黨抨擊優存的同時,蔡英文等綠營前朝官員卻領有十八趴,近六成國人多認為此種作法並不適當。
調查發現,有五七%的受訪者認為這種邊罵邊領的做法有欠妥當。覺得就是因為領有優存,更有理由主張十八趴應該改弦更張者,佔十六%。
分析發現,綠營支持者有五九%的人認為蔡英文做法不適當。藍營擁護者有七六%的人覺得她做得不對,無明顯政黨傾向者,持相同看法者,佔四八%。但接受小英者,綠營民眾有二七%,藍營是十%,中立者,是十四%。
蔡英文遭爆料後,表示即日起放棄十八趴,此種危機因應,民眾反應如何?調查發現,有四三%的人認為蔡英文已經以停止領取優存的行動展示誠意,因此不需要再進一步向社會表示歉意。但也有三六%的人認為小英主席不夠誠懇,被逮到後才宣布放棄,只是損害控管的政治反射動作。
交叉分析反應,認為蔡英文不需道歉者,綠營支持者有六二%。藍營群眾有二二%,中立人士,是四二%。但覺得小英應致歉者,傾民進黨者,有三一%,擁國民黨者,有六三%,中立者,是二八%。
留言
蔡小英 + 綠蠅豬哥,公開大罵18趴不公不義,私底下卻大領18趴的利息,被抓包了還硬凹,根本就是貪污扁集團再現,一個無恥不要臉的狐群狗黨
民進黨的可惡,是在不能就制度批評制度,而只是要醜化全體軍公教人員,製造社會撕裂,煽動仇恨對立。一邊醜化十八%,一邊拿十八%。這就是民進黨;一邊要選中華民國總統及公職,一邊要顛覆中華民國,這也是民進黨。
相關新聞
本報最新民調 蔡英文跌8趴 綠營選總統 蘇聲望逆轉贏蔡2趴
短 評-高下立判
蘇謝幫蔡緩頰 呂說風涼話
施明德批蔡英文:犯錯硬拗 沒領袖氣勢
冷眼集/裝無辜 少反省 離2012更遠了
18趴爭議 楊照:領導人不能有雙重標準
冷眼集/13分鐘獨白 能救回形象?
金溥聰:急著辯解 不如理性討論18趴
總統府反擊:蔡英文污名化公務員
18趴改革 府:非針對個人
「政府洩個資」 綠喊不道德
邱毅嗆綠 要告放馬過來
黑白集/一邊拿‧一邊罵
另參本館:《中外公務員制度比較》 公家月薪與獎金 鐵飯碗 瘦馬與肥貓 小龍女神話
民進黨四無
2008年8月21日 蘋果日報 蘋論
民進黨還是決定參加830的反馬遊行,令人為他們即將付出的代價擔憂。
代價是形象。民進黨在阿扁貪腐風暴狂飆的時刻反馬,會讓人看出它的「四無」:無能、無知、無恥、無賴。無能,是你們黨對制衡阿扁完全無能,讓他闖出如此巨禍來傷害、羞辱你們黨,不是無能是什麼?
無知,是指在目前氣氛下,要去反對尚無貪腐案件發生的馬英九,不是白癡嗎?民眾的嘲笑與質疑,就可以讓民進黨破功。此時閉門思過都來不及,還去攻打影子敵人而自曝其短,不是無知嗎?
無恥,是故意忽略對扁的罪惡,逃避自己心靈的責難,拒絕自我救贖,以打擊敵人來轉移自己的恥感,並且不在道德上譴責阿扁,這樣的墮落不是無恥嗎?無賴,是用愚蠢的方法轉移焦點,拿「扁雖爛,馬也很爛」的比爛招數安慰自己並欺騙大眾,這種烏賊戰術不是無賴是什麼?
奉勸830各界趕快懸崖勒馬,以免人數不足、士氣低迷、心虛氣弱、遭人訕笑而自取其辱。
阿楨
(楨:這叫反省、道歉?做賊喊捉賊吧!爛蘋果又趁機修理NCC!另參本館: 壹淫媒 媒體殺人 做賊喊賊 賴皮黨 NCC新生 自由造假)
執政時搞置入 民進黨願道歉 2010-12-31 中國時報 陳文信/台北報導
置入性行銷影響媒體生態的議題備受關注,馬政府定調將規範政府部門不得進行「含有政治目的」的置入;不過社會上也出現批評民進黨的聲音,指其執政時推動置入性行銷亦難辭其咎。對此,民進黨發言人鄭文燦昨坦言,民進黨執政時,確有部分部會從事置入性行銷,民進黨願為影響新聞專業的部分反省、道歉。
國民黨祕書長金溥聰指民進黨主席蔡英文、前主席蘇貞昌、謝長廷、游錫堃等人主政時,政府的置入性行銷是有史以來最高峰;鄭文燦回應表示,民進黨執政時期,行政院各部會媒體採購預算皆受立院監督,若有浮編情況,早就被立院砍掉了,怎麼可能通得過國民黨主導的國會預算審查?
鄭文燦指出,馬政府上台後,各部會與國營事業所編媒體採購預算遠超過民進黨,置入性行銷情況更嚴重,金溥聰是信口開河,只要請馬政府各部會及國營事業公布二○○八年後的媒體採購預算,外界就可了解馬政府用大量採購預算影響媒體,侵害新聞自由與媒體自主。
不過鄭文燦也表示,民進黨執政時期,確實有部分部會做置入性行銷,若因此影響新聞專業,民進黨願意就此反省、道歉。他也表示,民進黨支持立法規範置入性行銷,且商業的置入也應清楚標明,避免閱聽大眾混淆。
版主回應
置入性行銷兩黨比爛 2010年12月30日 蘋果日報 蘋論
置入性行銷是政客最新的戰線,藍綠互罵不已,讓人厭惡。
國民黨政客說,置入性行銷是扁執政時始作俑者。民進黨政客則說,國民黨政權的置入性行銷於今尤烈。他們都講得對,是扁政府開始的,但國民黨政府搞到於今尤烈也是事實。馬總統自己都看不下去,但因五都選舉火燒眉毛,只好背叛自己競選總統時呼籲禁止置入性行銷的諾言,讓政府為五都選舉大肆購買媒體版面,並且要求媒體把政府宣傳廣告當新聞刊登,以便魚目混珠。這種欺騙消費者的惡劣伎倆真的是於今尤烈。
據業配記者在網上揭發稱,他服務的報紙要求記者拉廣告做業務配合;政府或企業付錢給報社,要求廣告當新聞刊載,不准更改,每個字200元,遠高於一般每字2到5元的稿費,政府出手之慷慨大方由此可見。而「國家通訊傳播委員會(NCC)」選擇性眼瞎,只忙著罰電視台,甚至停止年代的換照,因為年代的商業置入性行銷太猖獗;可是對政治的置入性行銷就「一、二、三,木頭人」裝聾作啞,視若無睹了。雙重標準是年代與媒體對被處罰不服的主因,也是NCC那群蛋頭傀儡打手遭人看不起的原因。
馬總統推得一乾二淨,說他沒有伸手干預媒體。是嗎?NCC不關總統的事嗎?NCC屬於行政系統,總統和行政院長沒有概括承受的行政責任嗎?自己扮白臉,讓手下打手扮黑臉,算個有擔當的總統嗎?
不只國民黨把一些壞事怪罪到民進黨執政時所開始的,民進黨也把壞事說是始於國民黨。阿扁被以貪污罪起訴時,很多擁扁份子也罵說:國民黨黑金執政那麼多年,貪了不知阿扁的多少倍,為什麼沒罪?為什麼阿扁有罪?不公平云云。說得都對。但是我們納稅人要大聲回嗆:就因為老國民黨很爛,才選你民進黨執政啊;你跟他一樣爛,我們選國民黨就好,為什麼選你阿扁?同樣的,也是因為你民進黨執政太爛,包括發明政治置入性行銷,所以我們才選你馬英九執政啊;一樣爛,甚至更爛,我們選民進黨執政就好,為什麼選你姓馬的?別人的錯誤不等於你的正確,比爛政治學非常令人厭惡,兩黨應禁止比爛。
以後再聽到甲黨把錯歸咎給乙黨時,就是我們應該要唾棄甲黨的時刻了。
故做清高?2010-12-28 中時短評(楨:一群呆歹彎的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸!另參本館: 誰伸手入媒體 自作孽的中時 媒媒相護 名嘴內鬥 )
政府以納稅人的錢搞置入性行銷,引發學界反彈。馬總統也表示會責成行政部門研究檢討。
其實,政府開始搞置入性行銷始於民進黨執政時期。當時媒體經營困難,民進黨政府趁虛而入,一手胡蘿蔔,一手棒子,對挺綠的媒體,扁政府不斷買廣告,做置入性行銷;對不聽話的媒體,則恫嚇、處罰,甚至關台。
那時節,監察院即曾糾正新聞局,動用第二預備金,迴避公開招標,搞入聯公投的置入性行銷。當年,自由時報正是最大受益者之一。
也因為有這樣的背景,馬總統才會在政見中條列「政府廣告預算應建立公平合理的分配機制」,「不得進行含有政府目的的政令宣導」。
沒想到風水輪流轉,藍營執政後,掌握行政資源,雖不敢拿棒子對付媒體,卻捨不得丟掉胡蘿蔔搞置入性行銷。而且,國民黨比民進黨「宅心仁厚」,對挺綠媒體一樣置入。
……………
慣竊改做抓耙仔?2010-12-29 中時社論
最近兩周,台灣某家經常「自由合成照片」的墨綠媒體,忽然開始關心置入性行銷的問題。這家墨綠媒體一向對兩岸議題好惡分明,對於馬政府施政批評則獨沽一味,兩年半下來,一向在親中、賣台、統一、投共等自設的稻草人框架中遊走徘徊。這樣意識形態掛帥、沒有自主判斷的媒體忽然開始關心媒體經營理念,真的令人錯愕。
記得數年前在民進黨執政時期,扁政府每逢選舉就要製造一個激化對立的話題,引發民眾對於對岸的仇視感,而扁政府則儼然是代表台灣主權、受到中共打壓的被迫害者,進而希望民眾將這樣的同情心投射,增加執政黨選票。讓大家印象深刻的鮮明例證,當然就是「入聯公投」。斯時也,諸多深綠媒體當然是政府置入性行銷的最大宗,其逢迎配合不在話下,但堅守自由主義、不屑為虎作倀的媒體,就被扣上「統媒」大帽。當時,前述「自由合成」媒體一面拿政府預算,一面吹捧政府政策的那副醜陋嘴臉,讓所有正港的媒體學者與工作者汗顏。殊不料二○○八年政黨輪替後,自由合成媒體頓時忘記了自己見不得人的過去,竟然開始談起新聞倫理與規範,其變化之大之快,著實讓人吃驚。
……………
時空條件無kâng (時空條件不同)
《TGB通訊》第135期(2010.12) Pasuya
週五傍晚,投票的前一天,路上到處都是搶救的訴求和遊街的候選人車隊,鞭炮聲和放送聲更是不絕於耳。
對大部份不滿國民黨統治的人而言,這次選舉和以往許多次一樣,又是一次最為關鍵的一戰,若選贏就能夠阻擋國民黨無能的統治;然而等這次選戰結束,下一次就又會是最為關鍵的一戰。
結果,支持的人選當選和支持的黨勝選,勝過他們到底要把我們帶到哪裡去。
民進黨用馬英九政府補助中國學生的政策訴求選票。記者問說,在李登輝政權和陳水扁政權時不也有這種補助案?蔡英文簡單一句「時空條件不同」就帶過,支持者當然也緊抓這句話來閃避對民進黨的質疑。
民進黨現在大力反對「國光石化園區」,事實上這項政策卻是民進黨執政時代通過的,這樣不會矛盾嗎?難道不必質疑或檢討民進黨的立場?當然不必,因為「時空條件不同」!
當前不滿國民黨政權利益財團的立場,然而卻不必批判民進黨執政時代倒向財團的事實,因為「時空條件不同」!
當初激烈唾棄新潮流親中國;但若新潮流獲得提名,就仍舊全力要用選票相挺、讓他當選,這時候他們「親中國」就已經不重要了。每逢重要的選舉,民進黨就得找新潮流來做秘書長、操選舉盤,這也都無關緊要,因為「時空條件不同」。
2008年馬英九當選中華民國總統後,那些喊著「選舉無法建國」、「不承認中華民國體制」的人,選舉期一到,就又看成是對決中國政權的關鍵一戰,全力投入選舉的腳步,這當然又是「時空條件不同」!
陳水扁承認有將資金匯出島外時,大聲譴責的,後來卻把陳水扁變成是國民黨司法迫害的受難英雄,這又是「時空條件不同」才能夠解釋。
當初蔡英文出來擔任民進黨主席時,多少支持者痛斥,新潮流利用蔡英文,目的是繼續掌握民進黨的資源;如今新潮流繼續是他們認為的背骨者,和新潮流合作的蔡英文卻宛如台灣的救世主。要怎麼解釋這種變化?自然還是「時空條件不同」。
做過國民黨大官的人會有多單純?做完國民黨的官,到民進黨時代還能繼續當官,我們的未來、我們的希望為什麼要交到這種人手上?
「時空條件不同」能夠解決很多困擾,也能夠簡單解釋我們前後相對立的立場,讓我們免於面對內心的自我矛盾與混亂。「時空條件不同」不但讓我們能夠閃過自我矛盾,也將對與不對的那條線模糊掉了。
錯拿運將無線電 「賴」國民黨
【聯合報╱林河名】
民眾搭計程車,難免有不小心把東西掉在車上的經驗。但搭車時不小心「拿走」計程車上的東西,應該很少見;民進黨立委賴坤成日前就發生這樣的糗事。
台東縣籍的賴坤成,日前到台北世貿參觀國際旅展,順便慰勞參展的台東業者。參觀後,他拎著好幾袋資料搭計程車回立法院,下車時忙中有錯,居然把運將大哥的一包東西也帶下車。
等他想到可以拿去警廣招領,說時遲、那時快,運將大哥已怒氣沖沖地跑到立法院,向警衛咆哮:「還我無線電來!」還大罵:「開車十幾年來,只有乘客丟東西在車上,還沒遇過被乘客A東西!立法院的人真是亂來!」
經警衛通知,賴坤成趕緊向運將大哥「自首」,還猛賠不是。眼見運將大哥怒氣未消,賴坤成「急中生智」,連忙「賴」說自己是「國民黨的」,運將大哥聽了悻悻然離去。
【2010/12/04 聯合報】
版主回應
賴姓假的嗎
當然要耍賴
另參本館:自由造假
蔣家警衛:民進黨組黨 蔣經國一手主導 (5)
較為駭人聽聞的是,這名蔣經國侍衛說,在以前黨外或現在民進黨的高層人物當中,應該有好幾個情報局安排的人在裡面,像以前朱高正和蔣經國的關係就很微妙,他曾多次秘密進入大直的七海官邸,直接和蔣經國面談。當初在美麗島事件之後,他也曾經是奉蔣經國的命令,前往高雄下達蔣經國手諭的幾組警衛之一,制止繼續把美麗島事件擴大。當初他在官邸時,也曾接到總機轉錯、要直接和蔣經國通報的電話;通報內容已經不大記得,不過對方的身分一定不僅只是線民,而是情報局直接指派在黨外、可以向蔣經國直接通報的人。
對蔣家與國民黨而言,江南命案與十信事件的接連發生,不僅傷害其政權的形象,而許信良在美國成立台灣民主黨,美國參議員甘迺迪等人設立台灣民主化委員會,民主化潮流已蔚為風潮、無法阻擋。蔣經國會同意民進黨組黨,應該是考量到:反對黨在台灣成立的話,比較容易監控。
據郝柏村的日記述說,蔣經國指示「政治革新小組」,對黨外人士組黨,應該避免衝突,冷卻處理,甚至同意他們到圓山飯店開會。
政壇盛傳,民進黨曾在台北市國賓飯店開會,當時傳聞沒人敢出借場地給民進黨;還是透過國民黨重要人士出面與國賓飯店協商(國賓飯店董事長許金德時任國民黨中常委),提供當局保證才順利借得場地。
民進黨成立,馬上發展成了台灣最大制衡力量,並在2000年拿到政權,是台灣政治上的奇蹟。民進黨成了台灣民主珍貴的資產。正視歷史真相,建立一套民進黨創黨的歷史論述,在民進黨準備揚帆再起時,確實有其必要性。
【完整內容請見《玉山周報》】
蔣家警衛:民進黨組黨 蔣經國一手主導 (4)
在那個時候,要申請到圓山大飯店開會或進行甚麼活動,一定要經過士林官邸聯合警衛指揮部的核准。當時標準的申請程序,要先經過士林官邸的警情中心。警情中心通過以後,還要通報劍潭派出所支援。而所有配合出勤的單位,包括了士林官邸、聯合警衛、憲兵營和梅莊(便衣警衛隊),負責整合調配的中心就是『聯合警衛安全指揮部』,簡稱『聯指部』。聯合警衛指揮部是直接向蔣經國負責的;如果黨外要租借圓山的場地,蔣經國當然是沒有理由不知道的。
當天出動的人員,包括官邸警衛隊、劍潭派出所、圓山憲兵隊等,就我所知,大概至少兩千人左右。我們主要是負責一樓裡外的安全,以及音響設備、錄音、錄影等安排工作。當天二樓還有許多國民黨的重要人物在上面,也許是在監看整個組黨會議的進行吧。當天二樓是不對外開放的,安全工作也是由其他的單位負責,佩帶的標記也不同。以我們的梅花標記,是不能上到二樓的。至於在二樓的究竟有哪些人,蔣經國在不在那裡,我們在下面的人是無法得知的;但是蔣經國當時必定是在某處監看整個組黨的過程。
對於黨外在圓山飯店組黨的事,當時一個很直接的想法就是要就近監視,必要時就來個甕中捉鱉,一個也逃不掉。而且如果場地不是選在圓山飯店裡面,光是警衛工作的安排就很困難,一些音響設備的拉線工作也會增加很多問題。對於外界所謂『國民黨事先對該事一無所知』的說法,也只是當作笑話來聽。而我也真的一直沒有想到,民進黨的整個組黨過程竟然會是蔣經國所一手主導的。」
基本上,警衛隊和調查局的任務定位是不同的。警衛隊一向都是公開行事,就像身上的配槍也是公開的佩帶,遇到緊急狀況時隨時可以開槍防衛。而調查局的工作都是秘密性的,大多只能隱身在黑暗中私下進行,監聽設備也大多是以埋設暗線為主。警衛隊是負責去布設公開的影音設備和線路鋪設,而調查局也事先就在會場裝設了秘密監聽的特殊設備,警備總部當然也曾預先作過一些必要的布置工作。
蔣家警衛:民進黨組黨 蔣經國一手主導 (3)
白瑄書中還訪問曾經擔任士林官邸、服侍過蔣介石、蔣經國兩位總統的無線電隨從,化名「鐵金剛」口述歷史。警衛隊是蔣氏家族來台之後,多年以來一脈相承的一個特殊警衛系統。警衛隊有點類似是總統的貼身侍衛、或是從前的禁衛軍,他的自述有一定的真實性:「除了與國民黨有關的國際性會議以外,圓山飯店開放給外面的團體前去開會,尤其是非國民黨的黨外團體,那次是破天荒的第一次。當時我們也沒多作猜想,直覺的就認為:上面會有那樣的安排,一定是有他的道理。而且在正式開會的前幾天,我們就接到上面來的命令,內容大致上是說:黨外人士在圓山飯店開會時,不管裡面發生甚麼事,我們都不能插手;我們負責外面的門禁,對於沒得到准許、要從外面進去的人,一定要加以阻擋。
一般有重要會議在圓山飯店召開時,都是由我們警衛隊負責布置場地、安全檢查、以及鋪設音響和錄影設備的線路;這些工作一定都是由警衛隊從頭到尾完全親手負責,絕不假手於他人,即使是調查局的人都不准插手。我們當時被分派去布置的錄音、錄影設備,都是相當公開的。錄音和錄影的地方,是在圓山飯店的地下室的警衛室。能在圓山飯店開會的人或團體,一般都是跟國民黨有關係,而且也一定是相當重要的人物。到場開會的人,看到現場的錄影設備,當然也都一定都會了解到,現場所有的開會情形都會有錄音和錄影的紀錄存檔。這一切的拉線布置工作,至少都是在兩天之前就要開始安排,布線、測試、檢查等工作,一定要事先反覆的檢查,以確認正常無誤。
民進黨組黨當天,由總統官邸警衛隊負責在圓山飯店裡外布崗,當天早上7點多我們已經就位完畢,一直到下午組黨完成後才完成任務。當天我們都是穿便衣,身上佩帶著一個梅花當標記,完全不攜帶任何武器或通訊器材,以免暴露真實的 身分。而且每當有外面團體要前往開會時,現場的服務人員一定都會全部改由警衛隊的人去擔任。像以前圓山飯店二樓的咖啡廳,總共也才14張桌子而已,服務小姐卻要分成3班,每班都有20多人。這些小姐都是蔣夫人親自指定訓練的,其中有很多人都是透過警衛隊的關係安排進去的。同樣的,其他的一切飯店服務人員,也都有許多布建的備用人手。
因為圓山飯店是蔣經國經常要進出的地方,平時就長期駐有帶槍的警衛隊員,安全警衛的要求當然是特別的高。飯店附近都是軍事重地,前面出入只有兩條單行道,門禁相當嚴密。如果在裡面發生任何事,保證絕對是一個也跑不出去。當然,外面的人想要硬闖進去,也幾乎是完全不可能的事。
蔣家警衛:民進黨組黨 蔣經國一手主導 (2)
當時還是戒嚴時期,國民黨透過情治單位對黨外人士的活動一向密切注意。當時組黨的情勢既然已經發展到公開舉辦說明會,黨綱、黨名都已萬事俱備的地步,情治單位怎麼可能還會不對黨外人士的競選造勢活動嚴加監控、不去留意組黨籌備工作的進展?謝長廷公開對黨名發出問卷調查,情治單位能夠不掌握這個警示性的情報嗎?更荒唐的是,還會讓他們在圓山飯店組黨完成之後,才發現已經措手不及、沒辦法預先阻止?這種天真說法,未免也把當時情治單位的監控能力整個都看扁了。
在民進黨組黨之前的密商階段,情治單位早已經透過領導內線布建的線民,對整個情況有過全盤的掌控和演練。據當時任職台北市調查處處長的鄒紓予表示,調查局高層長官早在組黨之前便已完成整個沙盤推演,並在國賓飯店開了好幾個房間,在一個禮拜的時間之內,分別邀集各個重要的內線布建,一一交付各自負責的任務。在所有的交付任務和組黨過程之中,都安裝了俗稱「小老鼠」的竊聽器,對整個過程加以全程監聽紀錄。情治單位深度介入、全盤操縱整個組黨的程度,也就可想而知了。
當時任職調查局中山站的調查員白瑄出版有《全民公敵調查局》一書,他透露每個月都會接到總局指派下來的任務。在組黨的一個月之前,這些先前的準備工作,包括任務的分配、內線布建的聯絡、情報的掌握、蒐情的方式、特殊狀況的應變等等,幾份有關的重要公文都已經下來了。每個可能掌握現場狀況的調查員,可能都只接到自己所負責的那部分任務;對於整個任務的全貌,也因所擔負任務的輕重有別而有不同程度的了解。他曾代表中山站,到中山分局去開過兩次聯警會議;那是由所有情治單位,包括官邸警衛隊、警備總部、憲兵隊等,所聯席參加的。
白瑄表示,到了928組黨當天,現場一切的狀況既然都已經過沙盤推演,等於是在照表操課,當天中山站裡的電話和傳真機一直沒有間歇過,大家都在忙著接收、傳發來自組黨現場的情報;從整個任務的劃分而言,當時已經可以算是臨場應變、機動指揮、驗收成果的最後階段了。
蔣家警衛:民進黨組黨 蔣經國一手主導 (1)
玉山周報 2010/09/27
隨著口述歷史與原始資料的出土,民進黨的組黨,形勢在國民黨與蔣家的掌握之中,隨著江南命案與十信事件的接連發生,不僅重挫國民黨的政權形象,更使得蔣經國只得宣布解嚴與開放黨禁。
第二次世界大戰後,蔣介石退居來台,選擇在環境清幽、視野開闊且遠離市區的半山位置,建造圓山飯店,這棟中國宮殿式風格的建築物,被視為蔣家王朝權威象徵。上世紀80年代,在圓山飯店發生一件改變台灣歷史的事件:民進黨組黨成功,1986年9月28日,黨外人士齊聚一堂,成立了台灣第一個反對黨-民主進步黨。9天後,蔣經國在總統府接見美國《華盛頓郵報》董事長葛蘭姆女士時,宣布即將解除台灣地區戒嚴狀態,並承諾解除黨禁。
在蔣家威權統治之下,黨外人士組織反對黨,形成強而有力的制衡力量,影響台灣的政治發展。民進黨組黨成功,成了改變歷史的重大事件。對於民進黨的成立,坊間存在一種說法,認為「民進黨當年在圓山大飯店組黨時,國民黨竟然一無所知。等到組黨完成時,生米已經煮成熟飯,國民黨就算要抓人,也已經來不及了」。
可是隨著口述歷史與原始資料的出土,可能真相不是如此。民進黨的組黨,是在國民黨與蔣家的掌握之中,不是「一無所知」,也非「生米煮成熟飯」。民進黨組黨的形勢,是在國民黨的控制之下。民進黨組黨之後,蔣經國於10月7日接受美國《華盛頓郵報》和《新聞週刊》訪問時,率先預告台灣將要解嚴以及開放黨禁的消息,表示任何新政黨必須:一、遵守《中華民國憲法》,二、支持反共 國策,三、與台灣獨立劃清界限。而於10月15日國民黨中常會中,通過解嚴和開放黨禁的決議。
黨外人士籌組反對黨,風起雲湧。1986年5月1日,許信良等人在紐約市集會,準備要成立「台灣民主黨」,國民黨當然會注意到此事對台灣內部所造成的影響。從5月到組黨之前的這段期間內,黨外公政會在各地的分會紛紛成立;8月9日,首都分會在金華國中舉行「組黨說明會」;8月15日,黨外公政會與編聯會在台北市中山國小舉行「行憲組黨說明會」;8月24日,黨外選舉後援會成立;9月7日,《時代》雜誌刊登黨外編聯會「組黨工作小組」研擬之黨綱草案;而在謝長廷所著的《人生這條路》一書中也曾提到,他曾就「民主進步黨」這個黨名,事先對各黨外人士發出過問卷調查。
民進黨組黨 蔣經國一手主導(披著羊皮大衣的中國隱形野狼)
第【28】期(2009/12月):
http://blogs.yahoo.co.jp/dd2200541/3254948.html
(民進黨是蔣介石政權餘孽的繼承者嗎?)
上篇文章,我早就寫於2008年。如果本會網站不被民進黨駭客毀掉,相信台灣人會更加清醒對中華民國政黨大玩政治遊戲的絕活!
為什麼我會說民進黨駭客?
當我每次批評民進黨時,我的電腦網路不是斷線、就是無法寄信。我沒冤枉民進黨吧?
屎民進黨駭客越阻撓我,我就越批!
若要比「白目」,屎民進黨駭客絕對鬥不倒我!我是越鬥越靈精!
每個地方都可自由上網,而我所使用的信箱至少有一百個以上,隨時「未雨綢繆」,請儘管來偷吧,任誰也無法阻攔我上網去批評中華民國「醜事一籮筐」!
對了!我要再次提醒各位,民進黨屬於「哪邊有奶便是娘」的牆頭草型政黨:當蔣家失勢後,它便依附中國;請看下址:證據會說話!
第【12】期(2008/8月):
http://blogs.yahoo.co.jp/dd2200541/3194740.html
(謝長廷、姚嘉文、蔡同榮、柯建銘等人參訪北京,與五星旗合照圖)
我想以民進黨現有財力而言,是不夠供養駭客族;因此民進黨駭客應該是由中國支援,所以民進黨駭客=中國駭客!
蠢中國駭客!我知道你們藏在哪裡!如果你們想讓中國活久一點,勸你們少來惹我!否則中國若完蛋,相對的,你們捲鋪蓋回家吃自己,可別怪我!
民進黨老是掛在嘴邊的口號,甚麼追求民主,都是騙人的玩意兒!
民進黨總是認為只有它執政才叫民主,殊不知它當初是怎麼取得執政權?而且還是連任兩次,共八年的執政。
然而民進黨執政八年,它早就應該利用執政權的機會,建立一套健全完善的民主制度與司法制度;結果現在還再哭夭「還我民主」、哭夭「陳水扁被關」,總是「歹戲拖棚」。
拜託!請民進黨換點新台詞吧!觀眾的眼睛都已「脫窗」啦,耳朵都已「長繭」啦!
台灣住民個人前途自決會秘書長凃桂英敬啟
2010年9月29日
版主回應
民進黨組黨 蔣經國一手主導?
難怪謝是抓耙子
施明德:「我合理懷疑 扁蘇都曾是特務臥底」2010-04-16 中時電子報
媒體報導,美麗島事件當事人施明德,明(17)日將重回美麗島大審的第一法庭,舉辦新書發表會。施明德語出驚人的說,除了謝長廷之外,包括陳水扁、蘇貞昌和張俊雄這幾位美麗島律師團成員,「我懷疑都有問題」。
施明德說,美麗島事件對自己是惡夢一場,到現在他還會被惡夢驚醒,為了療傷解惑,他和妻子陳嘉君花了一年半的時間籌備新書「叛亂.遺囑」,洋洋灑灑超過500頁的篇幅,鉅細靡遺以施明德的角度,呈現美麗島事件的史觀。
對於這場世紀大審,施明德坦言他有滿腹的疑惑。他對專訪媒體表示,當年15位美麗島律師團是如何組成及運作,他至今不解。媒體引述施明德的說法,強調律師團的成員,像是陳水扁、謝長廷、蘇貞昌、張俊雄,後來都當到總統、閣揆,為何不公開美麗島檔案?
施明德揚言,「辯護律師一定有特務、臥底,不可能只有謝長廷一人」,「我合理懷疑,陳水扁、謝長廷、蘇貞昌、張俊雄,他們都有問題!」
施明德的指控,讓被點名的成員派系相當不滿。媒體報導,謝系影子政府執行長姚文智聞訊後怒批施明德,指施根本就是離家出走的公媽,回頭叫囂只顯得他已經走火入魔。至於蘇系子弟兵吳秉叡則直言,施明德配合「可惡的國民黨政府」,跳出來指責他人,實在很可惜,不會得到大家的認同。
而扁系立委高志鵬則是酸諷施明德,大概是因為陳水扁只是律師團就當了總統,而施是被告卻沒當成,「所以施明德心有不甘」。至於張俊雄家人則是冷處理,強調張俊雄現在只做公益,對過去的事,「沒什麼好回應的」。
由於明天就是美麗島大審的30週年,施明德將重返美麗島軍事法庭發表新書,他還特別把自己的新書郵寄給「老戰友們」,希望故舊都能回來「聊一聊」,不過施明德先是主導倒扁反貪腐活動,後又點名指控「大家都有問題」,重現美麗島大審現場的願望,恐怕相當渺茫。
臥底說 施明德:合理懷疑【聯合晚報╱記者蔡佩芳 2010.04.18
曾參與營救與促使大審公開的民進黨立委田秋堇上午表示,施明德當時人在獄中,對律師團組成過程不了解,若不相信從政律師,施明德為何不去問問沒從政的律師,請施明德停止互相懷疑。
當年四處尋求律師替美麗島事件被告辯護的田秋堇,上午在立院舉行記者會指出,施明德當時在獄中不了解實際情形。她與許多人四處奔走,四處碰壁,很多律師都因為家人反對,妻子揚言離婚,「你要講義氣,我和孩子要活命」。
田秋堇以陳水扁為例,當時因為很多律師不願替美麗島事件被告辯護,她翻開律師公會名冊,一個一個拜託,才找上陳水扁願意擔任辯護律師。她說,在那個連關門說話都得壓低聲音的年代,有一批律師敢站出來為民主人士辯護,非常勇敢。
謝長廷諷施:被害者崇拜加害者【聯合報╱記者程嘉文 2010.04.18
民進黨前主席施明德質疑當年美麗島大審的律師團中,不只一人是國民黨的特務。當初也是美麗島被告的前副總統呂秀蓮說,國民黨過去只要懷疑一個人,就用莫須有罪名迫害,希望受害者記取教訓,除非有完整證據,否則請把「合理懷疑」放在心裡,不要到處亂說。
行政院前院長張俊雄的兒子張志弘昨天舉行婚禮,民進黨內天王多人出席。當年也是律師團一員的張俊雄反批施明德「政治人物要有格」,他強調當初律師們都面臨很大壓力,也都抱著最大決心,2000年結束國民黨一黨專政,律師團成員也扮演重要角色。
謝長廷則諷刺「有些被害者後來會去崇拜加害者」,他也覺得社會太不正常,怎會有人相信當初迫害民主人權者的話,就當成證據「到處咬」。立委蔡同榮說,施明德把自己說成唯一英雄,別人都是狗熊,但「我是台獨聯盟第一任主席,也沒說自己是英雄過」。
張俊雄說,選舉快到了,「(施明德)這種話隨便聽聽就算,見怪不怪。」考試院前院長姚嘉文也說,施明德的現任太太陳嘉君要選台北市議員,所以動作頻頻,不必隨之起舞。陳嘉君則回應說,根本沒有任何參選的打算,從民進黨這些高層的說法,就知道這些人腦袋裡只有權力,完全沒有歷史。
另參本館:退出政壇 四種深喉嚨
阿楨
指扁遭迫害抹黑 一邊一國陣線告洋狀【聯合報2010.12.03(楨:無恥!另參本館:扁定罪 )
陳水扁入獄,「一邊一國陣線」成員高雄市議員鄭新助昨天表示,挺扁人士決定籌組「救扁小組」向國外求援。
南部地下電台叩應節目民眾昨天對阿扁入獄一事反應激烈,批評這是中國黨(指國民黨)要殺雞儆猴,製造社會對立,警告台灣國人民,但這些動作沒有用,陳致中拿到最高票就是最好證明。
鄭新助表示,包括前立委陳其邁及一邊一國的「領軍人物」黃越綏、陳水扁辦公室主任陳淞山等深綠人士,對籌組「救扁小組」已取得共識,即將正式開始籌組。
他說,未來的救扁小組首要任務就是對國外發聲,讓國外知道「一個剛卸任的總統,立即遭到司法迫害,進而尋求國外聲援」。
他表示,「救扁小組」將來會推舉「適當的領導人」,成員除強力挺扁的深綠人士外,一些本土社團也都會加入。
鄭新助指出,救扁小組另一項任務是結合及領導「一邊一國」陣線,他前天到看守所探望扁時,阿扁還向他表示「一邊一國陣線不排除在下屆立委選舉時推出候選人」,但阿扁沒談到媳婦參選立委。他說,扁有特別交代,「一邊一國陣線」一定要全力支持蔡英文續任民進黨主席,也希望民進黨不要排斥一邊一國陣線,雙方必須全力結合,充分合作,才能壯大台灣本土實力。
相 關 新 聞
‧獄方問專長 扁:我當過總統擅治理(楨:擅詐欺啦)
‧不怕碎碎念 扁室友,溫和的詐欺犯(楨:果然是一室之欺)
‧扁入監初夜很平靜 3菜1湯吃光光(楨:呷擱好)
‧獄政因他鬆綁 每天熱水澡、寫字有桌椅(楨:特權)
‧扁吃北監第1餐 未做侵入性體檢(楨:特權)
‧北所鬆口氣 扁押兩年多 警吃上萬個便當(楨:扁家要付)
‧絕食記違規 扁在北所表現中段班(楨:賴皮班)
‧扁入監 珍平靜「活60年夠本了」(楨:裝死裝活)
‧扁辦救扁計畫 民進黨中央不想談(楨:又賴皮了)
‧扁淪階下囚 蔡煌瑯:不勝唏噓(楨:唏尿啦)
‧呂秀蓮批「有人無情無義」(楨:呂后早是)
‧扁被指控若真 薄瑞光:感覺被背叛(楨:走狗烹)
‧黑白集/阿扁最大的罪是無羞恥
‧前元首成階下囚 扁再創「第一」
‧冷眼集/扁還能再下指導棋?(楨:看一邊一國陣線影響力便知)
‧Slideshow/總統到囚徒(楨:活該)
‧冷眼集/政治人物 能不警惕?(楨:教政客如何更會知法玩法吧)
‧「扁入獄 台灣最有效的法治教育」(楨:教政客如何更會知法玩法吧)
阿楨
從1126事件來看兩個政黨性格 2010/11/27
……………
三一九的極度政治解讀,而一一二六採取安撫人心的冷處理,可以看出兩種不同的處理方式http://blog.udn.com/loster/4640194
中時2010-11-29民調 5都選舉結果 半數國人滿意
此外,連勝文槍擊案被視為影響五都選情的關鍵事件,由事後調查回溯五七九位五都市長選民的投票意向,自認受此槍擊案影響的票源約有四%。調查反映,有二%的選票流向國民黨候選人,但也有一%轉向民進黨,另有一%則是其他狀況。表示沒有影響或不知道者,合計九六%。
相關新聞
‧ 檢就訊連勝文 確認非誤擊
‧ 檢警就訊 連勝文激動咳血絲:絕非誤擊
‧ 王卓鈞:林嫌說誤殺連勝文
‧ 王卓鈞:秉持中立 陳述當時狀況(楨:王失言!失職!)
‧ 王卓鈞「誤擊說」 引連家極度不滿
‧ 綠營:嫌犯認錯人 藍營:不可能被誤認
‧ 凶手衝上台像行刑 近距離開槍
‧ 台大主任柯文哲:連勝文槍傷 沒有造假
‧ 綠疑槍傷好太快?醫生:話不能亂講
‧ 要求公布病例 連家友人:泯滅人性
‧ 公布X光?連家交醫院決定
‧ 中槍造假? 台大將公布連勝文病歷
‧ 綠委涂醒哲:自導自演 高人指點
‧ 黑道導演槍擊案?王金平:荒謬
‧ 評論/自導自演說 冷血沒人性
‧ 質疑槍擊案自導自演 邱毅:沒有人性
‧ 自導自演說 連戰:太沒人性
‧ 評論/到院探視 如果我是蔡英文…(楨:cf.319時扁不給探視!)
‧ 槍口下投票 黑色鬧劇幾時休
‧ 連勝文挨槍 有人政治好惡超越一切價值
‧ 連戰噙淚:讓老天祝福台灣 (楨:cf.319時之扁邱!)
‧ 蔡:國民黨應負最大責任 蘇:勿藉機操弄 (楨:缷責/操弄,選民更反感)
‧ 蔡英文:槍擊與政治無關 (楨:消毒)
‧ 連中彈 中天搶先披露 三立民視冷處理 (楨:消毒)
‧ 「連勝文中槍是個人恩怨」 電台消毒 (楨:吸獨)
‧ 連勝文挨槍 BBC:319重演 (楨:亂比!)
‧ 扁案死無對證 連案、319案大不同
‧ 冷眼集/「3顆子彈」後…還有社會信任嗎(楨:亂比!)
‧ 連勝文遇襲中彈 催出藍營票倉(楨:不如319催出綠營票倉!)
‧ 選前一槍干擾有限 馬:改革發揮效果
‧ 自由時報 綠:至少掉1席 藍:影響4至5%投票率 (另參本館:自由造假)
‧ 一顆子彈郝多贏12萬票?郝:不當連結
‧ 郝龍斌:3次民調都領先蘇貞昌
‧ 賴清德:南催綠票 北催藍票
阿楨
金溥聰:五都取三 才算贏2010-02-11 中國時報 秦蕙媛
國民黨祕書長金溥聰昨天接受電視媒體專訪,談及年底五都選舉時強調,五都選舉當然是舉足輕重,「要是選不好,我就要負政治責任」。他也定下五都選舉的勝敗標準,「五個至少拿下三個才算贏」,才有超過半數的意義,而他個人的政治任命成敗,「就在五都」。
五都搶三要求不高? 金溥聰:不敢臭屁【聯合報記者李明賢2010.09.27
對於民進黨秘書長吳乃仁調侃國民黨五都搶三是「對自己太寬容、要求不高」,國民黨秘書長金溥聰回應說「我的個性沒有吳乃仁那麼海派、那麼敢,我比較追求務實,不敢臭屁!」
文傳會主委蘇俊賓無奈說,金溥聰一上任即表達個人要為五都選舉成敗負責,相較之下,民進黨至今卻毫無幹部願意為五都成敗負責,這要如何相提辯論?
民進黨五都全贏?金:我等著看誰臭屁 2010-10-05中時
「民進黨說要五都全贏,我等著看什麼叫臭屁、什麼叫務實。」
吳乃仁:我賭民進黨 贏三都 2010-11-25 中國時報 朱真楷
五都選前最後評估,民進黨祕書長吳乃仁指出,目前不只北二都緊繃,連大台中都陷入膠著,所以「我們不可能這麼倒楣吧,三個膠著的地方一個都沒有?」因此,「要是有人找我對賭,那我會賭民進黨贏三都!」
「一言喪邦」 民進黨緊急滅火2010-09-28 中國時報
民進黨立委余天前日批評臺中市長胡志強夫婦健康不佳,激烈語言造成黨慶差點失焦,連自家黨主席蔡英文都無法忍受,交代黨祕書長吳乃仁出面滅火,強調余天的發言雖無惡意,但已失當,所謂「一言興邦、一言喪邦」就是如此,有必要出面道歉。隨後,余天就在黨內壓力下出面認錯。
選假? 金溥聰:若選上 難道半年後補選【聯合報記者李明賢2010.11.26
民進黨秘書長吳乃仁拋出「誰最可能當選,誰就代表民進黨二○一二年出線」(楨:果然一言喪都!),國民黨秘書長金溥聰呼籲蔡英文明確表態,給中間選民合理交代。
蔡:民進黨團隊已準備要做事(楨:秀啦!) 2010-11-23中時 陳文信
民進黨新北市長候選人蔡英文昨日信心十足地表示,「我一定會當選!」她指出,新北市民是要選一個可以隨時照顧人民的市長,而民進黨的團隊現在就已經開始捲起袖子準備要做事,努力實現民進黨「十年政綱」的理想,在五到十年內讓新北市改頭換面。
版主回應
另參本館:五都大選
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1321703536
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1321703638
花了4天重讀/精選/分貼2009縣市長選舉以來約八百頁資料,這回2010五都大選,中間及偽君子選民似乎看穿,北二都「蘇蔡」偽裝的粉紅水果外表下,本質仍是綠色「蔬菜」。(南二都的綠民則仍吸獨成癮!)
至於南二都本綠倉+藍將黄許弱+楊又奪藍41萬票,不然綠怎贏藍40萬票(其實以五都的議員/里長的總席次/得票數來算,藍則贏綠!),不信看2012總統大選馬在南二都得票率如何?
(相對於王金平私心使南二都藍大敗/胡志強蝦擺的結果臺中慘勝,周錫瑋之公有大功,嘴皮胡丟基層vs勤跑朱得基層!)
北二都藍勝稍解本館前評之<民粹亡台>憂:
白天才決定別再與台灣民粹哥哥豬,半夜卻警醒,悲思數日所得<民粹亡台>,就當歷史文獻、待未來驗之吧!
黄光國著時《民粹亡台論》,李陳政權由上而下搞民粹,還有媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授對之狗吠火車。如今上粹遺毒尚熾,一股由下而上的民粹,正與之共犯。
霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸等猛禽、啃噬善馬,卻罕見媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授敢逆之(偶批「濫情/理盲」反遭圍剿成「精英論」傲慢),馬即使反踢、馬踏飛隼,也已遍體鱗傷。
研究古今中外各國的社政經軍尤其歷史,常感一國之興衰乃緣定,實非人力所能逆轉。
(楨2010.01.02:但民主與民粹常傻傻分不清啊!那怎辦?馬能否找回擅長化解美牛民粹的葉金川來救火呢?
2010.01.04台灣專業的雙重失落:李陳黑綠金政權執政時以意識形態作賤專業,下台後又踐踏專業,而霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸則與之共犯!
2010.01.10:由藍民拒投可知台灣難脫強人政治和民粹,故不論為藍的政權保衛戰或唯恐綠粹回朝,在扁案/美牛/新流感.....等專業與民粹的衝突上,馬只能逼自己和五院的專業官僚做出合乎民粹之舉,這也是綠粹與藍粹兩害取其輕之不得已。
2010.01.12:藍粹啊!那得滿足親民黨新黨式統派+李黑金之權力復辟要求!
2010.02.28:真小人的綠民只要有獨吸,DPP再怎爛也挺;偽君子的藍民假清高,KMT再怎改革也不投票,莫非要見DPP再執政才流淚?
2010.03.09:太好笑了,明明是,霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,逼馬吳依民粹施政,反批馬吳搞民粹!
2010.03.12:本要仿<楊志良辭職信(館長代擬)>也叫王清峰辭職,王倒有智慧地先走了。在陽儒陰法的儒教文化圈如中日韓,當代三大無解法律議題:死刑/安樂死/墮胎,又以死刑最難解,最終似只能靠民粹和以拖待變來解決。旣然是意識形態議題,何不在死刑方式上加條「關且無償做工到死」,以滿足正反雙方的心理需求!)
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1320381843
奇!氣周占春 卻要教訓馬英九?【聯合晚報記者黃國樑/特稿2010.11.10
逼近選舉投票,任何一絲風吹草動,都像在吹拂著選票,政客以及激情的選民都在緊張地擔憂。這麼一個蠢動或妄動,會讓選票吹向何方?這是臺灣式民主奇異的合併症,不能說它錯,但卻十分離奇。
(楨:大錯特錯!而且是黃等黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,這二年多年對馬亂罵之後果。如五都大選綠贏,這些自作孽者連自贖機會也沒了,2011立委2012總統大選危矣!)
以下先貼五都大選結果,後依序倒述【台北】【新北】【台中】【高雄】【台南】【國民黨】【馬主席】【民進黨】【蔡主席】【民意】
結果誰贏
五都席次藍營保3 綠營總票數贏40萬【聯合報記者李順德 2010.11.28
國民黨台北市長當選人郝龍斌以七十九萬七八六五票,擊敗對手蘇貞昌的六十二萬八一二九票;國民黨新北市長當選人朱立倫以一百十一萬五五三六票,小贏對手蔡英文的一百萬四九○○票;國民黨台中市長當選人胡志強以七十三萬○二八四票,險勝蘇嘉全的六十九萬八三五八票。
民進黨高雄市長當選人陳菊以八十二萬一○ 八九票,壓過對手楊秋興的四十一萬四九五○票與黃昭順的三十一萬九一七一票,兩人票數相加也無法擊敗陳菊。
民進黨台南市長當選人賴清德六十一萬九八九七票,輕取對手郭添財的四十萬六一九六票。
因陽光露臉,五都市長投票率達百分之七十一點七五,其中台北市有百分之七十點七,新北市有百分之七十一點三。國民黨共得三百三十餘萬票,得票率百分之四十四點五四;民進黨拿下三百七十餘萬票,得票率百分之四十九點八七,民進黨比國民黨多得四十萬票。
……………
阿楨
高手為何不敢單挑2010-11-15 中國時報短評(另參本館:小龍女神話 暴力黨 賴皮黨
繼拒絕參加媒體舉辦的辯論會後,民進黨新北市長候選人蔡英文昨日又拒絕出席公辦政見發表會,新北市的選民,終於沒有機會看到兩位強棒同台演出。
民進黨祕書長吳乃仁之前反對媒體主辦候選人辯論會,理由是應由候選人直接辯論,否則媒體類型太多,會將辯論複雜化,他還譏諷國民黨說,「是高手就單挑,癟三才打群架!」
不願媒體介入,公辦政見會應該算是候選人單挑吧,結果蔡英文還是不肯,她的理由是,一、台北縣政府官員行政不中立,令人不具信心;二、國民黨候選人朱立倫對新北市沒有完整藍圖,許多政策都是根據她的主張。
留言和迴響
這位丐幫女幫主的言行常常矛盾, 比如挑釁馬總統要辯論, 結果後來居下風又說成是人家找牠辯論, 說別人不知民間疾苦, 隔天自己住5星級飯店, 說自己是丐幫, 結果老爸住大豪墳、她住大豪宅 !
蔡英文宣示:「如果民進黨重新執政,會延續前朝兩岸政策。」 這句話真是莫名其妙。
民進黨是在打假球嗎 ? 民進黨還要辦ECFA公投大遊行嗎 ?「反ECFA」是玩假的嗎 ?反貪腐 ! 反詐騙 ! 反打假球
千萬不要又被詐騙啦 !2000年阿扁一開始不也是說要走「新中間路線」、要改善兩岸關係嗎 …… 但是結果呢 ?蔡英文競選新北市長 究竟是選真的還是選假的 ?日前「美麗島電子報」和阿扁都一致預言:蔡英文2012年一定會代表民進黨競選總統 ……
詐騙集團和民進黨
有一天,詐騙集團和民進黨相遇,兩個互相比較看誰本事大。
詐:我們靠一張嘴和簡單的道具,就可以行騙天下。
民:遜咖,我們只靠一張嘴,就可行騙天下。
詐:我們人數眾多,至少有十萬。
民:遜咖,我們早就超過十萬了。
詐:我們一年可以騙好幾億。
民:遜咖,我們阿扁一人就騙了上百億。
詐:我們一年至少騙數十萬人。
民:遜咖,我們騙的選票都好幾百萬。
詐:我們騙到人家跳樓、燒炭。
民:遜咖,我們阿扁八年,跳樓、燒炭的不計其數。
詐:我們使經濟混亂。
民:遜咖,我們使股市從8000點跌到3000點。
詐:我們使夫妻失和。
民:遜咖,我們使人民對立。
詐:那 … 你們收不收徒弟,我想拜師。
民:遜咖,我們乾脆來合作,就叫做 ... 民主丐幫吧
版主回應
謝長廷:握買票照 胡營:奧步 2010-11-14 中時(另參本館:退出政壇 陳菊當選無效 奧步研究所 行「騙」天下 《謠言》 《說謊是必要之惡》)五都大選
大台中市長選舉出現賄選傳聞?民進黨五都輔選主委謝長廷昨天聲稱,已掌握「穿著胡志強競選背心」的人去拜票,照片拍到他手上有三千元,也有收錢鏡頭。至於是否會進一步公布照片,謝長廷語帶保留說「要再整理一下」。
胡志強說:「如果有,那就送檢調啊!」胡陣營反諷,「奧步的影帶是不是還在製造中?」
拒絕抹黑 國民黨反擊「三明治」【聯合報 2010.11.13(另參本館: 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 告為上策 五都大選
民視政論節目「頭家來開講」指控國民黨為選情介入司法,國民黨決定展開反擊,昨晚發函民視要求三日內澄清,否則將提告捍衛形象與名譽,黨務高層還說「法律面站得住腳,一定告得成」。
五都選戰打得火熱,媒體也捲入這場五都戰火。國民黨立委洪秀柱前天在立院嘲諷「天天在吃三明治(暗指三立、民視、自由時報),吃得我們快吐了」,國民黨中央昨也向「頭家來開講」宣戰,決定訴諸法律討回公道。
金溥聰:名嘴沒有捏造事實的自由2010-11-15 中時
國民黨要告名嘴一事,持續發酵,民進黨主席蔡英文指執政黨要有胸襟接受別人批評;國民黨秘書長金溥聰昨天抨擊,媒體名嘴有意見評論與批評的言論自由,「但沒有捏造事實的自由」,請蔡英文不要再護短。
開黃腔有理 荒誕的綠營政治正確2010-11-14 中時社論
儘管有很多人不能認同電視名嘴鄭弘儀在公開場合飆三字經,認為是「教壞囝仔大小」,但也有不少擁護鄭弘儀的人,大聲讚揚他三字經罵的好、罵的對、要常罵。鄭弘儀事件乎已把台灣分成了「說髒話」與「不說髒話」的一邊一國,種種錯亂,實在讓人感慨難解。
但顯然鄭弘儀的三字經是一個設計過的表演,實在很難用「表現本土、親切」這個角度來解讀。因此,分析起來,支持鄭國罵其實有另一個更為關鍵的理由,那就是:他罵的是馬英九。只要批馬英九、批國民黨、批中國政策,那不管鄭弘儀用的是三字經、五字經還是七字經,罵的內容是真是假,有沒有求證…這些都不重要,因為批馬批中,對這群人而言,超越道德與是非,不但不涉及禮貌和修養問題,事實上也不需要事實。
或許,本來也有一些民進黨政治人物並不認同鄭國罵,但後來卻不作聲,關鍵就在於,民進黨並未及時對鄭弘儀的言語表達譴責,甚至連提醒、約束黨內政治人物不要用這種方式說話的動作都沒有。民進黨的遲疑、畏縮,讓少數深綠的偏狹發言竟變成了主流意見,鄭弘儀也成了綠色英雄,深綠團體更以大家一起罵三字經的方式支持「說髒話運動」──難不成,從此以後,見了面就問候別人的媽媽,將成為民進黨活動的「通關密語」?
留言:
陳致中罵馬英九"豬狗畜牲". 如此惡罵, 令人憤慨.究竟誰是畜牲? 且不論你家是否有惻隱之心和是非之心. 就拿羞惡之心來說吧. 韓國前總統盧武鉉貪污不及你父母的百分之一.案發後, 向全國人民公開道歉, 最後跳崖自殺. 數年前新加坡有位副總統因涉及貪污, 即上吊自殺. 你父母犯下那麼多貪污案,有沒有認罪? 有沒有羞愧?你家辦了兩次世紀大婚禮向財團斂財,賀禮五百萬還嫌少. 有沒有羞恥? 你和黃睿靚把扁珍貪污來的錢, 拿到國外藏匿, 買豪宅, 購名車. 有沒有羞惡之心?誰是畜牲?
聯合筆記/動物,你一定要懂政治【聯合報╱徐國淦 2010.11.15(另參本館: 豬狗不如 殘忍的《動物表演史》 《髒話文化史》
為了力挽低迷選情,陳致中在扁珍判刑後的造勢會上也口出惡言,竟罵馬總統為「豬狗畜生」。人的政治怨仇,與動物何干?陳致中可曾想過:當他和黃睿靚在餐廳裡嚼著頂級牛排時,這些畜生對人的貢獻,比起他利用父親入獄來煽仇的行為,要單純而偉大得多了!
畜生何辜,何致被扯進政客鬥爭的謾罵口水!就食物鏈的生態關係看,人只是終端的消費者而已,有何值得自豪之處?豬與狗的良善與對人類的好處,問問愛狗人士與養豬人家就知道。當政客拿「畜生」一詞來罵人,不僅無法合理化自己的行為,反使其自以為是的嘴臉更顯醜陋。
罵別人為豬狗,不僅不會使自己變得更高尚,卻只會凸顯自己的懦弱與低俗。
被牽拖成罵人工具的動物們,不必悲傷或生氣;人也是動物,沒有高低、尊卑賤之分。只是,有一種人叫做「政治的動物」,會為了自己的利益,抹黑、貶低他人。
所以,動物們!你們不能不懂一點政治,不能不懂一點台灣的選戰文化。那樣,對自己遭逢的歧視與不公,就不會太放在心上了。因為,高明之人一定懂得尊重別人、尊重動物;那些不把人與人、人與動物關係放在心上的政客,只是上帝的失敗作品罷了!
阿楨
劉寶傑槓鄭弘儀 網友對罵收視熱 2010-11-11
《關鍵時刻》周一至周五晚間10點至12點,《大話新聞》是晚間9點至11點,劉寶傑第一天在節目中與來賓討論鄭弘儀飆髒話,不到15分鐘時間,收視率1.2(平日平均約為0.7),第二天半小時繼續討論,收視率也有0.8。鄭弘儀一連兩天的收視率平均皆為1.5。
相關新聞
網友反鄭弘儀 臉書千人按「讚」
鄭弘儀惹眾怒 老搭檔沒相挺
鄭弘儀年收上億 豪宅6000萬開雙B
民眾投訴NCC:《大話》扭曲政策
澄清沒收到?NCC:大話應給陸委會回覆
三字經風波 加速激化藍綠對決 2010-11-11 中國時報 江慧真
……………
藍綠北二都操盤手都坦承,粗話風波確實造成雙方核心支持者的情緒上揚,藍綠版塊迅速集結壯大,兩陣營內部民調也出現微幅波動。國民黨幕僚認為,二○○八年謝蘇的選情因莊國榮一句「小孬孬」,民調暴跌六%,鄭弘儀粗口也將下挫民進黨情勢,拉開僵局,「中間選民只要跑掉三%,國民黨北二都就可望當選!」
留言和迴響
……………
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50204997x112010111100146,00.html#comment
陸委會:澄清稿照著「大話」畫面號碼傳【聯合報記者陳思豪 2010.11.11
陸委會指出,他們分別在七月五日、六日兩度傳真給大話新聞,七月五日由陸委會簡任秘書施威全透過住家傳真機(號碼237077XX)傳真三通,有兩通成功送到大話新聞,時間分別是晚間九點五十分三秒到四十五秒,與九點五十二分十三秒到五十二秒。
七月六日,陸委會官員從辦公室傳真另一支傳真號碼,這正是昨天上午文教處處長陳會英出示的87927101這個號碼。對於這個號碼,三立電視台出面指該號碼是三立文創事業部的傳真,並非87927107的「爆料專線」。
陸委會聯絡處處長盧長水出示證據,表示這個尾數是1的號碼,是由網路google而來的「大話新聞爆料專線」。在他出示的文件上也顯示,當時這個號碼,並非三立所說的文創部門,而是支持鄭弘儀的傳真專線;就算不是澄清號碼,陸委會透過這個號碼,接收的部門應該也能讓鄭弘儀收到訊息。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/5967139.shtml
版主回應
直言集/媒體人墮落 爭1碼,不爭真相! 【聯合報記者楊湘鈞 2010.11.11
大話新聞討論陸生補助事件,刻意隱瞞「扁政府時代即有、甚且更多」的事實在前,不理會官方提供的正確資訊在後,這兩天甚且還不斷散布「扁政府補助的是民運人士」這種根本不知事實根據何在、拿大陸研究生性命為自己利益墊背的訊息,媒體、媒體人墮落至斯,夫復何言!
陸委會官員是否撥錯傳真號碼?看似大話新聞及鄭弘儀搏「逆轉勝」的契機,其實在新聞人傾力求真求實的鐵律下,這只是個再小不過的插曲;三立乃至鄭弘儀均不能以此為由,就輕易卸去媒體、媒體人應負的查證責任。
就事論事,若國民黨立委洪秀柱查證屬實,更該批的只怕是三立而非官員;就算官員四個月前真的誤傳,但無論網路、報章乃至官方網站都曾刊出澄清,這些又豈會「誤傳」?三立乃至鄭弘儀難道不知?一時之不查,或可原諒,但徹頭至尾蒙昧事實,就是為了政治目的而故意誤導。
退一步言,就算官員未澄清,身為媒體人的鄭弘儀、為台灣發聲的三立「新聞」部,難道不會主動向官方查證原委?只想靠傳真、e-mail獲得新聞資訊,何其偷懶、又是何其侮辱「新聞」及「資深媒體人」!
新 聞 提 要
‧ 三立:傳真專線末碼 是7不是1
‧ 陸委會秘書施威全:我發的傳真
‧ 「01也是三立電話」 藍委批刻意忽略
‧ 力挺鄭弘儀 老家鄉親「這樣罵剛好而已」
‧ 陸生補助澄清多次 仍有人誤導
‧ 號碼不是重點 陸委會籲三立評論前先做功課
‧ 鄭弘儀粗口 藍常委建議馬提告
鄭弘儀事件的四個層次【聯合報黑白集 2010.11.11
鄭弘儀的「幹X娘」事件,至少可從四個層次探究其底蘊。
一、髒話粗口:鄭當天不只破口大罵「幹X娘」,又說「是驢是馬拉出來遛遛看就知道」,還說「馬總統像個龜仔子」。台語的「龜仔子」,與北京話的「龜兒子」不盡同。龜兒子是「王X旦」,但「龜仔子」也指「男同性戀性伴侶」,在監獄中供人洩慾的男子就是這個稱呼,與「卡阿仙」同義。試問:鄭弘儀所指馬英九的哪一項罪狀可以冠以這個「罪名」?
二、謊話謠言:弄清真相後,發現這項「照顧陸生」的政策,源自陳水扁主政及蔡英文、吳釗燮主管期間;而馬政府還將扁政府發四萬二降至三萬元,限領兩個月,且在陸生三法通過後已停發。既然扁規馬隨,為何只有一個「龜仔子」?
三、井底之蛙:留學政策是一種「進口外交」。一方面吸引優異人才充實校園的多元基因,另一方面為本土的國際人脈佈建網絡。其實,這些優異人才的大部分養成工本,皆在母國付出;割稻尾的留學進口國只須出一些獎學金即能擇優招徠他們,實在是本小利大之事。何況,台灣與大陸間的情勢日漸傾斜;商賈、觀光客及留學生皆是去多來少,而民主自由的校園是台灣僅存的優勢項目之一,若關上這一道門,兩岸的傾斜將更為可慮可怕。
四、價值顛倒:鄭弘儀已成「台灣人的典範」,群眾喝采,社團獻花,集會擁戴,蘇不吭聲,蔡推給「時空不同」;綠營更估計,南部選情大利多,北部影響不大。嗚呼哀哉,這就是台灣的價值標準嗎?
民 意 論 壇
‧ 面對粗口 小英如何「論述」?
‧ 粗口草根? 玷汙鄉土價值
‧ 粗鄙政黨… 中間選民不愛
[政治異言堂Blogs]聯播
•鄭弘儀與戈培爾的交會
•從「幹X娘」看民進黨的仇恨教育
•臥槽泥馬趕羚羊
[政治名人Blogs]聯播
•蘇院長,中間選民會投"幹*娘"黨候選人嗎?
•鄭弘儀不要用眼淚遮掩事實、不要用哽咽轉移焦點!
阿楨
劉寶傑批鄭弘儀政論節目像綜藝2010-11-10中時(另參本館:名嘴內鬥
三立《大話新聞》主持人鄭弘儀日前助選時飆髒話,也被陸委會指他所言不實。前晚,他在自己節目《大話新聞》、《新聞挖挖哇》繼續以己為題,外界驚訝他無道歉誠意,並公器私用。東森《關鍵時刻》主持人劉寶傑說:「他的節目像綜藝節目,藝人會在節目中講自己八卦,把它視為政論節目太抬舉他了,我不認為他的節目存在任何嚴肅性,我想觀眾也不會要求。」
《挖挖哇》成一言堂
《新聞挖挖哇》主持人于美人昨說,前晚主題臨時更換,「節目跟著時事,當天最大的話題就是他」,但是節目變成一言堂,沒有公評。對他罵髒話,她說不罵他就是最好的「安慰」,其實很想罵他,但看他自責的樣子,相信他已知錯,如此鄉愿,頗失她敢言風格。
前晚《關鍵時刻》指出,《大話新聞》日前引用《自由時報》報導,痛批陸委會對於陸生補助政策,但鄭引用資料、數據錯誤,陸委會立刻打「當事人澄清專線」想澄清,製作單位不理會,後改用傳真,仍不被採納。
三立昨說「確定沒收到傳真和電話」,「專線不可能不通,沒有接到電話,我們今天也致電陸委會求證,對方說傳真3次,目前已去調通聯紀錄。」
劉寶傑指鄭前天記者會落淚是「演戲」,不是真認錯,「他在公共場合講粗話確實不妥,但我不能相信也不能理解的是,他怎麼能睜眼說謊還可以哭得出來,還顛倒是非。」他認為,新聞圈的基本行規就是講求「事實」,鄭弘儀破壞行規。他也認為鄭說的「加油站工讀生」是虛構,鄭不可能有機會跟加油站工讀生有這樣的談話,「他擺出為弱勢發聲,其實是拿弱勢當擋箭牌。」
相關新聞
北社挺扁大會 三字經成為問候語
吳敦義:鄭講三字經很糟 還說謊
鄭弘儀三字經批馬 府:豈是理性問政
黃越綏:你祖媽來罵 一定會「牽絲」
澄清羅生門 徐永明:合理懷疑陸委會說謊(楨:假愛台之名)
藍委:陸委會已說明 鄭仍誤導
鄭弘儀:沒收過陸委會澄清資料(楨:又騙/賴皮!另參本館:賴皮黨 )
北社挺扁大會 三字經成為問候語
鄭罵三字經 民進黨:確實不當
蔡英文:我被高罵 也沒叫馬道歉(楨:三字經乃國罵,怎同?)
三字經風暴 蘇蔡不脫身難止血
朱:粗暴語言就是最壞的示範
賴清德陣營:歡迎鄭弘儀來站台
補助陸生短期來台寫論文 長期投資別炒短線
版主回應
留言和迴響
台灣人很無恥也很低能,看台灣人的長相就明白了,台灣人很喜歡幹你娘,台灣總統有憲法的保護是可以貪污的,政客媒體候選人只要是會說謊騙人就會,得到台灣蠢民大眾的支持,在台灣的六年讓我大開眼界
綠同志 都是如此的,死不認錯硬ㄠ,編更多的謊言在繼續圓上一個謊,阿扁如此,幹XX弘儀如此,就是上次那個PPT台大生也是如此
其實要抵制某節目去電視台抗議是沒有用的,尤其是收視率高的節目,那是電視台的搖錢樹,誰理你婆婆媽媽說什麼,要抵制的是購買該時段廣告的廣告商商品,先監看該時段有哪些產品登廣告,再發起拒買或去電抗議,從廣告商施壓才是有效的,消費者→廣告商(廠商)→電視台→改善節目品質,這在歐美行之有半世紀了吧,十分見效,但台灣的民間團體好像始終沒學會(楨:在台無效,因其消費者是綠獨,故需NCC修法來管!另參本館:NCC新生 三立也該倒了吧 五都大選 )
三字經風暴 蘇蔡不脫身難止血2010-11-10 中國時報 羅融
選戰開打以來,民進黨北二都候選人蔡英文及蘇貞昌都極力突破藍大綠小的態勢,爭取中間選民支持,但無論是黨籍立委余天作出人身攻擊,或綠營名嘴鄭弘儀爆三字經,都像一顆顆不定時炸彈,推開中間選民;小英極力拉高格局,呼籲勿造成社會對立,她能為自己的選情止血嗎?
選戰開打以來,蘇貞昌穿粉紅POLO衫,不是著力於軟性議題,就是將焦點放在市政議題,宣稱「市民才是市政專家」,他舉重若輕,只談市政,不碰藍綠。蔡英文也一樣,選舉看板呈現白色、粉紅基調,與小朋友手牽手、強調幸福感、市民主義,訴求自己是個超越藍綠的候選人。
蘇蔡兩人想在北二都翻盤,只能盡力冷卻這場戰役,從逆境中突圍,但她們的綠營同志作法卻屢屢背道而馳。從立委余天抨擊胡志強夫婦,到鄭弘儀的粗口事件,傷的不是大台中選情而已,其震幅遠達北二都,以目前北二都選情之膠著,就算最後只有二到三%的選票移動,都可能是致命的一擊。
北二都的選民結構對綠軍相當不利,民進黨要贏,除了讓淺藍選民不出來投票,就是要訴諸中間選民,「誰能爭取最多的中間選民,誰才是贏家。」要命的是,鄭弘儀的粗口事件,深綠當然愈聽愈爽,真正衝擊的正是中間與原本不願投票的淺藍選民。
不過,從鄭弘儀的道歉東拉西扯、不乾不脆,到扁系議員造勢大會裡公開以「幹XX」問候政敵媒體,此事要落幕實非易事;蘇蔡若還持續在此戰場鏖戰無法脫身,選情恐將雪上加霜。
留言:
用選票教訓民進黨,政治是最高明的騙術...選票要用騙的...蘇光頭及蔡小英做到了...
鄭弘儀公然飆髒話 於法怎麼辦【聯合晚報記者董介白2010.11(楨:事後提告緩不濟急,不如NCC修法來管!另參本館:NCC新生)
違反選罷法的責任
而鄭弘儀爆粗口風波中,另外衍生故意扭曲陸委會的補助陸生政策,雖然鄭弘儀技巧地迴避特定對象,拉高到總統層級,意圖煽動特定族群,但在選戰中,類似抹黑、中傷的言論,如果攻擊的對象是候選人,還可能有違反選罷法意圖使人不當選。
公然誹謗的責任
看鄭弘儀盡情的飆「三字經」,相挺民眾繼而也仿效以「三字經」,但隨意爆粗口,在一對一的情況下,有誹謗的問題,在一般人可共見共聞的公開場所中,則有公然侮辱的刑責。
民事求償的責任
雖然誹謗或公然侮辱罪很輕,都是1年以下徒刑或拘役罰金之罪,但因此衍生的民事官司,如果被誹謗、侮辱的對象,有他的身分、地位,相形之下,損害賠償金額也會較高,罵爽之餘可要付出代價。
新 聞 提 要
歡迎鄭弘儀站台? 火燒到台南
‧ 挺扁人馬會師 捧鄭弘儀是英雄
‧ 鄭弘儀站台 綠營:南增同情票 北失血有限
‧ 選戰筆記/嗆馬英雄? 輔選毒藥?
‧ 藍委諷鄭弘儀:不當演員真可惜
‧ 吳揆:補助陸生 蔡主委擴大辦理
‧ 蔡承認補助陸生 辯「時空環境不同(楨:辯詭!)」
‧ 婆婆媽媽到電台抗議:「媒體人,鄭不夠格」
‧ 鄭弘儀罵粗口 蔡英文不道歉
‧ 挺鄭弘儀 三立「大話新聞」不換主持人
‧ 選戰觀察/鄭弘儀公然飆髒話 於法怎麼辦
‧ 社論/看他從眼角滴出了謊言
‧ 黑白集/扁政府發四萬二
‧ 冷眼集/粗鄙髒話,牽得動中間那條線?
‧ 評論/為勝選 廉恥良心皆可拋
‧ 評論/大人強辭奪理 給孩子的教育?
‧ 一再顛倒是非 NCC沒人管?
‧ 電視台 竟然還力挺
‧ 「鄭弘儀說謊 蔡英文護短」 吳揆開罵
[政治異言堂Blogs]聯播
•孕育「鄭弘儀」之溫床:良劑,還是毒藥?政論節目的「療傷」功能
•民進黨誰當家?整鍋老鼠屎!
•驚!難道真是龜仔子?
•大家都來趕鄭弘儀羚羊 - 民進黨的窮途末路
阿楨
凡那比吹皺選情 港都臉綠了2010-09-20 中國時報 李義
高雄縣廿五年、高雄市十二年綠色執政品質保證的訴求,在中颱凡那比強風驟雨吹襲下,造成大高雄地區淹大水的殘酷考驗。這場突如其來的天災的後續效應,在未來六十九天選戰裡,勢必成為熱門攻防議題,牽動三雄選情消長。
救災不力 陳菊支持率驟降七個百分點2010-09-23 中廣新聞/陶泰山
蘋果日報針對高雄市淹水,責任歸屬問題進行語音民調,其中41.48%的受訪者認為中央治水不力,但更有42.36%的受訪者表示高市府救災應變差,陳菊要負責任。高市救災不力,影響陳菊選情。如果明天是投票日,36.39%的受訪者支持陳菊,18.05%的支持者會投給國民黨黃昭順,24.60%的受訪者選擇楊秋興。
留言和迴響
高雄人就算當王八烏龜,在髒水裏和蟑螂游, 也是粉愛肥菊,怎樣! 父母妻小泡水沒關係, 偶們為肥菊而生,當王八烏龜也要挺肥菊!
南部人自作自受,自己爛,所以選出來的人也爛,這就是綠營長期執政的偉大政績,繼續淹吧!繼續被綠營洗腦吧 ...
救災上緊發條 馬吳全力以赴2010-09-21 中國時報 江慧真
馬英九總統、行政院長吳敦義除了周末數度走訪防災中心指揮調度,指示要「把每個颱風都當作莫拉克」,超前部署,預置兵力,隨時防救之外,昨天馬英九清晨聽取災情簡報,立刻決定南下。昨晚馬強調,災區復原是下一步最重要的工作,他已交代相關單位趕快和地方政府聯繫,全力盡速復原。
陳菊砲轟中央治水不力 馬:先救災! 2010-09-22 TVBS
高雄淹大水,陳菊砲轟治水責任八成在中央,馬總統今天南下勘災,表示現在救災為先,先讓災民安渡中秋節再說。
邱毅爆料:陳菊挪治水經費做文宣2010-09-22 中國時報 鄭閔聲
邱毅爆料指出,高雄市政府不僅刪減防洪清淤預算(削減工務局排水防洪預算高達七千四百萬元;環保局的溝渠清疏預算也減少一千兩百萬),甚至挪用工務局的治水經費,替市長陳菊進行置入性行銷(各單位「捐助」金額高達三千一百一十二萬元,其中包括工務局九百萬元,以及環保局兩百萬元)。邱毅痛批,陳菊根本是「選舉擺中央,人命放兩旁」,這場大水,不僅是天災,更是人禍。
版主回應
菊:(19日)高雄市風和日麗,我沒必要參加中央防災視訊會議(楨:劉兆玄抽空理髮就被逼下台!另參本館:內閣改組!)
早上9點 中央防災視訊會議,馬總統致詞第二次工作會報
同一時間,陳菊出席岡山競選總部成立。
陳菊下午在高雄同志遊行的致詞
高雄市政府發表陳菊的行程卻是巡視市區
http://ck101.com/viewthread.php?tid=1727802&;extra=&page=2
高市三民區變水鄉澤國之際 陳菊在前往高縣的路上……? (2010/09/22 )
高雄市議員王齡嬌21日晚在與談話性節目電話連線時指出,她接獲媒體記者爆料指出,就在高雄市三民區的水淹起來之際,她人正前往高雄縣。
http://www.nownews.com/2010/09/22/301-2648610.htm
城市美學敵不過洪水猛獸2010-09-22 中時社論
(楨:重蹈88水災時之生態工法。天公疼憨人,奸巧遭報應;君子,小人;做事,做秀;負責,缷責...之對比!另參本館:88水災 (一) 88水災 (二) 高雄世運症瘊群 陳菊當選無效 市長排名的迷思 縣升格 重北輕南 2009大選 分層負責 賴皮黨 五都大選)
一場風災,又讓南台灣遭到重創,高雄市碰上五十年未遇的大淹水,想像得到,這場水又激起政客們的相互叫罵與卸責大戰。事實上,災難會發生,必然交纏許多複雜的因素,有大自然反撲、也有人為的疏忽,只要徹底檢討,就能從災難中記取教訓。
前省水利處長李鴻源直言無隱,中央主管的幾條水域問題都不大,水患幾乎都發生在縣管河域,原因很簡單,地方政府沒能力,也沒把錢花在看不到的水利工程上。他以台北縣長周錫瑋為例,花大錢在治水,一年至少編列廿億,五年來北縣沒有淹大水,但是,沒用,周的民調永遠「倒數第一」。李鴻源口中「看不到的水利工程」,就是下水道!
高雄市長陳菊很憋氣地說,「治水」是中央的權責。她說的基本沒錯(楨:?);但是,下水道肯定是地方政府的職責。下水道是沒人看得到的工程,當社會各界肯定高雄城市景觀、城市美學之際,高雄市十多年來就是忘記大家看不到的下水道。在民進黨執政之前的歷任市長,不論是楊金欉、許水德、乃至現任閣揆吳敦義,每年都編列大筆預算建制下水道,從清淤到接管。然而,根據立委邱毅提供的資料,今年高雄市下水道編列預算僅四百萬(楨:北市九千多萬連苗栗也有二千多萬!),只是左營一場活動的二分之一不到,就算如高雄市環保局解釋,四百萬只是「業務費」,還有上千萬的人事費,還有其他工程準備金等等加起來也不過上億。高雄市疏忽下水道工程,不是一天兩天了,甚至還曾遭到監察院糾正,但顯然沒用,因為市民看不到,市長就容易漫不輕心。
對比之下,台北市這次風災來襲的表現,就上軌道得多(楨:馬吳更佳!)。雖然,台北降雨量不若南部來得大,如果相同雨量降到台北,很難做到不淹水。但,誠如李鴻源所言,「也不至於淹到漫無章法。」為什麼?因為中央耗費巨資在大台北區域治水,廿年來投入超過二千億預算。這還不夠,如果民眾不健忘,應該還記得馬英九總統擔任台北市長的時候,戴上安全帽,親身下到下水道視察工程,「別人看不到的地方,我必須看到。」這是馬英九沈默的魄力。
……………
http://www.wretch.cc/blog/billypan101/16514297
果然「郝」人品2010-09-22 中時短評
郝龍斌果然是可愛的老實人。凡那比風災重創南台灣,在高雄更降下豪大雨,創五十年未有之災情。當媒體大張旗鼓批評高雄市長陳菊拒絕北市援助之際,郝龍斌第一時間為陳菊澄清,強調陳菊要的是機具,不要的是膠筏,並無拒絕救援之事
郝龍斌為花博風暴被綠營追打得滿頭包;高雄災情很有可能讓選情一帆風順的陳菊,也被罵得滿頭包,郝龍斌完全不想為拉拔藍軍選情,而加上一炮,或幸災樂禍坐壁上觀;相反的,他主動出面為陳菊卸下莫須有的罵名,這次暴雨成災,陳菊、或在高雄主政十數年的綠營市長們有沒有可檢討之處?當然有,但肯定不是拒絕救援這一樁。
北市這一次防災表現可圈可點。北市無重大災情或因風雨不若南台那麼大,但路樹依舊被強風吹得東倒西歪;北市局處協同心在第一時間將市容恢復景觀,完全不影響行路人的方便,甚至讓台北市民幾乎忘了颱風來過。傻傻的郝龍斌在颱風過後第一時間站在花博場館,慶幸眾花眾草經得起考驗,就怕萬一有閃失又要被罵臭頭。
即使如此,他喘息甫定,立刻致電災區,表達提供救援之意。風雨不分藍綠,救災更不能分藍綠;郝龍斌的誠懇未必能換來綠營對他砲火暫歇,但郝龍斌的人品卻是綠營再怎麼追打,都摧毀不了的最佳示範。
98年政治獻金 民進黨居冠
2010/8/30
(中央社記者葉素萍台北30日電)監察院今天公布98年政黨政治獻金專戶明細:民進黨收入超過新台幣1.7億元,以個人捐贈為大宗;國民黨收入約7529萬元,捐給黨員競選費用超過3億元,呈現入不敷出。
監察院公布22個設有政治獻金專戶的政黨、政治團體會計報告書。各政黨吸金能力,民進黨及國民黨分居冠亞軍;第三名的台聯則有2490萬元的政治獻金收入,親民黨收入989萬元,新黨收入530萬元。
國民黨政治獻金收入部分,「個人捐贈」有2996萬元,「營利事業捐贈」4348萬元,「人民團體捐贈」約60萬元,「匿名捐贈」約1.9萬元;支出方面,國民黨用在「人事費用」約2457萬元,「捐贈公職候選人競選費用」合計3.6億元,政治獻金支出大於收入;因此,國民黨另從「黨務經費」掏錢補助參選人。
民進黨力推小額捐款,而從98年度會計報告書也可以看出,民進黨收入部分,「個人捐贈」有1.2億元,筆數約1.1萬筆,「營利事業捐贈」3151萬元,「人民團體捐贈」425萬元,「匿名捐贈」約1411萬元;支出方面,民進黨用在「人事費用」最多,約1億元;另外「捐贈公職候選人競選費用」為1377萬元;民進黨98年政治獻金收支結餘589萬元。
台聯98年收入2490萬元,支出2129萬元,結餘360萬元;親民黨收入989萬元,支出1034萬元,透支45萬元;新黨收入530萬元,支出543萬元,透支13萬元。
怎麼在野?
2008.06.11 grisgris
綠民調:馬施政不滿意度每天增1%
中廣新聞網╱黃悅嬌 2008-06-10 11:21
馬政府就任未滿一個月,「民進黨民調中心」今天公布馬總統施政滿意度,成功抽樣的「889位受訪民眾」中,對於馬總統就任後的表現,表示滿意的,從四月初的七成一,逐步下滑,目前掉到五成一,不滿意者也從最初的二成三攀升至四成三,等於每天增加一「趴」,對馬劉施政是一大警訊。(黃悅嬌報導)
民進黨民調中心於六月五號六號進行電話民調,民調結果顯示,受訪民眾對馬總統上任以來的表現,回答滿意者佔五成一,不滿意的四成三。與兩個月前的民調結果相較,民眾對馬英九滿意度由七成一,一路下滑到五成一;不滿意度與十天前相較,增加十個百分點。民調中心主任陳俊麟指出,這等於每天有十八萬多人對馬政府的施政表現感到失望。
交叉分析後發現,中間選民近兩個月對馬英九的評價,滿意度從六成一落到三成一,呈現腰斬。不滿意的比例急遽攀升,從十九「趴」爆增四十個百分點,上升到五十八「趴」。不滿意度三級跳狀況,對上台還未滿月的「馬劉」體制一大警訊。
評語:
看這新聞,真是覺得民進黨好像完全腦袋還沒轉過來。
首先,這民調是民進黨民調中心自己做的??還是委託外面的民調公司??
如果是你,接到民進黨民調中心打來的調查電話,問對馬總統的施政滿意度為何,你會誠實回嗎?
再者,就算是真的,民眾的不滿每天增高,這會提高民進黨的聲望嗎??不會的。
下次選舉,票就會流回民進黨嗎??不一定。(因為檯面上已經沒人可推了。2012要推蘇葉配?還是蔡段配?)
你不斷的「證明」「國民黨果然很爛」來自high(喵的,大家都知道國民黨很爛啊!),對民進黨到底有瞎米幫助?
民進黨好像連怎麼當在野黨都忘了。真是可悲啊。
Re: 消滅台聯,謝長廷就能勝選?
2008/1/7 邱晃泉
一、『當官俱樂部』,一語中的。何不乾脆明講例如:吳先生(吳樹民)當生物科技中心董事長,郭先生(郭長豐)年紀輕輕就當上署立醫院副院長,某社長在榮總升高官;這些人在台獨人士上街頭流血流汗時他們人在哪裡,只是事後成功時巴結權貴即升上高官,踏著別人鮮血享受榮華富貴。
二、這些人利用社團,在沒有經團體成員決議通過下巴結權貴搞個人利益,應予譴責。
三、這些人在社團裡,以『全額連記法』,搞派系操控社團。我們呼籲政府應廢除該違憲的選舉制度。目前經濟部已擬『公司法廢除198條全額連記法』修正草案,避免『贏者全贏,輸者全輸』的派系選舉制度送立法院;但為德不卒,更應廢除所有該選舉制度法令如農會法、公會法、律師法、人團法等全額連記規定,回復『單記法』的真正民主選舉。
消滅台聯,謝長廷就能勝選?
◎ 傅雲欽 (律師 / 建國廣場負責人) 2008.01.05
民進黨推出的謝長廷如要勝選2008年總管,「小綠」台聯及李登輝的支持是不可或缺的。這次立委選舉,民進黨大挖台聯的牆角,讓台聯在區域立委的部分可說全軍覆沒。民進黨如果聰明的話,應該在不分區部分給台聯一點生存空間,避免台聯反彈,才是上策。
但是,十幾天前,謝長廷說,這次立委選舉,民進黨不分區應可拿到十五席;因為很多小黨無法過百分之五門檻,票會浪費掉;民進黨實際只要得票四成就可分到五成席次。謝長廷所謂「無法過百分之五門檻的很多小黨」,應該包括台聯在內;換言之,謝長廷早已看衰台聯,認為台聯過不了百分之五門檻,分配不到不分區的名額。
謝長廷看衰台聯,卻口口聲聲說要尋求李登輝這個京都大學學長的支持,有信心李登輝會支持他。這傢伙的腦袋是不是有問題?
腦袋有問題的,不只謝長廷,這幾天又有一批人。
民進黨選戰總指揮游錫堃1月2日預告,本土社團正在連署呼籲政黨票要投給民進黨,不要投台聯。1月3日果真有台灣社等本土社團幹部鄭正煜、張學逸、金恆偉、戴正德、余文儀、羅致政、張葉森六人出面,公開說台聯路線偏差,呼籲選民將立委選舉政黨票投給民進黨,不要投給台聯。
游錫堃等人眼中只有立委選舉,沒有總管選舉,只想消滅台聯,不想幫謝長廷取得台聯的支持。他們未必能消滅台聯,但一定傷害到謝長廷。這批人是不小心 為謝長廷幫倒忙,還是故意要讓謝長廷落選呢?
施正鋒看不慣這批人的行徑。他批民進黨「狗急跳牆」、自詡代表本土路線,「但根本是爛代理人,想壟斷本土,卻不認真推銷,佔著茅坑不拉屎。」他還批台灣社等本土社團「過去在民主運動根本都沒見過他們」、「根本就是當官俱樂部」云云,一針見血,值得喝彩。
我贊同黃天麟的說法:民進黨在經濟上走向和中國經濟統合,才是真正偏離本土路線;台聯才是真正的本土政黨。
民進黨這個只看眼前小利的笨黨、爛黨,我是投不下去了。我呼籲大家,搶救台聯;這次立委選舉,把票投給台聯!
葉公好龍的民進黨
2010年5月18日 蘋果日報 單永立(文字工作者)
西漢劉向所著的新序有一則「葉公好龍」寓言,大意說:有個貴族葉(音讀作舍)公愛龍成癖。他的佩劍飾有龍紋,家裡樑柱門窗上全都雕刻著龍。天上的真龍聽說凡間有如此喜歡龍的人,就決定下凡間一探究竟。真龍來到葉公家裡,把頭伸進窗戶探望,把尾巴伸到堂屋裡;孰知葉公看見真龍後嚇得躲起來。原來葉公並非真的喜歡龍,而是喜歡似龍非龍的東西。因此,後人以「葉公好龍」形容虛有其表、說一套做一套、口是心非。
朝野兩大黨主席的雙英會ECFA(Economic Cooperation Framework Agreement,兩岸經濟合作架構協議)辯論才剛結束,曾表態反對簽署ECFA協議的雲林縣長蘇治芬卻被媒體發現赴上海促銷台灣農產品,蘇治芬一行人的尷尬可想而知。
本應是稀鬆平常的農產品促銷行程竟變得如此政治化與敏感,再次暴露民進黨在兩岸政策上進退失據窘態畢露。原來,民進黨念玆在茲的「賣台」標籤並不是國民黨與馬總統的專利。
為了替蘇治芬找下台階,民進黨中央宣稱,蘇治芬行前曾報備過。民進黨中央聲稱:「禁止黨公職出席具統戰且矮化台灣性質的會議,但不反對兩岸正常交流。」說法冠冕堂皇,但問題是:「統戰、矮化」與「正常交流」的行為差異在哪裡?
民進黨中央不久前祭出黨紀,拿離開公職多年、到對岸出席研討會的范振宗與許榮淑兩位「黨外先進」開刀相比,對待具備現任民選公職人員身分的蘇治芬是否太寬大了?民進黨的言行表裡不一與偽善暴露無遺。
與他者互動,並不表示否定自我。兩岸間若沒有接觸,哪能凸顯台海兩岸間的差異?民進黨不妨問問台商,他們在中國大陸經商居住,究竟是更清楚自己是「台灣人」還是「中國人」?民進黨到底怕什麼?難道是怕自己的國族論述虛擬實境被戳破嗎?徒然暴露色厲內荏與心虛、缺乏自信。
民進黨言必稱台灣主體性,西進正是綠營基本教義派深信不疑的台灣主體性論述是否禁得起考驗的契機;但民進黨葉公好龍,選擇退避三舍。若如此,則繼強本西進的經濟戰略後,重塑台灣認同制高點,也將由馬總統掌握主動權,更暴露民進黨口是心非、言行不一的雙重標準:為何自己人做的事叫做守護台灣利益,對方做同樣的事就該被扣上賣台紅帽子?以立場黨同伐異,毫無是非可言。
憶苦思甜
2007年7月16日 蘋果日報 江春男
解嚴廿年,民進黨重返龍山寺,模擬當年靜坐抗爭場景;不過,當年的民主鬥士,今日均為滿朝權貴;在龍山寺上演的是具有諷世作用的荒謬劇場。
從總統、副總統、總統參選人、閣揆、黨主席到立委,執政團隊擠爆這個舞台;在大批國安隨扈的層層戒護之下,群眾隔在封鎖線外。當年黨外的理想和精神,早已無處追尋。紀念解嚴廿周年,對他們是憶苦思甜的好機會。
每一個人的記憶都是選擇性的,民進黨想從記憶中再度打敗國民黨,國民黨則努力在探索蔣經國對台灣民主化的偉大遺產;但是,新世代的年輕人,根本不曉得戒嚴是什麼東西,也不曉得解嚴有何意義。
戒嚴對台灣的政治社會留下不可磨滅的烙印,其後遺症仍然殘存至今,這是一個值得深入研究的課題。第三波民主潮的國家和台灣面臨類似問題,他們的官方和民間都投入很大心力尋找真相、發現事實,當作民主教育的教材;這是經常性工作,而不是慶典儀式。
可是,民進黨所做的和立法院的國是論壇沒有兩樣:大家忙著發表政治聲明,互相批判,根本沒有真正研究。解嚴廿年,大家對此事的了解並沒有絲毫增加。
阿扁在電視訪問中,當場唱起「媽媽請妳也保重」的老歌,彷彿回到從前,令人懷念當年的情景。
如果阿扁如能記住當年的艱辛,怎會淪落到今天的地步?解嚴是為了民主,但今天民進黨所追求的與當年的黨外已大不相同。
謝長廷承認說:「二十年前的心情已想不大起來。」這句話對那些假裝重返歷史現場的人,實在大殺風景;對政客而言,真是難得的誠實。
民進黨集體被迫害妄想
2008年11月1日 蘋果日報 蘋論
邱義仁因安亞專案遭到收押;綠營反彈激烈,認為是政治鬥爭。
檢察官的說法是,邱利用職務把秘密外交的50萬美元旅行支票,部分在賭場兌現,因此有貪污嫌疑;又因還有共犯未到案,有串供可能,因而收押;但並沒有確定邱真的犯案,還需要法官三審才能確定,綠營不必太早悲憤。
目前因阿扁洗錢案在押的已達8人,順藤摸瓜,遲早會摸到阿扁。奇怪的是,阿扁洗錢案,民進黨人心裡明白,也很少人為扁開脫;但為什麼羈押邱義仁,反映卻這麼強烈?如果扁家的洗錢大家心裡明白,作為阿扁最親信的邱義仁怎麼會是乾淨的?合理懷疑邱,也是基本常識啊!
如果檢察官的證據不足,法院那關就過不去,邱大可無罪開釋;如果證據確鑿,有罪判刑,也是理所當然;為什麼群情激憤,產生集體被迫害妄想?說什麼乾脆增建監獄把民進黨人都關起來云云,不是太幼稚、情緒了嗎?
民眾都看得很清楚,阿扁第二任期內確實官箴敗壞、貪瀆橫行:小到鄉鎮工程,大到國家的許多施政,都有貪污的鬼影,難道是假的嗎?現在經濟衰退,民怨甚深,看到扁家相關人物動輒上億元的金錢流動,豈不悲憤怨恨?司法界整肅貪污,正是反映民心、端正風氣,有什麼錯?
以前民進黨執政時,抓到國民黨時代的貪官,貪官們也抱怨政治迫害、綠色恐怖;記得民進黨是怎麼回應的嗎?是回罵模糊焦點、亂找藉口,認為司法是公正的。現在反過來,輪到綠營高喊司法迫害、重回戒嚴了;真是諷刺啊!
我們也希望邱義仁是冤枉的,在法律正當程序保護下,邱會受到司法的檢驗,包括重要的證據等等。如果真的清白,應該可以全身而退;但若鐵證如山,個人主觀上怎麼相信他的操守都沒用。
很多殺人犯被捕後,父母鄰人都說他人很好、不可能殺人,因而堅信嫌犯是被冤枉;可是,人真的有黑暗、衝動、軟弱而不為人知的一面。所以綠營人士不要太早下結論,讓司法證明邱的清白與否比誰說都有用。
阿楨
賣台? 馬:我承認這方面很無能2010-08-16 中時(另參本館:啥米係ㄟ擱發
馬英九總統十五日參訪台中縣喬山健康科技公司並與產業界座談時說,近來國內中小企業、傳統產業、農漁業都感受ECFA帶來的機會,也影響一些政治人物的態度。他說,有個政治人物說「馬英九沒能力出賣台灣」,馬表示:「我承認這一方面我很無能」,但強調他有能力賣台灣的水果、石斑魚和虱目魚。
至於他口中的政治人物是否意指高雄縣長楊秋興?馬英九未多做解釋,他說,簽定ECFA的效用不只降稅、增加台灣投資,更重要的是台灣向外接觸的敲門磚,絕非賣身契,「最近有一位政治人物總算說真話了!台灣是民主國家,我怎麼出賣?」
馬英九表示,兩岸簽ECFA後,台灣整體產業產值會增一千九百億,GDP會增五百四十九億,就業機會增六萬,台中約可占其中五分之一,而大台中有空港、海港,未來潛力無窮,市長胡志強、縣長黃仲生應思考第二階段談判,好好協助台中的產業發展。
他也提醒企業,ECFA不是萬靈丹,過去企業就像穿著鐵鞋不易跑步,現在則穿上全球最輕便的跑鞋,但還需培養好體力才能趁勢發揮,看好ECFA將促進亞洲經濟整合;下一步政府將與大陸協商貨品協議,並爭取服務業開放大陸,最重要的仍是保護智慧財產權,打造台灣企業對外更好的競爭條件,讓台灣企業更有機會在國際舞台發光發熱。
版主回應
社論-當扣帽子的人被扣上帽子時2010-08-16 中國時報
很多事,不是親身經歷過,無法感受其滋味。當習慣動不動就扣別人帽子的人,有朝一日自己也被扣上帽子時,才能真正理解這種抹黑行徑有多麼粗暴惡毒。
高雄縣長楊秋興宣布參選並表達有條件認同ECFA後,立即被扣上賣台、傾中帽子,他感慨坦承,自己過去也曾犯同樣毛病,如今感受特別深。現在回想起來,似乎應該想一下,別人是不是真的會賣台?
楊秋興說的應該是真心話,這位五星級縣長只不過宣布參選並主張務實看待ECFA,就從民進黨菁英變成賣台傾中的叛徒,一個大帽子扣下來,讓人百口莫辯。這樣的滋味,民進黨的對手都嘗過,包括不少黨內同志,可惜通常要等到被排擠出主流之後才開始反省。
動輒扣人「賣台」帽子,是一種既廉價又反智的行為。廉價,是因為它不須舉證不容申辯;反智,是因為它訴諸感性煽動情緒,讓政治議題與公共政策的討論退化成簡單的標籤化與教條化。更可怕的是,它成為整肅異己的武器,不只對付其他黨派,更用於黨內鬥爭,使得黨內只剩下一種聲音,除了覆誦教條難以再進步。而它最惡毒的後遺症,是在挑撥人民對立製造仇恨,讓社會陷入撕裂紛亂難以自拔,束縛了國家前進的腳步。
而「賣台」這頂帽子到底有多少真實度,也頗值得懷疑。一個已民主化的台灣,主權屬全體國民,不在哪個人手中,又豈是任何人可出賣的?總統不過是被人民選出來施政四年的人,並不擁有國家主權。誠如楊秋興所說,即使馬英九要出賣台灣,也須經過公投、修憲程序,要賣台那是那麼容易。既然沒有誰有權賣台,那麼這樣的指控只是虛偽的謊言。
過去的台灣,曾經被割讓、被占領、被戒嚴統治,人民的確無法決定自己的命運。那時的無力感與不安全感,至今仍然留下陰影,很容易被喚起恐懼,這是可以理解的,但這已不是事實了。人民現在是國家的主人,要統要獨,大家可以經由法定程序來決定,沒有誰說了算。用舊思維活在新時代,是找不到方向的,因為一直往後看,既解決不了當前的問題,更無力規畫未來。
楊秋興認為,台灣與大陸若能和平相處、禮尚往來,經濟發展才能互蒙其利。有機會的話,他也會學雲林縣長蘇治芬、台南縣長蘇煥智前往大陸促銷。這種務實的聲音,近來在民進黨內部逐漸浮現,開始挑戰僵化的深綠路線。一方面是為選區爭取商機不能落於國民黨之後,一方面也是在兩岸關係大步往前時,民進黨如果堅持留在原地,就會被整個台灣社會拋下,因此必須正視現實努力跟上。
長期以來,民進黨被深綠意識形態捆綁,以至於面對中國崛起及兩岸和解的重大變局時,幾乎瞠目結舌不知如何應對。究其原因,和習慣操縱省籍情結,從兩岸敵對及台灣的族群緊張中獲取政治利益有關。其實即使是主張台獨,如果願意擱置爭議,也未必不能推動兩岸交往;而努力讓大陸理解及尊重台灣,也可以是一種路線選項。但民進黨向來把本省族群和台灣定位為受欺壓的被害者,而民進黨是愛台灣的捍衛者,那麼就很難解除中國的惡棍角色,因為惡棍如果沒那麼惡,民進黨的存在價值也會動搖。
因此可以看到,當對岸在開放陸客來台及ECFA中大幅對台讓利,當地方首長紛赴大陸促銷農產品時,民進黨及深綠陣營仍不斷宣稱台灣終會嘗到苦果,因為兩岸如果真的和解,民進黨也會失去定義自己的戰線。但這種邏輯愈來愈難說服民眾,不是因為老百姓天真,而是大陸的存在與崛起是不可迴避的現實,要生存就要面對,並且抓住或創造對自己有利的契機。
隨著黨內逐漸出現務實主張,以及十年政綱的研擬,民進黨終究要進行一場路線之爭。不只是選舉策略的改變,更必須重新思考政黨體質與定位,以及兩岸關係遠景與台灣發展方向。兩岸是台灣無可迴避的問題,對民進黨也是,老是施展「帽子戰法」,最後只會遮住自己的眼睛。民進黨必須勇敢放開心胸,尋找一個能夠為台灣帶來新希望的新民進黨。
民進黨可笑
2008年1月29日 蘋果日報 蘋論
民進黨立委選舉慘敗,現在要提釋憲案了。當初誰提案立委減半的?誰提案小選區兩票制?民進黨,都是民進黨。現在輸了又要提釋憲了,怎不被人恥笑呢?
不過,這次的釋憲案提出票票不等值和立委過三分之一才能提釋憲案,下屆立院只有國民黨有提案權,確實是問題,應該予以重視。只是民進黨自作自受,難怪沒人同情它了。
票票等值是現代民主機制的常識。目前選制確實發生這個弊端,應該修正;而目前的兩票併立制,也該改成德國式的兩票聯立制,才更公平,小黨也才有空間。但是這些修正都需要兩黨協商,才能圓滿解決。目前國民黨嘗到甜頭,應該不會同意修訂選制。這件事說明台灣政黨對政策都缺乏縝密的研究,全憑一時衝動,當然就噬臍莫及,悔不當初了。此外,當時民進黨的林濁水就多次提出警告,可是沒有人聽,也是不察納雅言的後果。
自己投機,不能怪別人霸道 (下)
民進黨這種自己放任國親去編織鳥籠,卻又反過頭來罵別人編織鳥籠、限制台灣人民的公投權利,這對台灣人民是不夠老實的;這種不夠老實、言行不一、臨陣退卻的政治玩法,是台灣民氣的最大殺手;這種手法再玩兩次,台灣的民主前途是會被你們玩弄殆盡的。
民進黨的領導人在鳥籠公投法產生後說:「公投之路還有很多路障要排除。」所以希望台灣人民都能全力給予支持。問題是,台灣人民支持一隻在關鍵時刻只會棄權、不願飛、不會飛的鳥,有什麼鳥用?民進黨假如要獲得人民的支持,必須用實際的行動給人民一個交代,而不是再一次用口頭承諾來補救自己的無信,更不是再一次把自己的懦弱、投機歸咎於藍軍的頑強、霸道。
自己投機,不能怪別人霸道 (上)
2003/12/1 自由時報自由廣場 林健次(淡江大學國際企業系主任)
民進黨團說11月28日通過的『公投法』是不能公投的公投法、是鳥籠公投法,實在很傳神。我的問題是:「這本來不就是你們預料中的、願意接受的公投法嗎?」我這種懷疑不是沒有根據的。
第一、『公投法』中各個爭議條文表決的結果都是國親的113~114票左右對民進黨主導的95~96票左右。這是一個穩輸的比數,這也是只有民進黨放棄時才會出現的比數。過去民進黨有努力的時候與國親表決只差一、二票的紀錄,這一次為什麼國親會贏得這麼篤定?原因是沒有拉到無黨籍與原住民立委的票。
民進黨為什麼沒有拉到無黨籍與原住民立委的票?說好聽一點是努力不夠、誤判情勢,說難聽一點是本來就想放棄,所以努力反而壞事。假如本來就是玩假的,當然也就不希罕無黨籍立委的票了。
第二、在預知行政院版本穩輸的情況下,唯一可能稍稍突破本次鳥籠公投特徵的就是蔡同榮版的國歌、國旗、國號條款。遺憾的是,民進黨並沒有在國親棄權下突破鳥籠、支持蔡同榮版的國歌、國旗、國號條款。
民進黨這隻鳥就像蔡同榮說的「鳥籠的門打開了,竟不願飛出去」。民進黨不願飛出去,反而是跟著國親兩黨一樣棄權,繼續讓國親兩黨編織台灣的鳥籠!
公投一向是民進黨的主張,公投制憲也已經變成民進黨總統大選的主軸;可是真的到了公投攤牌的關鍵時刻,民進黨卻選擇棄權、不飛。民進黨在關鍵時刻可能是被真正的公投驚嚇到了,這使我想起「葉公好龍」的寓言故事。春秋時代,葉子高愛龍成癖,他的寶劍、樑柱都刻有龍紋、龍飾。天上的龍深受感動,趕來拜訪葉公。沒想到葉公看到天龍,嚇得面如土色、失魂落魄。原來葉公喜歡的是假龍而不是真龍。民進黨的主張公投而又怕公投,有比春秋時代的葉子高還高明嗎?我看未必;不只未必,可能更糟。葉公自己失魂落魄也就罷了;民進黨自己失魂落魄、不敢飛,卻反而指責起造鳥籠的人來了。
台灣為甚麼不能多幾個李登輝?
2007/9/17 與媒體對抗 布萊克萊恩
歷史的發展有其脈絡與連慣性;就算是表面上看起來由突發事件所引起的政治變革,底層之下也往往早就潛藏了多年的廣大動力,只等火柴點起。
沒有萬年民代的退職,就沒有今天的民進黨。但從民進黨部分短視人士的觀點來看,收買萬年民代的作為被稱為「黑金」,他們認為根本連錢都可以不用給;但若讓他們來做,恐怕現在還不知道民進黨是什麼東西。
同樣的,沒有當年一批國民黨本土派政治人物的妥協與配合,李登輝治下的政治改革不可能在外省權貴專霸的局面下達成。但是,從一些短視的民進黨政治人物眼中看來,那批國民黨本土派人物叫做「黑金」。
政治的改革絕對不是天上的禮物、會突然莫名其妙掉下來。當對民進黨死忠的部分人士口口聲聲李登輝未竟全功時(例如吳乃德說李登輝沒有做好轉型正義),聽來其實諷刺,因為那根本是風涼話。一個無法掌握軍隊與情治的總統,在當年那個環境,能做的、已做的,已經夠多了。
謝志偉今天諷刺李登輝被國民黨掃地出門,我看了直搖頭。如果當年是換成阿扁,我看早不知道被掃到哪裡去了。
藍批十年政綱族群論述 民進黨斥:國民黨應反省族群關係
2010/08/12 NOWnews 記者林修卉/台北報導
針對國民黨發言人蘇俊賓批評民進黨十年政綱族群論述「多說無益」,五都選舉才是檢視是否「說一套做一套」最好的場域;民進黨政策會副執行長劉建忻12日傍晚表示,蘇俊賓在族群議題上灑政治口水,是政客最壞的示範,民進黨不願意在嚴肅的族群議題上跟著打口水戰。
蘇俊賓質疑,民進黨領袖過去在族群認同議題,「漂亮話說了不少」;但這些年來,民進黨又做到了多少?每到關鍵時刻,民進黨就挑起爭議,為了選舉利益,區分族群。
蘇俊賓表示,在民進黨的根本心態與作為沒有質變前,任何更新的論述與主張,根本不會取得多數台灣人民的信任。
劉建忻則表示,十年政綱歡迎各界的指正,民進黨也希望能藉由初稿的公布,與社會展開深刻的對話。他說,民進黨作為台灣主要政黨,對於族群關係的多元共榮有無可迴避的責任;儘管執政8年已經做了許多努力,但永遠都不嫌夠,也永遠都有做得更好的空間,這也是十年政綱族群篇產生的出發點。
劉建忻也呼籲,國民黨不要繼續把族群議題政治化、口水化,特別是台灣的族群議題之所以存在,與戰後政府的威權統治與民主打壓有密切關係。他說,如今馬政府國家認同的模糊化,也不斷在挑動族群敏感的神經,所以國民黨應該以反省的態度來面對台灣族群關係議題。
蘇主委:民進黨的作法非常令人不齒
中國國民黨文化傳播委員會新聞稿 99.07.16
對於民進黨指國民黨公布內部民調是壯膽用的,國民黨文傳會主委蘇俊賓表示,過去幾個月來,不斷對外公布民調訊息的是民進黨,從2月8日公布有關兩岸議題民調開始,3月25日公布ECFA相關議題民調、4月26日公布ECFA辯論後民調、6月18日公布有關簽訂ECFA的民調、6月24日公布「簽訂ECFA後的影響」民調結果等;另,媒體於6月8日、7月5日、7月11日、7月16日報導民進黨內有關五都選舉的民調數字,例子多到舉不完,特定媒體也在積極配合報導。
蘇主委說,國民黨一向堅持民調是作為內部參考之用,不像民進黨是將民調當作對外宣傳的工具;民進黨有動機地不斷公布其內部民調數據,企圖誤導視聽,各界本應給予譴責;本次國民黨是為澄清誤導,應媒體要求被動對外說明現在的選情趨勢。
蘇主委指出,今天民進黨說國民黨是在壯膽的說法是做賊的喊抓賊;真正在消費民調的是民進黨,卻還敢說國民黨公布民調是在壯膽,是一隻手指頭指著別人、四隻手指頭指著自己,民進黨的作法非常令人不齒。
呂秀蓮批黨內選舉偏離民主
2010/7/19
(中央社記者葉素萍台北19日電)前副總統呂秀蓮今天發表聲明指出,她這次參選民進黨中執委,實際了解選舉內情,發覺早已偏離民主常軌,深感痛心。她呼籲黨主席蔡英文率領黨內菁英,勇敢檢討改革。
此外,對國民黨文傳會主委蘇俊賓質疑民進黨中常委選舉充斥配票、換票的選舉文化,令人大吃一驚。民進黨發言人蔡其昌指出,地方選舉多是國民黨籍候選人賄選,選風敗壞的老祖宗是國民黨,這種政黨應該回家反省,不能隨便抹黑、扣帽子;民進黨有團結謙讓的文化,這是爭權奪利的國民黨所不懂、也不能理解的。
民進黨昨天中常委選舉,10席票選中常委中有2席婦女保障名額,前新系徐佳青、顏曉菁當選,原本可望當選中常委的呂秀蓮則因票投給蔡同榮,未能進入中常會。
呂秀蓮今天發表聲明指出,她實際了解選舉內情,發覺早已偏離民主常軌,因此,在中常委投票時,她明知只需自投1票即可依婦女保障的黨規而當選,卻寧可棄選。
她誠懇呼籲蔡英文率領中央領導菁英,共同面對黨內選舉所滋生的種種弊端與不良風氣,勇敢檢討改革。
阿楨
小英十年政綱 藍營批矛盾【聯合晚報2010.08.13(楨:死年歪綱)
民進黨公布「十年政綱」族群綱領 / 林政忠
針對民進黨主席蔡英文在「十年政綱」中定調,戰後中國大陸移民不應再被視為外來他者。國民黨發言人文傳會主委蘇俊賓上午認為多說無益,強調五都選舉就是檢視民進黨「說一套做一套」最好的場域。
他批評,民進黨領袖過去在族群認同議題上,漂亮話說了不少,但是民進黨這些年來,又做到了多少?每到關鍵時刻,就挑起爭議,為了選舉利益,就區分族群,在民進黨的根本心態與作為沒有質變前,民進黨在族群議題上,任何更新的論述與主張,是不會取得多數台灣人民的信任。
他指出,蔡英文在民進黨十年政綱中有關族群的論述,基本上邏輯與心態都出現矛盾。民進黨主張戰後中國大陸移民不應再被視為外來他者,「那我群又是誰?」蘇俊賓批評民進黨的族群論述,看似包容,向中道靠攏,但反而再次凸顯民進黨的福佬沙文主義與自始至終的排他性。
蘇俊賓表示,國民黨一向主張不論是戰後移民,或是戰前移民、原住民,以及新住民,只要生活在台灣這塊土地上的人民,都是命運共同體,本來就是一家人,也都是台灣人,沒有我群、他群的分別。他反問蔡英文,「難道在此之前,民進黨都不認為生活在台灣的其他族群,是台灣人、中華民國國民?」
他表示,樂見民進黨選擇與國民黨一樣的中道包容路線,他同時呼籲民進黨必須調整心態,而且做比說重要,強調年底五都選舉將是檢驗民進黨族群論述是否仍是「說一套做一套」最好的場域。
版主回應
這是納粹黨嗎? 【聯合報黑白集 2010.08.13
民進黨將公布「十年政綱」,其中「多元族群篇」強調:戰後中國大陸移民不應再被視為外來他者,大陸移民的歷史記憶應建立為台灣國家記憶的重要內涵。
這正是愈描愈黑。至此國人始知,民進黨原來到今天仍將「戰後中國大陸移民」視為「外來他者」;一直到六十餘年後民進黨「十年政綱」宣布「族群大赦」,才認知到不應再視他們為「外來他者」;至於「不應再」與「不再」,應然與實然,恐怕仍是兩回事。
其實,五年前,民進黨在二○○五年即曾通過「族群多元/國家一體」決議文,宣示「沒有多元化,就沒有本土化」,同時也宣布政治大赦稱:「國民黨的壓迫並非外省新住民的原罪!」但是,且看二○○五年以後的發展,「國家」沒有「一體」,正名制憲鬧得雞飛狗跳;「族群」也從未「多元」,「中國豬滾回去」不絕於耳。
一晃五年過去,民進黨居然再次宣布族群大赦,聲稱從此「不應再」視那些「戰後移民」是「外來他者」!原來,在民進黨眼中,他們不但是「外來者」,而且是「他者」,而且到六十餘年之後仍然是「外來他者」?
民進黨把「中國/中華民國/國民黨/外省人」綁在一起的說法,非但過時罔效,更是非常殘酷無理。現在,多少「台灣人」支持國民黨?多少「台灣人」挺中華民國?多少「台灣人」前往「中國」?甚至連最挺「中國」的媒體也換了「台灣人」當老闆。這個黨卻竟至六十年後還將「外省人」視為「外來他者」,這在現實上是無知,在道德上更是無恥!
所有的「外省人」感謝民進黨的「族群大赦」吧!但難道所有的「台灣人」都能認同這種台灣納粹黨?
短 評-此地無銀三百兩2010-08-16 中國時報
民進黨十年政綱的「多元族群篇」初稿剛公布,卻已引來輿論一陣批評,其中最令人感到刺耳的一句話是,「戰後中國大陸移民不應再被視為外來他者」。
因為,當「戰後大陸移民」可能成為被「寬容」的「外來他者」,那個被省略掉的主詞、「寬宏大量的我們」,到底是誰?在這樣的主客區分間,比原來的「外省人」、「本省人」之分,反而出現更強的排他性。
事實上,這個民進黨絞盡腦汁想出來的「多元族群」篇,之所以引不起共鳴,主要因為,現在還搞省籍之分實在意義不大。就以最敏感的政治場域來說,台灣在二○○八年不分省籍選出第一位外省人總統,二年後的今日,馬英九民調下挫,罵他的人可也是不分省籍!
民進黨這時還要來分出我他,難怪討罵。其實,「多元族群」篇是說給民進黨人自己聽的,因為一到選舉,不少提不出政策政見的民進黨候選人,就禁不住人性誘惑,靠挑撥族群來拿票,將炒作族群當作是最廉價的選戰策略。
民進黨中之所以有人可以靠挑撥族群獲利,在於民進黨仍無意正視現實,就如民進黨主席蔡英文上次的「流亡政府」發言,豈非凸顯,即使經過多次總統民選,民進黨仍無法接受中華民國存在的事實。
其實,如果民進黨的論述都停留在六十年前,無視這幾十年來的衍生變化,再多的「多元族群」篇章,也改變不了黨員的想法及態度。
「紅藍綠」共謀遏阻台灣人民的自決權
2010/7/25 台灣住民個人前途自決會秘書長凃桂英
有人說:
第五條司法院設大法官十五人,並以其中一人為院長、一人為副院長,由總統提名,經立法院同意任命之,自中華民國九十二年起實施,不適用憲法第七十九條之規定。司法院大法官除法官轉任者外,不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。
司法院大法官任期八年,不分屆次,個別計算,並不得連任。但並為院長、副院長之大法官,不受任期之保障。
中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含院長、副院長,任期四年,其餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。
司法院大法官,除依憲法第七十八條之規定外,並組成憲法法庭審理總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項。
政黨之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。
司法院所提出之年度司法概算,行政院不得刪減,但得加註意見,編入中央政府總預算案,送立法院審議。
中華民國九十四年六月十日華總一義字第O九四OOO八七五五一號令公布任務型國民大會複決會議通過立法院所提中華民國憲法增修條文修正案
不是陳水扁的意願 是國民黨多數的立法院所提的
凃桂英回覆:
有位法官曾接到一個強姦case,女人向法官說:「男人強姦她。」男人向法官說:「女人誘拐他。」
請問各位大大,你們的看法呢?
我認為有因就有果,所以兩造應該各負一半責任:一個犯了強姦罪,另一個犯了誘拐罪。
相對的,是誰提議立委減半,而允許辦理「任務型國民大會選舉」,然後就讓國民黨趁機增修憲法第五條?
立委減半與增修憲法第五條根本是兩碼子事,我認為是民進黨放水!
醉翁之意不在酒,它主要目的在於「增修憲法第五條」壓制台灣人!
所以我早提過國民黨為了讓全世界認為它不獨裁、且很民主,因此製造了民進黨。然後中國就趁虛而入,它知道台灣人很討厭國民黨、一定會支持民進黨,因此來個「以台制台」戰略。看嘛!笨笨的台灣人就掉入中國人的陷阱了。
以上,不但陳水扁脫離不了關係,民進黨更難置身事外,不是嗎?
就像健保,健保本意很好,但要看執政者是否有心照顧人民?
當初民進黨提出健保,國民黨就把它搞成「變相加稅」,難道民進黨沒有責任嗎?
所以我說「民進黨誘拐國民黨」,「國民黨順勢強姦民進黨」,沒錯吧?
不管「紅藍綠」如何「通姦」,增修第五條憲法就已違反「國際人權」,中華民國都必須去承擔最嚴重的後果!
為趕特朗普下臺 美國億萬富翁這招夠拼的
據美國Axios新聞網2020-09-24報導,美國民主黨籍的億萬富翁邁克•布隆伯格(Mike Bloomberg)已經為此籌集到了1600萬的資金,以幫助那些已服滿刑期,但沒錢繳納罰金罰款的囚犯支付這些欠款。
佛羅里達州是“搖擺州”,該州的法律規定任何服滿刑期的囚犯,只要繳納了罰金和補償金等,就可以重新獲得投票權。
布已經給3.2萬名符合條件的囚犯支付了這筆錢。任何非裔或拉丁裔囚犯,只要註冊了投票,且面臨的罰金低於1500美元,就可以獲得布隆伯格的贊助。
雖然布表示此舉是為了幫助被剝奪了投票權的弱勢群體獲得平等的投票權,佛州共和黨籍檢察長阿什利•穆迪(Ashley Moody)認為布的行為涉嫌違反美國的選舉法,該州的共和黨政客更指控布隆伯格的行為就是在“賄選”“買票”。
回應
這就是美式民主哦,公知狗們還不趕緊出來洗“賄選”“買票”
選舉如失利 川普拒承諾轉移權力 2020/09/25 中國時報
23日在白宮的記者會上,川普被問及是否會承諾和平移交權力時表示:「我們要看看會發生什麼事」,郵寄投票問題已失控。川普已多次暗示不會輕易認輸,聲稱大量通訊投票充斥著舞弊,並指拜登唯有在選舉被「操縱」情況下才會獲勝。
據RealClearPolitics網站彙整多項全國民調平均值,川普支持度仍落後拜登7.1個百分點,但在關鍵搖擺州的支持度相當接近,不排除在個別州會因郵寄選票或郵政投遞等問題出現爭議、甚至訴訟。2000年美國總統大選就因佛州的廢票認定問題引爆爭議,在歷經長達37天的喧囂後,訴至聯邦最高法院才最終定案。
相關新聞
川普選輸不認帳?民主黨表示, 川普不放棄白宮,就可能如同俄羅斯總統普丁和其他專制政權國家一樣。
回應
普丁每次都是選贏!
這咖心裡有鬼與民進黨一樣,都怕通信投票!
好爛的普世價值
看來川普為求連任,與民進黨一樣,會惡搞個什麼事件,以求轉移焦點