壹淫媒
為紀念壹週刊從爛蘋果向下沈淪為淫媒，特立＜壹淫媒＞以悼之。
沒用的啦！＜媒體殺人＞都傷不了「掛自由扒糞頭，賣八卦腥煽肉」的壹傳媒了：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1308677484/20080706065638/
看來＜蘇花糕係啥米碗糕＞下言是白說了：
台灣媒體之報導評論，從報禁解嚴前後、歷經多次變化，表面上是朝民主化發展，實質上卻向下沈淪為腥煽性標題化，表現在版面上的是學者專家長篇大論減少（當然反思性之文未必要長篇大論）、腥煽性標題化之文卻增加了（反思性之文也可以悅讀的）。
這種發展有其內在媒體惡性競爭（尤其爛蘋果效應後）、和外在社會文化庸俗化之因素，但更可能是在批評李豋輝黑金和陳水扁綠金政權，不需（也沒用）深入討論政策、反正耙糞就夠了、的同時，自己逐漸喪失了討論問題的能力。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1308921866/20080715065151/
刊登淫照 壹週刊全面下架【聯合報╱記者張宏業08.10.24
最新一期壹週刊在封面、內容刊登女模特兒和攝影師的淫穢照片；台北市政府昨天接獲許多市民強烈反應後，除發函請販賣的超商注意，並指示警方報請檢察官查處。台北地檢署認為涉及妨害風化，指示警方近日以嫌疑人身分傳訊壹週刊總編輯裴偉和撰稿記者。
壹週刊主要通路全家、萊爾富、7酖ELEVEn、OK四大超商，在接獲台北市政府的公函後，認定這期壹週刊封面與內容違反善良風俗，昨天下午緊急決議全面下架，今天上超商已看不到這期壹週刊。
台北地檢署指派主任檢察官莊俊仁簽分「他」字案，偵辦對象除了壹週刊總編輯裴偉和撰稿記者，還包括春宮照的男女主角、色情網站負責人；檢警將查明這些人的真實身分後，約談到案說明。
檢警昨天討論認為，相關報導內容有太多男女裸露做愛的猥褻圖片，一度研議是否查扣上架販售的壹週刊，最後認為色情內容在整本雜誌所占比例不高，不宜大動作查扣。
壹週刊是以「色情新寵酖互動攝影活春宮直擊」為題，報導網路上新興的一種「互動式攝影」活動，表面上，和一般攝影沒有兩樣，其實是變質到汽車旅館拍模特兒私處特寫的「情色旅拍」；模特兒甚至與攝影師全裸性交，相當誇張變態。
雜誌封面照片的女模和男攝影師雖然三點和臉部都打馬賽克，但全裸性交動作十分明顯；內頁也有多張現場示範動作的畫面，有些照片未打馬賽克，有的雖打上馬賽克，但女模的私處依稀可見。
文中將雪麗與阿虎相互猥褻，甚至露三點的圖片全都刊出；且兩人做愛時，雪麗的經紀人小林與其他攝影師都在一旁「觀戰」，宛若一場活春宮表演。
檢警認為，參與活春宮演出的攝影師阿虎、女模雪麗、安排這場「互動式攝影」通告的經紀人小林、以及壹週刊，都已涉嫌妨害風化。
壹週刊：社會議題 哪裡有妨害風化？【聯合報記者何定照08.10.24
壹週刊封面刊出活春宮照片，總編輯裴偉指出，壹週刊是將此新聞當「社會題目」而非「色情題目」處理，沒有妨害風化問題，反倒是台北市政府觀光傳播局未經地檢署認定、就發文給通路要求不得販售，顯已越權，「我們可以提告」。
裴偉表示，壹週刊報導「互動攝影活春宮直擊」，旨在傳達社會現象，而不是色情現象，何況人物的三點都打了馬賽克，又是如實傳達當時的姿勢，並無不當，「社會新聞都是這樣作的」。
裴偉指出，有問題的是北市觀光傳播局，該局未依既定程序（經地檢署認定），就擅自發文指壹週刊封面涉妨害風化，甚至還發文給各通路指「販售後果自行負責」，簡直是恐嚇通路，也影響壹週刊銷售，「我們有充分立場可以直接採取動作」。
婦團：做新聞要這麼赤裸嗎【聯合報記者何定照08.10.24
壹週刊在封面刊出男女性愛照，婦團同聲譴責，指壹週刊「假新聞之名，賣情色刺激銷售，雖屬普通級雜誌，看來卻像色情刊物」。
勵馨基金會執行長紀惠容指出，壹週刊雖宣稱是社會現況報導，但將春宮照放在封面，顯然是為了衝銷售率，「既非限制級刊物，便該有所分寸」。
終止童妓協會秘書長李麗芬認為，壹週刊雖要做新聞議題，但封面情色顯然是要吸引人購買，「做新聞需要這麼赤裸嗎？」她擔心這類情色畫面易對小朋友有不良影響。
「媒體應有社會責任！」婦援會董事長葉毓蘭指出，在情色產業研究中，發現媒體常成為性產業的推手，壹週刊雖是做報導，但應考慮分級制度，倘若是將照片放在內頁、外包膠膜，那還可接受，但放在封面，就非常不妥。
莊靈：「攝影」表達創意 「色影」只有情慾【聯合報記者何定照08.10.24
壹週刊報導所謂「互動式攝影」，世新大學圖文傳播暨數位出版學系兼任教授、資深攝影家莊靈表示從未聽說過，他認為判斷人體攝影是藝術或色情，關鍵在於出發點，「若動機是情慾，那就與藝術不同。」
裸體攝影首見一八五○年代的法國，這些攝影家許多原先是畫家，拍出的女性裸體照也往往富早期油畫的細膩質感及精心構圖。莊靈指出，時至今日，人體攝影早有各種表現方式，不能用異色眼光來看，但若要視為正式創作，拍攝者的動機至少須包括表現創意。
莊靈表示，一般人體攝影重視表現光、影、線條，「這種美感表達，超越慾望」，若不能平心靜氣、不帶慾望，拍出來的照片也旨在刺激情慾，就很難被視為正統人體攝影。「刺激情慾的照片，大眾一眼就能判斷。」
莊靈指出，台灣的攝影學會也會找模特兒，到海邊等地拍人體照，他雖未參加，但知道那都是要表達身體的感覺，而非展現慾念。
怕教壞小孩》我的小吃店 不擺壹週刊【聯合報記者林秀美08.10.24
「壹週刊和『花花公子』沒兩樣！」高雄市從事交通業的柯姓婦人說，壹週刊內容不適合十八歲以下孩子閱讀，政府應實施分級制度，以免孩子看了不該看的東西。
柯姓婦人有一個讀國一的兒子，正是對性充滿好奇的年齡，因此她對孩子閱讀的書籍雜誌非常在意。她自己偶爾會被壹週刊的八卦內容所吸引，「但我都在外面看，絕不帶回家」。
開小吃店的王國賢，店裡從不擺壹週刊，「怕教壞小孩」。王國賢會告訴讀國小及國中的孩子，為何不能看，「一味地禁止，只會讓孩子更加好奇」。
吳姓家庭主婦說，壹週刊從封面到內頁，盡是露骨的圖片及文字，「簡直是成人雜誌」，政府不應放任在便利商店銷售。竹北市家長黃淑惠贊同檢察官主動偵辦，她認為社會夠亂了，色情、暴力、神怪都應有尺度限制，否則對青少年有負面影響。
苗栗的社工員彭翌驊說，壹週刊在早餐店、圖書館書報櫃等到處可見，讀幼稚園的五歲女兒看到這些暴露的封面，曾問「她為什麼不穿衣服？她在做什麼？」
台中市立人國中校長胡金枝說，俗諺「社會是大染缸」，週刊或媒體經常刊登火辣辣的情色或血腥畫面，對還處於懵懂階段的學生，學生放學後接觸的「社會教育」內容與資訊，影響大於學校。
淫照風波 只是冰山一角【聯合報╱童無忌／自由業08.10.25
自從水果媒體來台後，台灣的閱聽文化悄悄地被八卦化、暴力化、色情化，新聞倫理一步步被侵蝕！而壹週刊因為淫照被下架，其實只是冰山一角。
身為上班族，我對每天在捷運出口免費發送的「爽報」尤其不齒，因為該媒體好幾次在報導色情暴力案件時，還刻意以漫畫示意圖，一步步完整呈現犯罪的殘暴行徑，描繪犯案者如何施暴、強姦過程，還鉅細靡遺地畫給讀者看！
它是想教人如何施暴、強姦嗎？有需要畫這些圖重現這些不堪的過程嗎？
看著從捷運出來的青少年學子，從派報人員手中半強迫地被動接受這些資訊，不自覺地對這些惡意的傷天害理行為習以為常，慢慢形成日後的偏差態度。
我贊成此次台北市政府要求壹週刊下架，但是還有更多看不到的利刃，正逐漸剮傷台灣最珍貴的善良文化，我們還要繼續受害下去嗎？
陳啟濃／國中主任（投縣水里）
在學校推動性別平等教育，最怕碰到像「壹週刊」這樣的雜誌。因為內容充斥太多性別歧視、性別刻版印象與性暴力。這次登出的情色照片，其實已經不是第一次。只是太多團體、家長提出抗議，才引起較大的回響與譴責。
學校希望孩子有純淨的生活空間，對性別有正確的認知。但往往我們會發現學生有出人意表的言行。太多不正確的性資訊，圍繞在孩子的成長環境，讓大人防不勝防。除了做好分級管制，我們該化被動為主動，讓孩子去辨識，哪些是正確的資訊，哪些是錯誤的資訊。先替學生築起一道性別教育的防火牆，讓他們有能力去抗拒情色病毒
社會新聞都這樣做嗎？＞中時08-10-25 趙文瑾
《壹週刊》下架事件造成了社會震撼，而此次下架事件引用相關法令為「出版品及錄影節目分級辦法」，遭《壹週刊》辯稱並未露出三點，只是如實呈現社會現象。這樣的說法引起爭議，也正暴露出法令的空洞與不足。
由新聞局所制定，二○○五年所開始實施的「出版品及錄影節目帶分級辦法」中規定，出版品有害兒童及少年身心健康者，列為限制級，未滿十八歲之人不得閱聽，包括「過當」描述犯罪行為、自殺、性行為等等。當時引起許多社會爭議，因為檢查標準過度模糊與自由心證，許多知名武俠小說與偵探小說均被列為限制級出版品，與社會觀感產生極大落差。因為法令缺乏細緻的評估標準，因此一切都依賴於執行單位的自由心證判斷，是否色情？有無暴力？在「跟著感覺走」的情況下，露點就成為了一個最好的指標。然而，難道不露點的出版品就會大大降低「妨害風化」的風險嗎？
以《蘋果日報》為例，在今年十月十九日的一則性侵害案件報導中出現這樣不堪文字：「將少女雙腿抬跨在自己肩膀性侵得逞。接著另三人輪流性侵少女，賴男在堂弟性侵少女時，還在後面推堂弟的屁股。少女慘遭四人輪姦後，造成雙腿瘀青及下體嚴重紅腫…」幾乎每天，《蘋果日報》都會有數則性侵害新聞以文說圖示的方式赤裸呈現受害人如何被施暴的過程。雖然報導中沒有透露出受害人的相關身分資訊，但是卻藉由這種惡質的報導模式，任意地重製渲染受暴過程，從一種偷窺的角度把一件極為殘忍的性侵害案件Ａ片化、春宮化，讓所有讀者都共同參與了這場集體意淫的過程，也讓受害者彷彿經歷了一場毫無人性的公眾強暴。這是用合法的面貌，假關心之名行意淫之實，這根本不是具有新聞價值的社會報導，而是用大眾傳播媒體來凌遲性侵害的受害者。
並且，除了過度描述性暴力細節外，更經常以「被姦」幾次等強烈汙辱被害人字眼作為標題（十月十四日，《蘋果日報》頭版，「大學美女信嘿咻驅魔，四小時被姦三次」），或以相關圖畫畫出加害人如何以性暴力傷害女體。這樣子露骨且不尊重受害人的描述，雖然三點不露，難道在「專家」眼裡就不危害兒童跟青少年心理健康嗎？以出版品分級法標準來論，是不是也應要求《蘋果日報》每一分都封上膠膜，並貼上限制級圖示呢？露不露點根本不是重點，我們應該撻伐的不是裸體也不是性，而是這種卑劣惡質踐踏他人尊嚴的態度！
當行政與檢查系統繁複的對於出版品進行檢索，但是卻對於鎮日上演的，不分年齡層的集體閱讀暴力無動於衷，所謂的兒童保護也只是自我欺騙而已。因為真實發生的情況是，雖然新聞局不斷強調保護兒童與青少年，但是卻默許新聞報導不斷將年輕女性性侵案件春宮化。回顧五年前晶晶書庫寫真雜誌遭取締事件，令人不禁感嘆，情色資源與交易本是成年人的自願選擇，但是政府對此無理嚴加取締與限制，卻任由新聞媒體假報導之名踐踏性侵案件的受害者，倒行逆施，莫此為甚！ （作者為婦女新知基金會開拓組主任）
何必八卦周刊配飯？【聯合報╱曾俊超／大學生08.10.26
勤勞的台灣人總是很用力。用力地工作，用力地生活，用餐時間還是要用力地看周刊看電視新聞。
時常納悶為什麼餐廳總是播電視新聞擺八卦周刊？稍加觀察就能發現，沒什麼內容的電視新聞幾乎每個小時都只是換個主播來「重播」，而八卦周刊看完闔上封面，倒也沒什麼內容會寫進記憶中，甚至是留下糟糕的知識。如果為了獲取資訊，看報紙、瀏覽新聞網站不是更省時間更精要？
純粹要讓眼睛在吃飯時間有地方掛著，為什麼一定要看八卦周刊或電視新聞？我曾嘗試在用餐時請餐廳轉discovery頻道，結果是原本兩眼無神看新聞的人，常因為節目內容變得興趣盎然，小朋友更是如此。一樣是吃飯配電視，何苦浸泡在電視新聞裡人神共憤消化不良？再說，家長願意讓小朋友在新聞環境中長大，還是新知頻道的環境中長大？
與八卦雜誌價錢相差不多，但天下、遠見、康健等眾知識性雜誌，內容卻有更高價值，雅俗共賞的文章用來消磨時間也不會讓腦袋記憶體過熱，看完還能在腦海中留下一些東西。景氣不好，多增加知識開發新創意賺錢也是很實在！
另參本館＜吃飯配電視＞
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1310536463/20081003063038
「春宮蘋果」 婦團促超商下架【聯合報記者何定照08.10.29
上周壹週刊下架事件暴露媒體色腥化問題，婦女團體昨天將矛頭指向蘋果日報，指「黑心蘋果日報」長期將性侵案春宮化，假報導之名踐踏受害者人權，要求新聞局依法處理，並呼籲超商龍頭7-11將該報下架，「大家一起拒看蘋果！」
婦女新知基金會、婦女新知協會、台灣性別平等教育協會、女權會、台灣婦女團體全國聯合會及媒體觀察教育基金會昨天舉行聯合記者會，指蘋果幾乎每天都以詳盡過程與露骨圖片報導性侵新聞，「若把文圖集合成冊，根本就是A書A漫，這不是報導社會新聞，是媒體的集體施暴。」
婦女新知顧問、台大新聞所副教授洪貞玲指出，新聞講求不侵犯當事人隱私、不過度報導，蘋果日報卻假新聞自由之名，赤裸描寫受害者如何遭性侵等「無關公共利益之事」，形成集體窺淫，二度傷害性侵受害者，罔顧身為閱讀率最高的「第一大報」所應負的社會責任，「毫無新聞素養」。
媒體觀察教育基金會執行長林怡瑄表示，蘋果所為在「消費受害者，而非提供讀者知的權利」，同時也踐踏社會大眾，特別是兒童及青少年；簡舒培指出，從二○○五年至今，性侵案每年增加千件，「媒體的過度報導很可能是幫凶」。
與會人士也強調，新聞局、警政署都該為「蘋果春宮化」負責任。婦女新知基金會董事長范雲表示，新聞局雖有「出版品及錄影節目帶分級辦法」，卻將精力放在屬成人情色資源的同志刊物等出版品，反倒無視天天上演、對象不分年齡層的「蘋果暴力」，「法根本用錯地方」。
台北市女性權益促進會秘書長簡舒培指出，去年八、九月各報報導近兩百件性侵案中，有近百件的犯案過程是警察局透露，顯見警方並未依性侵害案件處理原則保護受害人隱私，違反偵查不公開原則，要求警政署查辦不法人員。
與會人士呼籲，社會上下應一起抵制蘋果，官方應積極查辦，企業為保形象應拒登廣告，超商龍頭7-11該將蘋果下架，民代也該無畏狗仔、質詢蘋果不當，全民更當拒看蘋果。
情色太噁…蘋果願改進【聯合報記者何定照08.10.29（楨：應付啦
婦團痛批蘋果將性侵案春宮化，蘋果日報發表聲明表示不認同，「我們的文字敘述只是要凸顯性侵的殘忍，示意圖也只是說明刑案的情境」「已盡量不著墨性侵細節」，不過若報導讓人不適，未來願意改進。
聲明中說，蘋果日報尊重婦女團體的批評，也感謝鞭策，但該報描寫性侵案時，旨在表達「嫌犯的惡性或刑責」，不同意婦團對「性侵案件報得像活春宮」的批評。
聲明最後說，該報站在關心人身安全的角度上報導性侵案件，「如在報導方面有不妥，或文字或示意圖予人不適的感覺，蘋果日報願加以改進。」
合法刊物…超商怎下架【聯合報記者黃兆璽08.10.29（楨：可不賣淫媒丫
婦女團體呼籲超商將蘋果日報下架，7-ELEVEn、全家、萊爾富昨天都表示，他們不支持、也不會販售違反社會善良風俗的報刊，不過蘋果日報是政府核准銷售的刊物，政府應先負起把關責任，否則要超商通路自行下架，他們實在無法可循。
7-ELEVEn表示，已呼籲壹傳媒自律，但由於出版物內容目前無相關法令規範，造成各販售通路無所適從，所以呼籲相關單位儘速立法，進行源頭管理。
壹傳媒收購中時 仍未鬆口【經濟日報記者黃晶琳08.11.03
市場盛傳，壹傳媒收購中國時報，中天電視及工商時報，將於今（3）日公布；壹傳媒將在今天派員進駐中時大樓。中天則表示，截至目前，沒有今天召開記者會的計畫。
近期市場盛傳，壹傳媒收購中時、中天及工商的案子已經相當確定，但對於收購方、交易及正式宣布日期，卻有不同的說法。也有業界人士指出，收購方可能是黎智英個人而非壹傳媒，並盛傳今天將會正式宣布這項收購案。
工商員工表示，尚未聽到社方宣布壹傳媒確定收購的消息，但聽說壹傳媒今天將派員到中時大樓進行交接事宜。市場傳出，中天電視台已設計完成新的電視台識別LOGO及麥克風牌子。
據了解，中時全部員工的年資將結清到今年11月底，未來由新股東與員工洽談薪資條件，重新聘回，可能只留政治、國際、大陸及財經相關員工。壹傳媒及中時集團高層，至今都未公開證實市場傳言。
另參本館＜自作孽的中時＞
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1308426874/20080627055420/
無法共事 金溥聰、黎智英拆夥【聯合報記者蔡惠萍09.06.21
「我現在的心情是：當斷則斷！」前台北市副市長金溥聰終於親口證實和壹傳媒創辦人黎智英拆夥，為何提早「閃人」，他透過友人表示，壹電視開台在即，馬上就要赴ＮＣＣ說明，但他不願意為沒有把握的新聞走向背書，否則「以我現在領的高薪，何不留久一點？」
「我的電視夢並沒有碎！」外界以電視夢碎來形容這段「短命ＣＥＯ」的歷程，但金溥聰不改其志地說，自己對電視的夢想猶在，未來只要有四成把握，他還是會嘗試、投入電視事業。
至於外界最關注的，是否以「任何形式」再投入馬團隊，為總統馬英九的連任選戰效力，金溥聰則選擇留下空白，不給任何答案。
金溥聰昨天一早戴太陽眼鏡、帽子，身穿無袖上衣及慢跑短褲，態度輕鬆出席在高雄縣六龜鄉寶來地區舉行的「荖濃溪飆山競水追風季」，新鐵人三項挑戰賽。
面對記者追問，金溥聰證實已在五月提出辭呈，且和黎智英「已經說好了！」六月底正式離職。是否和黎智英理念不合？金溥聰強調：「工作上雖然不能夠合作、共事，但我們還是朋友！」
「暑假就要帶小孩子出國了！」金溥聰打算七月帶小孩到國外旅遊，「預計明年初才會回台。」對外來動向是政治或媒體相關領域，金溥聰說：「可能在國外找學術機構或學校待一陣子。」
對於埋下求去關鍵的社會動畫新聞，據友人轉述，金溥聰並不反對動畫新聞，但認為動畫新聞應用在醫療、科技新聞上，例如英美潛艇相撞，就很適合以動畫新聞呈現、還原現場，但他不贊成以社會新聞為主軸，尺度是最大關鍵。
問題是，金溥聰也很明白，黎智英為了打造動畫新聞已經花兩年時間，也投入驚人資源；金溥聰試圖與黎溝通，經過幾個月努力，黎式風格終究難以撼動，金溥聰終於「當機立斷」。
看到壹電視大舉招募新人，金溥聰坦言，要他面對新人談連他自己都無法認同的理念，他實在做不到。
回歸馬營 金溥聰不愁沒舞台【聯合報記者林新輝09.06.21
金溥聰的電視夢碎，他的下一步受到關注。藍營的人士相信，金馬一路走來相扶持，只要馬英九總統要競選連任，金溥聰不會從舞台上消失。
二○○八總統大選，金溥聰沒有顯赫頭銜，卻是馬總統的左右手，連行事低調的第一夫人周美青在總統競選期間的行程，也是金溥聰安排。馬蕭競選總部的幹部一度對金溥聰的角色有微詞，並當面向馬總統抱怨，都動搖不了馬英九對金的信任。
馬上台，金溥聰遠離台灣到香港教書，金溥聰的「身影」卻從來沒有離開台北政壇。從內閣到考監兩院的人事布局，金溥聰一直是馬總統意見徵詢的對象。金溥聰接受亞洲週刊專訪，也大方承認教育部長鄭瑞城是他親自推薦給馬英九。
作為馬英九總統最信任的幕僚，金溥聰自認有原則是他成功的關鍵。金溥聰轉任媒體，藍綠皆有雜音，質疑馬政府新聞自由的宣示。但金溥聰的友人認為，金新聞上絕對會和馬切割清楚，以不落人口實。
曾在台北市政府與馬英九及金溥聰共事的藍營人士說，馬英九與金溥聰，相知相惜的朋友關係多於政治夥伴的關係。有一次為了某個議題，他分別與金、馬兩人交換意見，不僅兩人的立場、想法一致，甚至用的「字眼」幾乎一樣，馬與金擁有連親兄弟都未必有的默契。
雖然金溥聰「不入閣、不入府」的承諾沒有打破，但藍營人士深信，金溥聰在明年返台，隨即是馬總統任期過半，準備競選二○一二年連任的開始，金溥聰當然得歸隊，歸隊的理由是馬英九信任他。
冷眼集／新聞人+生意人=閃電離婚【聯合晚報記者黃國樑09.06.21
出任壹傳媒電視電視籌劃行政總裁不到四個月的金溥聰，今天宣布離開這個職位。比起當初雄心勃勃接任的風光，這個結果多少有些黯然，不過也不是出人意料。一個政治人，碰上一個媒體人、生意人，兩人都以為可以影響對方，事實卻不然。
金在接下電視籌劃行政總裁，接受「天下雜誌」訪問時曾說，「看電視是用胃看電視，舒不舒服，感覺更重要。我覺得黎智英跟我這一點有個共識：電視是個夢，人看電視是希望看到美好的事物」。金溥聰當時不可能不知道，黎智英想用動畫處理各類新聞的想法和意志。
當時便有人質疑，一個想要堅持新聞專業的人，和一位生意人如何結合，恐怕還有很長的路要走。只是沒想到，這段路並不長，只有短短的幾個月，就宣告破局。
金溥聰過去出現在鏡頭前，似乎只是個有知名度的人，但他具備的是一種敏銳的政治判斷，在馬英九之前，他靠分析與說服，讓馬英九接受他的劇本，走他要走的路，雖然馬不一定非吃金的那一套，兩人甚至可以大吵一架，但不能不說，他很衝，而他的堅決，讓馬總是聽進去他的想法。
金溥聰自承，他與馬英九之間，就猶如槌子與海綿，就是表示他是直來直往的，而馬則是包容了他的思維。也意味兩人因此可以互補，形成一個最好的搭檔。金溥聰因此就是馬的形象的塑造者，金總是知道如何替馬英九切割掉不應該由馬承擔的包袱。
金溥聰可以如此和貴為總統的馬英九互動，但與生意人，就難有一廂情願、貫徹己意的順遂。對金來說，或許政治可以把玩在手上，但其他就難多了。
另覓接班人 壹傳媒早與某專業媒體人士接觸【聯合晚報09.06.21
壹傳媒集團行政總裁朱華煦昨晚透露壹傳媒台灣電視事業總裁金溥聰將於六月底離職，據了解，壹傳媒創辦人黎智英與金的合作關係早已有所變化，並已透過境外國際獵人頭公司，與台灣某專業媒體人士接觸。
據指出，獵人頭公司與這位人士接觸時，對方對於未來可能會與金溥聰合作，表達出相當的保留態度。據了解，獵人頭公司多次說項，希望這位人士接受新的職位，同時，曾暗示過不要考量金的因素，希望對方多作考慮，外界推測金與黎智英意見不合可能早就有一段時間，不是最近的事情。
據指出，旺旺集團買下中天、中視後，與國家通訊傳播委員會發生的經營權爭議，讓壹傳媒經營電視台，也出現新的隱憂，蘋果日報、壹週刊的市場行銷定位，如果再加入電視台經營，擔心又會引起國家通訊傳播委員會公開表達反對意見。
據了解，壹傳媒電視台開台準備採購新式的器材，號稱是台灣電視業界最先進的裝備，但目前採購進度嚴重落後。目前只有動工興建大樓，將壹週刊由原先的辦公大樓遷出，原來的空間則改建為攝影棚。
據指出，壹傳媒電視台需要頻道才能播出，目前這個問題也沒有解決。壹傳媒為了開電視台面臨的這些困難，讓黎智英在與金溥聰合作關係告終後，急需另覓一位專業的媒體經理人，黎早在數周就開始這項工作。對方並未排斥合作機會，但全案仍未到最後敲定階段。
雷倩、蔡詩萍 否認接手壹電視【聯合報記者林新輝09.06.21
金溥聰證實將辭去壹傳媒電視籌畫行政總裁，據了解，黎智英市場導向的商人風格，無法「認同」金溥聰在新聞理念有學者的硬脾氣，是兩人合作畫上休止符的主因。
金溥聰確定「不玩了」，誰要來接下壹傳媒電視行政總裁棒子？壹傳媒表示將由集團行政總裁朱華煦暫代，新聞部總編輯陳裕鑫也將協助壹電視籌備工作。
傳出壹傳媒創辦人黎智英已透過獵人頭公司，找到具有媒體專業經理、又有財經背景、關心原住民、且形象清新的人士接替，前金酒公司董事長雷倩、資深媒體人蔡詩萍都被點名。
雷倩受訪時鄭重否認，蔡詩萍表示，猜到他頭上，實在很離譜，沒有人向他提過這件事，「不可能是我的。」
由於壹電視明年四月就要開播，迄今卻還沒有可供開播的頻道，讓黎智英覓才的急迫性更高。先前傳出黎智英有意延攬中廣董事長趙少康來頂替金溥聰的位置，但趙少康也否認。
據了解，黎智英與金溥聰的結緣是在二○○八年三月總統大選揭曉後，金溥聰在發表「不入府、不入閣」的聲明，赴香港執教時與黎智英結識。黎智英發現，金溥聰因為與馬英九的關係，一直是國內媒體追逐報導的焦點，黎智英形容「金溥聰就跟台灣蘋果日報創刊的鍾麗緹一樣」，具有廣告效益與吸睛效果。
知情人士指出，兩人分手的導火線是「動畫新聞台」的呈現方式。黎智英想要成立一家動畫新聞台，採「模擬畫面」動畫版的方式呈現社會新聞，並且作為電視台的主力。金溥聰認為主管機關通過的可能不高，台灣觀眾能否接受也是很大的疑問。兩人歧見愈來愈深，註定分手。
蘋果化
蘋果化為形容對報章內容和風格漸趨讀者主導的現象的一個俗語。此詞因香港《蘋果日報》的風行而得名。
風格方面，其手法多為採用較多相片、設計圖片、新潮排版方式、美術設計、大型標題、顏色鮮艷的文字等吸引讀者的注意和購買。內容方面，其手法多為報道更多與目標讀者群的生活和日常話題有關，或具震撼性的題材，亦可能會對一些重要但沉悶的題材作取捨。
蘋果化往往與香港「大報小報化」的說法扯上關係。《蘋果日報》是銷量高的報紙，但主要新聞內容卻傾向於「小報化」（tabloidisation），即靠煽情化（sensational）的新聞內容和包裝手法，吸引讀者的目光。為了追逐市場效應，過份重視了讀者「想知道的」（want to know）而不大理會讀者「需要知道的」（need to know）新聞資訊。
臺灣《蘋果日報》上市後，蘋果化一詞也漸漸流行於臺灣，並以此批評臺灣媒體。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%98%8B%E6%9E%9C%E5%8C%96
臺灣媒體亂象
臺灣媒體亂象主要指臺灣於1980年代解嚴後，由於商業媒體（特指新聞媒體）利用暴力、血腥、煽情、炒作與捏造新聞等手段增加收視率或發行量之現象。該亂象促使部份人士成立媒體批評團體並對媒體進行監督和批判。如1999年成立之台灣媒體觀察教育基金會、2000年八掌溪事件後成立之「與媒體對抗」運動及2002年成立之新聞公害防治基金會等等。這些媒體批評團體有些偏向要求媒體內容淨化，有些側重人民媒體素養之提昇，有些則偏向批判商業化之媒體環境並要求健全公共媒體空間。
此外，臺灣於1980年代解嚴前之新聞媒體，因多由中國國民黨及政府持有，故「黨政軍退出媒體」即針對該「亂象」。此與對商業媒體「羶色腥」的批判有所不同，主要指戒嚴時代媒體成為統治者打擊異議份子及遂行言論管制及意識型態宣傳之工具，而當時的媒體監督機構主要也只單純地探討媒體內容，而從未針對媒體結構進行批判。1987年解嚴及2000年民主進步黨執政後，新聞局的改造及國家通訊傳播委員會的成立，使政府控制媒體的情況不再，據無國界記者組織的世界評比，臺灣於2007年在新聞自由排名上首次超美日。
以下僅探討臺灣自戰後以來的新聞媒體（不包括公民新聞）亂象。
………………
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%87%BA%E7%81%A3%E5%AA%92%E9%AB%94%E4%BA%82%E8%B1%A1&variant=zh-hk
壹傳媒
壹傳媒有限公司(Next Media Ltd.) 於香港交易所上市(港交所：0282)，行業分類為服務業-傳媒印刷。主要業務是印刷及分色製版服務，雜誌出版及刊登廣告、提供網際網路內容及在網際網路刊登廣告，在香港及台灣均有業務，而《壹週刊》和《蘋果日報》在香港及台灣各有當地版本。
公司在香港註冊，主席為黎智英；行政總裁為朱華煦；負責制定及執行集團企業策略。
2008年資產淨值為HKD 3,409,496,000.00 ；純利為HKD 521,323,000.00 。
主要刊物
《壹週刊》、《壹本便利(已結束)》、《蘋果日報》、《FACE周刊》、《爽報》。另持有《飲食男女》及《忽然1周》各14%權益。但2008年報,第147/148頁指出為全資擁有。
立場
壹傳媒集團在香港傾向於泛民主派陣營，在台灣的社論則較抽離泛藍或泛綠派系之爭，旗下刊物以大膽放言見稱，對政府常作出嚴厲批評，亦是少數敢於批評長實等大企業的香港媒體，曾揭露程介南、黃河生等多宗醜聞，哄動全港，但其報導手法上多次引起爭議。目前在中國內地禁止發行，記者亦難出席大陸官方場合。
在經濟立場方面，壹傳媒集團堅持以自由意志主義作為主導思想，將「小政府、大市場」視如圭臬。一直以來，並深信自由市場是令中國富強的唯一道路。以香港《壹週刊》為例；社長楊懷康執筆的社論—「壹觀點」向來以「自由市場」的角度來評論政經事件。至於專欄方面「無定向風」同樣由楊執筆, 而張五常的「南窗集」和黎智英的「事實與偏見」也宣揚以上思想。自2002年至2005年7月28日，香港理工大學會計及金融學院副教授林本利 — 一名支持「自由市場」的香港學者，更為該刊撰寫第二社論—「壹角度」。
香港《蘋果日報》於2004年2月4日開始已經有專以「自由市場」作為第二社論，由一名筆名何洋的評論員執筆；至同年9月22日；改由「智庫」組織「獅子山學會」的傳訊總監李兆富撰寫。該欄於2006年2月20日改名為「蘋果批」，由李兆富、獅子山學會研究總監孫柏文、西貢區議員何民傑、宋漢生、謝毅、高明輝等人輪流撰寫。孫柏文同樣於該報財經版擁有粵語專欄—「金手指」。
自2003年七一大遊行後；香港《蘋果日報》有意把論壇版用作宣傳資本主義民主和「自由市場」。當時該版主編—公共事務總監廖建明更在2004年初該版改版的時候撰文，把論壇有立場地定位為：「高舉民主和自由市場的旗幟」。然而隨即引發廖和李怡的一場筆戰，最後以由楊懷康於該版撰文公開挺廖而結束。現時該版仍能散見具有宣傳性的文章。
於2006年4月25日—郭伯偉的生忌，壹傳媒在位於香港將軍澳的總部為其豎立半身銅像，以表明其自由主義的立場，並由創辦人黎智英及楊懷康主禮揭幕。香港《蘋果日報》更連續兩日在《蘋果批》發表文章，表揚郭伯偉的自由主義思想。
具爭議的報導手法
《蘋果日報》的特色是著重圖片，頭版新聞的圖片有時會賣弄血腥、暴力，產生震撼及煽情效果，現時不論在香港還是台灣，都是具影響力的主要大報。《壹週刊》以偏激和誇張的報導手法見稱。香港的時事分冊則著重宣傳政府施政失敗之處，這於董建華擔任香港特別行政區行政長官時尤甚。而娛樂分冊的頭版往往是狗仔隊偷拍得來的照片，而內容則是以八卦、傳聞性質居多。這引起部分社會人士的不滿，被訴諸公堂可謂《壹週刊》司空見慣的事情。有統計指截至2002年10月，香港《壹週刊》的報導被裁定違法17次，罰款港幣5千元到1萬4千元不等。台灣則被裁定違法過4次。
《壹本便利》於2002年6月25日被香港淫褻物品審裁處以《淫褻及不雅物品管制條例》第24條檢控，原因是該刊第570期刊登一幅裸女照片而並未在封面加上警告字句。該篇報導標題為《Cover Girl - 幾大都要紋一次》，被裁定為二級刊物（不雅） 。《壹本便利》因此被罰款港幣1萬元，截至2003年7月25日已累積違反《淫褻及不雅物品管制條例》12次 。由2003年3月起，香港公共圖書館已停止訂購《壹本便利》。
現時，壹傳媒旗下的多份刊物也可在網際網路上付費閱讀。
報導及採訪手法舉偶
1998年10月，《蘋果日報》記者向陳健康提供金錢利益，安排妓女與他拍照，事後由集團主席刊登頭版道歉。
2002年8月，影星陳寶蓮墮樓身亡，香港《壹週刊》在封面及內頁刊登陳氏的遺容照，被裁定違反《淫褻及不雅物品管制條例》，被判罰款港幣5千元。
2003年5月，SARS襲港期間，香港《壹週刊》以《非典型自娛裸照DIY》為題，刊登中學女生的打格裸照，被香港報業評議會公開譴責（蘋果日報不是香港報業評議會成員）。
2006年6月，14歲女童星李蘊(Renee)在母親黃潔玲陪同下，為《壹本便利》拍攝的一批照片，但輝皇娛樂指其內容不實、照片亦經過加工，擬向《壹本便利》發出律師信追究，《壹本便利》重申是該女星自願拍攝。影視及娛樂事務管理處收到140多宗投訴，而警方亦接受投訴，案件由觀塘重案組調查。案件會排期在2007年3月19日至21日審訊；控方屆時會傳召李蘊的母親黃潔玲出庭作供，控辯雙方會傳召專家證人以證明相片曾否被加工。經審訊後被裁定發布兒童色情物品罪名不成立，律政司2008年提出上訴，但法官指合理的人都不會將涉案照片視為兒童色情物品，故駁回上訴。
2006年8月23日，《壹本便利》第761期刊登了Twins成員鍾欣桐在馬來西亞雲頂舉行演唱會期間在後台更衣的照片，懷疑被事先安裝的針孔攝影機偷拍。《壹本便利》並把照片作為雜誌封面。鍾欣桐在事件發生翌日會見記者，並不停落淚。英皇娛樂集團聲言將採取法律行動聲討。事件掀起滿城聲討，影視及娛樂事務管理處收到2800多宗投訴，多個團體亦曾到壹傳媒辦公室外抗議。教育統籌局局長李國章亦直斥做法不道德，希望市民不要購買不良刊物。而警方亦接受投訴，案件由重案組備案。報業評議會接獲當事人及公眾投訴後，兩度去信該雜誌要求回應，但至限期過後仍未獲回覆。報評會認為，該報導看來是為了滿足某些人偷窺女性胴體的心理，題材並沒有新聞價值，在沒有合理理由下刊登這些照片，違反操守守則，嚴重侵犯個人私隱，該會通過對該期的雜誌作出強烈譴責。事件列二○○六年「本港中學生十大新聞選舉」的第一位，中學生狠批《壹本便利》用詞粗俗，又帶有侮辱性，且習以為常地報導偷拍新聞，嚴重影響社會道德及價值觀，對青少年及兒童的影響更尤其深遠。事件亦名列「十大最受市民關注的女性新聞」首五位。
參見
蘋果日報
壹週刊
壹本便利
FACE周刊
香港傳媒爭議
蘋果化
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A3%B9%E5%82%B3%E5%AA%92
香港傳媒爭議
香港傳媒爭議是指香港的傳播媒介的報道手法、採訪缺乏專業水準而引發的社會爭議。部份香港市民認為，雖然香港具有出版及新聞自由，但因於香港主權移交後之政治和經濟氣候、傳媒間的對立局面或為迎合大眾或中國市場口味而導致香港傳媒的質素惡化。
006年（民調：公信力創新低）
香港傳媒公信力評估2006（新聞從業員評分）
香港傳媒公信力評估2006(市民)（市民評分）根據香港中文大學新聞與傳播學院在2006年就「本地傳媒公信力」作出的調查結果顯示，無論在市民或新聞從業員的角度出發，比較以往數據，香港的新聞公信力跌至新低。
右示圖表是香港新聞從業員及市民對本地傳媒公信力的評分，從新聞從業員的調查可見，在2006年的調查中，24 間傳媒機構裡只有3家屬「良好」評級，獲評7 分以上。而2001年前則有7 家。而24間傳媒機構中，除了《蘋果日報》，其餘評分全部下跌。電子傳媒分數跌得最多的是亞洲電視，下跌了1.03 分；報紙方面則是《星島日報》，下跌0.85 分。
香港中文大學新聞及傳播學院教授陳韜文指出，在1990 年、1996 年、2001 年及2006年的四次記者調查中，以今次評分最低，他認為這與傳媒機構予人的政治立場，以及傳媒報道時有否渲染暴力、色情及煽情的因素有關。陳韜文說，在政治立場方面， 「（傳媒）機構是否有獨立性、予人敢言風格，還是對權力中心自我審查」會影響評分。他說，自我審查可以源於對北京政府、港府甚至財團；評分大跌或可能是因為予人印象「立場不夠獨立，立場靠邊站」有關。至於市民評分與記者不同，陳韜文解釋說，市民對新聞傳媒的印象及評價往往不及前線記者敏感，因而有「滯後」的情況。」
在香港市民對本地傳媒公信力的評分裡，可見記者及市民的評價不同。例如是對於《蘋果日報》的評價，記者評分為十七份報紙的第七名，市民則評分為第十四名。另外對於中共官方刊物《大公報》及《文匯報》的評價亦有大分別。負責調查的蘇鑰機及陳韜文在2006-12-29於明報撰文指出，這是因為「新聞工作者身處業內，對新聞機構的了解較深，能代表專業的意見。他們對行內「自我審查」等問題和傳媒環境的變化特別敏感，所採取的角度和普羅市民未必相同，因此公信力調查所得的結果也有分別。例如他們可能較看重《蘋果日報》鮮明的政治立場及敢言的風格，因而在近年提高了它的公信力評分；但市民或許多着眼於《蘋果》的煽情內容，印象分仍然偏低。新聞工作者對《文匯報》和《大公報》的公信力評價有不同的理解，可能認為它們的內容不誇張失實，政治消息具官方權威，因而相對市民來說對此兩報有較高的評分。」
蘇、陳亦指出，影響公信力的因素有三，分別為：
傳媒類別（電子傳媒比報紙有優勢）；
傳媒內容（客觀持平、較少煽色腥報道的傳媒更可信）；
傳媒的政治立場（以港人角度為依歸者有較高公信力）。
無論如何，是次論查的結論是「香港新聞界的整體公信力在今年創出新低」。
2007年（民調：傳媒自我審查）
香港大學民意研究計劃在2007年10月公佈的調查結果[1]顯示，雖然市民對新聞自由滿意程度上升，可是仍有近半數受訪者認為，香港傳媒有自我審查，逾六成受訪者認為，傳媒批評中央政府時有顧忌，負責調查的民意研究計劃主任鍾庭耀認為，近半年市民對傳媒整體滿意度有改善，相信與傳媒未有再出現負面新聞有關。
以下將從傳媒公信力的問題爭議點及一系列事件探究問題所在。
政治立場極端
在1960年代，香港未流行電子媒體、仍以報紙為傳媒主流時，香港傳媒的政治立場大多數皆已堡壘分明。1963年10月，中華人民共和國外交部長陳毅在北京對日本記者團發表「核褲論」，聲明「不管中國有多窮，我當了褲子也要造核子！」《明報》於是發表題為《要褲子，不要核子》社評，反對在貧窮情況下造原子彈。此論一出現，引起軒然大波。屬於中共或親中的《大公報》、《文匯報》、《新晚報》、《香港商報》、《晶報》等左派報章猛烈圍攻《明報》。《明報》發表《我們關於褲核問題的十點立場》社評，甚至不惜以全部版面闡述對「核褲論」自始至終堅持的立場。1964年10月末，《明報》刊登影片《血手印》宣傳廣告中，有一些較為血腥的驚嚇性詞句，而《明報》則漏印「廣告」二字，因而被誤為新聞報道。《大公報》藉此指責《明報》發表「妖言和妖術」言論，更重提「核褲論」指責《明報》「造謠生事，大發反華妖論」。後來其他左派報章（《文匯報》、《新晚報》、《香港商報》、《晶報》、《正午報》、《香港夜報》、《新生晚報》等）加入論戰。（可參見明報條目）由此可見，在1960年代時，香港不少的報紙傳媒已是政治立場極端。
直至現今，香港媒體普遍分為親中保守、中立及親民主派傳媒。
東方報業集團
該集團報章自稱「愛國愛港」，屬於親中保守派[2]，而其立場之極端可表現在東方日報藐視法庭案、《架勢堂》事件中的報道手法、對《壹本便利》偷拍的報道手法等等事件。
該集團與壹傳媒集團、民主派及天主教對立，有人認為《東方日報》及《太陽報》的報道裡經常會藉事大肆攻擊他們。
在2006年8月6日的《太陽報》社論「二十多個小人 兩百多項垃圾」裡，公開稱民主派議員是「二十多個小人」，涉嫌人身攻擊及侮辱。林輝在獨立媒體發表[4]回應太陽報的社論。
旗下《太陽報》的專欄「紀曉嵐鐵筆」更曾在2006年8月9日發表「對奸黨不必論理只須暴打」一文，公開聲言要對香港的「反對派、奸人黨」人士「除了痛打還應暴打」。誰知，到了8月底，民主黨副主席何俊仁在參加反商品及服務稅遊行後，在麥當勞餐廳內遇襲，被兇徒以木棍打至重傷。
在2006年的香港傳媒公信力評估中，在對新聞工作者的意見調查中，《東方日報》於17份報章中的公信力排名是第15名，《太陽報》則是第17名；在對市民的意見調查中，《東方日報》是第9名，《太陽報》是第15名。
壹傳媒
2003年7月1日《蘋果日報》的頭版
當日遊行海報壹傳媒屬於親民主派傳媒。每逢香港的大型遊行，如七一大遊行、一二·四民主遊行等，旗下《蘋果日報》會附有大型示威海報供遊行人士使用，有論者質疑這有違傳媒中立原則。在2007年香港立法會港島選區補選的時候，蘋果日報在補選當日的「號外」支持其中一名候選人──後來當選的陳方安生。
《蘋果日報》亦較其他傳媒較多報道天主教的消息。
在2006年的香港傳媒公信力評估中，在對新聞工作者的意見調查中，《蘋果日報》於17份報章中的公信力排名是第7名；在對市民的意見調查中，《蘋果日報》是第14名。
大公報、文匯報
《大公報》及《文匯報》是屬於傳統的親中媒體，具有官方背景，一般市民皆認為這兩份報章對中國大陸的消息「報喜不報憂」，在2006年的香港傳媒公信力評估中，在對新聞工作者的意見調查中，《大公報》於17份報章中的公信力排名是第14名，《文匯報》則是第11名；在對市民的意見調查中，《大公報》是第16名，《文匯報》是第17名。
充斥不良意識
香港傳媒一向被垢病為渲染色情、暴力及偷拍名人明星風氣盛行，對社會尤其是青少年的意識形態有不良影響。
色情
在2006年年初，新傳媒集團旗下的《東方新地》於大潭郊野公園安裝小型天文望遠鏡，24小時錄影黎明在黃竹坑的住所，守候一個多月後，終拍得樂基兒替黎明口交的畫面，並把相片刊登在封面，及附以露骨字眼作為標題，並在內頁刊登他們30天「慾海奮戰」的偷拍照。
在2006年6月初，商業電台第二台《架勢堂》節目舉辦了一個「我最想非禮的香港女藝人」選舉，引來軒然大波，過千人投訴，多個婦女團體甚至教育局也向廣管局投訴，指節目侵犯了女性尊嚴及侮辱女性，而且會對青少年產生不良影響。廣管局裁定節目「品味低劣」，商台違反《電台業務守則 -- 節目標準》，結果判商台罰款14萬元，並要高層管理人員公開道歉，並且要提交內部監管的報告。但另一邊廂，網上支持森美小儀的呼聲亦高漲，累積有逾萬個簽名人次表示支持他們，反映社會大眾與年輕人價值觀的分歧。
在2006年6月底，《壹本便利》由於刊登少女組合Cream的14歲成員李蘊的濕身性感照片，惹來社會人士廣泛關注，影視及娛樂事務管理處收到138宗投訴。指其渲染色情，毒害年輕人，呼籲政府加強有關兒童權利的教育。警方重案組亦接手調查此事，研究雜誌刊出6張性感照片，是否已觸犯《防止兒童色情物品條例》和《保護兒童及少年條例》。但其後法庭判處壹本便利罪名不成立。
另外，部分報章如《東方日報》、《太陽報》的風月版和分類小廣告容許刊登大量一樓一鳳的廣告，也引起爭議。
暴力
東方報業集團旗下《太陽報》的專欄「紀曉嵐鐵筆」更曾在2006年8月9日發表「對奸黨不必論理只須暴打」一文，公開聲言要對香港的「反對派、奸人黨」人士「除了痛打還應暴打」。誰知，到了8月底，民主黨副主席何俊仁在參加反商品及服務稅遊行後，在麥當勞餐廳內遇襲，被兇徒以木棍打至重傷。部份人認為該專欄之言論與此事件有關。
黃世澤在香港獨立媒體稱，「在新加坡，東方報業呢種做法，實會拉人封艇收場。香港已經不是崇尚暴力的城市，這種言論出現在台灣或東南亞，定必血流成河收場。」網友泥彩說：「針對公然鼓吹暴力的法西斯言論，應該向報業評議會投訴，形成輿論壓力。平日《太陽報》也有不少類似言論，要搜集證據。今次何俊仁事件，正好是提高公眾對法西斯言論警覺性的機會。」
偷拍
2006年香港女同盟發表「聯署譴責《東周刊》偷拍同志活動」，指責在2006年9月13日出版的第159期的《東周刊》，以「直擊男女同志夏日派對」為題，大造文章。該篇報道中有關女同志活動照片，為偷拍香港女同盟會月前舉辦的同類活動所得；該篇報道沒有徵求女同盟任何幹事的同意，女同盟亦從來沒有接受該雜誌的任何訪問。
2006年8月，壹傳媒的《壹本便利》第761期刊登了偷拍明星鍾欣桐在馬來西亞的後台更衣照，並將其以封面登在該期雜誌。引起香港各界聲討。
在2006年10月1日，一名印尼籍女傭混入正在深切治療部接受治療的香港著名藝人沈殿霞的病房，進行偷拍。引起軒然大波，沈殿霞則因受到驚嚇搬離加護病房，事後星島新聞集團的《東周刊》在10月6日發表聲明，承認一名編輯的家傭涉及偷拍沈殿霞一案，並就此事道歉。
非法入屋
陳寶蓮跳樓自殺身亡後，部分香港傳媒在台灣帶同鎖匠，破門進入陳寶蓮的住所，盜取其生活照片和證件。當鄰居發現時則訛稱是陳寶蓮的友人。
血腥
部分傳媒如《蘋果日報》、《東方日報》、《太陽報》報道跳樓自殺事件時，會把滿身是血的屍體照片登在頭版，甚至刊登「跳樓連環圖」，即把自殺者由高處墮下的過程以多張照片展示出來。香港女星陳寶蓮跳樓自殺身亡後，《壹週刊》派人潛入停屍間拍攝屍照，結果被評為二級。
有償新聞
陳健康事件
陳健康事件發生於1998年的香港，事件男主角陳健康懷疑前往中國大陸另結新歡、並與妻子不和，妻子於10月19日把兒子從上水天平邨住所拋落地下，然後跳樓自殺身亡。香港傳媒爭相報道事件，追訪陳健康的下落及他包二奶的細節，其中《蘋果日報》記者向陳健康提供5,000港元召妓，拍下獨家照片，事件引起公眾嘩然，該案件亦成為談討香港傳媒專業操守的案例及教材。
巴士阿叔事件
2006年5月，巴士阿叔事件在香港引起鬨動，傳媒報道日益升級。
2006年5月底，《壹週刊》揭露巴士阿叔為陳乙東，但見刊翌日香港多份報紙指陳乙東向傳媒索取8000至10萬元不等的「採訪費」，隨後有報章懷疑《壹週刊》曾向陳乙東提供利益，換取訪問，但有關指控並未有證據支持。
2006年6月4日，《東方新地》發表文章，標題為《淫亂實況，直擊巴士阿叔召妓》，聲稱直擊巴士阿叔事件的主角陳乙東召妓情況[7]，並於網頁上提供當日現場影片供讀者下載。4日後，該雜誌指，該訪問原在該刊會客室進行，但陳要求提供消遣，記者「本着披露其真性情的精神」要求隨行採訪並不作意見。到達深圳沙嘴之妓行程以至在場片段之猥褻行為均為陳自發。記者出發前無向公司預支亦無提過會為陳付帳，但陳無意亦無錢結帳，鑑於場所品流複雜，故此記者「迫於無奈」地「暫代墊支」。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%82%B3%E5%AA%92%E7%88%AD%E8%AD%B0
塵埃落定的胡鑫宇案，給了我們怎樣的思考 2023-02-03
飽受關注的胡鑫宇案終於在今天迎來了結局，調查組本著專業負責和公開透明的原則召開了新聞發佈會：胡鑫宇系自縊死亡。由於學業壓力以及心理逐漸崩潰，最終選擇結束了自己的生命，這是一個悲劇，令人歎惋動容。讓那些吃人血饅頭的所謂傳媒人失望了，調查過程中沒有發現他們杜撰的器官買賣、惡意兇殺等驚悚電影中的離奇情節。
胡鑫宇案為何引發社會空前關注？
在胡失蹤前，主流媒體大肆宣傳、鼓勵遺體捐贈，私下裡則流傳著各種聳人聽聞的流言。這時，正好遇上胡鑫宇在校失蹤，點燃了廣大學生家長的焦慮情緒，在輿論場激起了漩渦。
為何胡鑫宇案輿論遲遲不休？
2022年10月14日，胡鑫宇傍晚從校園失聯後，一度被網媒炒作得沸沸揚揚，傳得離奇古怪、駭人聽聞，並霸屏了全網。 “化糞池發現碎骨”“被化學老師用藥水化掉”“被人帶進醫院割去器官後拋屍河內”甚至是“外星人綁架”的說法。胡鑫宇遺體被找到後，本以為造謠之勢能有所緩和，沒想到，謠言依舊不絕於耳。
為什麼謠言難以遏制？
許多自媒體人為得流量、蹭熱度、換票子，逢熱點必發聲，他們打著為胡鑫宇發聲甚至是匡扶正義的旗號，毫不顧慮後果。只要賺錢，比真相更重要。
相關新聞
胡鑫宇案重點不在失蹤| 在活摘器官-新唐人電視台(法輪功/大紀元)
回應
我倒是想借這個事件，在觀察者網呼籲一下社會多關注“抑鬱症群體”。
抑鬱症在某些藥物或心理治療下，看上去治療好了，其實根本沒有用。
吃人血饅頭的還會繼續吃，造謠的還會繼續造謠，真相對他們來說不重要，也沒有多大影響。
自媒體和吃瓜群眾們的狂歡！如果不嚴加查處，以後會愈加張狂！
嘉義市長民進黨再敗，一路掛到2024？北市立委補選2023-01-08民進黨3連敗。郭不忍了，蔡擋BNT疫苗不管人民性命！朱立倫放手12-25正副議長選舉，民進黨該拿的都拿下，國民黨反而出現跑票、倒戈跟退黨等亂象 (回應：朱的箅計及昏庸，早就顯露無疑！ 全台議長選舉搶破頭，議長權力、預算一把抓， 63%曾涉貪汙、買票、黑道！) 台南正副議長賄選疑雲2023-01-04分以50萬、20萬元交保。 抗中害台(美國施壓)蔡12-27兵役延長1年。中外交部：相信臺灣同胞不會充當台獨炮灰(回應：別低估人類的愚蠢，看看烏克蘭。) 賴清德11-15當選黨魁,投票率17.59%,賴表示，台灣面臨共產威權威脅，新時代使命就是守護台灣。(回應：深綠力量就17.59%?綠共沒有中共是不會選舉了!) 陳建仁論文也涉抄襲(回應：跛腳總統培植小白兔陳建仁、抄襲論文失德的鄭文燦的傀儡組成的弱勢內閣/接班人，是要斷賴的總統之路。) 論文門止血? 陳明通辭國安局長!
https://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1381327310
〈台灣2022選舉〉
韓2020-06-06遭罷免,高市議長許崑源悲憤墜樓亡. 韓06-12不會接受任何職務，也不會參與任何組織活動。陳其邁08-15以67萬票贏得市長補選。
國民黨主席選舉成鬧劇09-15張亞中不送考紀會，續辦政見會。張轟選務不中立，有人應下臺負責。(回應：印證國民黨內鬥內行 外鬥外行。) 09-25朱立倫得票率45.78%拿下8.5萬票;張亞中6萬票32.59%;江啟臣3.5萬票。
30年來最大規模秋鬥11-22訴求多元:國民黨/民眾黨/環團/勞團/媒體…訴求「反毒豬、反黨國、反雙標」, TVBS民調68%不同意萊豬進口,蔡總統不滿意度增至41%,立法12-24萊豬強勢闖關,綠為2022清理戰場?民進黨2022慘了! BNT疫苗09/06抵台後TVBS民調:蔡37%滿意42%不滿意。
12-18四項公投國民黨全盤皆墨，朱黨中央與侯友宜黨內諸侯威信遭挑戰。因藍「中間選民」說「投了又沒用，政府又不會執行」。民進黨與地下電台動員認同「親美抗中保台」神主牌。
新竹市林智堅學位被雙殺/棒球場案、柬埔寨詐騙案、網路仲介法限制言論自由、陳時中疫苗採購保密30年，以及明德外役監殺警案等 蔡蘇信任度滿意度重挫4-5%。
2022-11-26大選21縣市長可預期沒懸念，國民黨13(含4都)、民進黨5(含2都)、民眾黨1 (新竹市長高虹安,林智堅學位/棒球場案)、無黨2 (苗栗縣/金門縣,朱立倫不提名鍾東錦/陳福海)，民進黨36年地方選舉最大潰敗，蔡英文辭黨主席(擬派系共推主席)，蘇貞昌免辭? 掀戰犯風暴:路透/中評...社/學者：蔡「抗中保台」挫敗(回應：國民黨創造台灣經濟奇蹟，創造台積電，民進黨説愛台，賣給美國「美積電」台積電創辦人張忠謀12-06出席台積電美國新廠典禮時說全球化已死！) 美國在台協會處長孫曉雅11-29避戰是所有人共同責任(回應：慘敗美態度改變？網驚：公開打臉蔡！);臺北陳時中疫情/疫苗採購保密30年，蔣家後代萬安大勝;網軍治國網軍側翼是戰犯？ 韓旋風橫掃全台「輔選上30/32席議員」，川普都自嘆弗如--鏡週刊！(回應：民進黨居心叵測，鏡週刊拱韓分裂國民黨，要小心啦！ 韓不會選，李四川將任北市副市長。 民眾黨主席柯文哲會選)。侯朱終須一戰總統--民視 (回應：民視拱侯朱分裂國民黨！ 兩個偽君子。) 侯有跡象禮讓郭台銘(回應：商人無祖國，TVBS拱郭。 必須全民調，才能讓選民服氣。) 檢調高虹安案大動作，民進黨要一屍三命滅柯郭侯。
中天挨罰160萬遭撤銷！NCC要上訴 喊話法院尊重主管機關判斷 2022/12/21
中天新聞2019年間播出農漁產滯銷、2則登革熱新聞，遭NCC以違反事實查證原則，各開罰40萬元、60萬元、60萬元，中天提行政訴訟，臺北高等行政法院判決撤銷原處分，今NCC表示，要上訴，並喊話法院要尊重NCC判斷。
NCC今舉行例行記者會，對於法院撤銷一事，主秘黃文哲表示，當然會上訴，主要是NCC覺得，行政機關對於事實判斷不應該打破，因以主管機關認定為主，不能由法院代為判斷，法院應要予以尊重。
中天25件裁罰案，其中5件中天沒提出訴訟，2件判決NCC確定勝訴，如謝龍介稱韓粉手機遭國家監控、新聞報導水神，18件爭訟當中(包含今天這3案)。
回應
一審法官認證NCC是側翼打手。
還敢上訴喔 ~ 事實都擺在眼前了，還在硬凹，果然是一脈相傳啊。那我們大家等著看您們這群人以後的下場囉 ! 做壞事的一定會有報應的。
NCC 知道最高行政法院的院長是英文欽點的表姊夫,當然要上訴......
如果中天沒有平衡報導是NCC管的,那三明治的報導NCC就是瀆職了.
蔡政府「這件事」將引爆民怨？郭正亮保證：絕對天翻地覆 2022/12/21 中時
行政院會日前通過「公職人員選舉罷免法」與「總統副總統選舉罷免法」部分條文草案，草案新增「選罷廣告實名制」，並增訂「深度偽造影音」條款，被質疑是「數位仲介法」的本質。對此，前立委郭正亮今（21）日就在《大新聞大爆卦》中表示，對於該份草案，「可以試看看啊，我跟你保證這個數位仲介法再推，就會搞到天翻地覆為止，現在是天怒人怨，還沒到最高級，最高級是天翻地覆，就搞到你民進黨連南部的立委都選不上，可以試試看」。現在抖音在台灣的註冊使用者至少有500萬人，而且很多人是用這個在賺小外快，「而抖音的內容，政治性的內容不到千分之一，結果在那邊神經病、防別人」。「這個就是不看自己的問題，老是想要歸咎外面的某種力量」，最方便當然就是歸咎到中國大陸，「這些人真的太丟人了，隨便找理由而已」，郭正亮最後認為，「如果都是政治掛帥，明年一定傳出一句話，就是『民進黨越來越像共產黨』，一定變成明年的訴求」。
正視「自由之家」警惕，中共持續擴張國際媒體影響力 2022-10-01 吳介聲
自由之家2022年9月9日發表《2022北京的全球媒體影響力報告：獨裁擴張與民主韌性》，顯示中共過去三年努力擴大對國際媒體影響力，全球30國當中有16國面臨「高」至「非常高」強度的中國媒體影響力，其中台灣、美國、英國、奈及利亞受影響程度都屬於「非常高」；列為「高」的國家包括澳洲、西班牙、法國、義大利、馬來西亞、印尼、菲律賓、肯亞、南非、阿根廷、智利、秘魯。
據悉自由之家有六成以上營運資金來自美國政府，包括美國國務院、全國民主基金會、美國國際開發署，以及荷蘭政府等。而由於自由之家聲援香港民主運動，2019年底已被中國政府列為制裁對象。
回應
先管管台灣媒體綠化，民視，三立，鏡，蔡陰文黨政軍介入媒體，宛如當年的國民黨，媒體一言堂如北韓般不容異己，民主之恥，
60%資金來自美國政府的團體叫做公正自由? 自由之家，連綠匪關電視台都視而不見，已失去獨立機構的精神
吳先生的文章表面批判中共，實際是影射美國、對照台灣網軍。
極罕見！印媒載文：從護照成色到治理效率，中國在軟實力上總是擊敗印度
《印度快報》2021-06-23 “為什麼中國總是在軟實力上擊敗印度？”內容如下：
中國在硬實力優於印度，這是眾所周知的，但我們印度人認為自己比中國更具影響力，但洛伊研究所資料顯示並非如此。
在外交影響力方面， 25個亞洲大國中（美國），印度排名第六，而中國位列第一。外交網路，印度全球的大使館126個/中國176 個。多邊力量，印度占聯合國總體的會費0.8%/中國11.7%。外交政策領導力、雄心和效力，中國排名第一或第四，而印度在亞洲排名第四至第六。
文化影響力，印度在亞洲排第四，中國排第二。
文化投射，印度的報紙和電視/廣播在國外谷歌搜索方面得分更高。中國則在其他幾項指標上做得更好。例如，在全球品牌500強中，印度只有9個，而中國有73個。世界遺產，印度37個，中國有53個。摩天大樓，中國156座，印度44座。中國公民可以免簽證前往74個國家，而印度只60國。
2016至2017年，印度接收24000名亞洲留學生，中國225000名。2017年，印度接待亞洲遊客500萬人次，中國4100萬，在25 個亞洲國家中排名第一。國際遊客，印度接待了1700萬，而中國6300萬。
在東南亞生活了十年，我認為印度的整體比資料顯示的還要糟糕。在有關國際事務、地緣政治、全球與亞洲經濟、技術，乃至於當代文化（藝術、音樂、文學、時尚）的對話中，中國都沒有缺席。但當印度參與對話時，人們對其地區雄心、經濟、軍事和外交能力以及其與東南亞文化和政治契合度的信心很低——詳列於新加坡東南亞研究所每年發佈的《東南亞國家調查報告》。不止南亞，就全球而言也是如此。中國喚起了敬畏；印度引起了沉默、禮貌的搖頭或惱怒。
相關新聞
路透社媒體研究所：美國媒體信任度為29%，排名墊底，FB谷歌被視為傳播虛假資訊的大動脈。
香港蘋果日報2021/06/23熄燈 敲響言論自由喪鐘
回應
菜陰文逼迫中天關台，台灣有言論自由嗎？
相關新聞
加拿大2021-06-22在日內瓦聯合國人權理事會挑頭調查新疆侵犯人權，90多國聲援中方，中方直指加拿大原住民種族滅絕歷史
布林肯籲德：勿讓強制勞動獲利
回應
聯合國2021-06-12全球童工數20年來首升 增至1.6億。美國是世界上唯一沒有批准《聯合國兒童權利公約》的國家，約有50萬名童工從事農業勞作，但美國政府充耳不聞。
報紙的反擊：香港蘋果日報的「七一抄家危機」？ 2021/06/18 轉角24小時
「繼續印報紙、買報紙，捍衛新聞自由，有你有我。」香港《蘋果日報》在17日遭到港警突襲搜查，同時以違反港版國安法的名義，分別拘捕了壹傳媒行政總裁張劍虹在內等5名公司高層。在公司報社電腦資料被扣押、公司資產凍結的危急情況下，儘管面臨可能無法正常出刊，《蘋果日報》仍在18日凌晨緊急加印到50萬份，以張劍虹喊話的「大家要頂住」為頭版標題，不少支持者漏夜排隊買報，到18早上街頭巷尾的報攤，都有大批民眾排隊搶購，做為對新聞自由的聲援力挺。然而在港府一步步窒息進逼之下，香港民眾的「買報抗擊」是否只是杯水車薪？適逢「七一香港主權移交」和中共黨慶的敏感時刻，《蘋果日報》未來還能如常營運嗎？
相關新聞
黎智英又被判刑，刑期已達20個月！ 2021年5月28日
持續虧損，臺灣《蘋果日報》宣佈紙質版停刊，裁員326人 2021-05-14
黎智英兩年變現逾百億新台幣！台灣資產成了最大續命丸...他還剩下多少房地產？2021-01-06
回應
建议学习台湾关中天，直接关了苹果。喜闻乐见。
中天誰曾經突襲搜查? 誰曾經被拘捕了? 兩個完全不同的東西
突擊搜查蘋果，和關閉中天，有什麼兩樣？
「台山核電廠意外疑雲」對台灣有影響嗎？極權國家發展核能的風險 2021-06-17 蔡中岳
根據CNN報導，位在中國廣東的台山核電廠有輻射外洩的高度風險，台山核電廠中法共同營運的廠商，在其與美國政府求助的信件中強調，台山核電廠有「迫在眉睫的放射性威脅」，且因中國政府面對風險的方式，是以「不斷調升放射性物質檢測標準上限」，而非停止核電廠運作，且檢測標準已超過法國的安全準則，所以希望美國出手相助。
……….
相關新聞資料
廣東台山核電廠傳核洩漏？ 美國評估認為未超標- 中時
法馬通公司表示正在協助台山核電廠解決問題，而中國的中廣核集團聲明表示一切正常沒問題。
回應
日本福島核電廠要排廢水,都沒見你鬼叫,大陸都已經說沒有的事,你竟然拿出來抹黑,又是一個双標黨
法國Framatome製歐洲壓水式第4代核爐，初級管路惰性氣體(noble gas)增多，造成核爐效率降低運作成本增本，而非漏氣安全問題， Framatome 取得美國政府批准把原因寫的嚴重一些，被美媒渲染，台灣對大陸一向幸災樂禍，媒體隨美雞起舞！
文中一大堆謊言與假資料,聯合報的鳴人堂/轉角編輯不用查證?
要比極權，民進黨的能源決策模式，無視公投，無視民意，無視專業，停建續建停用重啟，廢核的決策過程，極權無比。
看讀者反應，作者的臉顯然比另一位鳴蛙塘吳姓作者的臉腫多了......
這位反華造謠寫手去看看底下留言為何這麼多嘲笑你的留言，你應反思的是：
一，要比極權，中共還真比不上民進黨！。
二，核電廠的燃料棒破損是很正常情況，各國核電廠都有。中國核電廠是世界最先進的第三代，遠比老舊的米國或台灣核電廠安全。但因世界對核電有高度警愓，一點小事也要通報，這就讓不肖媒體如ＣＮＮ大作文章的機會。
三，ＣＮＮ的造謠手法即是偷換概念，世界各國都有燃料棒破損，ＣＮＮ卻只提中國，接著中央造謠中心既然及出指令，則各造謠寫手接力造謠，直到把讀者徹底洗腦一遍。只要有點大腦的讀者一定有發現ＵＤＮ的鳴人堂或是轉角什麼的，經常在配合造謠，真把讀者都當笨蛋在愚民洗腦。每次都由西方反華發動造謠攻勢，台灣收錢的反華寫手就接力演出，
四，上述這做法即是以米國為首的五眼白人至上的造謠課：編造一張＂謊言的網＂愚民洗腦人民，不同名稱的組織，協調好，去分批，分時段，不停的輸流，去散佈謠言，假新聞，西方及民進黨一直用這招在掩蓋自己執政的各項不法，且真的有效。西方還把這種課程，專有名稱：迷鏡荒原（A wildeness of mirrors）
持續虧損，臺灣《蘋果日報》宣佈紙質版停刊，裁員326人
黎智英官司纏身，臺灣《蘋果日報》2021-05-14宣佈，因運營持續虧損，自5月18日起紙本停刊，集中資源發展蘋果新聞網。臺灣《蘋果日報》於2003年5月2日創刊，目前有801名員工。壹傳媒早前披露，考慮出售臺灣《蘋果日報》若干業務給臺灣某家買方，但交易失敗的原因，應是買方出價太低，與黎智英預估8到12億元新臺幣的價位相去甚遠。
停刊的同一天，身在獄中的黎智英也迎來另一個壞消息。香港保安局5月14日凍結黎智英的壹傳媒股份，以及擁有的三家公司在香港本地銀行帳戶內的10.9億新臺幣財產。
目前黎智英官司纏身，其中涉“組織及參與未經批准集結”罪的“8.31非法集結案”和“8.18反修例流水式集會”案已判刑。香港警務處國家安全處於2020年12月11日起訴黎智英“勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪”，並於2021年4月16日加控黎智英兩項罪名，包括“串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪”及“串謀作出並意圖妨礙司法公正的作為”。香港《大公報》指出，無論哪宗案件，一旦罪成，預料其判刑都不會輕，尤其是觸犯國安法案件，看來黎智英的餘生，只能是三餐牢飯的餘生。正是應驗了黎智英自己說的話，出來混，遲早是要還的。
相關新聞
黎智英兩年變現逾百億新台幣！台灣資產成了最大續命丸...他還剩下多少房地產？2021-01-06
回應
為低能讀者設置的專屬媒體，唉！倒了
黎肥佬想學法輪功教主李志強，可惜的是港獨份子都是孬種，呵呵！
中共剝奪香港的民主自由
不要扯民主自由，台灣新聞沉淪，《蘋果日報》就是始作俑者。
黎智英是假新聞製造者，來台炒地皮的垃圾！
原來印度是反華水軍之王 2020-12-25 新浪軍事
2020年12月，獨立智庫“歐盟虛假資訊實驗室”發佈一份名為《印度紀事》的重磅調查報告揭露，在總部位於德里的斯裡瓦斯塔瓦集團的領導下，這一虛假資訊網路以日內瓦和布魯塞爾為基地，遙控分佈在全球116個國家和地區的750家虛假媒體、冒牌智庫、虛構NGO，借由印度主流通訊社ANI洗白資訊並放大影響力，且最早自2005年起就投入使用，至今每天仍在詆毀巴中，並大肆鼓吹親善印度。
……
正是歐盟佩戴有色眼鏡和雙重標準，使印度情報機構在十幾年內有恃無恐地營造了超大規模虛假資訊網路，最終反過來威脅歐洲資訊安全和政治自主。這一點和美國豢養的某些反華機構在2020年大選中通過虛假資訊左右選情走勢如出一轍。
回應
中國媒體吃乾飯的
中國有一大幫吃裡扒外的“公知”
我們為什麼不以其人之道還治其身呢？
根本不可能，印度可以十幾年如一日搞這個，是西方對印度暗中支援，如果中國一經發現，肯定是大肆炒作，立即撲滅！
亞洲週刊反駁民進黨發言人顏若芳的言論 2020/12/25 中時
最新一期《亞洲週刊》以蔡英文總統為封面，專題報導台灣「民選獨裁」的真相。民進黨表示，亞洲週刊為北京政府喉舌。對此，亞洲週刊晚間反駁表示，蔡英文總統與民進黨不應藉“抹紅”亞洲週刊來否定台灣的主流民意。
一、本期是採訪民進黨內部的看法，顯示各方對台灣民選領袖走向獨裁的憂慮。
二、民進黨政府對“反萊豬”的醫師蘇偉碩”查水表“，對台大教授蘇宏達自臉書上的發言，出動警方約談，都製造寒蟬效應。作為國際媒體，對這些攸關言論自由的大事，都有責任詳細報導與評論。
三、亞洲週刊支持香港民主發展，但反對打砸搶的”攬炒“與”私了“，反映香港的主流民意，民進黨對此加以攻擊，正暴露它背後支持香港動亂的意圖。
回應
台灣綠政權假民主假自由真獨裁真賣台真毒台
NCC狙殺中天 台灣走上獨裁政治 2020/11/19 中國時報
中天新聞台換照案，在NCC全體委員一面倒以7比0遭駁回，中天昨聲明指出，這是台灣解嚴30多年來，新聞自由與言論自由最黑暗的一天；關掉中天，表明台灣已走上獨裁政治。為此中天將提出法律救濟程序，為新聞自由及全體員工的工作權奮戰到底。
所有人都知道蔡英文政府關掉中天新聞是叫中天閉嘴。來自蔡英文總統身邊的消息，2018年以來選舉仇恨未消，蔡總統「要讓蔡衍明痛」；蘇貞昌院長要關中天，因為中天緊咬他180萬被竊卻不報案。關掉中天，這是一場政治裁定，政治判決，也宣告台灣一言堂時代來臨，是解嚴以來台灣民主最黑暗的一天，台灣已走上獨裁政治。
同一標準 台灣恐無新聞台
依NCC今天提出關掉中天的二大理由，包括遭大量檢舉申訴致裁罰和大股東介入，但若照NCC目前的標準，應該把台灣現在所有新聞台都關掉。
NCC利用國安、中資卻找無證據，截圖借題發揮！其實就是政治問題！
相關新聞
世大教授游梓翔：這不是殺了中天 而是斬殺台灣的新聞言論自由
回應
這個爛政府一定要下台,2022算總帳。
民進黨政府心態不改 還有成千上百個丁怡銘 2020-11-17 聯合報
行政院前發言人丁怡銘下台了，但整個風波並沒有停止的跡象，因為在野黨和社會各界厭惡的是綠營1450，以及那些利用嘲弄諷刺手法攻擊政敵的哏圖。民進黨政府對這種帶風向的社群操作不收手，今天即便是丁怡銘下台了，但別忘了，行政院的小編還在，各部會小編也都在自己的位置上，這種心態下所製作出來的文宣、網路上的用語，自然而然「綠意盎然」。
回應
聯合報也該自清了，近年的報導，立場、標題、內文素質常會有種讓人以為來到三民自的報紙了，到頭來再來發這種評論文也於事無補了！
他們不會怕有多少丁丁的啦!反正選舉時只要反中就躺者當選了！
精彩了！美國大媒體猛撕“毒媒”《蘋果日報》
2020-10-30，美國NBC爆料，稱特朗普的一些支持者為了幫他贏得今年的總統大選，正在通過“編造虛假材料”的方式“抹黑”他的競爭者拜登，特殊之處在於，竟是由港臺地區最主要的“港獨”和“台獨”媒體《蘋果日報》找人編造的。
NBC還透露，上述反華學者還與美國反華極右翼勢力的標誌性人物班農，以及反華邪教組織法輪功的喉舌媒體大纪元關係緊密，經常出現在他們共同製作的網路廣播節目中。
回應
開始狗咬狗了！繼續咬，繼續掐！
2020的美國選舉很像台灣，堂堂世界民主的天堂，居然效法台灣選舉，台灣第一，民進黨真偉大。
和菜包的1450共犯結構一模一樣. 哈哈，美國總統選舉暗黑賤壞的程度，終於快要接近台灣的水準了！
黎智英會得到報應的！真黑心, 無中生有, 唯恐天下不亂！
黎智英之前被香港警方逮捕指涉嫌勾結外國勢力，看來還真不冤枉啊
相關新聞
反目？亂港組織求美領館"庇護"被拒 大罵美方可恥
回應
用完就扔！當美國炮灰！這都是預料之中！惡有惡報啊
透視反中大外宣《大紀元》的底色 2020/10/08 中時社論
依然深陷疫情的西方社會，對大陸「十一」連假展現出濃厚興趣。彭博社、《紐約時報》、BBC等西方主流媒體均刊發報導，不僅注意到大陸對10億人的疫情防控滴水不漏，還感嘆大陸「以驚人速度恢復到正常狀態」。如果說1個月前武漢水上樂園人擠人的盛況，給西方「猛然一擊」，此次連假整個大陸的恢復如常，則令西方「恍然大悟」。
不過，無論在美台港，總有不少人對「中國崩潰論」埋單，尤其川普政府對大陸展開貿易戰、科技戰，在地緣政治與軍事上對大陸施壓後，更多人相信大陸政治、經濟即將瀕臨崩潰，這就不得不提及《大紀元》。
《大紀元》稱不上媒體，用民進黨政府創造的「境外代理人」概念或「政治宣傳機構」、「滲透來源」來形容會更貼切。尤其這幾年《大紀元》及其後台在美國政壇影響力愈來愈強、獲得的資源也愈來愈多。投其所好、一拍即合，《大紀元》和川普團隊、美國右翼的關係愈來愈難說清楚、講明白。
不過，隨著《大紀元》在美政治靠山的不斷強大，令人啼笑皆非的事情就更多了。原本美方或許期待《大紀元》能夠像美國之音、自由亞洲電台，成為一把「插入」大陸政治敏感領域的尖刀，但《大紀元》藉機夾帶私貨，用文革政治鬥爭概念製作新聞，最後不僅誤導了美國決策者，還唬弄了西方輿論菁英層。
最典型的案例莫過於已經成為白宮國安幕僚的博明。鷹派主導了美國對外政策決策圈，動輒以「崩潰論」解讀大陸資訊，能夠印證鷹派對大陸認知的《大紀元》，就形成同溫層關係，相互取暖。
《大紀元》所描繪的大陸，任何「風吹草動」都可解讀為「山雨欲來」：官方提倡節約糧食就是大饑荒前兆；西南水患就是三峽大壩潰堤訊號；官媒不同調就是派系鬥爭白熱化；基層群體性事件就是民意覺醒推倒政府。
最近，「大外宣」或「大內宣」很常被使用，《大紀元》已經難以洗刷美國右翼反中「大外宣」的底色，同時也變成台灣特定立場的媒體、名嘴和政客自我壯膽的「大內宣」樣板。望著疫後強勢復甦的中國大陸，全世界都被《大紀元》誤導，台灣那些動輒以《大紀元》認識大陸的人，要趕快走出同溫層。
回應
大紀元是法輪功邪教宣傳品,還受到白癡界和中情局的大力津貼
黎智英是並非一日煉成的真漢奸 2020-08-11 環時社評
果不其然，美國方面對香港警方逮捕黎智英做出了超乎尋常的激烈反應，這與歐洲只是由發言人做一般性的立場表態形成很大反差。
歐洲與中國存在真實的意識形態分歧，但雙方沒有什麼嚴重的地緣政治糾紛。美國則同時對華存在這兩層衝突，只不過地緣政治不好擺到檯面上，於是它以非正常的方式推升對華意識形態攻擊，給它維護霸權披上西方語境下的合法外衣。
現在香港哪還是“新聞自由”的事，分明是這座高度自治的城市遵守與中國內地的“一國”框架，還是接受華盛頓操縱、服務於美國戰略的事情。黎智英等人就是要在香港做美國的棋子，致力於把這座城市變成美國撬動中國的支點，自覺不自覺地成為一名地地道道的大漢奸、賣國者。
中美逐漸形成了戰略大博弈，營造了中美之間不以絕大多數人意志為轉移的大是大非。這會對我們的生存環境產生根本影響，給價值標準打上這個時代的烙印。一些中國人與美國緊密互動的含義由於美方目的的變化而可能產生漂移。除了黎智英這樣從根上就恨國、對此不在乎的人，其他人有必要保持應有的清醒和警惕。
香港泛民陣營中會有一些人希望通過製造香港的動盪來向中央政府施壓，認為這符合民主的本意。但是請注意，香港已經被美國盯上，亂港成為了美國當下制華的重要手段之一。
黎智英肯定要被中國歷史徹底唾棄，他是這個時代作為中國人站錯了立場走錯了路的悲劇。他對“新聞自由”的那點小爭辯根本抵消不了他在關鍵時刻為美國遏制中國帶路且做內應的身份背叛。香港的新聞自由有巨大空間，壹傳媒至今在運轉，但為什麼要把它服務於華盛頓的對華攻勢呢？黎智英去歷史上解釋吧。
幫著香港穩定下來，這既是遵法護港，也是在中美博弈的大風雨中助力中華民族。我們認為，任何愛國愛港的人都應在這個特殊的歷史關頭做出符合中華民族最大道義的選擇，這個大是大非，千萬糊塗不得。
相關新聞
先毀明星，再毀香港，黎智英的“狗仔”生涯 2020-06-01 觀察者網
壹傳媒、黎智英2年內頻拋售資產
台灣壹週刊2020-02-20發出聲明，因應香港壹傳媒集團營運轉型需要，將於本月底結束營運；香港壹傳媒集團已連續4年虧損未止血，先前就有分析指壹傳媒集團和前主席黎智英多次2年內多次拋售台灣資產，恐怕有意縮減台灣業務。
壹週刊今在網站發出聲明，由於香港壹傳媒集團營運轉型需要，台灣壹週刊將於2月29日結束營運，並表示將保障所有員工權利，依勞基法等相關法令保障，壹週刊訂閱服務將於3月1日24時停止服務。
繼週三股價收跌0.85%後，截至台灣時間週四下午1點，壹傳媒在港股暫跌0.43%，報0.23港元。
壹週刊為香港媒體大亨黎智英在2001年5月創刊，至今已接近19年，被稱為是台灣八卦新聞與狗仔隊的始祖，壹週刊並於2018年發行最後1期紙本期數第880期。
近年香港壹傳媒財務惡化消息不斷，已連續4年虧損難止血，期間壹傳媒集團與壹傳媒前主席黎智英多次拋售台灣資產套現，針對這些舉動港媒過去也曾報導，早在2018年就有分析指出，黎智英恐怕有意縮減台灣業務。
2018年壹傳媒將蘋果日報台北市內湖總部大樓，以17.94億元賣給中信金旗下台灣人壽，去年也出售位於高雄的印刷廠。
黎智英也在去年3月底，將內湖「壹電視大樓」，賣給中電子公司中電開發，交易總金額14.5億元，後續根據內政部實價網資訊顯示，黎早在同年1月以9.1億元出售原「壹同樂動畫工作室」辦公場所；另外，去年也傳出黎有意出售個人手中，位於大安森林公園首排的豪宅「頂高麗景」多戶。
應相關新聞
黎智英在台媒体宣布收摊港媒：壹传媒刊物案底累累
台灣2018/2020選舉
http://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1380135405
台灣2020選舉
蔡英文57.13％得票率/817萬票創紀錄，綠委61席過半完全執政，國民黨慘敗 20/01/12 中國時報
全台天氣良好，總統選舉投票率高達74.9％，較上屆66.3％大幅成長。「英德配」總得票數為817萬票，不僅超越上屆「英仁配」的689萬票，甚至超過2008年「馬蕭配」創下的765.9萬票；國民黨韓國瑜得票數552萬張，也較上屆朱立倫的381萬票為高，得票率38.61％；親民黨宋楚瑜為60.86萬票，不及上屆的158萬票，得票率4.26％。
韓致電恭賀 明回高市府上班
韓表示，「個人努力不夠，辜負大家對我的期待。」
國民黨主席吳敦義昨晚率黨內一級主管向社會鞠躬，本週三向中常會提總辭。
立委綠61/藍38席,濁水溪以南全綠/台中剩2藍
在政黨票方面，民進黨獲得33.98％，較上屆44％下滑，國民黨33.35％，民眾黨得票率11.2％5不分區5席，時代力量得票率7.75％不分區3席。
台灣2018選舉大海嘯鐘擺回潮衝垮綠營 國民黨狂勝3都共15縣市 2018-11-25 聯合報
國民黨2018勝選，一洗2014/2016接連雪崩式敗選恥辱，除苗栗、新竹、南投、台東、連江縣全守下外，還拿回2都、嘉義市、宜蘭、彰化、雲林，澎湖、金門、花蓮 監委調查中選會。但開票過程一路激戰的臺北市丁守中最後仍輸柯文哲3254票。
在豪宅部分，除了陽明山菁山路別墅，他還砸上億元買大安區豪宅「頂高麗景」、「仁愛吾彊」，以及中山區「東騰千里」，再將這些豪宅出租賺租金，手法靈活；但目前有部分已委託房仲進行處分。
隨著壹傳媒財務狀況不佳，從一一年開始，黎智英個人陸續出脫內湖土地，壹傳媒去年又賣掉《蘋果日報》大樓，壹電視大樓日前以14.5億元處分；壹傳媒在內湖共有5棟大樓，有3棟已處分，目前D棟也持續透過仲介找買家，高雄岡山印刷廠也賣掉了，例如壹電視大樓（E棟）就是由寬頻房訊創辦人遊世一賣掉的。
「現在黎智英賣樓的策略是，只要價格符合期待就願意放手，」商仲業者透露，黎智英在台灣投資的房地產分為兩種類型，其一是以壹傳媒名義購買的，例如《蘋果日報》大樓；另一種則是用黎個人投資公司港商盛至、羚越公司持有的住宅，「他甚至連陽明山別墅都透過仲介在賣，在台房地產，可能只會留下帶有租約的豪宅。」
根據香港壹傳媒年報顯示，去年集團營收約14.96億港幣，較前年衰退16％，稅後淨損也達4.77億元港幣，虧損年增21％；台灣營收也僅有5.69億港幣，比2017年減少15％，累計近3年壹傳媒虧損已達11.95億港幣（約新台幣47億元），與《壹週刊》全盛時期每週20萬本銷量不可同日而語。
回應
看新聞收費~在台灣穩倒的!
新老媒體,廣告收入是主要,沒群眾就沒廣告！
黎自己跟共產黨有過節，死命把台灣香港蘋果也拖下水
三民自，蘋果加入了台灣內耗20年，黎居功闕偉
青蘋果不是民進黨報嗎?
黎智英是香港眾多泛民（犯民）主派的幕後金主，其下經營的壹傳媒集團在香港、臺灣都有經營週刊、報紙、網路、電視，他長期利用經營這些公司，接受美、英、日等的海外反華資金，洗白後，作為捐款，支持香港、臺灣的反華力量，在香港暴亂分子非法占中期間，他是最大的幕後黑金，至今未被清算。由於去年壹傳媒集團內部檔被駭客流出，爆出梁國雄等泛（犯）民議員非法接受來自壹傳媒的金錢，而且沒有報備，這些人最終在英美的干涉香港司法下，無罪釋放。
香港媒體爆料：壹週刊老闆黎智英“占中”前夕密晤美國前副防長。本土組織紅人梁天琦密會美領館官員。港反對派議員密會英副領事。香港所謂的反對派大多與英美有勾連。
連陽明山別墅都求售 這些年黎智英在台灣賣了多少棟樓？ 2019-04-10 今週刊
壹傳媒持續虧損，除了裁員縮編，創辦人黎智英持續處分台灣房地產，要全力押注發展數位媒體，背水一戰意味濃厚。
繼前年大幅縮編台灣《壹週刊》與《蘋果日報》人力後，壹傳媒今年持續在台灣賣樓拚現金；3月25日，壹電視大樓賣給中電開發的消息公告後，旗下的不動產皆有處分計畫。
衝App 為全面收費制鋪路
根據《蘋果日報》對員工說明賣樓的說法是，「為了挹注更多資金來做轉型」；事實上，《蘋果日報》近期正積極推動數位「收費訂閱制」，預計從今年4月中開始，蘋果網路新聞必須要加入會員才能看到全文，這也是為往後全面展開收費制鋪路，終極目標是付費才能看到線上新聞全文。
因此，為了鼓勵讀者加入會員，《蘋果日報》已在手機App進行一陣子「動腦A」活動，近日每週一至週五晚上9點，都在網路上進行答題送現金遊戲，就是要大力衝刺App下載量；但據瞭解，壹傳媒為此也已燒了不少資金。
台灣《蘋果日報》從2017年起出現虧損，母集團壹傳媒更連續幾年出現財務赤字。為了減少人事費用，17年，《蘋果日報》開始推動外包制度，鼓勵同事離職外出開公司，成為供應《蘋果日報》新聞的外包商。
當時國際、地產、副刊三個中心都有主管離職，成為前東家的外包商，但因出走比例不高，對減輕人事支出效果有限，所以去年壹傳媒又將臺北內湖原《蘋果日報》A、B棟大樓以18億元賣給台壽保；而為了交屋給買方，今年4月1日起，《蘋果日報》員工已全部搬到對街的C棟，與《壹週刊》員工共同上班。
儘管已提前預告員工要搬家的訊息，但由於C棟原本多為行政單位、動畫、攝影棚設施，為了容納《蘋果日報》員工，很多空間根本還沒裝潢完成，加上倉卒搬家後變得狹小擁擠，也引發部分員工抱怨。
知情人士透露，「黎智英是典型的香港人投資房地產模式，只買豪宅和便宜工業地。」據瞭解，黎智英不只在2000年前後，就逢低以每坪十七萬元買進臺北市內湖舊宗段廠辦，後來更陸續以每坪二、三十萬元價格吃下內湖行愛路周邊七、八千坪工業區土地；甚至他還進軍新北市土城捷運永寧站周邊的閒置工廠，目前正申請變更中；商仲業者表示，一旦順利完成，價值都是翻十倍計算。
創紀錄 NCC對中天新聞台做出七種處分、開罰百萬 2019-03-27 聯合報
國家通訊傳播委員會（NCC）今（27）日重罰中天新聞台百萬元。NCC對單一新聞台做出七種處分，創下歷史紀錄。NCC的處分都將列為換照時的參考，中天新聞台的換照期限將在明年年中進行。旺中集團則派出三個記者在記者會現場砲轟NCC。
中天新聞台在今年2月28日播出中天晨報節目，出現的標題違反了事實查證原則致損害公共利益規定，裁處60萬元罰鍰；又因2月18日新聞報導內容出現「三市長合體天空出現『鳳凰展翅』雲朵」，也因違反公序良俗、事實查證等規定，被罰40萬元。合計兩條未查證新聞共被罰百萬。另外，去年縣市長大選，中天新聞台因為播出當時的高雄市長候選人韓國瑜比例過高，NCC今日也公布懲處結果。
相關新聞
中天不服NCC處分 將尋求行政救濟
回應
若真的要開罰那三明治不就更要罰？史上最無恥東廠-NCC.史上最無恥政黨-民進洞
非常好......"討厭民進黨"的黨員更多了，戰鬥力又升級了。感恩NCC .. 2020滅民進黨...
忽然間...才明白..台灣現在並不是個"新聞自由 的國家...因為有個 "髒兮兮" 會搞你
小牙籤只敢戳中天不敢啃三明治?!
NCC就是民進黨打手、鷹爪。
欲加之罪，何患無辭！
對照香港的成報可以自由自在的報導"韓國瑜賣台", 這證實了台灣現在的民進黨箝制媒體新聞自由, 竟然比一國兩制的香港還不如!
中天遭NCC開罰百萬 律師葉慶元酸：三立、民視也偏頗 nownews
人稱「葉狀師」的律師葉慶元，在 NCC 開罰中天電視台百萬元新聞一出，便立刻在臉書發表看法，「NCC 回應蘇院長回應得好快呀！這屆 NCC 的『獨立性』真是震古鑠今呀！」並表示同樣是報導偏頗，NCC有沒有處理三立、民視報導過多綠營候選人資訊，偏袒綠營候選人，妨害閱聽人「知的權利」呢？
也有許多網友認為開罰應具有公平性，NCC針對中天電視新聞標題「異相？！三市長合體 天空出現『鳳凰展翅』雲朵」，因違反公序良俗與事實查證開罰40萬元，網友認為三立新聞網曾報導「祥龍真子？賴清德接閣揆當晚 天空『巨龍紅光』被傳成異象」也應開罰，不過稍早三立已將該新聞下架，無法搜尋。
另外民視新聞台也曾報導「祥龍吉兆？賴揆上任 雲林空中現橘紅長雲」；自由時報也曾報導「神奇的一刻…牧師聯手為小英祝禱 天空灑下聖光」，網友皆認為同樣違反公序良俗與事實查證。
黎智英回台重整壹傳媒 這回玩真的（楨：?) 2018-02-12 財訊雙週刊
港台《壹週刊》交易案在數度拖延交易後，確定走向爛尾收場；不過黎智英顯然早就受夠了黃浩，去年底就宣布重掌集團主席一職，要讓壹傳媒重新開始。
壹傳媒集團主席黎智英又回來了!比預定正式上任早一天重返媒體，2018.1.31，黎智英再次回到台北《蘋果日報》內湖大樓上班。當天下午就把所有一級主管找來開會。身型明顯消瘦許多的他，一開場就是相當低姿態地道歉，一反過去動輒要拚即時、拚影音、拚流量的衝勁。
黎智英表示，這幾年他在人事決策上犯了幾個錯誤，導致公司不但沒有進步，也流失了很多人才，因此特別感謝留下來的幹部，強調不管原本的香港買家黃浩究竟要不要買《壹週刊》，他都已決定，要中止交易。
...
只不過，這不是黎智英第一次回來，也不是他第一次向員工道歉。一二年交易壹電視的過程也是歷經波折。那年壹傳媒再次被NCC(國家通訊傳播委員會)駁回上架申請，黎智英不堪巨額虧損，決定出售壹電視，找了近半年買家，終於在10月初與年代電視台董事長練台生簽下交易備忘錄(MOU)，預定將壹電視以14億元台幣賣給年代，但2週後壹傳媒又於港交所公告，指出另與中信基金會董事長辜仲諒簽訂了意向書，將以175億元台幣買下壹傳媒在台灣的所有業務，包括台灣《蘋果日報》、《壹週刊》、《爽報》及壹電視，與中信合資的買主據傳還有旺旺中時與台塑。
香港《壹週刊》停發紙本與新聞媒體崩毀2018.3.12 賴祥蔚/台灣藝術大學廣播電視學系教授、中華傳播管理學會理事長
對於香港與台灣的新聞媒體文化都造成顛覆性衝擊的香港《壹週刊》日前宣布：2018.3.14再發行一期雜誌之後，就會放棄紙本出版，全面轉型成為網路新聞媒體。
世界各國的新聞報刊對於要不要停發紙本，多年來掙扎不停。香港《壹週刊》當然不是第一家停發紙本的新聞報刊，更絕對不會是最後一家。這個發展符合大勢所趨，本來是傳統新聞媒體崩毀的必然過程，但是發生在香港《壹週刊》仍格外令人感慨。
香港《壹週刊》開創於1990年，2001年衍生出台灣《壹週刊》。八卦新聞變成了今天香港與台灣新聞報導中的重要組成，要分析原因，兩地《壹週刊》的持續推動，絕對「功」不可沒。靠著狗仔與八卦，《壹週刊》撐起一家風光的傳媒。儘管如此，當科技的浪潮來臨，傳統新聞媒體都將難以為繼、遭遇崩毀，即使《壹週刊》也不例外。
....
問題是，轉型網路新聞媒體，也沒這麼簡單，因為新聞資訊處處可得，就算獨家報導也迅速就被抄襲，讀者付費購買新聞的意願當然大幅下降，想靠付費者來支撐，就很困難。更何況，許多公民深受狗仔文化的影響，早就把新聞看成單純的娛樂資訊，內容有沒有意義不重要，甚至連真假也不重要了。既然新聞幾乎沒有價值，又如何期待讀者能夠付費？香港《壹週刊》最後下場如何，當然不是本文的關切重點。本文試圖提醒的是：傳統新聞媒體正在崩毁，如果在著作權制度以及經營管理上無法出現突破，攸關當代民主良窳的新聞專業恐怕也只能跟著崩毀。
徐崢發文還原事情經過：對方一直窮追不捨爭執中起了衝突
2017-07-28半夜，徐崢與某工作室女記者發生肢體衝突，女記者臉部被徐崢腳踢三次造成左眼眶受創出血，視力模糊。29日一早，該消息迅速登上微博熱搜，鬧得沸沸揚揚。原文如下：
昨天晚上給朋友過生日，吃完飯準備去唱歌，但在飯店門口發現有人躲在一輛白色福特車內偷拍。
起初並沒有在意，因為被跟踪、被騷擾、被偷拍這已經是家常便飯。
可是後來那輛汽車一直在跟踪，我讓司機甩掉他們，但對方一直窮追不捨，嚴重影響了正常的行駛，我意識到這樣的跟踪會對我和朋友的生命和交通安全造成影響，非常擔憂而且氣憤。
這種追逐和迴回在路上竟然持續了一個多小時。在目的地附近，我認為對方應該完全可以認識到我們發現了他們的跟拍。可是對方並未放棄，而是改成了直接拍攝。我當時非常清醒，但也非常氣憤，下車與他們理論過程中我一時衝動想要爭奪對方手中的DV，在爭搶中發生了肢體衝突，對方的眼鏡和DV被打到了地上。
事情發生之後，我馬上主動打電話報警，第一時間來到了派出所，向民警說明情況。經過調解、溝通，與當事人已經達成和解，也做了筆錄，雙方簽字之後離開。
在派出所，當事人雖然也有情緒，但顯示了願意溝通的意願。我向這位當事人道了歉，畢竟讓對方受了傷，我也願意賠償全額醫藥費。對方表示不會有碰瓷性質的要求，就是希望我親自陪去醫院。但因為我第二天要繼續拍戲，為了不影響工作，也因為我了解對方工作的特性，不想把事情進一步擴大化，所以委託工作人員代我去了醫院，作了檢查並賠償了全部醫藥費，並且我也會向對方當事人後續情況保持全部的關注。
這就是整個事情的經過。在過程當中，我承認在某些瞬間確實有激動的情緒，我想這應該是源於我長期以來對類似事件的厭惡感，而並非針對某一個人。但是在此我對自己的莽撞再次表示道歉。
....
回應
有些人為了炒作熱點嚴重干擾別人私人生活的時候不覺得自己柔弱，被當事人怒急下手打了就開始博同情了，一點都不同情，打得好。
中國不能允許效仿西方那種無底線的狗仔，公民權利平等。
狗仔可惡嗎？那要對誰來說，就算再怎麼可惡，打了人家該賠還得陪，該罰還得罰，因為人家沒打你
記者與狗仔之間的關係無縫連接。
公眾人物，隱私權只限於回家關門後。追車行為如果造成危險，可以報警。
跟踪盯梢騷擾這種事警察也管不了，沒犯法也沒造成惡劣影響！警察來了，別人咬死說自己只是順路，或者看到偶像激動啥的，怎麼管……
港台壹週刊 19.7億賣港商2017-07-18聯合報
香港壹傳媒集團昨天宣布，將香港及台灣「壹週刊」等雜誌業務，以港幣五億元（約台幣十九點七億元），賣給香港商人黃浩帶頭的財團「W Brothers Investments Limited」。
壹週刊原先在台登記屬於港資企業，若有交易行為，就需送交投審會處理。對此，經濟部投審會執行秘書張銘斌表示，儘管壹週刊並非電視業，不用像先前壹電視交易案一樣，必須送交ＮＣＣ審查。但由於目前台灣出版業未開放任何陸資投資，因此不能有任何陸資股東。據了解，交易案一旦在投審會立案，投審會將要求文化部對交易案表示意見。此外，投審會也會釐清背後是否有陸資介入。
壹傳媒股票昨天上午短暫停止交易，下午恢復買賣，股價一度大漲近六成，收盤價為港幣○點四二元（約台幣一點六六元），漲幅縮至百分之十四點八六。
香港01經濟報導，香港壹傳媒行政總裁張嘉聲昨天透過內部信件證實，董事會已通過一項議案，W Brothers Investment Ltd. 向壹傳媒收購「壹週刊」及其他刊物（包括「忽然1周」、「NEXT+ONE」、「ME」、「壹本便利」及「Face」，不包括台灣壹本便利公司），這項交易須經公司股東批准，預計今年九月底完成。
被問到將來會否收購更多香港傳媒，黃浩昨天表示，現階段希望集中火力做好「壹週刊」。
張嘉聲在員工大會表示，自己也是在幾天前才與創辦人黎智英、社長楊懷康討論出售事宜，「黎智英都好傷感」。張嘉聲還指出，大家對於「壹週刊」出售心情難過，但要發生的事始終要發生。
香港明報報導，受到印刷刊物在港、台兩地的廣告收益大幅下跌影響，壹傳媒已連續兩年全年虧損。至今年三月底止的二○一六年全年虧損約港幣三點九三億元，較上年同期虧損港幣三點二四億元擴大。
「像被賣到妓院！」壹週刊換老闆 港版總編輯痛心2017.7.7
壹傳媒決定把旗下港、台《壹週刊》賣給香港商人黃浩，近來造成華人媒體圈震撼， 1995年起即在該雜誌（香港版）工作的副社長兼總編輯黃麗裳更以「像被賣到妓院」來形容對這筆交易的不滿。
港壹週刊輸官司 付訴訟費7200萬元2017-01-26 中央社
香港上市公司霸王國際（集團）控股有限公司公布，已收到香港壹週刊交付的訴訟費港幣1800萬元（約新台幣7200萬元）。
霸王集團在香港交易所網站刊登公布指出，香港高等法院上訴庭及原訟庭於去年底分別下達命令，要求壹週刊向霸王集團支付與官司有關的費用和利息等。
集團方面表示，已收到上述款項。
霸王集團是大陸企業，專門銷售中草藥洗髮水。約於5年前，香港壹週刊曾報導霸王集團的洗髮水「含有二惡烷」，集團方面其後控告壹週刊誹謗。
去年中，法院宣布霸王集團勝訴，裁決香港壹週刊賠償300萬元兼付訴訟費。
據香港蘋果日報，壹傳媒財務總裁周達權表示，1800萬元只是支付霸王的法律訴訟相關款項，與300萬元賠償是兩筆不同的款項。
“長毛”梁國雄遭香港廉署起訴涉收黎智英21萬元捐款
香港廉政公署2016.6.23拘捕並起訴了泛民主派議員“長毛”梁國雄，稱其涉公職人員行為失當罪（瀆職罪），隱瞞了一筆來自壹傳媒集團創辦人黎智英的捐款。
據香港東網消息，控罪指出，梁國雄身為公職人員，涉嫌於2012年5月22日至今年6月23日期間，在執行公職期間，未向立法會申報他於2012年5月22日透過馬克·西蒙從黎智英接受一筆25萬港元款項（觀察者網注：Mark Herman Simon，黎智英助手。25萬港元約為21萬元人民幣）。
現年60歲的梁國雄將於明日（24日）上午9時30分在法院應訊，目前已獲准保釋。
梁國雄今早如常出席立法會會議，就此事聲稱“欲加之罪, 何患無辭”。他說，廉署3名職員今早6時到其住所，將他帶走，起訴一項公職人員行為失當罪，案件明日提堂，暫時未知何時正式審理。他堅稱不必就收受25萬港元向立法會申報，會找律師商討。至於會否影響立法會9月選舉，梁指仍未決定是否參選。
據觀察者網此前報導，2014年“佔領中環”爆發期間，香港媒體陸續接到匿名材料，指控黎智英向泛民主派政治人物和“佔中” 秘密輸送“政治黑金”，其中，工黨李卓人收取150萬，社民連梁國雄收取50萬，但二人從未向立法會申報有關捐款利益。
去年7月2日，香港立法會舉行閉門聆訊，黎智英首次現身受查。但是，黎智英的表現卻是“扮失憶”和“賴下屬”，他還辯稱“唔記得”捐款細節，最終只作供20分鐘便閃人。此後的調查中，黎智英繼續“失憶”。
此前，香港立法會還曾接到投訴，指稱梁國雄先後收取黎智英100萬捐款，未向立法會申報。去年12月，立法會議員個人利益監察委員會裁定，因證據不足，投訴不成立。不過該項投訴所涉及的兩筆合共100萬港元款項分別是在2013和2014年過賬。
回應
被曝光也是一副：呵呵，洋老爺給我錢了，你們跪著要都要不到
這些人怎麼個個長得像牛鬼蛇神！
算哪門子捐款，就是貪污受賄。
賭五毛，法院不會判“長毛”輸
我對鄉港的歪果法官沒信心
然並卵，喝杯咖啡就出來了。
香港不少法官本身就是這個反華利益鏈條上的一環
法院由西方操弄著，不可能判違法的。
港法官九成以上是外籍或者雙國籍法官
http://www.guancha.cn/local/2016_06_23_365178.shtml
回應
台灣人這智商真是越來越讓人放心了
這再次證明，不必去揭開灣灣那張遮羞布，讓他們繼續活在他們自己撒佈的謊言世界裡快樂吧!
我一直覺得自己對不住國家給我的九年義務教育，現在我終於有顏面去見我的恩師了。見到他還要鞠躬然後說：老師，雖然我沒怎麼好好聽課，但我知道的還真不少！這些人的存在喚醒了我的優越感。請你們繼續保持！
據說今年雙十一天貓屯了很多台灣大米，七八十塊錢一斤，本來估計要大賣的，結果最後無人問津。
什麼叫無人問津啊，明明是大陸人還在吃草，吃不起茶葉蛋，只有權貴才能喝可樂，吃個方便麵都很稀罕，黃金腐竹都沒見過，根本就消費不起呆灣大米
我在澳洲也吃過台灣大米，而且這邊的台灣大米一般價格要貴一些。感覺還不錯，不過也沒什麼特別的地方。它不像泰國的香米，也沒有東北大米的自然米香和那種彈勁。關鍵我看還是價格，在價格上這個台灣大米恐怕很難形成競爭力。
覺得挺可悲的。其實，漢文化圈的人都有這個特點，唯我獨尊，自尊心極強。以韓國，日本，越南，台灣為代表，他們表現出的就是所謂的“去中國化”，比如“崖山之後無中國”，韓國千方百計地想把我們的文化遺產認作他們自家的，越南自稱傳承了完整中華文明，最近的“正統中華文明在台灣”。這種自大和無知，清楚地反映在一些細節上，“大”日本帝國，“大”韓民國，台灣抱著繁體字嘲笑大陸的簡體字。而以中華民族為主體人口，以中華大地為載體而形成的中華文明在落後挨打之後，吸納了西方的工業文明和某些思維方式，結合自身特點發展出新的理論，即“中國特色”，包容進取，再次向前時，其他國家並沒有認識到，他們的所謂正統文明只是某個時段的碎片化的中華文明，而真正的中華文明是包容而不斷變化的。所以，他們不能接受自己邊緣化，千方百計地欺騙自己，即使是諮詢發達的今天也自動過濾中國的變化。而他們眼中的我們，早已經再次騰飛。可嘆，可悲。
（楨：一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲 在鬼打架！另詳參【圖博館】：《公共知識份子》 海龜與烏龜 壹淫媒 中國市場 對中貿易戰 貿易保護主義 《中國入世》 匪貨入侵 金酒登陸 陸酒不能 兩岸水果大戰 台灣茶VS大陸茶 賣台農業專家 漁工也不想來台 真有哈台族？ 論語與中國風 去中國與俄國化 雙面君王與朝貢體系 )
教授節目現場遭嘉賓圍攻 因稱台灣農業不如大陸、水果不如大陸好吃
2015-12-26早上才說一家台媒醒了，立馬就被另一家台媒狠狠打了臉。這個節目叫《正晶限時批》，很耳熟吧，就是創造了“ 古今台外 ”的那個節目。11月初，他們還報導說，大陸封鎖了習馬會消息 ……
這一次，他們“指控”大陸偷了台灣的農業技術！節目現場，4、5個人合夥譴責一位農業方面的專家，其中一人悲憤表示，“你居然說台灣的農業不如中國、台灣水果比大陸不好吃，我實在是聽不下去了！”其他人附和，“太悲哀了！
先來一張嘉賓表情圖鎮樓，感受下節目的激烈程度
這個成為眾矢之的的“倒霉”專家，是屏東科技大學教授、海峽兩岸農業協會交流顧問孫明賢。12月24日晚，他被請去參加《正晶限時批》，探討兩岸的農業發展。近來，台灣國民黨主席朱立倫岳父被指向大陸“偷賣種子”，農業話題在台灣比較熱。
這位教授大概沒想到，好好的政經節目會變成“鴻門宴+奇葩說”。畢竟上次我們就說過，台灣政經節目一直是台灣綜藝的精髓嘛……
節目一開始基調就定好了——台灣農業技術比大陸進步，水果比大陸好吃。
主持人彭文正的表態：
嘉賓孫明賢教授的表態：
接下來的事情，正如你的預料……孫教授的觀點被現場所有嘉賓反對，其中一位嘉賓激憤難當的表示：
其他嘉賓也都類似態度，於是，孫明賢說話不斷被打斷，不斷……後來更演變成全場嘉賓+主持人一致對他開砲，根本沒機會說話……心疼老人家……
視頻在這裡，你們看。
微博網友已經忍不住各種吐槽了：
@KinRMB：“台灣在赤道周邊，水稻基本上可以一年三熟甚至四熟！大陸這邊緯度高，能達到水稻三熟，甚至四熟的地區寥寥可數，拋去緯度之說，如果按畝產一熟來講大陸都比台灣高！何況要比三四熟的台灣水稻產量更高！不承認大陸農業技術高？”
網友@海洋星球要“慣”著他們：“太可惡了，台灣就連在農業技術上也要對大陸進行封鎖，還要繼續保持20年以上的技術領先優勢，我們大陸的農業什麼時候才能發展起來！什麼時候才能像台灣一樣種出那麼好吃的水果，我祈求對岸幫助我們……”
@styrenes 講了一段他在台灣的經歷：“台灣水果很貴，我在台灣就發現水果攤很少，吃水果的人也很少，買水果的人也很少。不像大陸一堆人圍著買水果吃。吃的少當然覺得好吃，吃的多了，就會很挑剔。”
@光暗戒律者：“台灣朋友們，你們聽說過袁隆平嗎？”
@火槍手煎蛋：“台灣錯了，你們的水果是全宇宙最好吃的！”
政論節目退燒／學者：不辨是非...中立觀眾看不下去2015-10-02 聯合晚報
國發會民調發現，99%的國人過去一年沒有Call in過政論性節目，顯示政論性節目熱度退燒；文化大學廣告系教授鈕則勳分析，過去政論性節目收視高，主因是台灣選舉頻繁、有很充足養分，現在兩年才有一次大選，加上政論性節目現場節目減少，又只問立場不辨是非，讓不少中立觀眾選擇不看，這可能是收視下滑的主因。
鈕則勳分析，名嘴現在不只談政治，連外星人、靈異現象都可以談，但觀眾清楚知道沒有人是全才，怎麼可能任何話題都能聊，因此讓收視客層窄化。他大膽認為，現在堅持收看政論性節目的，只剩下深藍和深綠選民選擇特定立場節目收看，99%國人沒有Call in的調查結果，蠻符合現狀。
回應
太多政論性節目只打籃不打綠，淪為只問立場不問是非的亂噴口水，且頻頻出現臭嘴未經查證的爆料而被告上法庭， 且還死不認錯! 這種政論節目早該收場了!
有姚立民丶周玉蔻丶彭文正丶劉文雄這些人的節目，能看嗎？
天天有人在政論節目上造謠，甚至更被法官判定「造謠」（３億男案），居然還是成為綠色電台及年代／壹電視的座上賓，電視台不斷提供舞台及媒體公器，讓這些人繼續地造謠！ 真是沒救到了極點！
大陸是一個『開明專制』的政權，雖然不民主，可是他高度尊重專業意見，依照學者與專家的意見來進行施政，對比台灣，雖然有民主的外衣，可是政府的施政卻不按照專業意見，一切以民粹為依歸，這樣的型式又有比較好嗎？這樣的台灣與這樣的民主是否還有希望？回到台灣，打開熟悉的台灣電視節目，就是一堆名嘴、民代在彼此叫駡。台灣現在民粹當道、理性消失，長期下來，台灣一定落後於大陸。一邊是專家治國，一邊是民粹治國，大陸雖然暫時落後，可是我已經看到兩岸的對比與差距了。
另詳參【圖博館】：自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 公視怎麼了 名嘴生存之道 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 斷章取義的媒體 院士之怒 Ｎ死死能幹啥 《脫口亂秀》
壹傳媒旗下創刊20年雜誌停刊裁員70人
據港媒2015-7-21 報導，已創刊20年的香港壹傳媒集團旗下娛樂雜誌《忽然1週》印刷及網上業務行將結束。報導同時證實，8月16日起，《壹周刊》、《飲食男女》及《Me》將合併出版，《忽然1週》全體編採人員共計70人將被遣散。此前，觀察者網曾報導，壹傳媒旗下《壹周刊》開始裁員，導演王晶表示：天有眼。
為何壹傳媒集團的“下坡路”讓王晶如此叫好？原來壹傳媒的創始人黎智英就是香港泛民派“金主”、非法佔中幕後推手之一。
觀察者網注意到，曾在“佔中”期間公開批評佔中者及幕後推手的導演王晶，17日下午發微博說：“哈哈哈，天有眼。一淫媒自作孽不可活，指黑為白，宣揚反政府，䀲淫晦盜，終被讀者唾棄。要無恥地裁員並可能停刊。這種拍洋人馬屁，禍港殃民的刊物，必然希望在網上苟存，繼續抹黑香港的所有基石，大家要齊心抵制，絕不給他們任何廣告，否則就跟和恐怖份子合作沒有兩樣。必然要令它萬劫不復，永不超生！”
據澎湃新聞，港媒述報導稱，《忽然1週》合併本行政總裁趙偉堅在接受香港媒體採訪時證實，其最後一期將於8月7日出版。趙偉堅表示，《忽然1週》的廣告及銷量在行內數一數二，前年盈利相當可觀，去年仍有盈利，今年才開始虧損，主要因為近年經濟環境令廣告市場萎縮。
創辦於1959年的香港中文報紙《新報》7月11日宣佈於7月12日開始停刊；7月17日，香港《成報》也被迫暫停出版。
回應
自作孽不可活啊！
這個美國的臥底終於走到了末路。
不一定，說不定上線交給他的任務已經完成了，現在可以享福了。
真是天有眼。 我能說，這還不夠么，最好全破產。
西方金主不再給錢了嗎
西方自己還缺錢呢！再說“佔中”又沒有搞出什麼名堂，金主憑啥再掏錢？
黎胖子前兩年已經開始在台灣佈局，看PTT裡灣灣的鄉民總是引用蘋果的新聞，看來在台灣的市場他已經站穩了，以後灣灣會養他的。
過不了兩年蘋果新聞就會被趕出台灣。
網路侵蝕 央視廣告收入露疲態2014-6-4
據經濟之聲《央廣財經評論》報道，大陸隨新興網路勢力的不斷侵蝕，傳統媒體的固有業務發展堪憂。最新調查顯示，大陸電視媒體領頭羊央視，現在也面臨著廣告增速乏力的窘境。資料顯示，去年央視廣告成長14.7%，省級衛視則成長28%； 2012年，央視廣告收入爲269.76億元（人民幣，下同），年增不到15%，而百度廣告收入爲222.46億元，年增53.5%。
娛樂、媒體業 陸將超日趕美
據普華永道2014-6-4在廣州發佈的《2014-2018年全球娛樂及媒體行業展望》，從現在起至2018年期間，全球娛樂及媒體行業的年均復合增長率預計將達到5％，中國娛樂及媒體總支出的年均復合增長率將達10.9％，其中廣告支出的年均復合增長率為11.8％。中國有望超過日本成為僅次於美國的世界第二大娛樂及媒體市場。
中國接管你的眼球 預知電視死亡紀事 財訊 2014/06/04
美國串流媒體與中國視頻網路崛起，嚴重擠壓傳統電視生機。但台灣電視台似乎渾然未覺，普遍存在的失敗主義，讓他們往網路發展的腳步躊躇不前。【文／黃靖萱】
5月，緯來電視台上檔在南韓已經下檔3個月的《來自星星的你》，首播收視率1.37％，推算相當於有54萬人收看，電視台開心地宣布「開出紅盤」，因為這數字刷新緯來韓劇首集收視最高紀錄。
早在去年12月這部戲劇於南韓播出時，即使台灣未播，但無論是千頌伊最愛的「炸雞配啤酒」，或穿的服裝，甚至擦的口紅，都已在台灣同步掀起風潮，現在的話題卻反而隨著在台的播出而逐漸淡去。為什麼？
視頻網站崛起 全球傳統電視業者危機四伏
去年，中國大陸的視頻網站愛奇藝，在買下這部戲劇後，即和南韓幾乎同步翻譯播出，語言文字相通的台灣觀眾，早就已透過大陸的視頻網站，免費追完了這部戲。對照愛奇藝於2月底跟播完這部戲的播放量達13億次，平均一集6000多萬人次收看，目前則累積到近30億人次，台灣電視台1％的收視率顯得有點悲情。
「以前台灣播《冬季戀歌》都還有到五（收視率），《星星》最高只有二，他們（電視台）靠韓劇賺錢的模式衰退了。因為大家都連到大陸去看視頻，好日子結束了，」一位電視台業者說得很直白。
近來，美國零電視（ZERO TV）明顯上升，意指不再收看付費的有線電視、衛星電視等，據收視調查公司尼爾森統計，「零電視」已從○七年的200萬人成長到500萬人，大多是年紀較輕、單身、沒有小孩的人。他們多使用月費不到10美元，就能線上觀看影片的Netflix及Hulu的內容。
Netflix及Hulu這類的網路電視及串流媒體興起，衝擊有線及無線在內的傳統電視，擠壓傳統電視的生存空間。今年以來，Netflix再增加250萬新用戶，總用戶已經超過4500萬戶，高於今年初美國第一大有線電視業者Comcast和第二大有線電視業者時代華納合併後共4000萬的訂戶數。
此外，蘋果、亞馬遜等科技、網路巨人，也爭相推出電視盒，要在線上影片串流服務領域較勁。
電視台危機四伏，敵人來自虛擬的世界，在中國情勢更加嚴峻。
根據工研院產經研究中心（ＩＥＫ）的報告，中國互聯網絡信息中心的數據顯示，至去年6月底止，網絡影音已經分流了傳統電視劇播過超過50％的收看方式，61.6％的網路影音用戶一週只有一天或完全沒有打開過電視機。
中國的艾瑞諮詢數據更顯示， 北京地區的電視開機率已下降到30％。在中國，都以此數據紛傳「電視將死」。
中國預計今年線上視頻的市場規模將達177億人民幣，成長率近4成。因此，就連陸續打造出《超級女聲》、《我是歌手》、《爸爸去哪兒》等熱門節目，影響力僅次央視的湖南衛視都意識到危機，在今年推出新媒體「芒果ＴＶ」因應。台長呂煥斌甚至宣布，今後所有湖南衛視的自製節目，將不再授權其他互聯網業者，全部改由旗下「芒果ＴＶ」獨家播出。
然而，台灣呢？
根據ＮＣＣ（國家通訊傳播委員會）的資料，台灣有線電視普及率，從一○年的64％，一路下滑，到今年第一季來到60.1％，雖下滑幅度不算劇烈，但以絕對數字來看，4年來，有線電視也少了近10萬的用戶。
有線電視戶下滑，表示系統裡的電視業者的收視群眾在減少，愈來愈多的頻道，爭食愈來愈少的收視，攤開台灣的收視表，週六假日，大家最有時間在家看電視的日子，收視率最高的節目竟然是中視重播再重播的「萬秀豬王」，就算第一，也僅有3％的收視率。而全天各頻道數百檔的節目中，收視率超過1％的居然只有14檔。面對產業現況，見證過台灣影視大起大落的三立電視總經理張榮華也難得語出沉重，「現在有0.5（收視率）就安心、破一就慶功；我們以前沒有三是要去向長官謝罪的！」
中國大陸的視頻網站，即將全面接管台灣人的眼球。
不知不覺間，這些視頻網站也侵門踏戶到了台灣。去年10月底，主演《蘭陵王》而在台爆紅的馮紹峰來台，出現在機場時，一大群媒體蜂湧而上，數十支掛著搜狐娛樂、愛奇藝、56、優酷、樂視網⋯⋯的麥克風擠到他面前，這些都不是你我熟悉的電視台，現場幾乎看不到一支台灣電視台的麥克風。
「不管台灣電視台做不做，台灣觀眾一樣能享受到那些服務，」從代理版權到拍攝大量自製劇的克頓傳媒董事李光輝說，透過大陸視頻網站，無論是看美劇、日劇、韓劇等都有中文字幕了，而且更新速度很快，甚至同步播。一位前電視台高層大膽估算，台灣現在至少有三分之一的人是這樣看電視的。
中國視頻網站入侵 台灣觀眾也愛「翻牆」收看
只是，台灣觀眾如果是透過大陸擁有合法版權的視頻平台如愛奇藝、優酷土豆或是樂視等，有些戲劇因地區版權問題而無法點播，一位大陸視頻網站的員工建議，從台灣可以「網路翻牆」過來大陸看，但他隨即話鋒一轉說，「好諷刺哦，以前我們嚮往自由、真實的世界，才從中國『翻牆』出去。」
現在，台灣觀眾卻為了「收視自由」而「翻牆」。
「就像淘寶海外最大的市場在台灣一樣，台灣人買東西被中國吸走，現在連看電視也被中國綁走，」一位前台灣電視台高層憂慮地說，這像是一種文化侵略。（楨： 投奔匪區！）
ＮＣＣ現正積極推動「一○六年以前有線電視全面數位化彈性資費管理規畫方案」，這方案一旦達成共識推動後，系統業者和有線電視台業者的共生結構，即將被打破，這也意味著，不用中國視頻網站攻擊，台灣電視台的好日子也可能快過完了。
張榮華坦言，數位化後影響會很大，包括４Ｇ、行動載具普及等，直接影響電視台生存的關鍵因素，「我認為2016年會出現黃金交叉，也就是觀眾從行動載具上看電視劇的時數比率會超過從電視上看電視劇，而且這是有效收視率，這對電視台是很大的危機。」
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=517315 2014-06-05 10:52:45
嗜食腐肉的政客【聯合報黑白集2014.05.16
某周刊報導，馬英九總統持有「綠卡」，七月後恐將成為美國「肥咖條款」討稅的對象。對此，民進黨的「三公」蘇貞昌、謝長廷、游錫?見獵心喜，馬上跟進砲轟要馬總統下台。
台灣政客嗜食腐肉，是長期以來染上的癮頭。馬總統的「綠卡」問題，已經是咬過多少回都嚼不爛的老梗；但每次話題被拋出，仍然有政客忘情地要撲奔上前去撕咬一番，忘了這塊肉早就已經腐爛發臭。
周刊這則消息是不負責報導：第一名字不符，第二生日不對，第三是冒名向美國國稅局北京辦事處查詢。換言之，是用不合法手段，查到了一個不正確的資訊，卻將之渲染成「台灣總統要向美國繳稅」的天大地大醜聞。民進黨的「三公」或者也未必全然相信這種說法，然而，一看到肉就要撲上去吞咬的本能，卻使他們無法自已。
這種炒作手法最大的弔詭，是它所羞辱的對象已不只是馬總統個人，而是整個台灣和全體國民；緊咬這塊腐肉的媒體和綠營大老，對此卻渾然不自覺。馬英九的綠卡問題二○○八吵過，二○一二再吵，二○一四又吵，每一次都要美國在台協會官員出來澄清，說那張綠卡已經失效云云。試想：把國家元首的人格權放在他國官員的掌上嘲弄，這是有尊嚴的人會做的事嗎？
老實說，要知道馬總統是不是依然持有綠卡，以及他是不是美國國稅局追討的「肥咖」，最好的辦法，是等到七月以後，找到他向美國納稅的證據。屆時如果能人贓俱獲，把真實數據和文件鐵證攤開來，即可一刀斃命要他辭職下台。否則，像這樣含沙射影把陳年腐肉攤在大街上叫賣，只是讓人掩鼻。
請問任期只剩幾天的蘇主席：這塊肉香嗎？
相關新聞
美首度表態：馬總統綠卡早失效
新聞眼／馬綠卡失效 美罕見兩駁壹週刊
相關新聞
蠢民多, 政客就囂張!!!
抹黑不負責任，這就是我們放任養出來的政客!
詳參【圖博館】：無聊的假議題 壹淫媒 媒體殺人 避稅天堂 鬥臭馬英九
AIT：媒體披露資訊非馬總統【中央社2014.05.14
AIT發言人金明下午接受媒體聯訪，首先強調按照美國法律，不會討論個人的簽證或移民情況，而且AIT已經詢問在北京（美國國稅局北京辦事處）的同事，他們表示，「總的來說，不是針對馬總統的情況」。
金明的評論事實已經反駁週刊報導，馬總統並非是相關資料當事人。
總統府發言人李佳霏今天說，總統馬英九綠卡早已失效，民國97年馬總統競選總統時，已清楚說明在美求學工作時所申請的綠卡，早在20多年前就放棄、不再使用，早已自動失效。因此絕無可能向美國政府報稅。她說，馬總統之後多次前往美國，都是使用非移民簽證，當時前美國在台協會（AIT）台北辦事處處長包道格也公開說明，只要離開美國1年內未再使用，綠卡就失效。
至於美國政府規定綠卡失效方式？金明說他不是綠卡專家，但基本上有好幾種方式，一年或好幾年未入境美國，或綠卡到期前未加簽，都可能會使綠卡失效。
但金明強調，一個人的綠卡到底有沒有失效，只有當事人知道以及可以談論。
在美國繳稅部分，金明說明，公民、持有綠卡及外國人在美國有收入等都要繳稅。
至於若是外國人，在美國沒有一定收入，可能「沒有美國法律（適用）的情況」。
相關新聞
馬總統：若需向美國繳稅 願辭職負責
觀察站／綠卡吵不休 馬應提告止謗
AIT： 綠卡一年沒入境美國 資格取消
回應
不只壹週刊，壹電視這個濫台也要告。
"在美求學工作時所申請的綠卡" ?。 衆人皆知，在美求學，只須美國學生簽証。須要工作，美國給學生工作許可。申請綠卡是不是想先長期居留，後做美國人？可惜没能力找到工作，只好回台湾打拼，混到總統了。但不用太橾心，下一辈人都在美國。跟一些民進黨的頭頭一樣，想做美國人的外公，一對夫婦只好在台湾做 “台獨” 份子了。
看來你才是不清楚真正"眾人皆知"的真相.以前只要是在美國念高等學歷(例如博士或是美國認為需要人才的方面), 政府都會主動問你要不要綠卡..即使還是學生也一樣..免費的綠卡誰不要?
典型沒品綠民，沒常識要硬幺，造謠，抹黑，爛嘴，去三明自，壹周刊,蘋果那邊胡謅亂呔。少汚染此園地！
搞不懂這些媒體要報重大新聞前不會連打個電話查證都沒吧?? 唯恐天下不亂...
翁啟惠, 李遠哲拿台灣人的高薪 ,為綠色貪腐集團吹捧掩護. 是正港要向美國納稅的”過期”美國科學家
詳參【圖博館】：無聊的假議題 壹淫媒 媒體殺人 避稅天堂
香港廉政公署昨天早上突然搜查壹傳媒集團主席黎智英、立法會議員李卓人等三人寓所，外界懷疑與之前的政治獻金以及支持泛民爭取特首真普選的風波有關。黎智英支持「占中」行動，之前承認曾捐錢給李卓人等人。
香港廉署證實，早前接獲貪汙投訴，指控有立法會議員收受利益，涉嫌觸犯「防止賄賂條例」，廉署已展開調查，昨天先後搜查香港四處地方，並強調執法沒有任何政治考慮。但直接搜索支持泛民派人士的住所，已被外界視為一種強烈的暗示行為。
廉署發言人指出，廉署先後搜查香港四處包括三處與涉案人有關住址及一名議員立法會辦公地址，並向一名政黨秘書長發出有關通知書。行動中，廉署人員未拘捕任何人，調查仍在進行。
昨天早上近七點，香港廉署人員前往黎智英位於何文田嘉道理道的寓所，四名人員獲准進入，黎智英多名律師其後到場。廉署人員離開時，黎智英沒有同行。
稍早前承認曾接受黎智英捐款的李卓人表示，廉署人員早上八時多也前往他寓所，取走部分銀行戶口資料。
李卓人指出，工黨曾接受黎智英捐款，廉署主要關注範圍是在立法會辯論新聞自由議題時，工黨提出的辯論內容，與「蘋果日報」捐款有沒有關係。
立法會今年一月通過公民黨梁家傑提出的「捍衛編輯採訪獨立自主」動議，當時李卓人曾就報章被抽廣告的事發言。他指出，在討論新聞自由議題時，提及抽廣告，實是大是大非之舉，也是捍衛新聞自由的表現。
李卓人曾表示，黎智英雖然支持泛民但從不干預政黨事務，但承認黎智英是整個泛民單一的最大捐款來源。李卓人在去年十月及今年六月，先後收下黎智英兩筆共一百五十萬港元捐款。
香港七一大遊行後，陸續有人發出匿名電郵，向媒體公開多分電郵紀錄，指黎智英曾向多名泛民人士捐款，之後有團體向廉署舉報。
回應
引領台灣媒體更加沉淪邪惡,每天報紙頭版皆是扒糞齷齚事件。黎智英對國家社會荼毒之深，槍斃百次也不足洩憤
黎黑金主涉嫌觸犯「防止賄賂條例」。
唯恐天下不亂的黑媒、嗜血狗仔記者，自編自爆企圖撕裂社會互信、製造更多對立紛亂的白賊垃圾新聞，聯合報應受嚴厲譴責。
聯合報聯次敵打主敵！
廉署搜黎智英宅 壹傳媒停牌 2014.8.29
香港廉政公署人員28日上午搜索壹傳媒集團主席黎智英住所，目前還不知廉政公署行動的確實原因，外傳事件疑與近期爆出的政治捐款有關。
港媒報導，香港廉署人員28日上午7點到黎智英位在何文田的住所，半個小時後，黎智英親自出門迎接，5名廉署人員進到屋內，黎智英的律師也到場。有關人員約11時離開，黎智英隨後向在場記者證實有關消息，但卻不作評論。
收捐款未申報涉違規
據了解，香港工聯會早前曾向香港立法會具名投訴，指有議員收受黎智英捐款，但他們並未向立法會申報，涉違反《議事規則》。香港工黨主席李卓人承認接受黎智英捐款，他昨天稱，廉署人員早上也到他住所取走一些銀行戶口資料。
黎智英政治獻金文件上月在網上流傳，自稱「壹傳媒股民」的人士，發放近千份黎智英助手Mark Herman Simon的機密檔案，揭露黎智英是幕後「泛民金主」，過去兩年向多名泛民人士和政黨捐獻共4000萬元港幣（約新台幣1億5200萬元）。
不過，多名議員否認收到捐款，但黎智英公開承認曾向泛民人士捐款，並澄清這些錢每一塊都是自己賺的，問心無愧，他還表示會繼續捐款。
香港壹傳媒集團股價28日走跌並短暫停止買賣，相信是受到主席黎智英被香港廉政公署調查的消息影響。
黎家中電腦帳目被駭
其實前一天黎智英才在旗下最新出版的周刊自曝，家中電腦帳目、帳單以及Email都被駭客盜取，他強調外界聲稱的醜聞其實只是他捐款給泛民派，痛批有幕後藏鏡人故意抹黑。
但高達4000萬港幣的政治獻金案似乎不單純。黎智英的捐款對象有5人，是現任立法會議員，他們不僅沒申報，還有人涉嫌收受50萬元港幣作為選舉之用。
外傳被點名的議員近期很有可能被邀請到廉署喝咖啡，黎智英家中被搜，可能就是政治獻金案立案後，廉署開的第一槍。
詳參【圖博館】：壹淫媒 假民主自由之名 假新聞自由之名 2014-08-29 08:48:01
跨年春晚與煙火
都已煙消火滅，年中才來評兩岸年初的跨年春晚與煙火？
是早該貼了，稿擠才拖到年中。
沒差，何時都一樣，反正兩岸理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、每年都會對跨年春晚與煙火、相互噴糞！
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327706264
攻占馬桶府
館長真是先知，又預知到反服貿/核四/自貿區/...等敢做不敢當的無賴之徒1會搞聲東擊西之計、攻占總統府！
館長又非政治巫師2，只要依理性專業事實之研究，便能預測到金溥聰3會將計就計！
所言極是！從對馬丟鞋、車撞總統府，在這啥都要馬負責4的民粹之島5，負責國安的金小刀、當然會想到攻占總統府！
這些職業學生6和暴民7當無賴甭種也就算了，但怎可靠造謠說謊在反服貿/核四/自貿區/...？
怎不可了？你沒聽過台獨的道德觀8「有比誠實更高的標準」嗎？再說、不啥都反、還叫民主反對黨？
原來如此！這廿年來，台獨、在朝時先在教改9上灌輸反中意識形態、在野時則在網上逢迎鄉民糞青10的網路謠言文化11，難怪這些無賴甭種會靠造謠說謊在反服貿/核四/自貿區/...！
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327689276
（楨：果然如【洪仲丘案真相】預測：洪案從軍法移交司法，會輕判過失致死！
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326405661）
洪仲丘案宣判 連長徐信正判8月最重2014-3-7中時
桃園地方法院審理陸軍下士洪仲丘疑遭虐死案今一審宣判，18名被告中，僅前連長徐信正被判8個月最重、其餘17名被告包括542旅前旅長沈威志、前副旅長何江忠、副連長劉延俊、士官長陳以人、上士范佐憲、中士陳毅勳均僅輕判6月。全案仍可上訴。
面對判決結果，洪家人均表震驚難以接受，洪慈庸接受訪問時，表示判決太輕，不能接受一審判決，看不出誰該為弟弟洪仲丘的死負責。律師顧立雄表示：「將會討論上訴！」
回應
嫌軍法不公換司法也不公，公公偏頭痛!
正義的判決…有擔當且正義的法官,無畏社會失衡的報導及偏頗的語論壓力,
維護了法律的公平正義
軍法審判可能更重! 現在還有什麼話說呢?
軍法院搞不好判的比地方法院還要重的重，搞濫情，愛鬧嘛!自以為聰明
這些542旅的軍、士官，可以放心大膽的告張友驊等名嘴，告死他們，這些爛嘴!
對於洪家無情無恥地造謠抹黑542旅與范佐憲等人下一個行動要對洪家提出告訴。
當初在頻道上信誓旦旦的嘴仔們,說542旅如何貪瀆如何毀棄裝備在湖裡,542旅應該提起告訴
相關新聞
法官認定：洪案沒有惡意、不是凌虐致死
有人易科 有人不得易科
洪舅臉書 發起連署
白衫軍：不會到此為止
回應
洪舅的行為應該在煽動民眾鬧事，以此來干擾國家機關的正常活動。
是啊政府還沒被你們搞倒，你們是不會善罷甘休的
白衫軍：搞民粹不會到此為止!
腦殘是無藥醫的,不會到此為此,也是必然的
如果台灣人民對判決結果不滿要糾眾上街遊行抗議的話，顯示台灣人對民主法制缺少信心與尊敬。
選舉到啦!! 這一群處生又不甘寂寞啦!
若每個案件都透過媒體去評論是否輕重，乾脆就把法院癈了，以後就由媒體記者當法官好了。
沒有用的白衫軍。你們以為是義和團？三八！
用政治手段去干擾司法，以為能夠挾虞眾就能要到自己想要的司法判決結果?台灣某些人的這種壞習慣，製造假民主，真是可悲啊...
誰肯送子弟入軍中？
募兵也極有可能不會成！樓下開心吃宵夜吧？
當夏吳之子有夠衰
當夏立言的兒子有夠衰，從小在美長大、求學、就業、要成家了，還要被歹灣力委捉回鬼島、當啥鳥兵。
誰叫夏之璿有中華民國國籍1，依中華民國憲法當然有服兵役之義務！
那多少有雙重國籍的台獨之子2，口說愛台3，為何不回台服役？
人家有愛台的護身符、當然免服中華民國之役，你有賣台的原罪、當然要用服役來証明你是愛台的。
你們在噴啥國族政治，要搞清楚、夏是國防副部長、其子若不服役，如何向全台當過和當之義務兵交待。
是沒法向反國軍的洪家和白衫軍交待吧！中華民國旣然承認雙重國籍，又在公職等職務上逼人要放棄別國籍，這已用人有疑了，如今還要誅連子孫，真人才誰願為台所用。
那就【台才中用】，學林毅夫投奔匪區4。可悲啊！為何從早年的投奔自由寶島，到如今投奔匪區？
有啥辦法，為証明愛台唄！別說李慶安因雙重國籍而喪失立委，馬英九已失效的綠卡、至今仍成為他賣台的選舉假議題5！
副總統吳敦義之子才衰，吳子均膝蓋有傷還自願當全台役男避之唯恐不及的憲兵、還要被歹灣霉體6抹黑成耍特權免操課，如對比「台灣之子」7陳阿扁之子「台灣之孫」陳不中8、開積架跑車去當兵、軍法官考試還為他增加錄取名額，綠獨分子未免太虛偽、有雙重標準了！
不！綠真小人9絕不虛偽，他們明講「有比誠實更高的道德標準」10地幹！只有藍偽君子才會虛偽到、要馬的女婿回台當兵，這不只誅連子孫、而是誅連九族了。
當藍的政治家人「全家遭殃」11、當綠的政客家人「雞犬升天」12，乾脆廢了義務役！
馬是想「廢」義務役13(廢是俗話，官話是改服三個月國民役，因依憲法役男有服兵役之義務)改志願役，可惜一個「洪仲丘案」14壞了國軍募兵計劃，白衫軍害人害己又要服義務役了！
……………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327002585
2014/01/15 中央社記者黃名璽台北15日電
壹週刊今天針對過去4期報導副總統吳敦義內容，刊出道歉暨澄清啟事。吳副總統幕僚表示，雙方官司可望和解落幕。
壹週刊今天刊出向吳副總統道歉暨澄清啟事。吳副總統幕僚表示，具體內容涉及保密條款，無法對外透露；不過，幕僚說，吳副總統當初希望壹週刊道歉並澄清，因此，所涉官司可望和解落幕。
道歉暨澄清啟事指出：582期報導「吳敦義大樁腳拿陳啟祥1000萬」、「蔡令怡急電吳門忠探內情」；經查，吳門忠既非吳副總統大樁腳，蔡令怡也沒有急電吳門忠。
第590期報導「吳敦義急撥公帑補助小姨子 郝英蘭屠宰場獲一千五百萬」；經查，吳副總統妻妹郝英蘭的夫家並未經營屠宰場；復查，在行政院長任內，吳副總統從未會見過該電宰業者陳情代表，亦未曾指示農委會撥款補助。
第599期「台北看守所地下所長設宴 吳敦義私會竹聯幫大老」與事實有出入。
第572期「吳敦義主導夢想家決策」報導；經查，時任行政院長的吳副總統從未干預。
道歉暨澄清啟事表示：因以上報導內容與事實不符，造成吳副總統名譽受損與困擾，謹此鄭重澄清並致歉。
不少媒體和網站今天轉載、報導了這條訊息：「壹週刊」針對四項不實報導進行澄清，並對報導對象的副總統吳敦義道歉。
刊載這條訊息，既不是幸災樂禍看「壹週刊」好戲，也並非凡吳敦義的新聞都值得報導，而是基於一個很基本的對等、平衡原則：老實說，當初「壹週刊」每一「爆料」，媒體就不得不跟進向吳敦義查證，形同讓這些不利消息繼續散播；現在事實澄清，媒體亦有責任協助傳播真相，回復當事人名譽。
從壞的一面看，光是「壹週刊」，光是針對吳敦義一人，半年時間內，竟然就有四次「不實報導」，從而推想，媒體涉及流傳的不實報導總數，因此所傷害的當事人名譽，顯然是恐怖的數量吧！數位資訊年代，任何真實或不實的訊息一發出，流傳迅速難以回收，而多數民眾又都是依賴媒體報導來形成對公眾人物與公共議題的看法，既定印象一旦造成，就「回不去了」。因此，新聞報導的品質，直接影響政治人物形象，間接影響了民主政治的效率與效能。身為媒體，我們不能迴避這樣的檢討與批判。
不過從好的一面看，這件事說明了：要改善報導品質，終究還是必須依賴媒體的專業自律與自尊。好些年來，遇有報導上出現歧異爭執，往往以司法訴訟來解決爭端，宣稱「由司法還以清白（例如「壹週刊」報導吳敦義主導「夢想家」事件，曾遭士林地院判陪150萬元）」。但事實證明，靠司法介入來處理新聞糾紛，不只是曠日廢時，更經常治絲益棼。
更重要的還是媒體內在檢驗機制，尤其不能沒有制衡的習慣和警覺。媒體記者具備了對消息來源真偽的掌握，應隨時站在專業立場上進行查核。在今日很多訊息不知從何洩漏而出的大環境中，選舉季節更隨時有謠言流傳，更需要正派媒體認真成立事實複查機制，即使在新聞流傳後，仍持續檢驗報導的真偽。尤其電子媒體如果只以簡單跟進轉述為工作內容，待錯誤訊息和傷害名譽形成後再來道歉，徒留「遲來的正義不是正義」的遺憾。「壹週刊」事件可為媒體前車之鑑。
回應
台灣亂源我以為是：立法委員 + 無良媒體 + 民進黨人 把這三者消滅掉，台灣會更好。
自律自尊值多少錢，爽就好，還能有銷量
新新聞的”嘿嘿嘿”是導引”言論自由”走向邪路道路的”始作俑者”的媒體之一! 楊照表示“不想付錢也不願道歉”!
狗仔媒體自第一期就不實而被告, 這幾年來卻儼然成為中央社被其他媒體
聯合報打算啥時向黃總長道歉啊？
自律與自尊應該特別請立法院王院長與立法委員諸位大人率先開始 ! 2014-01-16 11:51:47
中國國民黨文化傳播委員會新聞稿 102.09.05
平面媒體(蘋果日報)以「納莉慘淹 馬：幸有捷運當滯洪池」(http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130905/35272447)為標題進行報導，對此，中國國民黨文傳會副主委殷瑋今(5)日還原馬英九主席於昨日中常會發言原文原句指出，馬主席以維也納防洪河道的參訪心得、納莉風災中事實經驗、台灣近年來在都市規劃中將公園預設為滯洪池的設計為例進行說明，強調「納莉風災帶來很大的災害」，並要求行政單位強化都市設計水利結構的規劃，部份媒體報導竟以「馬：幸有捷運當滯洪池」下標，與馬主席原發言用語、本意不同，並截去發言重要內容，必須澄清。
殷瑋表示，馬主席是在昨日中常會專題報告「康芮颱風救災處置作為」及「康芮颱風及0831豪雨處置與檢討」報告後發言，發言時舉例說明都市預設滯洪池的重要性，並要求營建署、水利署加強都市防洪設施功能，前後文脈絡清楚，各家媒體也都在場拍攝報導，事實俱在。部份媒體不但於標題中加入與原意不符字句，且並未報導馬主席所舉出的其他例證，以及要求行政部門的發言，有斷章取義之嫌，令人遺憾。
馬主席昨日於中常會發言前後原文如下 (http://www.youtube.com/watch?v=3BuDtC6dAsA):
「有一些不一定要用水泥才能做的事情，像我們現在有一些公園，已經開始有一些防災的準備，它做得比較低，淹水時就當作滯洪池來做。實際上這種觀念在許多國家都有了，我記得有一年去維也納，他們的河道旁邊，他就有一個備用的河道，萬一有水患的時候，它就是一個滯洪道。我也記得在納莉颱風來的時候，台北市政府的地下停車場、和台北火車站、捷運站的工地，通通淹水，而且各淹了65萬立方公尺，那當然對我們來講是很大的災害，搞了好幾個月才弄清楚，但是對當地來講的話，他們的洪水減少了，整個信義區（淹水）減少相當的高度，萬華區淹水也減少了，所以不知不覺中扮演一個滯洪池的角色，這也代表在都市裡面都是水泥地面，這個涇流，雨一下下來，水沒有辦法進到地底去，因此這方面的設計剛剛營建署和水利署講了，要予以加強，使得水不會亂跑，然後能夠控制住。」
假新聞自由之名
新快報記者陳永洲從爆料中聯重科國企非法之「硬骨頭」，到承認收錢抹黑1的「賤骨頭」，新快報之羊城集團非但沒包庇、而是整頓開鍘了新快報社長總編輯。反而是島內外反中的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授，以新聞自由/程序正義，在媒媒相護2、批判中共沒新聞自由3。
理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、怎能容許親中言論4，阿楨館長不怕被打為中共同路人？
怕啥？屎上最無情無義的阿楨屍哲、一路走來只依理性專業事實戲(謔評)論，不信、有詩為証：
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326470920
洪仲丘案真相
阿楨館長真是先知，在【禁閉邏輯】預知：洪案若從軍法移交司法，涉案軍士官涉嫌的會是「過失致死」而非「凌虐致死」。如依2013.10.29桃園地院審理洪仲丘案的以下新聞，可能只判「過失致死」。
呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、才會搞「預知」，對屎上最無情無義的阿楨屍哲而言、只依理性專業事實便能戲(謔評)論、才能「預測」。
若檢調1和法官能嚴守司法獨立、拒絕政治和民粹2之干涉、不當「司法巫師」3，依罪刑法定主義的ABC：「無罪推定」「直接證據」4「罪疑唯輕」、洪案涉案軍士官當然是涉嫌「過失致死」，如此軍中自然也不會有冤判了5。
為驗証預測，先貼【禁閉邏輯：邏輯邪61/66】。
禁閉室主要用來懲罰義務役
因志願役有升遷等獎罰方式
禁閉要有效其訓練強度必須
超過新兵訓練 演訓 特訓
但如今義務兵多來自冷氣室
軍營熱到33℃已禁戶外操課
可惜戰場多在極端天候
更糟是禁閉室也不能操
不然告你凌虐致死罪
比服役還涼算啥禁閉
乾脆叫它逃役休閒室
不能作戰之兵有何用
故義務役、禁閉室和連坐法都該廢
一切懲罰回歸軍法如此便不會發生
五四二旅旅部連洪仲丘義務役下士
因竄改體測成績、不背值星帶和帶照相手機進營區
旅上長官本應依偽造公文、抗命和違紀送軍法審判
但洪吃定長官怕連坐不敢送軍法而濫用職權輕罰洪關禁閉
范等長官也太夫人之仁了(怕洪退不了伍並且無法考公私職)
洪沒送軍法已占了便宜可還賣乖(不敢送軍法又不能關禁閉)
說啥自己身高172公分、體重98公斤、BMI值33，不能關
（洪曾是成大籃球隊長入伍才60多公斤，可見洪多會混！）
故洪案真相是洪太胖禁不起操（戒護士陳毅勳並沒特別操洪）
明明是洪仲丘有恃無恐（地在長官前撕毀體檢報告和禁閉單）
可是洪家女人追討起洪案，不但不婦人之仁，還惡人先告狀
利用呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸
以民粹迫使未經爭取司法獨立運動的軍檢和軍法體系不遵守
罪刑法定主義的ABC：「無罪推定」「直接證據」「罪疑唯輕」
而起訴戒護士陳毅勳，涉上官藉勢、凌虐軍人致死，求處從重量刑。
(凌虐致死，7年以上到無期徒刑，如依直接證據和罪疑唯輕，應同下)
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326405661
【圖博館】：夏吳之子有夠衰
當夏立言的兒子有夠衰，從小在美長大、求學、就業、要成家了，還要被歹灣力委捉回鬼島、當啥鳥兵。
誰叫夏之璿有中華民國國籍1，依中華民國憲法當然有服兵役之義務！
那多少有雙重國籍的台獨之子2，口說愛台3，為何不回台服役？
人家有愛台的護身符、當然免服中華民國之役，你有賣台的原罪、當然要用服役來証明你是愛台的。
你們在噴啥國族政治，要搞清楚、夏是國防副部長、其子若不服役，如何向全台當過和當之義務兵交待。
是沒法向反國軍的洪家和白衫軍交待吧！中華民國旣然承認雙重國籍，又在公職等職務上逼人要放棄別國籍，這已用人有疑了，如今還要誅連子孫，真人才誰願為台所用。
那就【台才中用】，學林毅夫投奔匪區4。可悲啊！為何從早年的投奔自由寶島，到如今投奔匪區？
有啥辦法，為証明愛台唄！別說李慶安因雙重國籍而喪失立委，馬英九已失效的綠卡、至今仍成為他賣台的選舉假議題5！
副總統吳敦義之子才衰，吳子均膝蓋有傷還自願當全台役男避之唯恐不及的憲兵、還要被歹灣霉體6抹黑成耍特權免操課，如對比「台灣之子」7陳阿扁之子「台灣之孫」陳不忠8、開積架跑車去當兵、軍法官考試還為他增加錄取名額，綠獨分子未免太虛偽、有雙重標準了！
不！綠真小人9絕不虛偽，他們明講「有比誠實更高的道德標準」10地幹！只有藍偽君子才會虛偽到、要馬的女婿回台當兵，這不只誅連子孫、而是誅連九族了。
當藍的政治家人「全家遭殃」11、當綠的政客家人「雞犬升天」12，乾脆廢了義務役！
馬是想「廢」義務役13(廢是俗話，官話是改服三個月國民役，因依憲法役男有服兵役之義務)改志願役，可惜一個「洪仲丘案」14壞了國軍募兵計劃，白衫軍害人害己又要服義務役了！
相關資料
1.詳參【圖博館】：中華民國很敏感
2.詳參【圖博館】：如此的台灣人
3.詳參【圖博館】：假愛台之名
4.詳參【圖博館】：《中國國有企業改革》
5.詳參【圖博館】：無聊的假議題
6.詳參【圖博館】：壹淫媒
7.詳參【圖博館】：《台灣之子》
8.詳參【圖博館】：扁家女子
9.詳參【圖博館】：真小人與偽君子
10.詳參【圖博館】：獨派的道德觀
11.詳參【圖博館】：全家遭殃
12.詳參【圖博館】：雞犬升天
13.詳參【圖博館】：該廢義務役了
14.詳參【圖博館】：洪仲丘案真相
新任國防部副部長夏立言還沒回國上任，外界傳出「副部長兒子卻沒當兵」的質疑聲浪。夏立言昨晚透過國防部表示，他因為長期派駐國外工作，兒子自幼即隨同他在國外求學，他認同國民履行兵役義務的重要性，會持續和兒子溝通，鼓勵他返國服役。
即將接任國防部軍政務副部長的駐印尼代表夏立言，長期在外交系統先後派駐美加、印度、印尼等，一兒一女從小在美國長大，兒子目前已32歲擁有台灣國籍，大學畢業後在美國工作多年。
據悉，9月馬英九總統徵詢夏立言出任國防部副部長意願時，當時夏立言曾面有難色地向馬英九坦言，兒子沒有服過兵役，可能不適合出任國防部副部長，希望藉此婉拒馬總統美意，沒想到馬英九卻當下保證不是問題。
軍方人士表示，夏立言鼓勵兒子返國服役的態度值得肯定。國防部表示，夏立言兒子的兵役尚未免除，若其入境，徵兵機關會依相關作業規定進行徵兵處理。
軍方人士說，依照相關法規，夏立言的兒子須年滿36歲，才能免除服兵役的義務，由於他是民國83年以前出生，若返國當兵，役期是11個月，而不是4個月。軍方內部坦言，過去不曾有文職高官子女未服兵役情事，而夏的兒子還有4年才能免當兵，所以很難躲得掉，未來立法院一定會質詢夏立言兒子何時返國當兵的問題。
即將接任國防部軍政務副部長的駐印尼代表夏立言，長期在外交系統先後派駐美加、印度、印尼等，一兒一女從小在美長大，兒子目前已32歲，擁有台灣國籍，大學畢業後在美國工作多年。
外交系統透露，夏立言一對兒女都非常優秀，4年前，夏立言派駐紐約，擅長寫作的太太鄭麗園曾出版《大口吃紐約大蘋果》美食書，當時寫書過程中，最大的功臣就是兒子夏之璿，在紐約工作的他，花了近3年時間，工作之餘陪媽媽造訪美國紐約100多家知名餐館，並客串攝影製作和設計，呈現紐約高檔名流餐廳的視覺效果。
國防部：吳子均操課 無特殊待遇【中央社2013.11.10
國防部今天表示，副總統吳敦義的兒子吳子均雖有膝蓋彎曲困擾，但經體檢合格才入營，且與同袍一起操課訓練，並無特殊待遇。
「蘋果日報」報導，副總統吳敦義小兒子吳子均9月入伍，吳子均每次操課都以膝蓋不適「閃過」，卻被體能要求高的憲兵選中，讓其他想當憲兵卻沒被選中的阿兵哥忿忿不平。
國防部軍事發言人羅紹和今天受訪表示，吳子均膝蓋雖稍有彎曲困擾，但他是經過體檢合格後才入營服役，不會辦理驗退，並且希望如期服完兵役。
國防部指出，吳子均在10月30日撥交至憲兵學校接受「二階段專長」訓練迄今，均與其他同袍一同參與操課、訓練及差勤，僅集合時因無法久蹲而併同少數有此情形人員不實施蹲下的動作，並無任何特殊待遇。
羅紹和指出，吳子均今年9月17日入伍，憲兵指揮部是依據「憲兵兵員甄選實施計畫」，至陸軍新訓中心實施甄選憲兵役男，由於吳子均身高、視力和體格等項目都符合憲兵甄選標準，而且也有擔任憲兵意願，因此併同其他甄選合格人員予以遴選至憲兵服役。
憲兵指揮部表示，役男服役不會因為身分特殊而有所差異，憲兵指揮部將依照相關法令規範，落實各項教育訓練，使每一位入營的役男成為一名合格的憲兵。
回應
憲兵是拒之唯恐不及,吳子均應嘉獎。
有一群鬼千方百計想盡辦法抹黑吳敦義。蘋果習慣性抹黑潑糞，任意性欺騙造謠。（詳參【圖博館】：江欽良男巫 壹淫媒）
台才中用：戰爭瘋炸51/99
奇怪耶
自古以來
人才高處爬
古代封建中國
南蠻楚材被晉用
現代民主美國
全球人才被美用
為何自由中國的台才
反被共產中國所用呢
李陳二位總統鎖國了廿年
由上而下的台獨民粹
驅使台才被中用
兩岸開放後
由下而上的紅眼民粹
見不得人好的紅眼症
殺紅了紅眼島的肥貓
逼使台灣人才往中逃
所言極是
流浪博士眼紅其指導教授
占著茅坑不拉屎領雙份薪
名教授只好到中領五倍薪
健保病患眼紅其主治醫生
動不動控告醫生醫療糾紛
名醫也只好到中領五倍薪
彈丸之島有上百爛頻道
劣質節目驅逐優質節目
明星名導名歌手也多逃
………………………… 2013-11-28 12:44:16
史上最狠毒勒索軟體CryptoLocker
史上最狠勒索軟體CryptoLocker開始入侵臺灣，企業陸續傳出受害災情。這個軟體透過釣魚郵件入侵，會將受害者電腦的重要文件和檔案全數加密，導致檔案無法存取，而且駭客採用高超的加密技術，讓受害者無法自行復原，並限期3天支付9,000元臺幣贖金，否則將毀損解密金鑰。
入侵手法：
使用「釣魚郵件」欺騙使用者開啟附件，常見以快遞公司如Fedex、UPS、DHS等名義發送郵件，並夾帶暗藏惡意軟體的壓縮檔附件，附件檔名還偽裝成xxxxxxxx.pdf.exe，因作業系統隱藏附檔名，容易看成PDF文件而誘騙受害者點選而入侵電腦。已有駭客利用木馬感染工具ZBOT打包這個惡意軟體，結合其他多種方式來入侵。
解密方式：目前無法自行解密，得付贖金取得金鑰，取得金鑰後，得花3～4小時執行解密，但也有少數檔案無法完全救回，有受害者付了兩次贖金才取得金鑰。
破壞對象：受害電腦內Word（doc、docx）、Excel（xls、xlsx）、PowerPoint（ppt、pptx）、JPG圖檔等近百種企業常見檔案格式。
攻擊範圍：
●不只攻擊受害電腦內的重要文件和檔案
●也會搜尋受害電腦連結的網路芳鄰、網路磁碟機、檔案伺服器等，攻擊公司內網所有共享的文件。
員工個人自保方法：
1.不要開啟來路不明的郵件
2.不要開啟可疑郵件的附件檔案
3.立即更新防毒軟體
4.立即執行防毒軟體掃描
5.立即備份檔案，並確保備份檔與電腦隔離（或將備份檔改成唯讀狀態）
6.落實每天備份和掃毒
被駭後的緊急應變措施
1.立即切斷受駭PC的網路，避免災情擴大
2.更新防毒軟體，清查內網其他電腦，並採取自保措施
3.搶救還沒被加密的檔案
4.若有備份，開始復原檔案
5.評估受害災情，決定是否付贖金取得解密金鑰
6.用新版防毒軟體清除，或乾脆重灌電腦
2013-08-14 中國時報 【劉屏／華盛頓13日電】
美國在台協會（AIT）主席薄瑞光今天表示，馬英九總統過境紐約時的各項要求，美方完全配合；外傳「待遇降級」絕非事實，而是某些媒體製造出來的說法。他強調，「正確的訊息是」，美國副國務卿伯恩斯（William Burns）親自打電話向馬總統致意。
薄瑞光在紐約迎、送，並且全程陪同馬總統。美東時間今天清晨（台北時間13日晚間），馬總統率代表團離開紐約。薄瑞光先行步出旅館，他回答媒體問時指出，馬總統在紐約的行程非常順暢，「我覺得一切進行得很順利，一切都進行得很好」，他個人也因此更了解馬總統。他說，對馬個人而言，這是上任後首次回到這個曾經求學、成長、談戀愛的地方，意義重大。
某媒體稱馬總統過境待遇遭美方降級(http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130814/35218621)。薄瑞光嚴詞否認，他說：「這種說法絕對錯誤，我不知道他們在說什麼。」他知道「有些可愛的報紙會創造一些理由來支撐這種說法」，但這不是事實，就好像「有一家報紙說他在這裡想做什麼就做什麼，這種說法也不確切」；正確的說法是：「馬總統方面提出想要做的事，美方都同意；他所提的要求都沒有問題。」
薄瑞光當時未透露是何人致電馬總統。不過他送走馬總統後返回旅館，對守候的媒體說，馬總統在紐約過境期間，副國務卿伯恩斯致電馬總統，這才是正確訊息。
美國這項作法符合慣例。據了解，伯恩斯歡迎馬總統過境，馬總統向伯恩斯表達謝意，兩人並討論了多項雙邊事務。57歲的伯恩斯是美國著名的資深外交家，受到兩黨一致推崇：共和黨當政時，提名他出任首席國務次卿；民主黨當政，提名他出任副國務卿；他也是極少數擁有「終身大使」（Career Ambassador）職銜的外交官，這個職銜由總統提名，須獲得參議院院會批准。
副國務卿致電過境的中華民國總統，行之有年。陳水扁總統某次過境美國，由於雙方時程等因素，過境時未能通上話。等到陳總統到了中南美洲，美國副國務卿的電話「追上」陳總統，無論如何也要維繫此一禮儀規格。
臺灣美女主播情不自禁竟對解放軍做如此動作！ 2013-07-24
近日，臺灣女主播向大陸解放軍敬禮引來熱議。臺灣方面更是以“媚共”指責這位女主播。
本月初，藝人伊能靜甫因拍攝大陸電視劇狼煙，身穿解放軍制服，被網友批她抱大陸大腿；昨天有讀者向該報投書，指中天主播夏嘉璐向大陸解放軍敬禮，而且大陸中央電視臺所屬網站CCTV.COM也刊出她敬禮的照片。
CCTV.COM的報導內文寫著，“臺灣中天電視臺主播夏嘉璐對著迎面駛來的車隊情不自禁敬了個禮，卻沒想到每一輛駛過身旁的軍車駕駛員都笑呵呵的報以了標準的回禮，同時伴隨的是一聲鳴笛致意”。
臺灣美女主播情不自禁竟對解放軍做如此動作！
真想不到，兩岸政治風氣有如此大的差異。我想大陸線民只是看個熱鬧，而臺灣線民更是將這種熱鬧上升為政治意志。不僅不留情面的譏諷，而且要她面壁思過，甚至讓她到了小心謹慎的程度。
《自由時報》稱，網友對夏嘉璐向解放軍敬禮的行徑強烈不滿，除了向該報投書抗議外，網友tmd426更在中天電視網站討論區譏諷她，“夏小姐呀，你好一個親中媚共的主播，讓我遠在美國看到都覺得狠汗顏”
tmd426告訴夏嘉璐，“你可不要忘記了，這些解放軍日日夜夜操兵，不就是為了攻打你的家園臺灣，你到中國採訪尊重你的專業，但是你卻可以媚共到向中國解放軍致敬”，並質問她“當你看到臺灣的國軍時，你可曾想過向這群保衛國土的弟兄們致敬嗎？”
臺灣女歌手葉瑋庭在自我介紹時自稱“來自中國臺北屏東區”，連日來在島內成為媒體焦點，甚至遭激進媒體及網友指稱“諂媚大陸”。葉瑋庭透過微博辯稱“是製作單位要求”，否認是其本意，而臺灣島內媒體23日就此浙江衛視高層求證時獲知 “並無這樣規定！”
臺灣島內熱議“葉瑋庭事件”時，除了少數激進言論繼續打撻伐，23日輿論漸趨理性，活躍兩岸娛樂節目的臺灣歌手游鴻明呼籲民眾無需對事件大驚小怪，與葉瑋庭同樣出身臺灣少數民族的新秀女歌手章婉兒同樣力挺葉瑋庭，慨歎同是一族人，沒必要為這樣一句話就炮轟葉瑋庭。
回應
呵呵，這越批評的厲害，越表現出狹隘的心理。如果有一支部隊在我面前經過，假設我聽說或者知道這支部隊幫助過老百姓，或者保衛過老百姓，與犯罪做過都鬥爭。或者做出過正義而嚴謹的作風行為。不管它是哪個國家的軍隊，我都會敬禮。因為那不僅僅只對於狹隘的國家概念，而是對人類品質的追求。只要是可愛的人，可敬的人，無論身處哪個陣營，都可以敬禮
臺灣人也是黃皮膚的中國人，就是到外星球上，也改變不了這個事實。何必自視清高，小題大作，看不到自己崇洋媚外的嘴臉，還不知道自己身體裡面流的是中國人的血液嗎。連自己的老祖宗都不認。當真是無根的雜草了。
臺灣地小，人也小氣
真不明白，，那些人，親美可以，就不可以親大陸，你們看看美國是什麼人為主？真是你們的天堂了？
都是些小事，臺灣有些人太敏感啦，說明這些人面對大陸時缺乏自信，並且心裡
只是禮節而已，何必如此計較，如果是握手呢？怎說詞？
共軍 打也是打你們那些台獨分子的 好人中國臺灣人都不打 支持愛國的 臺灣人
http://blog.sina.com.cn/s/blog_645741b30102e91n.html?tj=1
夏嘉璐 維基百科
夏嘉璐畢業於 國立中興大學法商學院社會學系社會工作組（現國立臺北大學社會工作學系）、國立臺灣大學國家發展研究所大陸組，大學時期曾任國立中興大學法商學院學生自治會第三屆會長。
過去曾於中天電視台新聞部任職七年，也曾任職於壹電視新聞台（新聞主播），2013年5月中旬起任職TVBS新聞部。
夏嘉璐失靈 李濤王偉忠軟掉 T台 3新聞節目全掛 2013-7-17蘋果日報
TVBS大股東、宏達電董事長王雪紅及夫婿威盛總經理陳文琦入主T台2年後，進行大改革，但新節目收視卻都不理想，夏嘉璐的《Today正經話》、李濤《善耕台灣》及王偉忠製作的《周末熊新聞》，3節目4歲以上收視平均僅0.2(平均每分鐘收視人口約4萬4256人)，不如以往。
王雪紅前年6月透過持有香港母公司TVB股權，入主台灣TVBS，並找來丈夫個人投資公司特別顧問張孝威出任董事長，王雪紅對媒體懷抱憧憬，還不斷加碼銀彈，今年4月陳文琦首度以董事身分出面，現場邀來總統及前副總統蕭萬長等政要，宣告王雪紅電視王國全面啟動。
但T台發言人葉毓君反駁：「收視率不應該是媒體唯一的考量。創新、深度跟社會責任才是我們56頻道改版的核心，這3節目的製作成本與難度，都比談話性節目高出很多，至今也獲得許多社會意見領袖的肯定。」
回應
近來觀察TVBS.水準越來越高.自從被李安批評台灣新聞缺乏國際觀.TVBS現在不但國際新聞大幅增加.也很少看到那些雞毛蒜皮八卦小吃垃圾新聞.如果這樣還收視低.蘋果也不用幸災樂禍.而是應該感到悲哀.因為這代表台灣觀眾的水準越來越差.《Today正經話》是個很高水準的節目.擺脫其他談話性節目找幾個名嘴天南地北亂聊一通.它們固定找2位財經專家當來賓.談話內容不灑狗血缺乏激情.所以當初看此節目的時候我就猜想在台灣這種節目收視率不會太高.果然.....當然吸引我看得誘因之一還是美女.之前覺得夏嘉璐好漂亮.沒想到這幾集她突然起身在大螢幕前亮全身.讓我嚇了一跳...沒想到....她的咖稱...那麼大?!
歐~對了~今天的《Today正經話》一定要看.主題是探討:從過去被看好超美成為世界第一強國到現在被看衰.中國能反敗為勝嗎?我看好李克強的LIKONOMICS.這表示中國不會走上經濟泡沫化.而是轉型改結構軟著陸成功!
詳參【圖博館】：自由造假 自作孽的中時 真有哈台族？ 壹淫媒 2013-07-26 10:12:54
（楨：台媒多霉體銘手酩嘴，三民自綠小人肉餡裡都反馬，甭評了！藍莓偽君子呢？平時貌似可口，但傷及不當利益，便挾怨報復，前之年代(因NCC停其購物台)今之旺中(因NCC停其併購壹淫媒)即是遷怒於馬！詳參【圖博館】：自由造假 壹淫媒 自作孽的中時 NCC新生 民粹亡台 鬥臭馬英九 馬主席！(二) 日本拘謹魅）
安倍能蛻變，為何馬英九不能？2013-07-24中時社論
歷史往往是一種輪迴，如同政治學上的「鐘擺效應」，民意向背決定了政權起落與世代興衰。甫落幕的日本參議院選舉，再度印證這些恆常的鐵律，但令人驚訝的是，首相安倍晉三與自民黨共同寫下的勝選紀錄，卻是將日本的政治生態一舉推回「五五體制」的昭和年代。
……………
反觀馬英九，早在二○○八年的政黨輪替，台灣選民也是一次給足「完全執政」的機會，不僅行政、立法一把抓，也讓他風光身兼國民黨主席，集黨政權力於一身，但從此以後，馬英九的民間聲望卻逐年遞減，施政滿意度不斷探底，與安倍維持在七十六％的高檔民調相比，馬英九卻被嘲諷是「七＋六」的十三趴。
對照安倍的改變和蛻變，無能印象深植民心的馬英九，無疑是當前政府失智、失能、失控的癥結，他個性謹小慎微，不敢大開大闔，動輒依法行政，實則墨守成規。從證所稅、油電雙漲、十二年國教、大埔農戶拆遷到近日舉國沸騰的下士之死，馬英九一貫的反應模式是空有想法卻無辦法，凡事心動卻無行動，導致五年下來，除了ＥＣＦＡ不停倒帶重播之外，整個施政形同一敗塗地，慘不忍睹。
回應
不同人豈能如是比較！起碼馬先生沒給大家戰爭！？要說頭不好不理想人民也有問題！國內現況似是－各擁山頭互踢馬腳，指天畫地無動於行。
安倍這樣也能叫『蛻變』？這到底是在逢迎拍馬還是腦袋昏悖．全世界都知道日本是在飲鴆止渴，如今正在享受止渴的快感，還管不到也不想管鴆毒何時要發作，這篇文章卻急著要定義是『蛻變』，豈不怪哉！
二○○七年九月，安倍因病辭去首相時，任何人都想不到他能在五年後重任首相，更率領自民黨重掌國會。而二○○八年五月，馬英九帶領國民黨重返執政時，也沒有人料到他的高人氣竟在五年內耗損殆盡，必須靠緊抓黨機器才能「專心執政」。政壇起伏看似難料，實則早由政治人物性格決定；安倍與馬英九的成與敗，正是執政者能否用魄力凌駕魅力的對照。
今年五月，出任首相未滿半年的安倍，在民調中創下七六％的高支持度；與此同時，連任將屆一年的馬英九，民調卻是「七加六」的十三％。執政團隊從黨到院，同聲以台灣「太悶」為馬英九開脫，卻忘了「悶」的主因，正是來自馬英九對國政的欲振乏力。
要比悶，日本絕不會輸給台灣。低成長率、高失業率、通縮陰影和被高齡社會拖垮的國家財政；而自東北震災後的茫然惶惑讓日本不知明天該何去何從。
對這樣的日本社會來說，安倍提出不是新解藥，卻帶來新氣象。寬鬆的貨幣政策、大規模的財政挹注，和以ＴＰＰ談判之名行擴張出口之實，傳統手法被包裝成炫目的「三支箭」，成效未見已先贏得高民意支持。政治上，右派意識抬頭，修憲、領土主權等高風險立論在信心低迷的公民社會中輕易被用做政治籌碼，更成功挾帶重啟核電、自衛隊轉型等高敏感議題進入決策階段。
對亞洲局勢來說，這樣的安倍絕對稱不上是件好事（楨：與馬有仇的仇佩芬要馬幹不好的事？）。但若從日本國民的角度來看，安倍掛在嘴邊的日本利益、日本信心，顯諸於外的是他為貫徹意志的奔走溝通。不斷與民眾握手、與議員和派閥交涉的安倍，在選民眼裡是充滿自信的領導人。
回應
其實馬英九比不上安倍,不是能力或魅力而是魄力.假如馬英九能夠魄力[右傾]走向統一中國如安倍[右傾]走向軍國主義,那絕對無人敢說[馬無能]了.到美國發現[遅早的事]安倍的軍國主義危害到美國利益時,他就會像鳩山一樣被美國迫下台去了.等著瞧吧.
其實，台灣也因為馬英九的弱勢管理與不斷道歉，台灣絕對受益，.台灣已容不下貪污、霸凌、黑道各種以前結構性的組織犯罪，以前可以被包庇的，如今都可以無限上綱往上辦。至於，台灣的悶也是每個只敢在台灣叫叫的人所累積而成，台灣人的性格決定台灣人的命運，與其慣性指著別人罵，也得想想自己多優秀。
當選會是更大失敗的開始2013-07-23 旺報社評
由於價值不清、方向不明，馬英九所高唱的改革總是虛無飄渺，也無法引起共鳴，他所訴求的團結，也只能窄化成對他個人的支持。眾所周知，馬英九想逐步革除黨內的黑金派系成分，但是馬英九並未能帶領全黨開拓新的社會基礎，爭取新的支持群眾，以至於總是搖擺在與派系合作或切割之間，既根除不了毒瘤，刷新不了形象，卻又開罪了盤根錯節的地方利益集團，如此，只能使國民黨陷於危險境地。他想要拔擢新的人才，卻很難爭取到、也未能真正培養那些有見識，有信念，有社會穿透力的新血，受到重點栽培的往往是那些唯唯諾諾、因循保守的官僚型、侍從型人物，甚至是貪瀆者如林益世、賴素如等之流。（楨：李陳更爛吧！）
不當老好人 馬偏向虎山行【聯合報╱陳以信／國民黨前發言人(英國倫敦)
2013.07.23
資深媒體人王健壯發表專文指馬總統有「四個不到」，領導風格出問題，才導致民眾無感、聲望直落。筆者舉幾個簡單但重要反例：
如果馬總統施政抓不到重點，何以台灣能在兩岸外交得到重大斬獲？成功化解台海危機，進而讓台灣重新站上國際舞台？
如果馬總統學不到教訓，何以八八風災後，國軍可重建災害防救體系，採取主動撤離等預防措施，避免後來數年颱風可能帶來傷亡？
如果馬總統踩不到煞車，何以最後國光石化得以停下？電價可分階段緩和調整？會計法得以提出覆議？甚至兩岸政治對話，未因兩岸交流日益密切，而在時機不符下倉促展開？
如果馬總統找不到人才，何以幾度組閣都可廣納社會賢達、學者專家？國策顧問、資政每每針砭時事發出耿直諫言？上次立委選舉，國民黨又怎能提出令人耳目一新的不分區名單？
其實馬英九大可做個老好人總統，何必老要捅「陳年馬蜂窩」？不過馬的領導風格，就因「明知山有虎，偏向虎山行」而與眾不同。 2013-07-24 10:44:43
香港壹傳媒遭丟刀 2周3起恐嚇【世界日報2013.06.29
繼壹傳媒主席黎智英寓所大閘被撞以及《蘋果日報》報紙被焚之後，壹傳媒大樓門外今晨被人放置一把菜刀，這是兩周內第三起恐嚇。
黎智英昨開腔回應其何文田大宅遭撞閘及旗下《蘋果日報》被縱火燒報紙事件，他說估計或與七一有關，相信有人不忿他推動遊行。黎智英表明會參與佔領中環，說願為公民抗命坐監，「最多一路坐到有普選」，並透露民主黨創黨主席李柱銘及天主教陳日君樞機亦會參與佔中。
壹傳媒 去年度大虧37億【經濟日報2013.06.10
壹傳媒日前公布截至今年3月底的全年虧損達港幣9.7億元（約新台幣37.1億元），比前一年的虧損港幣1.89億元（約新台幣7.24億元）擴大超過四倍。
壹傳媒表示，因未符合與銀行團款的財務契約規定，銀行有權要求即時還款。
儘管香港蘋果日報與台灣蘋果日報都穩坐當地讀者人數最多的收費報紙，但兩報的收入都有明顯滑落，前者營收下滑12％至港幣9.06億元，後者也回落11.6％至港幣11.4億元。
台灣業務部分，台灣壹週刊合併本去年廣告銷售下降13％，其中「台灣ME!」的表現不理想，已於今年4月停刊。
整體而言，香港仍是壹傳媒主要的收益來源地，香港業務約占總收益的57.5％，台灣占約41％。
報導北捷弊案 壹傳媒判登報道歉2013-6-29
壹傳媒旗下的《壹週刊》4年前以「內捷弊案、郝市府人為疏失、軌道疏散險電死7百人」為題，報導捷運內湖線疑有弊端，遭台北捷運公司控告求償1億元並登報道歉。最高法院昨以《壹週刊》查證不足為由，判壹傳媒須在《蘋果日報》等4報及《壹週刊》刊登道歉啟事，但免賠錢。
壹傳媒狗仔跟蹤 卑鄙打壓陳淨心2013-06-21香港文匯報
最新一期《壹週刊》封面故事報道稱，「愛港力量」召集人陳淨心「真面目」為「愛夜蒲」。陳淨心昨日狠批，壹傳媒集團個多月來對她作全方位跟蹤偷拍採訪，向她施以政治打壓，行為卑鄙，更嚴重違反傳媒應有操守。考慮到有關報道披露了其位處福田的住宅單位，有網民更在壹傳媒集團網頁留言，表明會對她作出「傷害行為」，陳淨心有感人身安全受到極大威脅，遂於昨日先後到福田公安局及元朗警署報案。
入主壹電視 傳練台生放話：繼續吵就解散【聯合新聞網2013.04.18
壹電視確定賣給年代集團事長練台生後，外界關注壹電視是否會像先前一樣大幅裁員？根據新頭殼newtalk報導：「日前與練台生會晤的員工轉述，練台生強硬指出，如果壹電視員工不歡迎他，繼續吵，讓審核無法通過，他就解散壹電視，認賠殺出，只留下器材。」
根據報導內容，練台生確定入主壹電視後，已陸續約見壹電視各部門主管，也傳出內定由前中天總經理陳守國接任總經理一職。但對於相關傳聞，陳守國表示一切都還沒確定。
回應
反媒體壟斷的職業學生咧?還有什麼勞工陣線的咧?我很想念你們演的行動劇耶，很想念你們正義凜然的以生命為台灣人民爭取公義，怎麼人都不見蛋了?
你們當初反旺中，最後搞到自己,真是爽
謝震武這貨出一張嘴收入就比22k多數倍十數倍，年青人會22k就是像他這種賺輕鬆錢的咖害的~
看看每天在節目上罵台灣企業22K的謝震武敢不敢在節目裡罵他老闆
年代就是這樣對待員工.八八風災年代新聞亂搞災民通報,揭露這件事情的員工就被開除.
有錢人口氣就特別大?
果然是機器不會鬧的比較好!
真是獨裁專制。應該以妨害自由罪把他捉起來。
之前喊很大聲的工會呢?怎麼沒半個人出聲都惦惦了.
新聞自由萬歲！記者協會萬歲！
練台生：工會繼續吵，壹電視就解散 2013-4-18蘋果日報
近日傳出賣給年代老董練台生的壹電視，傳出內定，將由中天前總經理陳守國擔任相當總經理的職務，壹電視現任聯席總裁陳裕鑫，則傳出交接後可能去職。
陳守國出身中國時報，也在旺旺集團總裁蔡衍明入主中天電視前，就擔任過總經理。對於先前蔡衍明處理黃國昌事件，以及干涉中時內部大鳴大放文化，曾公開批評過。
回應
反中時~~為何當初那些愛台或是親綠的企業家沒人要出錢買下?因為不賺錢啦!!!愛台~其實就是愛新台幣啊!!
哈哈哈,寧可賣給練,也不要賣給蔡,到頭來還是要被解散,活該,你以為練是善類,看練的年代政論節目,找一群拉機名嘴唱衰馬政府..討好民進黨,讓三立與民視恨的牙牙的..
那些挺壹傳媒打旺旺的哪些拉機叫授都閉嘴了,壹電視原工自求多福吧,那些人靠不住...自求多福吧....
喊爽的是看熱鬧的酸民,悲情的是一傳媒員工,撒手不管的是那些喊衝喊殺的拉雞學生與教授,這就是台灣看熱鬧文化....
壹電視經營權將在六月一日易主，預計接手的年代集團董事長練台生昨天大刀砍人，將壹電視綜合台所有人力全部資遣、新聞台也將裁員四成，裁員總人數估計超過四百人。對壹電視被裁員工而言，這個勞動節不好過。
壹電視主管指出，練台生原本就擺明「只要設備」，現在裁員也顯示了練台生的政策，未來壹電視會以新聞台為主，綜合台會將節目製作大部分外包或採購節目，不會走自製路線。
針對壹電視組織調整方案，壹電視工會聲明關心被資遣的員工，同時要求練台生團隊對於留任人員，應該承諾不裁員、不減薪、未經同意不調整職務等以表達善意，也再度呼籲簽訂新聞自主公約。
練台生接手壹電視後，從未允諾工會「不裁員」的訴求，更在上周公布裁員方案，據了解，昨天公布的第一批新聞台裁員名單約一百多人，後續還有資遣名單，裁員額度估計將占新聞台人數的四成。
壹電視綜合台開播至今，幾乎所有節目都自製，包括偶像劇「幸福蒲公英」、「惡男日記」，綜藝節目「飲食男女」，頗受好評的得獎作品「台灣壹百種味道」，談話性節目「一天壹蘋果」等。
綜合台主管指出，許多節目早已停止錄製新節目，包括新聞台，在五月底以前應該都會以重播為主，新聞台也會減少新聞播出的時段。
業界指出，練台生一直對併購壹電視有興趣，主要就是看中壹電視的全數位攝影棚和高畫質節目製作能力，並不在意人力，還認為壹電視員工薪水過高。
回應
學運與社運，從來就是女表子的牌坊，我真希望那些噁心的政治生物們可以知趣自殺謝罪，他們的噁心嘴臉不該繼續存在世上！
這個時候學生們、教授們、社會正義團體們怎麼不站出來批評年代變成媒體巨怪了？只有旺旺併購是巨怪？年代買就不是巨怪？還是因為現在年代很擅長批馬，路線與你們相同，所以這種巨怪越多越好？全民眼睛是雪亮的，這些噁心的政黨外圍團體在維護的是什麼？他們是真的在維護國家社會的正義？還是在維護某些特定政黨與政治發言權？大家心知肚明！
"牛鬼蛇神"通通躲起來了?! 因為年代是"親綠"的嗎?
自作自受，再去叫反媒體壟斷那些人出來鬼叫啊，活該
「學生」勒？勞團勒？怎麼都不見了！全是一群假貨！
算了，沒有人來操縱，員工還不是被動的，還不是摸摸鼻子自己去找新工作？你以為天下真的有那麼多的人在講真理？沒看到當初的遊行，都有黑手在後面？現在，想買的終於買到了，你又能如何？
請勞工團體到年代跟壹電視抗議阿.這不是損害勞工權益最好的例子.不要每次只會對著政府叫,而且還看藍綠在叫
這些員工只會抗議被旺旺購併？現在被fire算活該吧？怎麼沒聲音了？看來還是政治因素作祟吧？
壹電視的員工就愛玩嘛!那些最會叫的學生呢? 莫非用完就丟了,反正死道友不是死本道?
那些綠.頭.蒼.蠅 與 職業學生都躲起來了 主子沒有叫牠們出來吠
上次反旺中的學生學者不知道敢不敢去黑道老闆的門口抗議?勞委會不知道敢不敢罰?
哈哈！真是恭喜壹電視的員工，日前-旺旺集團要買，你們說反媒體壟斷，現在練台生接手壹電視後，練台生大刀砍壹電視狠裁逾400人，再叫吧，陪了夫人又折兵，沒有了工作，去找當初對你們最支持你們反媒體壟斷的民進黨算帳吧！
民進黨的職業學生們怎麼不見了！？
這次怎沒上街抗議?又是財團介入,又是大裁員,又是沒簽新聞自主公約.... 這些維護新聞自主的人到那去了? 原來這些人的 "新聞自由" 是由這些少數人決定的?!
死光光勞團幹怎不去拼命----------該死
那些喊著「你好大、我好怕」的教授和學生呢?現在一個媒體巨獸併吞了壹電視外加大裁員，怎麼那些天天上新聞的教授和學生全都不見了?林飛帆、陳為廷之前大鬧立院講的義憤填膺，怎麼現在都消失了?
那不如當初給旺中併購,你們這些民進黨御用的黑心職業學生及無賴學者反社會團體的"反壟斷"造謠組織你們不會不好意思嗎?
請學生與學者再上一次街罵一下練台生給全民瞧瞧吧！
在台灣 學運和民間社團 ，已經淪為政黨鬥爭的工具 ...尤其是綠營 ，公信力喪失殆盡，真是自甘墮落
看看台灣媒体人才那麼不值錢. 那些職業學生, 那些假學者, 你們都在造孽. 你們對得起那些被裁掉的人及其家庭嗎?
原來垃圾場也不一定什麼都收，像大便就是。 2013-05-01 11:06:09
壹傳媒交易破局 黎智英：不再賣了【聯合報2013.03.28
台灣壹傳媒交易案破局；壹傳媒主席黎智英昨天接受香港蘋果日報訪問時表示，「這次賣不掉，以後永遠都不會再賣。因為這樣對員工不公道，對讀者不公道。」在近期出刊的今周刊中，他也強調「生根台灣」，突然對台灣媒體市場再現熱情。
不過，黎智英並未講明台灣壹傳媒是全部不賣，或者保留平面媒體、出售電子媒體（壹電視）；外傳中國信託慈善基金會董事長辜仲諒、年代集團董事長練台生兩人仍在競逐購買壹電視。
黎智英還說，台灣壹傳媒不會有再一波的裁員，因為早在出售前，就已精簡人力，目前沒有裁員的需要。
台灣蘋果日報、壹電視、壹週刊與爽報等四工會昨晚發表「聯合聲明」，肯定黎智英「不裁員」的善意，希望黎能信守承諾，不要辜負員工的信任與支持，工會將持續推動和資方簽署包含編輯室公約在內的團體協約。
台灣壹傳媒交易案確定破局，破局原因眾說紛紜，旺旺中時媒體集團執行副總經理吳根成發表公開聲明，「合同到期，在公平交易委員會又可能提出更多附帶條件羞辱旺中集團下，集團不願意再接受羞辱」，間接說明旺中退場原因。
外傳黎智英仍有意出售壹電視，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）副主委虞孝成說，目前壹電視的買家仍不清楚，無法評論這項交易是否觸及媒體壟斷法令。
另外「廣播電視壟斷防制及多元維護法」尚未完成立法，如有併購案也應依據現行法令評估，除非防壟斷法訂定回溯既往條款，才會研究買方是否踩到反壟斷的紅線。
回應
因為要落跑了，當然不會再賣.壹傳媒員工就甘心，到時候要是被倒債欠幾個月薪水可別哭,哈哈哈哈哈哈
被這位回鍋老闆出賣的員工還能繼續待下去嗎?算了吧,為五斗米折腰繼續跟這回鍋老闆危害台灣!
旺中批「有法無天」 NCC：政治語言【聯合報2013.03.28
壹傳媒併購案出現變數，買家之一的旺旺中時集團非常不滿，批評政府行政尺度「伸縮自如」、「有法無天」。國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）主委石世豪昨天表示，旺中的聲明為政治語言，他無法回應；公平會副主委孫立群說，不應該以情緒字眼誣衊執法單位，對此他深感遺憾。
歷經了這半年來175憶交易「三方接手」的機會，激起台灣社會各種「爭議到破局」的過程之後，如今終將「壹電視交給練台生」之手，成為定局。
而我幾乎每次都以「練台生，不是省油的燈」，來形容在台灣電視媒體發展經營的這廿多年，老練如此「深深穩穩」的身處幕後與台面下。
然而，壹電視這筆不過小小十四億的交易，老練買的，始終只是「執照」與「高清設備系統」這種真能論斤計價的東西。因此後續必將遭遇的「整頓、裁員、重建」的新生之路！
「壹傳媒」交易案，可以說，是敗在外界「媒體壟斷」的浪潮力度之下。先初由「旺旺」蔡衍明、「台塑」王文淵（王瑞瑜）以及對壹電視確實情有獨鍾的「中信金」辜仲諒，這個奇特的「三方組合」以175億台幣的議價，要分別接手壹傳媒各區塊，不料成為眾矢之的。
事實上，這三方勢力並非「緊密結合」！王家與辜家，算是頗有某些歷來過節且平日沒有往來。
但「台塑」王瑞瑜找上蔡衍明，商量投資蘋果日報和壹週刊，最初也是為了制衡王文洋在遺產官司上抓住輿論，希望三娘勢力這方自身的話語權「略有所靠」。至於辜仲諒找蔡衍明商量投資壹電視，則更純粹是資金合作與調度面上的考量。
蔡衍明的遭遇，一直充滿著「荒謬有趣」！自從他有意回台灣投資，且命運注定的一腳先踩入了「中時、中天、中視」的打包交易而成為媒體大亨之後，應該可說「全台灣什麼人想到媒體有關，都想找蔡衍明一起投資」吧！
單單以王令麟方面為例，蔡衍明除了借給他「保釋金」之外，無論王令麟「友聯保險」「森森購物」乃至後來計畫入主系統頻道「中嘉案」，幾乎都是王令麟說服蔡衍明「每個都投」！
而蔡衍明在台灣前幾「富」的光芒下，整體來說，愛面子的他一旦意氣用事，也幾乎都是「每投必套」！各種股票與現金帳面上的直接損失，算算應該也有十多憶以上！而蔡衍明自身的旺旺中時體系，除了中天電視略有營收獲利，中時報業與中視體系的長期巨虧，至今還是各自年虧上億沒有改善起色。
但嚴格來說，這些也並非都是蔡衍明或媒體內部經營管理層的「無能」，台灣的媒體市場這幾年遭逢各方環境的快速變遷，1.媒體自己不會多報導，2.根本沒有學者認真去研究且搞懂、3.沒有金融投資圈的分析參考、4.更沒有政府機構深入研究。因此外界始終不知所以，只會猜測與推理。
然而，看著這半年來「蔡王辜」這批自身全無媒體經營背景能力、完全沒搞清楚台灣媒體市場賺賠，甚至投資動機與交易金額之高還有點荒謬好笑的「三方勢力」！後來卻被台灣外界全然以「財團控制」「媒體壟斷」「言論自由威脅」「中資統戰」的標籤，進行絕對性的抗爭？！我一直覺得實在可笑至極。
事實上，從去年底「甄嬛傳」在台灣被熱播無數次都還保持高收視，乃至這幾天「我是歌手」光是東森「偷播」仍被證明高議論與高收視，大陸的電視節目現況，都已經再而三的無情指出：台灣媒體內容永遠在這種「台灣市場太小，製作沒錢沒創意，節目無聊至極」的惡性循環，已經到「快要活不下去」的慘烈可怕！（詳參【圖博館】：星光幫與超女秀）
我必須嚴肅指出，這半年多來對於台灣媒體，台灣四處只充滿著一味以極其無聊的「媒體壟斷」的意識型態，去徹底忽略全球「媒體」發展正在跨產業領域的整合「網路」「電信」；無論國際上與中國大陸都嚴肅推動「資本規模大者存活」的媒體競爭態勢！
幾乎沒有人拿著明確的統計資料，讓社會大眾瞭解：1.小小的台灣只有2300萬人且不是所有人時時刻刻都在看電視的「收視池塘」（Pool），2.而台灣竟然是全世界中唯一密度變態到有「上百個各種無線有線頻道，一大堆數位頻道、一大堆公共電視頻道」的政府媒體產業規劃，並且3.每天每個頻道的分分秒秒都在花錢，但每一台、每一小時的各家收視率，平均都只有「零點幾」，甚至絕大多數都是「零點零零」！
然而，電視機前如同冷清廟會只有幾隻小貓咪在看的1.「節目內容能有多少錢製作」？2.「廣告客戶願意花多少錢投」？3.每一台不做那些成本節省、名嘴耍耍嘴皮的「政論、談話節目」那還能做啥？4.所有節目不到處誇張的「說梗、找爆點」緊抓那零點幾的收視差異那還能說啥？
我自己這半年多的觀察與評論，已經徹底受夠了，台灣將媒體市場早已嚴肅衰退多時的「生存現實」困境，竟然會被擺在如同「省籍情結」一般只會擾動情緒卻毫無真實意義的「媒體壟斷」的議題與抗爭之下！
那些抗議完就拍拍屁股走人，「媒體死活干他屁事」的傢伙們，才是那些無知無能卻又理直氣壯「障礙台灣媒體優勢、耽誤台灣媒體發展」的可惡傢伙！ http://blog.udn.com/powerecho/7509387 2013-04-16 10:34:46
勿干擾馬唯中、蔡沛然小倆口 總統府希望媒體尊重隱私權2013-3-21中央社
馬英九總統的女兒馬唯中及女婿蔡沛然，兩人的婚事、情史話題風波不斷。對此，總統府發言人李佳霏20日表示，針對壹週刊本期對總統女兒馬唯中及女婿蔡沛然的相關報導中不實內容，總統府表示遺憾。希望各地媒體朋友能尊重這一對新人基本的隱私權，不要再干擾他們的生活與工作。
馬唯中護照說 謝立功口誤惹議 2013-03-21 中國時報
移民署長謝立功昨天上午在立院答詢時口誤，他表示馬唯中每次進出台灣，研判應該是拿美國護照：雖然謝立功中午改口，說馬唯中是拿中華民國護照出入境，下午還說，如果她是用美國護照進出，他就辭職，國安局長蔡得勝也替謝立功背書，但還是遭在野黨群起質疑圍剿。
此外，立委林佳龍質詢指出，馬唯中與先生住在香港，不是維安而是國安問題，他相信不只中共，就連美國與日本等國（楨：那紐約也不能住了？只能住外星球！），也會運用高科技對這對夫婦進行情報搜集，即使馬唯中打個電話回家報平安，都會被監控，所以我國安單位也應展開情報與反情報作為。
蔡得勝向多位立委承諾，會把馬唯中不宜住在香港的意見，向馬總統報告。多位立委認為，馬唯中與蔡沛然未來三年得忍一忍，住在新加坡，倫敦或紐約等任何城市都好，不該住在大陸所屬的香港。
回應
立委無聊問政, 官員自願起舞, 多麼可憐的政壇!
週刊爆料：蔡家311婚宴尷尬…沒新娘與親家【聯合晚報記者陳志平2013.03.20
回應
這位妓者真是夠能『混』的。周刊報導、周刊指出.....等於就是拿了周刊內的文章重抄一遍，就成了自己的作品交差了事！
每況愈下的台灣新聞....
媒體怕没饭吃, 整天瞎编故事!唯恐天下不亂....乃霉體賺錢最佳的途徑, 探人隱私, 說三道四, 不入流是也
已經不是探人隱私,而是走火入魔到無中生有,捏造新聞的墮落程度了
唯恐天下不亂....乃霉體賺錢最佳的途徑, 探人隱私, 說三道四, 不入流是也
民視三立八點檔看太多了?見不得人家幸福嗎?快點去掛精神科吧!
週刊的嫩記與賤記因為沒在事先搶得新聞 惱羞成怒 只好事後大肆炒作
馬英九總統長女馬唯中婚事曝光，內情陸續浮上檯面。昨天出版的《壹週刊》報導，三月九日馬唯中與夫婿蔡沛然在圓山舉行晚宴一事曝光，總統夫人周美青要求馬唯中立即離台，導致蔡家在三月十一日舉行的婚宴既無新娘、也無親家，馬、蔡兩家暗生嫌隙。
報導同時指出，已確知具有美國籍的蔡沛然，為在香港工作及經商，同時擁有香港身分證，總統女婿具大陸特區公民身分，可能引起非議。
對此，總統府完全不做正面回應，僅強調對相關報導中的不實內容感到遺憾，希望媒體尊重新人隱私。至於週刊報導，蔡沛然家人抱怨新娘及女方家長缺席三月十一日婚宴一事，李佳霏則說明，馬家確實不知道蔡家另有宴會一事，只知道蔡沛然確實比馬唯中晚離台。
最新一期週刊報導，馬唯中與蔡沛然於三月九日在圓山飯店宴請同學親友，但其實這場晚宴是正式婚宴，但礙於當天有反核遊行，周美青不但臨時取消出席，也要求馬英九不要參加。
報導指出，周美青對馬唯中和蔡沛然先行在美註冊結婚不滿，不但不贊成他們回台補辦婚宴，也對選擇圓山飯店頗有微詞；在晚宴曝光後，周美青便要求馬唯中立即離台返回香港，並要求總統府發言系統對外宣稱圓山晚宴為「同學會」。
報導說，由於蔡家計畫在三月十一日宴請男方親友，因此蔡沛然繼續留在台灣。但這場原訂介紹新人的婚宴，不但少了新娘，連女方家長都沒有出席，蔡家對於周美青強勢介入兩人婚事，讓蔡沛然娶得第一千金卻被迫「遮遮掩掩」，大感不悅與委屈。
報導同時刊載一份文件，內容顯示目前在香港JP Morgan工作的蔡沛然，在港同時開設「鷹冠投顧公司」，另外在中環購置一幢房地產。經週刊查訪，蔡沛然不但擁有美國籍，更因為工作的關係而擁有香港身分證，為香港公民，事業及置產的獲利都必須向香港政府納稅；但馬唯中則至今還未申請香港身分證。
回應
旺旺中時集團為了併購壹傳霉.....開始在學壹傳霉假新聞的惡質亂爆料的文化了!
仇佩芬, 唯恐天下不亂, 別在這丟人現眼, 真的是有夠不要臉 ~~~
這是一篇不負責任的文章，不是新聞報導，作者僅是引述別人的報導，偏頗之處顯而易見，然而時報的編審卻任憑旗下記者如此低劣的文章發表出來，任人感到痛心，中國時報的水準淪落至如此低的程度。
自身也是媒體，全篇引用另個媒體對當事人的報導，難道不需查證？原先的媒體的報導，直接以劇情式的寫法，是真有其事？還是藉此引導當事人出面說明。但是說到底，婚嫁之事，雙方家庭，和睦或交惡，也是人家的事。
記者故意以陰謀論報導,實則是想逼蔡家出面澄清吧!記者肚裡那一點壞水,路人皆知!蔡家豈會不知!
媒體比任何武器還恐怖
兩個親家都這麼保密，有沒有嫌隙，是壹週刊說算嗎?拜託。有點腦子吧。
看到這種深入報導，什麼夫入介入....產生嫌隙等等，呵呵，這跟水中主持人及大尾鱸鰻等級又有什麼差別？都是市場導向，手法與品味各取所需，這就是現在多元化的台灣。
爬糞續集。。。。貽笑大方！記者家教有辱所生！！！
沒犯法就不用報了，三年後都是一些路人而已，中時以八卦報導為志業嗎?去抓看看痔中又沒有又去嫖妓，大家比較喜歡看啦!
台灣記者媒體真是國之亂源 .... 用佛教的觀點看 : 將來下地獄都要被割舌頭 !!
妈的！又有记者要下地狱了。 2013-03-21 11:24:20
濫用新聞自由 港台媒向下沉淪 2012-12-10 旺報
由資深媒體人陳文茜主持的第二場華文媒體高峰論壇座談會，以「媒體的社會責任」為題，邀台灣、大陸與新加坡、香港媒體主持者與談，大家對媒體社會責任的看法一致，香港《亞洲週刊》總編輯邱立本認為，港台媒體責任感已降到谷底，大家應導正這股風氣。
中央社董事長陳國祥則指出，台灣的媒體環境相對自由，「報導新聞絕不會只有一個面向」，台灣的媒體有時會過激，讓讀者無法看到理性公正的論述，淹沒了政策理性的探討，作出不理智的選擇，「媒體責任就是必須求其衡平。」
陳國祥強調，媒體的社會責任與一般商品行銷不同，有新聞自由就該承擔責任，而且媒體影響力無遠弗屆，更要有責任，媒體具有公共性格，所做所為對公共利益有影響。
陳國祥說，媒體責任讓民主體制更成熟更圓融運作，星雲大師對佛教的闡釋，也可以運用在媒體責任，「要戒，持戒就不會自私、不會貪念」。貪念就是媒體不能善盡社會責任的根本，媒體絕對要實事求是客觀公正，要當溝通者，不該當鬥爭者，這樣才能促進溝通發展與和諧。
《亞洲週刊》總編輯邱立本一開始就語出驚人，「現在台灣是媒體的最低谷，道德底線已退到最後。」
邱立本認為，「蘋果化」影響到台灣與香港，只要能賣錢，不管是真是假，只要能激發受眾觀看欲，不斷的創造人性造惡一面。
《紐約時報》不登黃色廣告
邱立本說，台灣老報人余紀忠、王惕吾、香港報人金庸的文人辦報理念全部被顛覆，一個牛仔褲工廠的老闆，顛覆辦報理念而且在商業上高度成功。這就是媒體在爭取新聞權利時，開發煽色腥的成功案例，使得《壹週刊》成為主流，電視追蹤報導，讓它議題設定效果強烈放大，在香港，蘋果甚至可以主導一些政治議題與操作。
邱立本很感性的說，《紐約時報》不登黃色電影廣告，不是涉及新聞自由，而是「品味的問題」。華文媒體在思考社會責任之外，還要有組織有行動，「要有品味，不能只有新聞自由。」
電視裡，只見有人張牙舞爪，故作神秘，用誇張的語調和曖昧的言詞描摹案情。說是演員吧，實在演技不佳；若稱「新聞工作者」，不免有辱這個行業的性質。這是近數日若干政論節目討論八里雙屍命案的場景。
八里雙屍命案仍在偵查中，檢方對三嫌疑人二度提出聲押，卻二度被法院駁回，這意味著，檢警掌握的證據尚不足以明確顯示案件實情，更談不上還原案發情況、指認兇手了。偵查如此，卻阻止不了電視新聞、政論節目，以各種誇張手法猜測案情，主持人使出渾身解數意圖吸引觀眾。去年藝人Makiyo和日籍友人痛毆運將事件，政論節目出現過這種「新聞演藝化」現象，曾引起輿論撻伐，但此風顯然死灰復燃，且變本加厲了。
近乎瘋狂地炒作社會新聞，成為這幾年電視政論節目的新方向，關鍵之一在於社會對政治議題興趣愈來愈低。曾紅極一時、帶領風潮的政論節目，愈來愈不受青睞，為了拚收視率，不得不轉型找出路。李濤、李艷秋夫妻檔主持人，雙雙退出政論節目，是再明顯不過的徵兆。
政論節目走下坡，民眾需要新的節目、新的內容來填補原本政治議論所占據的生活空間。這本來是電視經營者的大好時刻，應趕緊推陳出新，創造不同的節目形式，為觀眾開創新的眼界和議題思索方向。不幸地，到目前為止，未出現這方面的突破，反而看到電視節目選擇用縫縫補補的方式應對環境變化，保留著簡單省事的政論談話模樣，一方面對政治議題作出「藍者愈藍，綠者愈綠」的簡單化處理，不辨是非，摒棄專業摒棄良心，故意激化社會對立。另方面，加重討論聳動的社會案件，只見主持人煽情表演，來賓信口開河。這樣的變化，比不變還糟。將人命關天的刑案當作八卦來討論，操弄輿論公審，也讓社會失去對正義的嚴肅看待。
李濤、李艷秋退出政論節目，有媒體猜測是否「另有隱情」。老實說，不但很多人認為名嘴乃社會亂源，政論節目亦無益國民身心健康，失去了幫助民眾理解政治、關懷國家前途的功能。節目轉型此其時矣！
回應
台灣要依賴這些政論節目申遺的千萬少不得
政論節目少些又何妨, 聯合報社論、黑白集少些又何妨。
政論節目如果只剩下50,53,54CH 台灣將更低智商 台灣將更理盲 拭目以待 !
錯了，不是少一些，是全部關掉。。。這樣才對國家健康。
其實政論節目沒人看----就是因為台灣觀眾已經看膩了.
最令人發笑的是那些名嘴好像天文地理無所不通，什麼都要插一腳，連專業問題也振振有詞，隔行如隔山對他們是不適用
李氏夫婦是台灣亂源，得了便宜還常賣乖
李濤夫妻最大貢獻就是利用節目將史上最大貪污洗錢犯給追出來,功不可沒這點是無庸置疑的,監督政府也不分藍綠,對就支持錯就照罵,這是其它政論節目該反省學習的,最不齒的是打著節目不分藍綠不噴口水理性討論,卻只會討論要放扁,對政府無所不罵,價值觀只剩只要是自己人貪污也要死挺與鬥垮對手的政治鬥爭,實非國人之福只會是國家災難
當每家電視台都在播八里命案的時候_某年代電視台_全年無休的輪番砲轟政治人物_好像在把觀眾洗腦_比賣葯的廣告更賣力_
因為有惡意政客的大量說謊殘害台灣,才會有這麼大量的節目需求,現在民進黨還沒死光,那就也代表節目還會繼續存在,只是現有形態不是很符合了,大家大約都知道很多民進黨的謊,缺的是更有膽量,把人跟事的流程全盤攝托出,只有這樣才會真吸引人.
一個巴掌拍不響，沒有“名耳”，怎麼會有”名嘴“？雞生蛋，蛋生雞，就是這般模樣，我有時候有點反”民主“，就像這種“政論節目”事情，造成臺灣人民思想邏輯的偏差，是非黑白的倒置，和族群的對立，等等後果，是當初認為經由“社會民主討論”可以使”民主“更彰顯，更落實的初衷，是完全背道而馳，這樣非但磨耗掉臺灣在蔣總統時期奠定的基礎，最為難以挽回的是”台灣人“的“自尊心”，台灣人民曾有太多的機會和條件成為中國14億人民承先啟後，做個頂天立地中國人的榜樣，就是這些“假民主‘，”亞民主“人民，糟蹋了先人一切經營臺灣的心血，今天回顧，感慨萬千！ 2013-03-16 11:20:13
反媒體巨獸發起人林飛帆：仍會說該說的話【聯合報 2012.12.08
反媒體巨獸聯盟發起人、台大學生林飛帆表示，陳為廷是為「態度」傷到人表示道歉，但他當天的行為與發言內容並無不妥；未來聯盟成員在任何場合發言，仍然會說「該說的話」。
外界質疑學生淪為政治工具，林飛帆表示，學生、公民團體被邀請到國會備詢是很平常的事，二○○五年時，就有學生為了加入世界貿易組織（ＷＴＯ）後相關議題，對著外交部長的面拍桌子，比起來，成員當天的表現還不是最激烈，若因此檢討議事規則是「過頭了」。
回應
首先主動在大路上用10句話羞辱人，接著在小巷內用2句話道歉但又用4句話牽拖別人，此時其它的共犯會在一旁幫腔作勢、拒不認錯，互扮黑白臉。這是民進黨人搏版面、拼人氣的SOP，是所有入黨職業學生的基礎學科！
陳為廷並不是態度傷人，而是其訴求無法讓人感覺，是在反對媒體壟斷，大多數人只會覺得，他的主題就在要部長道歉，林飛帆這番發言，顯然思維方式更有問題，不由得使人憂心整個聯盟的水準，及日後學生參與社會活動的低落層次。
又是台大的，台灣幾十年來被這些台大畢業的摧殘的夠了，以後選舉不選台大畢業的，尤其是法律、政治系。
看到如此的表現，只能說：難怪高學歷新鮮人的月薪只能22k，我研究所畢業的兒子還說19k-自己感覺丟臉。
難怪台大法律系畢業才給22K,董智森19K,都還太高 懂做人道理的企業主根本沒人要你 連陳樹菊女士都知道不懂做人的道理,唸多高的書都沒有用 你未來的路:當民意代表助理,當民意代表
窮酸書生被人利用還不知道﹗哪一個作生意不想大小通吃﹖三立年代鈔票夠的話，必定也會當巨獸﹗
什麼是媒體壟斷？沒有人強迫一定得去“買某報或看某電視”，怎麼去壟斷？
看到“反媒體壟斷”，我就很反感，因為太莫名其妙！好像大聲嗆聲就贏。台灣媒體常把個人“評論”當成新聞報導，歪曲事實，美其名：為言論自由/新聞自由。對於如此惡質新聞沒有人會去反抗。
是壟斷可怕還是做假新聞還是亂栽贓別人可怕?所以這些這以為是的反媒體巨獸團體才最可怕
1
在所有的政論名嘴中，即便鄭弘儀為了輔選綠營而爆過粗口，也不像黃創夏那樣對馬英九恨之入骨。
如果我們把時間回溯到2008年5月，甚或更早，當時從《三立》和《民視》傳出來的消息，他們之所以反馬，是基於市場區隔的需求──挺馬的飯，都被《TVBS》和《中天》搶光了，他們想要吃這碗飯，就只好反馬。
由此可知，《三民自》的反藍反國民黨，並不是大家認為的臺獨因素使然，實在是基於將本牟利的商業需求，是很可笑的「民以食為天」，受到利潤掛帥的經濟誘因。他們因為拜金，不得不爾。
但黃創夏是不同的，黃創夏的反馬，絕不是他表面上所講的，記者就應該監督馬政府，媒體人就應該站在馬總統的對立面。不是的，那是黃創夏用來自欺欺人的天大謊言。
從職業類別來說，黃創夏早自2007年就不是媒體人了；他被《新新聞》從總編輯〈幹了不到半年〉的位置，趕下臺，趕出公司的大門，就不再具有媒體工作者的身分。但他卻以「資深媒體人」自稱，說他的部落格是「一個人的報業」，他是「野武士」。可想而知，他需要這個名號，否則當不成名嘴。
黃創夏為何屢屢恨馬英九並欲其死，不但百般言詞恐嚇和人身攻擊，還任何議題到了他筆下，都可厲鬼上身的詛咒「馬英九必滅、馬英九必敗、馬皇該死，馬皇敗亡」。
唯一的原因，實在講──這也是黃創夏在部落格寫過的──他在《新新聞》服務時，向身為黨主席的馬英九募過款，遭到婉拒，還被教訓了一頓，告訴他媒體不可以和政黨有金錢上的往來，這很不好。
由此你可知道了，為什麼黃創夏以前如此痛恨馬英九的不沾鍋。
2
昨天的新聞，李濤離開了主持超過十年的《2100》了，被TVBS派到中南部蹲點去。今天的報導，他太太李豔秋也在昨晚宣布同進退。至於休息過一陣子後，她會不會重返新聞崗位呢？
「不會，現今新聞已過度畸形，很難看下去了。」〈詳見今日《聯合報》報導〉
這話，聽著真新鮮不是？
但，請讓我們問一句，臺灣的媒體是今年才像個「變態狂」嗎？李濤夫婦多少年的獨霸輿論平台，屢屢聞風言事而興風作浪，不也是「新聞過度畸形」的元兇之二？至少我知道很多人拒看他們的節目，是因為憎惡黃創夏，討厭陳鳳馨。
我敢這麼講，是「立據為證」過的。
早在兩年多前的2010年9月14日，我就在這部落格發出討伐臺灣媒體的「檄文」，聲討臺灣媒體的「十大罪惡」。我借用這篇題名為〈拒隨媒體腐臭，聯署四拒運動〉的文章，呼籲臺灣民眾一起抵制這幫不肖傳媒，大家或者還記得？不記得也無妨，請參考文末的連結。
兩年多來的事實可證，臺灣政論節目的收視率一直往下掉，掉到只能在0.2%到0.4%之間來來去去。以是《中天》不得不收攤了，《三立》的鄭弘儀被用完就丟了，如今就連死啃著不放的李濤夫婦，也在老板受不了屢屢虧損的情況下，宣告「再見，走好，不送」。
我當然不敢說，這是我那篇文章的效應，但至少可以講，我和臺灣閱聽大眾是一致性的，不但寫出了大家的共同心聲，還和他們不離不棄的站在一起。
但說到底，這其實是臺灣媒體的鐘擺效應，以此表現出政論節目的一幅趨勢圖──當陳水扁貪腐亂政，民進黨敗德禍國之際，那正是李濤這幫人的「黃金年代」，收視率達到巔峰。可馬英九執政四年多下來，兩岸不復有衝突，外交大幅進步，又帶領臺灣民眾安然渡過金融海嘯，電視新聞臺就開始度小月了，終而所有的政論節目只能是奄奄一息。
職是之故，政論節目的高峰期，對名嘴有好處，但對臺灣民眾絕對是天大的噩耗；反之，讓政論節目垮臺，臺灣人就有福了。
你們當年怎麼種的，如今怎麼收，這是因果，是果報。
這話，我不知講過多少遍了，臺灣正在流行現世報。
註：〈拒隨媒體腐臭，聯署四拒運動〉一文，請參見http://blog.udn.com/ganghu999/4411023
回應
黃創夏大概只靠通告費過活了！南方碩的稿子還能在中時賣幾個錢，他？不過我觀察過只要是董智深主持他沒上過2100，現在換董智深『扶壇』，我看他TVBS大概是無望了，剩下兩個常時的節目，三立的也沒看他去過，民視的又是那幾個痞子罷住，我看他以後日子難過了！
東森的劉寶傑要小心了，凡此人呆過的地方都會垮，因為他是禍根。
野武士:海盜之意
陳鳳馨從剛開始上節目的青澀戰競，到現在的張牙舞爪，面目可憎，人啊！如果不會修養身心，不能人格一致，毀滅的就是自己。
這是對所有媒體ㄉ一個警訊......
UDN、中時皮要繃緊一點了，不要小看"人民"的力量，再這樣炒作馬英九女兒ㄉ婚事，李濤夫婦為鑒，淘汰不遠矣。
一定會的。
http://blog.udn.com/ganghu999/7387264 2013-03-13 12:46:57
狠嗆式的民主 班會上演公民科教師【聯合報/鄧敏宏/國中公民科教師 2012.12.06
我在班會中，就曾看過青少年學生，不顧台上主席發言，隨意打斷別人談話，盡是謾罵字眼；甚至，在討論校慶園遊會的班級活動中，當總務股長報告預算開支時，開口閉口就是「刪預算」，這些孩子到底從哪裡學來的？
在公民教育的課堂上，我們強調傾聽、尊重與對話，正義不是基於踐踏他人之上。套句另一位部長的名言，「請用文明來說服我」。
在推動社會運動的過程，身為社運工作者，往往要展現出比改革對象更高的道德情操，這是為了讓對方折服，也讓支持改革的人看見不一樣的希望，願意投身社運浪潮。「大學生在立法院狠嗆教育部長」，這算台灣民主的成果吧，但這樣的民主要讓我們感到「驕傲」，還有很長的一段路要走。
附帶一提，如果這位大學生在議事殿堂上，中規中矩的對教育部長提出深刻的質疑，我想媒體不會報導。正因如此，反媒體壟斷真的很重要。
回應
中規中矩沒人理，是因為媒體只喜歡報導聳動、誇大的新聞！應該歸責於媒體本身！跟媒體壟斷與否無關！關鍵在於記者有沒有勇氣與良心做出正確的報導！
他們真的是反媒體壟斷嗎?他們是在「反中」！反壟斷根本是假議題 根本和綠營一貫操作手法一樣 那群學生只不過是被利用的棋子 所以陳為廷被罵是活該自找不值得同情
如果進入職場希望他們也要如此態度對待雇主，那就不會那麼可憐月領22K了！結果不是加薪就是被資遣領救濟金，加油.......
7樓說得對 .....這跟跟媒體壟斷與否無關 這就跟做節目一樣 為了搶收視率 用詞極盡辛辣 聳動 換個角度想 如果媒體壟斷 反而沒這問題
相關新聞
馬：應顧國會尊嚴 道歉，有時更有力
施明德：學生嗆教長 不是真勇敢
抗議清大道歉 300師生悼「清大精神已死」
蔣偉寧：不論批評學生或批評我，我都輸
評論／立委別再操弄 放過學生
評論／聯合報護航職業學生
清大學生陳為廷嗆教育部長引發爭議，文化部長龍應台昨天在立法院參與預算審查前表示，社會不要把這起事件看得太嚴重，應該鼓勵學生關心國事，但學生要表達自己的主張，還要再更有謀略，不要衝動，才不會模糊焦點。
監察院長王建煊則從尊師重道的角度指出，學生不尊師重道，是國家教育非常大的危機，學生多少青春歲月都與老師為伍，若老師不被尊重、失去教育熱忱，「教育這樣下去要怎麼辦？」
龍應台表示：「關心國事，以前要勇，今天要非常有謀。過去在威權時代，學生要表達不同意見時需要有很大的勇氣；但是，台灣民主已走到不同的階段，學生關心國事時要更有謀略，說服對方的技巧也還要再加強。」
龍應台表示，這是一次很好的學習機會，「在意見非常多元分歧的社會裡，表達主張以及說服對方，是需要技術跟技巧的。這次可能學生的表達方式比較情感衝動，所以也導致整個社會跟著衝動，最後反而他最關心的焦點議題不見了。」
龍應台表示，這些學生將來都會變成台灣社會的中堅份子，他們必須學習如何表達自己的主張，才能讓所有人都了解，「在民主社會裡表達自己的意見，要有思想的主張，也要對社會進行說服，這是知識上的技術，必須要學習。」
曾經活過的「清大精神」【聯合報 龔濟/文字工作者 2012.12.07
清華大學於一九二五年成立國學研究院，聘請梁啟超、王國維、陳寅恪和趙元任為導師，被視為「中國現代學術史上的神話」。
在此之前，梁啟超曾到清華以「君子」為題發表演講。他說，「君子」是中國傳統人格的標準，但其涵義卻無明確的界說，惟在「周易」中有所涉及，而乾坤兩卦所言又最為基本。乾象曰：「天行健，君子以自強不息。」坤象曰：「地勢坤，君子以厚德載物。」
梁啟超特別向學生強調坤象的話：君子接物，度量寬厚，猶大地之博，無所不載。君子責己甚厚，責人甚輕。蓋惟有容人之量，處世接物坦焉無所芥蒂，然後得以膺重任，非如小有才者，輕佻狂薄，毫無度量，不然小不忍必亂大謀，君子不為也。
梁啟超的演講，感動了清華大學師生，從此「自強不息，厚德載物」就懸為清大的校訓，清大人自勉做君子人。
「四大導師」另一人陳寅恪的學養品性，似已成近幾十年來的研究顯學。他終身倡言「獨立的精神，自由的思想」，亦將垂範後世。陳氏遊學日本、美國和歐洲十三年，精通廿二種語言，但仍行孔孟之道。清華學生到上海拜望他父親散原老人陳三立，學生都坐下，他則站在父親身旁，直到談話結束。王國維投湖自盡，遺體入殮時，學生行三鞠躬禮致哀，陳寅恪著長袍馬褂，跪地三叩首。
梅貽琦有一名言：「大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也。」也許有大師就能有「大」學生吧！誰知道呢？
「清大精神」，難言哉！
回應
這才是精神，這才是論述。學識輕薄氣焰誇張的同學們，多讀點書吧！
陳同學你不好好念書,上課期間搞政治抗爭,浪費國家經費和資源,辱罵師長人身攻擊,你不配當清大學生,請你向全國納稅人道歉,
梅貽琦故校長是經歷過老共職業學生潛伏暴動那段時期.如果今天梅故校長還在世,去問他,能不能容忍像沈崇這類的職業學生呆在校內屆學生之名搞顛覆暴動?崇尚自由學風如他也一定會說不可能.陳為廷等就是牠媽的現代沈崇.清華精神已死,嗚呼哀哉.職業學生去死.
清華大學?那不是在北京嗎?台灣也曾經有個清華大學啦.但是在肛門 黨所飼養職業學生以及叫獸的畜化之下 台灣清華已不再是清華 已被畜化成為歹南國立骯髒大學,簡稱髒大.
"文明態度"是人異於禽獸的重要特性之一!!如果台灣要走民主法治的道路,那麼,公民應該先培養自己的"文明態度" -----包括牛鬼蛇神所組合的"利委"們!!
我送給清華大學一副對聯, 可以掛在校門口: 廟小妖風大, 池淺王八多!
拜託！只看到毛猴子學政客的「嘴臉」，那有什麼「精神」可言﹖
梅當清大校長時，從不干涉學生運動，並以自由、尊重學生自主權聞名，但如果他現在還活著.看到自己的學生對教育部長的態度是如此惡劣.可能也要過去搧他2巴掌
看不下去了.關鍵時刻竟然在幫學生跟民進黨說話.
關鍵時刻的臉書刪除我的PO文, 非常可恥, 這樣的控制媒體壟斷言論, 還有什麼資格指責別人? 以下是我的貼文:如果寶傑答應女兒回家吃晚飯卻因故失約, 又答應女兒買禮物卻忘記, 幾次之後女兒對保節吼叫說你滿口謊言, 你偽善, 就算寶傑可以包容, 但我們的社會要被迫接受這樣的言行舉止教養嗎? 2012-12-07 10:29:32
欲悲鬧鬼叫 2012-12-05 中時短評
一群反派學生在立法院咆哮教育部長，引起公憤，沉默的大眾也忍不住了。終於。
這種心情很像文革末期，人民在廣場憤喊：「欲悲鬧鬼叫，我哭豺狼笑。」
大陸文革十年，大痛苦，但早結束了，台灣，晚生，時長，到現在仍沒完沒了。
這一小撮學生，怎麼會鬧得如此不可開交？背後黑手？哪裡，白手就大剌剌的把他們帶入議會殿堂，放開羈索，立刻就撲上去！
我們的教育部長做錯了什麼？怎可由一群紅衛兵壓著他罵：「偽善、滿口謊言、不知悔改」？
這與當年大陸公審台上，官員戴高帽，坐飛機，頭被壓著，學生喊著「把階級鬥爭進行到底。」有何兩樣？
蔣偉寧部長向學生噓寒問暖，也是「施壓」「截訪」，應該道歉？
這些學生不是戴著面具，是公然驕傲的翻牆衝撞，那教育部還會要「清查」什麼？
教育部又怎能叫學校「禁止」學生反反反？台大社科院及中研院，公然在內部刊物鼓吹「本院師生參與社運，責無旁貸。」這種違法逆理的行為，都在「革命有理」下公然為之，教育部從來不管，這才是「荒腔走板」。
同樣的，立委依法可請「社會上有關係人員到會備詢」，但要經立委詢問，才能發表意見，不能直接與列席的官員對話。立委哪可請人代為「質詢」，主客顛倒，代行辱罵官員，再唱雙簧問「你該不該道歉」？踐踏國會尊嚴，莫此為甚。
「歷史會記下這個汙點」。誰的？
最寒冷的冬天，何時過去？
回應
貴報本篇大作言簡意賅，論述有據，好過友報楊姓名家的評論！
立委不及格！廢掉立法院！這多年挾民主之名立威！成事甚少笑話一推！這民主也太亂做主！如此自由而踐踏他人之尊嚴可乎？
台大社科院及中研院自以為菁英份子, 其實就是最象牙塔裡的一群, 他能代表全民嗎?全台灣人都知道民進黨才是台灣亂源, 選輸不甘心, 無所不用其極阻礙政府施政, 利用三民自製造反馬氣氛, 不就是奪權鬥爭的手段嗎?
非也，他們不在象牙塔，而是與民進黨的關係盤根錯節，民進黨會抹紅立場不同者，而他們會以啟蒙者的姿態，將立場不同者當成無知，能力較差的人，而他們是先知，是真理．比如曾在清大任教，現在中研院社科所的吳介民，就寫書主張中國恐已在台灣複製香港洗腦模式，把台灣人當成沒有思考判斷能力的一群．
陳為廷自認沒錯 王丹聲援"由此可知，89年六四動亂就是由一群無知、狂妄、欠缺教養的小鬼引起。
自由，是權利，也是責任。自由不是白吃的午餐，自由其實是對個人能力的嚴格考驗；在自由社會中的自由人，其得失不在有無自由，而在有無行使自由的能力。
在戒嚴威權時代，人們追求的是「自由表達的權利」，「反抗權威」成為「自由」的同義字，甚至「為反對而反對」亦有正當性；但是，在解嚴二十餘年後今日的自由社會中，人們皆已有「自由表達的權利」，即應改為追求「表達自由的能力」，因為，自由不是白吃的午餐，自由人必須為「自由」負責。
民進黨已是一群「自由的失能者」。這幾名大學生也儼然成了「小綠委」，詞彙的製作與神色的傳達維妙維肖，亦幾近是「自由的失能者」；這不啻是犧牲了自己做為一個讀書人的「自由」，而幾乎成為政客的學舌鳥。
相關新聞
主秘提醒「旁聽不能發言」 召委綠委鄭麗君不理
直言集／國會不該淪為「政客謾罵」競技場
評論／學生變立委 國會「不思議」
評論／依法論法 立委無權讓出質詢權
評論／立委借刀殺人 遺害教育基石
學生：對抗權力 禮貌非最高價值
教部道歉：絕未清查抗爭學生
楊照：教育部長可以怎樣關心學生？
評論／「說大人則藐之」 不是指鼻子罵
網評／綠委帶學生 羞辱蔣偉寧
反媒體壟斷運動 聯合報：忠實報導（楨：？打中時！）
回應
文革中最快樂的就是可以批鬥老師.校長. 學術反動. 甚至打死校長.諸不見.北京北師大女附中校長就是被該校學生給活活打死... 不到台灣不知文革來在搞. 民進黨.綠衛兵.真利害.也真可悲.
台灣的社會好像陷入"無紀律"的狀態----軍人沒軍紀;公務員沒有"行政紀律";執政黨的"利委們"沒有黨紀;學術團體、公民社團、媒體等沒有自律的機制!這樣的自由就是失去文明的"暴民社會"
民進黨向來就是操控職業學生團夥的強項 1990野百合學運決策召集人鄭文燦就是樣板 經由學運策劃人耀升政壇當紅炸子雞 2006出任蘇貞昌新聞局長兼行政院發言人 台視富士股權將公權力黑手公然界入媒體 這些號稱公平正義的學運打手團夥袖手旁觀 職業學生團夥的假面具放在今日 真是何其醜陋與可恥的台灣怪像現行記
民進黨正在全面性的培訓養成暴力恐怖份子 從學運環保都市到鄉村網羅大量政治狂熱者 它們不遵守法律規範社會整體利益 在文林苑強拆工地圍籬 在美麗灣強拆工程設備 在立法院不遵守議事辱罵教長 它們眼中沒有法治與公權力 造成整個國家社會裂解崩潰
張大春批學生成立委鷹犬2012-12-05中國時報
清大學生陳為廷日前在立法院指責教育部長蔣偉寧的言行，昨天在網路上引起熱烈討論，作家張大春在臉書上撰文表示：「學生憑甚麼身分在國會質詢？好膽就搞革命吧？仗著立委撐腰，那嘴臉也不過就是鷹爪犬牙而已。」
詩人羅毓嘉卻持不同看法：「只要封建思想不去除，事情的焦點始終就只能放在『學生對教育部長以下犯上』。然而教育部長公然說謊竟能夠被接受，學生揭破謊言的慷慨陳詞卻被指為『臭罵』，這些人真是奴性深重，我無話可說。」
相關新聞
清大：自由不代表允許恣意妄為
校內3學生組織反彈 臉書道歉聲明 清大撤下
學生嗆教長 李家同：像在搞文革
陳為廷自認沒錯 王丹聲援
回應
為了證明我沒有被奴化，我也要對羅毓嘉說，你說謊、你混蛋、你無恥、你根本沒資格被稱為詩人。
張大春說，從前天學生發言內容看來，最不堪的是論述修辭貧乏空洞，只會用「累疊句修辭法」，不斷重複「你說謊」、「你道歉」；對方一要解釋，就重複「你下台」，有如小學生修辭，「若只是熱血英雄，腦袋卻空空，要怎麼談清楚媒體集中化的迷思與問題？」===>.在反國光石化、苗栗大埔事件、華隆罷工案中，都可看到陳為廷的身影....看清大學生陳為廷在台上批鬥蔣偉寧的兇悍影片.將來絕對是民進黨倚重的一名悍將.陳同學要好好加油.才不枉民進黨立委葉宜津、現在的學生真閒.各種抗議的場合都可以看到他們的身影.光是文林苑就可以紮營住個好幾天不去上課.畢業後找不到工作領22K又要怪政府無能 如果是三民自等獨派媒體要吃蘋果 保證這群學生學者不但不會反對.還鼓掌叫好!
小學程度的學生都不會如此，台灣的悲哀，為其父母的羞恥，
如果需要用鬥爭的語氣才能論事，那只好用這樣的語氣回敬羅毓嘉：你只不過是混蛋又無三小路用的人渣，汙了詩人的名！
原來, 「理性表達訴求」是一種「封建思想」?! 是「奴性深重」!看來, 白癡的不只是一堆綠委及學生, 一堆文人也包括在內!! 2012-12-05 12:05:39
罵中國 賺人民幣 玩兩手策略 2012-12-04 中國時報 黃琮淵
要稱《自由時報》創辦人、聯邦銀行大股東林榮三是「新經營之神」，恐怕沒有人會反對。當《自由時報》打著「愛台、反中」的本土旗幟同時，旗下聯邦銀照樣大啖人民幣商機，兩大市場都逃不過林榮三手掌心，此功力無人能及。
但，難道都不會錯亂嗎？《自由時報》的忠實讀者踏進聯邦銀的營業廳時，高掛的人民幣匯率牌告、ＡＴＭ上顯眼的銀聯標誌、還有人民幣定存加碼專案，愛台和反中之間有一個好大的「不等號」
同樣的，聯邦銀透過高利定存吸收的人民幣資金，必須放款給台商，當台商一邊向聯邦銀貸款，一邊看著《自由時報》把自己打拚的成果抹紅同時，你說，這生意怎麼做得下去？
不論是經營媒體或是銀行，最重要的就是「誠信」，如果可在自家媒體大版面批共、把台商抹紅為「中共同路人」，那就更不應覬覦中國，或是人民幣商機，就算「因應市場潮流」都不可、也不該為。
況且，各銀行經營策略不同，林榮三同樣可在聯邦銀行「走自己的路」，完全將人民幣商機隔絕在外，不要做銀聯卡收單、ＡＴＭ拒絕接受銀聯卡提款、不提供人民幣兌換，甚至拒收人民幣存款。
無奈的是，我們似乎看不到這樣的風骨。對林榮三而言，中國還是要罵、但人民幣卻還是得賺，典型的商人性格。
我們能理解，聯邦銀是上市公司，開辨人民幣業務並無不妥，但若經營銀行必須向股東負責、不可違背潮流，我們也希望林榮三能將這種務實精神，帶到《自由時報》中，讓新聞處理更加中立，才無愧於廣大讀者支持。
批踢踢鄉民有句「口嫌體正直」的流行語，是指某些人言行不一，「嘴巴說不要，身體倒是挺誠實的」，套用在林榮三掌控的《自由時報》及聯邦銀上，何嘗又不是如此？
（楨：打完蘋果換豬油！）
《自由時報》大幅報導壹傳媒併購案有中資和媒體壟斷疑慮，引發爭議。國民黨立委蔡正元昨天痛批，《自由時報》創辦人林榮三炒地皮、賺大錢辦報，卻將媒體作為打擊異己的特定政治工具，讓政治人物都感到害怕，林榮三才是「媒體巨獸」、「媒體怪獸」。
蔡正元說，他樂見企業賺錢買媒體，但林榮三的「辦報風格」卻是將《自由時報》拿來作為自己的打手，除修理國民黨、支持民進黨外，還挺民進黨內特定派系和候選人，根本是將媒體當作特定政治工具在運用。
蔡正元批評，林榮三的問題不是辦報，而是將報紙當作自己的工具，完全只是為打擊不喜歡的人，甚至動不動就花錢找特定學者當打手，而不願在道理上談問題，讓政治人物都感到害怕，抨擊林榮三才是「媒體巨獸」、「媒體怪獸」。
蔡正元並表示，林榮三口口聲聲宣稱「愛台灣」，但果真如此，中南部土地凋敝，林榮三旗下建設公司為何不到這些地方投資？為何所有建設案都集中在新北市、台北市，代表看準這裡的商機，愛台灣就應該到全台各地建設啊，「林榮三賺房地產的錢，真的愛台灣嗎，我看他是愛台灣的土地吧！」
蔡正元指出，台北內湖民權東路和成功路口，原本是《自由時報》的印報工廠，後來變更地目後蓋豪宅，買的人都是ㄧ些台商、台幹等，這些人到大陸賺了錢回台買豪宅，難道林榮三錢不是間接從中國賺來嗎？但《自由時報》卻倒過頭來罵這些台商、台幹「傾中」，「自己的錢從哪裡難道不知道？這不是搞笑嗎？」
至於林榮三旗下聯邦銀行承作人民幣結匯業務，蔡正元也相當不以為然，他批評，過去聯邦銀行信誓旦旦宣稱「絕對不作大陸生意」，但現在卻偷偷摸摸地向金管會和央行申請，要作人民幣結匯業務，以前新台幣、人民幣在聯邦銀行不可互相兌換，現在通通都有了，有何原則可言？
搶都更 小街廓卡死大街廓 李慶元：瓏山林讓住戶虧五億 2012-12-04中時
台北市議員李慶元昨日指出，《自由時報》創辦人林榮三旗下的瓏山林建設，為搶永吉路都更案，以小街廓卡死大街廓等方式，拖住都更案，並以實質都更信託的方式，違法取得該都更案四十％以上的信託比例，使原本十五％的容積獎勵被迫縮減成九％，優惠獎勵相差六個百分點，讓區內住戶損失約達五億元。
針對李慶元的指控，瓏山林經理蔡孝宜昨日接到記者詢問電話時，表示不清楚，沒有任何回應。
李慶元表示，九十七年二月台北市政府即公告「台北市遷建基地都市更新計劃案」，明定只要在兩年內提出都市更新事業概要的話，就獎勵容積十五％，四年內則獎勵九％，六年內則獎勵五％。
李慶元指出，隨後九十九年二月由台北市遷建基地都更公司推動永吉路都更案，其事業概要涵蓋了一千四百三十三坪的大街廓，取得十五％的獎勵容積，而後將計劃交給皇翔建設。但瓏山林建設卻在已規劃的大街廓中，又提出五百七十坪的小街廓案，出現小街廓都更案卡死大街廓都更案的現象。
不僅如此，李慶元更指控，在該都更案中，瓏山林建設的關係企業瓏山林建築經理公司，利用都更信託的方式，到目前為止已取得總戶數四十％以上的信託比例，無論以後是不是瓏山林建設進行都更，瓏山林建經都擁有否決權，且根據金管會銀行局指出瓏山林建經不得進行都更信託業務。
李慶元指出，瓏山林建經用密約的方式，與住戶進行民事信託，但「已實質上從事都更信託，這樣是違法的。」
李慶元更表示，在信託過程中，住戶不得進行買賣、過戶、借款，只有瓏山林建經可以片面解約，不然要求償，而土地跟建物所有權則轉給瓏山林建經，萬一都更案幾十年都沒辦法進行，損失慘重的只會是住戶，瓏山林幾乎沒有花到半毛錢。
李慶元指責「瓏山林這種大財團，不應該走都更商人的行徑。」 2012-12-04 11:38:48
壹傳媒簽約恐延期 工會下午總社封街示威【聯合晚報 2012.11.17
壹傳媒併購案原訂今天簽約，但傳出因為買方團隊的股權架構無法確認，簽約恐將延後，最遲月底前完成。壹電視聯席主席陳裕鑫表示，併購案談判部分屬於集團主席負責，昨晚就聽說可能會延期，據他了解有一些變數，但詳細情況並不清楚。蘋果日報工會則表示，今天下午在總社封街示威照常舉行，風雨無阻。
相關新聞
壹傳媒交易延後 最遲月底簽約
旺中入壹…蘋果工會：感覺被騙 黎該給交代
蘇貞昌：媒體過度集中 民進黨恐被封殺
壹傳媒併購案 綠：交易嚴重威脅民主
回應蘇貞昌 總統府：壹傳媒案依法辦理
3部會緊盯 把關壹傳媒併購案
公平會：壹傳媒交易若未准 可要求回復原狀
勞委會 促壹傳媒買方與蘋果工會協商
NCC：抗拒壓力 審理不會拖
不要黑手！黎智英避見 蘋果員工很不滿
壹傳媒交易延後 員工不安心
黎智英要求改現金交易 讓簽約卡住
股權分配還喬不定 壹傳媒案不引第4方資金
壹傳媒案 台塑：今天簽不成
（楨：聯中大戰！詳參【圖博館】：聯經的農改內戰 媒媒相護 名嘴內鬥）
聯合報享特權 大陸特批代印 2012-11-17 中國時報
受限於大陸嚴禁境外媒體在境內發行及印刷，自兩岸有新聞交流起，台灣多家報刊前仆後繼以各種方式突圍卻無功而返，不過聯經報系的聯合報與經濟日報卻能在二○○六年四月一日起，獲得國台辦特批，委由中共廣東省委報刊南方日報於東莞印刷廠代印，由台北製版，電腦輸到東莞印出後在大陸發行。多位資深媒體人對於聯合報能獲此超級特權，感到不可思議。
總體而言，聯合報雖委由大陸代印，但虧損嚴重，還不如從台灣運送過去，只是當初爭取到這個特權太珍貴，捨不得放棄，因此還「硬撐著」。但聯合報能取得這項唯一特權，仍讓其他同業稱奇，也好奇聯合報為什麼與大陸官方關係竟作得如此「到位」。
相關新聞
聯合報聘大陸記者 寫置入新聞
台商談聯合報：品質不優
每年虧損4千萬閱報率下滑《聯合晚報》傳收攤
槓上旺中？聯晚聲明絕不收攤
中研院院士余英時質疑壹傳媒併購案中可能有中資介入，中國時報社長王美玉昨在政論節目中表示，旺中集團董事長蔡衍明賺的錢是從五角、一元慢慢累積的，清清白白。他把這些錢拿回台灣，回饋自己的土地，「這叫什麼中資？」
王美玉強調，壹傳媒的購併案合不合法、有無壟斷問題，中時完全尊重法律，但不該任意指控這樣的媒體併購案是賣台。
ＴＶＢＳ電視台「二一○○全民開講」昨探討余英時質疑壹傳媒併購案有中資介入一事，王美玉表示，她上節目前還特別問蔡衍明，壹傳媒併購案有沒有中國資金。蔡衍明說，「我從五角一元這樣開始在大陸做，難道這叫做中共的錢嗎？」如果這樣算，台灣有多少台商是中資。
對於蔡衍明買壹傳媒，王美玉說，現在是壹傳媒負責人黎智英要賣媒體，不是蔡衍明去搶。蔡買媒體若不合法、涉及壟斷問題，中國時報完全尊重法律。
外界質疑蔡衍明控制媒體言論自由，王美玉表示，蔡衍明接下中國時報後，「這四年其實很少到編輯部辦公室」。她舉例，總統大選時，中時報導立場中立，唯一主張的就是「九二共識」；中國時報近期報導奢侈稅、證所稅議題，立場中立，也大幅報導勞保基金瀕臨破產，替廣大勞工講話發聲。她反問：「中國時報哪裡賣台了呢？」
王美玉質疑，那些「三民自媒體」（三立、民視、自由），哪一個沒在大陸做生意？現在很多人談產金分離，自由時報為何一邊有銀行、另一邊也辦媒體？黎智英之前想讓頻道在中華電信ＭＯＤ平台上架時，怎麼就沒人要求產金分離？多年前黎智英一度幾乎買成中國時報時，為何當時沒人談媒體市占率問題？
民進黨主席蘇貞昌公開喊話，從旺中併購案到壹傳媒交易案，對背後的中國陰影有極大疑慮。王美玉表示，這是自由時報不負責任錯誤報導，蘇貞昌還跟進。
資深媒體人周玉蔻表示，媒體在自由市場競爭，大家同是商人，中國大陸若發生什麼事情，哪家媒體敢不登？媒體過去好不容易走出獨裁統治，編輯政策向來都是依自由報導原則，她認為媒體應不會受老闆影響。
留言和迴響
講蔡旺旺是中資的打手, 妳認為民進黨及其同路人會手軟, 口軟嗎?
愛台灣是冥進洞的專利，他們已經取得世界永久專利。他們怎麼貪污胡搞都是愛台灣，別人怎麼做都是"賣台"。
好奇怪啊，「三民自媒體」都在大陸做生意，怎麼倫家都不必奉承中國官方「旨意」，獨獨旺時的主張和對岸一個樣？
綠奴才，說到潑婦罵街，誰能比得上三民自呢？你們綠營不是很自傲台灣的民主自由嗎？這是哪門子的民主自由！
詳參【圖博館】：余英時與共產黨有仇嗎 自作孽的中時 自由造假 壹淫媒
壹傳媒交易 政院：不介入 2012-11-29 工商時報
台灣壹傳媒交易案完成簽約，行政院表示，尊重媒體新聞自由，及各獨立機關的審議，不會介入干預任何個案。 公平會也將在今（29）日召開公聽會，廣徵各界意見，審慎處理。
記者謝璦竹/綜合報導
針對台灣壹傳媒近日的併購交易，國台辦發言人楊毅28日在記者會上表示，「大陸不介入，也不評論。 」
台灣的壹傳媒易主，有傳言稱大陸借台商來買媒體，引起台灣民眾質疑，昨日國台辦記者會上，楊毅在答問時作上述表示。他說，相關對大陸莫須有的指控，顯然別有用心，「這也是台灣某些勢力慣用的手法」。
壹傳媒交易案 買賣雙方達成三項保障員工權益協議 2012-11-29
壹傳媒交易案28日凌晨在澳門完成簽約。台灣壹傳媒出售總價175億元，分成平面媒體和壹電視兩部分。壹傳媒在台灣的印刷業務包括蘋果日報、壹週刊、爽報，買方以台塑王家持股34%最多、蔡衍明之子蔡紹中持有32%、辜仲諒20%、李世聰14%；壹電視持股分配為台塑王家34%、李泰宏32%、辜仲諒20%、李世聰14%。
壹傳媒交易案日前完成簽約，壹傳媒集團行政總裁張嘉聲於28日發文告知員工，並轉述買賣方達成的三項協議。
一、平面媒體工作條件在交易後將維持現狀，同時尊重壹電視既定的營運策略。
二、集團將會於移交時支付員工於2005年7月1日以前的舊制退休金。
三、集團同意給予交易後仍任職滿一年的員工一個月留任獎金。 2012-11-29 12:57:28
週刊爆私會黑幫大老 吳敦義：移花接木【聯合新聞網2012.11.14
今日出刊的「壹週刊」報導，副總統吳敦義在今年7月間，與黑幫大老私下聚會，參與該宴席的人士還包括政、商、媒體界，指吳敦義交友複雜，恐累及馬總統清廉形象。對此，吳敦義否認私會黑幫大老，表示當天宴席並無所謂的竹聯幫前堂主，而是席間有3、4人過來打招呼，由尹立群引介，自己並不認識那些人，之後亦無聯絡，報導是「移花接木」的結果。
「壹週刊」稱接獲民眾爆料，指副總統吳敦義今年7月在友人尹立群的安排下，與竹聯幫天龍堂前堂主陳尉民聚會，當天出席者還有台北監獄典獄長方子傑、國民黨中常委姚江臨、吉美建設董長蔡竹雄、房地產廣告代理商唐錦祥、「時報周刊」副總編輯林朝鑫、三立新聞部前經理許良源等政、商、媒體界人士都是座上賓。
根據周刊報導，陳尉民為竹聯幫第一大堂天龍堂前堂主，與手下幫眾以凶狠聞名，曾被警方依涉及恐嚇、槍砲及妨害自由等罪嫌提報為流氓。而居中安排此宴的吳敦義友人尹立群，則曾任台北看守所總務課課員，因任內常給予受刑人「方便」，有「北所地下所長」封號，黑白兩道關係極佳。
「壹週刊」指吳敦義身為國家備位元首，甚至是未來最有希望的總統接班人，之前被指和南投角頭江欽良等人同遊峇里島，現又被爆和黑道大老聚會，指吳人際交往複雜，恐有傷馬總統標榜的清廉形象。
回應
綠咖和無聊亂來「壹週刊」自己說的話，放的屁，要承認睡菊見黑道,睡菊說︰他們頭上臉上又沒〞黑道〞二字，我怎知道.綠咖和無聊亂來「壹週刊」為何不狠咬睡菊？綠咖和無聊亂來「壹週刊」實在無恥﹗
有三立新聞部前經理參加的宴會,大家以為身為國民黨副總統會有什麼見不得人的事?
身為一個備位元首，下屆總統的候選人，全國百姓都是他交往的對象，只要不加入不良幫派，和他們見見面，認識一下，有什麼不可以？
梁文傑說馬英九會見陳盈助並收3億獻金的事情都忘了?!結果嘞??事實反而是梁跑去澳門接受陳盈助招待~賭博玩女人!民進黨就是會汙衊造假,加上三民自壹周刊,以及嘴巴吃米田共的綠嘴,造假的也能說得活靈活現!
在台灣都混不下去了，可見得壹周刊可信度有多差，曝這種老梗的料，只不過想多賣幾本，撈兩個錢挹注壹傳媒的嚴重虧損罷了！
中國信託慈善基金會董事長辜仲諒買台灣壹傳媒，金管會祭出「三不」，對交易案投下變數；金管會銀行局長桂先農說，辜仲諒不能控制、經營及主導壹傳媒，也不能當壹傳媒的代表人。
金管會要求辜仲諒，投資壹傳媒，持股必須低於百分之廿、完全不能涉入壹傳媒的經營、也不能擔任買家代表人與壹傳媒大股東黎智英簽約。
辜仲諒原預計本周六（十七日）與黎智英簽約，屆時是否改由其他大股東─台塑王文淵、或旺中集團總裁蔡衍明的新加坡私募資金代表簽約、或者此股權交易案因此破局，目前難以逆料。
金管會昨天下午約四時約談辜仲諒，由銀行局長桂先農、副局長邱淑貞主談，會議約一小時。金管會要約談的對象，其實是中信金控董事長辜濂松。桂先農說，辜仲諒投資媒體，金管會認定，「就是辜濂松投資媒體」，辜濂松是中信金控及中國信託商銀的董事長，中信辜家擁有中信金控股權百分之七，並擁有中信金控董事會過半席次，辜家是可實質控制及經營中信金控的股東。
桂先農說，因「辜仲諒與辜濂松是同一關係人」，改由辜仲諒代表。桂先農說，依金控法規定，金控大股東是指持股百分之十以上，或具有實質控制力者。金管會希望金控大股東「不要控制、主導和經營媒體，也不能當媒體的代表人」。
所謂不能控制，即股權比率須低於百分之廿；不能主導和經營，即不能在董事會擁有過半席次；不能當代表人，即不能出任媒體的董事。
金管會銀行局副局長邱淑貞說，金控法第十六條規範大股東適格性，就是要避免產業與金融結合經營，金管會堅持「產金分離」原則，目的是避免產業、金融結合經營後，會造成經濟力量過度集中，影響到銀行健全經營，若產業動盪不安，也會影響到銀行的穩定。
邱淑貞說，辜仲諒回覆，他會慎重考慮金管會的規定，也會公開對外說明立場，也表明買壹傳媒的資金來源，跟中信金及中信銀都沒有關係。
至於外傳買壹傳媒的第三方資金是旺中集團董事長蔡衍明，桂先農說，蔡雖是國票金控大股東，持有股權百分之九，但未有國票金董事會一半席次，因此金管會無法以金控大股東的「產金分離」原則，管理蔡衍明投資媒體。
媒體質疑，很多金融業大股東都有投資產業，為何被允許？桂先農說，那是在金控法大股東適格性訂定之前發生的，「歷史上的事件」他無法改變，但像是富邦金已出清富邦媒體科技的持股了，金管會的監理標準都是一致的，沒有針對性、差異性。
相關新聞
壹傳媒仍是辜、王、蔡三分天下？
金管會祭出產金分離 富邦先打退堂鼓
交易案恐生變 港壹傳媒暫停交易
台塑傳加碼 躍最大股東
觀察站／約束得了「泛中信」人脈、金脈？
觀察站／金刀出鞘 要媒體、金融業斷乾淨
冷眼集／都說沒主導 難掩財團運作痕跡
防壟斷 公平會查紙媒市占
反壟斷聯盟：這項交易失格違法
辜仲諒會守法 簽約如期進行
公平會：查平面媒體市占
社論／給金管會獨立運作按個讚
回應
絕對不能讓中國的旺中集團拿到! 台灣已經有TVBS, 中時這些亂源. 不能再亂下去!
哈哈不然找馮光遠還吳念真去經營吧
只要不像是三民自，誰都好！
辜仲諒切割官司 黎智英預留訴訟費 2012-11-14 中國時報
壹傳媒預定本周六和辜仲諒正式簽定交易，高凌風趕在所有權易主前，今天告《壹週刊》妨害名譽，免得波及無辜的新老闆。事實上，壹傳媒易主後，長達11年的各類官司，仍由原老闆黎智英承擔，為此，兩方還在合約中特別簽訂「保證條款」，黎智英也須為龐大官司提存一筆現金存放台灣。
據悉，壹傳媒自《壹週刊》來台至今，包含《蘋果日報》等媒體的訴訟案尚有500多件，辜仲諒談交易時，針對訴訟案件特別要求切割清楚，合約中明定「正在訴訟中、易主前但事後提告者」，都由黎智英負責，故黎提存龐大現金。也顯示高凌風不必多慮。 2012-11-14 13:32:06
疑涉弊 張花冠300萬、陳明文100萬交保
廠商坦承 給張花冠3千萬 一千萬元給陳明文、張景森等人
私人借貸！ 張景森坦承收200萬
嘉義縣府環保標案張花冠胞妹張瑛姬等13人遭聲押
張瑛姬 執行任務高手 搞定派系
環保弊案 與妹對質 考量張花冠身體狀況 檢方2012-10-19以一百萬元交保
嘉義環保工程標案涉行、收賄者 幾乎全出身台大
涉弊教授收押 校方停職
學者無恥 是謂國恥
春龍老闆 潘忠豪 狂撒獻金 弊案纏身
綠批檢調「 圍魏救趙」 轉移林益世案（楨：綠狗然改不了吃屎，一辦綠就叫政治迫害！）
綠質疑圍魏救趙 蘇力挺陳張
檢調澄清： 若非林案 早就發動偵辦
雷大雨小？檢察長：雷厲風行比擠牙膏好
民進黨該換一換台詞了：反對貪汙、尊重司法、毋枉毋縱！
司法迫害政治？政治迫害司法！
檢調搜出19金條 前消防署黃季敏涉貪 收押禁見 2012.08.31
檢調查署長 3年諜對諜 黃季敏長袖善舞 獲扁拔擢（另參本館：88水災 (一) ）
空降台塑麥寮總廠長 年薪七百萬 只管火警鑑定（楨：當門神啦！）
消防署通訊車超笨重 被指功能不如手機 綁標？ 花6億買12部養蚊子
5採購案 黃季敏家族組圍標團
黃季敏採購的上億元負壓隔離車 一堆廢鐵
網評／貪官被起訴，藍綠不同調
貪官連爆 馬：肅貪像掃屋 必掀灰塵
林益世‧陳水扁‧蔡英文【聯合報2012.07.04
林益世出包，馬總統出面表達「遺憾與抱歉」、陳揆亦帶著江副院長公開表示「痛心／遺憾／抱歉」，國民黨開除其黨籍；林益世本人則以書面聲明，承認錯誤，願意面對司法、接受法律制裁，並將不法所得悉數繳交。
從這兩天民進黨對林案的「仁義道德」大放厥詞，可回想民進黨對扁案及黨內其他貪案的迴護包庇，迄今不認罪，不道歉。以民進黨的標準，不啻是：林益世貪汙才叫貪汙，陳水扁等人貪汙，則是為黨、為台獨而入罪的烈士！
宇昌案還在特偵組偵辦中，且看民進黨屆時怎麼說。對了，林益世案，五天搞定；宇昌案為何睡了這麼久？
回應
為什麼馬英九該道歉?民進黨從來沒有道歉
民進黨?每一個貪污犯被抓到....這是政治迫害.
林益世案 馬總統：痛定思痛檢討
林益世案 馬英九：不論層級查到底
國民黨快刀 開除林益世黨籍
陳冲：國營事業人事 非一人核定
府：內閣人事 府院共決
人事案林益世只能核轉
陳士魁接政院秘書長
江宜樺透露 事件第2天 馬就有意要林請辭
江宜樺：沒人是諸葛亮 預知林收賄
巡察中鋼下腳料 監委：看來OK
檢察總長黃世銘：林案不問身分黨派 辦到底
廉政署：林案情資已交特偵組
自由時報：5檢察長向林益世請託？ 特偵：沒這回事
林益世曾關說將級人事 高華柱拒絕
給高華柱按個讚
林家保管箱查扣 橡皮筋綁錢手法同扁家
林益世可能「膨風」抬價 獨吞賄款
林家婆媳涉洗錢6000萬 列被告
婆媳一個樣 充滿企圖心 沈若蘭、彭愛佳 林家兩位鐵娘子
母妻受累 林沉思又嘆息:她們不知情
林家婆媳贓款吐過頭？查扣超過7千萬
中鋼前董座王鍾渝：綠執政帶入政治力
如此罵馬英九 民進黨不心虛？
中鋼下腳料很有料 地方搶食
公民營難分 難怪林益世能上下其手（楨：該徹底民營化了！）
國營事業藏著民代小金庫
國營事業 民代眼中的肥羊
林益世案與陳水扁案的對照比較【聯合報社論2012.07.08
如果今後任何貪汙案皆像林益世案處理得如此明快，即不必再見到「紅衫軍」；如果今後貪汙案再無似「挺扁護貪」的逆流，則任何政黨皆不會被一個貪汙犯所挾持。寄望今後司法絕不縱容任何藍綠貪腐者，而各政黨皆能相率堅持「本黨反對黨員貪汙」的最起碼底線！
相關新聞
魚夫籲施明德：快帶領紅衫軍倒馬（另參本館：謝惡法與許自首 毋忘兩顆子彈）
名嘴大轟炸 2012-07-11中時短評
林案在部分名嘴陸海空密集轟炸下，既有向下延伸、又有向上延燒的跡象，前有（楨：邱毅！）市議員和市長親戚的「攔路虎」，後有（楨：胡忠信！另參本館：《台灣之子》）所謂「Ｘ先生」的黨政高層，甚至還有包庇的主任檢察官，爆料者不必負責，倒楣的是被點名的人無事惹上一身羶。
其中最倒楣的就是「Ｘ先生」，被影射的副總統吳敦義由辦公室發出聲明表示，對完全沒有接觸、不了解、虛構情節的事，不作評論也無法評論，至於鄒若齊回任中鋼總經理後接任董事長人事，他是依法尊重經濟部提名並單純批示。
相關新聞
被指涉案 主任檢察官氣炸 王啟明連夜寫訴狀 告《壹週刊》及名嘴
硬被扯喬地勇案 吳：齷齪邪惡說法
吳敦義：要找X先生 去問原創人
X先生48小時…長崎原爆變蛋糕
陳啟祥女友程彩梅的親家吳門忠：吳敦義是不沾鍋
吳門忠妻舅陳志卿幫陳啟祥林益世牽線
壹週刊沒澄清 吳敦義提告
曾永權告名嘴陳東豪、黃光芹等人及壹週刊妨害名譽
吳敦義：吳門忠若代陳請託 我就掛了
相關人士：吳敦義的確不認識陳啟祥
吳敦義與中鋼董密會 特偵組證實民進黨中執委洪智坤烏龍爆料
吳門忠：曾拿程彩梅一千萬
吳敦義：妻沒有致電吳門忠
阿嬌是帳房？ 吳敦義怒斥含血噴人
吳敦義：阿嬌選舉時來打雜 不是帳房 白手套
沈富雄嗆胡忠信：名嘴爆料 淪謀生伎倆
名嘴大亂鬥
特偵組傳喚胡忠信 長崎原爆了無新意 沒價值
名嘴詐胡 誰信狼來了
胡忠信 伸張正義或出賣自己
原爆空包彈 胡忠信道歉:我用字過當
台灣 失去信任感的社會
傳播學者：要監督政府 不要餵新聞
名嘴請拿證據 一刀畢命
爆料文化共生鏈 衝收視率愈吃愈重鹹
解嚴25年 傳媒 一言堂演化成一張嘴
王健壯：媒體治國 少了專業增亂象（楨：王也是呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之一！）
長崎原爆 炸出評論節目惡質化
民主自由過頭了
媒體沉淪 只剩兩片嘴唇
媒介民代關切斷料 陳啟祥：媒體人拿我一百萬元（回應：在三立..年代與民視找這個無恥的名嘴,大家猜猜看,誰一邊罵林益世?一邊拿屬辣的鈔票? 這不是跟"蔡十八"一樣嗎?蔡英文自己拿十八趴，還罵十八趴最大聲）
週刊今爆料 邱毅：絕沒收陳啟祥20萬捐款
正視名嘴爆料的負面效應
名嘴窩裡反 粘嫦鈺又爆瞎掰 遭江中博打趴
認錯的還有她 粘嫦鈺公開致歉 含混承認誇大觀點
爆料文化可以謝謝收看了
從《自由》敗訴 看導正民調的亂象
名嘴誤國 名嘴與民粹 才是台灣最大危機
回應
辦藍不辦綠！
任何人都可以爆料，只要所言有憑有據。名嘴沒有言論免責權，胡說八道自然要負法律責任的。以往邱毅爆貪污扁的料，事後證明大部份都是確有其事，所以貪污扁只好乖乖去坐牢。如果邱毅胡說八道，現在坐牢的恐怕是他了。
壹傳媒是台灣亂源 像這種不負責任的報導一定要告到底 2012-10-26 13:30:43
（楨：龍潭案中竹科管理局長李界木有拿三千餘萬的傭金，故陳水扁和李界木都構成收賄罪，但林益世案中鋼並無人拿錢的直接證據，故林可能終判詐欺罪！詳參【圖博館】：沒直接證據又如何 認罪協商 馬廉能政策 別侮辱民眾智商 產官學之恥日 人改不了吃屎 扁定罪 馬政治迫害 江欽良男巫 賴皮扁 小龍女神話 《台灣鄉鎮派系與政治變遷》 《公營企業改革》 媒媒相護 名嘴內鬥 名嘴治國？ 自由造假 壹淫媒 名嘴生存之道 告為上策 四種深喉嚨 民粹亡台 民主形式萬歲 ）
「實質影響」辦貪 民代收錢難辨 2012-10-26 中國時報記者王己由
特偵組採公務員職務「實質影響說」見解，認定前行政院祕書長林益世收賄觸犯收賄貪汙重罪。這個見解，和前總統陳水扁已判決確定的龍潭購地等貪瀆案相同。實質影響說幾乎已是司法實務界的顯學見解，如此既能嚴懲公務員貪汙，更能讓藉家人收賄的公務員無法僥倖。
法界人士指出，鄰國日本和台灣政經情況類似，甚至法律見解也差不多。日本一九七六年，發生轟動全球的洛克希德飛機公司，行賄前日本首相田中角榮的賄賂醜聞。案發後田中角榮和多名內閣大臣被捕入獄，在當時也曾引發如我國在二次金改弊案中有關職權的爭議。
扁在二次金改弊案一審判無罪後，就有學者、媒體和法界實務人士認為，類似扁珍的行為，如果不採田中角榮的「實質影響說」見解，不但難懲貪汙，更無法避免公務員假借家人收賄，規避貪汙重罪情事。
檢察官後來就引田中角榮案的見解提出上訴，高院二審果然就在二次金改弊案改判扁十八年徒刑。事實上，在該案之前，最高法院早已在龍潭購地弊案，採實質影響說的見解，將扁珍判刑確定，發監執行。
相關新聞
林益世籌不出5000萬保金 押返北所
林益世涉貪起訴 母妻舅「隱匿、洗錢」全部入罪
錢沒轉送 林測謊過 吳敦義未涉案
吳敦義帶林益世到中鋼 起訴書：不實
藍：尊重司法 綠：只有這樣嗎
林膨風 從頭到尾想獨吞賄款
陳啟祥給6300萬 全在林家
形同求處重刑 特偵組已釋疑
檢方認定林益世在立委期間撮合中鋼等公司與陳啟祥簽約，收受賄賂，立委落選轉任行政院秘書長後，再向陳啟祥要求賄賂，分別以違背職務收賄罪、職務行為上要求賄賂罪偵辦，另查辦他洗錢、財產來源不明罪，共依4罪起訴，特偵組表示，因監察院針對「具體求刑」 一事已糾正法務部，因此，本案不具體求刑，但林所涉犯4罪，依一罪一罰，最重可判處無期徒刑。
特偵組昨天依四個貪汙罪起訴林益世，但起訴範圍沒有超過四個月前陳啟祥向媒體爆料的內容，也沒具體求刑，外界質疑「重罪輕放」。今天凌晨法院裁定讓林益世交保，雖暫時籌不足錢還押，五天內交足保釋金，被收押近四個月又將重獲自由，外界的議論聲音更大了。
外界或許不知道，法務部要求檢察官起訴時不要求刑，以免未審先判，這是林益世未被求刑的原因；外界或許不知道，特偵組花很多時間確認林益世收的款項和陳啟祥給的美金、新台幣吻合，還安排測謊，拖了一點時間。
辦案講證據，空有經驗法則懷疑某人涉案，若沒證據，還是莫可奈何。懷疑歸懷疑，他們涉案的證據在哪？
蠶食國營事業的政治人物，絕對不會只有一人，特偵組已分案調查；要釐清這些錯綜複雜的結構，不是簡單的事。再多給特偵組一些時間吧，如果屆時查不出來，責罵的聲浪，恐怕連重聽的人都聽得到。
相關新聞
林仙保「重聽」 全身而退
回應
如果特偵組沒有其他證據，目前就只林益世涉貪，憑啥硬要說有高層涉入？只憑你們這些嗜血媒體的推論？如果事後證明真的只有林益世一人涉案，你們又如何自圓其說？
陳啟祥亂爆 恐當不成汙點證人【聯合報2012.10.26
揭發林益世收賄的地勇選礦公司負責人陳啟祥，是行賄罪被告，檢方可能緩起訴。不過他為了保護兩名「吃紅者」，對於賄款是美金還是台幣說詞反覆，還四處爆料放話，恐影響他想當「汙點證人」的權益。
相關新聞
陳啟祥機關算盡 弄巧成拙
為了生意 「勾仔祥」游走藍綠 不擇手段
陳啟祥轉汙點證人 魔鬼交易（楨：汙點證人可能迷途知返、大義滅親，有可能狼披羊皮、精心策劃、算計利害、拖人下水，與名嘴爆料、媒體放話之惡質文化共犯！）
當心影響汙點證人身分 特偵提醒陳啟祥 節制對外爆料
回應
這種想當汙點證人, 卻又躲起來和無良媒體與貪腐集團結合四處爆料的,在英美等國, 早就被用妨礙司法公證先法辦了
10餘案連環爆 檢方全都辦 2012-10-26 中國時報
林益世涉嫌向地勇選礦公司負責人陳啟祥索賄，特偵組昨日起訴了林益世與其家人共五人。而自本案爆發後，包括高雄民代扮「攔路虎」及環保局涉入地勇案的檢舉案，紛紛湧進檢察機關。目前特偵組、台北及高雄地檢署共已受理十多件案件偵辦中。
相關新聞
沒和市長陳菊的弟弟陳武進談過地勇案 環保局長李穆生告邱毅
家用汙水接管勞務標案 高市水利局也傳弊端
周刊爆向地勇索賄5千萬 高市環保局長請辭
嘉縣弊案延燒 約談高市環局前局長李穆生
高市環局斷料決策爭議 後令壓前令 嚴禁→作廢受質疑
（回應：原來年代電視政論節目主持人謝震武律師是李穆生的妹婿 難怪了。詳參【圖博館】：自由造假
連民進黨的法官與檢察官都是這種心態，台灣完蛋了沒救了，辦別人是應該, 辦到自己時就是迫害，教育水準低落就算了, 連道德觀都低落，民進黨支持者會被人看不起, 不是沒有原因的。
國民黨的收錢，跪地道欠繳回贓款，民進黨的收錢，政治迫害絕食抗議。差別就是這裡。
當初辦014...沒看到有網友替014說話.這是台灣!現在辦張花冠.林明文.我保證網路一定出現一大堆....辦藍不辦綠.政治打壓.政治迫害.轉移焦點.政治黑手.借款.政治獻金.等垃圾留言.跟垃圾黨開記者會.這也是台灣!
台灣若人民都能有大是大非.辦到民進黨也能同仇敵愾的話.台灣有機會站起來.法官也部會一辦到綠的就毛毛的.怕怕的.一會而家被包圍.一會兒祖鐘18帶被抄家.就算當初辦阿扁的是超深綠的.也被罵到狗血淋頭........）
地勇案外案 高市副議長2012-09-25 列被告 2012-10-26 13:12:30
煮熟鴨子飛了…練台生嘔【聯合報2012.10.16
年代董事長練台生。 本報資料照片
原本壹傳媒集團與年代董事長練台生簽訂合作備忘錄，但情勢丕變，壹傳媒昨天決定包裹出售的台灣媒體事業包含壹電視，新買家變成出價較高的辜仲諒；練台生硬生生被「攔胡」，煮熟的鴨子飛了。
據了解，昨天一整天，黎智英都與辜仲諒秘密開會，討論整包出售台灣壹傳媒事宜。練台生人馬從側面得知此一消息，心情大受影響，團隊氣氛低迷；下午五點多，練台生人馬仍在辦公室焦急等待消息，直至傍晚確定黎智英已初步與辜仲諒達成協議，心情更盪到谷底，也不願對外界作出回應。
消息人士指出，黎智英與辜仲諒交易的訊息來得非常突然，後來外界才發現，各方公認是壹傳媒在台灣代表性人物葉一堅，昨天也悄悄休假去，休假理由是家人來台探親。
市場人士表示，練台生將被退還已支付一點四億元的訂金，壹傳媒集團還要賠償他一筆可觀的違約金，外傳也是一點四億元。但未獲雙方證實。
相 關 新 聞
辜仲諒、王文淵 175億買台灣壹傳媒
觀察站／穿梭買家比價 黎智英大贏家
壹傳媒擬離台 學者：野心太大
辜家下一步 打造數位匯流媒體王國
蔡家+練董 價碼不敵辜家
回應
我好大...我什麼都不怕!!!...............在說綠 毒 莓年代毒團啊!!!
煉 呆生最好氣屬!!!
財團今後可以更加用力的驅動媒體鞭打政府, 好好的為資本家的利益服務. 我們倒要看看反旺中的那批學者和嘍囉們, 會不會跳出來反對.
因為買家偏藍, 你好大我好怕 那票人要準備出動抗議了.大家等著瞧.
從殺氣騰騰到含恨退場，黎智英在台建立媒體王國的夢碎了！雖然這位媒體大亨嘗試以「我畢竟是個外人」，解釋自己的失敗是非戰之罪；但在斬斷賠錢的《壹電視》後，為何連金雞母也拱手讓人？據說是其看衰台灣與紙媒前景，因此獲利了結、全身而退，這也是其商人本性的顯露。
黎智英做生意有套「三年邏輯」，只要新事業三年做不來就走人。二○○一年來台創立《壹週刊》，○三年辦《蘋果日報》，腦海第一個念頭，不是「能賺多少錢」，而是「能賠多少錢」。
當時，台灣傳播產學界，對這樣一份刊物，是「悲喜摻半」。一方面樂見產業朝更多元化發展，一方面卻也憂慮它的到來，必然對媒體、社會文化產生某種程度的質變。儘管如此，所謂的社會質疑，黎智英從來不在乎。反之，傳媒如何滿足閱聽眾愈來愈鹹溼的口味，及閱讀率如何化為更大利益，才是他為媒體設定的功能所在。
不同於老報人視辦報為終身職志，當年有人問「如果蘋果三年還不賺錢，會不會繼續做？」他不假思索稱：「收起來！」清楚傳達出黎智英眼中的媒體價值，是緊繫於商業的利益是否存在。
挾著腥、羶、色，及勇於踢爆的定位，黎智英逐漸在台取得一席之地；「成為媒體大亨」，也順勢成為他的終極目標，二○一○年開台的《壹電視》則是實踐夢想的關鍵拼圖。然而，黎智英的圓夢代價，卻是以平均一天賠掉一部賓士車的速度燒錢，營運虧損、股價下跌，他不惜買下集團虧損企業，嘗試美化財報，但終究難以止血。
直到上月初，被友人稱為「槓子頭」的他，跌破眾人眼鏡公告準備出售最賺錢的紙媒，讓外界一度揣測他是為了「棄子取勢」，換取百億現金支持《壹電視》；未料不到一個月，又變成電子、平面雙雙出售，「三年邏輯」提前喊卡。
大可賣電視、留報紙的他，為何通通不玩？一位因參與談判而與黎智英接觸者透露，黎智英應該是對台灣與紙媒前景看衰，其商人本性決定一切，不顧員工與一起創辦事業的夥伴，決定全部出脫，一舉拿回一七五億元，加上仍有六、七十億元的不動產在手上，黎智英十二年的「台灣行」，的確是「滿載而歸」！
相關新聞
蔡明忠誤判 辜仲諒狠加碼逆轉勝
從金融家、慈善家到媒體大亨 家人支持 媽媽要辜「好好做」
為壹電視上架 當務之急
壹傳媒大裁員 北市開罰10~50萬元
黎智英對不起台灣人
手中不動產 塞滿褲袋 來台撈飽獲利了結 黎「滿載而歸」
「老闆無情無義 早就對他無感」 頭家換人 員工欣喜喊YA
走味蘋果 羶色腥重創台灣
回應
黎智英走了，台灣鬆口氣！
市儈商人黎智英這次終於真的要走了！離開台灣、返回他的天堂香港。
來台灣十年，「肥佬黎」黎智英帶來港媒劣風，羶腥色、狗仔媒體作風，攪得台灣媒體生態及風格大亂、台灣空氣滿天塵埃。
同業相忌 在此報導表現無虞
反旺中的走路工們 說好的天天去中時抗議呢? 沒錢就不抗議囉?
夏娃吃了蘋果之後 , 白雪公主吃了蘋果之後 , 台灣有了蘋果媒體之後 , 蘋果 , 蘋果 , 多少誘惑因汝而來 又另人想起 自由 , 自由 , 多少仇恨因汝而生
3因素 促使辜大少出手 2012-10-16 工商時報 魏喬怡
辜仲諒出手買下壹傳媒在台電子和平面媒體，熟悉他的友人指出，其實不令人意外，主要是辜仲諒對經營媒體並不陌生，過去便曾與辜啟允一起投資中嘉，加上近年投身慈善基金會讓他對社會更有使命感，母親辜林瑞慧也支持他投入媒體經營，三大因素讓辜仲諒決定好好打這一仗。
辜仲諒在1990年代，就和辜啟允一起投資，買下中嘉系統與頻道，並擁有多年經營媒體的經驗；中信金旗下創投公司也曾投資過電視購物台Viva，緯來電視台的六個頻道也都是中信辜家獨立經營，近年中信金的創投事業更多次觸及文創領域。
出身顯赫、學識經歷豐富的辜仲諒，一直以來也都是媒體焦點，此次他大手筆買下壹傳媒，除了對經營媒體有高度興趣與經驗，最重要的還是近年他投入公益慈善領域，更加感受到台灣社會各底層的問題急需改善，也認為媒體第四權的角色更易為弱勢團體發聲、改善台灣社會的亂象。
辜仲諒擁有美國華頓學院企管碩士的高學歷，更曾任職於美國摩根士丹利、紐約銀行、日本三菱信託公司和安田信託公司，近年擔任中國信託慈善基金會董事長，在公益領域同樣做得有聲有色，由於他對台灣媒體環境改造有相當的使命感，這次出手就是想讓媒體愈來愈進步，可發揮更大的功能。
回應
如果辜仲諒拿下壹傳媒.第一個應該整頓的就是蘋果這些媚日的台毒份子!
呵呵 都是財團 有什麼差別~ 2012-10-16 12:04:14
綠控「向組頭募款」馬獲賠30萬 2012-09-27
台北市議員梁文傑（圖）指馬英九與組頭陳盈助見面，遭判賠30萬元。資料照片
【綜合報導】民進黨北市議員兼發言人梁文傑，去年總統大選前據《壹週刊》報導「馬英九密會賭盤大亨陳盈助」，直指馬曾與陳會面還向其募款三億元，馬提告求償兩百萬元。台北地院認定，梁未盡查證義務，昨判梁及民進黨要連帶賠馬三十萬元。
梁文傑：上訴到底
馬英九委託律師賴素如表示，希望給假借言論自由妨害他人名譽，藉此獲取政治利益的人有所警惕。梁文傑則說：「將上訴到底。」民進黨發言人林俊憲說：「本案對民主政治開下惡例，會上訴。」
《壹週刊》去年十一月十六日出刊「馬英九踩黑金地雷，密會地下賭盤大亨」，梁文傑據報導開記者會，指馬曾會見陳向其募款三億元，陳還提供房子給馬當競選總部；當天晚間梁上ＴＶＢＳ《2100全民開講》又講一遍，遭馬英九提告求償兩百萬元。
梁文傑辯稱，曾向《壹週刊》記者蔡慧貞及嘉義市觀光局長洪耀福求證，但法官認為，蔡未透露消息來源，且《壹週刊》非以報導內容真實可信著稱之雜誌，內容非無疑問，至於洪僅回覆梁「有聽過」，認定梁未盡查證義務，應與民進黨連帶賠償三十萬元；全案可上訴。
回應
後來不是被爆料反而是她們和賭盤大亨來往密切
詳參【圖博館】：江欽良男巫 告為上策 2012大選 壹淫媒
壹電視終於賣出，買家是年代電視董事長練台生！壹傳媒集團昨天突然宣布結束壹多媒公司業務，同時將壹電視出售給練台生，兩家公司大幅裁員人數共多達五○四人，並在昨日開始資遣作業，震撼傳播業界，堪稱台灣媒體史上最大規模的裁員。雙方已簽訂備忘錄，近日將議價簽約，業界猜測買價應在十五億元左右。出售壹電視也代表黎智英在台打造媒體王國的美夢幻滅了。
在壹電視賣出後，壹傳媒的財務壓力大減，業界也傳出壹傳媒的紙媒有可能不賣了。知情人士指出，紙媒買賣談判仍進行中，但的確陷入膠著；黎智英在財務壓力降低後，如果價格難如其意，是有可能「暫時不賣了」。
壹傳媒行政總裁張嘉聲，昨下午發出「事業單位重組公告」，宣布壹傳媒已與練台生簽訂出售壹傳媒電視廣播股份有限公司的合作備忘錄（ＭＯＵ），且終止壹網樂即時影音服務。
壹電視聯席總裁陳裕鑫昨晚受訪時表示「不便回應」。壹電視法務暨公共事務部總監張修哲接受本報訪問指出，壹電視已和練台生以「個人名義」簽署合作備忘錄，一個月內將簽訂正式買賣契約，若十月底仍未簽署，買賣合約則要重談，預計明年一月一日生效，屆時將由練台生接收壹電視所有有形和無形資產。
至於購買金額，張修哲則表示不便透露，他並強調原則上壹電視是「百分之百」出售給練台生個人，而非外界傳聞還有三立等共同買家。但業界估計，壹電視帳面價值約十億港幣，打折後賣個十五、廿億台幣是「合理的推測」。
張修哲指出，在今年底前，有關壹電視已在有線電視系統上架的新聞台、電影台，將正常播出不受影響；綜合台則將在十一月一日如期在中華電信ＭＯＤ上架；至於明年起是否繼續播出，則將由新買家決定。
有關壹多媒公司所提供壹網樂機上盒影音服務，張修哲說明，將在本月卅一日終止所有服務；外界關注的員工權益部分，昨天已向台北市政府通報，按勞基法大量解雇規定，提交精簡人力計畫，包括壹多媒結束營業要裁掉二○四人、壹電視裁員三百人，兩家公司共有五○四人要被資遣。
壹電視年年燒錢，從二○○九年成立至今，累計已賠六十六億元，今年初就傳聞要出售，但為壹傳媒否認。九月初香港壹傳媒才宣布將出售台灣壹週刊、蘋果日報及爽報等紙媒，但未提及壹電視，不料壹電視的出售反而搶在紙媒之前。
練台生是年代電視董事長，亦是台灣有線電視系統台三大霸主之一，在中南部、花東等地的系統已生根，占有台灣系統台三成市場。雖然壹傳媒公告買主是他，也說是用他的私人資金購買，但仍傳出幕後是他跟三立合資購買；更有一說指三立買的是土地，練買的是設備跟人，對此傳言，三立都一概否認。
相關新聞
黎智英道歉 員工秋決 一個個被通知走人
拖油瓶賣了 壹傳媒紙媒喊漲 百億起價
頻道常勝軍 練台生縱橫有線電視
兔死狐悲？ 紙媒人心惶惶
勞工局：強制勞資協商
蘋果工會籲顧及權益
壹電視失敗 港蘋怪罪馬英九
ＮＣＣ：審理「壹」案 比照大富、旺中 2012-10-02 12:04:58
2012-09-03 蘋果日報 記者陳威廷
國內逾九千人前天上街遊行反媒體壟斷，學者管中祥昨在臉書指壹傳媒大篇幅報導遊行事件，質疑壹傳媒應先進行內部改革，保障記者勞動權，讓新聞更自主。《蘋果》回應將檢討改進。
中正大學傳播系副教授管中祥昨在臉書（www.facebook.com/benla）分享《蘋果》的蘋論《上街挺新聞自由》一文，留言表示：「壹傳媒用這麼大的篇幅報導遊行，但是不是該自己先作內部改革，保障記者的勞動權，讓新聞更自主？」
管中祥昨受訪時建議《蘋果》組工會或簽編輯室公約，讓記者、編輯有力量對抗資方、維護自主，記者有更多參與新聞報導的權力。台灣大學國家發展所教授劉靜怡也在管中祥臉書回應：「我向來主張壹傳媒內部應該有工會。」昨記者無法取得劉靜怡回應。
不具名的《蘋果》記者說，部分主管對新聞主導性太高，造成採訪和撰稿須朝長官希望的方向走，如花費太多人力、版面在旺中案，明明新聞沒進展也要做頭題。
《蘋果》總編輯馬維敏回應，會反省、檢討各界對報導與版面的批評，希望更周延、符合比例原則；至於是否組工會、簽編輯室公約，可由同仁自主思考。
編者按：壹電視正向旺中購併的中嘉系統台申請上架，壹電視與《蘋果日報》同屬壹傳媒集團。
紛擾近百天的華隆公司頭份總廠罷工抗爭事件，昨天在苗栗縣長劉政鴻居間折衝下，勞資雙方終於簽下協議書，華隆必須在本月十三日將八千萬元現金轉入員工帳戶，入帳後工會隨即撤離、結束罷工。另外華隆須交付縣府一億兩千萬元本票，作為未來分期款項擔保。
華隆公司總經理梁清雄簽下協議書後，快步離去，不願發表意見。對記者提到工會成員擔心後續款項跳票一事，他僅說，「假使擔心的話，就沒必要談了。」
工會代表葉紫慶說，下這樣賭注，他壓力非常大，但如不簽署協議，他擔心連八千萬元現金都拿不到，「總之要看到錢進帳戶裡，罷工帳篷才會撤」。
華隆頭份廠員工為爭取退休金、資遣費和欠薪，三個多月前發動罷工，圍廠抗爭，最近並阻止承租華隆廠房生產的紡安公司出貨，演變成流血衝突。苗栗縣長劉政鴻七日邀工會代表，工會方面提出一億九千五百萬元的底線，包括員工六成退休金、八成資遣費和福利金、欠薪等，劉政鴻同意代為向華隆表達勞工訴求。
昨天勞資雙方協商由下午三點持續到晚間，一度陷入僵局，最後雙方各有讓步簽下協議，長達三個多月的風波可望暫告平息。
雙方協議包括，華隆須在十三日將八千萬現金轉進員工帳戶，其餘應支付的一億兩千萬元，由於華隆開銀行支票有困難，協商後由紡安公司開立本票擔保，職工福利金一千五百萬元須在十一月十三日前匯入華隆現職員工帳戶。
另華隆須於今天下午三點前，將一億兩千萬元本票，連同員工薪資、退休金及資遣費明細交給縣府。
回應
很少看到地方首長願意進入勞資糾紛的折衝，一般都是避之惟恐不及，劉政鴻真是一位難得的地方首長。
to 1樓，你是他的誰？我們也很少看到地方首長鐵石心腸，冷血看勞方三個月的血淚抗爭無動於衷，要到有份量的人來關切和聲援才演這場戲！劉政鴻是個超級可惡的混蛋，除了他也沒有地方首長會如此粗暴對待大埔農民，毀田毀農作物，人神共憤！
二樓絕對不是本地人,劉政鴻是怎麼的人,苗栗縣民自有公斷,其實華隆罷工,縣府和徐耀昌都已經協調多次,只是台灣的法律多數保護銀行團,所以,弱勢的勞工在公司結束,往往拿不到薪資和退休金,幸好,華隆在頭份的員工很多,徐耀昌是從頭份出來,已經很多人放話,如果徐耀昌不好好處理,縣長沒的選,大家都聽說徐耀昌是未來劉政鴻縣長接班人,至於99年大埔怪手挖稻田一事,我可以告訴你,那年春耕,整個農五路數百塊田都休耕,大家都知道要施工,只有農5路靠近文化街的2塊田有耕作,有就是影片挖土機挖稻田的地方
週刊影射涉華隆案 劉政鴻擬告【中央社 2012.09.05
苗栗縣長劉政鴻不滿週刊報導苗縣府暗助華隆土地開發案，並質疑他妻子從中購買豪宅的正當性，今天表示將對壹週刊提告。
華隆工會罷工逾90天，最新一期壹週刊以華隆勞資爭議為題做出相關報導，內容指出，華隆總廠土地由苗栗縣議會副議長陳明朝標得後，在苗栗縣長劉政鴻力挺下，「縣政府快馬加鞭，將華隆總廠工業區用地辦理變更為住宅區，讓官商大賺百億元暴利；放任工人退休金、資遣費沒有著落」。
週刊質疑，陳明朝將華隆總廠4萬多坪土地列為頭份尚順廣場開發案的第3期工程，「華隆土地變更開發案的開發利潤及開發效率，異乎尋常」。
週刊也引述他人說法指稱，陳明朝在尚順廣場第1期透天住宅中，替劉政鴻妻子杜麗華特別保留1戶三角窗店面透天厝，現以每月新台幣8萬元出租給某法式餐廳，「如果半買半相送，也不令人意外」。
劉政鴻獲悉報導內容後，痛批週刊「寫法太荒唐！一定找律師提告加重誹謗罪」。
他指出，華隆土地是由陳明朝透過法院標得，相關都市審議過程，包括縣都委會的審查和內政部都委會審查，由業務單位負責處理，自己向來沒有參與。
至於妻子購買房產遭疑「半買半相送」，劉政鴻說「絕不可能，也沒必要做這樣的事」。
劉政鴻表示，妻子處理財產，他向來不會干涉，購入的房產也依法申報，自己一生廉潔，無法忍受壹週刊不當寫法，將委託律師提告。
腦滿腸肥的老闆都要賣週刊了,這些記者還賣力演出，到時連律師費都要自己付。
詳參【圖博館】：族群融合館 啥都要馬負責 冤有頭債有主 環保與經濟 壹淫媒 2012-09-10 10:56:04
但在蘋果日報，我發現，記者只是主管們「手足」的延伸。主管們對記者回報的新聞，已有定見；他們希望記者朝他們設定好的新聞方向走，他們要什麼，記者只要配合就可以。要照片，就趕快去拍；要內幕，就趕快去問；設定好的問題，一定要有人回答。譬如：警察出醜聞，明天要上頭條，要記者去問該出事警察的同仁，要同仁批評出事的警察，最好是「敗類、狗屎」這類用語從警察口中冒出來越好，這樣明天的新聞就有好看的標題出現。
試問：「如果你是主跑該條線的記者，你問或不問？」問，落井下石，缺德；不問，如何跟上頭交代。記者、被害人、加害人的感受不重要，新聞只要到手，市場有賣點就好，這就是蘋果日報。
旺旺中時媒體集團董事長蔡衍明，昨天下午委由律師傅祖聲向台北地檢署遞狀控告「壹電視」董事長張嘉聲等十一人加重誹謗。針對壹電視發表的回應聲明，蔡衍明隨後也發表聲明強調，他期待能透過司法途徑遏止任何媒體「扣紅帽、毀形象」之歪風，並提升媒體之素質；並非僅是為請求私利受損之救濟，更是期待藉此得以尋求社會公益與正義。
蔡衍明是基於壹傳媒集團在報導「旺中併購中嘉案」過程時，刻意以完全不實的報導與圖文，連續對他進行人身攻擊、醜化與詆譭，因此向壹傳媒提出加重誹謗等罪之告訴。蔡衍明在聲明中指出，他是基於愛台灣之理念回台投資，從來未受任何人指使，亦無意與任何人為敵，更無試圖運用集團資源作為攻擊他人之工具。
針對向「壹傳媒集團」高層主管提出誹謗告訴一事，蔡衍明聲明稿如下：
一、本人基於愛台灣之理念回台投資，從來未受任何人指使,亦無意與任何人為敵，更無試圖運用集團資源作為攻擊他人之工具。
二、本人提起上開誹謗告訴事，係針對「壹傳媒集團」相關各主管藉由評論「旺中併購中嘉案」之名，誣指本人回台投資係受中共指使，欲將本人塑造為「賣台」之人，對本人之名譽、形象及人格極盡貶損、污衊之侵害，為排除本人名譽、形象及人格所受之侵害，被迫採取法律途徑以維護本人之權益。
三、本人期待能透過司法途徑遏止任何媒體「扣紅帽、毀形象」之歪風，並提升媒體之素質；並非僅是為請求私利受損之救濟，更是期待藉此得以尋求社會公益與正義。
棄台保港 黎智英：不賣香港壹傳媒 2012-09-08 中國時報
壹傳媒出售台灣紙媒的消息曝光後，黎智英似乎消失了。其實，他檯面上不想面對問題，私下卻常跟高級主管密會、通聯，包括台灣壹傳媒平面媒體暨印刷行政總裁葉一堅、壹傳媒行政總裁張嘉聲、香港《蘋果日報》總編輯張劍虹等香港主管，傳達他「棄台保港」的立場，但在他尚未放出消息前，要求主管不得對員工透露。
為何，黎智英要在上香港DBC數位廣播時，順道釋放這消息？據悉，黎先前對港台壹傳媒下令，台灣搞「反旺中」，打造自己是正義使者，增加集團身價；香港搞「反國民教育兼反共運動」，打造自己是反共先鋒，香港沒他不行，刺激股價。但香港的計畫卻出了意外。
黎智英日前以個人名義於香港《蘋果日報》撰文，指稱香港某政治派系「人民力量」受左派資助，「替中共做打手，打擊泛民主派。」結果「人民力量」到廉政公署舉報黎智英「以資金、媒體操控選舉，違反香港《選舉（舞弊及非法行為）條例》」，據查，廉署已立案處理。
廉署介入調查，黎智英始料未及，因他金流複雜，跟壹傳媒財務綁在一起，是他捐款給他支持的政黨，還是壹傳媒捐給他支持的政黨，很難畫清界線。這促使他前天上廣播節目時，倉促要求香港《蘋果日報》報導他不放棄香港壹傳媒（鞏固在港地位）的消息，盼獲港民支持，當然也緊急澄清未資助選舉。幫他賺錢的台灣壹傳媒員工呢？對他來說，沒有感情問題，只有價錢好不好而已。
對於黎智英這種沒企業主責任、又喜好搞群眾運動，藉以挾民意自重的作法，香港傳媒也看不下去，包括《星島日報》、《東方日報》、《太陽報》等媒體，都重筆抨擊、群起攻之，他要賣掉台灣業務，在香港又四面楚歌。
開始找頭路 員工怒：拚給誰看？ 2012-09-08 中國時報
黎智英的「棄台保港」論，雖然高層主管都不說，但有部分員工已經上網看到，憤怒、不解的都有。昨壹傳媒員工就怒斥，「香港人果然是香港人！」認為個性「太奸」了。也有員工決定「騎驢找馬」，開始探詢工作機會，「上頭的主管前幾天才說，我們要努力做，做出成績，換老闆也一樣。」現在老闆黎智英根本就不想做了，要拚給誰看？
壹傳媒炒股？證監會要查 世界日報
壹傳媒電視業務及免費報瘋狂燒錢，全年業績實蝕近10億元，被迫洽售台灣資產救亡，但事件曝光前股價已先行炒上，過去兩日更是大炒特炒。由於包括李澤楷在內多個被傳媒點名的可能收購財團，均表明無意購買壹傳媒台灣資產，事件耐人尋味。據權威人士透露，證監會對壹傳媒股價波動極表關注，將調查是否有人涉及內線交易，廉政公署也不排除會介入事件。
證券界人士指，壹傳媒4日股價波動急升一成，收市後壹傳媒才刊發通告披露正洽商出售台灣若干資產，市場人士認為當日一定有「春江鴨」進行偷步炒賣活動。4日至6日間，壹傳媒股價累升32%，成交2536萬股，值得注意的是，壹傳媒向來每日成交僅得數十萬股，故是次成交及股價異常波動，極不尋常。
事實上，壹傳媒今年4月曾發表聲明強調無意向出售台灣業務。事隔不足五個月，壹傳媒又表示洽商出售台灣資產，證券界亦質疑是否有誤導投資者之嫌。 2012-09-09 09:59:02
2006/5/18 陳俊斌（前蘋果日報法庭中心高雄記者）
「二進二出」蘋果日報，第一次，待了一年一個多月；第二次，二個月走人。第一次離職，因為身心俱疲；第二次走人，因為不願當「缺德」的記者。
今年一月，回鍋蘋果日報，進法庭中心，主跑高雄市檢調新聞。平日接觸眾多書類，其中，有為數不少的妨害性自主案件，這類題材是蘋果日報的最愛，因為裡頭充滿性、亂倫、金錢與性等羶色腥故事；如果涉及名人，那鐵定是頭版頭；如果是市井小民，只要劇情張力夠、照片好，也是菜刀版（蘋果的頭版頭稱呼）伺候。
名人的緋聞上頭版頭，也許還有道理，畢竟是公眾人物，有可受公評的空間；但最具爭議的是，市井小民的妨害性自主案件，有需要以極盡聳動、善惡分明的兩極手法上頭版頭嗎？在法庭中心，最常聽到主管的一句話：「這個壞傢伙，非常可惡，我們應該---。」在還沒有搞清楚狀況時，主管已經對新聞人物下了定論，好像他們是決定善惡的上帝。
通常，故事的曲折、複雜，都不是局外人能輕易探知的；就算爆料的一方聲淚俱下地談他遭遇的不平與委屈，如果記者未經查證，就容易淪為爆料者打擊異己的工具。在蘋果日報，我常看到這樣的新聞處理：為了趕在一天內完成新聞呈現，作法是極大膽的假設，而在查證時間、資料不足就下結論，並使用聳動的新聞標題；最誇張的是，標題與內文竟不同。
我曾見識過台北主管「製造新聞」的功力。我寫了一則親自去採訪的新聞，隔天看報紙，差點沒有昏倒：見報的新聞內容，從頭到尾，沒有一句話是我寫的。而誇張的是，那則新聞竟掛我的名字，就擺在蘋果日報第二版的頭條。
我非常生氣。主管改記者的新聞，至少盡一下詢問的責任吧。如果都不問，那就掛主管的名字好了，不要找記者當替死鬼。主管在辦公室的想像新聞，勝過我現場採訪新聞，真的是顛覆新聞ABC。事後，我沒有吃上官司，算是祖上積德。
第一線的記者，理當是最貼近新聞事件；他們所看、所見、所問，與當時的新聞現場氛圍、情境，應是最接近新聞事件原貌。記者將新聞事件回報給主管，也是忠實的反映。新聞處理的主角理應是採訪記者本人，而不是人在深宮出張嘴的主管們。主管有不同的看法，可以溝通、協調，補記者的疏漏。
中評社台北 2010-12月24日電（記者 黃惠玟）台灣“國家通訊傳播委員會”（簡稱NCC）以違反廣電法為由，決定撤銷年代綜合台執照，引發藍綠“立委”不滿，綠營甚至認為，這是“總統”馬英九將黑手深入媒體。國民黨“立委”吳育昇今天上午痛斥說，這是子虛烏有的指控，不過NCC處理事件確實太過突然，他支持年代透過行政程序救濟，也呼籲撇開政治，回歸媒體管理層面，否則只會讓事情複雜化。
我評年代電視台的新聞面對面
年代電視台的新聞面對面，在這次總統大選所扮演之角色，給我的感覺有偏向綠營之傾向，因為這單元節目，所聘請的來賓，大多是過去綠營、以及對馬英九不滿的名嘴，頂多參插一位偏藍人士。俗語說：「猛虎難敵猴拳。」雖然藍營來賓所言句句皆真實，切被偏綠名嘴七嘴八舌、胡說八道、伶牙俐齒、一點也不公正的蠻橫氣勢，壓得汗流浹背。譬如有兩位親綠女士，一位說：「馬英九就是做不好，所以民調輸蔡英文。」一位說：「馬英九就是做不好，所以經濟不好。」依我看來，這兩位親綠女士，可能一整天在上電視節目，沒時間看別家民調，沒空看政府的經濟數據，不專心鑽研世界經濟，然後依綠營台詞，照本宣科，以欺騙普羅大眾。如果台灣經濟不好，那有提供這節目的廠商，供妳們兩位在那裡胡說八道？因此我呼籲觀眾們，名嘴的話聽聽就好。
回應
很可悲.台灣百姓被三立.民視已搞得沒有真相了.希望年代不要淪陷了.今早我看新聞.報導昨天蔡英文和親民黨的造勢活動.卻獨漏馬英九同樣也和勞工的造勢活動.真誠希望貴台在台灣僅剩不多能公平客觀的報導事實之下.秉持媒體人的良知為台灣人做事.
說得好我也發現年代新聞台的立場嚴重偏斜 立場很不公允
一看就知道年偏綠 打馬不遺餘力
明明這幾個月來一直在吵的在鬧的就是親民黨, 就是宋楚瑜, 然後綠色媒體人在旁見縫插針, 但他們就是可以捏造事實, 睜眼說瞎話, 蠱惑擾亂觀眾判斷力與記憶.
反正名嘴如同政客, 他們都是一夥的交相賊, 只有他們可以批評他人指著別人罵, 你敢對他們說三道四, 他們還恐嚇要告你!
年代《新聞面對面》
黃光芹你糊說八道，隨妳的情緒反覆無常隨便亂講，就可以嗎？難怪有人會說你精神分裂！
我早就說過，黃光芹的腦子非常笨，一路走來顏色變來變去，評論又極低智商的水平之上。黃光芹可能真的不常照鏡子，看不見自己從橘變綠又變藍，而且不知道自己有多自以為是，比她的老公差粉多
建議更年期的女人要吃過藥以後再上政論節目評論時事！
黎老大說知道老宋很難當選，陳振盛說老宋一定當選，你們倆到處上節目說不一樣的話，你們自己先協調一下好嗎？觀眾都被搞精神分裂了。
http://www.youtu.be/watch?v=VsT5dvxmelg&feature=related
年代《新聞追追追》張啟楷
黃光芹你不要這麼stupid 搞清楚權責限定再來批 執行認定權責單位是在地方政府也就是屏東縣政府 農委會只能督導地方政府 搞清楚好不好 二黨都打一通不代表你黃光芹是中立 跟妳老公多學學吧 妳的評論超二流的 沒公信力!!!!! 現在妳黃光芹的評論只贏胡奸信和陳立紅 因為胡陳是三流
這人的嘴臉真的令人厭惡 我們知道你胡奸信很有辦法很有高層人脈好不好 所有的台灣政黨商業大老連中共都要請你胡奸信吃豪華魚翅和你陷露內幕好不好 這人真的很誇張很離譜 每天上節目都在吹擂吹噓自己多有辦法多受政商界及對岸中共的重視 超沒品的這個人 假道德主義卻將什麼事都泛政治化 什麼事都是選票考量 談蘇家全是道德觀瞻問題 你胡奸信一直扯選票 無恥的魚翅名嘴 滾啦 胡奸信這種藍綠觀眾都唾棄的爛名嘴 就不相信多有辦法 中共和台灣政治高層都愛和你胡奸信爆料 無恥爛貨
http://www.youtube.com/watch?v=olT5d46HMzQ
（另參本館：《搶救國庫》 NCC新生 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 名嘴生存之道 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴） 2012-10-02 12:07:06
尹啟銘：媒體報導不實 應道歉 2012-09-03 中時
針對媒體報導「拼黨務 尹啟銘財經會落跑」，經建會主委尹啟銘今（2）發出書面聲明，認為這篇文章與事實狀況完全不符，嚴重毀及他的名譽，尹啟銘更要求媒體道歉，否則將保留採取法律行動權利。
台灣平面媒體蘋果日報在今日專欄文章中表示，「昨天在最後一場研討會中，擔任主席的經建會主委尹啟銘竟然以要去投票選國民黨中常委為由，提前離席，動作讓人很錯愕，紛紛質疑尹啟銘會不會太白目了」。
尹啟銘今日發出聲明說，媒體報導「他僅花2分鐘草草報告後就提前離席」，完全不符現況，而且財經研討會主席是行政院長陳冲，他並沒有提前離席。
尹啟銘進一步指出，他在財經會根本未落跑，而是從頭參加至結束；另外，他在記者會開始2分鐘後也並未提前離席，從12時50分開始至1時35分，他都在場，是其他人提醒時間，他才在1時35分離開，並請經建會副主委吳明機代為主持，對於記者會的進行並未造成任何不便，也未產生為黨務而偏廢政務情況。
尹啟銘不滿的說，媒體用捏造事實來破壞他名譽，他並要求掛名該篇文章的撰稿人「余艾苔」應該道歉，否則他將準備採取必要之法律行動」。
（楨：呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、真的病入膏肓沒救了，連中時也邊澄清邊斷章取義！詳參【圖博館】：啥米係ㄟ擱發 媒體殺人 斷章取義的媒體 《4444億的教訓》）
以目前台灣經濟景況，很可能即使經建會主委尹啟銘不去票選國民黨中常委，短期內經濟還是救不起來，但是，尹啟銘前日一番擔心自己投票權受損的發言，不得不讓人擔心，身為擘畫經濟發展的龍頭職位，他可能還沒感覺到問題的嚴重性。
台灣出口衰退已經不是新聞，之前連五個月衰退，在亞洲四小龍中敬陪末座，是狀況最慘的，而依據財政部下周將公布的海關進出口金額統計，八月仍然是負成長，慘況直追金融海嘯。
再看台北市的例子，台北市一到五月的營業額，比去年同期衰退三．五四％，整整少掉一千四百億元，差不多是台北市府一整年的預算。台北市長郝龍斌憂心的說，金融海嘯最慘的，集中在金融業跟高科技業，但這次是全面性的產值下降。
更令人觸目驚心的數字是，台北市企業大規模解雇人數，前三季就達到一千五百人，這是去年一整年的數字。一葉知秋，最興盛的台北市都如此，台灣其他各縣市可能好不到那裡去。
所以，當尹啟銘公開抱怨，記者會拖太久，讓他無法參與國民黨中常委選舉投票、是剝奪他的權益時，尹主委可能覺得自己不過是幽默一下，但民眾可一點都笑不出來。當經濟前景如此不樂觀時，大家當然期待，經建會主委至少要能弄清楚優先順序。
更何況，經建會為了救經濟才規畫五場財經議題研討會，但如果研討會記者會還比不上國民黨的黨內選舉，不值得花時間向記者報告，這樣的研討會能救多少經濟，就可想而知了！
一周PO 4篇筆戰文 尹啟銘挨批「只會打嘴砲」.ETtoday 2012-09-06
失業率節節攀升，經濟成長率跌落谷底，負責籌劃台灣經濟藍圖的經建會主委尹啟銘，三天兩頭在部落格發文與媒體、名嘴互槓、打筆戰，引來綠營立委批評，尹每天花時間撰文不務正業，難怪台灣經濟前景悲觀，「這麼愛寫，怎不乾脆去當作家？」
景氣燈號連9藍、青年薪資退回17年前水準、GDP亞洲墊底、第4季職缺減少、物價天元突破，面對接踵而來的壞消息，許多民眾都想問，政府可有因應對策？
牛仔很忙，我國最高財經幕僚首長也很忙。打開尹啟銘的部落格，每月都有5、6篇文章，甚至1星期連出4篇的驚人產量，內容多是回應媒體、名嘴、政治人物對馬政府的批評，且很明顯是衝著「特定色彩」對象而來。
民進黨中常委洪智坤在臉書開砲，過去1個月行政院舉辦5場財經會議，但內容空泛，程度低落，茫然的總統加疲累的院長，還有一個只會鬥嘴、沒在做事的尹啟銘「台灣完蛋了」。
名嘴黃創夏4日在政論節目《關鍵時刻》上，出示一封來自尹啟銘的簡訊，內容不是談國家大事、搶救台灣經濟，竟然只是在說明自己提早離開財經會去國民黨投票的瑣事，節目主持人劉寶傑痛批，台灣每天都有人窮死、苦死，這些大官居然「每個都是路人甲」，一副事不關己的樣子，「說好的黃金十年呢？不是財經內閣嗎？」
立委黃偉哲在其他節目上也質疑，即使是專業作家，都未必能像尹啟銘這樣「多產」，每週固定發個兩篇口水文、打筆戰，難道經建會主委時間真的那麼多？
由於尹啟銘目前在海參崴參加APEC會議，截稿前《ETtoday新聞雲》記者尚無取得本人回應。（楨：失職不查証還卸責！？）
回應
黑心三民自 每天上百篇 造謠抹黑製造社會對立族群仇恨的的文稿 那何只是小嘴砲 而是大砲戰 誰來批評關切 ? 誰愛看什麼 就看什麼 關你們嘴砲族屁事 ?
林北就愛看 尹部長痛批無恥無能無膽無德的死民盡黨 淋死賣安納 ? 2012-09-07 09:39:15
電視業務拖累 壹傳媒要賣蘋果、壹週刊【聯合報2012.09.05 12:23 pm
壹傳媒集團昨天在香港證交所公告，獲得「獨立第三方」接洽，有意購買集團在台灣的所有印刷媒體業務及若干資產，包括台灣蘋果日報、台灣爽報及台灣壹週刊合併本。「狗仔隊」媒體文化是否因此撤離台灣，引起各界高度注意。
公告表示，該項交易只是初步磋商，不見得成交。
在香港首開「狗仔新聞」風氣的壹傳媒，二○○一年五月卅一日進軍台灣，發行壹週刊，當時曾引起政商名流恐慌，要求政府遏止狗仔新聞；二○○三年五月二日，蘋果日報在台灣發行。
壹週刊與蘋果日報在台灣銷售狀況好，但電視媒體業務拖累集團財務，集團在今年年初就傳出打算「整包出售」台灣業務，一併賣掉平面及電視業務。
據了解，壹傳媒主席黎智英如今將電視、印刷媒體分拆出售，已知富邦集團董事長蔡明忠主導的大富媒體將買下機上盒「網樂通」客戶，以及「壹網樂」影片資料庫；平面媒體部分傳出的可能買主除了蔡明忠外，也包括原先就傳出有意購買集團部分業務的Tom.com。
外界盛傳宏達電董事長王雪紅可能入主壹傳媒平面媒體，但宏達電昨天表示「不回應外界傳言」。潤泰也說他們不是買主。
壹傳媒昨天傍晚突然發布公告，「被告知出售」的蘋果日報員工譁然，原本休假的總編輯馬維敏也回去上班。
根據壹傳媒公布截至三月底的年度財報，年度業績雖保持成長，但由於電視、多媒體業務虧損嚴重，達港幣十一點七億元，導致核心業績由盈轉虧，全年虧損達到港幣一點八億元，原本賺錢的報紙、雜誌業務也出現獲利衰退情況。
在重大訊息公告後，壹傳媒集團行政總裁張嘉聲發出「組織調整」信給壹傳媒員工，強調公告「依照香港聯交所的條例刊載，不代表集團已確定出售該等業務」，在洽購期間，所有業務不變，希望員工如常作業。
學者觀點／裸體加屍體 對台影響大【聯合報 2012.09.05
中正大學傳播學系副教授管中祥指出，壹傳媒最被詬病的是腥、羶、色文化，媒體間「裸體加屍體」的競爭，讓新聞的底線下降，但壹傳媒揭發名人醜聞、整理生活資訊比其他媒體出色；雖然目前狀況不明，他希望壹傳媒員工的工作權能有保障。
相關新聞
新聞眼／台灣電視夢難圓 黎智英決打包
蔡明忠：員工跟設備拆開賣 較容易賣
賣掉金雞母 留下壹電視
傳擬買蘋果日報 台灣大否認
（楨：聯合報改打壹淫媒了？這沒啥，聯經自己就常內戰！詳參【圖博館】：名嘴內鬥 自作孽的中時 壹淫媒 聯經的農改內戰 ）
八里雙屍命案未破，又傳嘉義鹽醃人頭分屍案。驚悚案件引起社會高度關注，媒體報導理所當然。然而閱聽大眾想知道的是為什麼發生、如何能破案，媒體餵給他們的卻是浮誇失真的「故事」。新聞包裝下，卻是奇情小說和廉價類戲劇。
台灣的媒體忽略了艱澀但重要的議題，卻在奇情事件上不惜渲染誇大、裝瘋賣傻，閱聽大眾邊看邊罵，損失的只是時間，自以為賺到關注的媒體，卻賠上專業的信譽。
（楨：上下也曾是呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之一！）
拜託別再傷害台灣【聯合報 2013.03.17王健壯（世新大學客座教授）
有空的話，不妨上YouTube看段影片，片長約十四分鐘，已有五百四十八萬多人點閱，內容是美國電視節目「每日秀」主持人司徒爾特（Jon Stewart）舌戰CNN「火網」談話性節目的兩位主持人。
「火網」（Crossfire）現已停播，但卻曾是CNN新聞性談話節目的招牌。節目形式是兩位主持人一左派一右派，兩位來賓亦然，雙方各據立場言詞交鋒。有人比喻看「火網」就像看兩個平行的宇宙，也有人形容「火網」就是分裂的美國縮影。
司徒爾特應邀上「火網」時，正值○四年總統大選，他開口第一句話就問兩位主持人：「你們為什麼要鬥來鬥去？」接著他要求右派主持人「說幾句凱瑞的好話」，也要求左派主持人「說幾句布希總統的好話」，既逗笑又嚴肅，笑翻了現場觀眾。
但有備而去的司徒爾特卻不是為了搞笑，他痛批「火網」不是搞辯論而是搞劇場，「我每天看你們的節目，卻害怕得受不了」；也修理兩位主持人是政黨的打手，「你們沒有盡到公眾論述的責任」；他甚至數度拜託兩位主持人：「請你們別再傷害美國」。
司徒爾特Stop hurting America這句話，變成了隔天媒體醒目的大標題，觀眾瘋狂下載「火網」這段影片，類似「火網」這類電視節目更成了眾矢之的：「新聞性談話節目非要如此做嗎？」兩個月後，CNN決定停播「火網」，理由是：司徒爾特的批評言之有理。
但司徒爾特與CNN絕沒想到的是，事隔九年後，雖然早已沒有了「火網」，但美國現在的新聞性談話節目內容卻比「火網」更趨極端，主持人也更像政黨打手；以前是同一個節目中兩黨兩極駁火，現在則是各台各個節目紅藍分明，同黨名嘴在同一節目中集中火網，大家既相濡以沫又集體催眠，所謂「平行的宇宙」、「分裂的美國」猶甚於「火網」時期。
台灣這幾年的電視新聞性談話節目，也與美國相仿。但台灣名嘴比美國名嘴更厲害，他們個個都是通才，中午談外星人之謎時引經據典，晚上論新教宗未來時也頭頭是道，隔天分析核能危機時又是口沫橫飛；司徒爾特如果看過台灣這樣的新聞性談話節目，大概一定會瞠目結舌到無言以對的地步吧！
但台灣的電視台老闆與談話節目的藍綠名嘴，卻不自覺他們正在傷害台灣。他們傷害台灣的方式是：他們祇有選民意識而無公民意識，祇有政黨論述而無公眾論述，祇有情緒宣洩而無知識分析；更嚴重的是，他們與政客同步極端化，而且都是人為的假極端化，讓媒體喪失了政治社會化的中介功能；當然，更等而下之的是，他們讓媒體變成了劇場，名嘴變成了演員。
鄭弘儀停止講大話，李濤不再開講，李豔秋關掉夜總會，不管原因為何，卻都應視為電視新聞性談話節目的轉機，每家電視台老闆也都該有當年CNN停播「火網」時那樣的反省與決心；學司徒爾特向名嘴說一句「拜託別再傷害台灣」，大概不應算是苛求吧！
回應
華府兩黨嚴重對立不是新現象, 但過去幾年特別嚴重。 是的, 就像臺灣的嚴重對立一樣, 感謝24x7全天候新聞台的政論節目,名嘴專家過去二十年的努力.
別鬼扯什麼媒體中立了. 全世界的媒體都有政治立場. 獨裁專制政府要控制媒體, 民主政府要討好買通媒體. 請認清這一事實, 全世界的主要媒體, 包括各英美主流媒體, 都有政治立場偏見, 發揚灌輸觀眾讀者他們的政治立場, 甚至為市場競爭特意站在極端的政治面, 「大話新聞式」的評論節目在美國太多太多了, 只要媒體「不隱藏自己的立場」假中立, 不捏造假新聞指鹿為馬, 不故意掩蓋扭曲特定新聞事件, 觀眾讀者就謝天謝地了.
王健壯先生, 別以為在美國, 電視媒體有任何比較高明! 司徒爾特(Jon Stewart)自己就是挺一個民主黨的自由派的comedian節目主持人. 他自己主持的電視節目The Daily Show, 一樣是對保守派人物取笑戲弄, 他的觀眾幾乎清一色的年輕人, 從開始就進行自由派的洗腦. 在美國, 任何電視媒體的更改, 基本原因都是生意考量, CNN停播「火網」,收視率低廣告不賣錢才是停播原因.美國電視媒體的各擁政治立場的新聞性談話節目,美國人民的政治觀點也一樣是越來越兩極化, 也絕對不輸臺灣. 2013-03-18 12:06:27
名嘴文化 德日大陸比台灣嚴謹 2012-09-01
有中國大陸學者比較兩岸政論節目後，感嘆台灣民眾關注自己的生活，有些非常小的議題也爭論不休，而大陸民眾對國際議題的熱情較高。
中央社台北1日報導指出，根據「全球中央」雜誌9月號報導，中國社會科學院臺灣研究所研究員王建民今年8月訪問台灣後，對台灣政論節目的微觀取向感觸頗多。他認為，大陸政論節目的國際取向，與中國大陸國際地位日漸提高、影響力越來越大有關。
雖然具有國際視野，但大陸名嘴不能暢所欲言也是事實。不同於台灣名嘴常以辛辣風格搏收視率，中國大陸中央電視台評論員必須注意遣詞用字、議題敏感性。
「全球中央」雜誌9月號封面故事報導不同國家談話性節目的特色，讓習慣「爆料」文化的台灣民眾，有機會了解這類節目在其他社會扮演的意見交流和教育功能。
在英國，壽命長達33年、英國國家廣播公司（BBC）鎮台之寶之一的節目「質詢時間」（Question Time），走遍全英城鎮開講，是重要的平民發聲管道。除了政治人物，社區領袖、不同立場的文化評論家都是座上賓，參與者來自五湖四海，議題廣而親民。「質詢時間」與民眾的高度互動，讓各政黨都不敢小覷。
德國的談話性節目多由公廣集團製作，就像其民族性格一般務實、嚴謹，和台灣最大的不同，是上節目的很少有老面孔，而以專業取勝。值得參考的是，製作單位會在節目開始前和結束後都請現場觀眾對議題表示意見，看看辯論是否會影響觀眾對問題的看法。
日本綜藝性高的談話節目則以藝人為主，政論節目則非常專業，連主持人都很權威，評論家也儘量保持中立立場，並注意到平衡。不同於台灣這類節目「低成本」的印象，日本最有名的「徹夜現場暢談」節目開播25年，每次邀集十幾位專家參與，製作團隊陣容龐大、成本也高。
印度是全世界人口最多的民主國家，名嘴和台灣一樣爭得面紅耳赤，但整體而言，印度沒有國家認同的問題，名嘴們並無非黑即白的政治立場，因此更能針對政策良窳、單一新聞事件或特殊社會現象，進行理性論述。
台灣談話性節目講求爆料和戲劇效果，卻難免在專業上受到質疑。相較之下，日本、德國、中國大陸談話性節目的名嘴要嚴謹得多。
在深夜裡，若有人突然從背後叫自己的名字，無論是誰都會感到害怕吧。
八月六日，我上了某個電台某名嘴的節目。在開始錄音之前，我和他先在錄音室打了個招呼，並且閒聊了一會兒。聊著聊著，談到了當時正鬧得沸沸揚揚的台灣海軍艦艇接近日本領海事件，這位名嘴突然問我：「日本方面怎麼看待這一事件？」我順口回答道：「日本方面幾乎沒有報導，日本政府也沒有發表任何相關聲明，所以日本人應該沒多少人知道這件事吧。但在台灣卻引起如此軒然大波，老實說，我有點意外。」
接著，廣播節目開始正式錄音，因為這位名嘴也是對故宮問題很了解的人，所以我們的討論還滿熱烈的。
當天晚上，我回到飯店後順手打開了電視，緊接著便打算一頭埋進電腦裡、專注回覆電子郵件時，突然聽到背後好像有人叫著我的名字：「野島剛」，我馬上回頭，電視上正好在播放著政論節目，我想我一定是聽錯了，便轉頭回到電腦螢幕前，卻又馬上傳來了「野島剛……」的聲音。
於是，我決定認真地盯著電視，原來是午間廣播節目上遇到的名嘴，正針對同樣的海軍問題談論著：「根據《朝日新聞》政治部副主任的野島剛，他跟我說的……」天啊，這不就是在講我嗎？
我根本沒想過會變成這樣，原本輕鬆的閒聊，卻變成了時事評論公開傳達給社會大眾。而且，我不是「政治部副主任」，是「國際編輯部副主任」。聽著那位名嘴不斷重複地提到我的名字，我背後不禁直冒冷汗。
隔天，我將這件事告訴了報紙專欄作者的朋友後，他大笑道：「你被名嘴消費了。」接著告訴我：「和他們說話時一定要特別小心謹慎，這是常識。名嘴是台灣的特殊產物，你之前都在台灣待過三年了，看來你還需要好好地再教育一番」。
由於拙作《兩個故宮的離合》一書，七月下旬透過聯經出版公司於台灣出版。
我進入《朝日新聞》工作，快屆滿二十年了，由於我的專長是外交與國際關係，因此約有八年左右被派駐海外，也曾於二○○七年到一○年間派駐台灣、擔任台北特派員。而在派駐台灣的這段期間，我除了對總統選舉和兩岸關係等議題採訪報導外，同時也對於故宮問題積極的訪問調查與資料收集。最後，我根據長年來收集的資訊，以「從故宮的命運解讀兩岸關係和台灣政治」為主題，完成了這次的著作。拙作於一一年在日本出版並且獲得了好評，經過了幾次的再版後，這次終於實現了在台灣出版一事。
為了此書的宣傳，我受邀於八月六日到八日間來到台灣，也因而有了上述的體驗。
在台灣期間，我也上了一家電視台的談話性節目通告。由於節目的主題是與故宮相關，因此照理說我「應該」可以充分地暢談自己的想法。當天節目來賓除了我以外，還有一男一女兩位評論人，兩位都是歷史專家，給人感覺人品溫厚優雅，我完全放心地開始節目的錄影。
不料，那兩位評論人在節目一開始的同時，竟用激烈的口吻高談闊論，完全沒有我出場的餘地。通常在日本的這種談話節目，一個人若話太多反而會導致觀眾的反感，也就不會再有未來的出場機會。因此對於主持人的發問，來賓大多會在兩分鐘內，用正確且有趣的方式快速回答。
若將廣告時間也列入計算，節目時間約為四十分鐘，節目分為四個階段、每階段約各有七至八分鐘的時間。在整個節目過程裡，這兩位評論人不停地長篇大論，而且不光只是回答主持人的問題而已，連完全和問題無關的內容也能滔滔不絕，節目女主持人也絲毫不做任何干涉，任由兩位不斷長篇大論。雖然，我也考慮過是不是該加入這場「時間爭奪戰」，但除了有語言上的問題外，身為一個外國人，基本上也真的很難插入這場混戰中。結果，我的發言不到五分鐘，節目一結束主持人和兩位評論人也旋即離開錄影現場，留我一個人愣在那邊，只能跟同行的出版社男性抱怨說：「我真的不知道，到底自己是為了什麼來到這電視台的？」沒錯，在這裡我也是徹徹底底地被名嘴消費了。
不過，無論如何，這次前來採訪有十數家的媒體。對一個外國人的著作展現出如此濃厚的興趣，這也證明了台灣社會的多元開放性。在我二十年的記者生涯中，幾乎都是採訪他人，但這次，卻是我第一次接受大量採訪，而且，最重要的是，我藉由這次機會，切身地體會到了台灣的「名嘴文化」，對我來說，可說是非常寶貴又難得的一次經驗了。我想，我也該盡量學習，下次不再是不斷地被消費，而該反過來消費名嘴，或許這樣才能算是真正的台灣通吧。
回應
最唬爛的就是年代唬爛幫名嘴，最會吃飯喬事拿好處的爛名嘴胡忠信就是其中之一，背背幾句中西諺語在節目上引用就以為自己很屌很有影響力是嗎?樓下的還好意思在這邊罵2100和其他名嘴! 忠信兄打算把字自己送入歷史的山洞了嗎？
去看TVBS2100全民亂講和三立的謊話新聞。就知道是那些拿了執政黨的錢，當走狗，整天攻擊在野和胡說八道了!
把那個名嘴的名字說出來，反正台灣名嘴已經很臭了，不差這一把！
來到鬼島千萬要小心名嘴啊！ 2012-09-01 12:19:27
刊出淫照 媒體良心打了馬賽克【聯合報2012.08.15
富少淫魔李宗瑞涉嫌迷姦偷拍女子，淫照不斷外流，昨天自由時報刊登被害人疑遭迷姦的裸照，有如璩美鳳事件、陳冠希慾照翻版。媒體不知自律，以為打馬賽克就可以免責，這種作法讓當事人情何以堪，也讓人質疑媒體的社會責任在那裡？
「真是缺德，這樣被害人還要做人嗎？」報紙裸照昨天在警界傳閱，「這是某某藝人嘛！」即使眼部打馬賽克，對照報導的文字描述，「影中人」幾乎呼之欲出。一位檢察官說：「媒體的良心也打了馬賽克嗎？」
廿七歲的李宗瑞去年被陳姓女子指控下藥迷姦，檢警搜索時意外搜出大批李和多名女模和藝人的自拍、偷拍光碟，部分被害人影像明顯是遭下藥迷姦，李宗瑞因此被冠上「淫魔」封號。
自由時報昨天刊登被害人裸照，警方也嚇一跳。有員警私下表示，「這種東西」或許大家都想看，但媒體拿來刊登散布，不顧當事人的感受，真是搶新聞搶瘋了。
法界人士指出，媒體刊登被害人遭迷姦的裸照，可能觸犯性侵害犯罪防治法及刑法散布猥褻物品罪；如果照片是從辦案人員手中取得，可能涉及洩密罪，與公務員以共犯論處。主管機關應處以罰鍰，被害人並可請求民事賠償。但這些刑事及民事的究責、罰鍰和求償，都無法撫平被害人遭二度傷害的痛苦，挽回僅有的名節；而且裸照和報導一再傳閱、影射、渲染，傷害難以想像。
台灣新聞記者協會會長陳曉宜直言整起事件最惡劣的人是李宗瑞，媒體不該以挖掘受害者為新聞訴求，更不能用馬賽克當藉口。
媒體報導這類新聞，不應該變成另一個加害人；如果無法自制、又沒有反省能力，馬賽克或許遮得住被害人的眼睛，卻遮不住媒體的醜陋。
相 關 新 聞
抓「富少淫魔」 檢警布下天羅地網
李宗瑞小模女友 交出淫照光碟
報刊李宗瑞不雅照 北檢查洩密
過度報導性侵案 媒體恐觸法
回應
三明治+水果 = 台灣亂源!!
三立,民視,自由時報, 極度偏綠的報導, 不公不義, 專門扭曲事實!! 自由時報董事長跟總經理逃稅卻沒人敢辦!!
蘋果,文字記者除了裸體跟屍體以及奶/爆/嗆/怒等字眼,寫不出其他東西, 攝影記者只會拍別人腋下跟胯下....
台灣人何時能覺醒?????
外界都很好奇，壹傳媒內部煽色腥的狗仔文化到底是由誰形塑而成的？壹傳媒平面媒體印刷暨行政總裁葉一堅對旺中下達「必殺令」，身為黎智英旗下八家將之一，他也被封為「小肥佬黎」，以貫徹黎智英使命為宗旨，情緒暴衝也有名。不過，他大量用港人、看扁台灣人的個性，在台灣《蘋果日報》內部也有壞影響，下面的主管為了抱大腿，還常送明星海報、甚至帶女星去拜見他。壹傳媒過去說的核心價值，早已從內部崩壞。
所謂黎智英八家將分別是周安橋、楊懷康、何國輝、張劍虹、葉一堅等人，有些已經離開壹傳媒，沒離開的也都身居要職。張劍虹目前是香港《蘋果日報》總編輯，葉一堅則專責處理台灣平面媒體事務，其中以他最有名，因他管理蠻橫、講話難聽，但換來較高效率，符合黎的要求。
一位離開壹傳媒的前《蘋果》高級主管Ａ君說，下午兩到三點鋤報會時，葉一堅罵人，只要現場誰敢回嘴（現場都是副總編輯以上的職員），就會被罵成豬頭。有一次，葉一堅質疑某個單位的新聞處理方式，該單位主管說，是黎智英交待的，他拉不下臉，竟然痛罵主管說，「黎智英叫你吃屎，你要不要去吃？」行徑莫名其妙，但他又怕黎智英，跟黎開會，總是正襟危坐。
葉一堅在公司喜歡看電視，發現電視上有何新聞，會去問該路線主管知不知道，但他並未打算告訴主管，只是想罵人，不知道就轟對方一頓。他也喜當場開除成員，即便犯的錯誤罪不致死，但他仍會叫記者當場走路。Ａ君就說，「就是想用這樣的方式樹立權威吧，即便是不合理的。」
葉一堅曾私下跟朋友炫耀，台灣的媒體太好打了，還慢慢點名《聯合》、《中時》、《自由》、《台灣日報》（當時尚未收掉）等媒體有多好打垮，且他覺得台灣人根本不會做媒體。而他帶了很多香港主管來台灣，不少香港主管、香港同事都沾染上這種自認血統高尚的問題。
壹傳媒台灣的大樓餐廳，曾發生一件蠢事。當時餐廳賣皮蛋瘦肉粥，香港來的主管、員工都說難吃，因香港習慣的粥，米粒都打碎；但水狀的粥台灣員工總覺得吃不飽，當時抱怨連連，也不懂為何要聽香港人的，諸如此類文化衝擊很多。
另一個例子，是葉一堅常發表對女星的看法，就是「奶啊，有奶才好看啊」！所以包括《壹週刊》、《蘋果日報》內容一堆裸照，符合他的喜好。也因此，負責娛樂新聞的主管常揣摩上意，看到哪個明星胸大，就會說「堅哥喜歡」，有些女星到壹傳媒大樓拍照，還會刻意帶去給葉一堅看，有美女海報、月曆等，也會拿給葉一堅。這或許不是葉一堅的本意，但在他的影響下，正派的風氣已經走味。
相關新聞
時報周刊：報導絕無虛構
「放蛇」記者現身說法 我的臥底採訪技巧 全在蘋果學的
偷拍小S派對 壹週刊社長判刑2月
苦等11年還公道 受害女星感慨
訴訟策略 凌遲當事人 壹傳媒以拖逼和
專家：新聞自由 不能無限上綱
直言集／媒體自重自律 新聞自由才可貴
回應
不就是民進黨把言論自由無限放大.看看壹週刊的每期政治刊的刊論.跟本就是民進黨文宣部寫的.當然啊.壹週刊副總編輯本來就是民進黨!
天大、地大霉體(新聞自由)罪大！法律抵觸憲法，法律無效！憲法抵觸新聞自由，憲法無效！病態台灣沒救！
希望壹周刊敢做敢當，別學民進黨偷吃被抓到後只會高喊政治迫害、司法不公！ 2012-08-19 09:57:42
ＮＣＣ四提名委員 皆順利過關 2012-07-27 中國時報
立法院臨時會昨天上午針對國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）委員行使同意權，四位被提名人皆順利獲得出席立委過半數同意，將於八月一日正式就職。石世豪、虞孝成將分別出任ＮＣＣ正、副主委；彭心儀及陳元玲則擔任ＮＣＣ委員。
旺中:絕無事後翻盤 2012-07-28 中國時報
針對國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）通過的旺中寬頻併購中嘉有線電視系統台案，旺中寬頻昨日發表聲明指出，此案並無有媒體所指的事後「生變」或「翻盤」一事，ＮＣＣ要求的條件，事涉中天電視與中視兩家公司，這些公司都有其他股東，因此必須經兩家公司股東會或董事會同意，否則旺中與大股東蔡衍明都要負法律責任。旺中也強調，基於財產權乃是我國憲法保障人民之基本權利，ＮＣＣ的條件不應涉及要求蔡衍明及其所投資之事業，對中天電視股權的處分。
ＮＣＣ主委蘇蘅昨日也表示，旺中寬頻大股東蔡衍明，周三針對中天新聞完全切割等三項附停止條件，當場未置可否，旺中案「並沒有所謂一夕生變問題」，該案三項停止條件和廿五項附加條款，必須等到下周一或周二，ＮＣＣ委員會確認上次會議記錄，才正式具有法律效力，三項停止條件，旺中可以選擇接受或不接受。
有關近日媒體針對旺中案經ＮＣＣ決議「有條件通過」之相關報導，旺中指出，旺中及當日參加會議的大股東，絕對沒有就ＮＣＣ決議有媒體所謂事後「生變」或「翻盤」之情事。因為所謂「有條件通過」所稱之「條件」，旺中認為可分為以下二部分：
（一）旺中寬頻提出經營中嘉之25項承諾。
（二）ＮＣＣ要求履行之3項附停止條件，包括：
1.本案申請人及關係人應和中天新聞台完全切割。
2.中視新聞台應申請營運計畫變更為非新聞台。
3.中視股份公司應設立獨立新聞編審制度。
ＮＣＣ法律事務處處長謝煥乾昨日強調，不論旺中是否同意ＮＣＣ提出的三項「附停止條件」，只要旺中不履行三項停止條件，「旺中案」就不會生效；ＮＣＣ發言人翁柏宗說，「附停止條件」許可，先前曾用在南山人壽併購案。
旺中想解套 有4種可能【經濟日報2012.07.28
業界人士分析，旺中有4個做法，1是履行停止條件，2是不履行，3是打行政訴訟，4是撤案重新送交申請案，4個做法可以同時進行，交叉應用。
NCC訂附停止條件 前ＮＣＣ副主委劉宗德：逾越法律授權
旺中案 蘇蘅：不必然做財產處分
白衣女子銓森傳播會計/股東梁惠麗：多利國際娛樂的張文霖找我 臨演每人發500元
徵走路工 希望娛樂公司專案企劃蔡存序：代神祕女轉貼
本來以為是「抹黑」 交錢全都錄 網友：離譜、痛心
只要反旺中 拿錢也可以？
走路工與援交金
你是學生，你反不反「三民自」？
聯合報衛星電視新聞台 有條件過關
蔡衍明捨一頻道拿下通路 影響力增 聯合報
學者：旺中併購案 附帶條件如同遮羞布 聯合報
澄社聲明「絕不因旺中栽贓而噤聲」 蘋果日報
中時總編輯張景為表態︰揪黑手，何錯之有？
「你好大我好怕」 王小棣/王丹/馬世芳/張大春等響應 聯合報
（回應：
這些學者根本是惡魔,他們利用職務灌輸學生偏激的思想。
說實在我真不知台灣有哪個媒體算大？不管是旺中或台灣哪家媒體的影響力都很有限，現在全球網路連線，你還在看報紙嗎？
三立 民視 自由 年代 壹傳媒等 為特定政黨服務，立場不中立 有失媒體風範!請一併前往抗議!
要是旺中支持民進黨, 就不會淪落到這種下場,只能說你顏色不對
台灣小媒體卻作亂的很多, NCC又能奈他何? 集小亂成大亂才恐怖! 以台灣民主為號召來作亂更恐怖!
有啥好怕的?! 想這種口號, 真是白癡! 在網路上, 中時不過是節點之一, 不爽看, 還有一堆網站可選, 像上面那些作家的網路文章, 除了張大春我還看過一兩篇, 其他連聽都沒聽過, 也沒啥興趣;
王丹是誰? 是不是收陳水扁40萬美金走路工的那個?
走路工好像變的光明正大勒 假清高 真齷鹺 ...
台灣的律師, 教授, 學者, 甚至醫生, 已經跟著綠營把自身的信譽給玩完了,接下來的就是這批所謂的「藝文人物」了.）
（楨：連聯合報讀者都反聯合打旺中！另參本館： 媒媒相護 名嘴內鬥 自作孽的中時 學官兩棲 選擇性失聲 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 公視怎麼了 Ｎ死死活起來了 Ｎ死死能幹啥 NCC新生）
持平看旺中案 — 產業發展技術終將引導商業模式的運作 2012/08/01
我始終認為一切談判都需要有一個上位的思維來指導。比如美牛案，其上位思維指導究竟是維護百分之百的國民健康，或是發展台美雙方經濟？是否可以兩害相權取其輕，兩利相權取其重？同樣，証所稅復征也是一樣，到底量能課稅或繁榮股市，兩者孰重？
如今的旺中案亦然。是百分之百的媒體市場公平交易重要還是自由經濟運作(商人是否可辦媒體)重要？當然，部份原因是水果、聯X、自X三大報系因為商業利益而反對本案。特別是一向持堅定台獨立場的自X報，它其實反對本案的理由，盡人皆知在於其強烈反對中國對台灣媒體的影響。
然而以自由經濟體系運作的始祖英國及美國而言，它們並沒有反對澳洲媒體商人梅鐸的大舉入侵。特別梅鐸在英美政經的影響力，已經到了非常巨大的地步。然而英美並未大驚小怪。
美國的反托拉斯法難道不嚴格嗎？(台灣的公交法即仿美國的反托拉斯法)。它主要關心的其實並不在於產業的一系列上中下游產業鍊，而是在各別產業的公司是否據有該產業的壟斷地位。
另外我一直認為上下游是看勢的。例如，Discovery、HBO、National Geography等影片，所有的系統台都是搶著要訂的。反之，若是不具收視價值的就被擺到後面。也就是系統台不一定具有絕對的上架權。他是要看觀眾的味口的，否則都是爛片或爛節目，收視戶是會停訂的。
又現在推出的MOD或是數位電視(頻道幾乎無限)，或是直接接收的衛星電視、網路電視，林林總總，甚至透過電線傳輸資訊(不是電話線或光纖)，那裡就能憑系統台就定於一尊呢？好像，i-pod，i-pad一出來，就立馬打破原來筆電的市佔。Skype一出來，全世界電話公司的國際電話價格就必須降價，最後這項業務終將退出市場。網路一出來，宅配等行銷產業就發展起來。
最後，有關政治涉入商業的運作。我只想點出，即以自X報為例，它以強烈政治立場來辦報，最後市場的運作規律自然會規範它的。我們看到三X台的因為急於要打開大陸的戲劇市場，它居然將收視不錯的談話節目「大X新聞」主持人鄭XX突然撤掉，就知道市場的運作規律了。因為，客觀的世界是不以主觀的意志而移轉的。明白嗎？
http://blog.udn.com/ericwy1029/6681320 2012-08-04 11:35:35
壹電視申設過程 壹傳媒施壓NCC 嘴臉現形 2012-04-19 中國時報
國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ），昨日審查旺中案，上周對該案密切關注的蘋果日報，昨日以頭版斗大的標題「台灣不能只有一種聲音旺旺」，報導立委與民間團體反對該併購案，蘋果日報還將ＮＣＣ目前審查的四名委員照片與個人小檔案，放在頭版下方。壹傳媒老闆黎智英再度動用媒體公器私用，為集團利益護航。
前年十月，蘋果日報就以頭版方式，抓住ＮＣＣ主委蘇蘅詢答內容猛打，先是「壹電視人事與蘋果重疊」報導，引用綠委高志鵬說法，「不能在還沒播出就預設內容查禁，根本就是小警總，戕害言論自由。」
隔年初，引用美國國務院人權報告，關切ＮＣＣ否准壹電視申設，前壹電視董事長朱華煦批評蘇蘅「玩文字遊戲」，四月向立院遞出說帖，指控ＮＣＣ五大恐龍行徑，其中包括對美國人權報告無回應、ＮＣＣ委員沒空接見國際新聞協會成員等等。
接下來五月，壹傳媒針對ＩＰＩ國際新聞協會訪台事件，又接連幾天大作文章，並以「打壓壹電視 國際關切 ＮＣＣ龜縮」、「瞎掰欺壹電視 立委要ＮＣＣ負責」、「ＮＣＣ鬼扯沒打壓新聞自由」等作標題。言論（蘋論）方面，壹電視在年代綜合台遭ＮＣＣ撤照後，以「馬政府霸凌媒體」為題，又將話題引導到壹電視執照取得問題。
當動新聞事件引起全國一片譁然，國民黨立委徐少萍等十九名立委，提案要求ＮＣＣ管理壹電視等以直播方式播出的網路新聞，蘋果日報頭版以「荒謬藍委搞網路戒嚴 追殺壹電視像共產黨讓人不齒」為標題，將提案人與黃志雄、費鴻泰、蔣乃辛、楊麗環、趙麗雲、黃偉哲等十九名立委逐一公布。
ＮＣＣ官員就表示，蘋果日報不斷利用類似手法，在版面上形塑恐怖氣氛，在壹電視申設執照議題上，對於ＮＣＣ乃至於立法委員施壓，動輒丟出共產黨等大帽子。如今類似手法，又用在旺中案身上。官員說，壹傳媒如此肆無忌憚地濫用言論公器，傳播學者竟然能夠默許這樣的惡質文化繼續橫行，顯然學者也是「有兩套標準」。
相關新聞
為壹電視利益 黎智英棒打旺中
NCC旺：旺中案 下月初再辦公聽會
旺中：NCC不能審查股東言論 無異白色恐怖
我所認識的蔡衍明董事長
台灣不能、也不會只有壹種聲音
學者：不會有言論集中化問題
另參本館：壹淫媒 自作孽的中時 媒媒相護 名嘴內鬥 Ｎ死死能幹啥
張俊彥：悲劇無法挽回 2012-04-14 工商時報
2008年，馬英九總統提名中研院士張俊彥任考試院長，在資格審查期間，張俊彥被《壹週刊》爆出遭到財團供養，導致被影射的寶來集團董事長白文正跳海身亡，也讓張俊彥退出提名；1年後，監察院完成調查報告，認為張俊彥與白文正沒有違法疑慮，替兩人平反。張俊彥痛心表示，媒體不實報導造成無可挽救的悲劇是天地不容，「這是台灣人民普遍的不幸。」
中央研究院院士張俊彥昨痛心表示，自己有幸在有生之年盼到正義伸張，但對這個社會竟讓一個無辜的人（白文正）受到這麼嚴重的傷害，不僅僅是個案，更是社會的損失，「這是一個無可挽回的悲劇。 」
當年白文正輕生，直接導致張俊彥退出考試院長提名，失去好友的張曾落淚表示，「對扭曲人性的媒體與政治感到痛心」，更痛批「見識到極少數醜惡的媒體操弄大眾，把一位創造台灣奇蹟的英雄逼上絕路。」
張俊彥說，當時《壹周刊》根本沒有查證，就片面報導刊出，他根本沒有接到電話、沒有接收到任何訊息，「這是非常非常嚴重的問題」，直到今日，張俊彥已經不看電視、也不看任何媒體。
張俊彥表示，過去的事情就讓它過去，「我慈悲為懷不再追究，至少那位記者該有一點懂得反省的社會良心與責任。」他說，台灣媒體必須面對自己的道德良心，尤其在民主社會中，現在法律沒有真正保護到受害者，應深切反省並立法檢討。
張俊彥說，為了整個社會的公平正義，若有媒體願意反省，面對社會良心責任是一件正面的事情，「否則，台灣人民將永遠無法安心立命，生活在無良媒體的恐嚇之中。」
另參本館：媒體殺人 壹淫媒
《蘋果日報》從五月二日到四日、十六日到二十日兩波進行查價，昨天頭版報導指稱家樂福三好大師系列特級米從原價一九九元調漲成兩百五十九元，頭版標題打出「包裝品狠漲三十％」。政院官員無奈說，「這根本就是烏龍。」
官員解釋，根據政院與廠商聯繫，三好大師特級米促銷期到五月二十二日，《蘋果日報》查價期間，三好大師特級米仍維持一百九十九元的促銷價，哪來狠漲三十％？
根據政院彙整各大賣場包裝米銷售數據，市售包裝米有漲有跌。例如大潤發中興白金頂級米四公斤裝四月售價兩百六十五元，五月售價調降成兩百三十九元；愛買大直店中興花東台梗三公斤裝四月售價一百六十九元，五月售價調漲成一百八十九元。
江宜樺表示，不管哪一種商品，確實有可能某時期有價格波動，但單項商品的漲價不等於整體市場價格的大波動；倘若某廠牌、某一項商品的漲幅就代表整類商品同樣的漲幅，也會造成誤解。
一位讀者也表示，這款米他常買，三好特級米一直都是「原價二五九，特價一九九」。他在大潤發、全聯都買過特價的，也才在家樂福買了一包一九九的。至於所謂的「特價」就是一段時間內的特別價格，時間過了就恢復原價。
至於《蘋果日報》批評政院查價僅透過公平會發函業者自行填上產品售價，江宜樺解釋，政院查價有三大系統，包括主計總處、經濟部與消保處，每月至少投入一百四十人次，查價超過一萬品項；其餘還有機動式查價方式，只要媒體有報導漲價現象，也會發動突發性訪查。
公平會發言人孫立群強調，蒐集資料方式有很多管道，公平會不可能手頭上完全沒資料就逕自叫業者填報商品售價。一定是已有掌握資訊後，立案前去函協請業者填報「業者版」售價，隨後再與該會掌握的狀況進行比對，或者派員前往現場調查。
公平會再次強調，業者個別調整商品售價根本不違反《公平交易法》，公平會調查的是有無聯合行為、獨占或約束轉售價格，因此業者報來的價格不是調查關鍵，重點是調價背後有無違反公平交易法。
相關新聞
量販業者：查價不實報導 很瞎
壹傳媒港台傳裁員 員工恐慌 2012-05-23 中國時報
由於台灣壹電視猛燒錢，讓集團財務壓力日益沉重。日前在香港掛牌的壹傳媒更遭MSCI「降級」，因看淡其遠景，踢出全球小型股指數，導致壹傳媒香港股價一度重挫。目前股價僅剩台幣兩元多，是標準的雞蛋水餃股。
壹傳媒向來大張旗鼓報導其他媒體人事異動，看衰他人，但對自家的媒體「慣性忽略」。今年四月，香港《蘋果日報》無預警解雇包括編輯部、攝影部、突發組三單位的記者共十名；VDONext製作團隊全體十人也遭裁員，造成員工恐慌，認為接下來港台的壹傳媒員工，可能都會面臨裁員風險。據查，台灣《蘋果日報》的高層，也接獲要裁員的指令。
不過，悄悄裁員，讓香港壹傳媒工會介入，在四月三十日發函，要求壹傳媒管理階層說明。工會也表明知道公司的窘況：「本會明白集團今年盈利前景不明朗…請管理層決定裁員前，能夠三思而後行…。」
雖然壹傳媒對於自家裁員等低調，不願對外公開，但台灣員工多數聽到風聲。一位壹電視記者就說，公司傳財務問題，也未對員工說明，但其他台灣媒體、香港媒體也會報導，透過外界得知自家公司狀況，內心多少有恐懼。
有離職的《蘋果日報》員工認為，集團財務拖垮，最大關鍵當然是因黎智英好大喜功。當初台灣《爽報》是賺錢的，但他野心再起，在香港也辦《爽報》，不但如此，又要求台灣《爽報》加量以增加影響力。最後的結局是：本來賺錢的台灣《爽報》變得不賺錢了，香港《爽報》短時間也難有起色，砸大錢辦壹電視，也陷入燒錢的困境。最後導致整個集團財務壓力，市場上才不斷傳出壹傳媒求售在台灣的事業。
常扣他人紅帽 黎智英大賺陸財 還印違法六合彩報 2012-05-23中國時報
黎智英一直打著反共、民主色彩，兩岸正常的經貿交流，都常被他旗下的媒體扣上紅帽。不料，他也被港澳媒體揭發，私下可是常跟大陸做生意，為了賺錢，還印違法的六合彩報，令人不敢恭維。
黎智英常跟大陸做生意，已非首次。壹電視開台後，向社會大眾送出的機上盒，就是大陸出品。澳門《新華澳報》就報導，該機上盒是由大陸深圳山寨廠裕達富公司所生產，安全堪慮，實驗時個別產品還出現線路燒毀起火的問題。
對此，壹傳媒執行董事兼ＣＥＯ張嘉聲表示，裕達富非山寨廠，是下游廠商，沒有安全問題，但也形同承認跟大陸做生意。香港《東方日報》、《太陽報》也踢爆，大陸有三份違法的六合彩報，就是黎智英旗下公司承印。
相關新聞
黎個人投資「動新聞」 壹傳媒得付錢買
壹傳媒CEO 戳破自家人謊言 2012-05-23 10:57:29
恨狗仔到底！ 對助理伸鹹豬手？周杰倫:不可能 2012-4-2 聯合
因為跟緋聞女友昆凌同遊宜蘭被狗仔隊跟拍，周杰倫氣到自製影片怒罵狗仔，動口也動手推狗仔。
周杰倫今天餘怒未消，說狗仔就是欠修理，沒打他算客氣的。
有學者和網友質疑，A咖天王裡還沒有人像他這樣沒有風度，但周杰倫回應說，顯大器都是裝出來的。
對於有媒體人影射他向女助理伸嫌豬手，周杰倫直說不可能!
拉助理開記者會，不是為了嗆狗仔開澄清會，原來是被影射性騷擾女助理，連周媽媽都被驚動 澄清沒伸鹹豬手，周杰倫把女助理推上第一線，捍衛自己的名譽， 跟評論狗仔的態度比起來，周杰倫消遣女助理的話，還稱得上是超有禮貌。
七年前周侯戀曝光，讓周杰倫怒比中指是同一個狗仔，現在又緊盯昆倫戀，讓他一記恨氣到現在。
推人還理直氣壯，放眼Ａ咖天王，也只有周杰倫這麼火爆。
自封蝙蝠俠，周杰倫一談到狗仔就少了EQ。
連名字都不准叫，自製影片裡更罵記者是狗，緋聞女友昆凌可是情人眼裡出西施。
宣告跟狗仔鬥法，還要再戰下去。
既然都嗆的這麼挑釁，也別怪走到哪，狗仔天涯海角跟到底
周董嗆狗仔 昆凌：他是好人 2012-4-2 中央社
周杰倫緋聞女友昆凌今天進行節目錄影，被問及周董嗆狗仔衝突，昆凌以「他是個好人，不會沒理由就打人」力挺到底。
吳宗憲「狗仔擅長斷章取義」批亂源 2012-4-3 中時
周杰倫極力反狗仔，曾是他師父的吳宗憲也對狗仔文化深惡痛絕，他2005年被毆傷，回診日在醫院車道遇到狗仔，助理與狗仔拉扯，他氣得拂袖而去，曾撂話：「台灣的狗仔文化最擅長的就是斷章取義，儼然是正義的化身，卻是真正的亂源！」
香港2006年陸續發生黎明、吳彥祖與當時女友的樂基兒、Lisa S.在自家被長鏡頭拍攝，一度醞釀群星大遊行，後來曾志偉以演藝人協會會長發聲明否認，表示支持立法限制偷拍；不料同年又發生Twins成員阿嬌在馬來西亞活動後台更衣遭偷拍，也差點鬧上街頭，近百藝人聯名聲討。
另參本館：四種深喉嚨 壹淫媒
根據新新聞報導，來自香港的「壹傳媒」集團可能賣掉集團旗下電視事業，甚至有以五億到六億美元「整包出售」所有媒體事業的規畫。針對新新聞的報導，壹電視廣播發言人張修哲表示「沒有評論」。
新新聞報導指出，傳聞壹傳媒主席黎智英近期「體力精力大不如前」，壹電視持續虧損，讓他萌生回香港的念頭，並已有投資銀行受委託到處找買主。但光賣賠錢的電視事業不容易出售，可能連目前獲利的蘋果日報、壹週刊一併包裹出售。
對於包裹出售傳聞，壹傳媒、壹電視發言管道都表示「無法評論」。但內部主管表示，黎智英心情和精神都不好，確實身體不適，但主要是因為母親過世，黎智英事母至孝，受到很大打擊。
壹電視成立以來，先是新聞台遲遲無法獲得國家通訊傳播委員會審核通過，黎智英以持續發放機上盒的方式，播放自家頻道以及搭配免費熱門電影為促銷手段，打進台灣約六十萬家庭。去年中取得新聞台執照後，也登上中華電信MOD平台。
不過，壹電視新聞台最期望擠上有線電視系統業者的新聞頻道，但所有既有頻道都不退讓，壹電視今年年初才透過部分大型有線電視系統業者協助，在中南部地區的有線電視台上架，不過頻道位置不好，落在八十七、八十八台區段。而壹電視的高層也變動頻繁，去年行政總裁才從朱華煦改為張嘉聲，朱擔任行政總裁也不過短短一年多。
壹電視開台成立至今，財務壓力大已眾所周知，現在有線電視系統上架每月都需要繳付給業者上架費，加上機上盒的開支大，更是持續燒錢。
去年底香港壹傳媒集團就已發布獲利警訊，表示台灣的壹電視吃掉了蘋果日報和壹週刊的全年獲利，在今年第一季公布的2011年財報「不會好看」，被法人痛責。今年三月，壹電視收掉財經台。不過近期壹電視還大舉招募人力，要經營購物台。
討 論 區
台灣社會還是有正義的力量存在..........
該倒就倒了吧! 造業太多了!
無良媒體真是活該
黎肥佬壞事做盡，這只是他不得善終的第一步
老天有眼。讓它倒閉。永遠消失在台灣。
相關新聞
錢燒太快 節目無新意 脫手不意外
壹電視錢坑拖累 集團股價剩4成
融資十億港幣 已占額度六成
頻道變更卡在NCC 壹電視上架 一波三折
壹傳媒賣5億美元？ 買主卻步
有意購買？ 富邦、潤泰都拒絕
曾槓上蘋果日報 周杰倫想辦光明日報
網友鼓吹周董買下 就不怕狗仔跟拍 2012-04-06 中國時報
《新新聞》週刊報導媒體大亨黎智英有意出售壹傳媒，消息傳出員工議論紛紛。壹傳媒員工及網友在臉書上熱烈討論。有壹電視員工擔心飯碗不保，開玩笑貼文說，「是要開始找工作了嗎？」「還是去賣鹽酥雞好了」。還有人鼓吹藝人周杰倫買下壹傳媒，「一勞永逸，以後就不會有狗仔跟著你囉！」
「壹電視來了之後，工作多了，盈虧自負的精神也沒了！」一位不具名的《蘋果》員工說，當初「動新聞」設立，是為了壹電視暖身，但壹電視成立後，因ＮＣＣ不准，反變成平面媒體（台灣、香港《蘋果》、《壹週刊》等平面媒體）的員工，要負責動新聞的製作。因壹電視賠錢，使得《蘋果》其他事業紅利不如過去，事變多、錢變少。
一位剛離職的《蘋果》副總昨天說，高層聽說他請辭，第一個反應是「因為《蘋果》要賣嗎？」一名《壹週刊》員工說，「聽說老闆（黎智英）不想玩電視了，因為不如想像中好賺好搞。」壹電視成立後大肆招兵買馬，後因經營困難多次裁員，其中《壹級娛樂》工作人員達五十多人，因節目沒特色、成本過高而裁掉四分之三的人。
被週刊報導點名是「壹傳媒集團最沉重的負擔」的壹電視員工們，在臉書上開玩笑抱怨，「幹麼這樣說我們啦！嗚嗚嗚…」。還有員工建議，讓最擔心被偷拍的財團或周杰倫出馬接手壹傳媒，如此就不用擔心再被跟拍。也有壹電視員工擔心自己飯碗不保，在臉書貼文說，「我還是去賣鹹酥雞好了！」
此外，在台大批踢踢實業坊ｂｂｓ站上，也有網友討論的相關訊息。有網友說，如果《壹週刊》換老闆之後就不值錢了，「有人敢像他（黎智英）這樣搞嗎？」也有網友指出，日前蘋果日報惹惱鴻海董事長郭台銘，郭曾放話要買下壹傳媒，「郭董買下後，就變台灣ＦＯＸ台（指壹電視）了！ＹＡ！」 2012-04-06 12:00:48
另參本館：2012大選
（楨：四年前以為台灣人會依「理性專業及事實」的「民主」來監督馬，可惜四年來仍逃不過「理盲又濫情」的「民粹」，所幸關鍵選舉時會稍醒，暫時保住了「民主」此一意識形態之信仰，只是呆歹彎的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授，很快又會恢復霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之本性吧！另參本館：換馬監督 台灣人要騎那種馬？ 民粹亡台 五都大選）
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1322722232
689萬vs609萬 馬英九贏了92共識贏了【聯合報2012.01.15
國民黨總統候選人馬英九昨天以百分之五十一點六、六百八十九萬一一三九票，擊敗對手民進黨蔡英文、親民黨宋楚瑜，連任中華民國第十三任總統。
蔡英文得票百分之四十五點六三、六百零九萬三五七八票。她在國際記者會上承認敗選，並宣布請辭民進黨主席。宋楚瑜得票百分之二點七七、卅六萬九五八八票。
這次立委選舉，國民黨取得64席，民進黨40席，台聯與親民黨各3席，無黨團結聯盟2席，無黨籍1席。
這次總統選舉異常激烈，選戰後期「九二共識」成為雙英主戰場，雖然面臨泛藍分裂的嚴酷考驗，但馬英九仍勝出，等於九二共識的「公投」過關。
馬英九表示，競選過程中，蔡英文和宋楚瑜對他提出很多批評與建議，「他們的意見都非常寶貴，我感謝他們，也會慎重評估研究，只要是對台灣人民有利的，我一定會採納」；他承諾連任後至少每半年會邀請在野黨領袖共商國是，找出對台灣人民有利的政策。
對兩岸關係，馬英九說，「不急著討論政治問題，現在時機沒成熟」；兩岸關係依目前速度發展是最好的，對兩岸人民、區域穩定與世界和平都有幫助，「不必忙著立刻開啟政治性協商，此時也不一定是最好選擇」。
綠營指控調查局情蒐蔡英文的競選活動，提供給馬總統。「這是台版水門事件」，綠營這麼說。
如果情治系統監控反對黨活動，提供給總統擬定競選對策，這當然就是「水門事件」翻版。尼克森就因此觸犯眾怒，必須下台以謝國人。
問題是，「水門事件」情治系統內有「深喉嚨」提供權威資料，一卷卷的錄音帶都讓尼克森無法否認、脫罪。但，綠營現有的證據就是「只出一張嘴」，自己說了算。
現在更絕了。國民黨反擊說，爆料沒關係，不過，請把證據拿出來。綠營兩手一攤，證據沒有，卻還是不改口說：「調查局長張濟平已在上周下令銷毀『安平順專案』的相關文件、公文和資料。」
綠營也有了「深喉嚨」，號稱「調查局內部人士」，不過，這深喉嚨「遜斃了」，只說情蒐蔡英文是「安平順專案」，卻沒有錄音帶、影印……等足以佐證的東西。當然，既是「深喉嚨」，身分更不能洩漏。簡單說，就是「鬼」，一切都是活見鬼。
民進黨迄今所有指控，從馬英九會黑道組頭陳盈助，收政治獻金、富邦合併案收富邦金控一千五百萬元……，到調查局情蒐蔡英文，完全沒有半點證據，八卦雜誌怎麼寫，綠營就怎麼罵，台灣選民真有這麼好騙嗎？
相關新聞
賴義鍠：藍早敲定 蔡臨時才來
綠疑遭情蒐 吳揆：小英跟我行程，到底誰情蒐誰？
蔡英文指遭監控馬營否認
調局長：未違法監控否則辭職
國安局：只做大選維安工作 沒監聽
謝長廷出手 藍：擅抹黑的又回來了
冷眼集／謝天王出手 拉抬蔡主席？
吳揆諷蔡：不要越來越像謝長廷
謝長廷能圍馬救蔡？
即使打負面選戰 也應本於事實
談數據 蔡英文別鬼扯胡言
蔡攻台版水門案 馬：痛恨監聽
情蒐疑雲／吳：事實會說話 蔡不應道歉？
回應
不是台灣選民有這麼好騙,而是綠營選民確實很甘願被蔡英文騙.至於中間選民,是不會被騙的!
《壹週刊》負責政治新聞與調查的副總編輯廖志成，曾在陳水扁執政時出任「總統府諮議」，與當時的「總統府秘書長」邱義仁的關係極為密切 ……難怪 …… 民進黨為了打選戰，除了「三民自」媒體還不夠，所有外圍組織都大舉出動了 ……
七承諾 黎智英 壹電視新聞台 准設 2011-07-21
二年前因動畫新聞引起軒然大波的壹電視新聞台，昨天在壹傳媒集團負責人黎智英主動提出ＮＣＣ七項承諾，包括「性、暴力、裸露內容不得做動畫新聞」、「動畫不可幫當事人配音」、一個月內制訂網路新聞引用製播規範及六個月內成立跨媒體倫理委員會等附帶條件下，獲得國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）七名委員無異議、有條件通過取得執照。
同業看過關：選舉到了【聯合報2011.07.21
業界盛傳幾個月前就聽聞壹電視有兩個頻道會過關，原因是這兩年因執照過不了，讓壹集團從蘋果日報、壹週刊都全力批藍，抨擊馬總統、郝龍斌從不手軟！如今下半年進入大選熱戰，「過去不給過關的原因，現在都突然可以接受了，他們新聞有改變嗎？其實沒有，所以時機點的湊巧，令人質疑雙方已談好條件。」（楨：？現加年代，壹也沒少抨啊！都是挾怨報復！）
馬手深入年代關台事件？藍委：子虛烏有
中評社台北 2010-12月24日電（記者 黃惠玟）台灣“國家通訊傳播委員會”（簡稱NCC）以違反廣電法為由，決定撤銷年代綜合台執照，引發藍綠“立委”不滿，綠營甚至認為，這是“總統”馬英九將黑手深入媒體。國民黨“立委”吳育昇今天上午痛斥說，這是子虛烏有的指控，不過NCC處理事件確實太過突然，他支持年代透過行政程序救濟，也呼籲撇開政治，回歸媒體管理層面，否則只會讓事情複雜化。
我評年代電視台的新聞面對面
年代電視台的新聞面對面，在這次總統大選所扮演之角色，給我的感覺有偏向綠營之傾向。
回應
很可悲.台灣百姓被三立.民視已搞得沒有真相了.希望年代不要淪陷了.今早我看新聞.報導昨天蔡英文和親民黨的造勢活動.卻獨漏馬英九同樣也和勞工的造勢活動.真誠希望貴台在台灣僅剩不多能公平客觀的報導事實之下.秉持媒體人的良知為台灣人做事.
明明這幾個月來一直在吵的在鬧的就是親民黨, 就是宋楚瑜, 然後綠色媒體人在旁見縫插針, 但他們就是可以捏造事實, 睜眼說瞎話, 蠱惑擾亂觀眾判斷力與記憶.
反正名嘴如同政客, 他們都是一夥的交相賊, 只有他們可以批評他人指著別人罵, 你敢對他們說三道四, 他們還恐嚇要告你!
（另參本館：馬政治迫害 四種深喉嚨 政治竊聽 誰敢監聽馬 全民監看 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒) 2012-01-17 12:09:51
情蒐風暴 藍綠對槓－蔡：司法立即調查 2011-12-30 中國時報
《壹週刊》報導國安會越權指揮情治系統蒐集民進黨總統候選人情資，引發民進黨強烈反彈。昨日晚間，蔡英文親上火線，炮轟對手馬英九若真的利用調查局介入選舉，問題的嚴重性將遠超過美國水門案，所以她要求司法機關必須立即啟動調查，釐清總統是否涉及違法濫權的憲政危機問題。
此外，昨天稍早蔡英文指控，情治系統蒐集她行程資訊的狀況「非常多」；前天上午十一點，她決定拜會一位議員賴義鍠，行政院長吳敦義下午一點多立即致電同一位議員，表示有意拜訪，「國民黨沒有掌握行程是不可能的！」她要求馬英九總統出面說明，有沒有動用國家機器介入選舉，進行政治偵防。
回應
賴義鍠call-in指證歷歷,12/28 中午蔡英文透過民進黨台中黨部曾先生去約台中市太平地區無黨籍賴議員.賴議員告知不方便 因為吳院長4、5點要來訪 (12/24早已約好) 因曾先生請求而勉強同意蔡6點來訪 【蔡英文人品低下 惡意栽贓】1. 負責聯繫的民進黨台中黨部曾先生已被告知"吳院長下午要來" 明顯知道吳院長有約在先 2. 前一日國安單位已到賴家現場查勘，吳院長行程早一日便已曝光 3. 三大報及地方記者前一日已知情，當日4、5點都到賴家採訪.綜合判斷 蔡英文不可能不知道吳敦義有約在先 竟然還扭曲惡意抹黑 實在可惡至極!!!一個單純事件，可以連開緊急記者會，抹黑成"情蒐"、"台灣水門案"、"重大國家恥辱"、... 低估人民智慧、心地邪惡、手段骯髒...這種人格 也想選總統?
綠疑遭情蒐 吳揆：小英跟我行程，到底誰情蒐誰？ 2011-12-30
國民黨副總統候選人吳敦義29日下午在雲林行程滿檔，連續參拜各地宮廟，出席團活動。被詢及近來熱門的情蒐話題時，吳敦義說，民進黨不要老是栽東栽西、疑神疑鬼。他反問說，他都還沒懷疑為什麼民進黨知道他要去太平，蔡英文後頭就跟著去呢？
蔡英文指遭監控馬營否認 2011-12-29
馬吳全國競選總部發言人殷瑋今天表示，民進黨主席蔡英文再次在沒有具體證據情況下指控馬政府監控，不但是負面示範，也讓更多人民無法對民進黨及蔡英文感到信任與安心。
相關新聞
調局長：未違法監控否則辭職
壹週刊爆料中共招待台基層輔選救馬
（楨：黨媒互媒抹紅抹黑馬！另參本館：奧步研究所 2012大選）
壹週刊：馬密會選舉賭盤大組頭
5月9日蔡正元委員在所屬之財政委員會，審查NCC前年度決算報告時，針對旺中併購中嘉案，脫稿演出，批評部分媒體報導不客觀及不中立。並抨擊澄社社長黃國昌先生打著中研院法研所副研究員的名號，抨擊旺中併購案，揚言要砍中研院法研所的預算。
公督盟對於蔡正元委員的舉動感到錯愕與不解，身為立法委員，雖然在立法院中的享有言論免責權，但立委不應該以手中握有刪減預算的權力，而干涉學者的言論自由。
公督盟理事長施信民表示，學者有權力對媒體正常化表達看法，但是蔡正元委員不能因為立場的不同，就以刪除預算來威脅，這樣的舉動令人無法接受，公督盟常務理事顧忠華也說到，立委質詢不能濫用職權，對於不同於自己立場的對象施壓，且黃國昌先生既生為澄社社長，本來就有關心公共事務的責任，立委不能因此而鉗制知識份子表達特定立場的言論自由，因此公督盟對此表達嚴正的譴責。
學界假面人 2012-05-16 中國時報短評
立委蔡正元因為質詢時強烈批評中研院少數學者，遭到學界連署圍剿，並直接點名要求馬英九總統約束蔡正元；如果這個道理說得，民進黨中央也該約束立委葉宜津。
蔡正元敢言直言，過去對中研院監督和支持都不遺餘力，當宇昌案備受批評時，蔡正元還公開為院長翁啟惠澄清說明，強調翁在這個案子裡沒有問題。
立委是公眾人物，言行都得接受公評，看看蔡正元在財委會的發言，他說，「若旺中集團總裁蔡衍明不能經營媒體，那《自由時報》老闆林榮三、《蘋果日報》黎智英有適格嗎？」這話有什麼錯？如果所有人都要把媒體老闆人格上綱上線，以羶色腥見長、唯台獨論的媒體老闆又有何適格性可言？
蔡正元又說：「老闆基於商業利益互相競爭很正常，但可惡的是，利用各種力量，拉攏學者，在上班時間幫自由、三立、民視、蘋果講話，就不是學者，是帶著學者面具的假面人！」
台灣民主政治發展過程中，知識分子扮演重要角色，這句話對學界可能相當刺耳；但同樣的，來自學界正負面作用輕重不一，也加深延長政黨輪替的陣痛期。知識分子關心公眾議題值得珍惜，但這份關心不能帶著政治有色鏡。
至於蔡正元「揚言」要刪中研院預算，但這屬立委法定職權，何況預算要經立委合議，亦非蔡一人說了算；學者有學術自由，但因此動輒連署施壓，又置他人的言論自由於何地？ 2012-05-23 12:12:34
2.8億挺藍？ 明華園要告壹週刊【聯合報2011.12.15（另參本館：《東方戲劇場美學》
壹週刊昨天報導，馬政府執政三年多來，補助歌仔戲團「明華園」二億八千萬元，明華園拿公帑挺藍營。國民黨立委蔡正元要告壹週刊，明華園團長陳勝福限壹週刊兩天內公開致歉賠償，否則立即提告。
壹週刊法務經理葉錫波表示，相關金額是編輯部依據拿到的預算書所算出的金額，數字都有所本。而明華園是否有輔選，民眾可自行判斷。陳勝福要提告，壹週刊也願上法院把事說清楚。
壹週刊指出，民眾檢舉，政府以公帑補助明華園為國民黨立委造勢，包括立委林郁方、李慶華、蔡正元等人；馬政府三年多來，在歌仔戲團類別中，補助明華園達二億七千餘萬，第二名唐美雲歌仔戲團僅一千三百餘萬。
蔡正元表示，明華園十二月一日的表演是由他擔任董事長的領航基金會主辦，活動沒列政府機關為指導單位或懸掛政府標語，證明沒有政府公帑補助。
「明華園戲劇團三年來，從未收到政府二億八千萬元的補助費用。」陳勝福指出，壹週刊所列的「執行業務費」與「政府補助款」是兩回事，明華園非但不是領最多補助金的傳藝團體，每年申領的補助款金額也逐年減少，僅占全團收入的百分之四。
至於週刊指明華園「挺馬色彩鮮明」，陳勝福說，明華園巡演全國各地，南部多位縣市首長、民代立委非藍營出身，也都經主辦單位邀請上台，並非由明華園自行決定。「蔡煌瑯也曾於明華園在南投草屯的演出時要求上台，是否也等於幫他輔選？」
民進黨立院黨團書記長翁金珠批評，不該拿公帑為特定候選人造勢。民進黨立院黨團幹事長蔡煌瑯說，馬總統提「黃金十年」，「確實有很多人得到『黃金』」，「難怪孫翠鳳總是站在馬英九旁邊，推薦國民黨候選人，因為油水在這裡」。
《壹週刊》報導，監察院副院長陳進利應邀擔任「千錘百鍊馬吳後援會」名譽副會長，不僅違反行政中立原則，更有悖監委自律規範。立法院民進黨團認為，陳進利身為監院副院長，職司整飭官箴，從就職第一天就應超越黨派色彩，現在卻帶頭違法、違憲，黨團將向監院檢舉，要求陳進利停職接受調查。
陳進利則透過監察院發表聲明，強調自己絕未替特定候選人輔選，同時態度強硬指控週刊報導「刻意誤導、移花接木」，他要求週刊更正澄清，否則將保留法律追訴權。
根據週刊報導，由副總統蕭萬長高爾夫球友，以及其他中小企業主組成的「千錘百鍊馬吳後援會」，上月十日才舉行成立大會，陳進利及教育部長吳清基就在同月廿三日前往南京東路會址，與後援會幹部吃便當討論輔選事宜。週刊還刊登一張陳、吳兩人與藝人徐若瑄母親的合照，證明兩人當天確實出席會議。
陳進利稍晚則發表聲明否認有輔選行為，他表示，日前確有人提出要成立「千錘百鍊馬吳後援會」，並邀請他參加，但他以身分不宜為由，斷然拒絕。陳進利強調，自己只是參加暨擔任「千錘百鍊高爾夫球協會」副會長；該高爾夫球協會超過百名副會長，他只是其中之一，是週刊刻意將頭銜移花接木為「千錘百鍊馬吳後援會」名譽副會長，他要求週刊必須澄清更正。
陳進利表示，他於六年前卸任監委後，參加該高爾夫球協會，時至今日仍利用公餘時間打球，與協會人士討論的，也都是如何協助推動國內高爾夫球運動，絕無輔選情事。 2011-12-22 09:31:44
兒少法三讀 媒體不得羶色腥【聯合報2011.11.12
立法院昨天三讀修正兒童及少年福利法，新法由七十六條增至一百一十八條，更名為「兒童及少年福利與權益保障法」，將兒少基本權益全面法制化。
立法院昨天修正通過「兒少法」，規定政府機關必須協助保障沒有戶籍、國籍或居留許可的兒童與少年權益，確保不再出現電影「不能沒有你」的情況。記者曾學仁／攝影
為遏止人口販賣與虐兒案件，新法規定收養孩童必須經過政府認可機構的媒合，且法院可要求收養人接受精神與藥酒癮檢測。在家替人照顧小孩的保母，未來也要向地方政府登記方可擔任。村里幹事比照醫事、社工、教育、司法等人員，在執行業務時若知悉兒少遭虐待案件，須在廿四小時內通報。
沒有戶籍、國籍或居留許可之兒童與少年，政府機關須協助辦理登記、歸化、居留等相關事項；手續完成前，也可享受同等的社福、醫療、就學等權益。
先前修法過程中，關於平面媒體對犯罪、色情等情節的描述尺度，曾引發激烈討論。最後通過的條文規定，不得過度描述性交、猥褻、自殺、施用毒品、血腥與色情細節，但報導若為引用司法或行政機關公開文書，而為適當之處理者，不在此限。
至於「過度」與否，由報業商業同業公會訂定自律規範與機制，公會應於三個月之內作出處置，如不改善最高可罰鍰十五萬元。
新法也擴大規定，媒體不得報導兒少身分識別資訊，包括監護權爭訟當事人，或刑案當事人等。但若為維護公共利益，經由相關機關、兒少福利團體、報業公會共同審議，認為有公開必要者，不在此限。例如當初台中槍擊案的少年殺手廖國豪，警方仍可通告追緝。
一般出版品、錄影節目帶、遊戲軟體等物品，若可能影響兒少身心健康，應予分級。另外，為防止兒童及少年接觸有害身心發展的網路內容，由通訊傳播主管機關召集各目的事業主管機關，委託民間團體成立內容防護機構。
港區議會選舉 泛民主派「失人心」大敗【聯合報2011.11.08（另參本館：民主形式萬歲
香港由殖民地變成中國特區後第四次區議會選舉，投票人數和投票率意外創新高，更出人意料的是泛民主派大敗，使香港政治天平出現重大傾斜，直接影響未來的三場選舉，乃至香港政治發展方向。
香港區議會選舉是類似台灣縣市議會的地區選舉，但因香港政黨政治和選舉政治才剛發展，地區選舉受政黨勢力影響，港府新政改方案定出區議員中產生五個立法會議員，因此區議會出現五個「超級議席」，也使本次區議會選舉更為激烈。
七日凌晨三點十五分選舉結果出爐，這次區議會選舉投票人數高達一百二十萬人，創香港選舉史新高，投票率高達百分之四十一點四。
香港政黨大致分為三大陣營，由建制黨大勝、商界和中產黨小勝、泛民主派明顯居劣勢而失敗。
北京支持的傳統左派政黨民建聯，已從建制派中脫穎而出成為獨大的建制黨。一百八十人參選，拿到一百卅六席，大增廿一席，占民選區議員三分之一，成為香港區議會第一大黨。
泛民主派這次大輸只得四十七席，是回歸以來新低。
建制黨建制派獲勝原因複雜，但泛民主派大敗的原因簡單，就一句話，民心盡失。如公民黨，為堅守法治理念，在外傭居港權上與香港主流民意對抗；如民主黨，在政改上立場大變，堅定支持者失望；如社民連和人民力量，主力用在內鬥內爭的暴力上。
區議會選舉，已成香港政治風向球。這屆選舉顯現香港政治風向在大變，直接影響到未來一年間的三場選舉：選舉委員會選舉、香港特首選舉、香港立法會選舉。
香港選舉委員會選舉，泛民主派本有意多拿點席位，甚至掌握一千二百席十分之一，現在看來，連比較民主化的基層選舉都掌握不了，如何進軍小圈子似的組別界別。
這種情勢下，傳出建制派已放話要在未來選舉中，「清剿」泛民主派，不是虛言。
在剛結束的香港區議會選舉中，泛民主派（泛民）慘敗，內部今天傳出各種檢討聲音，包括一些議題主張讓民眾不滿、部份成員言行太過激烈等，都是原因。
在這次選舉中，泛民的公民黨派出41人參選，結果只有7人當選，比率相當低；民主黨派出132人參選，也只獲得47席，較上屆少了12席。
泛民中較激進的人民力量有63人參選，但只有1人當選；社會民主連線有26人參選，結果是全軍覆沒。
整體而言，在412個民選議席中，泛民只獲得83席。
相對的，被視為親北京和特別行政區政府的建制派或獨立候選人，包攬了大部分民選議席，其中民主建港聯盟奪得136席。
更令人驚訝的是，參與這次選舉的多名泛民立法會議員紛紛落敗，包括公民黨的湯家驊、陳淑莊，民主黨的李永達、黃成智，職工會聯盟的李卓人，還有社民連的梁國雄。
對於泛民如此慘敗，輿論和學者專家大既有以下說法：
一、民眾不滿公民黨以司法手段阻撓港珠澳大橋興建，令政府增加支出，浪費公帑。其後，公民黨又以相同手段為居港外傭爭取永久居留權，再度刺激民眾情緒。
由於其他泛民黨派也有支持公民黨的，民眾把不滿歸咎到整個泛民陣營。
二、民眾不滿泛民部分黨派的激進言行。近2、3年，泛民中的社民連和人民力量抗議政府施政的言行愈來愈激烈，3名立法會議員黃毓民、梁國雄和陳偉業多次被立法會主席趕離議會。
於上月的一次質詢中，行政長官曾蔭權更以「爛仔（流氓）」和「黑社會」來形容黃毓民。
三、本屆區議會選舉前，維基解密公開的美國駐港總領事館的機密文件中，洩漏了不少泛民核心人物與美駐港領事的往來，或多或少令人覺得泛民獲美撐腰，產生負面影響。
接著，網路上又公開了壹傳媒主席黎智英向泛民的重要支持者如前天主教香港教區主教陳日君、前政務司司長陳方安生和民主黨捐贈了港幣數千萬元，打擊了泛民的形象。
此外，民主派發生內訌，人民力量狙擊民主黨，派人在同區參選，瓜分票源。
公民黨主席梁家傑今天說，港珠澳大橋和外傭爭取永久居留權的司法覆核，確實成為對手針對及抹黑公民黨的材料。
他說，泛民應該痛定思痛，檢討這次選舉結果，且有必要為明年立法會選舉商討一下。
香港泛民主派 维基百科
香港泛民主派（Hong Kong Pan-democracy camp）是香港傳媒及學者等由2004年起常用的辭彙，泛指支持香港推行民主及普選的政治和社會人物、組織以及有部分黨派要求中國實行民主、反對中國共產黨一黨專政。由於這一批人縱然均支持及推動民主發展，但常因抗爭手法、路線及社會經濟立場的不同而分裂為多個黨派及團體，因此近年更多被稱作「泛民主派」（簡稱泛民），而親中共媒體則稱之為「反對派」。
發出檢討聲音的不單是公民黨，民主黨主席何俊仁也說，民主黨與泛民之間將會加強溝通和合作，爭取在各種議題上取得共識。
但民主黨副主席劉慧卿卻強硬地說，一向和平問政的民主黨，將與過激的泛民成員劃清界線。她形容，民主黨與這些激進泛民人士並非同路人。
另有分析指出，這次建制派取得的勝利相當重要，顯示香港政治生態正在逆轉，過往泛民作為政治上的主導力量正被打破。
區議會選舉自1994年舉行，在頭3次選舉中，泛民的當選人數都高於建制派。2007年的最後一次選戰中，形勢逆轉，建制派獲得的席位大增，首次超過泛民。
到了本屆選舉，建制派的當選人數更大幅拋離泛民，在在顯示建制派已從泛民手上攫取了民眾的主要支持，成為地區的主導力量。
……………
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%B3%9B%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%B4%BE 2011-11-08 09:40:52
港媒爆：黎智英5年捐2.3億政治獻金【聯合晚報2011.10.19
香港各大媒體今天均在頭版報導，壹傳媒集團主席黎智英是香港泛民主陣營的超級金主，由2005年迄今共捐出港幣6000多萬元 (台幣2.3億)，其中3500萬元直接捐給公民黨、民主黨、社民連在內的反對派政黨。而在曝光捐款名單中，香港前政務司長陳方安生、天主教香港教區前主教陳日君也赫然在列，陳日君接受的捐款總額高達港幣2000萬。
相關捐款資料是由最新一期的「Foxy解密」揭露，網上分享軟體Foxy近年不時洩露政府或機構的內部機密文件。據香港明報報導，黎智英的捐款佔民主黨非會員捐款的比例極高，2009/10年度高達99.4%，佔公民黨非會員捐款比例則在40%至68%之間，顯示捐款高度集中在一人。
香港媒體評論，媒體大亨對政黨和政治人物的大額捐輸事涉敏感，例如媒體大亨梅鐸去年10月在期中選舉前的兩筆100萬美元政治捐款即引發極大風波。文匯報指智英意圖操控反對派。
香港沒有《政黨法》，政黨無須公開大金額捐款來源，但政黨若以公司名義註冊，須在財務報告中列出所收捐款總額。
Foxy連日公布的5份黎智英檔案，包括他的現金流量表、2005年至今的捐款清單、捐款文件、捐款本票等。接受黎智英捐款最多的是民主黨、公民黨，兩黨總額達港幣3300萬，公民黨自2006年起每年收到捐款，金額由200萬增至今年的600萬，顯示黎智英對該黨支持增加。
黎智英對記者的查詢迄無回應，各政黨中也只有社民連承認接受港幣100萬的「五區公投」經費。
其他政黨多不願證實或評論有關捐款，而以「捐款人資料不公開、任何捐款均沒有附帶條件」來回應。民主黨並表示，捐款人身分保密是為免中國方面「秋後算帳」。
另參本館：壹淫媒 民主形式萬歲
【明報專訊】天主教香港教區副主教陳志明承認，教區對神職人員接受私人捐款沒有監管，因為教區信任神職人員，教會亦不會因此事要求陳日君樞機解釋。陳日君今早將會見傳媒，但主要回應校本條例。
法改會慈善組織小組委員會主席陳智思表示，陳日君若收教友巨額私人捐款後沒通知教會，這種做法是否有問題，恐要由教友決定。但他坦言，部分教會財政透明度不高，近年當局有意訂立慈善法改善捐款透明度及監管時，曾有教會人士表示擔心，甚至質疑政府是否藉此打壓教會。
陳智思﹕有否問題教友定奪
黎智英及陳日君昨均拒證實捐款是否達2000萬元以及捐款有何用途，黎智英以「冇回應、冇回應」六字回應電子傳媒的查詢；陳日君樞機昨午乘搭的士離開堅道主教座堂時，亦無回應記者的提問。
天主教香港教區副主教陳志明昨表示，教區不知道捐款事件，教區帳目亦無紀錄，但是，即使陳日君曾收私人捐款也無違規。陳志明解釋說，教區規定神職人員若要公開籌款，需先得到教區同意，但若僅是以私人名義接受捐助，教區便不會監管，因為教區信任神職人員，相信他們會以捐款幫助有需要的人。陳志明形容陳日君樞機好心，樂意幫助任何人，若他接受捐助是可以理解，教會亦不會要求陳日君交代捐款的運用。
副主教﹕不要求陳日君交代
據Foxy外泄文件，黎智英2006年起，亦曾每年捐款25萬元給耶穌會神父劉勝義（Father John Russell），共捐了150萬元。劉勝義昨日承認確有此事﹕「我忘記何時開始，大約是你所提及的年份（2006年）……是的，約每年25萬元。」他說，和黎智英是認識逾十年的親密好友，那些捐款是黎智英給他的個人禮物。劉勝義說，黎智英的捐款無指定用途，但他每次都把捐款全捐給香港耶穌會。雖然天主教香港教區傳播處主任容若愚曾說，若捐款涉及教會公共事務，他必須知道，但劉勝義不同意﹕「這是個人捐款，只有我一人知道……我不明白為何要讓他知道。」
劉勝義認收黎150萬
若陳日君涉曾收多達2000萬元捐款屬實，應否算是陳日君的收入及需要繳稅？稅務學會政策委員會主席梁繼昌稱當中存在灰色地帶，因為，若單是獲得他人捐款是不用繳稅，但若黎智英捐款給陳日君後獲得一些回報或商業服務，那麼，這筆巨款究竟純是捐款還是可視作陳日君的收入便可能有爭拗。
涉商業服務需繳稅
梁繼昌舉例說，當年陳振聰為龔如心看風水後獲贈20億元風水費，稅務局即不接受這是餽贈，認為這是一種收入，故稅局正入稟法院追稅。對陳日君涉收巨額捐款，稅務局表示不評論個別個案。
相關新聞：
- 每年收逾7000萬
- 獻金者身分金額無法例管 落後歐美
- 黎智英捐款握泛民兩黨「命脈」
香港最新失業率維持3.2% 港府稱接近全民就業
香港特區政府統計處2011年 10月18日發表最新勞動人口統計數字，7月至9月經季節性調整的失業率為3.2%，6月至8月的數字相同，是1997年12月至1998年2月以來的最低水平。就業不足率則由6月至8月的1.8%下跌至7月至9月1.7%。
特區勞工及福利局局長張建宗表示，總就業人數連續第七個月上升，在7月至9月增加約5800人達至364萬多人的紀錄新高。失業率於3.2%的低位維持不變，顯示本地勞工的需求強勁，接近全民就業。
據統計處數據顯示，與6月至8月比較，7月至9月期間失業率下跌的行業主要有維修、洗滌、家居及其他個人服務活動業、專業及商用服務業和餐飲服務活動業，而清潔及同類活動業、製造業和地基及上蓋工程業的失業率則有所上升。就業不足率方面，下跌主要見於酒店業，以及藝術、娛樂及康樂活動業。
總就業人數由6月至8月的363萬多人，上升至7月至9月的364萬多人；同期的總勞動人口升至376萬多人，增加約2800人。失業人數由6月至8月的13萬多人，下跌至7月至9月的12萬多，減少約3000人；同期的就業不足人數由68000人下跌至65800人。
張建宗表示，自法定最低工資實施後，勞工處平均每個工作天錄得來自私人機構的職位空缺數目仍維持在超過3000個的高水平，踏入10月情況仍然相若。他指出，未來的就業情況將視乎整體經濟增長及企業職位開創的步伐。儘管香港經濟表現至今仍大致良好，歐元區債務危機及美國疲弱的經濟狀況日益令人關注，雇主在招聘人手方面亦已轉趨謹慎。特區政府會繼續保持警覺，密切留意發展。
曾蔭權評佔領中環時指港美情況不同2011-10-19
行政長官曾蔭權評論有市民在中環匯豐銀行總行地下，發起佔領中環行動時表示，香港的情況同美國不同，本港政府並沒有用納稅人的錢去幫銀行。他又說，香港是資本主義社會，貧富懸殊問題難以避免。 2011-10-19 11:09:19
想靠網路新聞收費，天方夜談！2011/10/13
網路能夠賺錢嗎？
從有網路以來，很多人心中都有這個疑問，雖然仍有許多人抱持著幻想，覺得網路能夠靠自己賺錢，但最終都是「一場遊戲、一場夢」。其實，從古至今，網路內容供應商從來沒有靠自己賺大錢，都是靠炒股價來維持公司營運，奇摩就是最好的例子，搞了十多年江山，一夕之間就被取代。
最近，看到PPS大受歡迎，突然有人想在網路搞平台播新聞，這些人真是搞不清狀況，消費者上網是為了看免錢電影，而不是電視上已有的免錢新聞，新聞到處都有，何必浪費時間上網看，報紙翻翻即可。
有人說，智慧型手機的功能會愈來愈強，未來，可以透過手機上網看新聞，這些人也是不了解人性，就算手機可以看影片，大多數還是會選擇看電影及連續劇，不會有人上網看新聞的啦！想要看新聞的人就是喜歡求知識，他們還是會選擇看電視或報紙，手機只是工具，科技只源自人性，無法改變人性。
過去有人搞新電影，強調寫實，結果讓台灣電影全掛了，直到的現在，大家才發現俊男美人及純純的戀情，才是觀眾愛看的菜。
這個道理很容易懂，但有些人就是不信，一定要自己浪費錢試試，最慘的是，為了試新玩意兒，反而把自己的本業拖誇了，賠錢是小，資深員工受不了折磨，紛紛走人才是最大損失。
聽說，原本十分看好網路媒體的水果報創辦人，在搞了快一年機上盒之後，發現真的是賺不到錢，最近，他一口氣搞了一大堆免費老電影，上網率卻倍數成長，上網人數變多，他並不符成本。最近，他終於也舉白棋投降，聽說悄悄的租下有線電視後段的冠軍電視台晚上時段，打算播新聞。
水果日報老闆思考速度快，常常想什麼就做什麼，智力不足之人，可千萬不要亂跟，搞不好前浪未停，後浪就蓋過來把人淹死。
經營媒體首重內容，如果網路上的新聞可以完全不重播，且充滿趣味，或許，有一天真的能成功，但我所謂的成功，我相信可能只有面子，沒有裡子。
http://blog.udn.com/rich3112/5732838
強力駁斥▲正在興建的「集村農舍」，被爆是假農舍真豪宅。（康鴻志攝）
馬辦策略總監朱雲鵬，被壹週刊爆料在中央大學附近，擁有標榜「農舍豪宅」的集村式農舍，並因農地所有權人身分，得免繳納地價稅、土地增值稅和房屋稅。
對此，朱雲鵬澄清，房子是九十六年十一月民進黨執政時簽約購買，當時他還是大學教授，對於以政務委員違法濫權買房的指控，根本是「牛頭不對馬嘴」。他要求立即更正，否則將採取捍衛名譽權的有效措施。
集村式農舍是指廿戶以上的「農民」，可共同在相連的農地上興建農舍。但蓋農舍的建地和農業用的並不必然是同一塊地，只要農業用地與建築用地面積合乎一定比率即可，因此常出現建地位於精華地區，配套農地卻在偏遠山坡地帶的現象。
農委會副主委王政騰則表示，相關法令的規範非常清楚，不管是集村興建或個別農舍，都要符合農舍農用、農地農用的規範。
椰林下…謊言多 陰影多【聯合報2011.10.27
蔡英文總部競選總幹事吳乃仁日前斷言，蘇嘉全農舍案已經「止血」；昨天之前多數人也相信，一旦蘇嘉全公布財產，綠營就可再出發；但今天的最新進度，卻是「主角不講話、配角亂講話」，蘇家風暴何時停歇？恐怕還有得瞧。
邱毅爆料迄今，蘇陣營似乎一直沒搞清楚，問題從來就不在蘇嘉全究竟有多少房產、多少存款，也不在蘇嘉全房舍合法與否，關鍵就只有一個：到底該如何畢其功於一役，一次說明即讓人疑無可疑。以農舍案為例，如果蘇嘉全在第一時間，就選擇開誠布公面對、解決顯有違法的「農地農用」問題，何必一拖經月始終說不清、最後鬧到得演出「捐鄉公所」的戲碼？甚而進一步拖基層公務員下水、愈攪愈糊。
讓人不解的是，邱毅新近窮追猛打椰林基金會房舍問題，蘇陣營仍未從農舍案中學到教訓；基金會房舍有無託售，又有何法律、道德問題？但蘇嘉全卻選擇「全然否認」，主角既已定調，護航的幕僚、同志卻無法及時搞清狀況，回應自打嘴巴、互相矛盾，留下更多疑問。
最近政壇戲言，邱毅花一個月打農舍案、助馬英九拉抬五趴民調，但馬拋出兩岸和平協議，三天就「玩」掉五趴（楨：綠營基本盤回流而已！）。話說回來，蔡英文的支持度要能迎頭趕上，豈能單靠對手犯錯？觀察綠營昨天所作所為，恐怕又將留下一個讓邱毅助馬五趴的大尾巴。
相關新聞
民進黨長治鄉長許玉秀上任就開鍘前任農業課長邱紹文 平添農舍案疑雲
蘇嘉全農舍執照 今年4月換鄉長後才核准
邱毅亮仲介網照 指是蘇託售椰林房舍證據
謝長廷指控製造司法壓力 邱毅：無聊
公投攻防戰 藍營估短期效應【聯合晚報2011.10.26
馬英九總統拋出和平協議主張，藍綠連日在公投議題攻防，媒體民調雙英差距急速拉近，藍營選民高度焦慮。不過馬營評估，和平協議符合馬總統一貫兩岸主張，公投議題引發效應屬短期波瀾，就像馬政府剛推ECFA，綠營批判一樣排山倒海，但民進黨對和平協議的攻訐，也讓民進黨主席蔡英文的兩岸政策立場，被迫再度現形。
雖然對民調數字平常心看待，但為釐清民眾疑慮，馬總統下鄉時也將視不同場合，以不同切入點闡述和平協議真意；近日就要啟動的國民黨地方助講團，也會將馬總統的和平協議主張，列作地方開講的重點議題。
另參本館：啥米係ㄟ擱發 小龍女神話 馬農業政策 美濃青春痘 如此的三次農改 2011-10-27 12:04:41
女少校自po千張豔照「我就是爽露自戀」 2011-08-14蘋果日報
國軍少校女軍官范群偵在其部落格中存放高達1500多張豔照，她作風大膽，照片雖然三點不露，但不乏露乳溝、股溝，甚至僅著網襪或遮三點全裸入鏡。范6月起推出這些豔照，立即在網友間暴紅，2個多月點閱率已達2萬2000多人次。
自稱「小美女」的范群偵現年30歲，是首位陸軍官校正期生畢業的女少校，目前是國軍飛彈指揮部通信官，過去雖曾有國軍女官兵自拍清涼照po網，但尺度遠不及范群偵開放，她也是首位校級女軍官自po豔照。
軍方指未違規定
范群偵的「chinjan 0116」部落格以「100年性感」為主題，陸續發表「長髮風情」、「居家生活」、「OL風」、「就是爽露」、「自戀到極點」、「午後小林髮廊自拍」等照片，另有其他主題的照片更性感，但被她鎖住。國防部昨面對范自拍豔照，僅說並沒違反資訊安全，也沒有不雅照，僅能以道德勸說。范昨得知《蘋果》將報導後，擔心影響部隊聲譽，在昨下午將部落格關閉。
「我是屬嗆辣型」
范在網誌中還特別強調，她是陸官畢業，讓許多網友對她產生好奇與質疑。她解釋，她的職業圈常讓人誤會都是「黑肉底」，但她要更正說「本人的皮膚很好」。范愈拍愈有自信，表示「情色不一定色情，也可以是藝術，美的藝術，我的自信心漸漸恢復中」，「就是爽露、自戀到極點，再也不裝了」。
范的豔照暴紅，有網友留言肯定，也有人認為她是「想紅想瘋了」，范則回應：「青菜蘿蔔各有所好，我是屬於嗆辣型。」對於有部隊中人希望她低調，她回嗆：「我有我的自由，以不妨礙他人自由為限；我沒有損害我的職業形象。我沒有亂搞男女關係，我毋需考慮上面對我的看法。」
「身材提振士氣」
國防部昨表示，范一直在陸軍通信業務中歷練，任職期間並沒有什麼問題。相關人士透露，范在就學期間表現不突出，下部隊服役後算是奉公守法，她近年開使迷戀自拍，但不影響正常公務。
由於飛指部是國軍唯一能反擊中國飛彈攻擊的重要軍事單位，一名海軍軍官看到范的胸部照片後說，飛指部現在有「木蘭飛彈」了，根本不用怕中國導彈了，以她的身材絕對可提振國軍士氣。一名士官看到照片說：「莒光日若請她示範教學，收視率絕對破百。」一名將領則嘆氣說：「國軍的軍紀又要被外界質疑了。」
另參本館：該廢義務役了 混亂的兵役制度 壹淫媒 自拍無罪 上傳有理
飛彈指揮部少校通信官范群偵一周前在部落格公開一千五百張豔照引發爭議，遭國防部申誡後關閉部落格。前晚范再度開放其無名相簿，但在國防部關切後，昨凌晨二時關閉，短短幾小時逾五萬人次點閱。飛指部說，范稱部落格「不是自己打開的」，所以目前並無懲處打算。但國防部則批，軍人要有魂與格，以免個人言行造成社會負面觀感。
范群偵露乳溝與股溝的自拍照，八月十四日被《蘋果》獨家披露後，她隨即關閉個人部落格，當時有不少網友因為沒有看到照片而扼腕，前天范再度開放無名相簿（http://www.wretch.cc/album/chinjan0116）豔照時，雖然少了三點不露的全裸照片，但作風依舊大膽，引發網友瘋狂點閱。
網友「跪求備份」
昨天凌晨關閉時，已有五萬人次點閱，來不及點閱的網友感嘆：「沒跟到，跪求備份！」
軍人要有魂與格
范群偵再度在網路公開性感照片，國防部發言人羅紹和表示，做為中華民國軍人，要有軍人的「魂」與「格」，避免個人言行造成社會負面觀感。至於是否還會對范行為懲處，羅表示，由飛指部決定，飛指部則強調，目前並沒有懲處打算。飛指部官員私下表示，飛指部目前很尷尬，如果處分范太重，怕范承受不了，如果不處分，又怕外界質疑國軍軍紀渙散，「真的很難為！」只希望范不要再開放部落格，讓這事件盡早落幕。
國防部官員也抨擊說，如果今天是男軍官po類似照片，老早就記過調職，如今碰到女軍官，不能嚴懲、也不敢調職，好像飛指部是她家開的！
公開相簿是抗命
「宅神」朱學恒昨說：「她的上級長官張敢不敢的事，她敢！國軍真正該管的是怎樣可以打好仗，許多軍官將領該去跟范少校請教如何有勇氣、挺起胸膛爭取自己認為正確的事！」
國防藍委林郁方表示，軍方應和她好好溝通，別用太嚴厲眼光看待。綠委蔡煌瑯說：「我很欣賞她的性格，但是軍人以服從為天職，既然已懲處，若再把相簿公開，就是對抗命令！」
范群偵 小檔案
姓名：范群偵
暱稱：小美女
年齡：34歲
血型：O型
學歷：恆毅中學、陸軍官校88年班畢
現職：國防部飛指部少校通信官
生日：1月16日摩羯座
身高：160公分以上
應該要捍衛國軍的形象？還是女少校的身體自主權？
Meng Syuan Wu 他沒有穿制服 也沒有在營區內照相...應該跟國軍形象八桿子打不著吧..要說形象...關渡指揮所不是早就把形象敗光光了
楊兆元 這遲早要出事的，為了她的安全，還是拍了自已爽就好，在一個陽剛的職業中，讓人有太多想像空間，危險了點~~
沈政鋒 她喜歡拍甚麼照那是她的自由..但是公佈出來 又是另外一件事情 別說這是甚麼八股不八股 只要她的身分不是軍人 愛怎麼PO真的是她的自由 但不好意思這不叫影響軍人形象 我真不知道這叫甚麼? 別拿爛的來比 軍紀散渙 該檢討該懲處 小兵只要出點錯就要被懲處 何況是軍官呢?國軍形象這東西還分性別嗎 ? 如果要講自由而不顧團體形象..試問如果今天是男軍官PO清涼照會有說這是他的自由嗎 ?國軍這時候應該一視同仁不分階級才是..女少校也請尊重自己的身分與軍階 更請尊重守規矩及紀律的國軍官兵 想要自由 大鳴大放可以呀 請先放掉軍人這個身分 一切都沒問題!!
沈政鋒 想到"私領域"的部分..我繳稅給國家 國家花錢養軍隊..難道還要為了女軍官要不要PO性感照片的自由去討論嗎 ?...還有 "自由"不是隨便亂定意的 一旦今天你的身分是軍人 就是要保衛國家 甚至要犧牲性命都在所不惜 今天你要為了自己PO性感照爭自由...除非性感照可以殺敵保國啦 !!但容我說一句不客氣的 我把繳稅的錢拿去買AV都還比較划得來......越想越火..當初兩年的歲月給了國家還是不願役的大頭兵 被管的死死的..憑什麼你自願役錢又領的多的軍官還跟人家爭自由?!價值混亂了
沈政鋒 PO這照片為何為害軍人形象?如果你今天的長官 帶兵時要命令阿兵哥 結果阿兵哥滿腦子想的是你長官的事業線 請問怎麼帶兵?說看的人心裡有鬼?!那請問PO的人心裡想的是甚麼?阿兵哥幾乎都是年輕氣盛的男生...這樣的清涼照 你要他們不要去想歪...不要PO不是更好!!
沈政鋒 別說太多冠冕堂皇的話...人是有慾念的..要控制就不容易了 還製造更多誘惑...而且還是自己的長官?!請問女少校 還要不要帶兵呀 ?還要不要保家衛國呀?!
段瑞君 既然要開放女生入伍就要有面對這種事情的覺悟，早立法規範的話今天一點問題也沒有，如今軍方缺乏立場卻懲處軍官難免惹來民眾質疑。
http://zh-tw.facebook.com/CubeMedia/posts/275620239118804?_fb_noscript=1 2011-08-24 09:18:12
大法官畫紅線狗仔不得侵擾行動自由2011-07-30 中國時報
司法院大法官會議廿九日針對「狗仔跟追」作成六八九號解釋，畫出一道新聞採訪界線。凡與公益性有關事由，可視為合法「跟追」，惟不得侵擾受跟追人行動自由，違反者依《社會秩序維護法》八十九條第二款處罰的規定並不違憲。
該解釋也確立一般民眾，不論是不是公眾人物，在公共場域中的私人活動和隱私權受法律保護的基本原則，等同為新聞採訪與隱私衝突設定紅線。
解釋文指出，個人縱使在公共場域中，也應享有依社會通念得不受他人持續注視、監看、監聽、接近等侵擾私人活動領域及個人資料自主，都受法律保護。
這項解釋是針對蘋果日報記者王煒博，因跟追聯華集團少東苗華斌、孫正華夫婦，被控違反社維法第八十九條第二項「無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者」，被警方裁罰一千五百元，王不服聲明異議，遭法院駁回後，聲請釋憲。
大法官會議在六月十六日召開言詞辯論庭後，經十五位大法官熱烈討論，昨天做出合憲解釋，有六位大法官提出協同意見書、四位大法官提出部分協同、部分不同意見書，僅李震山提出部分不同意見書，顯見大法官對此議題「百家爭鳴」。
大法官認為，社維法八十九條第二款規定，並沒有違反法律的明確性原則，什麼叫做跟追或經勸阻不聽，要件定義都很明確。被裁罰後向法院提出抗告的相關程序，也沒有違反憲法所保障的比例原則及正當法律原則。
大法官認為，社維法是在保護個人的行動、身體權免於受傷害，在公共場域中可以合理期待不受侵擾的自由與資料自主權，因此，明訂處罰沒有正當理由、且經勸阻後仍繼續跟追的行為。
大法官指出，有事實足認特定事件，屬大眾所關切，並具一定公益的事務，具有新聞價值，須以跟追方式進行採訪，這項跟追依社會通念被認定可容忍時，就具正當性，不在社維法處罰之列。
如果跟追達到緊迫程度，可能危及被跟追人身心安全或行動自由時，就不具正當性，社維法規定授權警察及時介入、制止，和憲法保障新聞自由的意旨並無違背。
大法官在解釋中也留下但書，社維法規定警察機關是維法裁罰，並不違反正當法律程序原則。但為確保新聞採訪自由及維護個人的私密領域及個人資料自主，這項裁罰是否適宜直接由法院決定，相關機關應該予以檢討，或另定專法做更周全的規定。
大法官會議就蘋果日報記者跟監名模遭警方開單罰款一案釋憲，認定「社維法」並未違憲。正當英國「世界新聞報」因竊聽醜聞停刊餘波盪漾之際，此一釋憲案也為台灣狗仔的跟監行為畫出一道界線。
這次釋憲案有兩層重要意義：其一，在個人隱私層面，強調個人在公、私領域均有免於「跟追」侵擾的自由，狗仔跟監不可逾越社會共同認知的界線。其二，在新聞自由層面，根據新聞的「公益」本質，對「八卦狗仔」和一般「新聞記者」加以區別，不讓窺私狗仔戴著「新聞自由」的冠冕橫行。
兩個月前，憲政法庭透過網路直播，就這件因一千五百元罰鍰引發的釋憲案展開辯論，民眾見證了此案的思辯過程。當時許多人擔心，若警察可任意向在路邊守候的記者開出罰單，將對新聞自由造成莫大威脅。此次釋憲明白揭示：各種具公益性質之揭弊、公眾人物可受公評之醜行調查採訪，均不受社維法之規範，可稍釋疑慮。但在執行層次，政府必須透過宣導讓員警清楚了解此一原則，才能避免釋憲案引發錯覺，而出現執法過當的憾事。
話說回來，僅憑「社維法」對跟追者區區三千元的罰款，要保障當事人的隱私，其實無濟於事，遑論遏阻狗仔的跟追。也難怪，外界形容這「像用彈弓打酷斯拉」。根本之計，如釋憲案所說的，自由權在合理範圍內須「互相容忍」，包括採訪自由和個人行動自由皆是。
同時，狗仔成群的媒體也該提高報導素質，別再假藉新聞自由之名為「偷窺」魚目混珠了。
新聞揭真相 別放任狗仔如狼【聯合報╱孔令信／教2011.07.30
社維法處罰狗仔隊跟拍聲請釋憲案，大法官做出第六八九號解釋：社維法規定並未違憲。這個解釋最重要精義，在於新聞自由以及個人之隱私及人格權、行動自由與決定自由權皆受憲法保障，為免新聞自由侵害他人權利行使，必要時仍應受限；社維法相關規定，提供個人隱私權最基本保障，並未違反比例原則。
大法官認定新聞自由不應「無限上綱」，應該回歸到新聞採訪的本質—揭露事實真相，為民眾發聲，監督行政缺失。不是為了這個重要的本質而進行的任何採訪，特別是只著力追求獨家和賣點的八卦新聞，就應該受到法律的規範。
這個解釋案給新聞界最好的教訓，就是請記者在採訪報導時，對於新聞尺度的拿捏在心中應該有一把尺。不應為求新聞賣點或八卦口味，更不應為了討好閱聽大眾的口味而一味地腥羶色。
英國《世界新聞報》以竊聽電話手段，爭取獨家新聞，探聽名人隱私，用此來衝高銷售率。這樣的作為不是一個維護社會公義的記者所該做的事，而這類的採訪，不但傷害當事人，也嚴重影響社會風氣，這不是我們所樂見的。我們樂見的是大法官對新聞從業人員的提醒：要為國家社會盡一分力與一分心，而不是去討好一位老闆或閱聽大眾。
柳絲兒／自由業（新北市）
司法院大法官會議針對社會秩序維護法「無正當理由跟追他人」可處罰鍰規定，做出合憲性解釋。
個人認為，其實絕大多數媒體是很自律的，只有少數狗仔媒體，雖然嘴裡高喊新聞自由，實則是濫用新聞自由，甚至侵犯了人權也毫不在乎，這種現象早就必須予以適當遏止，大法官的解釋無疑保障了多數人民免於恐懼的自由。
個人之所以持著這樣的立場，乃是因為曾經有著這方面的切身痛苦經驗。雖然我並不是新聞事件的當事人，但狗仔有如私家偵探，廿四小時在我生活的周圍，躲在汽車或黑暗的角落，用照相機監視我的一舉一動。
記得小時候白色恐怖時代，雷震住在我家附近，每天我們都會看到他家周圍，總是有著一些便衣模樣的人輪流監視他家的一舉一動，這種情境十分恐怖，令我留下深刻印象。
而今這些狗仔，更像林中的野狼，無時無刻用著尖銳的眼睛窺視他人，讓人難以遁形。連我這樣並非新聞事件的主角，他們尚且如此跟監，對新聞事件主角必然更不會放過。這種恐怖的日子維持了好幾星期，弄得我整日心神不寧，吃不下飯，睡不著覺，甚至一度想要結束生命，迫不得已，只好求助心理諮商師和精神科醫師來緩解身心壓力，度過生命中的困境。
最近媒體王國梅鐸監聽事件引起國際譁然，顯示新聞自由固然是憲法賦予的人權，但憲法同時也明確規定，人民也有免於恐懼、不受他人侵犯人身的自由。新聞自由若是無限上綱，侵犯到人民連擺脫恐懼的自由都沒有了，難道這狗仔般的新聞自由不該受到檢討、規範？ 2011-07-30 09:34:46
另參本館：蘇花糕係啥米碗糕
本文不是想在標題上耍文痞或當辯護士，而是藉諷語反思蘇花高議題之爭。
蘇花高隨著議題發生順序而有不同爭議：
首先，是批評劉揆以當年扁連會後馬上宣佈停建核四之方式，在會見反蘇花高的證嚴法師後也宣佈建蘇花高，這利用、欺騙且羞辱了證嚴。
再來，批評劉宣佈建蘇花高的決策過程，不只像下鄉政策買票或突擊式漲油價、決策草率，而且上未報告馬總统、下也未支會相關交通環保單位，故造成一團混亂。
最後，劉內閣傲慢地不接見反蘇花高者之陳情、不與各方溝通協調。
蘇花替之虛實
將宣建蘇花替類比成停建核四，是「批扁後遺症」之一（申論見後），其實二者不相干。因劉早上並未與證嚴談蘇花高之事，即使馬選前見證嚴時、也一貫地主張蘇花高建否依環評，劉中午在謝縣長午餐上也沒宣建蘇花高。
那媒體為何會走調呢？
劉明明是說：「蘇花高爭議多年，但攸關東部的交通發展，非常重要，在和立委及縣長交換意見後；我們覺得，真的應當儘快回應東部民眾的訴求，要有一條安全回家的路。」「儘管這條高速公路在興建跟環評方面，仍然是有點膠著，但是我們行政院、交通部深入探討，決定一定要回應東部的需求，把最危險的部分，經常會發生意外、發生車禍的路段，同時也是環評爭議比較小的路段，我們優先來推動。」
媒體記者就斷章取義或簡化地、用劉揆宣佈建蘇花高，來反問馬知不知情、同不同意？
當馬去電查實並非建蘇花高、而是蘇花公路危險路段的替代道路（蘇花替）時，又批馬事前不知情（之後馬蕭劉王吳固定會見後，更批馬的蘇花替構想說、否定了劉的馬上建。）
記者在火車上更和隨劉到花蓮的交通次長、新聞局長爭論：如果不叫蘇花高，難道要叫九萬兆或馬路嗎？習於腥煽性標題化新聞之記者，已喪失追問「行政院、交通部如何深入探討」之能力了嗎？不然怎老要勤於做事、拙於巧言的九萬兆，將心思放在下標題上？果真如此，記者不如進內閣當危機管理或媒體公關，幫忙行銷政策。
其實劉內閣一上台就成立了蘇花高專案小組，經專業研究才決定建蘇花替，且上報告馬總统、下也已支會相關交通環保單位了。
只是九萬兆多是勤於做事、拙於巧言者（如扁政權），故他們一再被批不善於溝通和公關。但這該慎重地反思：台灣到底要啥性質的政府了？這又得另文＜台灣人要騎那種馬＞來申論。
蘇花糕之悲哀
蘇花替本是條解決花蓮人長期來蘇花糕悲哀之道（先解決危險路段，待環評有共議再聯蘇花替成蘇花高，因不論如何改善鐵、空、海路，都無取代花蓮人路運之必需），但馬劉為何會吃力不討好呢？
媒體是批馬劉決策草率又溝通不良，但這通嗎？
首先前已言劉內閣一上台就成立了蘇花高專案小組了，至於選擇何時、何地、何場宣佈，與決策草率何干？更何況劉去花蓮前就已預告有重大決策要宣佈了。
即使在行政院會上討論通過後再宣佈，一樣會被批未經環評通過、未獲環保人士認同之前，怎可宣佈？
面對原則性反蘇花高者，要如何溝通才叫溝通呢？難道就不能像瑞士多山之國、找到一條環保與交通兼顧之路嗎？
媒體難道不能理性客觀地報導評論，別再習於腥煽性標題化新聞嗎？尤其政治脫口秀節目，別再每集不管啥議題、多是那幾位萬事通名嘴、偏執又激情的表演，而找些相關代表、理性客觀地討論，行嗎？
可能很難（即使謝縣長和綠黨潘秘書長在中天電視趙少康節目也是各說各話、溝而不通，邱副揆在2100對經濟政策說之以理、邱毅等名嘴卻罵之以情），除非閱聽觀眾能有所抉擇，但電子媒體、脫口秀節目不到一趴收視率便能生存，現行吃到飽式的收費不易淘汰劣質節目，看看NCC新的數位機上盒、選頻道收費方式，能否優剩劣汰？
批扁後遺症
台灣媒體之報導評論，從報禁解嚴前後、歷經多次變化，表面上是朝民主化發展，實質上卻向下沈淪為腥煽性標題化，表現在版面上的是學者專家長篇大論減少（當然反思性之文未必要長篇大論）、腥煽性標題化之文卻增加了（反思性之文也可以悅讀的）。
這種發展有其內在媒體惡性競爭（尤其爛蘋果效應後）、和外在社會文化庸俗化之因素，但更可能是在批評李豋輝黑金和陳水扁綠金政權，不需（也沒用）深入討論政策、反正耙糞就夠了、的同時，自己逐漸喪失了討論問題的能力。
於是當馬完全由學者專家為主的劉內閣，多依專業、少考量選舉操作，負責行政時。便發生，要嘛在支節末尾的問題上，下標題、做文章；偶見社論性評論，也多流於唱反調，而非就事論事。
比如要在如何拼經濟上，當新政府依其政見分析，主張先刺激經濟成長、提出擴大內需方案時，不是唱反調式地說穩定物價應優先於經濟成長，就是集中全力批評擴大內需方案的小瑕玼。即使提出退稅補貼與擴大內需方案唱反調，也非用實際數据，與當局經過詳細評估過，經濟成長之利、遠大於物價上漲之弊的擴大內需方案，進行辯論。
當新政府以油電雙漲並有配套措施（如運輸業和近貧補貼），解決舊政府凍漲下的爛攤子時，不去討論這些決策的合理或可行性否，而是唱反調式地說凍漲、或專中全力在批評油電雙漲的小瑕玼。
甚至一面批馬的爐邊談話欠羅斯福新政的大型公共建設，一面又批馬的擴大內需和愛台十二項建設只圖利少數特定行業、不如由馬和官員到各行業去示範消費更能帶動經濟成長，甚至要馬學一再破滅的李明博神話（從經濟747到管制物價）也用細訂各種管制官民用電用油的具體措施、來抗油價爆漲和節能減碳。
比較一下上述對立，不論從經濟學的基本原理或各國處理類似經濟危機的經驗來看，也知馬的現行政策勝於名手名嘴們，這只要借鏡台灣民國六十年代兩次處理石油危機（首次反應市場、二次管制）的優劣，和趁全球滯漲時的十大建設、景氣一復蘇便能乘風而起（加上後來的竹科高科技便可供李陳黑綠金政權揮霍至擺爛）。
名手名嘴們又批時空已異，不能再用舊技術官僚思惟來解決新問題。
果真如此嗎？名手名嘴們太陷於柔情性民粹（相對於李陳的國族性民粹）了吧！經濟理性冷酷的內在規律（如市場機制）不是柔情民粹所能化解的，不論威權的小蔣或極權的老毛。相反，想叫民主政府去細訂各種管制官民用電用油的具體措施、或要馬和官員到各行業去示範消費來帶動經濟成長，非但達不到柔情民粹之目的，相反只會累官、擾民、害民。
類似的情形也表現馬的雙首長行憲決策上（當然還有更多，比如考監委提名等），這也得在＜台灣人要騎那種馬＞來申論。
媒體的腥煽性標題化，雖一時能吸引少數嗜血的閱聽觀眾，但嚴肅的媒體是否該反思（如同本文一開始也該反思是否成為拍馬屁的保皇黨，監察院長王建煊也有類似反思），如此與內（如上所分析）外（全球性滯漲）險惡環境一起沈淪，其後果是加速理想性過高的馬劉政府失敗，還是馬劉政府堅持理想下成功了呢？前者可能使台灣失去一次有更好政經體制（相對於上述黑綠金）之機會，後者將反射出現在一窩蜂憑感覺亂批評的政客名嘴名手們之現行。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1308921866 2011-07-23 10:16:22
台灣媒體早就壹化了2011/07/22
已經不記得多久沒看台灣的綜藝節目和電視劇了，連電視新聞都是拼命按遙控器跳著看。因為怕應驗了專家所說的，這種電視節目看太多了，會提前老人癡呆。當壹電視新聞台獲得NCC批准在台灣設台之後，輿論一片憂慮聲，怕羶腥色新聞將從此充斥媒體，彷彿台灣媒體如今仍是狗仔文化的化外之地，無視於自身電視新聞的報導，早已八卦掛帥、跟拍盛行。
好像是從有了二十四小時播放的電視新聞台，買了許多SNG轉播車之後，台灣的媒體記者就開始拿者麥克風‧扛著攝影機，追著事件當事人做現場直播。每次看到不願意被採訪的對象跑給記者追，就覺得那位被騷擾的人很可憐。雖然記者可以辯稱採訪是他們的職責，但是，新聞自由並不包括強制他人不想被採訪的自由。
更別提台灣電子媒體看圖說故事的本領，採訪記者雖平衡報導卻不平衡的評論，主播台上淺薄的用語，還有對事業線的無限執迷，哪樣不是已經壹傳媒化？看看台灣新聞的低俗，還需要害怕壹電視會拉低台灣的媒體生態嗎？
何況，台灣的電子媒體不但八卦綜藝化，而且還越來越懶，連新聞都不願意出門去跑，每天不是抄早報新聞，就是在網路上抓一些沒營養的完全不能稱之為新聞的畫面，還不如人家壹傳媒的狗仔那麼敬業。與其猜測壹電視將會造成的負面影響，還不如先反省一下台灣媒體向下沉淪的危機。
以壹傳媒對八卦情色暴力的出色報導，奉勸台灣的媒體不要再東施效顰，因為再怎麼學也不如人家原創。還是改弦易張，學習如何好好報一則新聞，畢竟新聞講的是事實與真相，既然故事沒人家編得好，就老老實實的報導，勤勤懇懇的跑新聞，去爭取厭惡八卦想看真實新聞的閱聽者，才是正辦。
http://blog.udn.com/amytsai/5453800#ixzz1StF5BODs
七承諾 黎智英 壹電視新聞台 准設 2011-07-21
二年前因動畫新聞引起軒然大波的壹電視新聞台，昨天在壹傳媒集團負責人黎智英主動提出ＮＣＣ七項承諾，包括「性、暴力、裸露內容不得做動畫新聞」、「動畫不可幫當事人配音」、一個月內制訂網路新聞引用製播規範及六個月內成立跨媒體倫理委員會等附帶條件下，獲得國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）七名委員無異議、有條件通過取得執照。
對此，婦女新知資深研究員曾昭媛說，對壹電視新聞台獲得營運執照，婦女團體將持續觀察，「畢竟，同一集團蘋果日報的表現，大家都很清楚。」
ＮＣＣ官員說，壹電視新聞台取得執照後，下周二將與中華電信洽商上架事宜，中華電信日後再送ＮＣＣ上架申請。由於中華電信ＭＯＤ目前收視戶僅七十萬戶，初期對台灣閱聽大眾影響不大；但壹傳媒挾媒體影響力，年底在有線電視系統台頻道定頻過程，有可能與系統業者達成上架共識，屆時，台灣媒體生態將大洗牌。
壹傳媒二年多前首度申請電視執照，但因動畫新聞引起社會撻伐，ＮＣＣ前年底首度引用通訊傳播基本法，以「踐踏人性尊嚴」為由否准其申請。去年捲土重來，大手筆贈送網樂通機上盒，儼然準備長期抗戰；另一方面則不斷透過報紙廣告，抨擊ＮＣＣ違反言論自由，終於在昨天獲得通過。
陳正倉說，今年六月，ＮＣＣ委員會討論壹電視檢送新聞樣帶，且將壹電視新聞在寰宇二台播出所側錄內容一併檢視，發現動畫新聞則數占新聞比率二成，動畫占總新聞時數是二．八％，並非全部都用動畫；在動畫新聞類型中，並非如外界認為的全部用在社會新聞。由於當初反對壹電視新聞二項理由已消失，黎智英昨主動給予ＮＣＣ七項承諾，ＮＣＣ將會以附負擔方式，列在行政處分上，要求壹傳媒六個月內成立。
黎智英七項承諾包括：一、日後播出內容，須與送審樣帶保持一致標準；二、成立跨媒體倫理委員會；三、承諾一個月內制訂引用網路消息為新聞來源製播規範；四、申設過程提出附件與補充資料，都視為壹電視承諾；五、性、暴力、裸露情節不做動畫新聞；六、動畫會審慎運用，以真實呈現為原則，不替當事人配音；七、動畫素材表現比例，以送ＮＣＣ樣帶為基準，每小時不超過一五％。
相關新聞
壹電視承諾等於無 狗仔新聞恐襲全台
對比英公審梅鐸 NCC發照真寬容
壹電視 真的變乖了？【聯合報記者彭慧明 2011.07.21
壹電視新聞台「乖」了將近一年，終於因為表現良好，讓ＮＣＣ委員再無理由阻攔，正式同意新聞台成立。對照兩年前新聞台在網路開台初期，以動新聞鉅細靡遺描述母親與兩姨虐殺四歲女，到現在硬是將動畫占電視新聞比率壓在百分之三以下，哪一個是真正的壹電視？
壹電視新聞台申請執照連續兩次被駁回，申請時間之長堪稱國內媒體之最。在此期間，壹傳媒集團軟硬皆施，一面網路開播、透過發放機上盒，避開法令規範進入家庭用戶；一面透過自家媒體批評ＮＣＣ顢頇、破壞新聞自由。集團主席黎智英將經營媒體當成做生意，昨天的態度也是同樣能屈能伸，才剛罵完ＮＣＣ，轉頭又客客氣氣對委員提出各種高規格承諾，在電視媒體上做得乾乾淨淨，ＮＣＣ也不得不發照。
黎智英展現了商人本色，但壹傳媒做新聞的手法，卻不見得真的如他所提的七項承諾中來得這麼乾淨無暴力。七月十五日，台灣媒體觀察教育基金會才抗議蘋果的動新聞，將桃園機場安檢漏洞新聞以「精神病患闖機場」為主題大做報導。這條新聞可能不違反廣電法、內容分級等制度，但卻違反了〈精神衛生法〉的報導原則。
就在壹電視新聞台昨天過關同時，蘋果日報網站也刊登「酒國名花劈腿、金主咬奶示威」、「淫狼誆妻」等動新聞，標題一點都不比電視台遜色。ＮＣＣ或許管得了電視，但卻管不了平面媒體，一個乾淨的電視台，對照平面媒體用字大膽情色，讓人感到錯亂。
民眾愛看麻辣新聞，提到壹傳媒卻心驚膽戰，民眾觀感不佳，加上內容腥羶，一直是申請案過不了關的原因。即使壹電視當了一年好孩子，看看蘋果日報的報導，民眾對壹傳媒集團的看法還能因此改變嗎？拿到執照的壹電視，將在陽光下公開經營，且讓民眾一起來看看，它是否能在七大承諾下，建立正面形象。
新 聞 提 要
談到梅鐸 黎智英「很有感觸」
壹電視新聞台上頻 電子媒體備戰！
一切檢驗，就從今天開始！
兒團：壹電視應訂動畫製播準則
同業看過關：選舉到了【聯合報記者葉君遠2011.07.21
業界盛傳幾個月前就聽聞壹電視有兩個頻道會過關，原因是這兩年因執照過不了，讓壹集團從蘋果日報、壹週刊都全力批藍，抨擊馬總統、郝龍斌從不手軟！如今下半年進入大選熱戰，「過去不給過關的原因，現在都突然可以接受了，他們新聞有改變嗎？其實沒有，所以時機點的湊巧，令人質疑雙方已談好條件。」（楨：？現加年代，壹也沒少抨啊！）
包括ＴＶＢＳ、三立、中天、東森等新聞台昨天都表示樂觀其成，「希望提供給觀眾不同的服務」、「一起努力做更好的新聞」、「視為良性競爭」。
業者私下對壹電視新聞吸睛度的看法則有不同觀點，同業認為壹電視雖然從各台挖來人才，但經過兩年無法浮上檯面競爭的時間，戰力早已削弱，「強調動畫效果，但觀眾的新奇感能持續多久？」
七大保證…誰給全民保證【聯合報╱孔令信／教（台北市） 2011.07.21
蘋果日報的圖像化報導，的確是它的特色，更是賣點。網路上以３Ｄ動畫呈現新聞，更是把文字看不到的過程或細節給「寫真」出來，如果是運用在醫藥或科技新知報導上，是開了民眾的眼界長了知識，可是如果是犯罪手段的還原或是色情性侵過程，這樣產製出來的新聞還可以看嗎？
這也是兒福團體與家長們最憂心的。壹電視開台之後，真能謹守規範而不脫軌嗎？屆時ＮＣＣ處罰，能夠收效嗎？
壹電視當然會帶來電子媒體新生態的競爭與廝殺，可是媒體最重要的任務與對社會的責任？ＮＣＣ相信黎智英的七大保證，然而ＮＣＣ如何給全民一個保證？世界新聞報竊聽案鬧的如此之大，結果在聽證會上梅鐸父子只是道歉，把責任推給「他所信任的經營團隊」，他們父子只羞愧一天，但是傷害了多少人與心？梅鐸的道歉，說穿了還是鱷魚的眼淚，而梅鐸提醒了黎智英什麼？ＮＣＣ能夠作保嗎？
救失靈政策 NCC善用籌碼【聯合報/馮建三/政大新聞系教授 2011.07.21
跨國傳媒巨亨梅鐸在倫敦，就竊聽與行賄警方事件，前往國會作證的次日，台北的黎智英親履國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）說明後，得到經營新聞台的執照。
雖然東西兩事並發，純屬時間的巧合，惟若貼近觀察，倒是還能察覺二者另有共通之處，就在兩地政府的傳播政策，失靈再告暴露。
梅鐸案事發，英倫的菁英報紙與廣電傳媒，固然多見報導與評論，但性質與《世界新聞報》相同的其他許多報紙不見喧囂，「安靜地讓人困擾」。何以如此？就在該報在梅鐸經營風格下，最富攻擊性，表現為竊聽範圍天羅地網，終至出事。其他報紙窺私成癮的強度，也許稍遜，卻對此事不無同病相憐之痛，不敢聲張反映了自己的虛心理虧。 2011-07-21 11:13:58
鄧文迪 梅鐸背後的女人 中國虎媽新解 2011-07-21 旺報
梅鐸19日出席英國國會聽證會遇襲，中國妻子鄧文迪出手相救，在第一時間站起來，用一個類似排球扣殺的動作阻擋了襲擊者。
事後，多家外國媒體紛紛報導稱，鄧文迪向世界詮釋了「虎媽」這詞的含義，是真正的「中國女強人」。
英國路透不吝對鄧文迪讚美，稱在襲擊發生的那一刻，鄧文迪為「自己的男人」站出身來，成為了當天的英雄。福布斯網站的報導稱，聽證會上，鄧文迪大部分時間都安靜地坐在自己丈夫的背後。但在襲擊發生的那一刻，她挺身而出。
英國《衛報》的報導則稱，鄧文迪護夫的那一幕流傳出來之後，連美國著名的電視新聞主播凱蒂．庫里克都在社交網站上驚呼：「哇哦，文迪．梅鐸重新詮釋了『虎媽』這詞的含義……太瘋狂了！」還有人驚呼：「上帝啊！文迪．梅鐸竟然隔著2個人打到了試圖襲擊梅鐸的那個傢伙！」報導評論稱，鄧文迪在那一刻對梅鐸形象的提升程度，可能要遠遠高於梅鐸的公關投入所帶來的效果。
英國《每日電訊報》說，鄧文迪曾經是冠軍排球隊的成員，運動本能促使她比聽證會現場的任何其他人都更加迅捷地躍身而起。在襲擊者Marbles被其他人制服後，鄧文迪轉身回梅鐸身邊，溫柔地幫他清理濺到臉上的泡沫，然後把他的頭抱在自己臂彎裏。
報導說，在聽證會上對梅鐸步步緊逼的英國工黨議員Watson後來對梅鐸說，您妻子打了一記非常棒的右勾拳；而出席聽證會的另一位英國議員則說，可別和鄧文迪作對。
相關新聞
揮拳護梅鐸 虎妻鄧文迪爆紅
鄧文迪救夫 虎媽揚威
梅鐸遭偷襲 妻子呼巴掌還擊
奮勇護梅鐸 鋒芒蓋過醜聞
襲擊默多克男子系英國工黨成員 已被黨內處理 2011-07-21 紅網-瀟湘晨報
英國《衛報》和天空電視台報道，襲擊者名為瓊尼‧馬布爾斯，是一名喜劇演員。反對黨工黨晚些時候承認，襲擊默多克的男子為工黨成員，考慮到他的“可鄙行為”，已作黨內處理。
經由電視，默多克表達歉意的話語和遇襲畫面呈現在英國民眾眼前。不少分析師看來，這有助于緩解英國民眾和議員對竊聽事件的憤怒。
多家英國報紙20日均在頭版刊登默多克“遇襲”照片。《太陽報》、《泰晤士報》等新聞集團旗下媒體更是狠批襲擊者。
網友：上得了廳堂 打得了流氓 2011-07-21 中國時報
媒體大亨梅鐸的中國妻子鄧文迪在英國下議院英勇護夫的舉動，贏得大陸網友讚賞，有人稱「娶妻當娶鄧文迪」，形容她「上得了廳堂，下得了廚房，還打得了流氓，實為女人中的戰鬥機。」
網友自嘲，「真要是碰到這種事兒，能知道打一一○就不錯了！」鄧文迪身手矯健，當場搧了襲擊者一記耳光，堪稱「巾幗不讓鬚眉」，真不愧是徐州女排科班出身，「基本功了得！」
但網友忍不住討論起鄧文迪的八卦，指她本是「小三」，後來才扶正。網友稱，「世上有幾個鄧文迪啊，抓住機會拿到綠卡，抓住機會認識梅鐸，成功的讓梅鐸離開了跟他一起創業的妻子，又成功的試管了baby，這樣的女人豈止是美麗、聰明、有心計，簡直是傳奇！」
毒舌網友則說，「看出來了吧，鄧姐姐不是省油的燈，看人家這一巴掌，將來爭起梅鐸的財產，就這架勢，誰惹得起啊！」
也有網友酸溜溜的說，「鄧不是小三，而是職業小三。為了去美國，頻繁當幾個老美的小三，讓他們拋妻棄子。攀上一個更高端的老美後，立馬踢掉原來的老美。」
梅鐸帝國動搖 家族鬩牆搶接班 2011-07-19 中國時報
隨著新聞集團竊聽風暴擴大，媒體大亨梅鐸的家事，及其傳媒帝國接班問題，再次成為話題焦點。
自由作家沃爾夫（Michael Wolff）透露，新聞集團危機日益加深，梅鐸愈發感到四面楚歌。他的女兒伊莉莎白和小兒子詹姆斯，也開始相互攻擊。
另一方面，接近梅鐸家族的人士透露，原本就野心勃勃的梅鐸第三任妻子鄧文迪，此刻對集團接班的變化也緊盯不放。梅鐸家族的內訌，才剛開始。
四十二歲的伊莉莎白日前否認曾說過新聞集團前英國執行長麗貝卡．布魯克斯把整個公司「搞爛了」（Fxxxxx）的話。但沃爾夫表示，伊莉莎白實際上說的是，「詹姆斯和麗貝卡搞爛了整個公司。」伊莉莎白對父親傳媒帝國迅速崩潰憤怒萬分，因此對弟弟詹姆斯的判斷力和領導力，大加撻伐。
現年八十歲的梅鐸有三度婚姻，六名子女。伊莉伊白和詹姆斯是梅鐸與第二任妻子安娜三個孩子的老二與老三。老大拉克蘭因與父親不和，二○○五年以「做自己想做的事」為由，離開梅鐸集團自立門戶。
伊莉莎白嫁給心理分析大師佛洛伊德的曾孫、著名公關馬休佛洛伊德後，也決定脫離父親，另組影視製作公司。但竊聽危機爆發後，伊莉莎白重返梅鐸集團的態勢已十分明顯。
據透露，伊莉莎白和梅鐸的第三任中國籍妻子鄧文迪素來不和，反而是她的母親安娜，經常提示三名子女，要以平常心面對家族企業和各式紛爭。梅鐸對當年與他共同打拚的安娜，依然敬重有加。梅鐸定居在澳洲的百歲老母，與安娜的關係也很好。梅鐸的大女兒普魯登絲則一直留在雪梨，對接班興趣缺缺。
梅鐸在一九九九年與安娜離婚十七天後，與鄧文迪結婚，並育有兩女葛莉絲和克蘿伊。近年來，鄧文迪活躍於歐美上流社會。
儘管相關人士指出，梅鐸名下財產早已信託，六名子女都有相同的繼承權。但跟他年齡相差卅八歲的鄧文迪，始終未放鬆爭取梅鐸集團的機會。姊弟鬩牆加上野心勃勃的年輕後母，梅鐸王國接下來的故事只會更複雜精彩。
讚！梅鐸虎妻護夫 一記右勾拳網路爆紅 粉絲瘋狂 2011-07-21鉅亨網
鄧文迪中學時曾獲排球比賽冠軍，看來她的「競技狀態」保持得相當不錯。這個片段迅速在網上爆紅，眾多粉絲快速上傳 facebook 及 Twitter 等社交網站，大讚她的功夫了得。
其中 facebook 更有許多支持者為鄧文迪設立專頁，讚她反應敏捷，更有粉絲對她的右勾拳表示欣賞。在 Twitter ，留言如潮湧來，鄧文迪名字成為熱門話題。
外號「嘻哈教父」的歌星 Russell Simmons 也在 Twitter 發文說：「我上周在紐約市見過鄧文迪，她對我說須到敦倫照顧丈夫，現在我明白她的意思了。」
中國內地傳媒原本不重視這宗在國際鬧得沸沸揚揚的竊聽醜聞，但鄧文迪在聽證會上奮身救夫的一幕，即時引起了內地網民的關注，大讚她是「母老虎」，有網民稱她是「扑倒姐」，提升了中國妻子的形象。
名為張欣的網民在微博上寫：「鄧文迪的反應真快，她成為唯一的英雄。」也有網民說：「要結婚就該娶個中國女人，在危急時她會出手。」在美國，前哥倫比亞電視台主播 Katie Couric 形容鄧文迪為「虎媽媽」寫下新典範。
有分析指事件顯示出鄧文迪的強悍、梅鐸的虛弱，為當時不知所措的梅鐸搶回不少同情分。 2011-07-21 10:12:54
八卦報倒了 八卦之心不死2011-07-17 中國時報 鄭漢良
國際新聞集團旗下的世界新聞報因為涉及非法截收他人手機電話以及盜取他人電話留言引起軒然大波，集團主席梅鐸雖然壯士斷腕，決定關掉世界新聞報，亦放棄全面收購英國的天空電視頻道，試圖保住新聞集團王國的命脈，但目前英、美兩國似乎仍在窮追不捨。梅鐸父子面對英國會小組的聆訊，而美國的聯辦調查局亦開了檔案，調查他的報業集團是否涉及竊聽九一一遇害者的電話。
梅鐸家族與歐美政界過去建立的一些看似很牢靠的關係，忽然人面全非，尤以英國更為現實，執政和反對黨矛頭一致對準梅鐸，翻臉如翻書。梅鐸在美國也不好過，由於梅鐸在自由派佔了主流的美國媒體中，打造了一個儼如是共和黨保守派的喉舌大本營－－福斯電視頻道和華爾街日報，美國自由派媒體如紐約時報和華盛頓郵報之流，對這個來自澳洲的外國傳媒大亨，簡直可說是棒打落水狗，決不手軟。
首先，我們大家不要看不起八卦新聞。根據統計，世界新聞報平均的銷路是每期二百七十萬份，每份零售價是一英鎊，大家不妨可以算一算它的毛利有多少。
根據梅鐸旗下的華爾街日報報道，新聞集團在英國擁有包括泰晤士報等多份報紙，估值為十三億美元，而光是世界新聞報，為集團的收益就比其他每一分報紙要多。誠如報導所言，很多所謂高級知識分子的內心，都有一絲窺探他人，尤其是名人私生活的慾望，而世界新聞報正好滿足這些平素道貌岸然的紳士淑女。
除此之外，據紐約時報一篇分析指出，這也與梅鐸的辦報個性有關。分析指出梅鐸從小就在英國小報訓練出身，對不擇手段搶奪獨家新聞這類割喉式的競爭，早已耳濡目染。據稱他每天都會看報、比報，雖然已是國際新聞集團王國的的主席，內心對小報式獨家新聞追求的狂熱，仍不減當年。文章分析認為，世界新聞報只是將這種競爭心態，推到極端，最終鬧出人命而收場。
今天我們在責罵世界新聞報缺德的同時，試問我們又有沒有從八卦新聞中得到某種程度的滿足呢？看到權貴名流身敗名裂，試問我們又有沒有半絲幸災樂禍的感受呢？這或許可以解釋，為何這個世界的八卦新聞是永遠打不倒的，因為我們或多或少都有一顆八卦的心。
另參本館：三立也該倒了吧 壹淫媒 四種深喉嚨 《脫口亂秀》 《明窺狂國家》 全民監看 政治竊聽
（楨：尚綠的酸葡萄！另參本館：第一夫人 換馬監督 小龍女神話 民調魔數 壹淫媒 臺灣父子反目成仇 ）
周美青民調高 綠嘲：代馬選總統【聯合報2011.07.08
《新新聞》民調指出，7成民眾肯定總統夫人周美青的表現，6成民眾認為她可替馬總統加分，甚至部分泛綠民眾因此可能轉投國民黨；民進黨立院黨團幹事長蔡煌瑯說，周美青民調看起來比馬總統高，建議藍營不如改提名周美青參選總統。
黃偉哲說，一個元首要依賴配偶加分，甚至決定關鍵選票，「表示馬總統4年來真的做得太糟糕」。
馬民調領先 金溥聰：決戰南台【聯合報2011.07.09
前總統李登輝因國安密帳案遭起訴，是否影響二○一二年總統選情？根據ＴＶＢＳ最新民調，馬英九總統以44%支持度，領先民進黨主席蔡英文的36%。
馬英九競選連任辦公室表示，這與他們內部民調相近，馬總統支持度「穩定成長中」，領先蔡英文也超過誤差，至少都贏過6%。
不過，民進黨發言人陳其邁認為，根據黨內所做民調，蔡英文均保持微幅領先馬英九，而在李登輝遭起訴後，蔡英文領先的幅度更加擴大。
根據ＴＶＢＳ最新民調，李登輝遭特偵組起訴，有31%的人認為是政治力介入，32%認為特偵組公正處理，38%沒有意見。至於對大選的影響？有9%的人認為對馬英九有利，21%的人覺得對蔡英文有幫助，49%的人認為不會有影響。
民進黨民調：1成3泛藍及中間選民認李案影響蔡 2011-07-07 中時
前總統李登輝因國安密帳案遭起訴後，根據民進黨最新民調顯示，在表態支持蔡英文的選民當中，雖有高達96%的泛綠選民，認為此事不會影響對蔡的態度；但有13%的泛藍及中間選民，都認為李登輝遭起訴，確實會影響對蔡英文的支持。 馬英九總統競選辦公室發言人殷瑋則表示，民進黨把內部民調當文宣，已不是新聞，何況數字會說話常常都失準，單單2009年年底到2010年，民進黨民調就有四次以上完全失靈。
民進黨進一步分析民調中的選民背景，在泛藍選民當中，有57%的人認為此事並非政治操作，35%的人不這麼認為；中間選民部份，有35%的人認為這件事無關政治，38%的人則認為有關連；而泛綠選民當中，有81%的人認為是政治操作，不認同的為12%。
《壹週刊》報導，特偵組依貪污罪起訴前總統李登輝，不但沒有創造國民黨另一波高峰，反而引起中南部基層不滿，本土票大量流失。
但2011-7-1蘋果民調 56%公正，25%介入，19%沒有意見。
壹週刊報導，行政院長吳敦義砲轟前總統李登輝是總統馬英九官邸會報下攻擊令。國民黨發言人賴素如今天表示，憑空捏造、無中生有；壹週刊未經查證就發放假消息，毫無新聞專業。
壹週刊報導，7月4日晚間馬總統在寓所召開輔選會報，邀請吳敦義、副總統蕭萬長、立法院長王金平、國民黨榮譽主席吳伯雄、國民黨秘書長廖了以、台灣加油讚執行長金溥聰與會，要吳敦義扮攻擊手炮轟李登輝。
中國國民黨晚間發布新聞稿澄清。賴素如表示，這是「憑空捏造、無中生有的報導」，根本沒有這場7月4日晚間的輔選會報。壹週刊雖然是八卦週刊，但也不能「創造新聞」，未經查證就發放假消息，毫無新聞倫理與新聞專業。
賴素如表示，這則報導完全是子虛烏有，根本沒有任何所謂下達對李登輝攻擊令的輔選會議，而週刊連基本查證責任都未善盡。
她說，經查證結果，吳敦義4日下午進入總統府出席例行高層會議後，晚間與馬總統在辦公室進行例行便當會，就輿情和政策進度交換意見；蕭副總統在例行高層會議結束後即返家休息；廖了以當晚在黨部與幕僚開會後繼續會客；吳伯雄則與友人餐敘。
另外，王金平辦公室表示，王當時另有私人行程。台灣加油讚發言人殷瑋則表示，金溥聰當晚則是主持競選辦公室民調會議。殷瑋說，希望壹週刊未來報導能秉持專業，善盡查證之責，勿捏造新聞。
黑金是歷史共業 2011-07-15 中時短評（楨：與李共犯的中時！另參本館：自作孽的中時）
吳敦義痛批李登輝執政時期黑金盛行、賄選較多，「要我把那段時期講成歷史輝煌、政治燦爛且潔白無暇，那是不可能的。」相較於台灣早期政治高壓的戒嚴階段，吳敦義的談話的確相當程度描述了李登輝執政時期的政治實況。不過，李登輝是不是台灣金權政治的「元兇」？該不該為國民黨政權派系化、黑金化負責？恐非一語能道盡。
承繼著大陸丟掉政權的失敗經驗，國府遷台以後相當注重它的統治技巧。作為一個「移入政權」，國民黨早在李登輝初掌政權的廿年前就開始扶植地方派系（楨：但無黑金啊！另參本館：《臺灣鄉鎮派系與政治變遷》 黑金），以穩定當時的政權。在戒嚴階段，國民黨與地方派系相安無事，但是當民主轉型開始啟動，派系、金權就跟著解嚴後的社會力一起亂竄。
沒有任何一個政治人物或歷史階段可以脫離大歷史的結構而存在，李登輝既然承繼了一個高壓統治開始鬆動的政權，他如何回應外在社會並試圖延續政權，同樣跟這個歷史結構互相辯證著。因此，要稱李登輝是推動台灣民主轉型的「民主先生」實在過譽，但要李概括承受當時國民黨的黑金，同樣言過其實。
從比較政治的角度來看，作為威權時期執政黨，類似國民黨這樣歷經民主轉型還能延續執政的案例，幾乎絕無僅有。這顯示李登輝、甚至他前任的蔣經國，在面對當時奔騰的台灣社會力，可能做了一些「不一樣的事」，因而微調了若干歷史軌跡。就此再看李登輝與吳敦義兩人的「鬥嘴鼓」，實在如滄海之一粟？
留言：
黑金是歷史共業? 在戒嚴時期，地方派系敢要挾國民黨嗎？
自從小蔣在上海打老虎失敗以後，已對黑金政治深惡痛絕。
在他掌權的時代裡，如果知道哪個官員沾上了黑金，是絕不手軟的。
國人也許不記得前司法行政部部長王任遠是如何鋃鐺入獄的，但大多知道小蔣遺孀蔣方良女士身無恒產、晚景淒涼。
李登輝和地方派系掛鉤，逼走了前財政部長王建煊，致使土地無法按照現價課稅，是今日房價失控的主因；（楨：馬英九查賄選被李登輝逼走法務部長；………）！
上樑不正下樑歪。李登輝不該為國民黨政權派系化、黑金化負責嗎？
鬥嘴鼓熄火 吳揆只談農民不談李2011-07-15 中國時報
行政院長吳敦義與前總統李登輝隔空互批場面，暫告落幕！吳敦義昨親自主持行政院會後記者會，從土地徵收談到農民抗爭，卻絕口不談李登輝相關議題，黨政人士信誓旦旦地說，「到此為止，應該沒有續集了」。
吳敦義連日來高分貝批判李登輝執政時期黑金、賄選盛行，李登輝也不甘示弱還擊，兩人隔空駁火，吳揆昨似乎有意熄火，即使電子媒體持續追問，吳揆快步離去，不願回應此一議題。
與李登輝隔空互嗆後，吳敦義在公開場合又扯出王玉雲「客死異鄉」說法，不僅輔選高層直呼「這話講重了」。黨政人士私下也勸說吳揆「點到為止就好」，認為議題持續延燒，恐不利於南部選情。
不過，國民黨內部也有一派說法，認為吳敦義批判李登輝執政黑金「只是講出事實」，馬英九與李登輝、陳水扁執政時期確實有差別，凸顯執政形象對比，不一定對選舉不利。
黨政人士分析，若從選戰觀點，李登輝這幾年堅定挺綠批馬，吳揆跳上火線槓上李，「某種程度也是是幫馬英九擋子彈、吸收部份炮火」。 2011-07-15 11:20:08
馬政府打什麼算盤 2011/06/16 蘋果日報 余艾苔
馬政府對簡體字好像很敏感，前天行政院指商家使用簡體字「無其必要性」，昨天馬總統把箭頭指向公務單位，還點名觀光局要把簡體字網站移除。實在做得太過火了，馬政府有意「去簡體字」，到底打什麼算盤？
不只觀光局網站有簡體字網頁，陸委會、海基會網站也有簡體字版。很多地方政府為招攬陸客，網站、旅遊文宣品都有簡體字版。這就好像有英文、日文說明一般，一切都是向商機看齊。
這下好啦，馬總統一聲令下，要求政府所有官方文件、網站都應以正體字版本為主，政府單位理應包括地方政府和各地風景管理區。這還得了？網頁移除很簡單，但白花花銀子印出來的文宣品難道要銷毀嗎？
先不管民間甩不甩馬政府的道德勸說，公家單位如何執行就是個大問題，馬政府都想清楚了嗎？若馬總統的指示對第一線迎接陸客的地方政府沒強制力，光限制中央政府，不是很莫名其妙嗎？
也許馬政府是擔心，台灣出現太多簡體字會在大選年被作文章，乾脆先消毒；若是這樣，府院的喊話就只是假動作；如果是玩真的，嗚呼！真不知這種昧於現實的管制措施是怎麼想出來的。
（楨：反(簡)正都罵的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸！另參本館：壹淫媒 陸客來臺 ）
司法院憲法法庭昨天首度透過網路直播，就警方依「社會秩序維護法」之「無正當理由跟追他人」條文對跟拍的「狗仔隊」裁罰是否得當，進行釋憲辯論。爭議事件不過牽涉一千五百元的罰款，但民眾透過網路直擊正反雙方的交鋒，了解憲法法庭的運作及法律哲學之思辯，是值回票價的經驗。
這次釋憲辯論，主要是某報記者跟監企業少東及名模的交往，警方接獲報案後，在現場依違反「社維法」第八十九條對其開單裁罰一千五百元。記者向法院聲請異議遭駁回，轉而向大法官聲請釋憲，認為這項規定如輕率援用，可能侵害憲法保障的新聞自由及工作權。而另一方則認為狗仔數度跟蹤追拍，已對其個人隱私構成威脅，不應無限度地縱容。
「新聞自由」和「個人隱私」孰重，是民主開放社會一直爭論不休的議題，各國皆然。其間的界線要如何畫定，一則要視社會價值與自由概念的發展而定，一則也要隨現實環境的衝突和變遷而不斷修正。亦即，媒體不能以新聞自由為藉口任意侵犯他人隱私，而法律對個人隱私的保障，也不應妨礙資訊的自由流通。
檢視「社維法」八十九條「無正當理由跟追他人」的制定，當初或許是為了規範諸如影迷、球迷或其他類型的跟追騷擾而發，並未視之為嚴重或惡意的違序行為，因此僅定出「處三千元以下罰鍰或申誡」的輕罰，還需要有「經勸阻不聽」的前提。但罰則的輕重是一回事，將原本限制「個人對個人」跟追的處分，擴大適用在「媒體對個人」的跟蹤採訪上，卻可能妨害新聞工作者發掘真相的任務，甚至從而妨害公眾知的權利。
對媒體而言，這少許罰款並非難以負擔，但從反對無故限制採訪自由的立場，這個專業原則及工作自由的空間卻不能不力爭。更何況，這名記者只是在巷口守候，並未侵入受訪者的私有空間，要說他的「跟追」對當事人的自由或安全構成妨礙，恐怕是欲加之罪。
但換一個角度看，媒體是否能自恃新聞自由，無限上綱成為侵犯他人隱私的藉口？這個問題，昨天的辯論中也提供了若干有價值的觀點，其中比較重要的一點，就是新聞報導的「公益性」與其採訪手段的「正當性」是否相稱。以此一爭議新聞案件的本質看，企業家與名模的交往私密固然符合讀者「偷窺」的興趣，也有助於報紙的銷售，但未必稱得上符合「公共利益」。在這種情況下，端出「新聞自由」的大帽子來自我防衛，即未必能夠說服社會大眾。
這也正是這次辯論的一大吊詭：從媒體挖掘新聞與弊端的立場，記者絕對需要更大的採訪、追蹤空間，來完成其報導任務，不該動輒被「隱私權」的黃線阻在門外。問題在，如果是「煽腥狗仔」打著「新聞工作者」的旗號四處窺伺，卻還高舉「言論自由」的盾牌大聲喊冤，這不是在混水摸魚吃「新聞自由」的豆腐嗎？
依規定，經過憲法論辯之後，大法官須在兩個月內作出解釋。在「新聞自由」和「隱私權」的天平上，大法官把砝碼擺放在什麼位置，深受矚目。外界所期待的，絕不是一個「各打五十大板」的說法，更不是一個支吾其詞的姿態，而希望大法官能將這個看似曖昧又充滿大話迷思的狀態做個釐清，不能讓警察動輒對記者開出罰單、侵犯新聞自由，又要能對社會感到困惑的價值有所提示與點撥，那才不枉這場網路憲法法庭的洗禮。
儘管日昨立法院三讀通過的「法官法」不如人意，但這次司法院主動打開門戶，讓民眾得以一窺憲法法庭的堂奧，值得喝采。一千五百元的罰款案，能推開這座森嚴的大門，真是舉重若輕；而大法官將展現什麼樣的智慧，讓大家拭目以待。
相關新聞
狗仔跟拍釋憲 網路直播辯論
「違法」跟追 警方認定
3鑑定人 一面倒傾向違憲
「狗仔隊」源自費里尼電影
美反狗仔法 重罰刊照媒體
保專業責任險 壹傳媒不怕罰
3千罰鍰 「拿彈弓射酷斯拉」
隱私與新聞自由拉鋸 2月內做成解釋
留言
蘋果爛報根本只為商業利益，黎肥佬腦滿腸肥拼命賺錢，心中何有新聞自由，這傢伙就是讓台灣社會越亂越好，反正賺飽了，就算台灣爛掉了，在美國、加拿大一樣可逍遙！ 2011-06-17 09:46:34
壹傳媒賠錢 電視業務害的【經濟日報2011.06.04
香港媒體集團壹傳媒因為台灣電視業務虧損港幣4.59億元（約新台幣17億元），儘管整體營收成長一成，2010年度業績仍由盈轉虧，虧損港幣1,973萬元（約新台幣7,300萬元）。
在香港上市的壹傳媒選在周五收市後公布截至今年3月底的全年業績。壹傳媒昨（3）日下跌1.09%，收在港幣0.9元（約新台幣3.33元）。
壹傳媒今年3月25日就曾預告即將發布的全年業績將盈轉虧，當時也是選在周五收盤後發布壞消息，但經過周末沉澱，周一（3月28日）仍大跌7.55%至港幣0.98元（約新台幣3.6元），股價至今再下滑超過8%。
去年4月到今年3月，壹傳媒在港台各地共收入港幣34.78億元（約新台幣129億元），比前一年成長11.3%，其中仍以報章廣告收入為最大營收來源，全球共賺進報章廣告15.33億元（約新台幣57億元），成長逾兩成。
虧損主要來自網路與電視業務。根據年報，前者本年度虧損4,970萬元（約新台幣1.8億元），比前一年度收窄近五成；但電視業務虧損港幣4.59億元，比前一年度虧損的港幣9,490萬元（約新台幣3.5億元）大幅擴大。
壹傳媒在去年12月推出兩個網路電視（IPTV）頻道，主要播放新聞及綜藝節目。根據年報，截至今年3月，有超過10萬戶會員免費取得機頂盒，接收「壹電視」的訊號解碼。壹傳媒現正積極取得新聞頻道的牌照。
壹傳媒在年報中強調，對在台發展電視業務仍深具信心，「定可取得成功」。在擁擠但分散、並以模擬制式主導的台灣電視市場中，蘊藏深厚潛力，但「宏圖計畫不免需要巨大的資本開支」。
根據財報，壹傳媒還將在未來數月繼續在召聘人手、內容製作等進一步投資。
總統府公共事務室今天表示，3月對公眾說明府內公文清查辦理過程，並將相關人士移送監察院調查，是為善盡落實公文管理紀律責任，有週刊報導府方「搞錯方向」，是偏頗的說法。
總統府公共事務室針對壹週刊報導「清算扁遺失公文擺烏龍，馬團隊作繭自縛不敢張揚」，發布新聞稿澄清。
公共事務室表示，公文是政府部門決策作為的依據與紀錄，也是公務防弊有效機制；總統馬英九重視國家檔案保存工作，總統府也將內部作業制度化，訂定相關辦公室文書處理原則，以利相關人員有所依循，不因任期或政黨輪替而有不同標準，相關公文處理原則並落實於日常作業中。
公共事務室表示，落實公文管理，並以電腦化建立標準流程，即是對政府作業與政風倫理的定期體檢，也是對公務員的保障。總統府將繼續落實公文管理工作，避免公文不當攜出、私據國家機密等情事重演，以維官箴，以正政風。
府方強調，清查民主進步黨執政時期的佚失公文，已經排除喜帖、邀請卡等內容，全案已移請監察院調查，總統府也配合調查程序以釐清全案真相，週刊稱搞錯方向，似屬偏頗。
週刊列吳揆失言錄 新聞局駁斥 2011/06/01 中央社
有週刊披露行政院長吳敦義找人商討「馬吳配」輔選事宜，還整理吳敦義「失言錄」。行政院新聞局今天逐一駁斥，並表示週刊報導沒有消息來源，全憑想像、未查證，違背新聞專業。
最新一期壹週刊報導指稱，吳敦義是在總統馬英九就職3週年前夕確定要搭檔，於是「密集接見重要支持者傳遞全力輔選訊息」、「與學界和地方人士商討『馬吳配』正式登場的輔選布局」、「正式宣布馬吳配後，內閣隨即微幅改組」。週刊還整理了過去吳敦義的發言，製作「吳敦義失言錄」。
新聞局晚間澄清指出，吳敦義與學者見面請益施政方向很正常，但從沒與任何學者或地方人士商討輔選，尤其馬總統還沒宣布搭檔人選，更不可能有「馬吳配後，吳內閣隨即展開微幅改組」情事。
新聞局表示，吳敦義對外多次表示，副總統人選是總統參選人的權責，從不討論也不評論所謂「馬吳配」或其他組合，對週刊無中生有的報導，要鄭重澄清。
此外，新聞局指出，週刊報導整理「吳敦義失言錄」，與事實有嚴重出入。有關「海豚會轉彎」一說，吳敦義先前即曾澄清，相關說法是某部會首長開會討論時轉述學者看法，並非吳敦義所說；有關環保團體爭取保留「田寮洋地」一事，吳敦義當時是表示，雖然目前當地只有河川，但仍需切實保護，內政部也已依照指示，保留田寮洋濕地。
對週刊列出吳敦義說「創造無薪假者應得諾貝爾獎」一事，新聞局解釋，吳敦義已於去年9月1日說明，是因現賞有人讚揚「勞資雙方相濡以沫、相互扶持，共度難關的精神，可以獲得諾貝爾獎」，絕非吳敦義說無薪假可獲諾貝爾獎。
至於所謂「蘇（貞昌）蔡（英文）2人是牽猴仔」一說，新聞局表示，吳敦義當時是在提及巴紐案時認為，蘇蔡2人當時分任正、副閣揆，不應讓政府被吳思材、金紀玖等「掮客」騙走3000萬美元。吳敦義說「掮客」就是台語的「牽猴仔」，並稱蘇蔡「被那一對『三七仔』如此這般騙去3000萬美金」；吳敦義所指的「牽猴仔」或「三七仔」，都是指巴紐案兩名被告，並非指蘇、蔡。
此外，對週刊列吳敦義指工業技術研究院開設不當課程「是擦槍走火，就像有人會得香港腳、發燒一樣」，新聞局解釋，相關說法是舉每個人照顧自己身體，有時也會出差錯為例，工研院下屬單位出錯，只要工研院認錯、道歉，並把犯錯的人免職即可。
對週刊指吳敦義在近期塑化劑事件中曾說「你看我娘嗎？」一事，新聞局表示，是吳敦義5月29日赴新北市蘆洲區參加活動，媒體追問喝塑化劑是否會變「娘」，吳敦義直接回應「我看起來像嗎？」，絕未回答「你看我娘嗎？」，週刊是特意錯誤引述。
新聞局表示，台灣是新聞自由國家，媒體有滿足大眾知的權利，但週刊報導時未善盡查證與平衡職責，報導不實，因此嚴正澄清。 2011-06-04 11:16:13
2011年5月24日 蘋果日報 陳威廷╱台北報導
銘傳大學刊物《銘報新聞》針對大眾傳播科系畢業生進行閱報率調查，《蘋果日報》七連霸，逾五成畢業生最常閱讀《蘋果》，領先同列第二名的《聯合報》與《中國時報》三十五個百分點，去年調查居次的《自由時報》則滑落至第四名。
《銘報》調查八百五十二名大台北地區大傳、新聞系畢業生，五成一習慣讀《蘋果》，《聯合》與《中時》各有一成六，近一成二讀《自由》。捷運報中，五成九最常讀《爽報》，近四成一讀《Upaper》。畢業生最常閱讀的報紙版面以「影劇藝文」三成四居冠，近三成六認為最應加強的版面是「國際新聞」。
銘傳大學新聞系助理教授賴玉釵分析：大學生閱報偏重休閒性質，影劇藝文較能吸引目光；國際新聞不足，則長年為大傳學生詬病。她認為：各大報國際新聞主要根據歐美外電，常侷限於特定角度，質量待加強。
政治大學新聞系王姓學生指出：《蘋果》圖片、表格多，色彩豐富、編排活潑，閱讀無負擔。台灣大學新聞研究所朱姓畢業生說：《蘋果》寫作生活化，但有些圖片太噁心。《蘋果》總編輯馬維敏回應：娛樂新聞是《蘋果》強項，感謝讀者肯定，會持續加強；國際新聞每年都有學生反映要加強，會重視此意見並加強報導。
難怪台灣呆歹彎的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授
會墮落呆歹彎的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸 2011-05-24 12:03:32
不滿吳育昇提告 馮光遠：下流作品 因為下流政客2011-01-12 中時（楨：不要臉的霉體銘手酩嘴！另參本館：孫仲瑜女巫）
立委吳育昇因為不滿《壹週刊》專欄作家馮光遠撰述嘲諷他外遇的文章，狀告馮光遠及插畫作者邱顯洵兩人妨害名譽。士林地檢署調查認為，圖文事涉私德且與公共利益無關，日前依加重誹謗罪起訴馮、邱兩人。不過馮光遠昨（十一）日出面痛批吳育昇，發言相當麻辣。
馮光遠在去年三月間，在第四百六十期《壹週刊》中，以「應恭請吳育昇去刑場見證」為題，配合插畫刊登諷刺文章，內容提到「前一陣子通姦被活逮的國民黨立委吳育昇，是最積極鼓吹將四十四名定讞的死刑犯處死的一個立委，其實向來把道德掛在嘴邊的吳育昇，自從他在外面亂插一通的醜聞曝光之後，等於已經被判政治死刑。」此文再搭配邱顯洵所繪製的插圖，圖中吳育昇以汽車旅館的圍巾包裹下體，極盡嘲諷。
吳育昇認為，他提起法律訴訟，是在「非常痛苦嚴肅的心情下」所做的決定。吳育昇強調：「馮光遠有很好的媒體形象和口碑，卻用這麼猥褻下流卑賤的語言羞辱我」，他實在無法接受，才會提告。
而被告的馮光遠火氣也不小。馮光遠怒請吳育昇「教我怎麼心存仁厚的諷刺寫作」，還要吳育昇立個法，「寫個範本給我們看看，這樣大家才有所遵循。」
越說越火大的馮光遠接著再嗆：「我的東西（文章）絕對不崇高，是充滿下流的東西，為什麼下流？是因為針對下流的…政客嘛！，上流對上流，下流對下流」，怒氣沖沖的馮光遠對著媒體點名嗆聲：「吳育昇，你懂了嗎？」
目前吳育昇沒有對馮光遠針對性的發言做出回應，這場口水論戰，還有待司法給個公評。
美國自由之家日前公布2011年新聞自由報告指出，憂心台灣媒體自由出現倒退跡象（楨：大違馬/扁媒體自由之事實，自由之家和特赦組織均偏綠獨！另參本館：台灣毒奶症瘊群 台灣黑心食品），包括「置入性行銷」威脅新聞中立性，以及壹電視屢次申請卻難以取得執照。中高齡就業促進聯盟理事長蕭忠漢今（26）日譴責國家通訊委員會（NCC）強姦新聞自由，該聯盟並主張A片能完整播送。
中高盟為此斥責NCC主委蘇蘅，身為學界老師（政大教授），竟然扮演「復仇女神」，拿著防範兒童心靈免除色情、暴力的幌子，來阻擋壹電視在有線電視平台放送，來向曾遭壹傳媒爆料的各界名流邀功。
中高盟肯定壹傳媒這幾年來強力拆穿各界名流正義、道德、清廉、無性（慾）、家庭、婚姻等神話，對台灣民主社會的貢獻斐然。
該團體強調，非關藍與綠，而是期盼能夠爭取全體國民或法人享有100％的言論自由，目標是A片完整播送、限制級新聞頻道或節目設立、國人網路裸體除罪化等。
（楨：果然是假自由之名的壹淫媒！）
伊能靜3分鐘澄清不雅光碟快閃 壹週刊：只說「激似」2011-5-21 NOWnews.com
本周三(18日)出刊的《壹週刊》爆料，網路上販售一片光碟，影中人「激似」早年的伊能靜，該刊擷取的畫面中，女主角全裸穿著透明薄紗，並大剌剌打開薄紗，露出清楚的3點。
伊能靜今天在記者會上表示，「我非常確定照片不是我本人」，她質疑不知影中人是否成年，《壹週刊》刊登這張照片如果沒有獲得當事人同意，是否違反兒童及少年福利法？
委任律師李永然表示，已有大陸媒體根據《壹週刊》報導，直指影中人是伊能靜，顯示《壹週刊》錯誤的報導發揮效果，侵害了她的名譽，20日寄出律師函給該刊，如果下周雙方協商沒有結果，或《壹週刊》不出面協商，將會提告。
另一方面，《壹週刊》法務經理葉錫波接受媒體採訪時表示，該刊記者在出刊前已透過簡訊等方式嘗試向伊能靜求證，盡到查證責任，而且報導並沒有指是伊能靜，只有說「激似」。
指女檢辦性侵案不當 蘋果判賠 2011/05/31 中央社
蘋果日報前年報導士林地檢署檢察官鄭嘉欣處理性侵案時，對被害人「遭姦要求採證竟不受理」，遭鄭提告求償。高院審理，認為報導損害鄭的名譽，今天判決蘋果應賠新台幣30萬元。
根據法院判決指出，蘋果日報在民國98年11月2日頭版，以「這個女檢太冷血」、「遭姦要求竟然不受理」為標，在內文以「女家暴官幾度致電檢方請求指揮偵辦，對黃嫌強制採證，反遭痛罵」、「警方指控─家暴官不捨被害人哭求，再致電檢方被痛罵，檢察官還說要下班了」，報導鄭為趕下班，拒絕受理性侵案。
鄭嘉欣認為報導未經查證，侵害她的名譽，提告向蘋果日報求償。
法院一審時，法官根據相關證人證述認為，鄭嘉欣當時已下令要求員警依照一般訊問程序進行調查，報導卻不惜以被害人不知法律程序發表的不滿話語當作標題，以聳動標題增加銷量，判蘋果日報敗訴，應賠償鄭100萬元並登報道歉。
蘋果日報不服，上訴高院後，高院合議庭審理雖仍認為部分報導內容未盡查證義務，造成鄭的名譽受損，不過，標題指鄭「冷血」部分，合議庭認為，被害人對當天未遭檢方訊問，難免失望而有冷漠之感，該報導引述被害人感受，應屬可受公評之事，認為此部分不構成侵權行為。
高院合議庭並認為，事件迄今已一年，若要求蘋果日報登報道歉，恐使讀者再次搜尋相關報導，再加上現今人民對司法的觀感，恐流於信者恆信、不信者恆不信，恐對鄭嘉欣再次造成傷害，無助回復名譽，因而改判蘋果賠償30萬元，不須登報道歉。蘋果日報不得再上訴，但鄭女仍可上訴。 2011-06-04 11:15:51
珍的不用關？府：不是真的 2011-01-06 中時（另參本館：自由造假 壹淫媒 扁定罪 扁家女子
總統府發言人羅智強昨天駁斥《壹週刊》報導，強調馬總統對司法案件，採取尊重不介入個案立場。
報導指出，馬英九府院黨五人小組會議，確定「吳淑珍不用關」的大方向，也引起民進黨立委潘孟安質疑，若連誰入不入監都是府院黨定調，司法人權及正義根本就蕩然無存，「這是非常危險恐怖的事情！」
羅智強強調，「這篇純粹是子虛烏有、捏造的報導」，未確實查證，有違新聞專業，總統府非常遺憾。
週刊報導，五都選舉前，馬英九總統主持五人小組會議時達成「吳淑珍不用關」的共識。五人小組成員之一的立法院長王金平昨天鄭重否認，他說，「絕無此事」；法務部次長陳守煌面對記者追問，更一口氣說了五次「沒有」。
王金平強調，吳淑珍是否適合入監服刑，是必須作人道考量，但是法務部會去做合理的評估與分析，訂出一個既符合法律又符合人道的原則，處理吳淑珍的問題。
針對《壹週刊》報導馬英九總統指示前第一夫人吳淑珍免入獄一事，五日高雄地檢署表示，報導是子虛烏有，目前吳淑珍入監執行照進度執行，也無時間表，等台中榮總、台南奇美醫院病歷資料齊全後，將與已收到的台大、高醫等病歷資料，一起送台中培德醫院評估。
（楨：這叫反省、道歉？做賊喊捉賊吧！爛蘋果又趁機修理NCC！另參本館： 壹淫媒 媒體殺人 做賊喊賊 賴皮黨 NCC新生 自由造假）
置入性行銷兩黨比爛 2010年12月30日 蘋果日報 蘋論
置入性行銷是政客最新的戰線，藍綠互罵不已，讓人厭惡。
國民黨政客說，置入性行銷是扁執政時始作俑者。民進黨政客則說，國民黨政權的置入性行銷於今尤烈。他們都講得對，是扁政府開始的，但國民黨政府搞到於今尤烈也是事實。馬總統自己都看不下去，但因五都選舉火燒眉毛，只好背叛自己競選總統時呼籲禁止置入性行銷的諾言，讓政府為五都選舉大肆購買媒體版面，並且要求媒體把政府宣傳廣告當新聞刊登，以便魚目混珠。這種欺騙消費者的惡劣伎倆真的是於今尤烈。
據業配記者在網上揭發稱，他服務的報紙要求記者拉廣告做業務配合；政府或企業付錢給報社，要求廣告當新聞刊載，不准更改，每個字200元，遠高於一般每字2到5元的稿費，政府出手之慷慨大方由此可見。而「國家通訊傳播委員會（NCC）」選擇性眼瞎，只忙著罰電視台，甚至停止年代的換照，因為年代的商業置入性行銷太猖獗；可是對政治的置入性行銷就「一、二、三，木頭人」裝聾作啞，視若無睹了。雙重標準是年代與媒體對被處罰不服的主因，也是NCC那群蛋頭傀儡打手遭人看不起的原因。
馬總統推得一乾二淨，說他沒有伸手干預媒體。是嗎？NCC不關總統的事嗎？NCC屬於行政系統，總統和行政院長沒有概括承受的行政責任嗎？自己扮白臉，讓手下打手扮黑臉，算個有擔當的總統嗎？
不只國民黨把一些壞事怪罪到民進黨執政時所開始的，民進黨也把壞事說是始於國民黨。阿扁被以貪污罪起訴時，很多擁扁份子也罵說：國民黨黑金執政那麼多年，貪了不知阿扁的多少倍，為什麼沒罪？為什麼阿扁有罪？不公平云云。說得都對。但是我們納稅人要大聲回嗆：就因為老國民黨很爛，才選你民進黨執政啊；你跟他一樣爛，我們選國民黨就好，為什麼選你阿扁？同樣的，也是因為你民進黨執政太爛，包括發明政治置入性行銷，所以我們才選你馬英九執政啊；一樣爛，甚至更爛，我們選民進黨執政就好，為什麼選你姓馬的？別人的錯誤不等於你的正確，比爛政治學非常令人厭惡，兩黨應禁止比爛。
以後再聽到甲黨把錯歸咎給乙黨時，就是我們應該要唾棄甲黨的時刻了。
年代綜合台遭國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）撤銷執照，馬英九總統昨天向媒體澄清立場說，自己不應該有任何評論，最主要不是因為不沾鍋，「而是因為ＮＣＣ在運作上，扮演獨立機關角色，有獨立機關專業判斷！」獨立機關的處理不一定符合每個人期望，還是應該透過制度做調整。
對於外界曾對他評為「魄力不夠」的說法，馬英九說，他推動中央政府整併、五都合併升格及兩岸政策等決定，「都是劃時代的，我一點也不猶豫」。
魄力的展現要看什麼樣的事情，如要他動輒介入司法個案或ＮＣＣ處理年代綜合台之類的事，他相信引起的風暴會更加嚴重。
馬英九也不贊同外界對其「新聞管制、新聞自由倒退」的指控；他強調，馬政府從來沒有管制媒體，也沒有把黑手伸進去；當法院判決不符合人民對正義的期待，民眾可以上訴；除非法律本身有問題，可以回頭檢討法律，問題處理還是應該有一套章法，不應該完全由民粹來處理。
馬英九表示，我們為台灣民主的成果感到自傲，但民主就不是這樣的決策方式嘛！民主是分權原則、尊重分際，不能說台灣最重要的價值就是民主，當他展現民主的風格時又認為魄力不夠，這不是有很大的矛盾嗎？對許多專業問題，他沒辦法做到一聲令下，部會就照辦，也許這樣會被認為有魄力，但犯錯的機會非常大。
馬英九認為，民粹也是民意，但社會很多元，可能某一時段某種聲音特別強，政府要扮演仲裁者的角色，考慮到多數人的利益，評估所謂的民粹是否代表多數人的意見，了解整體民意的反應，如有些政策出現五五波意見，政府自己就要拿主意。
馬英九認為，現在社會越來越複雜、問題越來越專業化，十九世紀可以直接到法院解決的問題，現在法院已是第二步，首先由專業的行政機關處理，有爭議保留到法院上訴的權利。「性質重要、利益龐大、對社會影響廣泛事業，需要適當的管制，才能達到公平，保障閱聽大眾的權益，否則不必要設立ＮＣＣ！」
他自清，ＮＣＣ委員除了極少數外，他也不認識，委員都是專業人士，透過公正超然的程序，做出的決定要加以認同。若認為有不對，受到其決定影響的媒體，可以進行司法訴訟。ＮＣＣ有權限做處理，也許不一定符合每個人期望，也還是應該透過制度做調整。
馬英九以《兒少法》修法為例，很多人認為侵犯媒體權利，質疑不該由國會修法，但很多家長、老師、社工都表示支持，認為可保障兒童，顯示社會上有不同價值。
黎智英批箝制媒體 政院：尊重NCC職權 2010-12-30 中廣新聞／張德厚
壹電視向NCC申請執照屢次不過，壹傳媒主席黎智英日前投書華爾街日報，痛批馬政府箝制媒體及新聞自由。對此行政院發言人江啟臣強調，政府絕不會箝制媒體，干預新聞自由，壹電視對於NCC的決議有不同的看法，可以循法律途徑尋求救濟。
江啟臣說：『政府從來不會去箝制媒體，干預新聞自由。NCC是獨立機管依法行政，我們加以尊重。如果NCC行使職權時引發爭議，或是民間有不同的看法，其實依相關的法律途徑釐清問題、解決問題，是更佳的解決之道。』
對於黎智英投書華爾街日報，江啟臣說，已請NCC針對相關監理政策，擬妥說明，也會投書華爾街日報澄清。
留言
把血腥暴力偷窺色情帶回香港吧!!
一個不守媒體倫理與社會道德的人，有什麼資格指責當局糾正媒體秩序的作為？黎先生，告洋狀難道是殖民地媒體的本色嗎？亦或是「黃色報紙」的本能？
壹電視機上盒開播 NCC：如腥羶色會罰 【台灣醒報╱記者蕭介雲2010.12.29
壹電視透過網路電視與「網樂通」機上盒開播，國家通訊傳播委員會發言人陳正倉今天受訪時指出，即使開播，網路上的內容如有腥羶色，一樣可依兒少法等法規進行處罰，至於網路電視的法令規範，仍需一段時間觀察。
壹電視於今年9月申請電視執照時，NCC表示，新聞、娛樂、綜合資訊台因營運計畫書，有一半內容都是蘋果日報簡報，且有腥羶色內容，所以遭到否決。
陳正倉表示，壹電視已重送營運計畫書，還在內部作業仍未上呈，對於內容與審查時間，他則不願有所評論。
壹電視目前兵分4路，首先在網路播放電視內容，接著則分別提出行政訴訟、重新送審，以及發送「網樂通」機上盒開播。
有關網路播放內容規範，陳正倉表示，內容如有違背腥羶色，一樣可以依據相關法律開罰，或是移送台北市政府處理，但基本上不太會去干預。
另有關壹電視透過機上盒走進民眾家中電視問題，陳正倉坦承，網路電視仍屬於全新發展趨勢，如何處理全世界都還在摸索，是否要訂定新的法令來規範，仍需一段時間觀察。 2010-12-31 10:21:03
壹電視營運計畫 NCC：難道要幫它改2010-12-29 中時 林上祚
壹傳媒昨日內部公開信，再嗆國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ），形容ＮＣＣ委員「恐龍思維」，對此ＮＣＣ副主委陳正倉表示，ＮＣＣ尊重壹傳媒表達意見自由；ＮＣＣ官員強調，壹電視只要把營運計畫書，依據中華民國法律進行修改，就可以達到ＮＣＣ標準，「壹電視自己不改，難道要ＮＣＣ幫它改嗎？」
壹傳媒行政總裁朱華煦發表內部公開信，再度為壹電視動畫新聞辯護，還責怪部份ＮＣＣ委員有恐龍思維，對此ＮＣＣ官員表示，ＮＣＣ除了在壹電視第一次申請許可時，以動畫處理新聞適妥性否准其申請外，接下來二次申請，重點已擺在壹電視營運計畫書。
ＮＣＣ官員強調，壹電視營運計畫書、自律規範有違反現行法令之虞，頻道申設才遭駁回，壹傳媒最近好幾次刊登廣告，專挑ＮＣＣ主委蘇蘅講的幾句話猛轟，例如「蘋果日報與壹電視經理人兼任比率過高」、「蘋果、壹週刊報導內容，屢次引發訴訟爭議」，根本都是避重就輕，企圖模糊壹電視營運計畫書內容爭議。
該官員表示，壹傳媒自己對台灣法規，有錯誤認知，從頭到尾，是壹電視自己在營運計畫書裡面，強調「平面媒體進入電子媒體，會有經驗傳承」，讓ＮＣＣ不得不重視壹傳媒在平面媒體的「經驗」。
官員說，壹電視營運計畫書裡面，有一半以上都是蘋果日報簡報，篇幅很大，有些腥羶色報導，放在報紙內頁，兒少看不到，但放到電視上，誰都可以看到，ＮＣＣ不認為，壹傳媒應該把平面媒體經驗，傳承到電子媒體。
「ＮＣＣ從未說過，新聞不能用動畫，事實上，ＮＣＣ歡迎動畫用在科學新知（例如，嫦娥二號）等領域」。
ＮＣＣ官員說，壹電視送來的動畫新聞樣帶，有一則是描述一對小兄妹葬身火海的新聞，裡面還有兄妹逃命過程和對白，有些則是社會刑案被害人與加害人的對白，「人都死了，他們怎麼知道有這些對白？這根本是事後想像加工的」。該官員表示，壹傳媒對台灣廣電內容分級，顯然有錯誤認知，ＮＣＣ已經給壹電視很多次補正機會，有些觀念已經溝通多次，壹傳媒不把有爭議的營運計畫內容拿掉，難道要ＮＣＣ幫他們改嗎？
相關新聞
撤照》立委護年代案 NCC批侵害行政權
不發照處置 壹電視：未審先判
留言
說的好！蘋果才是真正的大恐龍，挾資金和媒體優勢，霸凌兒少和整個社會的心靈，以動畫和煽腥誘騙閱聽的大眾，最後，還企圖用媒體一貫的手法抹黑政府的管理單位！
NCC：已給年代機會 好心給雷擊 2010-12-25 中國時報 鐘惠玲
年代綜合台撤照事件，持續發燒，面對外界抨擊國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）違法擴權，ＮＣＣ昨日下午大動作反擊，細數年代綜合台諸多違規紀錄。ＮＣＣ發言人陳正倉重申依法行政，換照時已多給一次機會，附款內容也「不算嚴苛」，他還引用台語俗諺說，ＮＣＣ真是「好心給雷擊」。
慣竊改做抓耙仔？2010-12-29 中時社論（另參本館：媒媒相護 名嘴內鬥
最近兩周，台灣某家經常「自由合成照片」的墨綠媒體，忽然開始關心置入性行銷的問題。這家墨綠媒體一向對兩岸議題好惡分明，對於馬政府施政批評則獨沽一味，兩年半下來，一向在親中、賣台、統一、投共等自設的稻草人框架中遊走徘徊。這樣意識形態掛帥、沒有自主判斷的媒體忽然開始關心媒體經營理念，真的令人錯愕。
記得數年前在民進黨執政時期，扁政府每逢選舉就要製造一個激化對立的話題，引發民眾對於對岸的仇視感，而扁政府則儼然是代表台灣主權、受到中共打壓的被迫害者，進而希望民眾將這樣的同情心投射，增加執政黨選票。讓大家印象深刻的鮮明例證，當然就是「入聯公投」。斯時也，諸多深綠媒體當然是政府置入性行銷的最大宗，其逢迎配合不在話下，但堅守自由主義、不屑為虎作倀的媒體，就被扣上「統媒」大帽。當時，前述「自由合成」媒體一面拿政府預算，一面吹捧政府政策的那副醜陋嘴臉，讓所有正港的媒體學者與工作者汗顏。殊不料二○○八年政黨輪替後，自由合成媒體頓時忘記了自己見不得人的過去，竟然開始談起新聞倫理與規範，其變化之大之快，著實讓人吃驚。
但既然要談新聞倫理，要講置入性行銷，我們就來好好談一談。所謂置入性行銷，是指政府或企業以金錢購買廣告，但是要求媒體以報導、訪問、座談等非廣告、且未區隔的方式來呈現其內容。這種「非廣告型式的廣告」，其目的當然是要卸除閱聽人對廣告的防禦心，進而增加對其內容的接受度。簡言之，置入性行銷是廣告的一種，只是更多了一層操控（manipulation），在廣告主與閱聽人之間，增添一層資訊不平等。
在概念上，所有廣告的目的都是要「影響」消費者或潛在購買者，讓他們覺得某種商品或主張是好的，值得接受的。直觀而言，「影響」與「操控」的界限極難掌握，而企業廣告若是多說自己產品的好處，不提自己產品的缺陷，恐怕也沒有人會說那是「操控」。同樣的，政府推動政策需要向人民解說、要得到人民的支持，故政府當然也有做廣告的正當性。政府政策有利有弊，而當政府做政策廣告時，難免也會多說政策的好處，少提相關缺點。
但是，民主國家對於政府廣告的要求，通常比企業廣告要嚴，這是有道理的。在民主國家，人民是主人，所有官員都只是人民公僕。依學者費金（J.Fishkin）的論點，人民公僕所有的政策思辨都不能悖離「不得操控人民」準則，其施政說明或廣告，都不可以用隱匿或誤導資訊的方式，陷人民於錯誤判斷，操控其可否決策。此中道理很簡單：我們不容許僕役操控主人，當然就不容許政府公僕操控誤導人民頭家。
既然「影響」與「操控」兩者之間不易區分，而民主政治又絕不容許政府操控人民，那要怎麼辦呢？我們在此要提出以下三個呼籲：
一、對於企業，由於沒有政府與人民之間的「主僕」關係，故企業若要以置入性行銷的方式做廣告，容或有所爭議，但國家不宜介入規範。其間分寸，要由媒體與企業自行決定，最後則由閱聽大眾做裁判。
二、對於國家，我們很難立法要求政府做廣告的形態，但至少可以要求政府所有形式的廣告（包括置入行銷），都要有足以辨識的區隔性，或參酌國外先例辦理。民眾由此即可充分得知其廣告本質，也就大幅減少了「被操控」的風險。
三、綜前所述，所有置入性行銷的被規範對象，既不包括企業，也不包括媒體，只有政府該納入規範。政府的廣告預算來自人民，理應向人民告知其使用狀況。登廣告或置入性行銷均應透明化，明確接受監督，一則避免前述操控之弊，二則揭示預算之使用，也是對人民負責的表現。
總之，本報對於置入性行銷的原則與立場，概如前述。我們歡迎國家立法，或以立法院主決議之方式通過執行，本報樂觀其成。但即使如此，對於若干媒體以往甘為鷹犬、擁抱特定當權派、飽食置入行銷預算，今天又改做抓耙仔的醜態，台灣人民也不能輕易忽忘。
留言
3立民視沒有置入性行銷？至於自由.當初中時說他們假民調.自由不是威脅準備要提告?怎麼準備了快1年還沒準備好?
新聞追求真相,報導中立平衡,重要是要有格調,廣告就是廣告, 不要搞假新聞, 2010-12-29 09:51:53
兒少法初審 通過「蘋果條款」【聯合報記者羅印冲 2010.11.18（另參本館： 媒媒相護 名嘴內鬥
立法院社福衛環委員會昨天初審通過「兒童及少年福利與權益保障法」修正草案，禁止媒體報導血腥暴力、色情資訊、自殺事件等有害兒少身心的新聞內容，違者可處五十萬元罰鍰。
草案也規範涉及兒少監護權爭訟案件，如「梧桐妹事件」，媒體不得報導事件當事人與關係人，違者可處卅萬元罰鍰。
去年台北市長郝龍斌曾槓上蘋果日報「動新聞」，北市府連續祭出高額罰鍰，引起各界討論；立院昨天初審通過「蘋果條款」，明定媒體不得報導描繪暴力、血腥、色情、猥褻等細節文字或圖片，否則開罰。
今年九月藝人賈靜雯與前夫孫志浩為爭奪女兒「梧桐妹」監護權對簿公堂，草案也新增「梧桐妹條款」，媒體不得報導足以識別兒童身分資訊，包括聲音、影像、住址、學校、工作場合與父母親姓名。也就是說，媒體不能寫出賈靜雯及孫志浩名字，可以某小姐或某先生稱呼，也可以暱稱代表小孩；但若民眾已可識別小孩暱稱如「梧桐妹」，則連該暱稱都不得報導。
不過，內政部次長曾中明昨天指出，「梧桐妹條款」在法律有特別規定，或為維護公共利益，可排除適用，如翁案少年殺手廖國豪犯案時並未成年，但因該案危及社會安寧與公共利益，廖國豪就不在受特別保護之列，因此「廖國豪條款」規定，經行政機關審議後認有公開必要，即可公開姓名。
另有鑑於「曹小妹事件」因通報連繫不周而喪失寶貴生命，修正條文也將村里幹事增列為兒少保護責任通報人，違者最重可處三萬元罰鍰；此外，村里長及公寓大廈管理員，也納入兒少保護網。
為免販嬰情事，收養條件將更嚴格，除規定親屬條件，收養媒合須經委託機構辦理，收養人還要接受精神鑑定及藥癮檢測，違者最重可處卅萬罰鍰。
修正草案也增訂無法確認身分或國籍的兒少，仍享有健保、就學等權益條文，回應社會對電影「不能沒有你」案例的省思。此外有性侵前科或精神疾病者，不得擔任兒少福利機構負責人。
新 聞 提 要
‧ 媒體自律／德國沒蘋果條款 照樣少「腥」聞
‧ 淫穢怎定義 美法官：看了才知
‧ 日本媒體 早已實行分級管理
‧ 學者：裁罰認定與執法 須更清楚
‧ 蘋果：閱聽人有知的權利
為什麼「三民自」墮落成這樣？2010-11-17 中時社論
（另參本館：天下民主一般黑 中國式媒體監督 自作孽的中時 自由造假 公視怎麼了 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 名嘴生存之道 《地下電臺》 NCC新生 臺灣黑心食品 非常沒創意 奧步研究所）
熟悉美國政媒環境的人都已發現，該國媒體生態最近幾年發生重大的改變。長久以來，華爾街日報立場比較傾右、偏資本家，而紐約時報比較傾左、偏社會主義；這些都是眾所皆知的事實，但卻不是什麼值得憂慮的問題。無論如何，這些百年老報在意識形態立場上或有不同，在新聞容內容與真實性的追求上卻是毫不妥協。此外，具有影響力的幾家知名電視台如ＡＢＣ、ＣＢＳ、ＮＢＣ，也都強調其客觀公正，極少散布八卦、搧動民粹。美國與歐洲都有些八卦小報，內容專注於政商影視名流的風韻雜聞。這些媒體雖然在特定事件時有些銷路，但平日絕對只是媒體中的非主流，成不了什麼氣候，對大局的影響力更是微乎其微。
然而自小布希總統時代起，由於其刻意以簡化的標籤將議題立場二分，遂逐漸產生媒體依個別政策而有依附特定鮮明立場的情事。久而久之，原本著重事實、分析、論述的媒體表述，就漸漸演變成簡化、表態、標籤化的立場站邊。這樣的媒體性質演變在布希下台之後並未收斂，反而漸成定型。美國的ＦＯＸ電視幾乎是共和黨小政府反民主黨立場的傳聲筒，最近兩年有許多報導都是「逢馬（歐巴馬）必反」，也成為該國媒體極端化的著例。
此外，在網路時代，由於民眾雙向接觸的機會增加，故許多人除了被動地接收媒體訊息，也透過部落格、臉書等軟體分享觀點，互動見解。由於臉書等集結的互動群體多為同學、舊識等志同道合者，故網路互動也容易形成「近朱者赤，近墨者黑」的群聚效果，彼此同氣連枝，益發強化了大家的既有關點。當人民觀點受到強化之後，標籤式的簡化訴求更受到歡迎。既然民眾有簡化二分的傾向，媒體為了牟利，最佳的策略自然就是迎合簡化二分的閱聽人，緊緊地抓牢他們，這也是當前媒體兩極化的原因之一。
台灣的媒體與歐美的相比，其實兩極化更為嚴重、更為墮落。歐美媒體的立場區別就只有左與右，大政府與小政府，但台灣最關鍵的區分性議題卻都是統獨，以及由此所衍生的親中與愛台等扣帽與標籤。很顯然的，統獨的議題張力遠大於經濟政策的立場左右，操作起來凝聚力更強大。
但是，如前所述，相較於歐美台灣的媒體還要更為墮落，這可以從兩個方面以解說。第一，華爾街日報可以挺共和黨，但那是基於其自主判斷後的獨立選擇，而不是與共和黨某些政客互通聲息的勾搭。台灣媒體卻不然；三立在二○○八年大選期間擺明了挺謝鬥蘇，儼然是謝系的護盤手。而民視長年來受民進黨蔡同榮派系影響，也從來不是新聞。最近的鄭弘儀竟然去獨派造勢的場子站台，完全混淆了政治與媒體之間應有的分際。別國媒體只有新聞立場的偏頗，而台灣部分媒體工作者卻渾然不知新聞的基本ＡＢＣ，墮落得比別國的媒體工作者快得多。
台灣媒體差勁的還不只是與政治人物的勾搭曖昧，而是連「事實」都刻意不理會、刻意扭曲。三立電視台似乎完全不認為新聞該窮盡查證義務，以為給個「當事人澄清傳真號碼」就仁至義盡了。自由時報合成一張總統維安車隊的照片被揭發，竟也毫不以為意，迄今未對此致歉。三立電視將錯誤槍決照片移花接木至二二八專題，根本就是不負責任的刻意扭曲。這些媒體幾乎是將所有新聞編採的原則拋諸腦後，這不是墮落是什麼？當媒體工作者拉著候選人手大喊「凍蒜」時，他們究竟還知不知道羞恥？
最可悲的是，儘管若干媒體爛成這樣，竟然台灣還有那麼多閱聽大眾願意訂閱、願意收視。有立委受不了每天吃「三民自」，但偏偏有人民喜歡，那要怎麼辦呢？當媒體名嘴口出穢言、跨越其中立角色、怡然自得恬不知恥，居然收視率不受影響；看來，台灣的媒體水準提升，還有漫漫長路要走。
留言和迴響
跟妓女討論貞操沒什麼意義!
NCC咧?在哪裡啊?拿出對付壹傳媒 / 動新聞時1%的道德標準與狠勁來就可以了嘛?那監察院呢?該對NCC有動作了吧??
媒體監督政府?說的好聽,民進黨執政三民自哪一天在監督政府的?或者說哪一天不罵國民黨的?你們這些罵中時的當時有說過自由一句話?有志氣的台灣人..拒吃「三民自」!!!
在中時可以看到南方朔等專門批評馬英九和國民黨的文章，而在「三民自」是絕對容不得反對民進黨的言論的。在中時上的留言和迴響中，藍民經常指責中時偏向綠營，而綠民則批評中時是個藍媒。看來中時的立場還是比較公正的。
說的沒錯！只要留意聯合、中時，就會發現這兩報有時也會批評國民黨，雖然一堆人說這兩報是國民黨開的。反之，在三民自或其他偏綠媒體、部落格中，幾乎看不到、聽不到任何反民進黨的言論！所以留意一下綠媒，看到他們對民進黨歌功頌德，強烈攻擊國共與一切親華言論，嚴重親美親日,自由時報社論/廣場每天都在攻擊馬英九
那中國時報的立場是偏?這篇社論最後一段是不是暗喻看這些報紙 電視的民眾水準很低? 可是為何還是有怎麼多人看? 貴報有沒有想過? 也許只想聽聽偏中及捧馬政府媒體以外的意見平衡一下
最可悲的是，儘管若干媒體爛成這樣~~~這麼批評的媒體, 比方說蘋果, 都是賣得比較好的。從沒看過火車站入口在送蘋果日報的～～～為什麼？因為它值得。別低估讀者／觀眾的選擇。
之前貴報黃創夏說『深藍的可以選擇TVBS、中天、東森、年代。深綠的，集中到三立，所以，三立的收視率，反而因深綠只有一個選擇，有機會搶第一名。」可見有這麼多台深藍 才一台深綠 還真是一面倒
說蘋果日報值得那個價錢 是什麼部份值那個錢? 彩色印刷? 社會新聞? 水準高不高 跟值不值那個錢 未必有關吧,你說夜市人生水準很高嗎? 明明就很拖戲呀 劇情很離譜呀 但是收視就是高嘛,本來民眾的水準就未必很高啦 美國也一樣 台灣可能更差一點吧
說三立一家是綠 所以挺綠的都集中看它,那也只顯示黃創夏的無聊,就以陳水扁的作為 還一定要一半媒體挺 一半媒體罵 才叫公正?? 有一家媒體挺他都夠可恥了!
自由亂報和三粒、冥視、地下電台政論節目內容的十大爛招：張冠李戴、無中生有、瞎掰硬拗、斷章取義、繪聲繪影、加油添醋、移花接木、混淆事實、胡亂臆測、捏造故事 ! 各位有空不妨去看一下，幾乎每天都有，真是令人嘆為觀止 !
民進黨常常罵中國大陸有「黑心」產品，其實自己「金玉其表、敗絮其中」，本身就是華而不實的騙人「黑心」產品 !
我現在才明白民進黨真有網路部隊 ,從BBS、PPT、噗浪、臉書 ,至各媒體投書、讀者發言 ,都充斥職業性打手 , 不僅電腦技術好 , 詭辯本領也是一流 !!!只可惜讀者是非正義自有一把尺 , 不會容易被欺騙 ,還有勸勸國民黨 , 認真一點 , 早起的鳥搶先 吃蟲 !!! 2010-11-17 11:58:34
連惠心告壹週刊 獲賠200萬【聯合報╱記者蘇位榮2010.06.01
壹週刊三年前報導國民黨榮譽主席連戰的女兒連惠心「二百萬名駒曝光」，因報導前未依雙方的協議向連家查證，連惠心提告壹週刊違約。台北地方法院昨天判決壹週刊與法定代理人、社長裴偉共須賠償連惠心二百萬元。
這是壹週刊第三件被連家控告敗訴案件，先前兩件官司，最高法院都已判決壹週刊敗訴確定，共須賠償連家四百萬元，若再加上這件，壹週刊因報導連家，共被判賠六百萬元。
壹週刊九十三年二月間，以「連惠心私密信件驚爆連戰打老婆」為標題，報導連戰打老婆新聞，被連惠心提告，後來雙方達成和解，九十五年間簽訂協議書，約定日後壹週刊如要報導連家新聞，必須先向連家求證，若違約須給付違約金二百萬元，這項協議簽訂後，引發壹週刊一連串被連家控告的官司。
壹週刊主張，如果報導前向連家人求證，連家人故意不回應，壹週刊豈不是不能報導連家的訊息？這項協議豈不如同變相箝制新聞自由？
法院卻認為，壹週刊報導新聞之前，本來就負有查證義務，雙方簽署的協議內容並沒有違反公序良俗、強制規定或誠信原則，雙方既已簽下協議，就應受拘束。
壹週刊九十六年七月拍到連惠心騎馬的照片，同年九月間封面刊出「連惠心二百萬名駒曝光」的報導，在截稿前一天，壹週刊透過連惠心友人趙喬向連惠心求證，但連惠心手機關機，壹週刊當期即圖文報導。
法院認為，壹週刊七月拍到照片到九月刊出報導，有長達二個月充足的查證時間，卻只在截稿前一天向趙喬查證，卻未親自向連惠心本人求證，壹週刊顯然違約沒有履行事前查證的義務。
※延伸閱讀》
‧ 「必查證」協議書 讓壹週刊…一定輸
‧ 連惠心很低調 「不予回應」
‧ 與連家官司3連敗 壹週刊：以後定查證本人
‧歷史新聞／庸醫案 連惠心、壹週刊和解
‧歷史新聞／報導連勝文婚禮 壹週刊判賠
‧歷史新聞／大爆依珊挺肚 壹週刊連連賠
‧歷史新聞／連戰打老婆？壹週刊社長判無罪
‧歷史新聞／報導連家未查證 壹週刊判賠
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/5635827.shtml
97年5月間，《壹週刊》第364期爆料指出，陳致中是亞太電信和德意志銀行之間的「掮客」，被陳致中告上法院，一審判決今（8）日出爐，陳致中勝訴，壹週刊須賠償新台幣70萬元。全案仍可上訴。
該期《壹週刊》報導中，以「助外銀搞垮亞太，陳致中扮政商掮客」為封面故事標題，並將陳致中照片作為封面，內容撰寫陳致中主動接觸當時亞太電信高層，打探亞太與外商德意志銀行間的官司機密，藉此向德意志銀行收取佣金。
陳致中認為上述報導不僅與事實不符，對他的名譽造成莫大損害，因此向《壹週刊》社長裴偉及撰稿記者、編輯提出民事訴訟，求償100萬元外加登報道歉。
法官審理認為，《壹週刊》並未善盡查證義務，確實損及陳致中名譽，判決週刊敗訴，除應賠償陳致中70萬元，也必須在壹週刊及蘋果日報、中國時報、自由時報等媒體刊登道歉啟事。
曖昧午餐？ 盛治仁：無聊透頂 我還和陳鳳馨看表演2010-06-21 中國時報
蘋果日報前天大篇幅報導文建會主委盛治仁與TVBS主播李文儀共進午餐，似乎有曖昧情事。盛治仁昨日痛罵蘋果日報：「無聊透頂」，強調只是和朋友單純進餐，蘋果卻故意寫得曖昧，引誘讀者聯想。
盛治仁甚至還自爆：「當天晚上我還和電視名嘴陳鳳馨，去中山堂看吳兆南說相聲。我和陳鳳馨其實比和李文儀熟多了，那位什麼蘋果日報就偏偏故意拍我和李文儀？為什麼不來跟我和陳鳳馨？在公開場所和朋友一起吃飯，也算是新聞嗎？」
他表示，李文儀與他是在任職聽奧時認識，由於他是執行長，而李文儀是召集人，所以李文儀都叫他老闆，當天他與李文儀只是吃飯聊天，根本沒什麼，而且他不僅有向老婆報備行程，蘋果訪問的時候他也完全告知，但「我已經跟蘋果講得很清楚，他們卻還是那樣寫。」
然而，盛治仁說他不會控告蘋果日報，因為事情「沒那麼嚴重」，只是他覺得某些媒體很浪費資源，實在是太無聊了。 2010-06-21 09:25:31
小S夫妻十指緊扣怒駁家暴 警官背書【聯合報╱記者王宏舜 2010.03.15
蘋果日報報導女藝人小Ｓ（徐熙娣）疑被夫婿許雅鈞家暴，許家被北市社會局列高風險家庭；小Ｓ夫婦昨天到派出所前澄清，並請警察背書，駁斥報導子虛烏有。許雅鈞批評蘋果報導「消費別人的家庭，為了謀取沒有良心的銷售量」，將提出告訴。
台北市大安警分局指出，警方沒有接到小Ｓ家暴報案，也沒有其他單位通報要求協助處理。小Ｓ則生氣地說，她只有在國中談戀愛時「騎車被抓」進過警局一次。
昨天上午七點大安警分局長黃福坤接到許雅鈞電話，許質問蘋果日報為什麼會這樣報導？黃福坤回答，警方前天接到幾家媒體查證時，就已否認接到一一三家暴專線通報小Ｓ被家暴，不知蘋果日報仍會報導。
為證明夫妻恩愛如昔，昨天中午小Ｓ從台北市仁愛路帝寶豪宅搭車到僅位於斜對面的新生南路派出所舉行記者會，夫妻一下車便十指緊扣，連在接受採訪時都摟著腰，證明「愛就是愛」。
小Ｓ說：「我們兩個已經彼此相愛跟珍惜到覺得此生在一起都已經不夠了，絕對不會浪費多餘的時間去傷害對方。」小Ｓ強調，許雅鈞是她此生遇過最溫柔的男人。她說：「我們兩個真的很好，他絕對沒有對我動粗，抱我都來不及了，怎可能傷害我？」
小Ｓ諷刺地說，她的演藝事業已經再創高峰，沒想到竟是上蘋果日報頭版頭，而且「還兩頁」，但整篇報導「都是假的」。許雅鈞說，看完報紙後非常氣憤，整篇報導連一個爆料者都沒有，蘋果日報自導自演，報社為衝高閱報率，手法可議。
新生南路派出所副所長吳瑞益，澄清警方沒有受理過許家的家暴案，也沒有其他單位轉通知。分局長黃福坤指出，如果一一三通報家暴案，派出所會到場查看，且列入記錄；由於蘋果報導指警方「官方說法是沒有」引人遐想，警方有必要澄清事實。台北市家庭暴力暨性侵害防治中心也發新聞稿指未接獲相關通報。
※延伸閱讀》
‧小S：只要不搞砸人生，什麼我都能接受
‧妹婿夜擁辣妹 大S不信
‧上廁所插隊？ 小S：絕無不禮貌行為
‧祝佩甄老公外遇 小S惹惱網友
‧小S挨轟「人妻不像樣」 徐媽心疼
‧ 烏龍家暴案 小S好友不捨
‧ 小豬挺小S：家抱不是家暴
‧ 小S 太紅遭嫉
‧ 學者：捕風捉影 傷害了媒體信譽
‧ 捕風捉影 公平嗎
‧ 庶民要澄清 警也如此貼心？
《蘋果日報》昨(14)日大幅報導知名藝人小S遭夫許雅鈞「家暴」傳聞，曾是記者出身的「趙老大」在當天晚間在部落格PO文，以「因為她欠揍，所以她才碰上家暴」為題撰文，由於內容過於「沙豬」，引發網友普遍批評，趙某在PO文沒多久之後，就立即刪除了這篇文章。
《蘋果日報》昨日報導小S遭夫許雅鈞「家暴」傳聞，昨小S與丈夫現身在住家附近的新生派出所門口嚴正駁斥該篇報導，並表示將對《蘋果日報》提告；但在當晚，曾是記者的「趙老大」竟在其部落格內PO了一篇「因為她欠揍，所以她才碰上家暴」的文章，認為「這個女藝人嫁給這個男人，一眼就明瞭；男的貪色，女的貪財」，並分析她遭「家暴」的原因：「一．女的有被虐待狂，三天不打她，她全身不自在。二．女的犯賤。三．女的生活舉止超越了本份。四．口舌之災，整天吵得男人耳根不得安寧的女人，當心快挨揍了。五．任何男人不能允許自己的女人和別的男人眉來眼去，動手動腳，妳說是逢場作戲，不行，因為再這樣作戲下去，就快上床了。」
另詳參本館：名嘴生存之道 名嘴伶牙利齒 名嘴治國？ 斷章取義的媒體 媒媒相護 名嘴內鬥
報導性愛派對 壹週刊賠千萬【聯合報記者蕭白雪2010.03.18
壹週刊九年前報導藝人小S等人開「性愛派對」，台灣高等法院昨天依妨害秘密罪，判決當時的壹週刊總編輯、現任社長裴偉兩個月徒刑，得易科罰金。全案仍可上訴。
被報導的小S、范曉萱、阿雅和撞球國手「漂亮寶貝」陳純甄，各獲賠三百萬元、兩百五十萬元、兩百六十萬元、兩百萬元；壹週刊報導這則「性愛派對」新聞，總計付出代價超過千萬元。
九十年八月九日出刊的壹週刊，報導小S等人在陽明山開露天搖頭性愛派對，壹週刊還提供錄影帶給電子媒體播放。
小S等人認為報導內容不實，循民事途徑求償，刑事則提告加重誹謗、妨害秘密。
民事部分，法官認為壹週刊偷拍小S等人的私密活動，無法提出嗑藥證據，未經合理查證就報導，侵害隱私權又損害名譽。一審判賠後，壹週刊與四人達成和解。
※延伸閱讀》
‧小S家暴疑雲／家暴案告蘋果 求償1億
再遭黃安點名兩年後離婚 小S︰百毒不侵 2010/06/11自由時報
媒體報導，藝人黃安過去曾在中國節目中，鐵口斷言小S一定會與老公許雅鈞離婚，昨天黃安再開砲，斷言小S兩年後一定會離，還說小S遭家暴的新聞一定是真的，他說這是北京一群功夫高的大師異口同聲的說法。
對此，小S昨天擔任美白代言人時表示，對於網路、媒體各種流言攻擊，已百毒不侵，只介意許雅鈞被誣衊成壞人。
小S別讓力挺制造了婚危 2010/06/07
不久前的家暴風波讓小S筋疲力盡，使盡渾身解數到處秀恩愛，更是高調宣揚不是“家暴”是“家抱”！風波稍息，老公許雅鈞又跑進夜店玩樂，爆出和一辣妹碰頭交談的照片。即使小S有百口怕是也難辨沒有婚危的可能，家裡的不夠辣嗎還要跑去外邊尋樂！不難想到黃安曾經對小S家庭的斷言，奉子成婚究竟是爲子還是爲愛？“幸不幸福，自己最清楚”，确實如此，小S的幸福無關別人，但是爲此鞍前馬後的勞累奔波可是掩飾不了的事實。
……………
http://blog.udn.com/yuanyuan06660/4104763
Cheers雜誌: 小S：只要不搞砸人生，什麼我都能接受
http://www.cheers.com.tw/doc/page.jspx?id=40288ac81e81972b011e85e873114fd8
陶喆前女友岑潔儀 裙底「黑森林」不輸小S 2010/05/27
岑潔儀裙底春光大洩。（圖／達志影像）
陶喆前女友岑潔儀又大出鋒頭，日前出席香港某化妝品活動，岑潔儀身穿超性感迷你裙，一坐下就大洩春光，完全沒有採取任何防護措施，裙底整團黑森林可以媲美小S。
http://www.nownews.com/2010/05/27/91-2607896.htm
小S伸魔爪檢查褲檔 周董樂當溜鳥俠(2010/05/27 10:17)
小天王周杰倫向來喜歡讓「小小倫」無拘無束，昨(26日) 上中天《康熙來了》時，更大膽坦承沒穿內褲上節目，讓小S驚呼：「所以right now你沒穿內褲？！」更走到周董身旁檢查，大膽伸出魔爪翻褲子。
http://www.nownews.com/2010/05/27/91-2607911.htm
藝人自曝
http://www.google.com.tw/search?q=%E8%97%9D%E4%BA%BA%E8%87%AA%E6%9B%9D&hl=zh-TW&prmd=v&ei=lMQeTPpozNdx0tDU5gw&start=0&sa=N 2010-06-21 09:52:11
又傳是非 吳睿穎被爆性騷清大女學生2010-02-24 中時電子報
國民黨行管會專案人事副主任吳睿穎，作風備受爭議，在說出「金溥聰敢用我，很帶種」而引發外界譁然之後，儘管再三強調自己會低調，卻難擋外界持續挖出他的過去傳聞。根據周刊爆料，吳睿穎曾經性騷擾國立大學女學生，遭女生抗議投訴，吳睿穎還寫悔過書表示懺悔，再掀是非話題。
周刊指出，知情人士表示，2008年間，吳睿穎應邀到清大演講，卻「煞」到負責與他聯繫的清大外文系女學生，演講過後，不斷以電話和簡訊向女生求愛，女學生不但在半夜被吳的電話驚醒，還有「奪命連環扣」，一通接著一通狂打。
周刊轉述校方人士說法，指稱女學生接電話接到害怕，系上教授也看了吳傳給女學生的簡訊，認為其中曖昧露骨的用詞，的確已經涉及性騷擾，因此就向校方性別平等會反映，並且向吳睿穎當時任職的人力銀行提出抗議，吳睿穎事後只隨便用紙寫了一張道歉信，校方不滿敷衍態度再次抗議，吳才以正式人力銀行的用紙，重擬了一份悔過書。 根據報導，人力銀行方面指出，「金小刀栽培吳睿穎」所引發的各種負面傳聞，已經重傷人力銀行的形象，「公司彷彿脫了一層皮，精疲力竭」，吳睿穎騷擾清大女生的醜聞曝光，公司恐怕會再遭到一次不小的衝擊，周刊轉述知情人士說法：「吳睿穎會發生這樣的問題，一點也不意外」。
對於性騷擾女學生的傳聞，吳睿穎表示，「我是被動的」，認為當初女學生最後打電話給他，兩人還聊了四十多分鐘，助理在旁可以作證，「如果她說我性騷擾，還可以跟我聊這麼久嗎？」
吳睿穎對周刊語帶無奈的表示：「難道為國家做事，就不能犯任何瑕疵？」他揚言要開個記者會，「不幹了，可以吧？」，因為自己有憂鬱症，恐怕不適合這份工作，「我對金先生和馬先生非常抱歉」。
至於清大方面，則以不記得為由，不願多做回應。
清大：未接過投訴吳睿穎 【聯合報╱記者李青霖2010.02.25
國民黨吳睿穎被指騷擾清大女學生，清華大學副校長葉銘泉說，那是九十五年的事，學校兩性平等委員會從未接到學生投訴，推算學生已離開學校；因此不會做什麼處理。
這幾個月因為在籌劃新公司，好久沒上來留言了。各位同學大家好！
和尚智一樣，我應該也適用「不只是聽過吳睿穎」！這篇本來想留在尚智的「雙城心事」。後來想想必竟是同學之間的話題，就還是借用本班的udn部落格一起來聊聊就好…
說吳睿穎是「人肉沙包」，這個形容十分貼切。預測他即將要面對「人肉搜索」，更是一個錯字沒有！
吳睿穎剛報到，嘉義縣黨部主委就被拔掉了！這筆帳該算誰頭上？陳前主委和他的親友團們當然是對吳睿穎恨得牙癢癢。只是吳小明何德何能，辦公桌上的保溫杯都還沒來得及去買，就先砍了老黨工，這不是「人肉沙包」是什麼？
至於「人肉搜索」是否精彩可期？那就要看有沒有什麼勁爆的內容是還沒曝光的！如果焦點還是集中在潘慧如身上，那也沒啥好令綠營人士和社會大眾期待的了！
回題！
小明是轉系生，所以同學三年，我對他印象就是一個字－「皮」！在私領域方面，我沒資格批評他。因為同學當中，大概就只有我和他是喝遍政商名流、竹聯四海、藝人名模、各大酒店；再加上和小明還有一票市府和議會的共同酒友，所以這20年來算是還常接觸的同學。但是要問我對他投效國民黨中央這檔事，我還真的不看好！要知道國民黨是個什麼單位？就像我老爸以前在國防部任軍職的時候，單位裡論期別，講派系，你是誰的人馬？又是哪個系統出身？官僚氣息濃厚，跟前清縣太爺的衙門也差不了多少。而小明除了在市府勞工局短暫的經歷之外，就算跳TONE跳得再厲害，也始終是在傳播媒體公關這個領域，換句話說，就是－「自由業」！人，不要勉強自己去做個性不合的事。在傳播媒體公關界裡，一句「金溥聰敢用我，真的很帶種」不算是很大逆不道的話；但是同樣的話拿到黨務系統裡說，天啊！吳小明你不想混啦！都還沒到任，就大放厥詞，難怪金溥聰要下封口令了！
站在同學的立場，我真的覺得尚智很夠意思，給了小明很多正面的鼓勵，特別是最近「雙城心事」部落格如此紅火。而我當然也是衷心祝福他能破除萬難，創造歷史。只是，各位同學你們說呢？認為小明從此會以專業表現破除一切負面批評，應對進退溫良恭儉讓的請舉手…哇！沒有！
我覺得小明會被犧牲掉！小明如果看到我這篇，有空的時候找我聊聊吧，因為你現在一定忙得連大便都沒時間。畢竟我因為李四端的關係，和金溥聰比較熟，也有近20年的私交，對他還是有一定的了解。07年我剛離開台視，金溥聰也找我去馬英九競選總部，當時我還真有點衝動想報效黨國咧！只是回家後仔細想想：要我不上酒店、Piano Bar，有點難！竹聯幫鍾馗哥、四海幫賈哥找我，我好像也很難拒絕他們…自己又沒有公務人員任用資格，別鬧了！金溥聰學長，咱們謝謝了，有空多聯絡！
所以說真的，小明，都活到四十五歲了，做自己最開心！
http://blog.udn.com/49journalism/3749524
罵吳睿穎，誰痛苦誰快樂著？
http://blog.udn.com/powerecho/3752936 2010-02-25 08:53:34
蘋果回應 社會動新聞列限制級【聯合報╱記者陳俍任2009.11.28
在北市連兩日重罰與各界撻伐下，蘋果日報昨晚宣布，今天起「動新聞」將主動分級，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）肯定壹傳媒有自省的能力，但官員與學者同時也質疑「新聞全是普級，哪來的分級？」
蘋果日報總編輯馬維敏指出，今起所有動新聞將分普遍級與限制級兩種，北市府昨天已未再開罰，表示所有動新聞都已符合普級標準。
但外界質疑「既然全部符合普級，為何還要分級？」馬維敏無法解釋這個邏輯，他指近日有人建議動新聞應分級，也有人持不同看法，但這是蘋果日報的具體改善行動。
台師大大傳所長胡幼偉就質疑，所有新聞都是普級，如果動新聞採分級制，那就不是新聞；ＮＣＣ副主委陳正倉也指出，樂見蘋果日報自律，但「動新聞」若採分級，就不算新聞，用這個名稱可以只是「類戲劇」的符碼，但要回歸戲劇節目的管理機制。
據了解，動新聞從今天起，只要是社會新聞將列為限制級，不管網路或從手機上看都會加註，生活、財經、影劇等新聞列為一般級。
蘋果日報昨晚也聲明，對台北市廿五、廿六日兩天對動新聞開罰一百萬元，將提起訴願，並指開罰前，並未依法提出任何警告，驟然重罰顯有程序瑕疵，且高額重罰依法須為情節重大，但動新聞每日播出則數眾多，僅其中少數被市府視為內容不妥，裁罰不符比例原則。
針對台北市禁止校園訂閱蘋果日報，並從市立圖書館下架，封鎖蘋果日報ＩＰ，該報以「一系列粗暴行為」形容，重申蘋果日報完全不能接受，將在下周對郝龍斌市長提起「強制罪」刑事告訴，且不排除打憲法官司。
【記者黃驛淵／台北報導】北市府發言人趙心屏昨晚表示，北市府一切依法行政，依兒少法對蘋果日報動新聞開罰，已是「最保守措施」，也無強制民眾不買不看，完全不了解蘋果日報提告的基礎為何。
相 關 新 聞
‧ 婦團：動新聞分級 無助被害者人權
‧ 教部斷動新聞連結 中市塗QR碼
‧ 重罰動新聞 總統府讚揚北市府
‧ 北市府：蘋果刊動新聞條碼 才停訂
‧ 帶「蘋果」入校 建中生遭勸阻
‧ 江宜樺：除了罰款 還可勒令停業
‧ 學者看法「性侵新聞 不受新聞自由保障」
‧ 新聞眼／自由vs.自律 媒體應有把良心尺
蘋果日報「動新聞」羶色腥內容引發爭議，連帶使同屬壹傳媒旗下的壹電視申設娛樂台、體育台、電影台「碰壁」；國家通訊傳播委員會（NCC）昨天以「恐有動新聞疑慮」的理由，暫緩通過此申設案，並要壹電視補件說明。
壹電視另外申請的新聞台、綜合台兩張執照，NCC安排在下周委員會審議。但NCC委員已直言，這兩台所占的新聞比率更高，可能引發的爭議性更大，在「動新聞」效應下「幾乎確定」封殺。
壹電視共申請五張執照，NCC昨天先審較不具爭議的娛樂台、體育台、電影台。原本外界預期會順利通過，但NCC昨天以娛樂及體育兩台有一定比例的「娛樂新聞」及「運動新聞」，擔心這三台會以類似「動新聞」的方式製播內容，因此以「續行審議」方式暫緩通過。
NCC發言人陳正倉指出，娛樂台雖是綜合頻道，但其中「娛樂新聞」占百分之廿九點一六，體育台的體育新聞也占該台百分之十五，電影台中有百分之十是播放電影產製相關節目，委員會認為壹電視未說清楚這些新聞節目的製播方式，營運計畫書也未提供足夠資訊，是否有像動新聞的疑慮，壹電視得再說清楚。
陳正倉說「動畫像一把刀，用來砍柴可以，用來殺人就很可怕！」若壹電視用動新聞方式描述社會新聞有疑慮，NCC當然得審慎考量，等壹電視補件或說明後，再決定是否通過。
壹電視總編輯陳裕鑫說，尊重NCC決定，不管補件或說明，壹電視都會配合。至於新聞台與綜合台恐怕很難過關，陳裕鑫指壹電視近日已再補送這兩台的試播帶給NCC，裡面會應用到動畫，但跟動新聞完全不同。
動畫新聞「踐踏人性」 NCC凍壹電視【聯合報╱記者蔡惠萍2009.12.10
國家通訊傳播委員會（NCC）昨以不符通訊傳播基本法精神、踐踏人性尊嚴為由，全體委員一致否決壹傳媒申請的壹電視新聞台及資訊綜合台兩頻道申請案。
NCC認為，動畫新聞不是新聞，而是類戲劇，「既是類戲劇就不可申請新聞頻道」，但壹電視仍可隨時重提申請。
壹傳媒向NCC共申請五張電視執照，繼上周電影、體育、娛樂等三頻道被要求補件再審後，NCC昨天更直接封殺新聞及資訊綜合台。
NCC發言人陳正倉表示，依據壹電視提供的新聞台樣帶，內容呈現明顯違反NCC監理核心價值，也就是通訊傳播基本法明訂的「通訊傳播應維護人性尊嚴、尊重弱勢權益、促進多元文化均衡發展」的精神。
陳正倉甚至以「踐踏人性」來形容動畫新聞中不斷揣摩被害者心態作法，「把被害者的遭遇重新表演一次，你心裡舒服嗎？」
陳正倉質問，以戲劇演繹、擬真的方式呈現新聞，「這樣符合客觀、事實、中性及查證的新聞要件嗎？」
他說，如果壹電視申請的是「動漫畫頻道」，也許還可以，但播出內容不能違反頻道申請，壹電視新聞台與「新聞」有極大的落差，頻道與內容並不相符。
陳正倉說，新聞都是普通級，這是普世原則，壹電視的營運企畫書中雖然包括自律的「新聞動畫處理準則」，但審酌壹電視的樣帶，發現內容違反這些準則，根本不能在普級的電視台播出。
至於同遭否決的資訊綜合台，陳正倉說，因為綜合台有百分之卅七的新聞，加上先前體育、娛樂和電影三個頻道新聞處理方式未說清楚，因疑慮未釐清，委員會議對資訊綜合台同樣不予許可。
目前各電視台也普遍使用動畫或插畫來輔助新聞，陳正倉重申，NCC支持以動漫輔助科學新知、醫療等新聞，但是涉及腥羶色的社會新聞「絕對不支持」，未來將邀集專家學者訂定頻道業者一體適用的標準。
頻道小心啦！ 罰款破表將停播【聯合報╱記者陳俍任 2009.12.03
廣電頻道小心了，未來違規不只罰錢了事，累計一定金額，頻道將被勒令停播。國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）昨天通過廣電與衛星頻道停播辦法，廣電將有「退場機制」，罰款累計到臨界點就停播三到九十天。業者聞訊跳腳，質疑ＮＣＣ侵犯消費者收視權益。 2009-12-10 10:01:11
羶腥「動新聞」 罰50萬【聯合報╱記者錢震宇2009.11.26
壹傳媒「動新聞」羶腥畫面引起強烈爭議，台北市長郝龍斌昨晚緊急舉行記者會，表示「動新聞」已違反「兒童及青少年福利法」第卅條第十二款「違反媒體分級辦法」，對壹傳媒重罰五十萬元。
動新聞遭罰的動畫內容包括：酒後玩3P，女大生控性侵；獸父姦女還助情婦姦子；鐵撬殺妻，伴屍一夜自首。
郝龍斌說，市府今天將繼續監看「動新聞」，若有任何違反兒少法分級規定，播出有害兒童及青少年的內容，市府絕對會再罰下去，直到業者依規定做好分級。
郝龍斌強調，市府是顧及人權及家長們的擔憂，對「動新聞」處以最嚴厲懲罰。但違反兒少法第卅條第十二款，可勒令停業一個月以上、一年以下，為何市府未勒令停業？市府發言人趙心屏表示，若「動新聞」一直不改善，市府不排除做出勒令停業處分。
郝龍斌在記者會上強調，他上網看了「動新聞」，認為「動新聞」以動畫模擬方式，鉅細靡遺地描述暴力、性侵害、兇殺案等社會事件，對兒童及青少年身心發展有嚴重不良影響。
他指出，市府絕對尊重新聞自由，但媒體也應該善盡社會責任，不能以新聞自由為藉口，完全不加限制播出不當內容。他個人也支持民間團體發起抗議。
至於市府為何沒有處以勒令停業，北市社會局長師豫玲說，因為市府是第一次裁罰，後續將視「動新聞」是否改善、加以分級，考慮是否再次開罰或是勒令停業。
法規會主委葉慶元指出，壹傳媒若有異議，可向行政院提起訴願，但這不影響市府裁罰，依規定壹傳媒要在收文後卅日內繳交罰鍰。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1308921866
台北市教師會、婦女團體及記者協會等，今天聯袂赴壹傳媒抗議在網路上傳輸羶色腥的「動新聞」。
「動新聞」被指為套用新聞題材來改編製作成「動畫電影」，極盡羶色腥之能事，凡性侵過程、家暴情節，聲色渲染，已近於成人卡通。亦即藉「新聞」之名，行傳輸「色情」「暴力」之實。
近幾年來是媒體的災難時代。一方面，媒體經營環境惡化，營運艱難，這對媒體本身是一種「災難」；另一方面，由於競爭慘烈，媒體的庸俗化甚至下流化，也變本加厲，這卻對社會造成了「災難」。
其實，經營媒體有不同的哲學。倘若對人性有一分尊重及珍惜，就不願、不忍、不屑利用人性的弱點，用低級趣味來剝削人性、汙染人性；反之，倘若輕蔑人性，視人性的弱點是一個商業利基，則自會無所不用其極地挑逗之、玩弄之、汙染之、剝削之。不幸的是，人性的弱點正是商業的侵入口；當一個媒體成功地變成社會的文化公害時，卻正是此一媒體數鈔票付高薪給ＣＥＯ及記者的憑藉。
今日有些媒體，以販售「屍體與裸體」來營利，已是有目共睹。即使未淪落至此者，亦以「醜聞與緋聞」見長。電視上幾乎看不到國際新聞，看不到對國家危機的深入討論，看不到對社會利益的善意提示；什麼馬英九、蔡英文、國民黨、民進黨、陳水扁、孫仲瑜，在媒體的剪裁操作下，皆成了無營養、無意義的八卦題材。
「動新聞」只是媒體災難的冰山一角而已，這卻是一個幾乎無解的大民怨。
「郝青天」怒鍘「淫賤黎」？港東方日報趁機「補刀」09-11-27 中時電子報
「動新聞」爭議竟意外延伸到香港，蘋果日報在香港的長期競爭對手「東方日報」，今天特地以「台灣嚴懲淫賤黎 香港何日見青天」，評論台灣的「動新聞」事件，趁機「補刀」、打落水狗的用意相當明顯。
在這篇特稿中，先是介紹了台灣政府、民間與學者對「動新聞」的反應，跟著話鋒一轉，將台北市長郝龍斌比做宋代著名清官包拯，免費奉送外號「郝青天」，而相當尖酸地將壹傳媒主席黎智英稱為「淫賤黎」，大批蘋果日報的行徑。
特稿說，蘋果日報先前在香港違反《淫褻及不雅物品管制條例》超過百次，案底比電話簿還厚，居然都輕判了事。最後則以「台灣有個現代包拯郝龍斌，香港何時才會有青天大老爺？」作為結尾，向蘋果叫陣、要求香港當局也比照辦理的意味呼之欲出。
相關新聞
監看動新聞 再罰50萬元 北市學校 禁訂《蘋果》
管動新聞吳揆嫌慢：滿天全法條 要抓沒半條
北市府管蘋果 學者笑：太過頭
公權力抵制報紙 北市府 越線了
蘋果：他們有想法 我們有作法
業者爆料： 動新聞四主機 中華電信代管
NCC：中華電信應推廣色情守門員
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50103469+132009112700682,00,focus.html 2009-11-27 11:34:34
「動新聞」羶色腥 NCC管不到香港【聯合報╱記者陳俍任2009.11.25
以手機與網路為載具的壹傳媒「動新聞」，以動畫呈現性侵、自殺引發強烈爭議，多個公民團體向國家通訊委員會（ＮＣＣ）檢舉，但ＮＣＣ透露，動新聞的網站與伺服器都設在香港，跟許多色情網站設在海外一樣，根本無法可管。
動新聞以動畫「模擬新聞」，羶色腥尺度直逼成人片，不管用手機掃描「QRCode」收看或上網看，都毫無管制，引發婦幼、教育、媒改團體抨擊，更批評ＮＣＣ放任不管。
媒體觀察基金會董事長管中祥說，動新聞以類戲劇方式重建新聞，但許多犯罪情節除與實際狀況有落差外，更侵犯人權。媒觀會、婦女新知等團體，明天上午將到壹傳媒抗議。
ＮＣＣ將在下周三召集學者專家，討論動畫呈現新聞，是否扭曲新聞事件原貌，另外內容描繪羶色腥等犯罪情節，畫面直逼成人片，恐對兒少身心造成傷害，都將一併討論。
由於壹傳媒積極籌設壹電視，日前已向ＮＣＣ申辦新聞台、體育台、綜合台、電影台等五張電視頻道執照，ＮＣＣ指出，專家學者對動新聞的討論意見，會納入未來壹電視是否發照的參考。
ＮＣＣ傳播內容處處長何吉森指出，國內網路只針對網站本身分級要求加註，且現階段依據兒童及少年福利法規定，是由內政部兒童局視IP網址移交地方主管機關處理。但ＮＣＣ昨天發現，動新聞的網址與伺服器架設在香港，台灣法律根本管不到。
蘋果日報總編輯馬維敏表示，動新聞的素材不只是社會新聞，他們會虛心聽取外界意見。壹電視總編輯陳裕鑫則強調，壹電視未來雖也會有動畫新聞，但與蘋果日報的動新聞是分開的編輯平台，壹電視內部也有一套倫理規範的準則。
「動新聞」的爭議之處要從幾方面來看。從新聞學理來看，影音新聞的組成要素是記者旁白、訪問、影像與現場音等。訪問或消息來源是佐證記者的報導為事實。訪問人物的選擇，在新聞學上有範例學，討論記者要如何審慎選擇消息來源與案例，才能客觀呈現事件諸多面向，不至於扭曲或是提供錯誤資訊。
但是「動新聞」將電視新聞的訪問直接以動畫來代替，以想像的方式呈現事件發生經過，動畫的聲音不是來自消息來源或是旁白，改以戲劇配音方式呈現，是「類戲劇」也好，是Ｒ級的成人動畫片也罷，本質上，已經不是新聞，是需要分級或鎖碼的節目。
當事人與家屬的觀點，發生四歲小孩被虐致死，「動新聞」竟然描繪小孩子的死亡過程，活生生把小孩，兩個表姨與媽媽的臉搬上螢幕，模樣與照片神似，毆打過程鉅細靡遺，簡直像記者就在現場，有表姨的視覺角度，全知的鏡頭語言，也有小朋友的視覺觀點，看起來那巴掌就像打在觀眾身上。動畫中的小女孩，竟然還會說：「媽媽我頭暈，我想睡覺。」當發現小朋友往生，動畫中媽媽的哭聲還有與音樂陪襯，接下來，處理屍體以及小媽媽上網的過程也都如連續劇般上演，警察登門拜訪，門一打開，警察還會一陣惡心。「動新聞」完全不顧家屬的二度傷害，甚至讓有過小孩意外的家庭再次經歷震撼與記憶反溯，實在違背倫理。
從社會輿情來看，「電擊乳房虐殺女友…」、「獸父姦子女…」若是放在晚餐餐桌上，父母又該如何跟孩子們解釋呢？動畫將受虐過程充分運用想像力呈現：以菸燙手掌，用電剪剃頭，用水淋，用電擊，裸露的軀體，受害者的慘叫聲，與施暴者痛快的笑聲不絕於耳。這種難以置信的情節被當成一般故事進入客廳，混淆我們的價值觀，降低我們的閱聽品味，新聞變成肉慾世界，而不是針砭時事，提供資訊的管道。
從隱私與人權來看，犯罪或性侵事件過程的細節模擬，動畫人物擬真到足以辨識，尤其是幼童、青少年或性侵事件被害者；而加害過程的想像，一方面誤導視聽，二方面不利當事人的司法程序，都是傷害事件受害者、嫌疑人與相關當事人基本權益，造成無可彌補傷害。
壹傳媒的動畫專才，如果如同其高層所提，讓觀眾瞭解複雜科技新知，當是國人之福；若是放在模擬瀕臨死亡，被虐，被性侵等嗜血、令人受創與恐慌的細節，則是不開台也罷。建議壹傳媒能加入衛星電視公會的「新聞自律執行綱要」，並遵守自律準則，否則這樣的電視台，ＮＣＣ需要審慎評估其執照與分級的必要性。而媒體觀察組織與公民們也不能再冷眼旁觀，必須持續抵抗壹傳媒的底線測試！
王偉忠憂：媒體只剩裸體和屍體【聯合報╱記者王雅蘭 2009.11.25
台灣媒體因為壹傳媒進入，掀起媒體文化變革，資深製作人王偉忠曾撰文，對於媒體圈一片「乳波臀浪」、「緋聞加醜聞」現象表示憂心。
藝人吳宗憲也不只一次半開玩笑說：「台灣不該什麼都開放，不好的外來媒體就不該放進來。」
王偉忠在新一期「今周刊」專欄中撰文討論「情慾駕駛班」，他表示每次翻看壹週刊，處處乳波臀浪，猛挑集體情慾，他認為這是八卦媒體培養醜聞的方式，先以全方位情色讓人心癢難耐，再坐等人性弱點發作，就能歡喜收割。
昨天王偉忠人在國外，提起壹傳媒或「動新聞」對國內媒體的影響，王偉忠嘆口氣說：「這問題好大，我也在『全民最大黨』中不只一次討論，我在這圈子這麼多年，唉！文章只是文章呀，等我回來再好好討論。」
王偉忠撰文憂心的，不僅報紙是裸體加屍體，他擔心很快電視圈跟進，到時候台灣媒體所能關切的，大概就只剩醜聞與緋聞了。 2009-11-25 10:14:37
不搞電視也不當官 金溥聰將出國教書＞中時09-06-17江慧真
熟悉人士指出，壹傳媒電視籌畫行政總裁金溥聰確定將離開現職，原因是和壹傳媒集團主席黎智英之間新聞理念無法契合。據悉，馬英九總統兼任黨主席之後，金溥聰「起碼一年之內」不會回黨務系統或行政團隊，金溥聰的人生規畫仍朝學界發展，可能在今年秋天出國教書。
今年二月初，黎智英延攬馬英九前幕僚金溥聰擔任電視台籌畫行政總裁，引爆政界、新聞界地震，「黎式風格」行銷手法再度讓壹傳媒電視不花一毛錢，得到最高曝光度，金溥聰是否有能力扭轉台灣媒體生態也備受關注。金溥聰當時受訪指出，擔任電視行政總裁是順勢隨緣，「變化」是他的人生單位，想給自己挑戰的機會。六月初，金溥聰傳出和黎智英理念不和而分道揚鑣，金溥聰當時認為可改變電視新聞「淺碟操作」的文化，但屢屢與黎智英以畫面訴求的社會新聞操作手法背道而馳，日前已揮袖而去。
馬英九兼任黨主席之際，國民黨內部紛紛揣測，金溥聰可能回鍋操兵或兼任黨職。黨政人士指出，金溥聰確定離開壹傳媒，但短期不會再回國民黨黨務系統。
據悉，金溥聰下階段的人生規畫，仍以學界發展為主，並考量再度往國外發展，「至少一年內，不會回黨務系統，更不可能回到行政團隊當官。」
潘祖蔭：百分百支持金溥聰【聯合報記者蔡惠萍09.06.09
壹傳媒電視籌畫行政總裁金溥聰與壹傳媒創辦人黎智英傳出扞格，傳聞金溥聰對於去留已有定見；雖然他昨天不願證實，但四月才投效壹電視任新聞總監的潘祖蔭，因與黎理念不合已於上月底辭職，潘祖蔭表示，「百分之百支持他（金）的想法」，似乎預告金、黎即將「攤牌」。
金溥聰與黎智英對於壹電視的走向與操作模式出現歧見，外傳兩人可能分道揚鑣。昨天更傳出黎智英與中廣董事長趙少康接觸，希望他來頂替金的位置，但，趙少康透過辦公室否認，表示「沒有這件事，純屬空穴來風」。
由於黎智英向來作風強勢，偏偏金溥聰也不是容易妥協的人，業界傳言，金溥聰對去留有了定見。金溥聰昨天不願回應個人去留問題，只透過秘書表示「不要被電視誤導了」。不過，從壹電視內最近一波高層人事異動，透露些許端倪。
進入壹電視不到兩個月即掛冠求去的潘祖蔭表示，他在電視新聞圈已經很多年，對於壹電視的走向，「我評估過，跟我的理念不同。」他不否認，對於動畫新聞有所保留，所以很快就決定離開，他的位子也將由蘋果日報總編輯陳裕鑫接任，辭呈下周一正式生效。
對於金溥聰與黎智英的理念之爭，潘祖蔭間接證實確有此事，他選擇站在金溥聰的那一邊，「我跟金的想法滿接近的」，他百分之百支持金溥聰。前晚在部落格上披露此事的資深媒體人戎撫天，部落格昨天湧入大批留言。
※延伸閱讀‧blog》金溥聰與黎智英會分道揚鑣嗎?
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4951701.shtml
半年前，壹電視前ＣＥＯ金溥聰閃電離職，引起媒體圈議論，金在短短四個月捨棄高薪掛冠求去，關鍵就是「動畫新聞」，如今證實金溥聰的憂慮不是杞人憂天。
壹傳媒不斷以聳動的羶色腥新聞挑戰台灣社會的接受度，創辦人黎智英一心想打造動新聞，把蘋果日報及壹周刊大量使用的模擬畫面變成動畫版，以動畫包裝新聞，黎智英為此投下巨資；動新聞也成為繼引進「狗仔八卦文化」後，又一讓台灣社會驚天「動」地的媒體事件，但這次動新聞已觸動民眾和官署忍耐的極限。
問題是，政府主管機關對於電視及平面媒體的尺度截然不同，因為報紙不是伸手可及，電視畫面卻是無時無刻入侵到每個家庭中，尤其動新聞在取得執照前先在網路上免費播映，同樣也是在毫無設防的情況下播送到每個在電腦前的兒童或青少年；這也是金溥聰當初最大的顧忌。
壹傳媒也許私下會認為這幾天的新聞是免費宣傳，愈炒愈紅；但動新聞引起普遍的反彈，其實就是違反了最起碼的新聞倫理與最低限度的道德標準，甚至違反法令，必須以公權力制裁。
香港八卦文化遠盛行於台灣，台灣民眾在文化底蘊和道德標準，即使平時沒掛在嘴上，但心裡都會有一條「底線」，但很顯然地，黎智英這次踩到了台灣社會的紅線，這股強大的後座力恐怕非他當初預料得到的。 2009-11-26 11:06:33
白文正供養傳聞 監院平反【聯合報記者李光儀09.06.12
監察院昨天公布調查報告，為去年遭壹週刊指稱「受寶來負責人白文正供養」的前交大校長張俊彥平反。不過，調查報告批評交大當時危機處理能力不足，使傷害擴大，「難辭其咎」。
張俊彥獲悉後發表聲明，雖然認為「遲來的正義還是正義」，但對白文正而言，還是太遲了；「我僅能謙卑的期望，在白文正先生忌日（七月三日）周年前夕，能讓白先生的家人，得到些許的安慰」。
馬英九總統去年提名張俊彥出任考試院長，立法院審查資格期間，壹週刊爆料指張俊彥擔任交大校長期間，白文正獲頒榮譽博士是私相授受，張俊彥還接受寶來「供養」；週刊指控，張俊彥用自己父母的名字為交大招待所命名，師心自用。
此一報導出來後，白文正在澎湖投海自盡，張俊彥也退出考試院長提名。
（楨：壹淫媒殺人
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1310929459/20081029070327
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1308677484/20080706065638/）
壹週刊報導不實 判罰40萬：自由時報記者古明弘09-04-11
模特兒「小熙」徐芳熙因遭壹週刊報導假冒名模蔡淑臻賣淫而聲名大噪，去年控告壹週刊勝訴，壹週刊雖再上訴但法官判決敗訴且不得再上訴，小熙獲賠40萬說：「有沉冤得雪的感覺。」但她爆料期間有綜藝大哥假借工作之名對她伸出鹹豬手，原本有意進軍演藝圈的她因此打退堂鼓。
小熙說，去年底某位綜藝大哥以幫她找工作為由找她吃飯，卻在送她回家的路上對她毛手毛腳，不堪受辱的她藉故下車，另外有3位綜藝節目製作人以洽談助理節目主持人當藉口約吃飯，但對方卻一直灌她酒，不勝酒力的她最後中途落跑，因此丟了助理主持工作。
嘆演藝圈黑暗 力拚選美
記者問她綜藝大哥是誰？她僅說：「個子高高的，長相憨厚。」其他不便多說，但她形容的外型條件引人聯想，問她是否為NONO？她說：「這是你說的，我沒說！」感嘆演藝圈黑暗，小熙將重心移往選美，去年10月代表台灣到波蘭參加環球洲際小姐選美，雖沒得到名次，但拿下「最上鏡頭獎」。她說往後會再繼續參賽，表示之前在證券公司上班，目前以炒股營生，暫時不考慮在演藝圈發展。
對於小熙未否認那位在車上對她毛手毛腳的綜藝大哥就是NONO，昨天記者致電NONO，他否認說：「我不是綜藝大哥啊，而且她是新人，我也不可能幫她找工作。」但他坦言蠻久以前確實跟小熙約吃飯，且吃完飯確實有載過她，但他否認載回家，他說：「不知道她家在哪，大概是載到一個定點吧？」說詞似又與小熙所言「中途下車」不謀而合。
Jolin假淫照太傷人 蘋果日報被訴09-03-24自由時報記者吳岳修
陳冠希淫照事件去年一度令台港女星人人自危，當時網路流傳一組穿著性感內衣女子照片，因照片中洪姓女子貌似蔡依林，蘋果日報及壹週刊分別引用，並刊登「蔡依林假淫照」等新聞，造成洪女飽受譏諷且被迫離職，經洪女具狀提告，士林地檢署認為蘋果日報、壹週刊未經查證就傳述指摘，昨依妨害名譽罪嫌，將蘋果日報總編輯陳裕鑫、主筆何長發、壹週刊副總編輯宋筱玲提起公訴。
服飾店員自拍 媒體張冠李戴
陳冠希淫照外流震撼演藝圈，坊間曾謠傳蔡依林也是受害女星之一，令她不勝其擾。檢察官調查，洪姓女子係服飾店女店員，為推銷服飾，96年3月自扮模特兒穿著性感內衣，拍攝內衣廣告後將照片張貼在拍賣網站，不料，因洪女照片貌似蔡依林，引發網友議論並轉貼流傳，包括蘋果日報及壹週刊等媒體均持有該系列照片。
起訴書指出，蘋果日報及壹週刊未向洪姓女子查證，明知照片並非蔡依林拍攝，卻從網路下載照片後，分別在97年2月27日頭版、97年2月28日，壹周刊第353期封面及內頁，刊載「網路流傳蔡依林身著薄紗性感照，動作鹹濕又挑逗，像極情色廣告女郎」及「蔡依林假淫照亂傳」等報導。
刊載未求證 洪女名譽受損
報導刊出後，洪姓女子飽受親友指點譏諷，甚至被迫辭去服飾店工作，洪女自覺名譽受損憤而提告，士林地檢署認為蘋果日報、壹週刊未經求證，即刊載損害洪女名譽的報導，昨天提起公訴。
另參本館：自由造假
壹週刊報導天后「阿妹」張惠妹，經常與10幾個家人，在住家信義之星陽台上烤肉、喝酒喧嘩，惹怒鄰居爆料。昨天阿妹看了非常生氣，覺得匪夷所思，完全是一篇無中生有的報導，文中還有歧視原住民的意味，不排除採取法律行動提告！
澄清從未在家烤肉
壹週刊聲稱，據保守估計在阿妹家常住人口高達12人，阿妹的媽媽北上也會帶著阿姨、舅舅等至少10人隨行，並常在陽台上烤肉、喝酒太頻繁，傳出小米酒瓶堆在門口太多，被鄰居抱怨。
阿妹接受專訪時，連說了好幾次「我真的是氣死了」，澄清她搬到信義之星後，從來沒有在家烤過肉， 連大廈頂樓也只上去過一次，是有一次跨年到頂樓去看煙火。她的生活已經過得很低調了，無法理解怎麼還是會有這種憑空捏造的報導。
周日家庭聚會一向低調
阿妹澄清，她的姊妹在台北都有自己的住處，SAYA也是，只是SAYA最近比較常住她家，另外就是大妹一家人，「哪來12個人？」就連周日固定的家庭聚會，他們都盡量小聲，因為妹妹的小孩都很早睡，不希望吵到他們。而信義之星是一層一戶，酒瓶怎可能堆在別人家門口，「更何況哪來的酒瓶？」
阿妹︰報導歧視原住民
最令阿妹不爽的是，這幾年原住民非常努力的在各行各業有所表現，但這篇報導呈現的是原住民的形象就是喝酒、喧嘩。她認為這篇報導不只惡意損壞她的形象，也傷及家人和鄰居，她要嚴正提出抗議。
信義之星管委會執行長田先生也表示，管委會從未接過鄰居投訴，該大廈管理嚴格，也不容許這樣的事情發生。
被指非葉問弟子 梁挺討公道 2010/05/30世界新聞網
slideshow 著名詠春拳教練兼詠春宗師葉問的封門弟子梁挺，因不滿葉問長子葉準於壹傳媒旗下刊物《壹週刊》一篇訪問的言論，前日向葉準發出律師信，要求葉準道歉及承諾日後不再發表類似誹謗性評語，否則考慮入稟告葉誹謗。梁挺昨聯同多名武術界人士召開記者會，以多張相片力證自己與葉問關係，並反駁葉準在訪問中指梁與葉問部分合照是偷拍得來的指控。
梁挺在記者會上表示，去年11月他官司纏身期間，同月一期《壹週刊》刊登題為「葉準：他不是葉問徒弟」的文章，內容提及葉準指葉問曾表示「最氣梁挺這個人」，並質疑梁挺兩張與葉問的合照是偷拍得來。
該篇文章加上葉準多番針對性言論，令梁挺氣極了，但他稱，由於當時官司纏身，文章刊登後只發信要求《壹週刊》澄清，不過對方沒有回覆，今次的律師信則只針對葉準。梁挺昨解釋自己從無說過自己是葉問徒弟，而是葉問當年親口在多本武術雜誌指梁挺是其「封門後的弟子」。
週刊爆花博搞違建 北市府：合法【聯合報╱記者黃驛淵 2010.05.13
年底登場的台北花博會共規畫14個展館，但壹週刊昨報導，其中12個展館未取得建照、使用執照，不符法規，全數是「違建」。北市府產發局長陳雄文表示，所有展館已申請「臨時性建築物許可」都屬合法，沒有違法疑慮。
陳雄文表示，爭為了取工程時間，展館當初以「臨時性建物」申請，但因民代、民眾建議「不該拆除」，14個展館目前規畫全數保留，待未來花博展期結束，將依建築法規申請建築執照。建管處表示，這也是北市臨時性建物變更為永久性建物首例。
建管處表示，臨時性建物與一般永久建物差別在「使用期限」，花博展館已取得臨時建物許可，使用期限兩年，在期限內都合法。若要保留作為永久建物則須重新申請建照，否則就須拆除。
建管處主祕高文婷指出，14個展館中，最早取得使用執照的舞蝶、風味館去年11月5日就已核發，若未來欲保留該展館，最慢須在明年11 月5日前完成建照申請程序，否則屆時將成「違建」。
高文婷說，過去臨時建物規模小，幾乎用過即拆，但花博展館結構、規模之大都是史無前例，拆掉可惜，市府才評估展期結束後仍包留展館永續利用。
建管處長王榮進表示，展館也全都通過安檢，才核發使用許可，非週刊所指不符法規程序。花博14個展館目前已7處完工，新建展館部分全數完工，舊館整建尚餘7處，最慢6月底可完工。 2010-06-01 09:04:20
壹傳媒 很錯愕【經濟日報記者 李至和08.11.04
中時集團拍板賣給旺旺，一夜翻盤，讓壹傳媒集團相當錯愕。蘋果日報高層昨（3）日首度鬆口，確曾與中時接觸，但蘋果也是昨天一早才知道買賣出現變化，無奈的表示：「現在談什麼，都是一場空！」
市場傳出旺旺入主中時集團消息後，記者求證壹傳媒董事會主席黎智英時，他在得知記者身分後，隨即將手機放下，約一分鐘後關機，不願對此說明。
據了解，黎智英原本昨天要處理購買中天、中時與工商等事宜，但在早上接獲買賣生變的消息後，就取消行程。
壹傳媒高層人士表示，中時集團決定賣給旺旺，事前並未知會壹傳媒，所有的消息都是被動得知。該人士說：「不要問我為什麼這筆交易沒有談成，應該要去問余建新（中時集團董事長）為何要賣給旺旺？」
壹傳媒原本對入主中時集團信心滿滿，沒想到旺旺突然殺出，並購買整個中時集團，包括：中天電視、中國時報、工商時報、時報出版、時報旅遊、中視等子公司。
據了解，由於受到美國金融風暴拖累，余建新決定將獲利金雞母中天出售，連帶也將平面媒體包裹一起賣掉。
另參本館＜自作孽的中時＞
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1308426874/20080627055420/
"合法刊物…超商怎下架"今天看這則最不悅了
好好的牌在這些所謂通路超商的手上
出與不出的決定權在自己
難道還要怪為什麼莊家要發這樣的牌給我
真的是有昧良心
又會推讀者要買丫 2008-10-30 06:39:51
《經濟學人》炮製的民主指數得分，拖累我國各類指數排名的分數2023-2-18
有很多國際競爭力排名，還有政府治理之類的排名，都會引用這個民主指數得分，給個分項權重。中國一直是全球最低之列，滿分10分處於0-1.99分的最低檔。但國際也發現為什麼民主指數得分最低的中國，其它得分還挺高？《經濟學人》也說了，中國模式對民主體系提出了挑戰。而且近年來全球民主平均分數5.29分停滯不增長了，專家說是俄羅斯的鍋，還有中國成了壞典型。真實原因很簡單，西方在全球推行的民主制度毛病太大，真相暴露了。
回應
只要把這張圖改個名稱一切都合理了---顏色革命難易地圖。
這個民主得分越高，說明越容易被披著NGO皮的傀儡組織滲透，越容易被歐美所掌控~~~
《經濟學人》民主指數排行 台灣「完全民主」奪11名居東亞最高 2021-02-03
挪威9.81分蟬聯榜首；台灣8.94分，東亞第一。中國排第151位，北韓則墊底。去年實施港版國安法的香港名次下跌12名至第87名。
回應
台灣借民主之名實施獨裁專制，笑死人！
1.不經民主程序硬是給吃萊？2.查水錶，真傳訊，被政風，被民主？這冷笑話，一點也不好笑。
經濟綠人又來大內宣了！
以仇恨中國指數誤植台灣民主, 經濟學人是個白癡外媒, 事實上蔡蘇威權如同歷代王朝, 以台灣民族主義威權體制, 敵視對抗中國共產制度,都是專制,
「全球最大民主國家」正在崩潰？ 2022-12-15
新聞自由嚴重惡化
連司法機構都要向莫迪低頭
對抗中國威脅是要務，印度民主倒退恐難被正視
相關新聞資料
紀錄片批總理莫迪 BBC駐印度辦公室遭查稅 2023-02-16
回應
BBC、CNN 每年收英美政府補助，淪為政府傳聲筒與謠言製造機顛覆各國，早已無公信力可言。民進黨就是學這一套控制媒體言論的。
西方濫用第四權不是一天兩天
碰到印度，蔡政府怎麼這麼安靜？如果是中國去查BBC，1450應鋪天蓋地的出征了！
怎麼跟台灣越來越像，只要打著反中大旗，很多事情都可以被忽略
全球最大民主國家?根深蒂固的種姓制度,根本就比極權共慘還要慘!
該死的民主 無處不製造動亂 無處不製造衝突