名嘴伶牙利齒
名嘴治國？，媒體殺人，院士之怒，秀才遇到文氓，斷章取義的媒體，媒媒相護，名嘴生存之道，邪者叫獸名嘴，誰的民視，馬上轉型，三立也該倒了吧
是這樣的，有次將電視靜音，看著名嘴的伶牙利齒，突覺其狀就適耙糞！
也對！名嘴還是適合耙糞，需要理性討論的公共政策、治國、辦案～等，實非名嘴所長。
爆料情資真假 擴大約談名嘴＞中時08-08-24陳志賢
扁家洗錢疑案，在政論名嘴的一再爆料、推波助瀾下，案情愈滾愈大，包括二次金改及財團、財經高官都被扯入。特偵組為了廣泛蒐證洗錢案，近日起將陸續以證人身分傳喚多位政論名嘴、政治人物，要求他們提供具體情資，並在作證後具結，以示負責。
至於各界質疑的「二次金改」，金控財團勾結扁家、前朝財經高官情事，特偵組也表示將進一步蒐證。但為了避免影響金融財經秩序，特偵組將在金管會、財政部調查告一段落，鎖定具體對象後，才會正式傳喚財團及官員調查。
另外，法務部日前公開懸賞新台幣一千萬元，要求各界提供洗錢疑案相關資料。特偵組表示，截至目前為止，已收到包括來自中國、香港等地民眾提供的資料，特偵組正逐步過濾清查中。
特偵組認為，這些爆料情資真假難辯，部分爆料還故意誤導辦案方向，因此有必要請這些名嘴及政治人物出面作證，提供相關事證以協助辦案。
政論節目又復活了＞中時08-08-20中時小社論
台灣政論節目應該共同頒發「惠我良多」牌匾給陳水扁，阿扁的貢獻實在太大了！
政論節目收視率在總統大選後普遍疲軟，阿扁卻提供源源不絕的驚爆話題，不但讓政論節目再度復活，也讓長期批扁的名嘴們再度找到了生存的意義。
跟陳水扁充滿「賣點」的作風比起來，馬英九的個人風格實在太過乏味，儘管政論節目名嘴們一度想要轉型，在五二○後賣力抨擊馬政府漠視民意、政績不佳，但總是不太入味、缺乏高潮，難怪收視率開始下滑。
眼看政論節目好景不再，大家正準備鬆一口氣，讓台灣回復正常平靜、不必再聽名嘴鬼扯的日子，阿扁卻又跳出來拯救政論節目收視率了。這回阿扁提供的疑似海外洗錢弊端更為精彩，陳幸妤在鏡頭前也更加歇斯底里，政論節目與名嘴們就徹底復活了。
但政論節目也不盡然全部受益。挺藍色彩鮮明的節目固然像吃了大補丸一樣受用，挺綠立場突出的節目則像是碰到瘟神一樣受傷。顯然阿扁還是對挺藍政論節目比較好，擔心挺藍名嘴們混不下去，關鍵時刻仍然挺身而出拉抬收視率。
然而，阿扁一家救了政論節目收視率，卻苦了電視機前的觀眾。大家又要開始忍受名嘴們天文地理無所不知、看圖說話亂編故事，政論節目亂象也再度浴火重生了！
名嘴的生存之道＞中時小社論 07.12.03
選舉前又進入政論節目收視旺季，但立場客觀、專業、深入的政治評論，沒戲劇效果，事前還得花工夫準備，節目就算少數人叫好，收視也不會叫座，於是政論名嘴的生存之道，要不就是不斷爆出聳動的內幕，要不就靠激進言論吸引市場。
聳動的內幕畢竟有限，很難應付節目需索，瞎掰亂編很快就會無以為繼。喊打喊殺就輕鬆多了，除了戲劇效果夠強，還不必為了專業與保持客觀中立卻吃力不討好。
越是複雜的政治議題，越難有個標準答案，只要先選擇立場，名嘴就不愁沒有立論基礎；只要言詞夠誇張、刻薄，表情火爆到好像隨時可能打架，戲劇張力就夠了。而且名嘴下節目走在街頭，不但有影劇明星的快感，還有政治名嘴的虛榮，當然更別提隨著收視率提高的主持費、代言費、出席費的飽足感。
其實這些名嘴也曾經想要客觀中立、嚴謹用心過，但他們很快發現表演可以獲利，激進最是省力，就紛紛選擇了立場與顏色，尤其當權力人物請他們獻策，邀入總統府促膝深談，名嘴就已經參與了權力鬥爭，小吵小鬧再也無法滿足他們，名嘴從揪出賣台集團，進階到主張戒嚴，就成為劇情必然的推演。
有了這樣不計形象賣力演出的名嘴，政壇上真正的大反派角色，最快樂的莫過於自己惡行惡狀戲分，居然都可以交給名嘴代勞了。
電視評論名嘴，新春三戒＞中時08.02.17吳豐山
由於時尚，由於台灣政治競爭火熱，由於電視台主事者需要盡量節省製作成本，近年來台灣各電視台開闢了很多政論性談話節目。這些節目分別在下午和晚上時段播出一至二個小時，有些電視台還終日不斷重播，所以經常出現在節目中的評論員，成為家喻戶曉的人物，被稱為「名嘴」。
於是，在茶餘飯後，便常聽到賓客說他很喜歡某台某人，或者他很討厭某台某人。「名嘴」這個名詞，推崇的成份較少，揶揄的成分居多。筆者出身新聞界，認為媒體工作者被社會普遍肯定才有利於社會進步，因此想在一年復始、萬象更新的時候，與這些電視評論員朋友互勉一番。
首先，筆者建議，對電視台的邀請，要有所接受、有所婉謝。需知政治的範疇廣大，舉凡國防、外交、司法、經濟、財政，無一不是政治，但每一個課題都是一門專門學問，如果僅憑常識，不可能說出福國利民的好道理。假使對自己不熟悉的課題，能夠婉謝出席，電視台就會去找更合宜的人選，這時，婉謝出席便是對節目品質的提昇做了幫贊。
其次，筆者建議，電視評論員必須瞭解，做為社會公器的媒體，其經營目的在於追求整體社會的向上提升，因此理性思辨才是評論的精義。電視台可以有立場，評論員也可以有立場，但是立場不可以混淆是非；只有人人是非分明，我們這個已經過度割裂、焦躁的社會，才可往和諧、喜樂的方向逐步挪動。電視評論員都有一定的學經歷，只要有心，只要自重，絕對可以成為社會進步的正數。
再其次，筆者建議，電視評論員不好在螢幕上口出惡言，也不好在螢幕上和打電話進去的觀眾對罵。評論員在螢幕上口出惡言，這就不知不覺中將政治評論節目變成綜藝節目，把自己當成為娛樂演員。評論員在螢幕上與打電話的觀眾對罵，雖然都是因為觀眾先開罵，但既然身為評論員，就不宜一般見識。至於在螢幕上任意詆譭他人，絕對是濫用新聞自由，應為評論之戒律。
筆者要語重心長的指出，每個人「凡走過必留下痕跡」，尚且凡參加過都留下的錄影帶。每個人在某年某月某日說過什麼話，都會變成個人生命史上的記錄。「一路走來、始終如一」也許比較困難，「光明正大、無怨無悔」也許也不容易，但「誠意正心、愛國愛民」絕對是做為一個評論員應有的基本修為。
最後，筆者要肯定部分品學兼優、態度嚴謹的評論員。他們情辭懇切、說理深入，對形塑台灣社會的公共輿論，做出了成績。之所以寫這篇文字，是希望所有有志於評論事業的朋友，都能日日精進，讓媒體早日遠離「亂源」惡名，真正成為國家社會進步的動力。（作者為前公共電視台董事長）
龍應台的「黑白無常」 又刷一波仇恨 2022/11/22 雁默
近日，因「團團」離世，輿論刷了一波溫情，兼刷了一波「蔡英文冷血」，龍應台也將貓熊說成「黑白無常」，令各界錯愕。
龍對台灣社會的最大誤導，即「請用文明說服我」。但問題在於，以此嚴以律人，卻寬以待己，就很噁心，這便是台灣自由派的病根。而此病根，使社會墮入「雙標」陷阱，反噬了價值自身，以致立基於此濾鏡的論點，不但全然無效，還造就了一個理盲的社會。
龍嬸批評對岸無言論自由，不夠重視人權，並據此引申為「不文明」，這是她個人詮釋，不過，自由與人權在台灣社會造成了方方面面的惡果，龍應台卻對此閉口不談，這才可憎。換言之，龍應台的濾鏡，默認了台灣在網軍橫行與民粹主義下的顛倒是非，侵害人權，限縮自由，造謠生事，和凡事政治化操弄，以掩蓋政治腐敗的亂象，卻很有興致指責對岸，好烘托自己的「文明」高度。
白話說吧，台灣現在又不歸中共管，你太閒去管別人的問題，卻漠視自己社會的問題，難怪中國自古冷潮「百無一用是書生」，就更別提龍嬸那些令人尷尬的爛情文筆，有多虛無了。
民智已開，少數自由派菁英已無法壟斷「價值的排序」，在見慣了各種噁心說詞後，至少我們應有所覺悟，什麼才是台灣社會最高位的價值觀，不是自由派說了算，特別是那些將雙標當日常的低級自由派。
周玉蔻對社會的負面示範，正常人都會對其表現「倒彈」；龍應台是另外一種負面示範，正常人往往不會覺得其言說有何大錯，甚至頗能煽動部分情感掛帥的民眾，然而，「真小人 vs 偽君子」何者危害較大？讀者可以自評。
相關新聞
補壹刀：龍應台的“口誤”，圖窮匕見！
回應
我們應該警惕台獨文人對中華文化的破壞和對中華民族的傷害。
老妖婆當年在港大演講，慘遭打臉的視頻還記得
應該把圓圓要回來。
相關新聞
爸爸「團團」過世了 臺北動物園將積極替女兒圓仔找對象(回應：不是熊貓幼崽四歲就得送回中國大陸嗎? 兩岸互贈保育類動物 - 維琪百科)
為什麼國外接受熊貓成年後回國？
美國一議員試圖阻止大熊貓返回中國
付費租借熊貓不是那麼黑白分明的一件事 – BBC
青海貴德2021-02-09發佈關於馬金瑜網路輿情相關情況的調查通報
2021年2月6日14時32分，名為“真實故事計畫”的網文---另一個拉姆，引發網友廣泛關注和熱議。輿情發生後，縣婦聯、縣公安局等部門第一時間通過多種管道獲悉馬聯繫方式，多次嘗試與其取得聯繫均未果。但調查情況如下：
馬金瑜於2010年來貴德縣謝德成家中蜂場做實地採訪兩人相識，9月8日結婚。2018年7月馬未告知謝將3個孩子帶走。二人因性格差異、受教育程度不同，特別是開微店做生意後，常因瑣事發生口角，偶爾會動手打架，馬面部有淤青，謝頸部有傷痕並出血。確有馬2011年的住院記錄，但事由為發生車禍致雙前額骨骨折、左眼視神經損傷、頭皮裂傷。
回應
借錢的時候是為愛下嫁的良知記者,還錢的時候是被夫家暴的無辜女性,不愧是南方系出身，自編自導自演
無良記者，編造謊言博取眼球
2019.07.06【文茜世界周報】回歸日青年占領立法會 憤怒的香港國際關注
回應
員警撤離就說是陷井，如阻止就會說員警暴力。誰犯法誰承擔,才是正理。
香港政府容許反對派言論自由發聲，反對派反而不容許其他聲音。
這是有組織丶有後臺丶有金援的暴力打砸搶行為。
有外國勢力策動和台灣大腸花餘孽參入，不意外～
反送中媒體個個爭著報道，630撐員警集會沒一個媒體報道，真是虛偽！文茜真有聖母病！
文茜夾帶私貨實在太多，隱性反共更是自然而然，這種雙標節目怎麼有臉叫世界週報？
訂閱很多年了，果斷取消了。文茜，你需反思了。李敖在天之靈也不會原諒你如此偏頗！
文茜女士，您從小在臺灣受反共教育，可以理解，但是，您的報導隱性一邊倒！西方的雙重標準現今世人皆知，做人要有起碼的良心。
這次香港的修《逃犯條例》就是為港人在台殺人而修改的，逃犯引渡條例的門檻有多少高？陳文茜無說明！其實葉劉淑儀在議會的質詢早就說明李柱銘先生是十幾年前最早提出引渡修法的。這次只是再次提出而已，為何而反？香港人有發表意見的自由和權力！可是事實上先搞清事實先。
香港必須去西方化，去英國化，就像當年法國從德國手中收回雅爾薩斯和洛林後，去德國化一樣。香港年輕人因教育問題，變成了怪胎！
這個世界從來就是誰拳頭大誰說了算 誰tm跟你自由民主，天真爛漫傻。100多年前中國被八國聯軍玩，70年前被日本侵略，50年前蒙古被獨立，現在西方有改變嗎，丁點沒有！你看看中東！請這般漢奸趕緊滾到國外去！滾出香港！
周玉蔻假新聞 判賠償180萬元確定 2019-04-03
名嘴周玉蔻指前總統馬英九非法收受頂新魏家2億元非法政治獻金，高院二審判周玉蔻賠償180萬元，最高法院今天駁回上訴確定。馬辦公室表示，馬向來高度尊重言論自由，不輕易興訟，然部分人士卻因此有恃無恐，屢屢惡意造謠，為捍衛自身的清白及端正社會風氣而採取法律行動，對於法院最終做出公正判決感到欣慰，並盼以儆效尤。
翁啟惠捲入浩鼎案遭記申誡 公懲會：嚴重損害政府信譽
前中研院長翁啟惠捲入浩鼎案，監察院2017年通過彈劾，將他移送公務員懲戒委員會，2019-04-03判決申誡。
公懲會認為，翁有其中2項違失，其一是2006年至2016年擔任中研院長職務，翁以浩鼎股東鄭秀珍名義取得529張浩鼎股票，但翁向監察院申報財產時卻未據實申報。其二，翁以鄭秀珍、女兒翁鬱琇名義共取得3529張浩鼎股票，而2014年中研院與浩鼎簽訂「大規模酵素合成寡醣」專屬授權契約，翁是專案創作人，應揭露可能發生利益衝突情事，而未揭露，違反中研院科技移轉利益衝突迴避處理原則。
回應
違法不用怕，李登輝、陳水扁、陳哲男、吳乃仁、李遠哲、還有蔡英文不就是榜樣，李陳都已成為台灣民族英雄，翁如法炮製有何錯？
而對於近期蔡英文“允許”台大更換校長一事，“深綠”更坐不住了。台當局“教育部”為了台大校長案，接連換了三任“部長”，以阻止管中閔上任“藍化”台大。而蔡英文突然轉彎，“允許”管中閔上任，甚至賠上了“教育部長”葉俊榮，讓綠營接受不了，有分析稱，這是蔡英文為了連任，而向藍營做出了妥協。
而“深綠”們至今還沒醒悟到的是，任何不承認“九二共識”，想擺脫大陸的臺灣地區領導人，最後都會像蔡英文一樣進退失據，令臺灣也只能原地打轉，寸步難行。
正如國台辦發言人馬曉光26日表示的那樣：“九二共識”是兩岸關係和平發展的共同政治基礎，其核心意涵是堅持一個中國原則。兩岸關係好，臺灣才會好，臺灣同胞的利益福祉才能得到維護和增進。
如果民進黨當局無視臺灣民眾希望改善經濟民生、發展兩岸關係的強烈願望，繼續違背民意，執迷不悟，只能陷入更加被動的境地。
回應
每次看到余莓莓一張大黑臉，都覺得像籠罩了一層腐惡的黑氣似得，演個鬼片，絕對不用化妝；每次看到曹科長鎖著眉頭，呱啦呱啦的一本正經胡說八道，就不由自主的想到一個美國商標-大嘴猴；每次看到彭文正，道貌岸然的煽動，欺騙，就想到，拍笑傲江湖不請他演嶽不群，導演真是瞎了眼；
每次看到綠營名嘴栽贓，誣陷抹黑大陸的時候，廖曉君射出興奮，發情的眼神，就奇怪難道反華真是能當做她的春藥？還有周玉蔻，她居然在北大光華上過學，嘿！給隔壁一個贊；還有陳敏鳳，就不能把那口痰咽下去再說話嗎？還有陳凝觀，人家唱歌的，有個大節奏的換氣，我都能理解，你一個主持人，每次講話都能搞出那麼大動靜的換氣聲，也真服了；女的還有徐佳青，王時齊，邱明玉…..，男的就更多了，范世平，姚立明，鬼娃世間情…..哎，我是多無聊啊，能記住這麼多無恥下流之輩。
哈，太多了，舉不勝舉，兄台也是無聊的緊啊，哈哈。我就當喜劇小品來看，聽王世堅在那裡一本正經的胡言亂語，比聽德雲社還好玩
https://www.guancha.cn/politics/2018_12_27_484804.shtml
綠營名嘴被蔡英文氣哭：你為什麼要這樣對我們？ 2018-12-27 觀察者網
“九合一”選舉慘敗後，綠營多個派別已經對蔡英文很不滿了。
據聯合新聞網報導，被氣哭的人是綠營名嘴餘莓莓，在25日晚某政論節目中談到2020選舉相關議題上痛駡蔡英文，從“九合一”慘敗到“台大校長”，越說越激動，最終氣急流淚。
她質問蔡英文，民進黨在野時‘驍勇善戰’，為什麼上臺後就鈍化了？余梅梅稱，這是因為蔡英文的親信只想巴結蔡英文，嘴上談主義，心裡全是生意。
余莓莓隨後痛批蔡英文選後檢討依舊未得民心，甚至還想連任，她認為如果蔡英文想求連任，走的就是一條最不堪的道路。
余莓莓稱，蔡英文“允許”管中閔出任台大校長，甚至搭上了綠營“教育部長”一事，讓她心態爆炸。蔡英文這樣做，無非是妥協柯文哲，但是妥協有用嗎？民調已經顯示妥協的結果了。
她對此稱，蔡英文身邊的一些人像葉俊榮已經準備回台大，準備跑路了。他們已經決定獻媚國民黨“立委”和柯文哲，繼續賺錢。
餘莓莓稱自己一直告訴自己不要激動，可她真的很難過，最後她控訴蔡英文：
“我不知道你有什麼歷史使命，可是我知道那個價值一點一滴在流失、理念一點一滴在背叛，對民進黨感情越深，對‘臺灣主體性’感情越深的人越受不了……你為什麼要這樣對我們？（你蔡英文）那麼到底把民進黨、把臺灣當什麼？”
她更在節目中隔空喊話蔡英文，要蔡英文可不可以放下私心，停止再傷害他們。說到這裡，這位激動的臺灣名嘴按捺不住情緒，哭了……
餘莓莓哭的傷心，與余梅梅“吵架”十幾年的陳揮文都看不下去了。他26日在廣播節目中指出，你們（綠營）不是一直說管中閔有問題？說管中閔不好嗎？那（蔡英文）怎麼可以讓管中閔當台大校長呢？有些人到現在還無法接受這種轉彎，包括我的老朋友余莓莓。
蔡英文在“九合一”選舉慘敗後，並沒有做出讓綠營滿意的檢討，甚至連辭去綠營“黨主席”一事，都被認為是尋找“代理人”上臺，堪比“蔣介石下野”。
黃光芹嗆「媒體人包工程」 周玉蔻稱合法2018-06-20聯合報
資深媒體人、主持人黃光芹今在臉書爆料，高雄市政府文化局「台語流行歌曲與台灣社會變遷之基礎研究委託案」標案，根據電子招標採購網的資料顯示，此標案以最低標方式決標，預算金額98萬9000元，由資深媒體人周玉蔻的夢想成真文創有限公司得標，決標金額為96萬8000元，與預算金額僅相差2萬1000元。
黃光芹在臉書貼文諷，「這才是真的！公開資訊告訴我們，媒體人包工程，好棒棒！」她指出，100萬未達公告金額，而且此標案還是限制性招標和價格標，研究案期程也只有3個月(包括農曆春節長假)，履約起始日就是決標日，難道決標後不必上簽、公告、發函和簽約嗎？
黃光芹並質疑，高雄市都不必監督了嗎？，她也諷刺周「新潮流是朋友」，這是悲劇，也來查查其他名嘴好了。
前警大教授葉毓蘭也在臉書分享黃光芹的貼文，指早就知道甘作打手的名嘴有特別行情，曾經有位民視的高層告訴她，周玉蔻拿的通告費比她多一個0，「現在看到的是前金，還是後謝？問天！」
回應
爛菊的三千多億好好查查
名嘴開公司去接政府標案，真前所未見，冥燼黨政府已囂張到完全不需顧民眾觀感了！
民進黨表示：這就是民進黨的台灣價值，只要是自己人就吃香喝辣通通是「合法的」，只要是敵營的就通通是弊案！
綠色政渣"包養"周老嫗囉!
周玉蔻-維基百科
周玉蔻（1953年9月9日－），台灣著名爭議媒體人、記者、電臺廣播主持人、政治評論家。
目錄
1 生平
2 2006年台北市長選舉
3 爭議
3.1 多角戀情
3.2 退出飛碟電台事件
3.3 陳建州爭議事件
3.4 指控馬政府收受頂新集團2億元政治獻金事件
3.5 引用中華人民共和國刑法397條事件
3.6 三億男事件
3.7 電訪劉明武
3.8 與黃光芹互槓事件
3.9 質疑洪秀柱學歷事件
3.10 馬習會記者會爭議事件
3.11 討論蔡英文涉炒地皮案事件
3.12 討論蔡英文涉非法兼差案事件
3.13 諷「柯文哲黨」
3.14 公布林美珠乳癌病況
3.15 罵退休警察是流氓
3.16 辱罵旺中集團是中共國台辦傳聲筒
3.17 周玉蔻稱王炳忠態度張狂爭議言論
3.18 酸蘇煥智為白頭宮女
3.19 被民眾檢舉周玉蔻的保時捷休旅車佔用地下停車場兩個車格
3.20 嗆陳亭妃是個「說謊的候選人」
3.21 酸柯文哲是「中共指定台灣特首」
3.22 嗆高嘉瑜「眼淚秒停心機真重」
3.23 被黃光芹、新頭殼等共同踢爆周玉蔻在半年拿高雄市府2件標案
4 社會評價
...
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%91%A8%E7%8E%89%E8%94%BB
指馬英九有金庫 周玉蔻需登報道歉 2016-08-31 聯合報 記者
周玉寇（左圖）指控馬前總統（右圖）收受頂新政治獻金，在地院判無罪後，馬前總統上訴高等法院，8月2日高等法院開庭審理，兩人都親自出庭應訊。 聯合報系資料照
資深媒體人周玉蔻日前指稱，新台灣人文教基金會坐擁10億元資產、是總統馬英九的金庫，新台灣人基金會認為周玉蔻指控不實，提告求償1元，並要求她在《聯合報》及《美麗島電子報》等5家媒體刊登道歉澄清啟事。台北地方法院今天下午4點，判周女需登報道歉，但無需賠償1元，仍可上訴。
新台灣人文教基金會指出，該基金會是前總統馬英九在1999年間，以競選台北市長補助款1200萬元成立，目前資產約2300萬元，但馬英九未在基金會擔任任何職務，基金會也沒有捐助政治人物，周玉蔻以陳述方式對外發言，散布不實言論，已屬侵權。
周玉蔻辯稱，馬英九權大勢大，針對新台灣人文教基金會，各界都有討論過，她也是針對馬在基金會的角色加以討論、評論，並沒有惡意，且讓基金會禁得起檢驗，也是好事。
延伸閱讀
馬告周玉蔻失總統高度？網友挺前總統提告
回應
說你靠吃大便生活,只是討論,評論而已,並沒有惡意,只要你證明你的嘴吧不臭,對你也是好事
栽贓謾罵 罰責只是這樣? 難怪周女樂此不疲了
謅慾扣這個浮腫八婆 欺善怕惡、柿子挑軟的吃 .一定要告到牠脫產！ 支持馬英九！這周老嫗的策略是打馬以抬高自己的身價, 讓媒體蠢豬老闆付給他較高的通告費啦!!
洪慈庸出遊爆戀情 周玉蔻失望地說... 2016-02-19聯合新聞網
新科立委洪慈庸被爆過年與台中新聞局長卓冠廷共遊新加坡，引起熱烈討論。但在媒體的追問下，洪慈庸不鬆口只說：「兩人是很好的朋友」，不禁讓外界揣測，兩位政壇新秀是否已譜戀曲。
儘管2位當事人非常低調，媒體人周玉蔻卻在臉書發文感嘆，這是「世代差異」。周玉蔻表示，今日時光若倒轉回20年前，一位在各界呵護下竄起且毫無經驗的新科立委，要做的理當是抓緊時間學習。
見「廷庸戀」被吵得轟轟烈烈，周玉蔻在臉書寫道，出遊放鬆是這位立委的權益，對此祝福，卻難免失望。她問道，「敬業，不是沒有世代差異的嗎？」
她也提醒洪慈庸，「政治是殘酷的」，時光易逝，要戒之、慎之。
回應
這有甚麼好失望的! 對洪來說, 出來選只是要出名, 釣到一個有權有勢的人, 從此人生際遇大不同而已, 所以學習什麼都不重要, 反正以後出包了, 就來個一哭二鬧三上吊, 再把死去的弟弟搬出來, 一切就天下太平了, 所以真正笨的是選她的選民好不好!
蔻蔻姐 您得轟轟烈烈情史也不遑多讓 尤其衣櫃事件讓妳紅遍兩岸三地.維基百科世對周玉蔻是這麼說的...
"曾與已婚的黃義交傳出多角戀情
周玉蔻詳細公開她如何躲在何麗玲衣櫃裡聽著她心愛的男人與另一個女人做愛的聲音，還聽到何麗玲大聲問黃義交：『你和周玉蔻到底是甚麼關係？』然後她聽到黃義交以一種不屑的口吻說：『那個沙皮狗啊。』她跳出衣櫃，指著黃義交且破口大罵。周玉蔻披露她懷上黃義交的孩子，她墮胎。去醫院動手術那天，黃義交把車停在醫院外，手術完畢，她拖著虛弱的身體，走出醫院
所以出遊相較起來有沒有好清新?
3億男成荒謬劇！柯告知周玉蔻 內容張冠李戴2015-04-14 聯合報
台北地院昨天開庭審理，鴻海集團董事長郭台銘對名嘴周玉蔻提回復名譽訴訟案，台北市長柯文哲以證人身分出庭。法官問柯文哲「捐三億的企業家是誰」，柯文哲回答是郭台銘，但他沒有見到郭；法官追問，如果沒有見到郭台銘，如何知道郭台銘捐三億元？他說是柯建銘講的。
分享柯文哲昨天到法院作證，他說選舉期間需與財團談話，透過民進黨團總召柯建銘接洽鴻海集團董事長郭台銘，但柯建銘回答「郭台銘說已經出三億，不要換人」，法院廿八日將再開庭，並傳柯建銘作證。
柯建銘昨天在立法院舉行記者會說，郭台銘的三億是捐給郝市府的上海世博台北館，不是捐給連勝文的，他廿八日到北院作證時也會如實陳述。他還引述六祖慧能的謁語「菩提本無樹，明鏡亦非台，本來無一物，何處惹塵埃」，表示這件事情「是很荒謬很可笑的一齣鬧劇」。
柯文哲今年一月十四日上電視節目，他說選前拜會一位企業家遭拒，對方捐給競選對手連勝文三億元。名嘴周玉蔻公開點名這名企業家是郭台銘，遭郭台銘提告求償一千萬元並登報道歉，周聲請傳喚柯文哲作證。
柯文哲說，選舉期間想與財團談話，不要說爭取支持，也能化解敵意。他有次遇到柯建銘，問柯建銘能不能代他接洽郭台銘，柯建銘說好；不知道隔了多久，柯建銘告訴他「郭台銘說已經出三億，不要換人」。
周玉蔻告訴法官，她在報導此事的前一天，曾致電向北市府高層官員確認此事，她有查證。她當庭問柯文哲，是不是覺得選舉經費過高、有感而發才在節目這麼說，柯文哲回答「對」。
但郭台銘的律師團質疑柯文哲的說法，律師團指出，柯建銘和郭台銘的政治立場不同，柯文哲為何透過柯建銘見郭台銘？律師還問「柯建銘是柯文哲的代理人，還是柯建銘是郭台銘的代理人？」
名嘴邏輯：邏輯邪62/66
屎上最無情無義的阿楨屍哲
依理性專業事實地研究結論
台灣名嘴邏輯的巔峯之作是
【禁閉邏輯】所詩洪仲丘案
洪案是夠屍（死人了嘛）
也很鹹濕（腥煽了幾週）
但這廝只會嚎哮那來邏輯
名嘴的邏輯可不得了
酩嘴是媒體的嘴炮
霉體又是無冕王
醉漢喪失心智
故罵人無罪
奇怪耶
民主的人性論乃惡
且認為權力會腐化
故三權要監督制衡
那為何唯獨第四權
媒體不受任何監督
有啊
人民的閱聽收視率在監督呀
真好笑
理盲又濫情的民粹能監督啥
霉體酩嘴冥意冥眾只會共犯
難怪
在網路匿名的鄉民噴子糞青之噴糞下
全球霉體會腐敗成不能吃的「三民自」
所以不可能逼名嘴與媒體反省和道歉
資本主義下的一切啥都不怕只怕了錢
除非立法懲罰這廝霉體和酩嘴到破產
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1329434074
戲論捷運屠夫
北捷屠夫？別抹紅屠夫！中國的「庖丁解牛」已達《莊子》「物我兩忘」境界！
中國算啥？孔聖人十五才志於學，台灣的鄭捷小六就立志做大事：殺人！
殺人也算做大事？大學讀到那去了？
大學之道在明明德，台灣的職業學生就很明白自己在幹大事：攻占立院/政院/捷運…等。「林何人也，鄭何人也，有為者亦若是」，在北捷殺人怎就不算做大事了？還可把北捷搞成北劫、以免重北輕南！
乾脆說重中輕台，整天說中共極權才有車站恐攻，如今北劫報應了！
報應還少嗎？台灣黑心食品不就是了。只是台灣欺中怕美，只敢要台灣馬負責北捷殺人案、不敢要美國馬負責校園殺人案。
哎呀！賤人就是矯情：雙重標準，美國只準自己反恐、不許中共反恐！
人賤更是虛偽，忘了人類的祖先本是食人族，鄭捷小六就立志殺人，有啥好大驚小怪的？這在原始人戰士或當今聖戰士，可是英雄了！無奈、鄭捷活在不准非法殺人、自殺又遭污名化、更不許廢死的呆歹灣，鄭只好藉殺人被判死以求死了。
如此說來，死刑無效、應該廢死了？中國老子早已言「民不畏死，奈何以死懼之！」
那就有點矛盾了，學運頭子說：「網路上支持死刑的輿論排山倒海。誠實地說，我內心裡也很矛盾。」
一點都不矛盾，在反服貿上，即使大多台人不反，職業學生也毫不動搖，堅持到死。
廢話！反中是職業學生的職志，怎會自覺雙標矛盾？
難怪這些平時就愛玩殺人電玩的鄉民憤青，不只忘了自己的殺人本能、忘了不要父母管東管西，如今却人肉搜索獵巫、要鄭捷父母出來負責、甚至不恥下學中共已停用的死囚器官。這些啃老靠爸族的少爺媽寶公主，平時反對中國傳統的父母/官、出事要父母/官負責！
全要怪教改教出這些不負責的職業學生鄉民憤青，還有呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸，才會民粹亡台！
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1328000239
捷運屠夫：沒判死 就自殺2014-5-23
「毫不後悔！」犯下北捷殺人事件的凶手鄭捷，警訊時，態度冷靜且立場堅定重申「不殺那麼多人，不會判死刑」，甚至一副了卻心願的神情，承辦員警形容他「冷血」！
練體力 國小就動殺機
鄭捷供稱，早在國小5、6年級時就有殺人的慾望，之後發覺得活著很沒意義、很累，想要自殺，但他又沒勇氣自我了斷，遂在民國102年寒假時擬定自殺計畫，就是一次殺很多人，讓法院判他死刑。鄭捷說，假如不幸沒被判死刑，備案計畫就是自殺。
計畫成形後，鄭捷開始逐步付諸實踐，去年2月起，開始跑步鍛鍊身體，以應付刺殺多人時，可能遇抗所需的體力。同年3月，他即在台中市的量販店買了1把紅色折疊刀，預做凶器，但事後他棄用此刀。警方研判，折疊刀的刀刃稍短，鄭捷應認為殺傷力有限，才又於案發當天，就近在板橋區雙十路的超市買了1把長約30公分的鈦鋼料理刀。
電玩殺人／電玩成癮 混淆現實【聯合報/李寶珍/教2014.05.23
北捷隨機殺人案件震驚台灣社會，大家都不明瞭凶嫌的犯案動機為何？根據凶嫌家人的說法，他平日與朋友互動少，唯一的活動是在家打電玩，而且是模擬殺戮的電玩遊戲。
國內外的精神科醫師研究發現，打電玩一段時間後，主管思考的大腦前額葉及管情緒的前扣帶迴血流量大幅變少，長期恐怕會影響學習及情緒管理。特別是這一類暴力電玩讓玩家奮勇殺敵快感十足，卻導致許多玩家往往沉迷而欲罷不能，然而這只是虛擬實境，玩久了容易與現實世界混淆。
筆者的學生有人就是沉迷電玩，常常上課注意力不集中，打瞌睡，精神委靡不振，導致課業成績低落，學習態度散漫。我曾經個別晤談問他們到底有多大的魔力？
孩子說只要一上癮就無可自拔，甚至半夜瞞著父母偷偷起來開電腦玩。
詳參【圖博館】：電玩與暴力 果然是疆獨幹的 《4444億的教訓》中國地鐵 《自殺的權利》《雖然他們是無辜的》
都是方仰寧害的【聯合報黑白集2014.5.24
大學生鄭捷在捷運上冷血殺人，究竟該探究他個人的人格特質？或是社會環境害了他？
「一切都是馬英九害的」，這幾乎是近年所有重大事故的共同結論。連張德正駕砂石車衝進總統府，也有人說「這是馬政府逼得人民揭竿起義」，又有人送「勇者無懼」的花籃給張德正，民進黨主席蘇貞昌對此亦說：「讓人民安居樂業是政府當做的事。」這些話裡行間，皆指向「政府害了張德正」。
鄭捷在捷運殺人，也有粉絲團按讚，叩應名嘴則拐彎抹角地譏諷因「馬政府無能」才出了這種大學生。電視主播張雅琴甚至點名要台北市中正一分局長方仰寧為血案負責，「因為方仰寧是警界精神領袖，也算是領導之一。」
這類不幸事故，常是社會環境與個人特質交互作用所致。依目前訊息所見，張德正和鄭捷的事例，似皆因個人反社會的病態人格特質為重，若要硬加上「社會害了他們／政府害了他們」的推論，皆恐失諸偏頗與牽強。美國總統不是馬英九，但美國也常爆發隨機殺人事件，卻未聞美國人一味歸責於總統；至於方仰寧，更是「鐵路警察管不了這一段」。
為狂暴的反社會人格者找尋卸責的理由，而將咎錯歸於政府或社會，往往失諸公允。鄭捷殺人的理由是「我不敢自殺，所以要殺多一些人求死刑」；又說：「這是我從小就想做的大事，今天沒課，所以就做了。」馬英九或方仰寧管得了這些嗎？
鄭捷的「大事」是捷運上殺人，林飛帆及陳為廷的「大事」則是「創造史上最長的占領國會紀錄」。如果這個社會鼓勵支持年輕人這類一心想要「做大事」的心態，而不認為年輕人也應對自己的心智及言行負責，那麼，就讓張雅琴繼續教訓方仰寧吧！
回應
鄭劫, 林飛煩這類人就是張雅琴, 三民治這些霉體害的, 用邪說蠱惑年輕人!這些人的薪水是用出賣良心換來的!
不要再扯到扁輝了 他們已經過時了 現在是馬執政
不要再扯政府了, 自己的行為自己負責!
鄭捷從小就想殺人，所以應該是當時執政的陳水扁或李登輝要負責！
張雅琴反應出臺灣黴體的墮落與無知，好好的一個主播怎麼要搞到如此？非得要和三立的名嘴同樣嘴臉才能生活嗎？
台灣特產,潑婦罵街當鎮台之寶.尖牙利齒母夜叉。
相關新聞
念軍校遭退學 鄭捷：不是犯案動機
鄭捷「獨狼式攻擊」 天網也難防
聯合報社論 我們並不懦弱：珍惜搭捷運的互信與從容
將有大作為…凶嫌臉書上月出現20「砍」字
凶嫌父母：兒子很「宅」 愛玩殺人格鬥遊戲
捷運屠夫：沒判死 就自殺 電玩殺人／電玩成癮 混淆現實
凶嫌高中時曾寫「車站砍人」故事
凶嫌宿舍門聯「打死不治療」 校方也不解
向國外強調為單一偶發事件 觀光局救形象
國際媒體驚訝：罕見的暴力攻擊（楨：對中雙標之後果！）
台北捷運每日載客 達186萬人次（楨：北京地鐵達千萬人次！）
X光機上陣 北京地鐵安檢嚴格
日秋葉原隨機殺人後 修法禁持5.5公分刀
彭懷真：辛辣辱罵 傷口更深無助於防止下一名鄭捷出現【聯合晚報2014.05.24
東海大學社工系教授彭懷真感慨，當外界不停指責兇嫌、指責家屬、指責校方、指責捷運局時，卻很少換個角度思考，試著讓自己處於事件中其他人的角色，例如想想「如果我就是兇嫌或家屬，我就是學校的老師，悲劇發生後心情會是如何？」
他說，每當類似事件發生時，外界就開始檢討大學校園的輔導人力，事實上他從不認為輔導人力不足是最大的問題，而是時下年輕人習慣用網路對話，尤其是反社會人格的學生，幾乎不會主動向學校輔導單位尋求協助，被校方列入追蹤的學生，往往逃避都來不及。
他建議各大學可以仿照彰化師範大學推出虛擬輔導系統，培養擅長網路語言，能夠透過網路打開學生心房的輔導員。
回應
彭懷真是唱高調的學者,固然同情鄭捷養成的環境,但是更同情無辜卻一去不返的死者
站在屠夫的角度想？彭懷真你應該站在希特勒的角度想，他殺猶太人是有道理的，是吧？
知道如何毀掉一個自由的民主國家嗎？只要有, 1. 一個左傾的自由派政黨。2. 搞政治正確,法西斯言論的自由派媒體。3. 一群自封人道主義,自認為社會良知的自由派學者教授。4. 一群不用大腦,自我作判斷,「人云亦云 」的年輕人。
荒謬的還有:~廢死聯盟說死刑造就更多鄭捷?~混帳一堆成立粉絲團...夸言:"淡水線我來"?(苗栗也一個)學運造成啥社會了?!
如果死刑無法嚇阻犯罪；那就恢復菜市口和歷代的酷刑！凌遲、醢刑、車裂、炮烙、灌鉛･･･
我贊成死前, 留下有用的器官, 捐給病人...
那活割器官應該是個好的處理方式！ 2014-05-24 10:24:27
（楨：果然如【洪仲丘案真相】預測：洪案從軍法移交司法，會輕判過失致死！
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326405661）
洪仲丘案宣判 連長徐信正判8月最重2014-3-7中時
桃園地方法院審理陸軍下士洪仲丘疑遭虐死案今一審宣判，18名被告中，僅前連長徐信正被判8個月最重、其餘17名被告包括542旅前旅長沈威志、前副旅長何江忠、副連長劉延俊、士官長陳以人、上士范佐憲、中士陳毅勳均僅輕判6月。全案仍可上訴。
面對判決結果，洪家人均表震驚難以接受，洪慈庸接受訪問時，表示判決太輕，不能接受一審判決，看不出誰該為弟弟洪仲丘的死負責。律師顧立雄表示：「將會討論上訴！」
回應
嫌軍法不公換司法也不公，公公偏頭痛!
正義的判決…有擔當且正義的法官,無畏社會失衡的報導及偏頗的語論壓力,
維護了法律的公平正義
軍法審判可能更重! 現在還有什麼話說呢?
軍法院搞不好判的比地方法院還要重的重，搞濫情，愛鬧嘛!自以為聰明
這些542旅的軍、士官，可以放心大膽的告張友驊等名嘴，告死他們，這些爛嘴!
對於洪家無情無恥地造謠抹黑542旅與范佐憲等人下一個行動要對洪家提出告訴。
當初在頻道上信誓旦旦的嘴仔們,說542旅如何貪瀆如何毀棄裝備在湖裡,542旅應該提起告訴
相關新聞
法官認定：洪案沒有惡意、不是凌虐致死
有人易科 有人不得易科
洪舅臉書 發起連署
白衫軍：不會到此為止
回應
洪舅的行為應該在煽動民眾鬧事，以此來干擾國家機關的正常活動。
是啊政府還沒被你們搞倒，你們是不會善罷甘休的
白衫軍：搞民粹不會到此為止!
腦殘是無藥醫的,不會到此為此,也是必然的
如果台灣人民對判決結果不滿要糾眾上街遊行抗議的話，顯示台灣人對民主法制缺少信心與尊敬。
選舉到啦!! 這一群處生又不甘寂寞啦!
若每個案件都透過媒體去評論是否輕重，乾脆就把法院癈了，以後就由媒體記者當法官好了。
沒有用的白衫軍。你們以為是義和團？三八！
用政治手段去干擾司法，以為能夠挾虞眾就能要到自己想要的司法判決結果?台灣某些人的這種壞習慣，製造假民主，真是可悲啊...
誰肯送子弟入軍中？
募兵也極有可能不會成！樓下開心吃宵夜吧？
（楨：果然如【洪仲丘案真相】預測：洪案從軍法移交司法，會輕判過失致死！
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326405661）
洪仲丘案宣判 連長徐信正判8月最重2014-3-7中時
桃園地方法院審理陸軍下士洪仲丘疑遭虐死案今一審宣判，18名被告中，僅前連長徐信正被判8個月最重、其餘17名被告包括542旅前旅長沈威志、前副旅長何江忠、副連長劉延俊、士官長陳以人、上士范佐憲、中士陳毅勳均僅輕判6月。全案仍可上訴。
面對判決結果，洪家人均表震驚難以接受，洪慈庸接受訪問時，表示判決太輕，不能接受一審判決，看不出誰該為弟弟洪仲丘的死負責。律師顧立雄表示：「將會討論上訴！」
回應
嫌軍法不公換司法也不公，公公偏頭痛!
正義的判決…有擔當且正義的法官,無畏社會失衡的報導及偏頗的語論壓力,
維護了法律的公平正義
軍法審判可能更重! 現在還有什麼話說呢?
軍法院搞不好判的比地方法院還要重的重，搞濫情，愛鬧嘛!自以為聰明
這些542旅的軍、士官，可以放心大膽的告張友驊等名嘴，告死他們，這些爛嘴!
對於洪家無情無恥地造謠抹黑542旅與范佐憲等人下一個行動要對洪家提出告訴。
當初在頻道上信誓旦旦的嘴仔們,說542旅如何貪瀆如何毀棄裝備在湖裡,542旅應該提起告訴
相關新聞
法官認定：洪案沒有惡意、不是凌虐致死
有人易科 有人不得易科
洪舅臉書 發起連署
白衫軍：不會到此為止
回應
洪舅的行為應該在煽動民眾鬧事，以此來干擾國家機關的正常活動。
是啊政府還沒被你們搞倒，你們是不會善罷甘休的
白衫軍：搞民粹不會到此為止!
腦殘是無藥醫的,不會到此為此,也是必然的
如果台灣人民對判決結果不滿要糾眾上街遊行抗議的話，顯示台灣人對民主法制缺少信心與尊敬。
選舉到啦!! 這一群處生又不甘寂寞啦!
若每個案件都透過媒體去評論是否輕重，乾脆就把法院癈了，以後就由媒體記者當法官好了。
沒有用的白衫軍。你們以為是義和團？三八！
用政治手段去干擾司法，以為能夠挾虞眾就能要到自己想要的司法判決結果?台灣某些人的這種壞習慣，製造假民主，真是可悲啊...
誰肯送子弟入軍中？
募兵也極有可能不會成！樓下開心吃宵夜吧？
阻止網路謠言 英研發線上測謊 2014-2-20 中時
英國廣播公司（BBC）報導，英國雪菲爾大學、華威大學、倫敦國王學院，德國沙爾大學和奧地利莫都爾大學，將共同研發新的測謊系統，以判斷社群網站傳出的訊息是否屬實。該計畫將耗時3年，另有法國源訊公司Atos、肯亞網路交流平台iHub、保加利亞軟體公司Ontotext、瑞士新聞網站swissinfo參與計畫。
此系統將依據發布內容偵測貼文帳號歷史紀錄，及帳號使用者的線上對話紀錄，以判斷消息內容真偽，還有帳號是否為散播謠言而設立。領導該計畫的雪菲爾大學彭契瓦博士表示，2011年的倫敦暴動事件，促使該計畫的產生。
彭契瓦博士說：「社群網站也提供許多有用資訊，問題是流傳太快，我們無法立即分辨內容真假。」她表示，「只有文字內容會被檢測」，並稱檢視照片是否被修改，在技術上是相當困難的。據稱18個月後，將先對新聞記者和保健專家進行初步試驗。
嚴打惡意造謠 北京抄「網路水軍」【聯合報記者林庭瑤2013.08.22
中共總書記習近平日前在北京表達「意識形態是黨的一項極端重要的工作」，昨天北京就有一家「網路水軍」（在網路上大量留言和灌水的人）被逮捕的消息，加上日前傳出中共中央下令「七不講」，有分析認為中共正在打一場意識形態戰。
大陸主流媒體是「黨管媒體」，消息必須過濾，報喜不報憂，不受人民（楨：鄉民屌絲憤青糞青噴子吧！）信任。當網路和微博興起後，漸成大陸民眾賴以獲取消息的重要管道。但網路謠言伴隨而生，大陸當局藉著加大宣傳網路易生謠言，盼人們回到傳統主流媒體。
旺報（楨：霉體）觀點－整頓網路 闢謠莫如自省2013-8-26旺報 洪肇君
大陸網路謠言頻傳，的確有很多亂發亂寫，帶來動盪不安，但就像中國文明網的文章所寫，各級政府對輿情反應遲緩，或者意圖掩蓋事實，才會造成百姓對政府的不信任。
詳參【圖博館】：《謠言》 提升網路訊息 啥是部落族 中國式媒體監督
世界永遠安靜不下來。互聯網、手機、微博、Line帶來天翻地覆變化，似以摧枯拉朽之勢，改變人類生活方式。本來遙遠的事，似乎變成你腳前的事，俄羅斯武裝威脅烏克蘭，雲南火車站瘋狂殺人案，都令人煩躁、焦慮。
兩岸人民有著同樣程度的煩躁與焦慮。媒體淺薄、不實、誇張報導是主要成因。台灣有著全世界特有的新聞現象，小小地方有6家24小時新聞台，美國如此大國家，比台灣多十倍人口，只有兩家24小時新聞台，要24小時都有新聞播出，就難免如美國專業期刊《外交政策》發表專文，所批評的濫用新聞自由、瑣碎、煽情、媚俗。
大陸上網網民無不仰賴微博，很多人看了微博訊息，不管義憤填膺，或有趣，或興奮，馬上轉發，瞬間成為熱門新聞，報紙、電視跟進。結果發現是假的，例如去年廣為傳播的「習近平坐計程車微服出訪」的新聞，貽笑大方。
在《網路讓我們變笨？：數位科技正在改變我們的大腦、思考與閱讀行為》一書中，作者卡爾（Nicholas Carr，互聯網的有力批評者）說：安靜、思考、節制，自古以來，不管東西文化，都被視為美德，安靜可以得力，寧靜可以致遠，靜能量可以轉化成為正能量，對人身、心、靈有無上助益。
現代崇尚速度、反應、揮霍，大家匆忙吸收資訊，資訊零碎，導致嚴重後果，腦神經科學已有充分證據顯示，資訊唯有經過分類、整理、過濾，才能貯存在長期記憶中，形成知識、智慧。
一天到晚汲汲營營，吸收資訊的人，真比以前聰明？更會處理事情？更有創造力？思考邏輯更健全？與人更能溝通？很多研究都顯示，人在這些方面能力在衰退。
近幾年來，美國有很多專家呼籲大家應該多讀報紙、雜誌及書籍，因為是經過整理的，已經分類過的資訊，能助長知識的吸收。
《中國青年報》的評論員曹林說，現代記者應該學會「向浮躁的社會注入靜能量」，要做「冷媒體」，傳播「靜能量」。
如媒體人熱炒某一新聞時，應與此新聞事件保持距離，也就是保持冷靜。第一需調查是否為真，不急於做結論，是否有第二種、第三種觀點，如王司法關說，特偵組黃世銘事件，洪仲丘事件等，而不是一味消費當事者。實事求是的新聞或理性觀點，是能夠帶領讀者、觀眾思考為什麼會發生這樣的事，未來如何解決，是一種叩擊理性、叩擊靈魂的靜默力量。
（作者曾任《天下》雜誌總主筆，現為汕頭大學傳播學院教授） 2014-03-05 10:34:37
洪仲丘案真相
阿楨館長真是先知，在【禁閉邏輯】預知：洪案若從軍法移交司法，涉案軍士官涉嫌的會是「過失致死」而非「凌虐致死」。如依2013.10.29桃園地院審理洪仲丘案的以下新聞，可能只判「過失致死」。
呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、才會搞「預知」，對屎上最無情無義的阿楨屍哲而言、只依理性專業事實便能戲(謔評)論、才能「預測」。
若檢調1和法官能嚴守司法獨立、拒絕政治和民粹2之干涉、不當「司法巫師」3，依罪刑法定主義的ABC：「無罪推定」「直接證據」4「罪疑唯輕」、洪案涉案軍士官當然是涉嫌「過失致死」，如此軍中自然也不會有冤判了5。
為驗証預測，先貼【禁閉邏輯：邏輯邪61/66】。
禁閉室主要用來懲罰義務役
因志願役有升遷等獎罰方式
禁閉要有效其訓練強度必須
超過新兵訓練 演訓 特訓
但如今義務兵多來自冷氣室
軍營熱到33℃已禁戶外操課
可惜戰場多在極端天候
更糟是禁閉室也不能操
不然告你凌虐致死罪
比服役還涼算啥禁閉
乾脆叫它逃役休閒室
不能作戰之兵有何用
故義務役、禁閉室和連坐法都該廢
一切懲罰回歸軍法如此便不會發生
五四二旅旅部連洪仲丘義務役下士
因竄改體測成績、不背值星帶和帶照相手機進營區
旅上長官本應依偽造公文、抗命和違紀送軍法審判
但洪吃定長官怕連坐不敢送軍法而濫用職權輕罰洪關禁閉
范等長官也太夫人之仁了(怕洪退不了伍並且無法考公私職)
洪沒送軍法已占了便宜可還賣乖(不敢送軍法又不能關禁閉)
說啥自己身高172公分、體重98公斤、BMI值33，不能關
（洪曾是成大籃球隊長入伍才60多公斤，可見洪多會混！）
故洪案真相是洪太胖禁不起操（戒護士陳毅勳並沒特別操洪）
明明是洪仲丘有恃無恐（地在長官前撕毀體檢報告和禁閉單）
可是洪家女人追討起洪案，不但不婦人之仁，還惡人先告狀
利用呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸
以民粹迫使未經爭取司法獨立運動的軍檢和軍法體系不遵守
罪刑法定主義的ABC：「無罪推定」「直接證據」「罪疑唯輕」
而起訴戒護士陳毅勳，涉上官藉勢、凌虐軍人致死，求處從重量刑。
(凌虐致死，7年以上到無期徒刑，如依直接證據和罪疑唯輕，應同下)
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326405661
楊念祖涉抄襲 爆料者：與軍方內鬥無關【聯合報2013.8.8
國防部前部長楊念祖因爆發論文抄襲事件的爆料者、民進黨台北市黨部執行長朱政騏昨天說，他上周意外發現楊念祖抄襲，才向媒體爆料，與軍中內鬥無關；他肯定楊念祖請辭下台的風骨。
朱政騏目前就讀台大社會學博士班，也是世新大學通識中心講師，二○○九年因反對政府開放美牛，怒吃牛糞抗議，有「牛糞博士」稱號。
朱政騏強調，整件事都是他自己發現，與軍中內鬥無關，更無所謂高人指點，他也不認識任何軍方人士。
相 關 新 聞
12小時敲定 嚴明接國防部長
馬總統：國軍奉獻別抹殺
回應
寶傑水準越來越低，竟花整晚渲染軍方惡鬥！軍中啞巴吃黃蓮 有苦說不出
想也知道 民進黨唯恐天下不亂 社會動亂 牠們就有利可圖 就像領18%罵18%一樣
（楨：呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸皆然！）
洪仲丘體檢表 桃檢初步認定沒造假【聯合報2013.8.8
桃檢昨天模擬洪仲丘六月廿七日體檢動線，認定體檢報告確實可在一天內完成；與洪一起體檢、關禁閉的宋姓士兵，以證人身分接受偵訊時說，當天和洪一起量血壓、抽血、驗尿、先後照Ｘ光，兩人的檢驗報告也是一起出爐。
桃檢昨天查出，當天由醫院林姓護士叫飲料和付帳。這點也符合軍方調查結果。
至於外傳洪仲丘的血液檢體神秘遺失，國軍桃園總醫院政戰主任龍之龍說，因體檢數量龐大，每個人的血液檢體，通常在一日到七日間會銷毀，洪仲丘六月廿七日體檢，離案發有一段時日「是循例銷毀，不是遺失」。
回應
慘了慘了，洪太后和1985又被桃檢打臉了
下野戰部隊11個月能暴肥60%,只能證明台灣軍隊真的（楨：很會養宅神猪吧！詳參【圖博館】：誰是宅族）非常黑暗﹐虐待士兵!
在不准操練（楨：和神猪！）下﹐我看沒有人的體能會合格的!到時候﹐軍隊自然就裁光了!哈哈哈
20萬人參加洪案的遊行，現場一人送一件免費的白色喪服，是如何趕工趕出來的？北上遊覽車的經費，合計少說要花上1、2千萬元，應清楚交代經費
相關新聞
傳透過學長妻施壓體檢加速 何江忠：媒體舉證，有任一件屬實，直接拿30萬給當事人。如果沒有，請給100萬還我清白，對媒體爆料不實保留法律追訴權。
面對凱道廿萬人聲援洪仲丘，合議庭說明裁定交保理由時，特別強調：「灼然明瞭本案之矚目程度及公民情緒」，但合議庭還是要本於法律認知，做出理性判斷，僅守中立客觀，免另生冤抑。
回應
軍方在同一時間、同一【禁斃室】以同樣的操作手法操7位禁閉生、馬上就被見利忘義喪盡天良的義和團組織「985公斤神豬聯盟」被貼標籤、妖魔化為『國軍虐殺充員兵』？結果呢？只有一個死胖子死翹翹，人權說穿了只不過是「強權」打者「人權」的旗幟搞「特權」、納稅人花錢是要養兵不是養豬
盜賣軍火？ 542旅月祥湖 撈出小零件… 2013-8-8中國時報
有媒體（楨：又是呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸？）報導前542旅上士范佐憲等人涉嫌盜賣軍用品，賣不掉就近扔進542旅內月祥湖。軍檢為釐清真相，7日雇工打撈，雖然撈起部分機械小零件，但是否與范佐憲有關，軍方還要深入調查。
據指出，當過兵的人都知道，軍中裝備零件就算是損壞、報廢，都要以文書上呈報告，但零件損壞要申請新零件，其實相當不容易，要等零件核發，可能曠日廢時。但課照常要操，可不能隨便報修等零件，搞不好還會因機械損壞故障遭懲處。為了維修省事，有人可能就會乾脆找民間替代零件修補省得麻煩，而換下來的壞零件，放久了之後如不能修就會自行處裡掉，免得留下痕跡。
洪大姊的讚美【聯合報黑白集2013.08.09
廣大興案能如此收場，是各方都希望追求進步，而非為了贏得洪大姊讚美；其間需要的，就是時間和努力。當洪仲丘案辦到某個時候，另一位洪大姊也可能說出一句讚美吧！
相關新聞
廣大興案 菲方將以「殺人罪」起訴
廣大興案菲國道歉 我對菲11制裁即日取消
外交部頻斡旋 促艾奎諾簽報告
洪慈綪：雖慢了點 但給政府讚美一下
菲向洪家道歉 洪慈綪：感謝總統動員解決
回應（詳參【圖博館】：啥是黑鮪魚文化？ 馬國防外交兩岸 該廢義務役了）
要慈庸太后化小愛為大恨，至少要判一個死刑她才會讚美一聲，聯合報半黑不白集近來老眼昏花的時候多，無非是媚世阿俗罷了。
洪仲丘姐姐呢?還是怨?還是恨嗎?馬英九總統對軍中冤案處理已經非常好啦.
從江國慶案到洪仲丘案. 從滿春億號到廣大興號.其實李扁表現都不及格!
別忘了有人曾說【全民都應向兩位洪家大姐學習! 】我呸！什麼跟什麼
(https://www.facebook.com/permalink.php?id=329268591589&story_fbid=10151725137401590)
當「罵政府」成為全民運動2013-8-8工商時報社論
民主社會，民意監督政府理所當然，但問題之一是：「當真凡事都是政府的錯？」；問題之二是：「罵政府者就一定有理？」；問題之三則是：「民粹真能代表民意？民意又必然是施政的依歸？」
我們之所以在「罵政府」的主流論述之外，苦口婆心提醒各方節制，實有鑑於近年台灣社會「感性凌駕理性」，不信任民主法治，反而崇尚移民初期的俠義精神，最終極可能走上偏鋒。此種發展，讓人深以為憂。
（楨：含旺中在內的呆歹灣理盲濫情之霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸皆然！）
是逼名嘴與媒體反省與道歉的時候了 2013/8/7
廣大興案事件即將落幕，其結果證明，馬政府的危機處裡非常成功。事發當時，那些以濫情辱罵馬政府，污衊公務人員的名嘴與媒體，你們是否還有自省的能力? 如果有的話，趕快出來懺悔與道歉。若不能逼這些名嘴與媒體道歉，將來壞人都要當名嘴與媒體人員(做壞事不必負責任)，長此以往，台灣亦危矣!
回應
作者用心良善，要求也合情理。但結果會是媒體：「要不是我們監督政府，哪能善了？」，接著強力播送幾天。最後民眾也忘了誰有理？誰無理？只留下理性者，暗夜嘆息！
http://blog.udn.com/charlie999/8105249
警惕不要迫於民意而製造出更多「冤案」2013/8/8
我們要警惕：任何立場一旦走向極端都會有害——權力有擴張和強制的本能，君主制有可能變態為僭主制，貴族制有可能變態為寡頭制，民主制有可能變態為暴民制。只要是權力，都有變態的可能。
民粹主義的核心內涵是非常明確的，那就是人民是神聖的價值主體，由於民眾被神聖化，因此任何批評民眾、草根訴求的精英，都會被視作「反動分子」。當這樣的日子來臨，就是自由主義的消亡，納粹化的開始。
http://blog.udn.com/panwh/8107407 2013-08-09 11:23:49
王建煊：民粹壓力暴衝修法 受害還是人民【聯合報2013.08.07
監察院長王建煊昨天指出，立法院暴衝式、一次到位通過軍審法修正，是來自民粹的壓力。倉促立法結果，很多配套沒跟上，受傷害的是人民，最大受益者恐怕是對岸的老共，未來國軍要如何訓練軍隊，他真的感到憂心忡忡。
王建煊舉例，現在部隊有規定，溫度超過多少度是不能出操的，如果出操，過去不合理的訓練叫磨練，未來可能叫做「凌虐」。軍審法修正後，軍隊長官可能擔心「凌虐」士兵，想盡辦法不出操，「難不成要和對岸講好，「下午兩點鐘太陽太大，不要打仗」？
王建煊表示，洪家姊姊當然樂見軍審法修正過關，不過，一旦司法取代了軍法，未來看到一個案子拖了六、七年，或判出來的案子，通通輕罰，恐怕要大失所望了。
他說，這樣的修法，以後軍隊還敢嚴格訓練士兵嗎？而來到軍中的草莓族，稍稍嚴格訓練，就說被凌虐，那一個司令官還想嚴格練兵，未經嚴格訓練的兵要如何打仗？
相關新聞
軍審法修法火速三讀 洪仲丘案馬上適用
馬：修法不會犧牲國軍紀律
唐飛批：草率修法 完全是政治操作
軍事冤案申委會 兩周內確定人選
洪案移司法 將以證據論罪
移審真的有利洪家？
凌虐致死→業務過失致死？ 回歸司法 洪案恐輕判
誰請飲料 軍檢傳證人【聯合報2013.08.07
為釐清新竹八一三軍醫院護理人員是否接受陳以人、范佐憲請喝飲料，並因而加速完成洪仲丘體檢表關禁閉，軍檢昨天以證人身分傳喚陳以人等人到案，傍晚全部請回。
八一三醫院體檢部門的護理人員，先前接受軍方、軍檢及桃檢調查時，都否認接受陳以人請客喝飲料，也沒到ＫＴＶ唱歌。
回應
桃檢 接案後一定要幫洪家查清楚 1.為何 入伍體重60公斤 退伍前 97公斤 訓練不實 2.為何竄改體檢報告˙˙偽造文書 3.為何抗命不接值星 軍中抗命 別人要做 你可以不做 4.為何再排長面前將體檢通知書撕毀 毀損 5.為何洪大姐 說在軍中禁閉室洪仲丘被灌水14公升 栽贓誣告 6.為何洪大姐說 這是重大舞弊案被洪仲丘發現而遭集體虐殺 栽贓誣告 7.為洪大姐說 總統要負責 你們洪家人都沒責任嗎? 洪仲丘 8.為何洪舅 叫馬總統 爬進去 汙辱元首 等等...... 請桃檢一定要查請處 給全明一個真相 給受害者一個真相 桃檢加油 加油
軍檢5日第3次前往國軍新竹（813）醫院，針對洪仲丘案是否買飲料加速體檢報告進行調查後，6日也傳喚542旅副連長劉延俊、士官長陳以人及輔導長吳翼竹等人到案說明。
陳以人及范佐憲6月26日赴813處理體檢表，由於效率之高，遭爆料買飲料賄絡醫護人員，幾經調閱飲料店及813監視器比對調查，仍難以釐清，爾後還陸續傳出體檢表遭竄改及請護士唱KTV「喬」報告，導致風波不斷。
面對外界質疑，國軍桃園總醫院政戰主任龍之龍坦言壓力很大。他認為，若陳、范兩人請護士唱KTV「喬」洪仲丘的體檢報告快速過關，隔天為何還要到醫院？再者，護士到「笑傲江湖」KTV唱歌，除1名護士未婚外，5名護士都有家庭，應不至於有陳、范兩人加入。
龍之龍說，洪仲丘和另一名要被關禁閉的違規士兵，6月27日到空軍醫院做體檢，都在當天下午完成體檢報告由542旅派員取回，報告不可能造假。
他重申，官兵在醫院依體格分類檢查表做普通體檢，檢查項目都要經護理師和放射師等專業醫護人員蓋章，只要軍隊有需求做速件取得，醫院配合是慣例。
陳以人委任律師劉衡慶透露，陳以人是否有購買飲料給護士，軍檢已經掌握相關事證、影片與證據，比對一下就可以「一翻兩瞪眼」，從中即可了解媒體報導與傳聞是否正確，外界不應過度揣測。
洪家被裝竊聽器？ 警初判沒有【聯合報2013.08.07
市政府警察局科技犯罪偵查組，昨天帶著監測器材到洪家，探尋是否有被裝設竊聽器，經過近1個小時搜查，初步判定未被裝竊聽器，但未解洪家疑慮。洪仲丘的親弟弟洪良宇，也申請改為「家因替代役」，就近照顧母親。
回應
7月到了該普渡了,不然神經病會自己嚇自己.
她~~~~坎頭坎面,假鬼假怪.
是呆了嗎?是監聽,不是竊聽,是由機房下手的監聽（楨：現代各國監聽已數位化，不可弄出雜音讓人知！詳參【圖博館】：政治竊聽 誰敢監聽馬 該廢義務役了）
疑神疑鬼!信以為真!
洪家說有，那就是有,你們敢抗旨?
浪費國家資源. 為什麼不去顧私家偵探啊? 這家人天天準時上媒體爆料, 還需要竊聽嗎? 電話有雜音就是竊聽? 電影看太多啦.
真相，司法說了算【聯合報2013.08.07
洪仲丘案的真相是什麼？是九把刀說的算，還是洪家家屬？是馬總統說的算，抑或軍事檢察官？
抱歉！如果我們是法治國家、守法的人民，在官司定讞前，這些人說的都不算，即使凱道廿萬白衫軍所發出的共同吼聲，也不算。
洪仲丘案也正在檢視我們是否為一個司法獨立國家的人民；我們可以有尊嚴地的選擇「是」，也可以濫情而理盲的選擇「不是」。
這不是危言聳聽，難道忘了，前一陣子我們大聲要求第三方介入，為什麼桃園地檢署因滅證案不起訴「偵結確定」，我們就繼續喊「要真相」？
如果我們不相信第三方「司法」，我們是不是該請出第四方介入，將十八名被告交給白衫軍在凱道公審，或請導演九把刀、醫師柯文哲、法醫高大成擔任檢察官、法官來追訴、審判，宣告他們心中的真相？
回應
聯合新聞已成了製造社會動亂的中心。
聯合新聞至少是優於中天, 三立, 自由時報,中天變得越來越像三立下流了
中天的老闆就是恨不得馬上統一的蔡衍明嘛
台灣是一個法治觀念淡薄、貪婪自私又理盲濫情的民粹社會，看看舉目所見盡是醜陋的違章建築可知一二。 「欺善怕惡，軟土深掘」的惡劣習氣更是令人深惡痛絕！
我們是一個民粹國家,所以真相是洪家說的算,媒體說的算,名嘴說的算,甚至連在野黨說的也算.只有執政黨與司法說的不算.
加入陪審制度讓人民陪審﹖你是高估台灣人素質了嗎﹖台灣人看事情往往憑心情﹐厭惡、濫同情完全兩極端…
原文作者：為這種事請辭 真的很傻【聯合報2013.08.07
國防部長楊念祖因論文抄襲請辭，華府智庫「國際評估與戰略中心」（ＩＡＳＣ）資深研究員費學禮（Richard Fisher）是這篇文章的原作者。
費學禮六日接受本報記者採訪時表示，楊念祖請辭一事讓他感到震驚、難過，為這種事請辭真的很傻（silly），「他根本沒必要為此事請辭」，他的請辭對台灣是一大損失。
費學禮對中共軍事和台海情勢相當有研究，和楊念祖也是多年好友；在採訪過程中，他多次語帶哽咽、說不出話來，透露出他和楊念祖的交情。
費學禮說，對他個人而言，楊念祖請辭國防部長是「雙重悲劇（double tragedy）」，他事前不知道此事，聽到後非常震驚、難過，楊念祖根本沒必要為此事請辭，台灣的國防部目前需要楊念祖這樣的人穩定軍心。
新聞回應
部長因抄襲問題辭職 德國有先例
回應
楊念袓知恥！還記得那個不知恥的蘇濫權嗎？
台灣的民粹與霉體，就像上世紀60年代大陸文革的紅衛兵，早下台，早脫身，早離開那些是非。 2013-08-07 12:06:53
無限上綱 徹底鬥垮國軍？2013-8-6聯合報/王精誠/文字工作者
擺在眼前殘酷的事實有三：
第一、以後的三軍各級部隊、各級幹部，將不會再如以往進行嚴格的訓練及軍事化管理，軍官、士官在明哲保身的心態下，將放棄應有的「管」、「教」與訓練。
第二、即將推動由「徵兵制」換軌到「募兵制」的轉換工程，可能胎死腹中，因為在這種氛圍下，根本招不到官士兵。
第三、即使再回到「徵兵制」，徵到應有之兵員，但是這支「後洪仲丘」的部隊已無任何戰力可言。
法界人士：法官不解軍中文化 會更慘2013-8-6聯合報
朝野政黨有意在周五臨時會趕修軍事審判法，讓所有軍法案件在承平時期「一次到位」全部回歸司法審理。法界人士認為，固然軍事審判制度有許多爭議處，但急速修法沒有思考配套措施，亦令人擔憂。
司法院統計，全台軍法案件目前每年約一千五百到一千七百件，如果全部移到司法審理，分到全國廿六個法院，估計每個法院大約分不到一百件。
有法官認為，雖然每個法院分不到一百件，但目前法官的案量已經很龐大，軍法案件有其專業度，一般的法官不見得了解軍中文化，貿然承審軍法案件，恐怕是另一個危機，他建議司法院務必要給法官足夠時間的專業訓練，或者設立專庭，由專庭法官負責承審。
回應
不相信軍法用司法，那不相信司法，那用什麼法？無法無天！
台灣解嚴後言論愈來愈自由 , 媒體就成為民粹主義的溫床 , 少數人只要搶佔了新聞媒體 , 少數人彷彿就變成了「多數」, 少數民粹就成了「主流民意」, 少數人就可以霸凌沉默多數人 , 政府也不得不屈服於假象民意 , 這就是我們今日的台灣「民主」 !
呵呵,到時有得吵了,一般法院判決都是以維護被告利益為主,軍事法院比較不注重人權,下手比較狠,所以像是之前餵毒虐殺男童案,一般法院判無期徒刑,軍事法院可能會算判死刑,是否1985聯盟到時候又會要求軍事案件回歸軍法?
司法已死恐難滿足,白衫軍的口味.
洪仲丘事件導致了社會各界對軍法和軍檢的不信任，並且推升了修改軍事審判法的呼聲。但各界應先比較各國對軍審制度的安排，以評估何種制度的哪些部分適合台灣的國情。
美國、英國和加拿大等募兵制國家皆維持軍審制度；德國和荷蘭等徵兵制國家則多走非軍審制度。德國無軍事法庭且所有軍事案件皆由普通法院審理；而荷蘭則將軍事法庭作為普通法院的分支單位審判，其審議庭則由普通法官和軍事法務人員共同組成。
比廢除軍審制度與否更重要的是檢討軍事法庭的獨立性。美國的軍事最高院為獨立司法單位，五位首席法官皆由總統任命，參院通過，且每位皆是一次任期為十五年的普通法院法官，以確保審理獨立性。加拿大軍審制度的雙軌制，則在案件走上軍事法庭審理前，先以簡易庭的仲裁模式解決紛爭，讓軍中受冤者更容易申訴。台灣的高等軍事法院和最高軍事法院，皆為國防部的下屬機構而非獨立司法機構，低獨立性是否才是問題癥結？
回應
當兵時我怕軍法不怕刑法民法
為何如此關切一個人？2013-8-6聯合報黑白集
社會關切一個人，常常因為那個人代表了民眾認同的目標，或象徵著社會欠缺、也因此更值得追求的價值觀。所以洪仲丘不只是一個下士、一個陌生男孩；林杰樑也不只是一個「常常上電視的醫生」。從他們身上，或許可以看見「有為者亦若是」的典範，或提醒著社會勿忘「希望明天會更好」的信念，所以我們會如此關心一個人！
回應
林杰樑醫師的研究與付出 對社會是有貢獻 洪仲丘呢? 篡改體檢成績 跟長官對嗆 撕毀體檢單... 這些算是對社會有貢獻? 拿洪仲丘與林杰樑醫師相比 真是汙衊了林杰樑醫師（楨：也神化林了！媒體早該抖出林之所以陷「毒物魅影」是因其洗腎史，一般人要過這種啥都有毒日子嗎？詳參【圖博館】：《毒物魅影》 邪者叫獸名嘴）
作家銀正雄嗆1985聯盟：一群變態的年輕人2013-8-6聯合
作家銀正雄今日上午在部落格撰文「洪案真相，1985聯盟亂臺灣」，指稱3日號召逾20萬人上凱道為洪仲丘案發聲的「公民1985行動聯盟」是來自bbs網站PTT的「無名幽靈」，狠批他們是「一群變態的年輕人」，甚至質疑1985聯盟的運作經費。
該文被轉貼至PTT後，引起網友一片「噓」聲。網友認為聯盟經費早已公開於網路（http://www.org.tw/）（楨：欠轉帳者背景分析，有無化整為零！尤其聯盟口罩族是否為民進黨外圍份子！）
※延伸閱讀》
銀正雄的在地部落格
http://blog.udn.com/ganghu999/article
回應
那麼大型的活動,沒有政黨奧援是辦不了的 ,要人要錢, 要組織動員, 如果之前沒辦過大型活動 ,不可能接手的了的 ,更何況最後的時候, 現場不是又反服貿,又反核四的,不是露出狐狸尾巴了嗎? 不是說綠民不能表示憤怒, 只是要光明正大 ,這樣遮遮掩掩的,也難怪起人疑竇.
民進黨的造假，很希奇嗎？台灣人像是被病毒控制的行屍走肉。
做帳或做假帳在台灣根本是一個很簡單的一件事 ,連發票都可以開假的,收據就更簡單了
反大浦 反服貿 挺廢死 反文林苑 反媒體巨獸 反樂生 就是這個暴力黨外圍的內容...利用洪案的議題來創造自己的政治資本 聯合報卻把這票人當作英雄 腦殘
依心理專家研究:這類為小事無俚頭上街頭的人，都是身心空虛、惡疾纏身、 病入膏肓的群體！
民進黨的外圍，綠青年軍的側翼，以倒馬為職志，其餘無可觀矣！
多說無益 只要看銀某人 有沒有搞出26萬人的能耐?? 便知有沒有!
人多偉大阿?大陸紅衛兵搞串連時，人比現在多很多。又不是打群架，人多就代表真理嗎?只不過是在製造另一個江國慶
白衛兵說什麼，大家都要聽，那麼當初的紅衛兵在天安門集結那麼多人到廣場，也都是公民運動了。
說真的, 我相信銀老搞不出來. 因為也只有綠蛆才喜歡這樣一窩蜂的出來扭動.. 但無論再多, 畢竟還是蛆, 如何呢?
我今天終於瞭解什麼是白色恐怖，就是只能有一種民粹的聲音，只能以家屬的立場思考，1985的正義不容質疑,稍微違背一下就被打成是邪惡的一方
極權國家用國家的權力撲滅不同的意見，而民粹的國度確用集體的暴力圍勦不同的意見
學會判斷 才不會盲從 2013-8-6 中時 李萬吉（康軒文教集團董事長）
這次的集會活動，透過網路社群發起，意外凝聚了25萬人參與，雖然累積多日的社會不滿是主要因素，但網路串連的力量更是令人驚訝。
所謂的「鄉民正義」，許多時候是某種情緒集結後，產生的集體意識，當中是否有資訊偏差？或者有操弄甚至造假？有時不易客觀判斷。網路資訊太雜，多數人沒有時間一一檢視消化，只能挑想看的看，加上新聞媒體漸漸喜歡引用「網友言論」，甚至刻意營造某種輿論方向，就可能造成集體迷失的現象。 2013-08-06 11:04:29
就讓我當烏鴉犯眾怒吧！2013-8-5 中時 唐應貴/北市（運輸業）
出國數日，回國後看著電視，還是每天吵著真相？合理？越看越噁心，越想越無力，真是一件鬧過了頭的事！政客、媒體把這事搞得一團亂。
退伍前竟然可以拒絕背值星？那可不可以拒絕站衛兵？可不可以拒絕救災？退伍前可以這樣耍「酷」？軍中唯一錯誤是禁閉室把人給搞死了！這個部分本來就該依法究辦！
但另外幾個問題更耐人尋味：
1.不到一年的兵役竟可讓一大男生胖30幾公斤！
2.一個當了將近一年兵的大男生，不過70、80幾下伏地挺身、蛙跳、仰臥起坐、開合跳，竟然不支？還是籃球校隊出身?!
3.一群不明就裡的人莫名其妙跑出來聲援！到底聲援什麼啊?!
電視上，一台是國家地理頻道播出台灣特種部隊訓練的情形；一台是名嘴們拿他做幾下伏地挺身、交互蹲跳，在大喊不合理訓練！台灣的價值觀還真錯亂啊！
政客追求「真相」的背後 2013-08-05 中國時報 【洛杉基/科技經理人
司馬昭之心路人皆知，綠營追求所謂真相的背後，已經逐漸浮現他們真正的動機：累積反馬能量，贏得2014年七合一選舉！
不信我們擷取今天各大平面媒體上的幾則重大新聞，就可勾勒出綠營政客的戰略。
「昨晚在凱道舉辦的『萬人送仲丘』活動結束後，公投護台灣聯盟總召蔡丁貴、學生陳為廷等人約於晚間九點半，開始在立院大門口高喊『要真相、不離開』，眾人並試圖闖進立院。」
「藍綠立委為核四公投案大打一架，原在立院外聲援抗議反核人士，昨晚也發動突襲……。」
「抗議群眾剪斷立院大門大鎖…高呼『昨天拆大埔，今天拆政府』口號響應，氣氛火爆。」
看到沒有？民進黨已經把大埔、洪案、服貿、核四等案，堆積成四級階梯，引導民眾從地方包圍中央。到了2016大選，總統大位就如同探囊取物。
從上面幾則新聞就不難看出，主辦單位「1985行動聯盟」雖一再對外宣稱他們是誰不重要，但是此地無銀三百兩，他們卻正是在上述大埔、洪案、反核、反服貿幾個活動反覆出現的同一群人。其中如蔡姓教授與陳姓大學生的政黨傾向（不健忘的話，也是反旺中的尖兵），再明顯不過！
軍隊的嚴苛訓練，是軍人為國家的犧牲奉獻，是軍隊存在的必要之「惡」。今台灣的社會，以民主人權為尺度，凝聚了一股強大的反軍情結，軍隊的不受重視，軍人的不受尊重，一切的建軍將是空談。若依民意，改革軍隊，以民意作指揮軍隊的張本，必將陷軍隊於武德淪喪、軍令廢弛、戰力衰敗的地步，絕非國家之福。
紅衫軍與白衫軍 2013-8-5 中時社論（詳參【圖博館】：職業學生 毋忘兩顆子彈 該廢義務役了）
2006年8月，因為前總統陳水扁家族涉及多項貪瀆案，前民進黨主席施明德發起了「百萬人民倒扁運動」，從9月9日起開始了連續一個多月的街頭抗爭，並於10月10日國慶日發動「天下圍攻」，當天號稱有150萬民眾包圍總統府。
「紅衫軍」旋風的背後，有民進黨和阿扁長期累積的民怨，才能在10天內匯集了100多萬人的捐款。又有知名政治、文化、社運界人士的參與，提高了整個運動的正當性和擴散能量，加上政黨的幕後參與、媒體的推波助瀾，才能成為一股席捲社會的風潮。
但上周六的「白衫軍」，除了媒體的大幅報導之外，幾乎卻不具備其他任何一項「紅衫軍」成功的條件。39個來自各行各業的人，其中不少還是社運新手，從來沒有參與過社會運動，卻在短短20幾天內，兩度號召數萬人走上街頭，跌破各界的眼鏡。
25萬「白衫軍」上街，參與民眾的面孔，比第一次在國防部抗議的成員更年輕。有的父母，帶著不用當兵的女兒一起來，有的是因為馬英九改募兵制「德政」而不用當兵的男孩；台下有的談的是「大埔事件」、有的關心的是核四、有的是反《服貿》、有的恨的是「十二年國教」；遊行結束後，拆立法院圍牆的，是蔡丁貴和認為「阿扁無罪」的民眾。
馬英九其實已經跛腳了。當整個社會充斥對馬政府不滿的氛圍，變成一個壓力鍋的同時，任何的改革、傷害任何人的權益，都形同是在鍋底增添柴火，隨時有爆炸的可能。江揆上任推出的核四公投、馬英九念茲在茲的年金改革，如今幾乎都已經是不可能的任務；即便是看來對台灣利大於弊的《服貿協議》，要過關都有相當的難度。
回應
馬英九是無能, 但面對這樣的社會與這種水準的台灣媒體, 我倒很想知道, 放眼世界哪個政治領袖有能力處理台灣的這種問題! 或許, 馬英九該學李光耀, 就放棄法律走向軟性威權, 這或許可以被當成有能力吧!
白衫軍反映了年輕世代的失望和憤怒【聯合報社論2013.8.5
和過去常見的遊行示威不同，這場廿萬人的白衫軍集會，完全是個別公民自動自發前來聲援，沒有政黨組織動員，沒有社運團體插旗，也看不到傳統的政治布條或標語（楨：？）。
洪仲丘案能呼喚出這支龐大的「白衫軍」，其實不是偶然。今年以來，從反核四、文林苑、大埔到反服貿的抗爭，事件不斷；其間，各個事件雖有不同的是非曲直可以論斷，但所形塑的都是政府「不公不義」的印象，主政者也未能好好的澄清應對。這些疑點，都漸次在民眾心中堆積。
再深一層看，這麼多年輕人現身凱道，除了對洪仲丘遭遇的傷感，恐怕也多少是出於對自己所置身的時代命運之憤慨。這些二、三十歲的青年，在安逸中度過童年，但臨到他們成長進入社會時，碰到的卻是廿二Ｋ的低薪；更氣憤的是，年輕人在服役時不明不白地失去性命。
回應
這也證明了臺灣漸漸沒有希望了。一代不如一代了。
我們到底要爭軍中快樂的生活,還是要爭一個擁有堅強勇敢可以保國為民的軍隊
兵都吃到那麼胖了 還能保國衛民? 軍中的燃料費都要多花好多呢
如果大多是出於對自己所置身的時代命運之憤慨...那是否代表大家都在吃洪仲丘的豆腐?!
文章中說這些人標榜非藍、非綠，看似清高、純潔，但事實是任何社會運動若沒有化成政治力量最後都沒有用。
死，只是藉題發揮的藉口罷了！
年輕人不當兵、不打戰，是好的，是對的，就順著他們吧！畢竟解放軍是愛你們的！哈哈。
1985;快公佈當晚所有活動的收支明細表吧!為何遲遲不公開說明共收了多少捐款?多少支出?怕什麼?!
真該檢討的是媒體。
白衫軍反映了年輕世代缺乏自省能力, 為了一個不守軍紀的人, 也願意站出來.把一切不如意都推給別人, 到老都沒出息! 20萬個理盲濫情的人, 台灣沒救了.
白衫軍反應了年輕世代的智能狀況
軍方為什麼不自己改變思考模式？
你要軍方活老百姓的思考模式,乾脆要求軍隊改成戰鬥營算了,但這種軍隊能打戰嗎,我看連救災都有問題
這麼說來這些人藉口出氣了，那可找錯對像了！當了別人工具還沾沾自喜，可悲的一代！不過沒關係，大膽西進，那兒一定有您的天地！
這一代徬徨無日，虛空終生！ 2013-08-05 11:22:45
江揆回應洪案：軍法回歸司法審判【聯合報2013.08.04
不滿政府處理洪仲丘案，「公民一九八五行動聯盟」昨發起「凱道送仲丘」晚會。針對「白衫軍」所提訴求，行政院長江宜樺昨晚做出四項決定與回應，包括將全力推動修正軍事審判法，讓承平時期軍法全面回歸司法審判。
江揆：修法審慎為之
不過，江宜樺解釋，軍方在承平時將所有案件都交普通法院審理，是國家重大制度改變，「須審慎為之」，才能兼顧人權保障及軍事紀律；在做法上，將優先把觸犯長官凌虐部屬罪、違法懲罰罪、違法阻擾陳情申訴罪、殺人罪、妨害性自主罪等相關案件，交由普通司法體系偵審。
府方：總統都聽到了
總統府發言人李佳霏昨晚也表示，凱達格蘭大道上的聲音，反映社會對於軍中人權保障的強烈要求，「總統都聽到了，也肯定大家的訴求」。
江宜樺公開肯定「公民一九八五行動聯盟」發起的公民運動，有超過十萬人參與這項活動，關注軍中人權及國家重大的議題，活動理性、和平，高度展現民主精神的展現，有助政府檢討現存制度的缺失。
成立軍事冤案申訴會
江宜樺說，洪仲丘不幸往生的個案，行政院已要求法務部及國防部全力偵辦，目前軍事檢察署及桃園地檢署也已分別完成偵查，提起公訴或不起訴處分。對於「白衫軍」訴求，江揆指出，同意在行政院成立軍事冤案申訴委員會，除主動過濾過去軍事審判有疑義的冤案，也接受各界對歷年冤案重啟調查的訴求，只要符合再審或非常上訴要件，就會協助展開法律程序。
杜絕軍中不人道作為
江宜樺表示，基於軍人觸犯陸海空軍刑法的案件，依法律規定應由軍事法庭審判，特偵組也已表示，此案不屬特偵組職權範圍。他要求國防部立即針對軍中管教制度、禁閉制度及申訴制度等全面徹底檢討，以杜絕所有不合人道或違法濫權作為。參與昨天行政院記者會的首長，有政務委員羅瑩雪、國防部長楊念祖、法務部長曾勇夫等人。
回應（楨：洪會減肥？）
「在行政院成立軍事冤案申訴委員會」應該先修改『行政院組織法』；不應該以「黑機關』軍事審判有疑義的冤案‧
不要頭痛醫腳！老話一句 直接回歸、、、減肥
減肥? 老百姓自己凡事要求政府包山包海, 政府如何減肥?
對於凱道群眾訴求洪案沒真相，最高軍事檢察署檢察長曹金生昨晚表示，他聽到了人民的聲音，尊重每個人和家屬的意見，他強調找出害死洪仲丘的真凶，「沒漏掉任何一個人，否則對不起自己」。
桃園地檢署襄閱主任檢察官戴文亮說，桃檢負責的滅證案查得很清楚，支撐不起訴證據的都是物證、人證和科學鑑定，「經得起考驗」。
塵歸塵 土歸土【聯合報黑白集2013.08.04
即使「塵歸塵，土歸土」，本案還沒有塵埃落定，也不應就此煙消灰散。但從另個角度來說，此事至此應該回歸制度的處理，回歸到讓證據說話，不要再讓各種傳言、或造謠干擾家屬的心理。
回應
外行人﹐什麼塵歸塵、土歸土﹐前面鋪陳那麼多豈不是作白工了﹖阿輝伯有在說﹐事情鬧的越大越好﹐媒體被牽著走﹐好爽﹐至於鬧大了要幹什麼﹖那就看後面出主意的意思囉﹐這幾天應該就明朗了吧﹐你要說沒目的還真見鬼了﹐真以為十幾萬
以後軍法院會很忙！因為這些軍士官為了自保會將許多本來用『禁閉』能處理的事件送軍法！（楨：司/法院吧！軍方將計就計，不只甩手且易輕判！）
洪媽媽喪子之痛的哽咽與眼淚威力大，對所有有媽的選民都管用。這種東西不是你軍方或網軍能敵的。你們用的抹黑算政治選舉老梗舊招，人人都見多有抗體。（楨：只准鄉民屌絲憤/糞青造謠，不許被誣者澄清！）
口罩下的洪慈庸 網友好奇【中央社2013.08.03
連月來為弟弟洪仲丘之死討公道，洪慈庸在媒體前總是戴口罩，口罩下的她，長相引起許多網友好奇。
鏡頭前的洪慈庸總是戴著口罩，旁人只能透過她厚重眼鏡下的浮腫雙眼、黑眼圈猜想她的勞累，而許多網友在網路上對她口罩下的長相也非常好奇，有網友說「生子當如孫仲謀，生女當如洪慈庸」，還有人幫她畫一張專屬戴口罩Q版的娃娃圖。
對於自己戴口罩的打扮引起關注，洪慈庸說，其實是因為家裡辦喪事，來回奔波忙碌，也沒能睡好，不願自己憔悴的面容每天出現在鏡頭前，因此才會興起戴口罩的念頭，沒想到會引起討論。
回應
記者不必玩造神遊戲!
應該是心虛, 謊話說太多
見不得人（楨：1985還有很多見不得人的口罩族！）
每次出現鏡頭都戴著口罩,有必要嗎,應該拆下口罩了吧
蔣勳：躁鬱台灣 媒體要負責【聯合晚報2013.08.03
美學大師蔣勳極少談到媒體，他最近接受udn tv專訪時，發表對媒體看法。蔣勳說，「台灣這個島嶼有一種焦慮，有一種躁鬱，它幾乎是生病的狀況」，媒體確實要負起責任。
蔣勳說，他盡量不看電視，甚至想像台灣民眾有一天可能自覺地發起一個運動，晚上8點全部關掉電視（楨：斷線，改上網編輯自己想看的網路電視！），屆時將是一場心靈的巨大革命，從黃金檔的一個小時的空白以後，開始重新反省，我們到底需要一個什麼樣的電視台。
蔣勳憂心的說，多數電視台在螢幕上充斥各種跑馬，粗糙地把所有的視覺，變成混亂的狀況。他說，人類的視網膜可以分辨2000種色彩，但今天媒體粗糙地，把所有的視覺變得如此混亂，最後2000種的色彩會變成非常貧乏與簡化。而一個人如果從童年青少年開始，感官就如此被糟蹋，「有一天會真的覺得，他殺的那個人不是一個真的人，而是電視裡一個電動玩具。」
對於目前新聞台大量重複播出同樣新聞，蔣勳也批評指出，法國及日本的電視台歷史比台灣久遠，也沒有這麼多的電視台，日本甚至認為，不能有24小時不停的新聞台，「再了不起的新聞大事，都不值得24小時一直重複地播，因為人會麻木」。蔣勳也坦言媒體讓他心痛，長久以來他致力於提高把整體社會的美學感官能力，但抵不過媒體幾秒鐘的糟蹋，讓他感覺很無力。
回應
太多人激情有餘，理性不足！
台灣媒體早死光了，霉體倒是不少。
沒錯,這陣子我就有此感覺.
林杰樑兒子替父報平安 籲有心人士勿消費【聯合2013.08.03
國內毒物科權威、林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑昨疑因感染，引發肺炎、肺水腫陷入昏迷，住院急救，目前病況穩定。他的兒子在臉書上謝謝大家的關心，也請「有心人士」不要消費他的父親。
林杰樑的兒子在臉書貼文，提到一些「有心人士」和他們家並無私交，卻在媒體上大談林杰樑的病情隱私。林的兒子澄清說父親林杰樑身體一向健康，並無「能撐就撐、「過得辛苦」等情形，更無「本身無法開車都要太太接送」的事情。林的兒子請「有心人士」勿再消費父親。
回應
林杰樑也算某種名嘴 只是被媒體利用 連車馬費都沒有
林杰樑是優質名嘴,他真的給了老百姓太多的毒物常識，政府應敦請類似林先生如此無畏精神的毒物專家至國家食 品管制單位來造福老百姓！（楨：優質？媒體早該抖出林之所以陷「毒物魅影」是因其洗腎史，一般人要過這種啥都有毒日子嗎？詳參【圖博館】：《毒物魅影》 邪者叫獸名嘴） 2013-08-04 11:57:46
兩個月內影像消失百餘次 軍方不管【聯合報2013.08.03
軍方的螺絲釘果然鬆了！桃檢查洪仲丘案的滅證部分，查出軍方軍紀渙散，管理如真空，「不到兩個月，監視畫面竟有一百多次影像消失，軍方都不當回事」，讓檢方訝異。
桃檢追查滅證案的同時，也同時對二六九旅的管理進行「體檢」，發現旅部戰情室本身沒有監視器，也沒有營區各監視器的檔案備分，只能透過網路監看營區各角落，戰情室如同作戰指揮中心，連個監視器都沒有，也無法備分各區檔案，萬一發生大事，如何還原真相？
至於七月三日消失的影像，是因九號和十號機的訊號線併聯、太多電器插在同一電源座上，且線路老舊，致電力供應不穩定，造成雜訊、反黑和消失，檢方查出九號機從六月廿一日到七月四日影像消失卅九次，而十號機更扯，五月九日到七月五日，消失一百零九次，戰情室都「習以為常，不以為意」。
另外，檢方也發現軍方線路老舊，新舊線交雜、疏於維修，關係到指揮作戰的網路線、訊號線破損也沒人管，電源線糾纏，電壓不穩等，長年沒改善，資訊人員技術平平，只會拔插頭重開電腦，「萬一有什麼緊急事件，真不知道如何應變」。
回應
台灣有世界最強大的口水軍團,又多又毒,光口水就能毒死所有敵人,大慨不需要軍隊了,廢掉,省得每天被罵
當過兵的都知道, 軍中就最缺錢缺經費, 東西能用就用, 維修能拖就拖, 長官視查來才想辦法去生去借零件, 不然才不會特別去修啊....想看看一年國防經費多少, 一年有多少錢能分到這上面....
這記者真是不食人間煙火! 一台電腦通常用 5 年, 該問的是為什麼軍方用了 7 年還沒換? 真相就是沒錢! 真相就是一堆人想盡辦法不交稅, 還想盡辦法占國庫的便宜! 像那個九把刀, 明明已經那麼有錢了, 學貸還是不還清, 就為著享受那低利率與國庫 0.06 % 的利率補助 (就學貸款目前利率為年率1.89%, 借款人實際支付1.83%；銀行自行吸收0.06%) 這就是真相!
問題在政府給多少國防預算, 人民願繳多少稅. 有多少人力可以讓裝備發揮作用.陸海空軍中2/3 的裝備都是有問題,大家願意接受嗎? 小記者只見秋毫而不知病因
核四公投案再成國會焦點，朝野上演全武行。民進黨從「正面迎戰」到「焦土杯葛」(核四公投案前夕，洪仲丘案、大埔案民怨持續發酵)，看似態度搖擺，政治盤算卻是：此案無論是否擋得成，對馬政府都已注定是盤輸局。
相關新聞
藍綠5波衝突 核四公投下周二再戰
廿多年國會改革，只進化到占領主席台
德媒報導台灣國會打群架
回應（詳參【圖博館】：該廢義務役了 公投誰不會玩）
真以為這樣玩就能取得政權? 真是無知' 無恥到極點!
有什麼樣的人民就會有什麼樣的政黨及議員，一點也沒錯。
洪案 回歸法律吧【聯合報/李茂言/退休公務員2013.08.03
洪案請回歸法律吧。如果心中已有定見，無論軍方怎麼做都不會接受，在雙方無交集情形下，只會激化民粹與司法對立，最後只會兩敗俱傷，社會也將付出重大代價。
回應
看看中天*捲風 欲罷不能...所以中時火上加油,讓陳揮文.小董.唐湘龍說真話被修理,所有媒體竟然垃圾到不敢幫腔...竟然紛紛落井下石,無恥到這種地步,台灣媒體老闆可以去吃**
看看三立與年代 這些女主播為了老闆猙獰暴洪案 政論節目拉雞名嘴歇嘶底里鬼扯,東森與TVBS也不甘落後的跟進..紛紛驚爆獨家,至於蘋果與自由 把洪案當打馬反執政黨當報導重點 ,聯合報社論要大家冷靜與理性,一般版面卻與群魔共舞
結論
台灣民主為何如此被挑動情緒與垃圾判斷.除了國語日報.人間福報.大愛電視外 所有平面電子式的老闆都該被遣責
放過洪家，不要製造二度傷害！ 2013/08/02
依據國軍法醫中心複驗鑑定，洪仲丘是因為在禁閉期間被操，不堪高溫環境、體能不堪負荷，造成中暑及併發嚴重合併症而死亡．簡單的說，被操死的，因為天太熱，人太肥．
回應
一、洪仲丘在所謂的求救簡訊裡，沒擔心過自己的體能問題無法負荷，頂多只擔心幽室恐懼症撐不過7天。
二、看媒體播放的操課影帶，戒護士都一視同仁操課，沒有特別針對洪仲丘，甚至洪仲丘有時跟不上節拍時，戒護士也沒要洪仲丘補回來。
三、期間有禁閉生身體不適轉診，也有禁閉生無法完成某些動作時改做較檢單的動作。顯示戒護士並非如媒體所批評的沒有人性，不顧禁閉生死活。
另，洪仲丘簡訊裡只擔心幽室恐懼症，不擔心自己體能問題，所以把他跟另一禁閉生關在一室，也是妥當的，多少可減緩幽室恐懼症。
沒想到，反而被媒體批評說，明明知道洪仲丘很肥（這句話，我想第一個反對的洪仲丘本人），還把他跟另一禁閉生關在一室，不給他獨居一室。
自己的身體狀況自己才是最清楚，如果洪仲丘自己都認為自己體能沒問題，又怎能怪戒護士不知道,洪仲丘的死是自己硬ㄍ一ㄥ把自己操死的，是「自為」非「他為」,洪即使疲憊仍苦撐 ......從監視器畫面，看得出洪仲丘「不服輸」的個性. 每個人的體能都不一樣，但自己的體能狀況，自己最清楚。如果體能教練帶領大家做體能運動，其中有人因為不服輸（或其他原因）自己硬撐做完，不幸猝死。請問，是體育教練把他給操死？還是猝死的人把自己給操死？
洪仲秋姊姊卻說:「手機都在家屬這裡，他什麼時候看過的！」奇怪耶妳!,案發初期就已經公布洪仲丘傳簡訊給政戰主任的內容(結果傳到旅長),那這事實又是哪裡來的!?
洪因為一些小事（窻改體測成績，不背值星，帶照相智慧手機，再去屆退放炮）與長官們結下樑子，再加上態度不佳（揚言「關不到我」，以及當其他人的面「將禁閉藍單揉掉丟進發票箱」，這個藍單已被軍檢找到），使得一幫軍士官覺得非得教訓這個不長眼的士官不可。不然，這幫懶散的軍士官恐怕也還懶得去處理洪。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8071791.shtml
平時棄軍審？ 美國也說No 聯合報/易新福/司法事務官（花蓮市）
軍事審判制度是我國獨有的制度嗎？當然不是。美國老大哥有沒有軍事審判制度？有！不然，軍令如何貫徹、軍命如何遂行？
軍事審判制度，經歷大法官釋字第四三六號解釋後，軍事審判的合憲性已無可懷疑。軍事審判目前的問題，並不在制度面，而是信任感。
這種信任感的失去，不是受害者家人對軍事審判制度的離心離德（洪案都還沒判），而是在泛政治化後的質變。這種質變不是現在才有，連普通法院檢察署、法院，都曾不止一次受到挑戰。歷次的事件，正好檢驗我國司法獨立的成熟度，以及國民的法律素養。
回應
紀錄片：The invisible war，就知美國軍法更黑暗,不需審判任意虐囚, 關塔那摩基地監獄存在, 還真是先進阿, 2013-08-03 12:15:31
洪案在押4人都交保 軍檢將提抗告【聯合報2013.08.02
洪仲丘命案在押的副旅長何江忠等四名被告，昨移審軍事法院開羈押庭，訊後四人全數交保；北部地方軍事檢察署主任檢察官簡銘議表示，將提抗告。
軍事法院昨經漫長訊問後，認為副旅長何江忠、連長徐信正、上士范佐憲三人雖仍認有串證、串供之虞，但所犯非重罪，且羈押後，軍檢已採取綿密偵查作為，多次傳喚證人具結在案，因此認為無羈押必要，但限制出境、出海，並嚴禁串供，裁定何卅萬、徐廿五萬，范廿萬交保。中士陳毅勳無串證之虞，十五萬交保，由軍方接回蘭指部營區。軍方說，暫時讓他在部隊不會放假。
回應
整件事發生主因就是洪體能不好，再加上戒護士沒注意，造成了悲劇。原因很單純，希望那些起鬨的網友鄉民名嘴媒體們能面對事實，不要再牽拖無辜的人了，也還我們一個清淨。
操練畫面曝光 陳未毆洪 2013-08-02中國時報
陳毅勳被指控「上官藉勢凌虐軍人致死」，其中的「凌虐」就是起訴書所載7月3日上午70分鐘的操練過程。
這段證據畫面從當日清晨近6時開始，5、6名禁閉生在陳毅勳號令下，還沒吃早餐就先列隊集合做暖身操。暖身起初是簡單的伸展動作，接著就交互蹲跳，之後直接進入操課體能訓練，包括波比8式的深蹲開合跳等，洪仲丘原先還能跟上進度，不到1小時即進度落後。
畫面顯示，洪仲丘雖進度落後，但他仍喘大氣繼續動作，雖姿勢不確實，仍勉強完成。期間他曾多次舉手，疑似反映太累。
不過畫面裡，陳毅勳沒與禁閉生肢體接觸，至少可證明陳沒毆打「鞭策」禁閉生。同時，陳也沒特別「照顧」洪，因每個人操練的項目都一樣。
陳的律師孔令則坦言，體能真的很操，畫面顯而易見，但也觀察到，陳沒有凌虐「犯意」。
另外，圍牆和建築物遮蔽部分陽光導致陰影，在最後強度最高的加強型伏地挺身，禁閉生還被移到陰影處。律師反問：「如果要狠操禁閉生，會讓他們移到陰涼處做體能嗎？」
黑畫面非人為 陳毅銘不起訴2013-08-02中國時報
洪仲丘家屬質疑軍檢署起訴內容犧牲小兵，各界期盼桃園地檢署能清楚交代監視畫面為何會變黑的原因。本案定今(2)日偵結，對軍檢署函送的滅證案唯一被告，陸軍269旅政戰主任陳毅銘做出不起訴處分，定調黑畫面非人為因素造成。
軍檢認定洪仲丘之死是戒護士陳毅勳一人凌虐所致，對他求刑最重，被外界批為「小兵扛罪」。但司法官卻有不同看法，認為陳毅勳只是操練嚴苛，並未對洪仲丘施以單獨操罰，很難構成「凌虐致死」罪，而可能是觸犯「業務過失」致死。
這樣的認定落差，和外界的預期恐怕相去甚遠。洪仲丘案因各界不相信「軍法」，因而要求司法介入調查，希望徹底還原真相。然而，多位檢察官看這次軍檢的起訴，卻普遍有「果然軍法較嚴」、「軍方夠狠」的感覺；法界人士甚至認為，若全案移轉司法審理，被起訴的官兵不少人可能會判「無罪」。
過失？故意？戒護士怎認定【聯合晚報2013.08.01
軍檢起訴269旅禁閉室戒護士陳毅勳，涉藉勢凌虐部屬致死，同為禁閉室的其他士官，卻成立業務過失致死罪。法界人士表示，一樣的操練行為，陳毅勳被認定有故意，其他的戒護士卻是不小心的過失，陳毅勳因被軍檢形容以不人道方式操死洪仲丘，觸犯陸海空軍刑法重罪，期間只以時間進行切割，先操洪的戒護士是過失，最末端的陳毅勳則是故意，留下律師辯護的絕佳空間。
法界人士說，所謂的過失行為，是應注意，能注意，而未注意，就洪仲丘死亡的結果看，彼此相牽連的結果，變成具有因果關係，269旅戒護室長蕭志明等人，軍檢畫出紅線，認為他們未照表操課，又未注意洪仲丘的體能狀況，以致操死洪而涉嫌業務過失致死罪。
法界人士說，洪仲丘體力無法負擔，是接續產生，並不是單次的操課所造成，但一樣的行為，卻產生有人是過失，有人是故意的差別待遇。如果有藉勢凌虐部屬致死的犯罪故意，彼此間應是構成犯罪聯絡、行為分擔的共犯問題，又如果是過失行為，主觀上，不具有要致人於死的故意上，也應全都論以過失犯才是，一半是過失，另一半是要操死人的故意，如此切割方式，看不太懂。
回應
這7、8個戒護士，應該用連坐法（楨：連坐,禁閉,義務義都要廢，一切才能回到軍法！）
以後只要有人不耐操，戒護士就會被告「凌虐致死」，你還敢給士兵操練嗎？把他們當少爺款待較恰當，免得惹得牢獄之災！戒護士該撤了，禁閉室也該關了！免得又害死其他的戒護士！
都辦過失,那那些暴民, 暴力黨還不造反? 這叫民粹! 台灣納粹, 綠營納粹!
當然還得加上一群傻傻的, 笨笨的,偉大的台灣人民
是佯裝狡辯 (裝死), 或真不堪負荷 ? 戒護士又怎麼分辨 ?戒護士或只能從經驗值判斷吧. 洪通過體檢, 可以受訓, 此其一; 其他受操練者,施以同樣的體罰, 並未有異樣, 此其二; 任何戒護士, 都很難判定此情況; 畢竟, 這是部隊, 不是暑期戰鬥營.
曹金生：吳翼竹看過洪簡訊才這麼說【聯合報2013.08.02
最高軍檢檢察長曹金生昨晚說，五四二旅旅部連輔導長吳翼竹，因看過洪仲丘手機中「陳以人拿飲料請醫檢人員」的簡訊，因此才會回答洪仲丘堂哥所提出「賄賂醫護人員」的問題時說「我知道」。
曹金生並說，軍檢調閱陳以人離開部隊到八一三醫院路途的所有路口監視器，確定陳以人未到飲料店買飲料，「這都是具體事證啊」，而且傳訊飲料店人員及醫護人員，也都證稱陳以人未去買飲料，未用飲料賄賂醫檢人員。
曹金生說，洪家昨天公布錄音帶後，軍檢立即傳喚吳翼竹；吳翼竹解釋他回答洪仲丘堂哥問題時所說的「知道」、「對」，是指知道「簡訊有這件事」，而不是陳以人親口告訴他「這件事」。
回應（楨：洪家又造假証/沒送軍法占了便宜還賣乖/有恃無恐/惡人先告狀！）
肥胖無罪 硬凹有理
原來是擷取精要 剪輯製作的,還是塗大便比較快啦,這家人真的是有夠不要臉 ~~~
洪大小姐你自己先說清楚 失前亂提供飲料店影帶指控范佐憲買飲料 現在又亂提供錄音檔指控是陳以人買飲料 你到底是指控誰買飲料賄賂護士
軍檢汙辱全民智商2013-8-2中時短評（楨：中時才理盲濫情！）
趕在周六追思遊行前48小時，軍檢火速偵結起訴18位將士，以為就此可向社會和家屬交代。但洋洋灑灑1萬5千字的起訴內容，漏洞百出、前後矛盾，形同提油救火，只是加速匯集明日上街頭的人數。
光是「誰買的飲料？」一問，洪家、護士兩造昨天便已有新說法，足證軍檢先錯在晚了一步，共犯結構早已套好招，後錯在急就章想滅火，倉卒結案。
洪案密集報導 學者：太多情緒 疏於查證 2013-08-02中廣新聞
媒體過去幾週密集報導洪仲丘案，學者專家表示，是發揮一些正面效果，讓洪仲丘案獲得應有的重視，但是量太大，對於品質也發生影響，很多報導疏於查證，爆料錯誤就算了，使得問題更複雜，對真相沒有幫助。很多記者名嘴用了太多情緒性字眼，把沒有證據的傳言當作新聞，是未審先判，也不公平。除了洪仲丘案之外，還有很多值得重視的新聞，被擠掉，如果報導洪仲丘案事實方面也無所謂，但是為了撐時間，而作了太多的周邊報導，就不符合比例原則了。 2013-08-02 11:32:21
關洪動機…不背值星、改體測成績 引積怨【聯合報2013.08.01
起訴書指出，五月六日洪仲丘為爭取早假而竄改個人體測成績，遭查獲後表示因日後欲報考公職，不想留下汙點，希望能改罰勤七日；後又以退伍在即，提出免除值星班長勤務的要求，讓徐信正和范佐憲心生不滿，決定利用洪仲丘違規帶照相手機和ＭＰ３之事，教訓洪仲丘。
旅部連副連長劉延俊接獲洪違規通報後，怕因此受懲處；劉本要求管理衛哨別向上回報卻來不及，遂於同日主持晚點名時，當眾斥責洪仲丘：「我如果可以關你卅天，絕對不會關你十五天；我會以最重的懲罰來處罰你。」
隔天一早，劉延俊便找徐信正和范佐憲討論，最後決定將洪仲丘送禁閉室悔過；因洪仲丘將於七月六日退伍，代理士官督導長的范佐憲便火速湊足幹部，於六月廿五日召開「士官獎懲作業評議委員會」。
與范佐憲素來友好的士官長陳以人因洪仲丘擔任值星班長時，多次未依其值星排長的要求提早集合部隊，早就對洪仲丘不滿，會上不僅力挺范佐憲，還以「洪仲丘之前罰勤都罰不完，罰勤對他沒有用，要給他禁閉」等語，反駁其他委員施以較輕微的罰勤或禁足懲罰。
回應
我越來越相信此人是連上天兵, 本質學能都不行, 被釘只是剛好. 只是被釘死了, 還能拖一堆人陪葬, 實在了不起.最好是"不揹值星", "竄改成績", "違法犯紀"的士官可以叫好軍人啦. 不過以台灣這種鬼島, 會有人這麼認為不讓人意外就是了.
其實軍中最討厭有人違紀---尤其是被別單位抓到向上呈報.小則挨上級長官削.寫檢討報告.大則全連禁假.或是18放假改成隔天08放假.--甚至影響士官長.副連長連長考績升遷呢!蔡英文.洪姐.洪母沒當過兵---所以不知道違紀---多麼顧人怨!!
軍中三令五申不能帶照相手機.洪弟居然敢帶?膽子真的很大!
洪竄改體測成績, 膽量的確不小. 媒體名嘴立委推波助瀾下, 似乎成聖人了.
真相終於大白，什麼叫退伍在即欲免除值星班長職務？這樣就在叫？不耐操，一操就嗚呼哀哉，怪誰？死好。
驕寵, 道德優越感, 作弊, 懶惰, 好啦, 加一個正義感 (但有作弊喔)
昨天看電視, 洪仲丘的同學出面說他兩個月前就沒背值星帶了, 理由是: 我(竄改成績)沒有資格管兵"而非拒絕背值星". 我的天啊, 洪仲丘不背值星還用一個高尚的理由, 要爽還要當聖人. 這個人和他姊一樣, 道理都由他自己來定, 別人都是呆瓜都是壞蛋. 如果我他的同僚, 我想我也會討厭他.
洪案軍檢昨偵結起訴，指洪仲丘不背值星官、竄改體測成績，引發涉案軍士官積怨，才藉洪帶照相手機入營為由違法懲處；洪家律師邱顯智說，軍檢把責任推給一個不會講話的死人。
回應
原來有人死了家人就無敵了, 可以到處用無根據的謠言和爆料指摘別人, 卻容不得任何真相. 洪家的人來當法官好了!洪媽媽, 洪姊姊 : 妳好大, 我好怕!
起訴內容,沒民進黨點頭,沒紅家姊姊批可,那當然是玩假的
其他兩位受同樣處分的死不了,所以說胖子不耐操是肯定的,不背值星官、竄改體測成績 都是其次
"我家孩子是很乖巧的" --> 這不是在霉體上很常見的講法嗎? （楨：之前還說是成大籃球隊長，體能好不可能被操死、一定被灌水等刑求死的，被醫院否証後，死(石)法醫改提可獲諾貝爾醫學和文學雙獎的「他ｘ的他為式他殺」報告！）
身高172公分 體重98公斤 BMI值33 這樣的身材說他是胖子 不算汙衊吧? （楨：洪入伍之時只有60多公斤，退伍才前98公斤！）
真相就一個 就是太胖禁不起操!把禁閉室人員全列被告 以後誰還敢操兵?進去不操練 難不成進去睡覺喝咖啡? （楨：中共連武警湖都頂著7月40℃高溫苦練精兵，圖見http://slide.mil.news.sina.com.cn/slide_8_211_25161.html）
問問當過海龍蛙兵的真男人，看看特種部隊的真漢子 想想現在的草莓族、少爺兵 真是夠了
我的發言並不是反諷..是真心誠意的!我建議把國防部廢掉!軍檢體系全部撤職!由網路上眾多正義之士去報國從軍,我相信國軍在全體綠民及酸民主導之下一定會變得超透明!國軍會變得有最有民主素養以及超強戰力的一支部隊,....愛台灣的綠民與酸民們!加油!我相信你們一定可以辦到的....我相信你們不是嘴砲部隊的.....加油!
竄改體測成績是偽造公文、不背值星可以抗命送軍法審判，為何反而選擇攜帶照相手機理由急著送禁閉？難道，送禁閉室已經成了部隊裡快速有效的私刑？（楨：的相反，范等人太夫人之忍了(洪家女人追討洪案就絕不婦人之忍)，才沒依規將洪送軍法管訓、讓洪退不了伍、留下前科無法考公私職，而是濫用職權輕罰洪關禁閉而已，結果害自己要被起訴！）
洪已觸犯軍法了，送緊閉算是最輕了。將來部隊長應該不論士兵犯錯情結輕重，一律送軍法裁判，以免惹禍上身，然後一堆人當完兵就都成了前科犯，這樣就能滿足人權需求了！
罪魁就是當時縱放洪仲秋沒有依法將洪仲秋送軍事法庭! 當時依法辦理把洪仲秋送軍法就甚麼事都不會發生!洪媽，別人當時已經縱放洪仲秋，你是不是要捫心自問一下，為什麼妳兒子在別人放過他後，行為還是不知收斂，一副我快要退伍我最大的錯誤態度!事實是退伍令生效後才是最大，快退伍八字輕就是指洪仲秋這種不知天高地厚，忘記自己身分的人。把體檢收執聯揉入發票箱就可以證明洪仲秋根本是目無軍紀的蓋頭鰻
在美國軍人犯罪也是由軍事法庭審理，有人吵吵鬧鬧要求把洪案移送一般法院審理，其實一移送馬上就會有人高喊法院是國民黨開的。台灣百姓法治觀念薄弱，不知法不懂法卻又特別熱血。
仲丘不能冤死，洪案也不容辦成冤案【聯合報社論2013.08.01
檢視軍檢所提的起訴報告，其情節梗概大致合乎情理與邏輯。由此，人們至少可以從這份報告得到兩個結論：一，洪仲丘之死誠然不幸，但涉案者並無集體加害他之陰謀；二，洪仲丘之死是一連串違失及不當管教所致，看不出有人要刻意置他於死地。
至於調查報告中提到，洪仲丘因「竄改體測成績」及以退伍在即要求「免除值星勤務」，而招致連長及代士官長等之不滿；對此，洪家親人似乎感到極度難以接受，甚至認為這是在汙衊死者。然而，這個說法，比起指控范佐憲一人左右整個旅連長官的意志，至少更能解釋得通其間因果關連。
不可諱言，洪仲丘案之所以能辦到今天的地步，一則要得力於洪家人鍥而不捨地抽絲剝繭，二則是洪仲丘軍中同袍的無畏爆料相挺，三是輿論的同仇敵愾及同聲討伐。但從反面看，這樣的集體行動並不是庶民追求正義的有效管道，更可能在穿越體制時，把事件推向一面倒的情境。包括在電視名嘴及網路鄉民的討論中，除流於誇張的表演或模擬，更不斷出現情緒化及偏激抹黑的言詞，都已脫離理性討論的範疇，甚至有「消費」命案的傾向。（楨：含聯合報在內，皆是呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸！）
對於洪家損失了一個優秀的孩子，我們感到悲痛。對於那些被起訴的官兵，我們同樣抱持哀矜，他們也是人家的孩子，他們也當享有公平審判的機會。
回應
偷雞摸狗, 不守紀律, 書讀再好也不能稱之優秀! 2013-08-01 11:46:14
又見恐龍法官 2013-07-31 中國時報短評
男子曾文欽為吃牢飯，割喉誘殺男童，落網時嗆警「殺一人不會判死刑」。台南地院昨天果真只判無期徒刑，輿情譁然，又見恐龍法官，因免死理由竟是仍有教化改過可能。
法官援引精神科醫師鑑定，推論曾文欽總智商中下智能，無法正確判斷資訊。但衡諸犯案之冷靜、手法之凶殘，犯後還高分貝嗆聲不會被判死，泯滅人性莫此為甚，檢方因而求處極刑。法官說曾某智能低下，有誰會相信？
宣判當下，死者姑姑激動泣訴「還有天理嗎？」灑滿臉龐的傷心淚，法官顯然看不見，因判決文盡是邏輯堆砌，與林國政性侵殺害國二女生、王昊慘遭虐殺案，思維如出一轍，都認定加害人智能偏弱、良心未泯。
司法本應是社會正義的最後一道防線，接連多起背離人民情感判決，引發白玫瑰社會運動群起抗議，代表正義的一方反被控訴，原因就在正義實現過程充滿矛盾。
例如法官判曾文欽免死，係推定「重大犯行並非全然出自無可饒恕的惡性，仍有教化改過的可能。」判決只考量加害者的生命權保障，卻忘了死刑的本源，被害人擁有絕對性關鍵，也是社會回復平和的力量。
刑事制裁是社會防衛體制、對抗犯罪的最後防線，普羅大眾不見得都是「法盲」。法官若恣意判決，違背論理及經驗法則、脫離社會情境脈動，自滿於法律邏輯論證，只會再度成為人民控訴對象！
回應
判無期為什麼就沒天理呢?
（楨：呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、的天理是野蠻的一命償一命之報復主義，而現代文明的罪刑法定主義！）
相關人員起訴內容如下：
旅長沈威志、副旅長何江忠、連長徐信正涉、副連長劉延俊、士官長陳以人、上士范佐憲等人，涉對部屬施以法定種類以外之處罰、職權妨害自由，求處從重量刑。
戒護士陳毅勳，涉上官藉勢、凌虐軍人致死，求處從重量刑。
戒護士李念祖，涉過失致死，求處從重量刑。
起訴18人中，以陳毅勳涉嫌藉勢凌虐部屬致死的罪名最重，軍檢認定陳毅勳的犯行沒有其他長官的授意，操課強度明顯較一般管理室為高，依涉凌虐部屬致死罪起訴，最輕可以處7年以上有期徒刑，最重恐判無期徒刑。
回應
（楨：未經爭取司法獨立運動的軍檢/軍法體系，果然/可能比司法體系更難守住罪刑法定主義的ABC：「無罪推定」「直接證據」「罪疑唯輕」「罪刑法定」！）
黑畫面 桃檢排除刪檔陰謀論 2013-07-31中國時報
陸軍下士洪仲丘案遭軍方查扣送驗的禁閉室電腦主機及監視器採證等資料鑑定報告，桃園地檢署廿九日晚間派專案小組成員，專程到調查局拿取機密資料，初步判定黑畫面的形成與設備、線路老舊破損有關，加上部分鏡頭及線路長達八年時間未更換，排除刪除檔案的人為陰謀論。
回應
媒體吵得沸沸揚揚，說是監視器畫面被刪被動手腳，現在由桃撿來排除刪檔陰謀論，只怕這些名嘴與媒體又要吵翻天，又要對桃檢亂扣帽子，因為這背離了他們的路線，他們的方向，大家等著瞧!
爆料被抹黑 C先生：像回禁閉室【聯合晚報2013.07.30
陸軍下士洪仲丘案發生時，同在禁閉室接受處分的士兵C先生，退伍後上電視揭內幕，因為不符合特定立場的意見，被其他電視台指控索取高額價碼，他說，當時是電視台主動找他，出面純為洪仲丘討公道，從未主動開價索取報償。他表示，他在陸軍後勤學校服役，退伍前因為攜帶照相手機，被罰進入禁閉室。
回應
只要揭出來的內幕,不符合集體凌虐的劇本, 就是離經叛道, 被收買的.
反正得不到想要的答案就抹黑,台灣不就是這樣;交給司法吧,若不相信就起來革命算了
名嘴批洪家 九把刀：不需回應【中央社2013.07.30
陳揮文等名嘴對洪仲丘家人的評論引起網友反彈，九把刀今天在「知識界、藝文界對兩岸服務貿易協定的共同聲明」記者會後受訪表示，不需要回應或討論他們（名嘴）的發言。九把刀希望案情能有好的進展，到8月3日遊行當天就可以用真相送洪仲丘一程，變成溫暖的紀念，如果屆時還沒有什麼進展，那當天就不是溫暖的追思會，而變成一場抗議。
回應（楨：九把刀，詳參【圖博館】：《貓空愛情故事》）
九把刀算個屁 !寫了一部爛電影，就自我膨脹到不知所以
不管是 股神 或是 卡神 甚至於今天亂放臭屁的九小刀 說穿了都是黑心政客指使政黨網路部發動網工的造神運動 造出來的妖獸
從50台轉到58台,全部都在沒天沒夜的討論這個案件,不斷的有新的爆料，新的揣測，新的戲碼,錯誤的訊息，從未被澄清！群眾的同情心，不斷的煽動，誤導......更可惡的，過氣的政客，名嘴....
1985聯盟一看就知是綠營外圍，他們說8月3日人多就準備抗議造反，人少改紀念會，真有過滑頭，明明就不是訴求要真相的。
你批評軍方 就要軍方回應 別人批評你 你又不回應了 九把刀 刀刀不入流
看看九把刀的電視廣告，就知道在動員綠軍遊行了，查真相只是愰子。
我挺陳揮文，洪家確實太超過了，尤其是那遮臉卻每日數爆的洪家小姐，妳憑什麼對政府所做的一切努力指指點點、說三道四的，妳又懂什麼？妳知道全台的媒體、爛名嘴們每天都在依據妳所亂說的話，在畫蛇添足、添油加醋、熱灶添薪底大賺他們的收視率而已，被利用還得意不自知
弟弟死於非命, 固然引人同情, 但亂槍掃射, 別人就沒家人嗎? 美國士兵被整死, 也沒見歐巴馬道歉, 部長下台...... 全國瘋狗出籠....... 死者為大, 也沒大到要抓一堆人陪葬吧...... 毋枉毋縱不易, 但人人自認是神探, 包青天, 太可笑了.....
那把刀也不過是個無是非的投機分子，只要是攻訐國家、政府的事情，他一定熱心參與，是想大賺知名度將來好選民代、立委嗎？
被害人家屬把自己搞成供公眾使用的公眾人物，又何必怕別人批評！被害人家屬可以每日多爆，為何別人只能乖乖的聽那些被害人家屬聽來的、自己想像的爆料呢？
楨：詳參【圖博館】：天佑阿兵哥 該廢義務役了 沒直接證據又如何 《雖然他們是無辜的》 司法巫師 檢革會成立宣言 民粹亡台 媒體殺人 名嘴生存之道 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 名嘴治國？ 媒媒相護 名嘴內鬥 四種深喉嚨 2013-07-31 11:54:11
國防部長高華柱請辭獲准 內閣七首長異動【聯合報2013.07.30
行政院長江宜樺昨天宣布內閣局部改組。國防部長高華柱請辭獲准，由副部長楊念祖接任；金管會主委陳裕璋去職，由財政部次長曾銘宗接任。此次改組總共有七位首長異動，將於後天交接。
馬總統：洪案 移轉司法機關就違法了【聯合報2013.07.30
馬英九總統昨天接受udn tv專訪時說，他很早就要求陸軍下士洪仲丘案應「盡速結案」，而非「限期結案」，因為任何偵辦中的案件，都不宜要求「限期」；洪仲丘案依法要由軍檢偵辦，不能移轉給司法機關，「移轉就違法了。」
他因此被批評為法匠、不知變通，「但難道法治國家的總統遵從法治辦事不對嗎？大家希望總統把案子交到司法機關這才是有魄力嗎？大家是否真的希望這樣一個強人總統出來，而且強的結果是破壞國家的司法體系？這個我不能做。」
馬總統也承認，洪仲丘案對募兵制「相信會有一些影響」，但如果這案子能夠很快辦出來，「讓大家感覺還社會與家屬一個公道，相信對募兵制的影響應該是暫時性的。」
桃檢偵訊 范佐憲發抖「我沒那麼大能耐」【聯合報2013.07.30
「我沒那麼大能耐，那有辦法遊說旅長關洪仲丘禁閉。」上士范佐憲前天在桃檢提訊時，否認主導把洪仲丘送禁閉；他還說，去國軍新竹地區醫院只是陪同前往體檢，「那有本事說動醫院。」對於被外界說成有通天本領，他很無奈，「外界的指責很可怕」，對他的懲罰「不成比例」。
桃檢鑑定小組已看完禁閉室等處監視帶，據了解，小組成員並未看到洪仲丘被單獨操練的畫面，看到的都是集體操練的鏡頭，洪仲丘在五名禁閉生中身材最突出，一眼就能認出。被收押的戒護士陳毅勳等人都稱「不認識洪，沒個人恩怨」，七月一日下午二點多「大家操的都一樣」，其他禁閉生也證實一起操。
回應
雖說人死為大﹐但就事論事﹐洪仲丘都快退伍了﹐還犯新兵錯誤﹐要關禁閉了身體不好不能操﹐那平常是涼兵﹖他平常是否把人都得罪了﹖那他平常合群否﹖軍隊是暴力團體﹐訓練的就是要殺人﹐這樣團體不能失控﹐管教就必需嚴格！
陸軍542旅義務役下士洪仲丘枉死軍中一案，正當家屬和社會大眾要求國防部給真相的同時，近日也開始出現反洪家的聲浪，例如名嘴陳揮文26日就在自己的廣播節目批評姊姊洪慈庸「Too Much」，引發社會撻伐（楨：陳遭民啐報應了！）。另一位名嘴董智森竟也加入戰火，直言「受害者家屬講什麼都對，錯的都是馬英九，受害家屬有將心比心嗎？」也隨即遭到網友砲轟。
洪仲丘之外，還有人權 2013/07/28 范蘭欽
高凌雲 洪案，大約有幾個事實相當明確了，一、死者沒有內傷，所以，凌虐之說，應當不成立，或者至少沒有人對死者動毆，那些狗嘴的爆料，不攻自破。二、法醫的他為說，應可歸責為戒護士操課過程中，當注意沒注意的缺失，但這也不是蓄意，除非你有積極證據顯示，其操課過成為惡意的行為。三、范佐憲與戒護士間有無犯意聯繫，目前並沒。四、錄影帶滅證說，不過是狗嘴編故事，騙取收視率的謊言。
唐湘龍（媒體是氣憤？還是興奮？）
最近，為了「洪仲丘之死」，「正義之士」又泛濫成災。一多，就像戲。除了洪的家人，這些自己進來票戲，軋一角的，真是像極了當年一齣諷刺劇「全民亂演」。
每張嘴彷彿都參與了調查。每個節目都宣稱自己最早關心洪仲丘之死。我只想提醒一下：值得同情的死者向來是媒體最好消費的對象。即販賣一種不痛不癢的道德樣貌，又可以同情死者之名，一次跨過所有公共談論的專業邊界，被扭曲、誤解、牽連、構陷的，算你倒楣，誰叫你沾上了邊？
在不幸事件裡，最需要提防的，就是以「同情」某人之名，肆無忌憚對其他人「無情」。這樣的「正義之士」，如「狂犬」之鼬獾。
案子正在走。除了軍檢，桃檢進來了。調查局進來了。名牌大律師也進來了。太好了。這會讓調查結果的公信力提高。但是，話先說在前面，我從沒看過一個調查，一個判決，最後有任何受害家屬點頭接受說「這就是我們要的真相」。辦到再好，總覺得還有漏網之魚，藏鏡人，幕後主使。
就算是連勝文遭受槍擊，最後的調查結果，連勝文和家人完全無法接受「一人一槍一彈」的結論。受害者的「心情」，極難接受受害的「實情」。一個決心追求正義的社會，不是讓司法案件的「真相」交給受害者及其家屬。
你的人生沒有遇過「欲辯已無言」的委屈？算你幸運。
我非常同情洪仲丘的家人。從兄弟過繼來的孩子，鐵定是疼到命裡去。碰到這種莫名其妙的死法，絕對痛到叫不出來。大悲無言。但是，不必質疑我的用字，我的看法再簡單、再真實不過了，這半個月，媒體的總體氣氛就是兩個字：興奮。如果你以前不了解什麼叫做「嗜血」？這種因為他人悲劇而顯現的興奮狀態就是。一如「媽媽嘴」。
興奮與悲憫的不同，你分得出來吧？
我記得，我們的法治教育ABC教我們「罪疑唯輕」、「罪刑法定」、「無罪推定」不是嗎？在這個案子裡，這些原則的具體呈現就是：洪仲丘的人權非常重要，但是，這些被點名批鬥、懷疑的軍士官，甚至是醫護人員的人權，也一樣重要。
我太懦弱了。我噤聲多日。這些天，我看著542旅副旅長何江忠被收押，旅部長連長徐信正被收押，我看著媒體所報導他們涉案的情節，以及收押他們的罪名，我真替他們不平。這樣就收押？是押人取供，還是押人以消民憤？
我請大家捫心自問，我也請教參與此案所有軍檢、民檢、律師以及法律界的朋友，這些人如果不是軍人身份，在非軍法案件裡，這樣的情節和罪名，就可以押他們？我再講更白一點，我認為連陳毅勳都不該押。除非有更清楚的涉虐涉案証據，否則，不管是何江忠這個「大魔王」或是陳毅勳這個「小魔王」，他們或許在洪仲丘的管理和管教上有疏失，但是，嚴格有什麼錯？
我唸政治學。我知道，像是軍隊或是學校，古典的「特別權力關係理論」已經被修正的很厲害了。但是，現在的軍隊或是學校都一樣，都進入一種「特別無權力關係」的狀態。官不敢嚴以帶兵，師不敢嚴以治生，領導和教導上的嚴格竟然成了罪惡，國家結構的核心逐漸毀隳。
我對軍檢也非常不滿，軍檢憚於社會各界對洪仲丘人權的關注，而在相關人的調查處遇上「草菅人權」。我對聲援洪仲丘人權的政黨、團體更不滿，因為你們的人權觀顯然有針對性，顯然只有半套。你們聲援死者的人權，卻放任涉案人的人權受到不成比例的侵害。
回應
中肯，但應該沒有多少人能聽下去；但是應該漸漸會有談話性節目開始轉舵。
假設可以，留給辦案人員求證，媒體繼續傳的話，在網路透明的時代，台灣一定當選為最落後國家，巫師當道。
這篇文章條理分析得真好，慶幸台灣仍有明白人！媒體選邊站殺人於無形，台灣人要有警覺，不要被愚弄和利用。搞垮了自己的國家！
唐湘膿 你是一條狗
你違理，你違智，不懂唐先生義言！
http://blog.udn.com/gocrane/8028778 2013-07-30 11:18:40
桃檢︰陰錯陽差 黑畫面沒陰謀2013-07-26中時
桃園地檢署赴二六九旅拆機實測後，廿五日凌晨約談通信士官兵四人，發現維修通信設備與監視器線路傳輸系統異常，並約談架設及操作的四名軍士官兵以證人身分到案說明。為何會出現錄影黑畫面？桃檢初步將此滅證案以「陰錯陽差」定調，認為外界高估各種可能性。
桃檢前天到二六九旅拆卸在大門和戰情室的監視器線路、鏡頭時，發現軍方架設的通信線路與網路線、監視器線路等「交錯糾纏，不易區分」，昨天凌晨緊急傳訊負責線路維修、設備操作的一名軍官、一名士官和二名士兵作證，調查軍中線路和監視器系統問題。
四名官士兵指出，因特殊任務需要，架設軍中線路時，和監視器系統、主機等線路糾結在一起；軍線損壞會造成主機系統不穩定，且監視器程式設計也考量軍備安全及任務需求，可能造成相互干擾、當機等差錯。
根據鑑定小組調取六月廿六日到七月五日的畫面，發現也有黑畫面的問題，其中包括洪仲丘還沒進禁閉室之前的時間，連大門的監視器也有同樣出現黑畫面情形。
回應
聽到沒有？那些胡說八道的政客和名嘴，再鬼扯嘛！
真相有時是另一方不樂見的
相關新聞
桃檢鑑定：黑畫面 「有影無聲」：
回應
又是媒體名嘴辦案，開始說刪除.搞ㄌ2星期說已還原.結果是黑畫面.一下說黑布遮住.隔天改否認.又說沒訊號.又說有聲無影.現在變有影無聲.到底是怎樣? 有桃檢加入時,一堆按讚,現在傳出結果不是大家想的,又一堆人說,桃檢也很爛,那要誰來辦? 請洪家指令法院，指令法官及指令罪罰, 應該是死刑的所有發送到死刑, 並請洪家他們執行死刑 ~~~
為釐清陸軍下士洪仲丘死因，法醫石台平昨天親自拜訪台大醫院創傷醫學部主任柯文哲，兩人達成共識，洪仲丘死於中暑，肺部水腫是因為葉克膜救治的關係。
由於洪仲丘全身多處水腫，體重暴增，才引發高大成的「淹死說」；柯文哲表示，過去只看過洪仲丘在天成醫院的病歷，不知道三總替洪仲丘裝上葉克膜，所以才會很多疑點都沒有釐清，「但現在終於真相大白。」
相關新聞
軍方急澄清：沒遮、沒刪、沒灌水
天成醫院公布Ｘ光片 澄清無肺水腫 駁斥灌水之說
回應
政治凌駕專業,嚴重誤導視聽,從被淹死到是救治結果,這是會冤獄的! 怪醫柯老大你知道嗎? 當初江國慶也是在輿論一面倒下,被冤獄死刑! 丘案的確有人犯錯,讓理性專業呈現真相吧! 名醫發言智商等同鄉民～見到黑影就開槍～柯文哲、高大成、石台平，快快記者會道歉！
國防、法部重申：特偵組不能介入 2013-7-26聯合報
法務部與國防部昨天再度開記者會，重申特偵組不能介入軍檢偵辦中的洪仲丘命案，必須依憲政制度分工合作，偵辦各自管轄的命案、湮滅證據案。法務部政務次長陳明堂說「我國是法治國家，如果紊亂法制，將是人治而非法治。」陳明堂指出，檢方並非爭權或推諉，而是必須優先遵守審判權，憲法第九條規定「人民除現役軍人外，不受軍事審判。」如果檢方明知沒有審判權卻違法調查蒐證，就算起訴了，也會被法院以違法取得的證據沒有證據能力而駁回，等於白忙一場。
相關新聞
馬一句管定了 兩部動員找真相
國防、法部定調 「只分工不聯合」
軍法回歸司法？藍營擬提修法
禁閉制度牴觸兩公約…府曾2年4度要求國防部說明並改善，但皆未獲回應。
綠委劉建國：禁閉制度不符潮流 提案廢除。他被關過禁閉，時代不同了，應廢除禁閉，軍人犯錯回歸軍法規定.
政院設專案小組 檢討禁閉制度
全台18禁閉室 國防部全面體檢
高華柱傳請辭遭慰留
回應
缺乏法治的民主就是這樣. 人民普遍缺乏法治, 司法, 程序的觀念以及道德倫理.
只要網友說不行的, 什麼都無限上綱就對了. 現在反正在網路上說說什麼話, 都不用負責任, 這就是愛台灣啦!!
現在台灣的媒體只報洪案,已沒有其他國家大事可報,電視名嘴靠這賺通告費撈不少!
現在的名嘴 更像是演員2013-07-26中時
「名嘴誤國」、「名嘴公害」，名嘴談論都係「聽說」，不必交代消息來源，卻說得栩栩如生，好像目擊證人；現在名嘴不再像過去坐在固定位置，而是站到電腦螢幕前，一邊說，一邊演，音調、動作和背景描述，像當事者附身，現在的名嘴，其實更像事件的導演或演員。這段日子看下來，越看心越沉，越看越怵目驚心，來賓清一色同仇敵愾，主持人沆瀣一氣，一起加入批評行列，甚至誘導發言方向，或是為名嘴幫襯演出，這樣的談論節目，越辯越糟，越辯離事實越遠。
我看仲丘 淪名嘴辦案（回應：台灣從蓬萊仙島變成貪婪之島，又從貪婪之島「進化」成民粹之島，曾幾何時，又變成了柯南之島，人人都是柯南，人人都是福爾摩斯，人人都是狄仁傑？理盲+腦殘） 2013-07-26 11:44:36
聯合國發佈《出於良心拒服兵役》分析報告2013-7-16 環球時報
據韓聯社15日報導，聯合國人權理事會上月發佈的《出於良心拒服兵役》的分析報告顯示，今年，全世界因良心、宗教等原因拒服兵役而坐牢的人有723名，其中韓國人有669名，占92.5%。
除了韓國，亞美尼亞、厄立特里亞、土庫曼斯坦也有人因拒服兵役坐牢。據稱阿塞拜疆也關押了這種人，但沒有具體數字。土耳其沒有人拒服兵役入獄，但有21人因此被起訴。報告主要介紹了韓國的情況。自1950年以來共有17208名基督徒出於宗教信仰拒服兵役並被判刑收監，刑期累計起來達32566年。
因為朝鮮半島的特殊情況，韓國實行強制兵役制度，根據韓國兵役法，所有20歲至30歲健康男性必須在軍中服役至少21個月，拒服兵役的人會面臨1年至3年的牢獄之災。
韓國的兵役制度非常嚴格，但也有人藉故逃避，其中最容易逃脫兵役的人要數演藝界和體育界的明星。著名演員裴勇俊因視力低下、韓國歌星徐泰志因患有胃病而免除了兵役。另外，明星宋承憲、韓在石、張赫都以腎臟不好為由希望免除兵役，但在強大的輿論壓力下，三人最終沒能逃脫。
除了宗教信仰的原因，一些人拒服或躲避兵役的理由還有很多——過慣優越生活的“富二代”很難適應部隊的艱苦生活，所以許多富人都選擇在國外生育子女，用外國國籍逃避兵役；對於演藝界和運動員來說，兩年的時間足以葬送其事業，因此他們個人和經紀公司都會想方設法“避禍”。
對於逃兵役這件事，韓國社會的看法並不相同。有人認為，既然是國家制度就應該人人平等。但也有人認為，有些特殊職業的人還是應該給予一些照顧，否則太不近人情。聯合國的這項報告出臺後，就有法律界人士指責韓國的司法部門無視國際社會對出於良心拒服兵役現象的同情，認為韓國需要用法律制度保障國民的普遍基本權利。另外，韓國文藝兵最近又爆出有正在服役的演藝人員不按規定歸隊甚至嫖妓的醜聞，這讓韓國的兵役制再受質疑。
高溫特訓 英2士兵被操中暑死亡 2013-07-16中國時報
英國也發生軍人大熱天被操到送命的事件！英國後備役部隊（Territorial Army）一批士兵十三日在布雷肯畢肯斯山區接受包括「負重急行軍」特訓，當天是今年迄今最熱的一天，結果六名士兵中暑送醫，其中兩人不治死亡，還有一人仍在急救。英國國防部已展開調查，以釐清是否涉及訓練過當，導致士兵被操死。
曾經有人說過，「名嘴」是台灣三大禍害之一，蓋此輩或持特定立場，或欲出其鋒頭，或貪其通告費，無所不談，無所不論，儼然一副「萬事通」的架勢；尤其是有關羶腥色的議題，往往罔顧真相，夸夸其辭，以譁眾取寵、博得聲名與利益。社會上厭煩此輩的無風作浪，早已深惡痛絕，故列為三害之一，良有以也。
這主要是指電視媒體上的「名嘴」，其弊已人所共知。但是，還有一種「名嘴」，充斥在網路之中，此輩亦如同電視名嘴般，閒來無事，即在PTT、臉書及各大電子報的意見欄中，針對某事某案，大放厥辭，而往往捕風捉影，任意褒貶。有些人更為獲取聲名，不惜以訛傳訛，甚或捏造謠言、傳聞非實。
更嚴重的是，台灣的電視名嘴及傳播媒體，因循怠惰，每自網路中擇取素材、議論以當「新聞」，惡性循環，更不知將伊於胡底。
回應
最可恨的是 現在的法官會把名嘴的胡說八道當證據
你錯ㄋ!!!網路名嘴尤可恨? 但為民主與自由, 此是必要之惡!!
網路早就變成民進黨支持者興風作浪的工具了
罵立立立嗎？新聞用製造的，不是播報的，call in 都屬一丘之貉。
譴責追兇要真相之餘【聯合報╱王光慈2013.07.22
洪仲丘之死，揭開軍隊的管教黑暗面。軍隊要求服從和紀律，「不合理的要求是磨練」，過當管教成為潛規則（楨：是明規則、對戰場而言也非過當！）。當過兵的人，多少都有被不當管教或欺負的經驗。沒鬧出人命，大家只是茶餘飯後說說而已，現在看到洪仲丘的悲劇，新仇舊恨湧上心，讓痛罵軍隊成為全民共同話題。
中世紀歐洲獵殺女巫，造成數十萬女性被無辜燒死；洪仲丘案延燒至今，社會也隱現獵巫氛圍。新聞台打開從早到晚都是洪仲丘之死，網友當柯南、媒體變偵探，全民大追兇；以「大魔王」等聳動標題替洪仲丘討公道，其實已成民粹。
不過兩個月前，因為出海護漁爭主權，中華民國軍人抬頭挺胸走路有風；現在因為洪仲丘案，軍人走在路上不敢說自己是軍人，看到名嘴不實扭曲，也只能黯然吞下。四年前的買官案打擊國軍士氣，洪仲丘案則是對整體國軍的全面痛擊，受創之重為近年之最，未來募兵作業更可能受到難以預估的衝擊。
相關新聞
募兵找嘸人 達成率低於二％ 洪案引爆退兵潮（楨：那証明愛台是假的！很好，廢了國軍又省軍費！）
回應
光慈！好樣的，今天還敢仗義直言秉理性而談，敢於不隨波逐流讜論堂堂，的確需要很大的勇氣和深闢銳利的見識，我佩服妳。
相關新聞
前駕駛兵控范佐憲 涉重利簽賭
回應
那「放高利貸」的事，張有驊早就說過了，一個人不超過「六千元」，全部總數大概「四萬元」左右，這種規模可不可以稱作「放高利貸」我實在很懷疑...。希望這些「鍵盤神探」能理性點，我可是虎視眈眈隨時準備打你們的臉。
傳聞證據可當證據嗎?媒體主管要懂得適可而止.
民進黨民代幕後操作，企圖利用洪案掀政治風暴以達自己向來的政治目的消滅執政黨威信。
現在綠營或洪家隨便派個阿狗阿貓，編個故事就可以輕易爆料抹黑了。反正范佐憲現在是欽定的替罪羔羊，只有任人挨打的份。這位"駕駛兵"有種就真人姓名露臉據實控告，不然就是背後捅人的ㄋㄠ種。都開始同情范佐憲勒。
范佐憲上午進出禁閉室 下午影像消失【聯合報2013.07.22
軍方高層透露，根據禁閉室探視人員登記名冊，范佐憲與旅部連輔導長吳翼竹七月一日上午九時四十二分到九時五十五分進出禁閉室，消失的影像時間是當天下午二時到三時廿分。
這消失的八十分鐘，軍方查訪相關人員，當天下午戒護士為李念祖、陳毅勳及另外一人在操課，洪在蹲下時反映右腳大拇趾受傷，李念祖要他換腳；換陳毅勳操課後，在蹲跳項目時洪又反映同一問題，陳毅勳回以「用腳跟跳」。
至於七月三日「消失」的卅分鐘，畫面並未消失，只是相關人員「不在畫面內」。監視器影像中，洪仲丘明顯看得出呼吸急促，甚至有的動作還要扶著鄰兵肩膀才能做；到了將近下午五時卅分，洪喝完水、放回鋼杯，舉手表示身體不適。
禁閉室機動班邱姓士兵認為洪是過度換氣，得知洪曾患氣喘，就拿了氣喘藥，並到待命班房間把氧氣鋼瓶拿出來，罩在洪的臉上，並通知衛生連。
這名高層人士表示，家屬質疑消失的卅分鐘不是消失，而是人員都走出監視器拍攝範圍；根據現場人員的訪談紀錄，洪仲丘當時還能走、但情緒躁動掙扎，晚間六時救護車將他送醫。
他表示，軍方調查，二六九旅禁閉室有九名管理人員，分別來自六軍團各單位，沒有人認識范佐憲。
相關新聞
權責畫分 桃檢辦滅證 軍檢辦虐人
詳參【圖博館】：天佑阿兵哥 該廢義務役了 啥是部落族 人肉搜索 民粹亡台 職業學生 虛擬社運 海龜與烏龜 2013-07-22 12:05:20
陳鳳馨 維基百科
陳鳳馨，（1965年4月27日－，出生於高雄縣鳳山市的黃埔新村）。1980年，她進入高雄女中，卻因嚮往台北市的文化之都，高二那年隻身來台北，轉入中山女中；並於1983年順利進入政大新聞系， 在1987年畢業典禮後的十八天，進入《民生報》，兩年後轉入《聯合報》；曾主跑財經、交通、行政院及黨政新聞，目前為政治組召集人。
父親陳景天在《台灣新聞報》服務二十餘年，影響陳鳳馨以新聞記者維終身職業，父親對這女兒最大願望，希望她能進入《聯合報》，主跑國會新聞。
目前為News 98 廣播節目《財經起床號》主持人, 2100全民開講、新聞夜總會固定班底。
有人喜歡陳鳳馨嗎?
他是甚麼出身的? 印象中早上有在電台主持財經節目,陳揮文是司法計者出身 可談政治,陳鳳馨是財經背景出身 可談政治
她早上是跟103.3的藍萱打對台的,我比較喜歡她的內容,藍萱的口條感覺怪怪的~每天就是在講一樣的事情(美國股市..天氣)
要走這行有sop嗎?見藍捧藍批綠,見綠捧綠批藍,砲火開越猛~~自然就多通告了
就我所知，陳鳳馨早上主持new98電台，時段7:00 ~ 9:00 有時中午還要上電視節目當名嘴,晚上有時要代班李豔秋小姐的新聞夜總會，不然就是要上2100全民開講，到11:00 我的重點是，早上7:00就要開電台節目，她應該是5:00多就要起床準備了。然後，中午有時可能要上電視節目當名嘴，到了晚上，還要上電視2100去開講，一直到11:00才能下班 我想她回到家應該是12:00了吧，用一用，最快可能要1:00才能睡覺吧，然後5點又要起床，這樣的工作，每天睡覺的時間應該只有4個多小時吧,真是辛苦她了。
如果他的專長是在財經領域,那就多說點這方面的議題與評論,而非上遍各政治評論節目猛說政治
我比較喜歡尹乃菁的笑容和美腿,而且她的字跡也蠻好看的
劉院長肯定比您更喜歡奶精
我比較喜歡常在TVBS出現的 蘭萱 熟女一位~長得有點像 王尹平
我覺得所謂冥嘴最厲害的就是可以每天罵同一個(家)人同一件事都不會煩,不會覺得對不起觀眾而心虛(覺得塵灰蚊可能有一天會太激動而爆血管)走這一行只要一個最高原則就是所以都是對方的陰謀啦,中間,公正絕對活不下去(想想哪一個是中間的？)
這 20分的手槍 還真好笑 她有打過嗎?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1080739
當老婆比你會賺錢，當出門時總被人介紹是「某某的先生」時，傳統社會加諸在一個男人身上的價值觀，頓時似乎讓妻子成為敵人機率增加許多，但對朱振球來說，這似乎都不成問題。
七月中，來到台北市大安區一棟四層樓舊公寓的頂樓，一座布置得小巧精緻的空中花園，在喧囂的市區內顯得格外幽靜。儘管午後豔陽高照，但對坐在白色藤架下搖椅的一對中年夫婦來說，高溫仍阻擋不了他倆享受這午後談心的時刻。只見頭靠在先生肩上的妻子，一邊拉著先生的手，一邊叨叨絮絮聊著瑣事。
只要有空，朱振球都會和太太上來這個屬於他倆的私密空間，儘管大多時間，朱振球只是聽，但從他臉上不時露出的淺淺微笑，可以感受他的幸福當下。
結婚二十三年，今年四十七歲的朱振球，自從三年前自職業軍人退役後，至今一直閒賦家中。因為是上校退役，領有終生俸的他，在經濟上的壓力並不大，倒是他的太太，資深媒體人陳鳳馨，因為是政論節目的常客，名女人的光環，讓朱振球多少得承受外界的好奇關注。
……………
在報社頗受重用，但自覺遇到瓶頸，陳鳳馨當時連下一個工作都沒找好，便起意離職，朱振球只說了一句話：「好，我養你，」陳鳳馨回憶。三年前，換他決定退役，「她也二話不說支持我，」朱振球說。身邊的伴侶從名校名系學生到名記者再到名嘴，但在朱振球眼裡，陳鳳馨永遠是那個需要他照顧的小女孩。
妻子耀眼的光芒底下，外人看他委屈，朱振球卻覺得虧欠陳鳳馨。「她一直想繼續念書，但是畢業就結婚，小孩第二年就報到，她對家的付出比我多，」朱振球說。
但不可否認，正值壯年就從軍職生涯退休，剛開始朱振球也經歷過一段要找工作的徬徨時期，但妻女對他的依賴，讓他的生活很快被填滿。
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=41469
周玉蔻 維基百科
周玉蔻（1953年9月9日－），中華民國的政治、媒體人士，因政治傾向反覆，有「政壇變色龍」的稱號。周玉蔻1953年生於台灣基隆市，祖籍山東萊陽縣。父親為退伍軍人。周玉蔻曾就讀於國立基隆女中、政治大學新聞系，獲得美國哈佛大學公共行政碩士學位。2001年7月4日，她與美籍華裔商人李賢礽在美國波士頓結婚。
2006年台北市長選舉
2006年，台灣團結聯盟提名周玉蔻代表該黨參選台北市市長。周玉蔻獲得台聯黨內提名之後，主張支持第三度罷免時任總統陳水扁（簡稱「三罷」），並攻擊與台聯同屬泛綠陣營的民主進步黨台北市長參選人謝長廷。2006年10月26日上午，周玉蔻在立法院召開記者會，指控謝長廷派姚文智傳話，以「三條件」交換她退選。周玉蔻的這些行為與台灣團結聯盟的立場相左，故同年11月9日她遭台聯開除黨籍，但她並未因此而退出選舉。「三條件」是：①如果周玉蔻不登記參選，將來如果謝長廷當選台北市長，任憑周玉蔻選擇台北市政府內任何一個職位；②如果周玉蔻不登記參選，將來如果周玉蔻參選立法委員，謝長廷會全力輔選；③如果周玉蔻不登記參選，謝長廷將全力輔選台聯台北市議員候選人。台北市長選舉開票後，周玉蔻共得3,372票。
主持
飛碟電台 飛碟早餐
ETFM聯播網 東森早餐
HitFM 蔻蔻早餐
爭議事件
緋聞
曾與已婚的黃義交傳出多角戀情。
政壇變色龍
2000年以前國民黨執政時，挺藍色彩鮮明。2000年政黨輪替後，立場明顯改變到民進黨陣營，並主持多個偏綠政論節目，在節目中痛罵國民黨，還曾經在高雄市三民公園大喊：我是有良心的外省人。2008年政黨再次輪替後，立場又改挺藍，並在多個偏藍政論節目高談闊論痛罵民進黨，因此被人稱為「政壇變色龍」。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%91%A8%E7%8E%89%E8%94%BB 2013-04-24 11:43:30
許聖梅當10年名嘴 今才知反省 2012-12-27 中時（楨：連反省也做秀！）
之前徐乃麟（乃哥）在攝影棚休息室批評名嘴為社會亂象，被在隔壁的許聖梅聽到，與徐起了爭執。日前許在微博放上與徐的合照，「我要特別謝謝乃哥對我的指教，讓我了解到原來也是有很多人是很討厭名嘴的。謝謝那些批評我的人，沒有你們的指教，成就不了今天的我」。
許聖梅說，過去綜藝節目會找名嘴上，現在藝人與名嘴壁壘分明。「名嘴很容易變成全民公敵」，即使沒接觸過，對方也刻意與她保持距離，讓她感受到很多藝人痛恨名嘴，她檢討後認為名嘴以高道德標準檢視別人，相對也被人拿放大鏡看，所以她現在收斂許多。
何謂「成就不了今天的我」，她說不是今天很偉大的意思，是知道得罪不少人，雖然就事論事，但難免惹人嫌。現在懂得掌控分寸，避免將話說得太滿，知道10分也只說７分。不過她在當記者時就上節目說八卦，至今已近10年，如今才了解分寸，似乎反省得太慢了。
許聖梅_百度百科
許聖梅許聖梅，女，臺灣資深新聞記者，近來頻頻出現在通告節目中。
2007年，許聖梅曾通過整形，使自己的罩杯從A到C，足足大了三級。許聖梅稱，從小有兩個夢想，第一個就是當記者，所以畢業之後就當了記者；另一個夢想，就是從小希望自己是大奶妹。所以才去整形。而且，許聖梅認爲，女人愛美隆乳整型不需要掩飾，只是得成熟思考自己要什麽。
倪震周慧敏結婚消息公布後，許聖梅受邀上綜藝節目《王牌大間諜》，以“倪震、周慧敏婚姻有變數？！”爲題目，和邀請資深作詞人梁鴻斌、資深記者麥若愚圍繞“倪震是否酒後失態？”、“周慧敏爲何不離不棄”等話題談論各自觀點。
http://baike.baidu.com/view/3551791.htm
相關新聞
46歲許聖梅全裸露雙溝捧人工奶意淫柯震東
許聖梅出賣初夜下跪口交
許聖梅名嘴收入No.1 被爆料狐臭上身！
許聖梅有看李宗瑞的不雅照強調沒散布 藍心湄轟：臭嘴
許聖梅 新3色&腥羶色
許聖梅被資深名嘴批：最沒資格當名嘴爆人緣差
八里雙屍命案未破，又傳嘉義鹽醃人頭分屍案。驚悚案件引起社會高度關注，媒體報導理所當然。然而閱聽大眾想知道的是為什麼發生、如何能破案，媒體餵給他們的卻是浮誇失真的「故事」。新聞包裝下，卻是奇情小說和廉價類戲劇。
台灣的媒體忽略了艱澀但重要的議題，卻在奇情事件上不惜渲染誇大、裝瘋賣傻，閱聽大眾邊看邊罵，損失的只是時間，自以為賺到關注的媒體，卻賠上專業的信譽。
（楨：上下也曾是呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之一！）
拜託別再傷害台灣【聯合報 2013.03.17王健壯（世新大學客座教授）
有空的話，不妨上YouTube看段影片，片長約十四分鐘，已有五百四十八萬多人點閱，內容是美國電視節目「每日秀」主持人司徒爾特（Jon Stewart）舌戰CNN「火網」談話性節目的兩位主持人。
「火網」（Crossfire）現已停播，但卻曾是CNN新聞性談話節目的招牌。節目形式是兩位主持人一左派一右派，兩位來賓亦然，雙方各據立場言詞交鋒。有人比喻看「火網」就像看兩個平行的宇宙，也有人形容「火網」就是分裂的美國縮影。
司徒爾特應邀上「火網」時，正值○四年總統大選，他開口第一句話就問兩位主持人：「你們為什麼要鬥來鬥去？」接著他要求右派主持人「說幾句凱瑞的好話」，也要求左派主持人「說幾句布希總統的好話」，既逗笑又嚴肅，笑翻了現場觀眾。
但有備而去的司徒爾特卻不是為了搞笑，他痛批「火網」不是搞辯論而是搞劇場，「我每天看你們的節目，卻害怕得受不了」；也修理兩位主持人是政黨的打手，「你們沒有盡到公眾論述的責任」；他甚至數度拜託兩位主持人：「請你們別再傷害美國」。
司徒爾特Stop hurting America這句話，變成了隔天媒體醒目的大標題，觀眾瘋狂下載「火網」這段影片，類似「火網」這類電視節目更成了眾矢之的：「新聞性談話節目非要如此做嗎？」兩個月後，CNN決定停播「火網」，理由是：司徒爾特的批評言之有理。
但司徒爾特與CNN絕沒想到的是，事隔九年後，雖然早已沒有了「火網」，但美國現在的新聞性談話節目內容卻比「火網」更趨極端，主持人也更像政黨打手；以前是同一個節目中兩黨兩極駁火，現在則是各台各個節目紅藍分明，同黨名嘴在同一節目中集中火網，大家既相濡以沫又集體催眠，所謂「平行的宇宙」、「分裂的美國」猶甚於「火網」時期。
台灣這幾年的電視新聞性談話節目，也與美國相仿。但台灣名嘴比美國名嘴更厲害，他們個個都是通才，中午談外星人之謎時引經據典，晚上論新教宗未來時也頭頭是道，隔天分析核能危機時又是口沫橫飛；司徒爾特如果看過台灣這樣的新聞性談話節目，大概一定會瞠目結舌到無言以對的地步吧！
但台灣的電視台老闆與談話節目的藍綠名嘴，卻不自覺他們正在傷害台灣。他們傷害台灣的方式是：他們祇有選民意識而無公民意識，祇有政黨論述而無公眾論述，祇有情緒宣洩而無知識分析；更嚴重的是，他們與政客同步極端化，而且都是人為的假極端化，讓媒體喪失了政治社會化的中介功能；當然，更等而下之的是，他們讓媒體變成了劇場，名嘴變成了演員。
鄭弘儀停止講大話，李濤不再開講，李豔秋關掉夜總會，不管原因為何，卻都應視為電視新聞性談話節目的轉機，每家電視台老闆也都該有當年CNN停播「火網」時那樣的反省與決心；學司徒爾特向名嘴說一句「拜託別再傷害台灣」，大概不應算是苛求吧！
回應
華府兩黨嚴重對立不是新現象, 但過去幾年特別嚴重。 是的, 就像臺灣的嚴重對立一樣, 感謝24x7全天候新聞台的政論節目,名嘴專家過去二十年的努力.
別鬼扯什麼媒體中立了. 全世界的媒體都有政治立場. 獨裁專制政府要控制媒體, 民主政府要討好買通媒體. 請認清這一事實, 全世界的主要媒體, 包括各英美主流媒體, 都有政治立場偏見, 發揚灌輸觀眾讀者他們的政治立場, 甚至為市場競爭特意站在極端的政治面, 「大話新聞式」的評論節目在美國太多太多了, 只要媒體「不隱藏自己的立場」假中立, 不捏造假新聞指鹿為馬, 不故意掩蓋扭曲特定新聞事件, 觀眾讀者就謝天謝地了.
王健壯先生, 別以為在美國, 電視媒體有任何比較高明! 司徒爾特(Jon Stewart)自己就是挺一個民主黨的自由派的comedian節目主持人. 他自己主持的電視節目The Daily Show, 一樣是對保守派人物取笑戲弄, 他的觀眾幾乎清一色的年輕人, 從開始就進行自由派的洗腦. 在美國, 任何電視媒體的更改, 基本原因都是生意考量, CNN停播「火網」,收視率低廣告不賣錢才是停播原因.美國電視媒體的各擁政治立場的新聞性談話節目,美國人民的政治觀點也一樣是越來越兩極化, 也絕對不輸臺灣. 2013-03-18 12:07:38
許聖梅當10年名嘴 今才知反省 2012-12-27 中時（楨：連反省也做秀！）
之前徐乃麟（乃哥）在攝影棚休息室批評名嘴為社會亂象，被在隔壁的許聖梅聽到，與徐起了爭執。日前許在微博放上與徐的合照，「我要特別謝謝乃哥對我的指教，讓我了解到原來也是有很多人是很討厭名嘴的。謝謝那些批評我的人，沒有你們的指教，成就不了今天的我」。
許聖梅說，過去綜藝節目會找名嘴上，現在藝人與名嘴壁壘分明。「名嘴很容易變成全民公敵」，即使沒接觸過，對方也刻意與她保持距離，讓她感受到很多藝人痛恨名嘴，她檢討後認為名嘴以高道德標準檢視別人，相對也被人拿放大鏡看，所以她現在收斂許多。
何謂「成就不了今天的我」，她說不是今天很偉大的意思，是知道得罪不少人，雖然就事論事，但難免惹人嫌。現在懂得掌控分寸，避免將話說得太滿，知道10分也只說７分。不過她在當記者時就上節目說八卦，至今已近10年，如今才了解分寸，似乎反省得太慢了。
許聖梅_百度百科
許聖梅許聖梅，女，臺灣資深新聞記者，近來頻頻出現在通告節目中。
2007年，許聖梅曾通過整形，使自己的罩杯從A到C，足足大了三級。許聖梅稱，從小有兩個夢想，第一個就是當記者，所以畢業之後就當了記者；另一個夢想，就是從小希望自己是大奶妹。所以才去整形。而且，許聖梅認爲，女人愛美隆乳整型不需要掩飾，只是得成熟思考自己要什麽。
倪震周慧敏結婚消息公布後，許聖梅受邀上綜藝節目《王牌大間諜》，以“倪震、周慧敏婚姻有變數？！”爲題目，和邀請資深作詞人梁鴻斌、資深記者麥若愚圍繞“倪震是否酒後失態？”、“周慧敏爲何不離不棄”等話題談論各自觀點。
http://baike.baidu.com/view/3551791.htm
相關新聞
46歲許聖梅全裸露雙溝捧人工奶意淫柯震東
許聖梅出賣初夜下跪口交
許聖梅名嘴收入No.1 被爆料狐臭上身！
許聖梅有看李宗瑞的不雅照強調沒散布 藍心湄轟：臭嘴
許聖梅 新3色&腥羶色
許聖梅被資深名嘴批：最沒資格當名嘴爆人緣差
1
在所有的政論名嘴中，即便鄭弘儀為了輔選綠營而爆過粗口，也不像黃創夏那樣對馬英九恨之入骨。
如果我們把時間回溯到2008年5月，甚或更早，當時從《三立》和《民視》傳出來的消息，他們之所以反馬，是基於市場區隔的需求──挺馬的飯，都被《TVBS》和《中天》搶光了，他們想要吃這碗飯，就只好反馬。
由此可知，《三民自》的反藍反國民黨，並不是大家認為的臺獨因素使然，實在是基於將本牟利的商業需求，是很可笑的「民以食為天」，受到利潤掛帥的經濟誘因。他們因為拜金，不得不爾。
但黃創夏是不同的，黃創夏的反馬，絕不是他表面上所講的，記者就應該監督馬政府，媒體人就應該站在馬總統的對立面。不是的，那是黃創夏用來自欺欺人的天大謊言。
從職業類別來說，黃創夏早自2007年就不是媒體人了；他被《新新聞》從總編輯〈幹了不到半年〉的位置，趕下臺，趕出公司的大門，就不再具有媒體工作者的身分。但他卻以「資深媒體人」自稱，說他的部落格是「一個人的報業」，他是「野武士」。可想而知，他需要這個名號，否則當不成名嘴。
黃創夏為何屢屢恨馬英九並欲其死，不但百般言詞恐嚇和人身攻擊，還任何議題到了他筆下，都可厲鬼上身的詛咒「馬英九必滅、馬英九必敗、馬皇該死，馬皇敗亡」。
唯一的原因，實在講──這也是黃創夏在部落格寫過的──他在《新新聞》服務時，向身為黨主席的馬英九募過款，遭到婉拒，還被教訓了一頓，告訴他媒體不可以和政黨有金錢上的往來，這很不好。
由此你可知道了，為什麼黃創夏以前如此痛恨馬英九的不沾鍋。
2
昨天的新聞，李濤離開了主持超過十年的《2100》了，被TVBS派到中南部蹲點去。今天的報導，他太太李豔秋也在昨晚宣布同進退。至於休息過一陣子後，她會不會重返新聞崗位呢？
「不會，現今新聞已過度畸形，很難看下去了。」〈詳見今日《聯合報》報導〉
這話，聽著真新鮮不是？
但，請讓我們問一句，臺灣的媒體是今年才像個「變態狂」嗎？李濤夫婦多少年的獨霸輿論平台，屢屢聞風言事而興風作浪，不也是「新聞過度畸形」的元兇之二？至少我知道很多人拒看他們的節目，是因為憎惡黃創夏，討厭陳鳳馨。
我敢這麼講，是「立據為證」過的。
早在兩年多前的2010年9月14日，我就在這部落格發出討伐臺灣媒體的「檄文」，聲討臺灣媒體的「十大罪惡」。我借用這篇題名為〈拒隨媒體腐臭，聯署四拒運動〉的文章，呼籲臺灣民眾一起抵制這幫不肖傳媒，大家或者還記得？不記得也無妨，請參考文末的連結。
兩年多來的事實可證，臺灣政論節目的收視率一直往下掉，掉到只能在0.2%到0.4%之間來來去去。以是《中天》不得不收攤了，《三立》的鄭弘儀被用完就丟了，如今就連死啃著不放的李濤夫婦，也在老板受不了屢屢虧損的情況下，宣告「再見，走好，不送」。
我當然不敢說，這是我那篇文章的效應，但至少可以講，我和臺灣閱聽大眾是一致性的，不但寫出了大家的共同心聲，還和他們不離不棄的站在一起。
但說到底，這其實是臺灣媒體的鐘擺效應，以此表現出政論節目的一幅趨勢圖──當陳水扁貪腐亂政，民進黨敗德禍國之際，那正是李濤這幫人的「黃金年代」，收視率達到巔峰。可馬英九執政四年多下來，兩岸不復有衝突，外交大幅進步，又帶領臺灣民眾安然渡過金融海嘯，電視新聞臺就開始度小月了，終而所有的政論節目只能是奄奄一息。
職是之故，政論節目的高峰期，對名嘴有好處，但對臺灣民眾絕對是天大的噩耗；反之，讓政論節目垮臺，臺灣人就有福了。
你們當年怎麼種的，如今怎麼收，這是因果，是果報。
這話，我不知講過多少遍了，臺灣正在流行現世報。
註：〈拒隨媒體腐臭，聯署四拒運動〉一文，請參見http://blog.udn.com/ganghu999/4411023
回應
黃創夏大概只靠通告費過活了！南方碩的稿子還能在中時賣幾個錢，他？不過我觀察過只要是董智深主持他沒上過2100，現在換董智深『扶壇』，我看他TVBS大概是無望了，剩下兩個常時的節目，三立的也沒看他去過，民視的又是那幾個痞子罷住，我看他以後日子難過了！
東森的劉寶傑要小心了，凡此人呆過的地方都會垮，因為他是禍根。
野武士:海盜之意
陳鳳馨從剛開始上節目的青澀戰競，到現在的張牙舞爪，面目可憎，人啊！如果不會修養身心，不能人格一致，毀滅的就是自己。
這是對所有媒體ㄉ一個警訊......
UDN、中時皮要繃緊一點了，不要小看"人民"的力量，再這樣炒作馬英九女兒ㄉ婚事，李濤夫婦為鑒，淘汰不遠矣。
一定會的。
http://blog.udn.com/ganghu999/7387264 2013-03-13 12:48:15
尹啟銘：媒體報導不實 應道歉 2012-09-03 中時
針對媒體報導「拼黨務 尹啟銘財經會落跑」，經建會主委尹啟銘今（2）發出書面聲明，認為這篇文章與事實狀況完全不符，嚴重毀及他的名譽，尹啟銘更要求媒體道歉，否則將保留採取法律行動權利。
台灣平面媒體蘋果日報在今日專欄文章中表示，「昨天在最後一場研討會中，擔任主席的經建會主委尹啟銘竟然以要去投票選國民黨中常委為由，提前離席，動作讓人很錯愕，紛紛質疑尹啟銘會不會太白目了」。
尹啟銘今日發出聲明說，媒體報導「他僅花2分鐘草草報告後就提前離席」，完全不符現況，而且財經研討會主席是行政院長陳冲，他並沒有提前離席。
尹啟銘進一步指出，他在財經會根本未落跑，而是從頭參加至結束；另外，他在記者會開始2分鐘後也並未提前離席，從12時50分開始至1時35分，他都在場，是其他人提醒時間，他才在1時35分離開，並請經建會副主委吳明機代為主持，對於記者會的進行並未造成任何不便，也未產生為黨務而偏廢政務情況。
尹啟銘不滿的說，媒體用捏造事實來破壞他名譽，他並要求掛名該篇文章的撰稿人「余艾苔」應該道歉，否則他將準備採取必要之法律行動」。
（楨：呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、真的病入膏肓沒救了，連中時也邊澄清邊斷章取義！詳參【圖博館】：啥米係ㄟ擱發 媒體殺人 斷章取義的媒體 《4444億的教訓》）
以目前台灣經濟景況，很可能即使經建會主委尹啟銘不去票選國民黨中常委，短期內經濟還是救不起來，但是，尹啟銘前日一番擔心自己投票權受損的發言，不得不讓人擔心，身為擘畫經濟發展的龍頭職位，他可能還沒感覺到問題的嚴重性。
台灣出口衰退已經不是新聞，之前連五個月衰退，在亞洲四小龍中敬陪末座，是狀況最慘的，而依據財政部下周將公布的海關進出口金額統計，八月仍然是負成長，慘況直追金融海嘯。
再看台北市的例子，台北市一到五月的營業額，比去年同期衰退三．五四％，整整少掉一千四百億元，差不多是台北市府一整年的預算。台北市長郝龍斌憂心的說，金融海嘯最慘的，集中在金融業跟高科技業，但這次是全面性的產值下降。
更令人觸目驚心的數字是，台北市企業大規模解雇人數，前三季就達到一千五百人，這是去年一整年的數字。一葉知秋，最興盛的台北市都如此，台灣其他各縣市可能好不到那裡去。
所以，當尹啟銘公開抱怨，記者會拖太久，讓他無法參與國民黨中常委選舉投票、是剝奪他的權益時，尹主委可能覺得自己不過是幽默一下，但民眾可一點都笑不出來。當經濟前景如此不樂觀時，大家當然期待，經建會主委至少要能弄清楚優先順序。
更何況，經建會為了救經濟才規畫五場財經議題研討會，但如果研討會記者會還比不上國民黨的黨內選舉，不值得花時間向記者報告，這樣的研討會能救多少經濟，就可想而知了！
一周PO 4篇筆戰文 尹啟銘挨批「只會打嘴砲」.ETtoday 2012-09-06
失業率節節攀升，經濟成長率跌落谷底，負責籌劃台灣經濟藍圖的經建會主委尹啟銘，三天兩頭在部落格發文與媒體、名嘴互槓、打筆戰，引來綠營立委批評，尹每天花時間撰文不務正業，難怪台灣經濟前景悲觀，「這麼愛寫，怎不乾脆去當作家？」
景氣燈號連9藍、青年薪資退回17年前水準、GDP亞洲墊底、第4季職缺減少、物價天元突破，面對接踵而來的壞消息，許多民眾都想問，政府可有因應對策？
牛仔很忙，我國最高財經幕僚首長也很忙。打開尹啟銘的部落格，每月都有5、6篇文章，甚至1星期連出4篇的驚人產量，內容多是回應媒體、名嘴、政治人物對馬政府的批評，且很明顯是衝著「特定色彩」對象而來。
民進黨中常委洪智坤在臉書開砲，過去1個月行政院舉辦5場財經會議，但內容空泛，程度低落，茫然的總統加疲累的院長，還有一個只會鬥嘴、沒在做事的尹啟銘「台灣完蛋了」。
名嘴黃創夏4日在政論節目《關鍵時刻》上，出示一封來自尹啟銘的簡訊，內容不是談國家大事、搶救台灣經濟，竟然只是在說明自己提早離開財經會去國民黨投票的瑣事，節目主持人劉寶傑痛批，台灣每天都有人窮死、苦死，這些大官居然「每個都是路人甲」，一副事不關己的樣子，「說好的黃金十年呢？不是財經內閣嗎？」
立委黃偉哲在其他節目上也質疑，即使是專業作家，都未必能像尹啟銘這樣「多產」，每週固定發個兩篇口水文、打筆戰，難道經建會主委時間真的那麼多？
由於尹啟銘目前在海參崴參加APEC會議，截稿前《ETtoday新聞雲》記者尚無取得本人回應。（楨：失職不查証還卸責！？）
回應
黑心三民自 每天上百篇 造謠抹黑製造社會對立族群仇恨的的文稿 那何只是小嘴砲 而是大砲戰 誰來批評關切 ? 誰愛看什麼 就看什麼 關你們嘴砲族屁事 ?
林北就愛看 尹部長痛批無恥無能無膽無德的死民盡黨 淋死賣安納 ? 2012-09-07 09:38:38
名嘴文化 德日大陸比台灣嚴謹 2012-09-01
有中國大陸學者比較兩岸政論節目後，感嘆台灣民眾關注自己的生活，有些非常小的議題也爭論不休，而大陸民眾對國際議題的熱情較高。
中央社台北1日報導指出，根據「全球中央」雜誌9月號報導，中國社會科學院臺灣研究所研究員王建民今年8月訪問台灣後，對台灣政論節目的微觀取向感觸頗多。他認為，大陸政論節目的國際取向，與中國大陸國際地位日漸提高、影響力越來越大有關。
雖然具有國際視野，但大陸名嘴不能暢所欲言也是事實。不同於台灣名嘴常以辛辣風格搏收視率，中國大陸中央電視台評論員必須注意遣詞用字、議題敏感性。
「全球中央」雜誌9月號封面故事報導不同國家談話性節目的特色，讓習慣「爆料」文化的台灣民眾，有機會了解這類節目在其他社會扮演的意見交流和教育功能。
在英國，壽命長達33年、英國國家廣播公司（BBC）鎮台之寶之一的節目「質詢時間」（Question Time），走遍全英城鎮開講，是重要的平民發聲管道。除了政治人物，社區領袖、不同立場的文化評論家都是座上賓，參與者來自五湖四海，議題廣而親民。「質詢時間」與民眾的高度互動，讓各政黨都不敢小覷。
德國的談話性節目多由公廣集團製作，就像其民族性格一般務實、嚴謹，和台灣最大的不同，是上節目的很少有老面孔，而以專業取勝。值得參考的是，製作單位會在節目開始前和結束後都請現場觀眾對議題表示意見，看看辯論是否會影響觀眾對問題的看法。
日本綜藝性高的談話節目則以藝人為主，政論節目則非常專業，連主持人都很權威，評論家也儘量保持中立立場，並注意到平衡。不同於台灣這類節目「低成本」的印象，日本最有名的「徹夜現場暢談」節目開播25年，每次邀集十幾位專家參與，製作團隊陣容龐大、成本也高。
印度是全世界人口最多的民主國家，名嘴和台灣一樣爭得面紅耳赤，但整體而言，印度沒有國家認同的問題，名嘴們並無非黑即白的政治立場，因此更能針對政策良窳、單一新聞事件或特殊社會現象，進行理性論述。
台灣談話性節目講求爆料和戲劇效果，卻難免在專業上受到質疑。相較之下，日本、德國、中國大陸談話性節目的名嘴要嚴謹得多。
在深夜裡，若有人突然從背後叫自己的名字，無論是誰都會感到害怕吧。
八月六日，我上了某個電台某名嘴的節目。在開始錄音之前，我和他先在錄音室打了個招呼，並且閒聊了一會兒。聊著聊著，談到了當時正鬧得沸沸揚揚的台灣海軍艦艇接近日本領海事件，這位名嘴突然問我：「日本方面怎麼看待這一事件？」我順口回答道：「日本方面幾乎沒有報導，日本政府也沒有發表任何相關聲明，所以日本人應該沒多少人知道這件事吧。但在台灣卻引起如此軒然大波，老實說，我有點意外。」
接著，廣播節目開始正式錄音，因為這位名嘴也是對故宮問題很了解的人，所以我們的討論還滿熱烈的。
當天晚上，我回到飯店後順手打開了電視，緊接著便打算一頭埋進電腦裡、專注回覆電子郵件時，突然聽到背後好像有人叫著我的名字：「野島剛」，我馬上回頭，電視上正好在播放著政論節目，我想我一定是聽錯了，便轉頭回到電腦螢幕前，卻又馬上傳來了「野島剛……」的聲音。
於是，我決定認真地盯著電視，原來是午間廣播節目上遇到的名嘴，正針對同樣的海軍問題談論著：「根據《朝日新聞》政治部副主任的野島剛，他跟我說的……」天啊，這不就是在講我嗎？
我根本沒想過會變成這樣，原本輕鬆的閒聊，卻變成了時事評論公開傳達給社會大眾。而且，我不是「政治部副主任」，是「國際編輯部副主任」。聽著那位名嘴不斷重複地提到我的名字，我背後不禁直冒冷汗。
隔天，我將這件事告訴了報紙專欄作者的朋友後，他大笑道：「你被名嘴消費了。」接著告訴我：「和他們說話時一定要特別小心謹慎，這是常識。名嘴是台灣的特殊產物，你之前都在台灣待過三年了，看來你還需要好好地再教育一番」。
由於拙作《兩個故宮的離合》一書，七月下旬透過聯經出版公司於台灣出版。
我進入《朝日新聞》工作，快屆滿二十年了，由於我的專長是外交與國際關係，因此約有八年左右被派駐海外，也曾於二○○七年到一○年間派駐台灣、擔任台北特派員。而在派駐台灣的這段期間，我除了對總統選舉和兩岸關係等議題採訪報導外，同時也對於故宮問題積極的訪問調查與資料收集。最後，我根據長年來收集的資訊，以「從故宮的命運解讀兩岸關係和台灣政治」為主題，完成了這次的著作。拙作於一一年在日本出版並且獲得了好評，經過了幾次的再版後，這次終於實現了在台灣出版一事。
為了此書的宣傳，我受邀於八月六日到八日間來到台灣，也因而有了上述的體驗。
在台灣期間，我也上了一家電視台的談話性節目通告。由於節目的主題是與故宮相關，因此照理說我「應該」可以充分地暢談自己的想法。當天節目來賓除了我以外，還有一男一女兩位評論人，兩位都是歷史專家，給人感覺人品溫厚優雅，我完全放心地開始節目的錄影。
不料，那兩位評論人在節目一開始的同時，竟用激烈的口吻高談闊論，完全沒有我出場的餘地。通常在日本的這種談話節目，一個人若話太多反而會導致觀眾的反感，也就不會再有未來的出場機會。因此對於主持人的發問，來賓大多會在兩分鐘內，用正確且有趣的方式快速回答。
若將廣告時間也列入計算，節目時間約為四十分鐘，節目分為四個階段、每階段約各有七至八分鐘的時間。在整個節目過程裡，這兩位評論人不停地長篇大論，而且不光只是回答主持人的問題而已，連完全和問題無關的內容也能滔滔不絕，節目女主持人也絲毫不做任何干涉，任由兩位不斷長篇大論。雖然，我也考慮過是不是該加入這場「時間爭奪戰」，但除了有語言上的問題外，身為一個外國人，基本上也真的很難插入這場混戰中。結果，我的發言不到五分鐘，節目一結束主持人和兩位評論人也旋即離開錄影現場，留我一個人愣在那邊，只能跟同行的出版社男性抱怨說：「我真的不知道，到底自己是為了什麼來到這電視台的？」沒錯，在這裡我也是徹徹底底地被名嘴消費了。
不過，無論如何，這次前來採訪有十數家的媒體。對一個外國人的著作展現出如此濃厚的興趣，這也證明了台灣社會的多元開放性。在我二十年的記者生涯中，幾乎都是採訪他人，但這次，卻是我第一次接受大量採訪，而且，最重要的是，我藉由這次機會，切身地體會到了台灣的「名嘴文化」，對我來說，可說是非常寶貴又難得的一次經驗了。我想，我也該盡量學習，下次不再是不斷地被消費，而該反過來消費名嘴，或許這樣才能算是真正的台灣通吧。
回應
最唬爛的就是年代唬爛幫名嘴，最會吃飯喬事拿好處的爛名嘴胡忠信就是其中之一，背背幾句中西諺語在節目上引用就以為自己很屌很有影響力是嗎?樓下的還好意思在這邊罵2100和其他名嘴! 忠信兄打算把字自己送入歷史的山洞了嗎？
去看TVBS2100全民亂講和三立的謊話新聞。就知道是那些拿了執政黨的錢，當走狗，整天攻擊在野和胡說八道了!
把那個名嘴的名字說出來，反正台灣名嘴已經很臭了，不差這一把！
來到鬼島千萬要小心名嘴啊！ 2012-09-01 12:10:32
嗆馬？ 醒報社長：重來一次不會這樣【聯合報2012.05.24
台灣醒報社長林意玲在馬總統連任就職前一天的記者會上「激動提問」，引起各界討論，林意玲昨晚受訪說，當天她表達方式太激動也不禮貌、「若重來一次不會這樣」；媒體簡化她的發問，形容「像母親教訓孩子」、「嗆馬英雄」，都不是她原意。
林意玲說，最近很多電子媒體採訪她、邀她上節目，但媒體一再重播她「嗆聲」、「訓斥馬三分鐘」、「像教訓兒子」，對她的歉意與自省簡化處理，讓她深感媒體「嗜血」的本質與挑撥意味，不得不出來還原真相。
林意玲說，作為資深媒體工作者與新聞系老師，她無權、也不該「教訓」任何人，她當天只想反映民眾心聲：很多人批評馬總統「答非所問」，總統記者會卻只提及四年來的努力、改善與進步不夠大，對當前的民怨隻字未提；但媒體播出後卻只強調她激動那一面。
她說，總統府至今沒有人來「秋後算帳」，要是換作大陸「早就變成艾未未了！」代表台灣是民主國家，她感謝馬總統的謙謙大度，也要替自己當天的「不客氣」發言致歉。
回應
台灣最欠缺的是一群自大狂的自我反省，整個社會自以為是的所有人該好好想一想，難道為了他人，我問心無愧付出了嗎?批評別人前，反躬自省了嗎?國家領導真的就是自己想的那樣嗎?
哈 已經達到出鋒頭的目的了
對改革的總統就大小聲地訓斥,對貪污的總統怎麼都裝孫子呢?既無禮又無知,標準的投機者
哈哈!嗜血媒體這下臉丟大了，原本要借她嗆馬民氣打馬，反被嗆『嗜血』，這又是害人害己的最佳寫照!
近年來，記者的水準每下愈況，說長相沒長相、說口才又沒口才，有的連讀稿機都做不好，實在不知道，為何要忍受這些咖來報導新聞，看到林老師的作為，多少能理解，為什麼記者愈來愈爛了。
虧妳是「醒報社長」！道甚麼歉！你應該「憤而辭職」，事後後悔，算哪門子媒體？
電視裡，只見有人張牙舞爪，故作神秘，用誇張的語調和曖昧的言詞描摹案情。說是演員吧，實在演技不佳；若稱「新聞工作者」，不免有辱這個行業的性質。這是近數日若干政論節目討論八里雙屍命案的場景。
八里雙屍命案仍在偵查中，檢方對三嫌疑人二度提出聲押，卻二度被法院駁回，這意味著，檢警掌握的證據尚不足以明確顯示案件實情，更談不上還原案發情況、指認兇手了。偵查如此，卻阻止不了電視新聞、政論節目，以各種誇張手法猜測案情，主持人使出渾身解數意圖吸引觀眾。去年藝人Makiyo和日籍友人痛毆運將事件，政論節目出現過這種「新聞演藝化」現象，曾引起輿論撻伐，但此風顯然死灰復燃，且變本加厲了。
近乎瘋狂地炒作社會新聞，成為這幾年電視政論節目的新方向，關鍵之一在於社會對政治議題興趣愈來愈低。曾紅極一時、帶領風潮的政論節目，愈來愈不受青睞，為了拚收視率，不得不轉型找出路。李濤、李艷秋夫妻檔主持人，雙雙退出政論節目，是再明顯不過的徵兆。
政論節目走下坡，民眾需要新的節目、新的內容來填補原本政治議論所占據的生活空間。這本來是電視經營者的大好時刻，應趕緊推陳出新，創造不同的節目形式，為觀眾開創新的眼界和議題思索方向。不幸地，到目前為止，未出現這方面的突破，反而看到電視節目選擇用縫縫補補的方式應對環境變化，保留著簡單省事的政論談話模樣，一方面對政治議題作出「藍者愈藍，綠者愈綠」的簡單化處理，不辨是非，摒棄專業摒棄良心，故意激化社會對立。另方面，加重討論聳動的社會案件，只見主持人煽情表演，來賓信口開河。這樣的變化，比不變還糟。將人命關天的刑案當作八卦來討論，操弄輿論公審，也讓社會失去對正義的嚴肅看待。
李濤、李艷秋退出政論節目，有媒體猜測是否「另有隱情」。老實說，不但很多人認為名嘴乃社會亂源，政論節目亦無益國民身心健康，失去了幫助民眾理解政治、關懷國家前途的功能。節目轉型此其時矣！
回應
台灣要依賴這些政論節目申遺的千萬少不得
政論節目少些又何妨, 聯合報社論、黑白集少些又何妨。
政論節目如果只剩下50,53,54CH 台灣將更低智商 台灣將更理盲 拭目以待 !
錯了，不是少一些，是全部關掉。。。這樣才對國家健康。
其實政論節目沒人看----就是因為台灣觀眾已經看膩了.
最令人發笑的是那些名嘴好像天文地理無所不通，什麼都要插一腳，連專業問題也振振有詞，隔行如隔山對他們是不適用
李氏夫婦是台灣亂源，得了便宜還常賣乖
李濤夫妻最大貢獻就是利用節目將史上最大貪污洗錢犯給追出來,功不可沒這點是無庸置疑的,監督政府也不分藍綠,對就支持錯就照罵,這是其它政論節目該反省學習的,最不齒的是打著節目不分藍綠不噴口水理性討論,卻只會討論要放扁,對政府無所不罵,價值觀只剩只要是自己人貪污也要死挺與鬥垮對手的政治鬥爭,實非國人之福只會是國家災難
當每家電視台都在播八里命案的時候_某年代電視台_全年無休的輪番砲轟政治人物_好像在把觀眾洗腦_比賣葯的廣告更賣力_
因為有惡意政客的大量說謊殘害台灣,才會有這麼大量的節目需求,現在民進黨還沒死光,那就也代表節目還會繼續存在,只是現有形態不是很符合了,大家大約都知道很多民進黨的謊,缺的是更有膽量,把人跟事的流程全盤攝托出,只有這樣才會真吸引人.
一個巴掌拍不響，沒有“名耳”，怎麼會有”名嘴“？雞生蛋，蛋生雞，就是這般模樣，我有時候有點反”民主“，就像這種“政論節目”事情，造成臺灣人民思想邏輯的偏差，是非黑白的倒置，和族群的對立，等等後果，是當初認為經由“社會民主討論”可以使”民主“更彰顯，更落實的初衷，是完全背道而馳，這樣非但磨耗掉臺灣在蔣總統時期奠定的基礎，最為難以挽回的是”台灣人“的“自尊心”，台灣人民曾有太多的機會和條件成為中國14億人民承先啟後，做個頂天立地中國人的榜樣，就是這些“假民主‘，”亞民主“人民，糟蹋了先人一切經營臺灣的心血，今天回顧，感慨萬千！ 2013-03-16 11:21:59
（楨：剛2012大選完，呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸，又要重蹈覆轍了！另參本館： 2012大選 88水災 2009大選 臺灣人要騎那種馬？ 民粹亡臺 換馬監督 馬主席！(二) 啥是一黨獨大 小龍女神話 自作孽的親民黨 民可使由之 九萬兆決策模式 馬金融政策 賦改會 馬物價政策 狂牛病政府 聯經的農改內戰 名嘴治國？）
全面禁美牛在野黨突襲 王金平1票逆轉
瘦肉精零檢出 差鄭汝芬一票藍版「食管法」受挫 綠營闖關成功
黨開鍘？ 鄭汝芬：只能接受
馬：加強黨團溝通
總統府秘書長曾永權：美牛案 本會期一定要過
衛署緊急會商 加強三管五卡
狂牛案 美調查報告：可控制的風險範圍內
兩種狂牛症 不能等量齊觀
南韓調查團：進口美牛無危害
南韓掀起的美牛風波 排斥感逐漸減緩
擋下證所稅…藍委12天內「造反」3次
防造反 國民黨團祭出紀律狀
不如開除黨藉吧!
羅淑蕾與徐旭東
國民黨團2012/5/18：政策經表決通過立委跑票將遭罰
大暴走 藍黨團擋證所稅案 馬下令先審再說 內容可討論 程序別阻擋
黨內人士：馬兼黨主席已如此，若不兼…
立委蔡正元：金氏紀錄 「除下台外 劉恐沒第二條路走」
財長劉憶如：沒什麼挫敗的 尊重立院
王建煊挺馬：有些批評不公道 改革推不動 國會不用負責嗎
施振榮：油電價該漲、證所稅該課 對的論述 要強力說明 不怕富人罵
打成跛馬 無以致千里
前美國在台協會（ＡＩＴ）理事主席卜睿哲：某些批馬言論未必有理
中研院長翁啟惠：國人不解民主真諦 導致政府失效
台灣總統是全世界最難的工作之一
為什麼世界仍為政治菁英統治？（楨：政治本菁英，只是民主常假民粹之名！另參本館：民粹亡臺 民主形式萬歲）
聯合報民調／520前夕 馬聲望新低23% 內閣表現 六成七不滿意
民調破底 馬：不安、虧欠、改進
馬520就職演說：未來4年 以經濟成長、社會公義、綠能環境、文化國力與人才培育等5大支柱 提升競爭力
談民怨…馬：民選總統 須受責難
519風雨中遊行 綠營三路嗆馬
嗆馬抗爭 請提「單純反對」外的具體見解
蔡英文2012.05.15致馬公開信：痛批馬 勿成亂源
黨政高層：蔡英文落選還挑釁 世界罕見
民進黨不能祇倒馬保蔡救扁
綠提罷免馬總統… 藍斥鬧劇 2012.05.15程委會否決
2012/4/28 鹿港鎮長補選 民進黨黃振彥大贏
油電雙漲助選 綠營贏得「票」亮
藍：大輸…記取教訓深化改革
綠：狂贏…鼓舞2014七合一選舉
有一病，叫精神分裂症，實是人格分裂，病者有雙重人格（或嚴重地更有多重人格）。
台灣的媒體，都有這毛病。 你看他的社論，幾乎（重複，幾乎），都很理性，無論是美牛，還是油電漲價，股稅，還是赦免陳林，具以長期國家利益，整體社會制度發展的角度，講民主，重法治，呼籲人民，監督政府。
可是你由他的新聞報導，標題運用，以及讀者投書的處理來看，那卻是換了一個人似的，幾乎皆具有非理性，煽動，愚民的特質。 所有理盲的看法與意見，都透過媒體在向台灣社會，大眾傳播。例如，美牛會導致睾丸萎縮，油電漲的民不聊生，都更不正義是官商黑金產物，貧富懸殊，政府無能無感，“民怨”代替法治，馬英九不是人，沒就職就該罷免。
回應
媒體其實不只是雙重人格，其實更是烏合之眾，每個媒體有每個媒體的立場及利場，媒體裡的記者及編輯也各有自己的立場與利場。
台灣媒體真糟！烏煙瘴氣。新聞最白痴的報導，便是在播報的同時再三重複同一畫面，經常是不堪入目的惡行惡狀，洗腦般的注入。一天到晚大罵「民不聊生」，彷彿台灣真是人間地獄。我天天在北投市場逛逛，倒是覺得台灣的生命力就在那吆喝買賣裡，不知活不下去的恐怖。媒體最愛拿出「民意」、「民調」大作文章，使我一見此二字就麻木！
名嘴也是精神分裂。在某台討論環保議題，說台灣的油電價太低，造成人民浪費能源。在另一台大罵政府漲油電價，不顧人民死活。油電價低，是這些人在說。油電價高，也是這些人在罵。果然「專業」名嘴很厲害，說話都不會錯亂。記者媒體也很精神分裂。三年前政府要推行全面免費營養午餐補助，讓弱勢學童在不被損及尊嚴下，接受到補助。媒體一片罵聲，一片反對聲音。最後一片反對聲浪下，政策被終止。現在卻三不五時聽到，政府花了多少錢，這些拿來補助學童的營養午餐，有多好。或是政府花了多少錢，可以補助多少學童的營養午餐。
http://blog.udn.com/timj/6465491
民調數字，支持度，哼！ 2012/05/17
張忠謀大家喜歡吧？台積電也總是在理想公司的排名中佔據前幾位。如果今天張忠謀當上了中華民國的總統，同樣的在這個時候順應國際市場行情做出了調漲油電價格，張忠謀的支持度會好看嗎？張忠謀的喜愛度還會維持在高點嗎？
所以各位，問題不是馬英九，問題也不是國民黨，問題只是這個政策你不喜歡你不接受而已。
說穿了就是［自私］兩個字！油電雙漲的政策讓我們一眼看清台灣3600平方公里2300萬人口裡竟然有這麼多不要臉的人！
有些炒股玩股的人，有些法人，有些財團更好笑，竟然還敢跳出來指責政府不應該課稅，一旦課了稅錢會跑光光，股市會崩盤？！
這時候的民調數字什麼意義呢？媒體斗大的刊出來還不就是為了要恐嚇政府？好無聊，完全沒有意義！
換句話說，如果今天馬英九宣佈的是油電不漲反降，每人發10000元政府紅利金，你看看他的民調數字會不會衝到九成！如果今天證券相關的稅全部免徵收，你看台灣股市會不會一下子衝到萬點！
不要說什麼國家競爭力，不要在那裡假惺惺說外資會跑掉，不要在那裡亂扣帽子說什麼政府沒有同理心。看看台灣的GDP世界排名和台灣的消費物價指數，成正比嗎？
回應
格主罵得好，痛快淋漓！台灣需要成熟理性的公民，不需要假愛台、真害台，不願理性監督而只會以扯後腿為樂的一群糊塗政客！
http://blog.udn.com/shommboy/6464009
微妙的阻礙改革形式 2012/05/12
改革之所以難，因為有各種形式的阻力，包括各種善意的行動。而且，也因為可能出於主觀善意，所以阻力反而更難以移除。
近一波的批馬言論內容紛雜，其中一種並不是質疑馬總統、馬政府的政策合理性，而是強調其不善於溝通、說服。
眼前我們所見的景象就正是改革阻力的具體形式：由執政黨的國會議員聯名出面阻擋。更有意思的是，領銜的人士包括號稱挺馬最力的馬總統「親信」之一。吳立委等人的動作絕非在反馬，他們顯然是在採用一些「技巧性」的方式來阻擋或避免馬「犯錯」。
關鍵問題可能在於看事情的高度。近看事情，往往把瑣碎的、基於特定私利的考慮的重要性放大，而卻把真正涉及普遍公平性與總體福祉的重要事情看輕、看小。總之，愈是牽涉到普遍公平性與總體福祉事務的判斷愈是必須拉高視角，我們才能理性分辨事情的瑣碎或重要，及真正的應然判準。但是，人們常因為慣性與主觀而忽略自己的視角高度的問題。但是，能達到這種高度的人卻常是少數。
民主政治中常見的「民粹」問題在最近一波批馬的輿情中再度充分展現，但是那卻未必是最合理的反應，反而可能是阻擋合理改革的重要勢力。有覺醒者當有所警惕。
http://blog.udn.com/chiag/6447166 2012-05-20 13:02:37
嗆馬抗爭 請提「單純反對」外的具體見解 2012-05-19 中國時報社論
民意是直覺的，油電雙漲政策帶動全民對日子難過的直接反應，比諸歐洲若干國家瀕臨財政破產的窘境，台灣國家財政再拮据還沒有外債，社會福利儘管還有很多人不滿意，但健保品質卻稱羨全球，民間經濟動能能強勁地在各種困難中想盡辦法突破，台灣的失業率還撐在五以下，不能不說是相對好的表現，凡此種種，不能說政府一事無為。
馬政府第二任當選迄今四個月，誠如前衛生署長楊志良之言，「很倒楣。」何以這麼說？第一，美牛政策貫穿扁政府到馬政府，一直是美方施壓的重點，馬政府決定開放安全含量的瘦肉精後偏偏碰上美國出現狂牛症案例，讓早該過的案子卡在立法院動彈不得；第二，國際原油價格不斷飆升，促使馬政府解除選前凍漲政策，讓油價恢復正常浮動機制，沒想到油價才漲，國際原油價格就一路下滑；第三，油價牽動電價，油價既降，原本要調漲電價儘管改弦更張為三階段漲價，還有多大漲價空間就值得討論，遑論台電又連番爆出弊案，弊案不除，全民當然沒有意願為台電虧損買單；第四，開徵證所稅案子同樣爭議不歇，執政團隊內部歧見都還沒完全化解，股市就量能萎縮到讓所有投資人觸目驚心，股市低迷固然有證所稅的因素，但也和國際經濟形勢密切相關，股市本來就是一個講究資金流動的市場，資金流動緩滯的情況下，證所稅這個租稅改革當然有氣無力。
可以說，這些問題都不是大方向的錯誤，而是外在環境加上黨政協調不力的結果。做為曾經執政八年的民進黨，可著力之處甚多，而不是開口就是反對，隨便舉例，民進黨動員五一九抗爭記者會的主張，包括油電停漲，卻沒想到，油價浮動機制是在扁政府時代確立，更忘了萬一民進黨執政，難不成油電價格永遠保持現狀？或者只能降不能漲？而民進黨在總統大選前的政見主張同樣強調社會公平正義，要求租稅改革，甚至狂罵馬政府擴大貧富差距，只照顧資本家，難不成民進黨才落選就要向資本家靠攏，忽略租稅公平的重要性？
馬政府第二任就職前夕，民進黨為了營造五一九抗爭，製作一系列廣告把台灣人民的生活形容的一文不值，蔡英文更把馬英九描述成一個舉世難見的大獨裁者，馬英九果若是這樣的領導人，還容得下這種批評嗎？在野黨肩負民主政治非常重要的監督責任，除了不滿之外，監督至少要能進行政策對話，才能取信於民，在下一次競選中贏得支持，期許民進黨走出失敗的報復怨氣，展現最大反對黨的氣度和政策能力。
馬總統明天起即將邁入第二個任期。年初的總統大選結果說明國人仍對其充滿期許，但隨著近二、三個月政府油電雙漲、復徵證所稅等議題引發爭議，執政團隊飽受批評，總統的民調聲望更是連連下滑。民意如流水，實非虛言。
總統這個位子真是不好當，過去幾年輿論批評政府稅制不公，又批評政府油電補貼政策不當，如今為匡正這個長期不當的政策，總統才提出相關方案，立即又被嘲諷不知民間疾苦。難道長期以國庫補貼油電是對的？難道量能課稅是錯的嗎？當然不是。
人情之常，總是會期待一個稅負既低、福利又高的政府，因此降稅、發消費券、調高老農津貼必受歡迎，而加稅、取消補貼則必被責難。這真是一個兩難的問題，試想，錢既不會從天上掉下來，不加稅如何提升福利？是以近二、三十年來各國政府只好大量發行公債，以公債取得的收入來籌辦各式福利。這看似皆大歡喜，但卻置財政於險境。如今美、歐債務危機，就是最好的例子。
美、歐政府的債務如今已不只是財政問題，更是經濟、政治問題。如若十年前他們能看到今日蕭條的經濟、動盪的社會、滿街的失業者，大概就不敢隨意舉債來討好民眾了。可惜人們沒有水晶球，看不到十年後的處境，因此總是以當下的感受、自身的利益及股市的走勢來議論改革如何之不當。其實，民眾這種反應舉世皆然，不足為奇。但有遠見的執政者卻不應左右搖擺，反而要有雖千萬人吾往矣的勇氣才行。歷史的經驗告訴我們，改革的路上是寂寞的、是聽不到掌聲的。
遠的不提，就以1980年代英國柴契爾夫人的經濟改革為例，當她在任內推動國營事業民營化、削減政府補貼時，何來掌聲？非但沒有掌聲，並且經常引來排山倒海的抗爭及內閣閣員的反對。但從今天的角度來看，英國財政及失業率之所以能在歐盟27國中有較穩健的表現，全是拜柴契爾夫人當年改革所賜。當年民眾不喜歡她，但如今民眾卻懷念她，幾年前英國民調結果，更推崇她是歷來最受尊敬的英國首相。
《商君書》說：「民不可與慮始，而可與樂成....，成大功者不謀於眾。」這段話道出一個改革者不可能在開始就受歡迎，只有當改革成效出來之後，才會受到人民的愛戴。如果執政者成天都要討好民意，這樣的改革是永遠不會成功的。柴契爾夫人的經濟改革，台灣早年的經濟政策推動，步履艱辛，無一不是如此。
我們肯定過去四年馬總統對兩岸、司法、經濟、內政所做的改革，這些改革也確實開始出現成效。以開放陸客來台觀光而言，這使得台灣的服務貿易快速成長，去年僅旅行收入一項即高達110億美元，四年之間提高一倍，其所創造的商業營收、就業效益極為可觀。再如金融海嘯期間馬政府所推出的消費券、就業方案，非僅讓民眾得以在蕭條期間過好年，更讓台灣經濟得以快速復甦。此外，馬總統的清廉更讓官場風氣為之一新，其影響之深遠，必載入史冊。
也正是這些施政成績，讓馬總統在年初總統大選中再度脫穎而出。但未料短短幾個月，當馬總統擬對賦稅、油電補貼有一番改革時，竟引來舖天蓋地的反彈。面對這些抗爭，馬總統原來「戴著鋼盔也要做下去」的決心軟化不少：電價調漲方案由一階段改為三階段；證所稅一案雖已在立院完成一讀付委，但可能得拖到下會期才會進行實質審查。
由此可知，改革的不易。已有四年執政經驗的馬總統，在第二任期之初僅釋出油電、證所稅的改革，即已引來如此反對與批評，甚至還遭在野立委提罷免案。據此研判，日後如果馬總統針對國營事業、退撫制度、勞工政策、改善貧富差距提出改革，其所掀起的風暴必然更甚於今日。若沒有堅定的勇氣，終將一事無成。
我們認為台灣的經濟走到今天這個地步，債務升高、失業增加、出口下滑、貧富差距擴大，確實需要銳意的改革。改革者事事獨斷，剛愎自用固不可取，惟事事求全，沒有擇善固執的勇氣，亦非所宜。遺憾的是，這些年我們看馬政府的施政，每每缺乏堅定的勇氣，民怨一起，方向立即調整。打房如此，二代健保如此，去年老農津貼制度化如此，前年曾文水庫越域引水工程停工也是如此。如今電價調漲、賦稅改革，看來亦將如此。讓改革緩下來也許可少些抗爭，同時讓執政者今天的日子過得安穩些，但必將使日後經濟面臨更大的挑戰。當有一天台灣被全球化力量、枯竭的財政逼著改革時，那即是大難臨頭之日，台灣非要等到這一天到來嗎？
新任期即將開始，我們期盼馬總統總結經驗重整旗鼓，修正過去這段期間施政的缺失，除了要有諮諏善言的雅量之外，更應師法柴契爾夫人堅定改革的勇氣。必須如此，未來的台灣，才有黃金十年可言。
（楨：怎做都罵的呆歹彎理盲濫情之霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸！另參本館：民粹亡臺 換馬監督 馬主席！(二) 民可使由之 臺灣人要騎那種馬？ 2012大選 馬金融政策 賦改會 馬物價政策 狂牛病政府 名嘴治國？ 聯經的農改內戰） 2012-05-20 13:00:58
電視新聞感官主義 (五南 2011)
內容簡介
現代閱聽人正生活在一個「八卦的年代」（The Tabloid Decade）。八卦新聞文化崩解了硬性與軟性新聞的文化界線，衝擊平面媒體，更催生了電視新聞感官主義。
本書是國內第一本從理論背景與實證研究兩個層次，深入檢視電視新聞感官主義的學術專書，共分十二個章節。理論篇首先分析台灣的電視新聞文化空間在過去十年間如何遷徙演變，重新定義並詮釋了電子媒體的新聞感官主義，接著闡述電視新聞感官主義理論。實證研究篇則分別以內容方析、文本分析、實驗法、調查法、接收分析、深度訪談等研究方法，從各面向探索電視新聞感官主義的面貌，以及如何影響閱聽眾對電視新聞內容的接收以及新聞產製過程。本書也跨越國界，呈現新聞感官化的跨國面貌，並釐清新聞競爭、新聞專業程度與新聞感官化之間的關係。
作者簡介
王泰俐
學歷：美國德州大學奧斯汀分校新聞博士台灣大學外文系
現職：台大新聞所副教授
經歷：台視記者、民視主播、政大新聞系助理教授、副教授
目錄
第一部分：理論篇
緒論：八卦文化如何促成電視新聞感官主義的誕生
第一章 感官主義的理論
第二章 感官主義的興起：從電視新聞文化空間的變遷談起
第三章 電視新聞之「惡靈」—收視率
第二部分：實證研究篇
第四章 電視新聞感官主義的面貌
第五章 電視新聞偷窺文化
第六章 電視新聞感官主義對閱聽人的影響：資訊處理模式
第七章 電視新聞「感官主義」的閱聽人研究：閱聽人對新聞感官化的認知與感受
第八章 影響電視新聞「感官主義」閱聽眾感受的因素研究
第九章 電視新聞感官主義對閱聽人的影響：閱聽人研究成果—接收分析模式
第十章 電視新聞工作者如何定義「感官主義」
第十一章 商業主義如何影響全球電視新聞感官主義
第十二章 結論章
媒體人陳文茜昨晚在臉書自爆最近得罕見怪病，叫做「唾液腺結石感染」。她寫道，由於誤診拖延兩天，感染從下巴蔓延到淋巴、臉頰，差點變菌血症；現在病情雖已緩和，「下巴仍有一個雞蛋」，只要吃東西就腫大，喝流質就縮小成福州丸子。
陳文茜指出，病發時醫院一度很緊張，「怕我掛了」；幸好她福大，及時打了抗生素，壓住病情。她還在上周五的臉書中提到，她因細菌感染住院中，趁點滴打完的空檔，溜出醫院趕錄節目，錄影結束，還得乖乖回去，免得醫生發現病人不見了。
陳文茜說，由於台灣沒法治療，正巧她到紐約出差，周四動手術，周五跨海錄影。她坐飛機時，沿途也怕病發感染，在空中劇院看馮小剛新片「一九四二河南大飢荒」時，頓然覺得自己得的是個「屁病」。後來她一路昏睡到紐約，康復比在醫院時還快，自嘲「也算另類治療法」。
台北振興醫院耳鼻科主治醫師力博宏指出，唾液腺會長出結石，可能與個人體質及平時攝取水分過少有關，除非是結石長在腺體內，須採取手術割除外，否則長在腺體通道的結石，只要以特殊器械清除即可。
力博宏表示，人體有三組職司唾液分泌的腺體，分別是腮腺、頷下腺和舌下腺，左右各一，當口乾或有進食的念頭時，就會分泌唾液到口腔內。
一旦唾液腺長出結石，除可局部觸摸到硬塊外，還可能在進食前因唾液分泌受阻而出現腫脹感。藥物只能治標，需靠局部手術才能有效清除唾液腺結石。
陳文茜發文後，臉書湧入大量臉友關懷留言，祝她早日康復。陳文茜手機則關機。
回應
午郎西衰仔 午郎吸龜卵
請保重, 台灣的亂源~
吹喇叭加亂說話的結果
莫造口業口業莫造口業纏嘴嘴纏口業
台灣怎會無法治療 ? 我25年前就在林口長庚開刀治療唾液腺結石, 應該只是小手術. 恢復得非常好和快.
陳文茜 維基百科
陳文茜（英文：Sisy Chen Wen-hsien，1958年3月25日－）生於宜蘭。1976年考入國立臺灣大學法律系法學組畢業，1987年赴美留學。1995年陳文茜從美國求學回到台灣後，出任民主進步黨文宣部主任、民進黨發言人；後因故退出民進黨，在民進黨與國民黨前後執政時期，以黨外立場，發表許多相關政府施政的評論與建議，後於2001至2004年間擔任第五屆立法委員。以言論尖銳著稱的作家李敖曾多次公開誇讚陳文茜是「民進黨（或黨外）最聰明的女人」。陳文茜主持多個新聞與政治評論節目，除已停播的《文茜小妹大》之外，還有中天新聞台的《文茜的世界周報》、以及香港鳳凰衛視邀請主持的《解碼陳文茜》；原本在飛碟電台主持廣播節目，2007年起改在中廣流行網主持《文茜的異想世界》。
在擔任立法會委員時期，陳文茜屢次與當時的台灣總統陳水扁唱對台。其後退出民進黨。至陳水扁因貪腐案件被捕而轟動台灣時，陳文茜也因此聲名大噪。
個人生活
陳文茜至今未婚、無子女。大學畢業後曾與林濁水交往。2011年，陳文茜與交往7年整形減肥醫生宋正宇分手。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%99%B3%E6%96%87%E8%8C%9C 2013-04-24 11:30:42
不要叫我名嘴：電視新聞評論員的職業生涯與工作型態研究 (胡幼偉 台灣學生書局 2011)
內容簡介
綜合名嘴們在訪談中所言，平面媒體沒落而電視成為強勢媒體，談話性節目製作成本較低且滿足觀眾對新聞事件內幕或評論性資的需求，以及台灣社會幾乎年年選舉或接連發生重大治安或貪瀆事件，可以說是促成談話性節目興旺、名嘴應運而生的三項主要客觀因素。
由平面媒體資深記者轉任電視新聞評論員的名嘴，當初或因在平面媒體的表現被電視台相中，或因新聞同業的推薦或介紹而嘗試參加電視談話性節目，又具備若干主觀條件，包括：在多年新聞採訪經驗中已累積對某類社會問題的深入了解、希望從記者轉任新聞評論員以發揮個人影響力、擁有接受新工作挑戰的積極性格，以及能夠以便給的口才及敏捷的臨場反應，在談話性節目中與主持人及其他來賓談論時事，在節目中的表現能受觀眾肯定，便終於在個人主觀意願與條件及客觀因素的配合下，決定離開平面媒體，進入電視名嘴的職業生涯領域。換言之，用比較通俗的話來說，名嘴的誕生，可以說是時勢造英雄的結果。至於性別、年齡、政治傾向等個人社會背景，則並非影響名嘴進入此一職業領域的關鍵因素。
關於名嘴在職場上和談話性節目主持人、節目製作人員，以及電視台經營者之間的權力互動，研究結果顯示，名嘴雖然經常參加談話性節目，和節目主持人、節目製作人員，以及電視台經營者之間，基本上維持一種相互尊重的互動關係。
身為名嘴，除了經常要與談話性節目主持人及節目製作單位人員互動外，如何與亟欲拉攏名嘴的政界高層互動，也是值得了解的一個問題。訪談結果顯示，除極少數例外，一般而言，名嘴們多半並不完全拒絕與黨政高層互動。名嘴們的主要考量是，與黨政高層見面，可以進一步了解重大政策的決策過程與政策內涵，這當然是名嘴在節目中分析或評論時事時的重要參考資訊。
台灣的「名嘴」好像樣樣都懂，或者說，確實樣樣都懂。
之前，有一位年輕的新名嘴，他是旅遊專家，上節目談談旅遊見聞，而且還有深入的考據、考古，倒也不錯；如今，這位名嘴好像也是樣樣都懂了，或者說，確實樣樣都懂了。
其他，如一般的「政論名嘴」，談起外星人、UFO等等，也都能夠談得頭頭是道，簡直就是「萬事通」了。
仔細想想，這些萬事通之所以萬事通，不外兩個原因：
一、他們大多是媒體出身，長期浸淫在「包打聽」的環境裡，確實比別人知道的多。其中，當然有很多是道聽途說的傳聞、甚至是謠言，例如「兩蔣」的諸多軼事隱私等等。
二、藉助於網路「搜尋」的功能，只要花上一個小時，任何事務大致也通 -- 尤其要唬住一般聽眾，綽綽有餘。以我個人的經驗，我曾經對「英超」（英國甲級足球聯賽）有興趣，於是就上網搜尋，不用多久，也就大致知道了一個框架 -- 至少，一般人是不知道的。
然而，這兩個理由所形成的「萬事通」，其實是「樣樣鬆」。
一、「包打聽」的內容，不一定屬實。尤其，再加上斷章取義、立場偏頗、加油添醋、譁世取寵，結果呈現出來的也就非常扭曲。
二、涉及專業領域，就更糟糕。我曾經聽過與我專業領域有關的題目，名嘴的膚淺外行、言不及義，實在叫人搖頭。
我不禁要公開請問名嘴先生女士，究竟有什麼你們不懂的？月入驚人的通告費，你們拿得心安理得嗎？
http://blog.udn.com/Xuser/6141023
惡語傷人 名嘴變社會亂源2010-12-29 中國時報 【劉懷德（金融業）】
台灣的電視台充斥著以談話性為主的新聞節目，話題趕流行，來賓班底化，也常重複。筆者憂心的是，談話性節目成了傷人節目。
舉例來說，談話性節目的內容常涉及各類型的人際關係，如夫妻、親子、手足、男女朋友等親友關係，曾多次聽到談話性節目的來賓嚴厲地批判前妻或前夫，他們被說成窮凶惡極的罪人，卻無法回應，這公平嗎？夫妻離異或男女分手常非單方面的原因，當聽聞到不留餘地的抨擊，不免想著：這都是真的嗎？如果來賓所言與事實有很大的差距，可以補救嗎？似乎難以補救，因為除了部分藝人、名嘴等人士喜好曝光，多數人就算被訪問，也會選擇緘默，不予回應，以免自身或家人遭受二次傷害。
留言
尤其是民視與三立那些男與女
(另參本館：NCC新生 誰伸手入媒體 自作孽的中時 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 媒體殺人 名嘴生存之道 名嘴治國？ 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 局長？名嘴？)
為什麼「三民自」墮落成這樣？2010/11/17 中時社論
台灣媒體差勁的還不只是與政治人物的勾搭曖昧，而是連「事實」都刻意不理會、刻意扭曲。最可悲的是，儘管若干媒體爛成這樣，竟然台灣還有那麼多閱聽大眾願意訂閱、願意收視。
記者改行名嘴 爆料各顯神通／收視率就是影響力 新新聞 2011/11/10 林敬殷
由於台灣特殊的政治環境及電視生態，造就了一群電視名嘴。檯面上，他(她)們正襟危坐，品評國事、針砭時政，時而爆料，突顯其權威；檯面下，各有政黨立場，也各擁其主，有人以能上達天聽沾沾自喜。不少政壇大咖樂於和他(她)們吃飯交朋友；名嘴們時而當起政治幕僚，運籌帷幄；時而替人作嫁放話，介入政爭；也有人結黨營派，形成一個小圈圈，成了牌友、球友，或合夥投資。
電視政論名嘴的來源，多半是媒體界出身，憑藉過去採訪過程所經營的豐沛人脈，得以在離開媒體之後，繼續在電視上發揮其影響力，成為權威的消息人士，至於消息真假，無從得知，卻往往令第一線記者疲於奔命。每當選舉來臨之際，平面媒體記者有如立委助理一樣，放下手邊的採訪工作，晚上準時守在電視機前，按照被分配到的「責任額」，監看某一台的政論節目，深怕一錯過而漏新聞。更頭痛的是，一旦名嘴們口中蹦出什麼「驚人」內幕時，經常來不及或無從查證，而坐在辦公室下指令的媒體主管們，也幾乎難以抗拒這群時常繞著政客打轉、套消息的電視名嘴們。
大話收視佳 文茜也說讚
（楨：以下批藍不批綠！）
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=353340 2012-05-16 12:43:12
無能的政府，源自於無能的人民 2012/05/04 旅人
事情都有兩面性的，你要覺得台灣的政府無能，那基本上台灣大多數的人民就應該是無能或能力不及格，要你覺得台灣政府能力不錯，那台灣人民的政治能力當然就會不錯，因此怎麼解釋，全看你自己觀察的角度，所以，也別太過於激動上火，看旅人的文章，保持心情平靜，立場客觀是很重要的心理準備，否則很容易把我的意思想偏了，然後我又要花不少力氣在留言裡解釋了，你生氣，我鍵盤打的累，何必呢? 你說是吧!
當一個組織的基層變傻了，相信不同派系領導人下發的政治口號和所謂的"真知卓見"式攻擊後，那這個組織，不管是企業和國家，就要開始朝向無能政府化發展了。
然後，政府愈來愈無能，人民愈來愈傻，又再被站在指揮台上指手劃腳的人激勵後，更為激動，然後就沒有然後了。
無能政府只是個結果，它其實是被想要爭得個人私利的政黨領導型人物，因為彼此只顧著內鬥，以致疏忽了執政而造成的。
而他們之所以可以高興的互鬥，而不用心在政府工作裡，是因為有群傻X的人民在支持他們隨便亂說的口號，和隨便站隊的立場，因為他們都很聰明，都很奸，至少不會比旅人差。他們都明白，不管他們是藍是綠，即便把台灣鬥到變紅了，他們還是沒什麼問題的，一樣有他們的政治地位，只要到時不要頭腦發熱，去發揚什麼氣節即可。
有了這麼群聰明的政客領導層，那當然就只有無能的人民才能培養得出來嘍。因為這群笨蛋人民不明白，跟著他們打生打死，最後不管結果怎樣，他們都一樣永遠不會改變什麼。
好久沒寫文了，大概是憋傻了，竟然寫了這樣子的文章，真是太傻了，傻斃了。
回應
我考慮也來篇【無能的政府，源自於無能的總統】平衡一下。(^^)
旅人回覆：
我和你觀點明顯不同的是，我希望人民反求諸已。幸福不是別人施捨來的，而是要自己去爭取的。總統好不好，其實跟他是誰無關，而是選他的人。
一個李登輝，讓我們明白了黑金和政治結合後，台灣社會的道德崩壞速度。一個陳水扁，讓我們明白了所謂的能力加上人格敗壞，對台灣經濟發展的破壞力。馬英九還沒當完，我還沒意見，但按目前的發展來看，我倒是很正面的。
一個不好的政策，該負責的人很多，但太多的人懶得去找出來，然後編了一個幼稚的藉口，你是總統，你是領導，所以一切都要你概括承受，所以都是你的錯。
當然，你我出發點不同，各人可以有各人的看法，我也只能說，你這種想法，在台灣，確實是多數人，也很傳統，但無助於民主成長。但我，希望能夠改變這種人民自己不負責任的傳統，很難，盡力而已。
blog.udn.com/tripc/6419412
好個眾叛親離恐怖馬總統？ 2012/05/04
台灣很多國家大事都見仁見智，但是真實的道理只有一個。那就是到底台灣想不想在未來十年，變成「黃金」、而不是變成希臘。
國家政策要討好人民容易，給人民糖吃、給媒體「可樂」喝就對了！人民一滿意，媒體為了生意，根本不敢大聲說不是，只能偷偷哼啊哼念兩聲，交代一下自己是有見地的媒體。人民一快樂，連民進黨都閃邊去，不敢吹鼓吹唱反對進行曲。
但是被人民領導，祇會在意人民的當下感受，那要這種會讓台灣走向現今希臘命運的領導人，幹什麼？
什麼事都不幹的總統，什麼事都跟人民站同邊的總統，難道才是不恐怖、可愛總統？
什麼都看風向辦事，跟著現在吹什麼風的感覺走，這才是一個值得大家選他的總統？
著眼於現在、趨從於現在今年吹什麼風，絕對不是台灣人該選擇的總統。
若是如此！柯爾就不會在西德人民的當時反對下，做出提高人民賦稅併東德，建立如今再度稱霸歐洲的富強德國了。
含瘦肉精美牛進口問題，如果馬英九是李登輝、陳水扁、蔡英文之流，當下好官我自為之，他當然可以站在短視DPP人民這邊，要求零檢出，不然不可以進口。
反正TIFA簽不成，之後台灣被韓國打垮了，也是民意的要求。自作孽。干馬英九屁事？
健保費大家反對有二代、不調漲。那很好！馬英九就叫健保局該省則省，繼續撐到他下台，拍拍屁股走人再倒。不得罪人民，不是任上幹得愉快順心？
何必招惹煩憂，讓人民不高興？
證所稅要拔拔富人毛、刮有錢人皮，實現點中華民國有民主選舉至今，沒半個總統敢做的公平正義。這不是也是跟在股市縱橫的富人、巨戶及立委過不去？更是跟閉口開口與勞工、農民站一起，實際上是與金主站在一起的民進黨過不去？
一般人民沒有站出來支持，小股民課不到稅跟他沒事，反而跟著不敢交易致成交量萎縮，造就了那百分之一大戶嗆聲說，開徵證所稅會害了股市的聲音。
真是要課有錢人資本利得稅，為國家多收點錢造福小老百姓，怎麼一般人民都沈默了？
這又怎聞得到縮短些貧富差距的花香呢？
油價漲、電價漲？當然馬英九也可以油價不要漲、電價不要漲，繼續用全民的錢來補貼，反正都是國家的錢，跟人民站在一起用，台灣不會四年成希臘！中油、台電絕對不會四年就倒店！
祇是「黃金十年」變「希臘十年」！
不到十年，四年後馬英九就走，退休俸照領，之後學李登輝這樣鬼叫亂罵當家的人，不是逍遙快樂爽歪歪？
不會像這樣被一堆好瞎媒體、放屁取悅人民不用負責的人罵。光芒他擁有、爛好人都他做，留下的祇有眾叛親離恐怖馬總統的評語。
馬英九說：我在這裡，請差遣我。
但人民及媒體又不要一個有遠見、肯做事，未來子孫見「黃金十年」的馬總統，真是又何必！
TIFA對台灣經貿重不重要？重要！
繼續有健保制度，對台灣人民重不重要？重要！
對富人收證所稅，好不好？黎民、庶民說好！
中油、台電的虧損繼續由全民買單，這公不公平？不公平！
這些問題要不要改革？要！
讓人民犧牲現在小我、共創台灣「 黃金」，好不好？
不好！
這款就是台灣人！
所以到底是馬英九決策過程，造成眾叛親離很恐怖，還是媒體、人民、哈腰立委、民進黨造成想做事的人，大家一起擋、一起向後拉，做不了「台灣黃金」，玩成不是每口灶都有的處境？
不過還好！在萬人拉馬不要跑、不要拖著台灣向前走。 至少進兩步、退一步，消融不少中油、台電、證所稅多年不化的寒冰。
一開始融，總有枝頭見春鬧的時候！
回應
路遙知馬力，日久見人心！我想說的是，勇者無懼，雖千萬人吾往矣，馬英九乾脆豁出去大刀闊斧！
blog.udn.com/ROCgood/6414143
另參本館：臺灣人要騎那種馬？ 趙耀東迷思 九萬兆決策模式 馬物價政策 《公營企業改革》民粹亡台 馬主席！ 歐豬四國 名嘴治國？ 民可使由之 2012-05-07 09:08:33
這個政府唯怯懦二字可以形容 2012-03-15中國時報 【王健壯】
開放美牛並非緊急狀態下的臨時性決策，亦即並未急迫到火燒屁股，非要在當天晚上宣布不可，否則隔天早上就會立即遭到美國的制裁報復；但行政院卻選擇不在當天上班時間，從容宣布這項重大但非緊急的決策，晚上十點是有意選在報紙截稿最後時刻，讓記者沒有大作文章的機會；以傳真發稿而非召開記者會宣布，也是有意避開媒體現場質問，以達到單向宣傳的目的。
這種突襲式的重要決策發布方式，不知道是馬政府中哪個天才想出來的點子，但不管點子出自何人，都證明這個政府不但是個傲慢的政府，也是個怯懦的政府，更準確的說法應該是，這個政府是一個怯懦其實而傲慢其外的政府，就像一個人常常會因自卑而自大一樣；怯懦其實才是馬政府的本質。
而政治人物之所以會犯下權力怯懦的錯誤，道理也很簡單：他們知道某項權力的行使，在正當性上可能會遭受質疑，理不直當然氣也不壯。第一次美牛風暴發生時，馬政府受傷甚重，但開放美牛在美國壓力下卻又勢在必行，馬政府顯然已不可能找到一個執兩用中的方法，既可以防止風暴再次發生，又可以化解美國壓力，於是祇能以專家諮詢會議來當決策的掩護，並且以「沒有美國壓力，沒有預設立場，沒有時間表」的宣示，來掩飾決策的缺乏正當性。
但祇要看過《維基解密台灣》那本書中有關美牛議題部分的人都知道，美國官員對扁政府與馬政府對美牛進口的「不作為」，不但有壓力，而且壓力大到甚至坦承「華府感到精疲力竭」、「已經快要失去耐心」了，但馬政府卻擔心被人譏評在美國壓力下而不得不為，甚至被人嘲諷是山姆大叔的兒皇帝，卻一再以沒有美國壓力強裝英雄好漢，這也是怯懦的另一種投射。
馬政府更怯懦的表現是以民調來強化決策的正當性。民調雖然號稱是反映多數民意，但有擔當的政治領導人卻必須領導民意，在作重大決策時，既不能讓「媒體治國」（mediacracy），更不能讓「民調治國」（pollcracy），讓媒體與民調取代政治人物應當擔負的判斷與領導，甚至取代民主政治應有的決策機制；尊重民意是民主的表現，但以民調治國或者決策依賴民調，卻是權力怯懦的表現。 （作者為中國時報前社長）
留言：
傾聽民意叫做懦弱,強力執行叫做顢頇,怎麼做媒體名嘴都有意見.怎麼好意思說不要媒體治國,媒體名嘴少說點話台灣社會會和樂一點.
林博文專欄－怕右翼名嘴 美國真悲哀！ 2012-03-07 中國時報
臭名昭彰的美國右翼無線電名嘴林霸（Rush Limbaugh）又惹禍了！這個年收入五千萬美元、平時口含大雪茄、多次進入戒毒中心的廣播電台「毒舌」，乃是當今美國最有名的右翼大掌門。他的節目從周一到周五，每天中午十二時至三時，收聽率全美第一，以白人為主的聽眾多達千萬，沒有人比得上他。他自己也以右翼首席名嘴自居，民主黨和自由派媒體稱他是共和黨的真正老板，他亦毫不推讓。
林霸在無線電上呼風喚雨數十年，不斷嘲罵少數民族（最近一次是譏笑林書豪）、中國大陸、自由派、民主黨。四年來，被他罵最多的是歐巴馬，但白宮懶得理他，因他就像一個毫無理性的人，亂喊亂吼亂叫，無數文化水平不高的白人聽得尤其過癮。林霸的特色是歪曲事實、無中生有、斷章取義；他最惡毒的是當他準備攻擊某一個人的時候，就編造一堆謊言塞進那個無辜者的嘴巴裡，或用不堪入耳的下流字眼謾罵他想要抨擊的人。這就是肥胖林霸在空中行刑的方式。
這次林霸又重施故伎，對付一個三十歲的喬治城大學法學院女學生。但他此次太超過了、太沒有口德了、太不像話了，而引起全美左右派的圍剿和痛批！廣告紛紛撤退，有些電台宣布不再播他的節目。林霸自己亦發表聲明道歉，但絕大部分人都不相信他的道歉是真心的，他只是看在廣告客戶的分上不得不裝樣子道歉。
……………
林霸憑恃美國憲法第一修正案的保護，每天大放厥詞，胡說八道。美國社會以白人保守派最熱中收聽和收看右翼電台及電視台，因此他們的收聽率和收視率遠遠超過自由派電台及電視台。這種情況已有多年，這也是造成右翼媒體大亨梅鐸所主持的福斯電視台（Fox）財源滾滾的原因。
……………
美國右翼電台與電視台「荒謬可笑」的名嘴多的是，每天聒噪不停，這也是美國多樣社會的特色。在二十世紀中葉就有一個大大有名的廣播煽動家叫柯富林神父（Father Coughlin），每天在收音機裡大罵羅斯福和猶太人（哥大布林克利寫過他的傳記），不少人說林霸和已離開福斯電視的右翼名嘴格林．貝克（Glenn Beck）就是現代的柯富林神父！
回應
這跟中南部地下電台主持人幾乎是一模一樣，差別就是台語、英語的差別而已，盡用一些煽動性的字眼去妖言惑眾，誤導不理性的民眾！
http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112012030700516.html
另參本館：《地下電臺》 三立也該倒了吧 誰的民視 名嘴伶牙利齒 中國式媒體監督
熟悉美國政媒環境的人都已發現，該國媒體生態最近幾年發生重大的改變。長久以來，華爾街日報立場比較傾右、偏資本家，而紐約時報比較傾左、偏社會主義；這些都是眾所皆知的事實，但卻不是什麼值得憂慮的問題。無論如何，這些百年老報在意識形態立場上或有不同，在新聞容內容與真實性的追求上卻是毫不妥協。此外，具有影響力的幾家知名電視台如ＡＢＣ、ＣＢＳ、ＮＢＣ，也都強調其客觀公正，極少散布八卦、搧動民粹。美國與歐洲都有些八卦小報，內容專注於政商影視名流的風韻雜聞。這些媒體雖然在特定事件時有些銷路，但平日絕對只是媒體中的非主流，成不了什麼氣候，對大局的影響力更是微乎其微。
然而自小布希總統時代起，由於其刻意以簡化的標籤將議題立場二分，遂逐漸產生媒體依個別政策而有依附特定鮮明立場的情事。久而久之，原本著重事實、分析、論述的媒體表述，就漸漸演變成簡化、表態、標籤化的立場站邊。這樣的媒體性質演變在布希下台之後並未收斂，反而漸成定型。美國的ＦＯＸ電視幾乎是共和黨小政府反民主黨立場的傳聲筒，最近兩年有許多報導都是「逢馬（歐巴馬）必反」，也成為該國媒體極端化的著例。
此外，在網路時代，由於民眾雙向接觸的機會增加，故許多人除了被動地接收媒體訊息，也透過部落格、臉書等軟體分享觀點，互動見解。由於臉書等集結的互動群體多為同學、舊識等志同道合者，故網路互動也容易形成「近朱者赤，近墨者黑」的群聚效果，彼此同氣連枝，益發強化了大家的既有關點。當人民觀點受到強化之後，標籤式的簡化訴求更受到歡迎。既然民眾有簡化二分的傾向，媒體為了牟利，最佳的策略自然就是迎合簡化二分的閱聽人，緊緊地抓牢他們，這也是當前媒體兩極化的原因之一。
台灣的媒體與歐美的相比，其實兩極化更為嚴重、更為墮落。歐美媒體的立場區別就只有左與右，大政府與小政府，但台灣最關鍵的區分性議題卻都是統獨，以及由此所衍生的親中與愛台等扣帽與標籤。很顯然的，統獨的議題張力遠大於經濟政策的立場左右，操作起來凝聚力更強大。以台灣的電視公司為例，ＴＶＢＳ早被歸類為深藍，而民視與三立被定位為深綠。就報紙而言，自由時報當然是鐵桿深綠，過去兩年來恐怕不止是逢馬必反，而是逢馬就要扣上親中賣台的大帽子，其社論每天都像是在進行統獨的生死鬥爭。
但是，如前所述，相較於歐美台灣的媒體還要更為墮落，這可以從兩個方面以解說。第一，華爾街日報可以挺共和黨，但那是基於其自主判斷後的獨立選擇，而不是與共和黨某些政客互通聲息的勾搭。台灣媒體卻不然；三立在二○○八年大選期間擺明了挺謝鬥蘇，儼然是謝系的護盤手。而民視長年來受民進黨蔡同榮派系影響，也從來不是新聞。最近的鄭弘儀竟然去獨派造勢的場子站台，完全混淆了政治與媒體之間應有的分際。別國媒體只有新聞立場的偏頗，而台灣部分媒體工作者卻渾然不知新聞的基本ＡＢＣ，墮落得比別國的媒體工作者快得多。
台灣媒體差勁的還不只是與政治人物的勾搭曖昧，而是連「事實」都刻意不理會、刻意扭曲。三立電視台似乎完全不認為新聞該窮盡查證義務，以為給個「當事人澄清傳真號碼」就仁至義盡了。自由時報合成一張總統維安車隊的照片被揭發，竟也毫不以為意，迄今未對此致歉。三立電視將錯誤槍決照片移花接木至二二八專題，根本就是不負責任的刻意扭曲。這些媒體幾乎是將所有新聞編採的原則拋諸腦後，這不是墮落是什麼？當媒體工作者拉著候選人手大喊「凍蒜」時，他們究竟還知不知道羞恥？
最可悲的是，儘管若干媒體爛成這樣，竟然台灣還有那麼多閱聽大眾願意訂閱、願意收視。有立委受不了每天吃「三民自」，但偏偏有人民喜歡，那要怎麼辦呢？當媒體名嘴口出穢言、跨越其中立角色、怡然自得恬不知恥，居然收視率不受影響；看來，台灣的媒體水準提升，還有漫漫長路要走。 2012-03-07 11:18:53
名嘴，你到底不懂什麼？ 2012/02/22
台灣的「名嘴」好像樣樣都懂，或者說，確實樣樣都懂。
之前，有一位年輕的新名嘴，他是旅遊專家，上節目談談旅遊見聞，而且還有深入的考據、考古，倒也不錯；如今，這位名嘴好像也是樣樣都懂了，或者說，確實樣樣都懂了。
其他，如一般的「政論名嘴」，談起外星人、UFO等等，也都能夠談得頭頭是道，簡直就是「萬事通」了。
仔細想想，這些萬事通之所以萬事通，不外兩個原因：
一、他們大多是媒體出身，長期浸淫在「包打聽」的環境裡，確實比別人知道的多。其中，當然有很多是道聽途說的傳聞、甚至是謠言，例如「兩蔣」的諸多軼事隱私等等。
二、藉助於網路「搜尋」的功能，只要花上一個小時，任何事務大致也通 -- 尤其要唬住一般聽眾，綽綽有餘。以我個人的經驗，我曾經對「英超」（英國甲級足球聯賽）有興趣，於是就上網搜尋，不用多久，也就大致知道了一個框架 -- 至少，一般人是不知道的。
然而，這兩個理由所形成的「萬事通」，其實是「樣樣鬆」。
一、「包打聽」的內容，不一定屬實。尤其，再加上斷章取義、立場偏頗、加油添醋、譁世取寵，結果呈現出來的也就非常扭曲。
二、涉及專業領域，就更糟糕。我曾經聽過與我專業領域有關的題目，名嘴的膚淺外行、言不及義，實在叫人搖頭。
我不禁要公開請問名嘴先生女士，究竟有什麼你們不懂的？月入驚人的通告費，你們拿得心安理得嗎？
http://blog.udn.com/Xuser/6141023#ixzz1nLshzJEG
請給新財長一點時間【經濟日報社論2012.02.04
果不其然，新任財政部長劉憶如尚未上任，有關稅制改革的各種方向就已傳言滿天飛，從資本利得稅、證券交易所得稅、證券交易稅、富人稅到營業稅、土地增值稅，無一不被點名，為避免困擾，還沒就位的新閣忙著澄清解釋，這說明稅改的影響面之廣，也顯示國人對新財長的期望之深、劉憶如責任之重。但是，無論是稅改還是財改，雖有急迫性，但畢竟是立基未來的制度改革，不是瞬間燦爛、一縱即逝的煙火，需要縝密的制度研究、清晰的政策定位與廣泛的社會溝通。因此，各方不只要多給建議，也要給新財長一點時間，讓改革工程得以鋪展開來。
相關新聞
課證所稅 劉憶如澄清《聯合晚報》是烏龍
府：馬勝選後 沒《中國時報》所言對美承諾美牛
（楨：聯合晚報/中國時報一面傳言；同一報系的經濟日報/旺報則慰言。果然如本館＜2012大選＞所言：呆歹彎的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授，很快又會恢復霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之本性吧！另參本館：斷章取義的媒體 媒媒相護 臺灣人要騎那種馬？ 蘇花糕係啥米碗糕 自作孽的中時 聯經的農改內戰）
非常內閣 非常角色 2012-02-04 旺報短評
後天就要就任的新內閣，是李登輝總統第3任期以來，最令人「有感」的內閣。正因為「有感」，就讓人擔心，這盤局，不是大好就是大壞。
多數新閣員都是頭角崢嶸之士，從來不受框架限制，又都非常有使命感。
譬如，朱敬一、管中閔、劉憶如都是知名經濟學家，朱敬一與管中閔從青年時代，就不是聽話的好學生。成為知名教授，都以教學活潑、擅長培養學生思考能力而受歡迎，他們更經常在媒體發聲，臧否政策，從來不是長官的乖寶寶。
……………
找了這群人入閣，顯然馬總統希望未來4年能有大作為。
問題是，誰來整合他們的理念，然後貫穿實現馬總統的使命。譬如管中閔的經濟宏觀策略與朱敬一的新興產業發展策略就需要整合，才能讓政府施政循序漸進往正確方向移動，最終實現理念、國家進步、人民幸福。
第二個問題是政治環境，頭角崢嶸的人最可能變成誤入叢林的小白兔，面對國會、反對黨、利益團體及社運團體種種壓力，處理稍有不慎就會陣亡。誰來幫他們處理政治問題，讓他們有足夠的專業空間實現理念呢。
顯然，前者必須靠陳冲院長運籌帷幄，後者，就必須由馬總統來擋子彈。他們必須為非常內閣扮演非常角色。
記者改行名嘴 爆料各顯神通／收視率就是影響力‧新新聞 2011/11/10 林敬殷
多年前，多位電視政論名嘴和前任檢察總長陳聰明在台北市知名餐廳新同樂的一場「魚翅宴」，因檢調約談行動而曝了光，被點名的名嘴們，紛紛出面自清，後又有「中指蕭」事件，再到前一陣子的「宋楚瑜退選換立委」風波，再次讓外界看到這些名嘴們在螢光幕後鮮為人知的一面。
由於台灣特殊的政治環境及電視生態，造就了一群電視名嘴。檯面上，他(她)們正襟危坐，品評國事、針砭時政，時而爆料，突顯其權威；檯面下，各有政黨立場，也各擁其主，有人以能上達天聽沾沾自喜。不少政壇大咖樂於和他(她)們吃飯交朋友；名嘴們時而當起政治幕僚，運籌帷幄；時而替人作嫁放話，介入政爭；也有人結黨營派，形成一個小圈圈，成了牌友、球友，或合夥投資。
電視政論名嘴的來源，多半是媒體界出身，憑藉過去採訪過程所經營的豐沛人脈，得以在離開媒體之後，繼續在電視上發揮其影響力，成為權威的消息人士，至於消息真假，無從得知，卻往往令第一線記者疲於奔命。每當選舉來臨之際，平面媒體記者有如立委助理一樣，放下手邊的採訪工作，晚上準時守在電視機前，按照被分配到的「責任額」，監看某一台的政論節目，深怕一錯過而漏新聞。更頭痛的是，一旦名嘴們口中蹦出什麼「驚人」內幕時，經常來不及或無從查證，而坐在辦公室下指令的媒體主管們，也幾乎難以抗拒這群時常繞著政客打轉、套消息的電視名嘴們。
大話收視佳 文茜也說讚
（楨：以下批藍不批綠！）
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=353340
去年，名嘴張啟楷，被旺旺集團老板蔡衍明偷偷摸摸從李濤那邊「重金挖角」，跳槽到中天電視，把原來時段的趙少康、陳文茜趕走，自己取而代之。我就曾針對此人的見利忘義行為多次撻伐，同時預告他的政論節目絕對撐不了多久。
果然，今天蘋果日報報導，中天以合約到期，張某本人則以另有生涯規劃為理由，「閃電走人」，節目改以新聞正常形態播出。
老實說，這種出自雙方的門面話，聽多了真夠讓人膩味的了。畢竟蔡老板是靠賣米果速食品起家的，生意人嘛，在商言商，收視率一旦發現不如預期，自然是一到停損點，該砍就砍，絕不遲疑。
可回想去年，張啟楷真叫意氣風發，索性還大玩起對外「徵聘名嘴」，耍起世代交替的噱頭，打算找一批新面孔上節目。彼時也，只見台北公車都張貼他的「行動廣告」，處處都可看到他外表好像很憨厚的大幅「玉照」。
這種猖狂橫行街頭的模樣，如今還真是落得個台灣一句俗話──「搖擺一時，撿角一世人」，原意是再驕傲的人，到頭來只能落到當乞丐的光景，得，一角一角的低頭去撿吧。
然則，繼 TVBS 的停掉下午和傍晚七到八點的政論節目後，張啟楷現在的黯然走人，在我觀來其實毫不意外。
於此，恕我不客氣的講一句，這不過是垂死掙扎而已，靠罵馬英九發財的好日子已經過完了，再不思回頭，就真個是歹戲拖棚了。
反過來看，政論節目的紛紛凋零，不也正意味著大多數觀眾理性的抬頭，更足證名嘴的影響力越來越薄弱，只能和一批閒來無事愛磕牙的無知民眾，在互相取暖罷了。
催化社會理盲濫情的氛圍，製造黨同伐異的紛爭，是他們唯一可用的武器，我們還是不能等閒視之。
http://blog.udn.com/ganghu999/4013892
但張到年代也不會做得很久，他只學到李濤的皮，以為靠這張皮就可飛了。看看他離開T台後，他哪次不是做一次垮一次？準備看他再來次自由落體吧。 還有一點可能，他的追追追是自己包的外製節目。
http://blog.udn.com/ganghu999/5216632?f_ORDER_BY=DESC&pno=2&
張啟楷 维基百科，自由的百科全书
張啟楷（1962年12月－），出生於臺灣嘉義縣東石鄉，中興大學（現國立台北大學）社會系畢業、台灣大學政治系研究所肄業，曾擔任年代電視新聞部副總編輯，TVBS電視台主持人，主持「2100週末開講」、「2100週日開講」和「新聞不一樣」。自2009年5月1日起，加入中時媒體集團，主持中天新聞台「張啟楷新聞現場」、「張啟楷台灣週報」，和中視無線台「阿楷兩岸開講」。
工作經歷
1987年進入新聞界，主跑過府院黨（總統府、行政院、國、民兩黨）、立法院、內政部、台北市政府新聞，曾經專注於公共政策和政府預算。並有兩本主要著作「國庫潰堤，解讀政府總預算」和「搶救國庫，你應該知道政府怎麼用錢」。 曾任年代電視新聞部副總編輯、《開放雜誌》總編輯、《中國時報》政治組撰述委員以及中國廣播公司節目主持人。個人政治立場偏藍。
獲獎經歷
1993年於中國時報主跑立法院新聞時，曾獲第二屆立委評為最佳國會記者第一名。
1994年以「中央政府總預算系列報導」獲得吳舜文新聞獎首獎。
2000年台灣新聞記者協會邀請撰寫「破解預算新聞」專文，供記者瞭解，更而監督政府總預算的編列與執行。
2006年考試院文官訓練所講座。
著作經歷
1996年：《國庫潰堤：解讀政府總預算》（月旦出版社股份有限公司）
2002年：《搶救國庫：你應該知道政府怎麼用錢》（印刻出版有限公司）。
2005年02月01日：《新雙城記：謝長廷與馬英九的黃金交叉》（林玉珮、林雅麗、張怡文、張啟楷著，新自然主義股份有限公司出版）
1991到1994年，連續多年專題報導，催生中央政府聯合辦公大樓，為國庫每年省下鉅額辦公室租金。
2006年「2100週末開講」和「2100週日開講」多次探討大型焚化爐過剩，獲得行政院回應，停建新竹縣和苗栗縣焚化爐，國庫省下超過新台幣百億元支出。
2008年與方念華共同主持「TVBS四川震災募款晚會」。 2011-11-18 08:07:41
大陸電視反攻台灣【聯合報黑白集2011.11.07
只要裝個免費小耳朵，就可以收看十多個大陸電視頻道，這個現象正在台灣蔓延。而陸委會和國家通訊傳播委員會似乎忘了對嘴，前者說，業者的行為違反了現行法令；後者則雙手一攤，承認無法可管。
陸委會指稱違法，是因為目前我並未開放任何大陸電視在台落地，若要落地，必須雙向互惠，絕不片面開放。而ＮＣＣ說「無法可管」，或是找不到執法依據，或是無計可施，顯然打算袖手以待。亦即，在兩岸雙向開放既暫無可能，而我主管機關對於「偷渡」又束手無策的情況下，大陸電視將持續「登台」搶灘。如此一來，陸委會奉為聖旨的「雙向原則」，意義何在？
談到電視，就說到了台灣的痛。儘管台灣人頗以自己的文化軟實力自豪，但我們的電視卻無法反映台灣的文化內涵，有些節目是政治口味嗆辣難耐，有些是內容淺薄難以消受，許多是連娛樂功能都談不上。正因淺薄、庸俗、偏激的節目充斥，使大陸電視在台灣市場有機可乘，它至少提供了差異化的內容和視野。在一般閱聽大眾的立場，恐怕也不贊成政府施鐵腕強力驅逐陸視。
大陸電視登堂入室，暴露台灣電視品質低落的真相，也折射了政策與現實脫軌的事實。如果要說大話，一個國家絕不容許外來電波任意放送，這是文化主權；但我們的電視業不思振作，難道不更是踐踏文化主權和民眾收視權的元凶？今天，主管機關已公開棄械稱降，代理陸視的業者又步步進逼，政府最後不會只靠祭出「愛台」來號召民眾捍衛文化主權吧？
親民黨昨天全力為「國親合作」議題滅火。親民黨發言人吳崑玉說，今年七月起，國民黨一再釋出國親合作協商消息，但對親民黨來說，國民黨提出的條件只有一個，就是「消滅親民黨」；未來再有操作此議題者，親民黨將提告。
媒體指有名嘴穿梭藍橘，代花蓮縣長傅崐萁釋出十一席立委換親民黨主席宋楚瑜退選總統，名嘴唐湘龍昨晚承認與傅見過面談及相關話題，但否認傳話，並懷疑該則報導「拼湊傳聞在一起」。
唐湘龍昨晚上叩應節目指出，一個月前宋楚瑜開始連署未久，傅崐萁曾北上與他見面，談及選舉，傅表達對國親不能合的憂心；傅指親民黨可能當選七、八席立委，他則回應不止宋楚瑜當選機率不高，連親民黨過五趴門檻都有問題。
對於國親合作議題，國民黨發言人莊伯仲僅低調回應，說國民黨「尊重親民黨宋主席的參選意願」，但還是期待雙方仍有合作空間，避免民進黨漁翁得利。
名嘴：金溥聰很討厭，但沒干政 NOWnews.com 2011-11-10（另參本館：2012大選 馬主席！
花蓮縣長傅崐萁日前直言有人破壞國親合作，呼籲總統馬英九「清君側」；政論名嘴在9日晚間的《2100全民開講》節目指出，人民需要檢視的是三位總統參選人，「清君側」是模糊焦點。
傅崐萁8日召開記者會，直言「條件交換說」子虛烏有，所有人都希望促成國親合作，共體時艱。他表示有人亂放話、破壞兩黨和諧，並呼籲馬英九「清君側」，盡早和親民黨商談合作，別讓「驕傲的公雞」再次阻撓國親整合。
親民黨橘子青年團團長砰砰阿峰在《2100全民開講》中表示，他同意傅崐萁的「清君側」觀點，因為金溥聰之作為確實有干擾執政之虞。名嘴則回應，民眾應該檢驗三名總統參選人，而非金溥聰。
名嘴董智森坦承，他不喜歡金溥聰，眾多國民黨黨內人士也對他不滿。然而，3年來擔任國家領袖、為人民做事的是總統馬英九，而金溥聰待在國外近2年，不可能干預政事。
周玉蔻則在稍後的《新聞夜總會》中表示，傅崐萁拋出「清君側」顯示他是小白目，質問：「金溥聰在黨內根本沒什麼位子，難道要放逐國外嗎？」
名嘴撰文馬探李內幕 府駁不實 2011/11/09 中央社
總統府發言人范姜泰基今天說，媒體人楊憲宏撰文描述總統馬英九探訪前總統李登輝，內容諸多與實情不符之處，並無楊憲宏所說的「硬闖」或前往「安檢」、「布置」。
楊憲宏今天在媒體撰文，指總統馬英九先前赴榮總計畫探視因大腸癌開刀住院的前總統李登輝時，隨扈不但不顧李前總統辦公室以不宜探病婉拒「硬闖」，還宣稱要到病房「布置」，因應馬總統抵達。
范姜泰基表示，馬總統2日前往榮總探視住院的李登輝之前，侍衛室先與榮總院長秘書電話聯繫，也確認對方已轉告李登輝辦公室人員。
他表示，3名先遣人員抵達榮總後，在醫院人員引導下，前往22樓病房，瞭解探病簽名地點與動線，但在李登輝辦公室人員拒絕於22樓簽名後，先遣人員即與院方陪同人員下樓，並未如楊憲宏所說「硬闖」或前往「安檢」、「布置」。
范姜泰基指出，馬總統純粹是前往關心老長官，並尊重李登輝辦公室意見，簽名後即行離去；府方更從未傳簡訊公開馬總統當天的探視行程，楊憲宏撰文內容與事實不符。 2011-11-10 10:33:40
看政論節目著魔 國中生狂寄恐嚇信2011-08-20 中國時報
國中生竟對政治狂熱到要寄恐嚇信！法務部、交通部及宜蘭地方法院等近百個公務機關及民間企業，自今年二月起，陸續收到署名「劉氓」、「閻羅王」、「天道聯盟」的恐嚇信，信內夾帶冥紙與白包。刑事局十九日在雲林查獲恐嚇者，竟是十五歲的劉姓國二生，他自認是馬英九，坦承是因看了政論性節目，對相關單位不滿才寄信威脅。
前宜蘭地方法院院長黃瑞華及法官陳嘉年曾公布收到的恐嚇信，信中充斥著「要你死」、「生吞活剝」、「寄炸彈」、「放火燒」、「扛去埋」等字眼。高檢署六月底發交刑事局偵辦，警方陸續發現全國數個地檢署、看守所、縣市政府主管、警察局、法務部、交通部等單位都接到類似信件，有報案的四十八件。
刑事局長林德華立即指派偵一隊與鑑識中心全力蒐證偵辦。專案小組發現，信件的筆跡都相同，分從雲林三個鄉鎮郵局寄出，研判應是對時事不滿的年輕人所為，於是在歹徒可能寄信的郵筒附近埋伏、廣布眼線，但在調閱所有監視器畫面及通聯紀錄後，仍一無所獲。
直到兩周前，終於發現一名腳踏車騎士在投遞信件時，除了頭戴安全帽、口罩，還以烤肉夾夾著信件，似乎害怕留下指紋，行跡可疑，經鄰居指認是住在附近的一名劉姓國中生。
警方再找曾教過劉生的老師指認，老師一眼就認出寄信者就是平日沉默寡言、個性內向的劉生；老師告訴警方，只要一提到政治議題，劉生馬上像是換個人似的，顯得十分狂熱，近乎偏激。
警方昨天上午八時許持搜索票到劉生家中，務農、忠厚的雙親見警方上門，才知道兒子竟然寄恐嚇信，而劉生也滿臉驚訝，不敢相信自以為天衣無縫竟被警方查獲。
劉生坦承自己喜歡看大話新聞、二一○○全民開講等政論節目，見名嘴抨擊時事，他深感認同就會寄恐嚇信給相關單位。
警方從劉生家中搜出一張恐嚇清單，發現他從二月至今，至少已寄出百封，暑假期間更密集，並找到冥紙、白包與九封準備要寄給行政院，及最近被批評對股市護盤不力的財政部等單位的恐嚇信。
劉生在自己的筆記本上屬名馬英九，警方好奇問他，他竟回答自認是馬英九，要主持正義，讓警方莞爾不已，但仍告誡已觸犯恐嚇罪嫌，全案函送少年法庭處理。
另參本館：媒體殺人 名嘴伶牙利齒 民粹亡臺沒直接證據又如何
政論節目真的會讓人抓狂？雖然不可置信，卻不由得你不信。
記不記得二○○七年底有一起前調查員楊清海涉嫌寄發數十封恐嚇信，連續恐嚇立委、名嘴和政論節目主持人的案件？沒想到，時隔數年恐嚇信事件再起，跌破眼鏡的是，這回寄發恐嚇信件的竟是年僅十五歲的國中生！
台灣政局多變，政黨輪替將台灣民主推進一個新的里程碑，卻也將台灣民眾對政治的忍耐度推到臨界點，自從政壇有藍有綠有黃有橘，媒體也為此分藍分綠，視情況沾黃或沾橘，各護其主，各罵其敵，因為政治立場不同，家庭齟齬時有所聞，看電視都能吵翻天，近幾年婚姻為政治失和者似乎少多了，但是，恐嚇事件代之而起，讓人更唏噓。
本來政論節目聽聽即可，螢光幕前齜牙咧嘴的政治評論家，下了節目九成九溫文儒雅，謙和有禮；觀眾以為老上藍媒的名嘴，其實和綠營交誼更深；還有彷彿是獨派代言人者，其實年輕時候在辦公室追著同事大罵對方是台獨分子；至於老是大爆內幕只有三個人在場者，始終講不出那第三人是誰？就在這十年之內，還有不少名嘴從藍到綠，再從綠轉藍，不論怎麼轉，他們總找得到一套說法。
名嘴們談到興起，不論批馬打扁諷蔡罵宋，難免情緒激動，但不乏製造節目效果的成分，一切都是為了收視率。隨便舉例，最近當紅的宋楚瑜在政論節目足足被談了一個月，不論是褒是眨，講到快沒詞了，還是不下片，照名嘴的說法，「馬、蔡都無趣，多一個宋楚瑜就多一個變數，觀眾要看三國演義，有收視率就得談下去！」
然而，名嘴入戲，觀眾更入戲。誰分得清楚名嘴是真心還是作戲？遑論追究名嘴根底裡究竟是統還是獨？政論節目簡直像安非他命，看了生氣轉台唄，偏偏轉不到三分鐘，又轉回來了，既已上癮，就只能跟著名嘴一起罵，或指著名嘴的鼻子在電視機前發洩不滿，像前衛生署長楊志良氣不過要提告者，畢竟少之又少，當然，他告不成。
從正向解讀，政論節目未始不能做為政治情緒的發抒管道，就怕發洩不成鬧到自己得憂鬱症，或者索性一不做二不休，寄發恐嚇信，製造無辜他人的情緒困擾，萬一被逮到，非吃官司不可。
名嘴什麼都講 監委要NCC注意【聯合報2011.09.01
七位監察委員前天到國家通訊傳播委員會（NCC）聽取報告，對於政論節目中「老是那些人、什麼話題都能講」，希望NCC注意這個現象。NCC發言人陳正倉表示，會希望電視台的節目邀請專業人士談相關話題，但尊重言論自由，不會干預節目邀請來賓。
不少名嘴上電視，除了政治評論外，還上通天文下通地理，能談醫藥又談衛生，讓監察委員很「感冒」，覺得有線電視節目毫無進步。陳正倉表示，通訊傳播基本法第一條是保障言論自由，所以不能干涉名嘴的談話內容，但會和電視台溝通，多找專業人士談專業話題。 2011-09-01 10:11:52
名嘴胡累累 聽聽就好【聯合報/吳一忠/榮民 2011.02.15
郭台銘買下楊志良的公事包，談到對政論節目的看法時，他譬喻名嘴說話就像人吃飽飯，放屁、打嗝了就舒服，勸看節目的人不要太認真。
郭董認為，有一張嘴都可以評論，真是一語中的。名嘴上知天文地理，下達鬼神通八卦，是台灣特產，如歇後語「狗掀門帘」，全靠一張嘴，煽惑不少群眾，成為社會動盪源頭。
既稱名嘴，台灣俚語「一支嘴胡累累」，似乎什麼都能說，誰知樣樣通卻樣樣稀鬆，如「繡花枕頭」，草包一個。但有人視名嘴為偶像，日久薰習，失去了主見，不受影響也難。
名嘴以伶牙俐齒出名，收入頗豐，俗話說「雄辯是銀」，否則如何吃得起魚翅？但坐領高薪，應該有道德良知，擔負起社會責任。想名利雙收，要有心理準備，平時應多做功課，說真實語，妄語早晚會被拆穿。爆料雖深具價值，切忌添油加醋，以免失去風範，說話尖酸刻薄，或動輒三字經，小心付出代價，說得嘴角全泡沫，卻是虛偽造假，將遭百姓唾棄。
名嘴是三百六十行的外一行，以唬爛為生，民眾也應自省，跟著別人的語尾說話，稱之「鸚鵡學語」；更甚者，就像吃吐掉的甘蔗渣，沒營養又沒衛生，那才可悲。對他們的評論，要有撿擇的能力，就當成茶餘飯後的消遣，飯後打個響屁，聽聽就好！
新 聞 提 要
‧ 「好膽愛心包」 郭台銘500萬買5字 （另參本館：楊志良辭職信 富士康事件）
‧ 500萬匯健保愛心專戶 歷來捐款最大筆
‧ 郭台銘：原預算50萬 搶標「無限上綱」
‧ 郭台銘標志良包 期待更多行善新面孔
‧ 告名嘴 綠批興訟保政權（楨：無恥的賴皮黨！另參本館：賴皮黨 三立也該倒了吧）
‧ 郭董誇楊志良「好膽」 盼政務官有骨氣
‧ 「好膽」的政府官員在哪？（楨：早被呆歹彎的霉體酩嘴血手政剋冥眾/邪者磚家叫獸殺光了！）
前言：馬政府更還委託數家公關公司、分配官員值班監看與記錄，每天一大早浪費時間回應，彷彿天下輿情僅此一家。還想買收，置入性行銷的最大宗，更永遠是「屁」的最凶之媒體。馬吳體制餵養下，越罵，好處越多。
古代，海濱有逐臭之夫；現代，廟堂更有逐「屁」之夫，莫可奈何！
五百萬元標下楊志良公事包後，郭台銘評名嘴說，他建議民眾「看政論節目輕鬆以對，當作吃飽飯，就會打嗝、放屁一樣」，不要太在意。
這句話雖粗鄙，卻直指核心，可惜的是，最該把名嘴當成是「當作吃飽飯，就會打嗝、放屁一樣」的馬英九政府，聽的懂、聽進去了嗎？
不要期待，就算是「屁」，馬英九政府一向是甘之如飴。
馬英九政府太在乎選舉，太在乎議題掌控，太誇大特定媒體對政府的殺傷力。
馬吳體制確立後，每天上午八點多，政院三長就開「輿情會議」，並要各部會待命，立刻指示各相關部會去處理，或是提出反駁新資料。各部會，早上八點就會由部長領軍在部內待命，先看報紙，等待院內指示。哪還有各司其司之專業官僚，都像是「鬼話回應部」了。
馬政府更還委託數家公關公司、分配官員值班監看與記錄，每天一大早浪費時間回應，彷彿天下輿情僅此一家。又想買收，置入性行銷的最大宗，更永遠是「屁」的最凶之媒體。馬吳體制餵養下，越罵，好處越多。
政府重視輿情不是壞事，若把報導視為「敵意」防衛戰心理，卻是另一種扭曲，這個數據要批駁，哪個數據要重新解說的指令隨時下達，各級官員成了「校對員」，因應上意找資料進行反駁，特別是當「經濟」成為被攻擊的目標，經建部門不是提新數據，就是換計算公式，連國家統計資訊都在此過程中，專業度也成了每每掀起社會紛吵的焦點。
問題是，名嘴真這麼有力嗎？
「頂多就是二％！」這兩年，許多政務官常問起筆者如何因應媒體攻詰，筆者總勸他們注意數據：「頂多就是二％！」，就是那麼四十六萬人！相熟的官員，筆者更常開玩笑對他們說「外星人可能都還比較多，因為外星人不是藍色，也不是綠色」！
意思是說：所謂的層峰無法忍受之批評，就是那些永遠不可能改變信仰的極端基本教義派，就如同在另外一些所謂的「藍媒」，永遠只要罵蔡英文就有票房，都不是真正的決定因素，政府更該關注的是那些「轉身離去」的原本選民。
這些特定媒體的固定言論，在真實的廣大民情中，杯水車薪，正如郭台銘所說的是「屁」，根本不該是施政之關鍵與焦點！
奈何，廟堂有「逐臭」之夫，馬英九以降個個把郭董所謂之「屁」當成一回事！問是誰把鄭弘儀給養大了，鬼話、大話滿天飛，得到了不對稱的知名度與影響力？正是喜愛「逐臭」之馬英九政府？？？
留言
你真的很愛馬英九，兩三篇文章裡就有他,靠他吃飯不如嫁給他他好了
中時竟然刊登這等瘋文誑語!? 黃創夏該吃藥了,瘋人院春節前就等你去報到,怎你的家人沒把你送去,這樣會把瘋病感染給你全家喔!
黃創夏好像忘了自己本身就是名嘴 屁話 臭不可聞 這幾年更是每天繞著馬英九打滾放屁 何昔日之芳草兮，今直為此蕭艾也 浩嘆 浩嘆
所以照黃先生的說法,你寫的這個也是個屁,既是個屁大家也就不用太在意 2011-02-15 11:42:25
2010年12月11日 聯合報 陳炳宏(台灣師範大學大眾傳播研究所教授)
(聯合報標題：「拒當商品 一流學者不上電視」)
日前獲頒台大榮譽博士學位的胡佛教授指出：當今媒體與政論節目是「觀眾喜歡聽什麼就說什麼」，不但專業能力有問題，更缺乏知識分子的良心與氣節；「一流學者不會上電視，就是因為不會罵人。」這席話再度引發電視名嘴議題的論戰。嚴格講，胡教授只說對一半。目前許多一流學者不願意上電視，應該與「會不會罵人」無太大關係，而是他們不願淪落成為替電視台拚收視率的商品「電視名嘴」。
美國聯邦前首席法官理查波斯納曾出版一本稱《公共知識分子》的書，探討這群常搖筆桿、耍嘴皮子，在與媒體結合暴得虛名後便成為媒體寵兒的學者、媒體人及政客等人的行徑。這群人在台灣通稱為電視名嘴；波斯納則以反諷口吻稱「公共知識分子」，來解析在媒體蓬勃發展、對資訊需求量大增的時代，知識分子該如何自處與自我期許。
韓文正譯作《公共知識分子》書上有段話用來評論台灣的電視名嘴特別貼切：「糟的是，社會上並沒有批判公共知識份子的客觀標準，以致這批人膽子越講越壯、場子越講越旺；哪怕談的遠離自己的專業，照樣到處插花客串、信口開河不誤。可嘆真理越辯越糊，偏見越加越深，見解水準節節下降；就算講錯被人抓包，為了捍衛荷包也要硬拗。只要媒體關係良好，節目照上，文章照寫；只要抓對市場脾胃，總有人捧場。」這群人為了自己的知名度與荷包，抵死為電視台服務；這跟電視台用來吸引收視率的商品有何兩樣？公共知識分子的稱呼對他們實在諷刺。
如果學者能忠實扮演公共知識分子的角色，沒人能阻止他們上電視；但如果甘願成為追逐收視率的工具，在發言上大灑狗血賣力演出，只顧自己的知名度與荷包滿滿，那他就只是被電視台利用的商品。兩者間的差別就在這裡。
只不過，如果有學者只願意扮演公共知識分子、而不願意成為電視台期待的追逐收視率的商品的話，在現行以收視率掛帥的惡質電視環境下，他們應該是不可能有機會上電視的！這就如胡佛教授所言，一流學者是不願意上電視的；但其原因不是因為他不會罵人，而是因為他不願意成為電視商品。
名嘴，或稱名咀，通常是形容比較出名的電視節目或電台時事政論的評論或主持人。在香港和台灣，由於電視和電台政論節目受歡迎，因此有來自各階層的評論人成為名嘴。
台灣
在台灣，由於政論節目漸漸由中立而變得藍綠立場鮮明，甚至積極介入政治與選舉，內容偏向黨同伐異、信口開河、捏造事實，製造許多不必要之社會紛擾，因此「名嘴」一詞逐漸帶有貶意[來源請求]，甚至有人提出台灣是「名嘴治國」的疑慮。2009年，曾有建議相關法令修改「衛星廣播電視法」規範主持人言論，但部份媒體人士擔憂質疑這是箝制言論自由，於是稱此為「名嘴條款」[1]。
香港
隨著香港政論節目烽煙節目、PHONE-IN等節目的興起，香港的政論家和政論節目主持人也成為香港名嘴，如黃毓民、陶傑、施永青、劉夢熊、葉劉淑儀、陳方安生和劉慧卿等人。而一批資歷深厚、閱歷頗豐的文藝圈人士因參與政論節目，而成為香港炙手可熱的名嘴，如潘小濤、梁文道、胡恩威、劉天賜、馬家輝、譚衛兒、張翠容、施南生、劉銳紹、蕭若元、岑建勛、狄娜、盧覓雪、查小欣和林海峰等。
2004年，曾於香港商業電台（商台）任職節目主持人，被喻為香港名嘴的鄭經翰和黃毓民因常批評時弊，後兩人均稱受到政治壓力且遭到暴力恐嚇而「封嘴」。多份外國傳媒廣泛報導多位名嘴封嘴事件，認為是受到來自北京的政治壓力[2][3]。
美國
2009年，美國非裔女名嘴歐普拉主持的著名清談節目《歐普拉秀》將於2011年9月9日正式停播，引起各方關注[4]。
參考
1.^ 訂定名嘴條款 藍綠多不以為然中央廣播電台 Radio Taiwan 2009/7/9 11:19
2.^ 香港名嘴先後封嘴 聯合國介入調查【大紀元2004年5月21日訊】
3.^ 【專訪】港名嘴鄭經翰「封咪」 黃毓民談心聲【大紀元2004年5月6日訊】
4.^ 歐普拉秀後年9月停播《蘋果日報》即時新聞 - 2009年11月20日 (01:41 pm) 2011-09-01 10:14:48
2008年8月20日 蘋果日報 余艾苔
陳水扁洗錢醜聞被全民公幹多天，政論節目收視率也走高。很多人大概和余艾苔一樣，每天最大娛樂就是欣賞那幾個挺扁名嘴，怎樣引經據典捍衛偵查不公開以及無罪推定的程序正義，不斷強調國民黨比阿扁更會污錢、而且還長期杯葛陽光法案、害扁誤入歧途。
這些人沒哭哭啼啼，更沒把民進黨一干人拖下水，堪稱攻守有據。
論護扁，他們技巧比罵街的陳幸妤高明；論膽量，比落跑的陳致中大；論義氣，更比臨陣脫逃突然解除委任關係的顧立雄、以及那些急著和扁切割的假清高民進黨人強太多。
扁真該遺憾，怎生不出如此智勇雙全的兒女？為何找不到收了錢絕不叛逃的同志與律師？
要不是余艾苔還記得，這幾個名嘴過去當派系打手，介入民進黨初選，以及拿著黑資料與偵查中案件大肆評論的嘴臉；這幾天看他們在節目裡教忠教孝，還同場加映司法常識，拐彎抹角地幫扁護航，一定會感動到不行。
不過，換個角度想：這時候還有人願意護扁，一定擁有比「道德勇氣」更稀罕的「不道德勇氣」；大家怎能不打開電視，看看人可以糟蹋自己到什麼地步！
惡語傷人 名嘴變社會亂源2010-12-29 中國時報 【劉懷德（金融業）】
台灣的電視台充斥著以談話性為主的新聞節目，話題趕流行，來賓班底化，也常重複。筆者憂心的是，談話性節目成了傷人節目。
舉例來說，談話性節目的內容常涉及各類型的人際關係，如夫妻、親子、手足、男女朋友等親友關係，曾多次聽到談話性節目的來賓嚴厲地批判前妻或前夫，他們被說成窮凶惡極的罪人，卻無法回應，這公平嗎？夫妻離異或男女分手常非單方面的原因，當聽聞到不留餘地的抨擊，不免想著：這都是真的嗎？如果來賓所言與事實有很大的差距，可以補救嗎？似乎難以補救，因為除了部分藝人、名嘴等人士喜好曝光，多數人就算被訪問，也會選擇緘默，不予回應，以免自身或家人遭受二次傷害。
因此，電視台應建立各類談話性節目的基本規範，要求談話性節目的主持人及來賓遵守，不能因為他們是所謂「名嘴」，即允許其枉顧言責，恣意妄言。
留言
尤其是民視與三立那些男與女又在電台上當廣播,真是像朱
尤其是中天與TVBS那些狗男女
當然還有樓上那兩位，一個罵綠媒，一個罵藍媒的，也是做亂者，依我說，藍綠二種媒體都是亂源!
那些 "妖獸" 說的話能信的話,那就請你吃狗大便吧!
三立跟民視正是最大毒瘤...
又是一個不敢具名亂罵的民進黨網路黨工,你夠帶種就具名來罵吧.
另參本館：NCC新生 誰伸手入媒體 自作孽的中時 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 媒體殺人 名嘴生存之道 名嘴治國？ 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 局長？名嘴？
政府置入性行銷被罵翻天，國民黨立委邱毅昨天指出，民進黨執政時期最會的就是統合性置入性行銷，其中最大宗就是自由時報，不僅拿最多，現在還在積極爭取，「要吃、要拿、又要罵」。置入性行銷不是今天才有，現在有正義感的學者，當初民進黨搞置入性行銷最嚴重時，「你們在哪？為何噤聲不語？」
……………
故做清高？2010-12-28 中時短評（楨：一群呆歹彎的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸！另參本館：NCC新生 誰伸手入媒體 自作孽的中時 媒媒相護 名嘴內鬥 ）
政府以納稅人的錢搞置入性行銷，引發學界反彈。馬總統也表示會責成行政部門研究檢討。
其實，政府開始搞置入性行銷始於民進黨執政時期。當時媒體經營困難，民進黨政府趁虛而入，一手胡蘿蔔，一手棒子，對挺綠的媒體，扁政府不斷買廣告，做置入性行銷；對不聽話的媒體，則恫嚇、處罰，甚至關台。
那時節，監察院即曾糾正新聞局，動用第二預備金，迴避公開招標，搞入聯公投的置入性行銷。當年，自由時報正是最大受益者之一。
也因為有這樣的背景，馬總統才會在政見中條列「政府廣告預算應建立公平合理的分配機制」，「不得進行含有政府目的的政令宣導」。
……………
老實說，我們樂見這波改革，希望從此亂象漸弭。不過，政治置入性行銷始作俑者是民進黨政府，那些當年吃飽飽的挺綠媒體，如今怎麼還好意思故做清高狀？
留言
為何只提中時記者黃哲斌是抗議政府用公帑搞置入性行銷才辭？他公開辭職的文章明明寫著『政府與大企業的手，直接伸進編輯台指定內容，這是一場狂歡敗德的假面舞會；花錢買報紙的讀者，卻不知道自己買了一份超商DM與政府文宣』，可見搞置入性行銷的不只有政府，還有大企業。如果中時是有良知的報業，為何這篇短評只提到希望政府方面的置入性行銷就此打住？卻不敢提企業界置入性行銷的問題？叫親綠媒體別故做清高，自己卻不反省，當真「樂見這波改革，希望從此亂象漸弭」嗎？
這篇的說詞, 剛好可以顯示我們報紙的價值標準與行事風格,當媒體指責起別人(政府, 企業等), 往往義正詞嚴, 但當牽涉到自己的利益時, 就開始找理由為自己開脫, 說詞躲躲閃閃避重就輕,例如這邊就不敢提到企業的置入性行銷的部分,但相比起自由, 中時還算好一點, 自由那叫摸奶兼念經, 明明從政府拿一堆錢做政治的置入性行銷, 還好意思罵人 -- 送他們幾句評語:人不要臉雖可天下無敵, 但還是會放屁 -- 且其臭無比
就算政府有藉著公權力壓迫媒體配合搞置入性行銷好了，企業有沒有”壓迫”媒體搞置入性行銷？如果企業也有壓迫，報社敢不敢批評？如果企業沒有壓迫，報社卻為了錢而主動招攬企業搞置入性行銷，請問光杜絕政府的置入性行銷有什麼用？
慣竊改做抓耙仔？2010-12-29 中時社論（另參本館：媒媒相護 名嘴內鬥
最近兩周，台灣某家經常「自由合成照片」的墨綠媒體，忽然開始關心置入性行銷的問題。這家墨綠媒體一向對兩岸議題好惡分明，對於馬政府施政批評則獨沽一味，兩年半下來，一向在親中、賣台、統一、投共等自設的稻草人框架中遊走徘徊。這樣意識形態掛帥、沒有自主判斷的媒體忽然開始關心媒體經營理念，真的令人錯愕。
……………
三、綜前所述，所有置入性行銷的被規範對象，既不包括企業，也不包括媒體，只有政府該納入規範（楨：都要包括吧！）。政府的廣告預算來自人民，理應向人民告知其使用狀況。登廣告或置入性行銷均應透明化，明確接受監督，一則避免前述操控之弊，二則揭示預算之使用，也是對人民負責的表現。
留言
一個毫無風骨的媒體，從慣竊過渡到抓耙仔一點也不奇怪。這個從根腐爛、已經無可救藥的邪惡媒體，變臉比翻書還快；當它覺得苗頭不對、搖身一變成為賣國賊時，你我也無需訝異。
3立民視沒有置入性行銷？至於自由.當初中時說他們假民調.自由不是威脅準備要提告?怎麼準備了快1年還沒準備好?
新聞追求真相,報導中立平衡,重要是要有格調,廣告就是廣告, 不要搞假新聞, 2010-12-29 10:22:39
林滿紅：史學家不能說謊 國史館長另考量2010-12-16 中時
把毛澤東列為「民國百人」票選名單的國史館爆發爭議後，館長林滿紅昨赴立院備詢時替自己護航說「事前不知情」；直到立委拿出她批可公文後，質問「說謊的國史館長該不該下台」，未料她卻回稱史學家不能說謊，但如果是國史館長，「這就要另外考量」，引爆立委火氣，將她移請監院彈劾。
率先登場質詢的民進黨立委管碧玲先問，「如果妳（林滿紅）事先知道名單，那要不要懲處？」林回說「我事前不知道」。
接著，管碧玲追問「史學家絕對不能說謊？」「國史館長能不能說謊？」當林滿紅接連稱「是」後，突然發現事有蹊蹺，立刻補充「這個要再另外考量」，況且政治上有時會有「美麗的謊言」，「但我現在沒有這個美麗的謊言」，所以要各方考量，聽得台下笑成一團。
這時，管碧玲當場掏出百人票選公文，秀出署名簽可的人就是「滿紅」，直說「妳就是說謊的國史館長」。
對此，林滿紅強調絕無說謊，一切只因當時正逢總統、副總統文物館佈展期間，公務繁重，所以一聽到機要秘書說百人名單有「鄧麗君等人」，就直接批可。
相關新聞
首位女國史館長 林滿紅寫歷史
沈呂巡批完大嘴巴條款 又槓內政部
觀點》大嘴巴條款不夠周延
留言：（楨：霉體酩嘴血手立萎政剋/邪者磚家叫獸呢？另參本館：中華民國很敏感 馬的原鄉精神 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 局長？名嘴？）
這件事看來,台灣已經不俱海洋國家恢宏,台灣充分顯示島國島民的狹隘,可悲！
臺灣的學術自由精神哪裡去了？國史是擬真實的歷史，還是為政治鬥爭服務的歷史小說？列著毛澤東，就是世界末日嗎？如果票選後，民眾認可，又有何疑問？
連這樣的票選活動，都要有政治路線，那麼臺灣即使全民公投，也不可能共識的出現。
立委袞袞諸公，因為識見不廣，民眾一併被弱智化。
真爽 看到被民進黨這些女立委狗幹,就是爽翻了,最好可以狗幹到對方屁股開花 大便噴出來,這些立委還可以繼續狗幹下去,真是民主最高潮的戲劇
歷史不是民意代表或是史學家就可以改變的！不知道這有什麽好吵的！
講真話的政務官值的肯定，可惜，台灣耍嘴皮的政客太多，口水四濺，其臭難聞。白賊義尤其典型。
政務官的任免 是憲政層次,立法院有種就提倒閣,不然就修憲,想要搞個[政務人員法]去迴避憲政體制的覆議倒閣等規範,是無知官員的毀憲亂政的無恥行為
立法院審查政務人員法草案，一審通過「大嘴巴條款」，規定未來政務官員因多言、失言惹禍，影響施政決策或政府形象，都應辭職下台。倘若就此完成立法，政務官發言的「心中一把尺」，將變成「法上一把尺」，不免引發見仁見智的議論。
「大嘴巴條款」入法，一方面顯示外界對政務官才德的要求更高，另方面也反映了政務官言行常常招致非議的問題。就現實看，我國政務官的發言能力確有加強之必要，問題是誰來決定什麼樣的嘴巴算太「大」？再者，若大嘴巴該下台，那麼「沒嘴巴」的政務官是否會更好？此一條款有否必要、會不會治絲益棼，值得探討。
所謂政務官，是指受政治任命、負政治責任的官員，與一般行政體系公務員不同。既能出任政務官，理當更具瞻矚及政治敏感，若本身發生重大失言、失德，或無法達成託付，自應主動掛冠求去以示負責；這是現代政務官的基本素養，其實已無待立法規範。以我國現行體制，主政者只要認為自己團隊裡的政務官員失格或不夠稱職，也可隨時調動撤換。若有政務官失言，導致輿論沸騰，而其首長竟無動於衷或曲意迴護，恐怕還會引火上身。
亦即，不論是官員自行引咎請退，或遭首長主動撤換，政務官因失言下台，目前並無處理上的困難。問題是，失言原為政治問題，以政治處理可有較寬裕的拿捏；若變成法條，要用刻板的法律來處理政治進退，反而恐顯拘泥。例如，吳揆談健保提到林益世時，因語句少了「十分之一秒的停頓」，主詞遭到誤解，多日始獲釐清。包括因楊淑君事件掛冠的體委會副主委陳顯宗，他那句「吞下去」的禍言，時過境遷後回頭看，若說此話是為維護整個中華隊的比賽權而發，不也有其理性思考的一面？
再說，台灣多年來推動人民言論「解禁」，若政府反要提高對政務官發言的管制，恐怕將予人開倒車的印象。難怪有人說，此法儼如「偶語棄市」、「政務官的白色恐怖」。更不利的是，目前一些出身官僚系統的政務官，往往拙於說明、怯於面對社會大眾，造成許多決策溝通不良；若是再設下對於發言的懲罰，勢必讓這類型官員更形退縮，視與社會對話為畏途，甚至變成唯唯諾諾、只知附和的人。就一個民主開放社會而言，政務官之間若出現這種寒蟬效應，絕非人們樂見的發展。
要管理政務官嘴巴，首要責任在他們自己：既要勤於溝通對話，又要避免輕率油滑；一旦說出什麼不得體的話，觸犯了社會大忌，若道歉仍無法收拾，即應考慮主動求去，這是基本修養。日本法務大臣柳田的「兩句話」風波，透露了他對國會的敷衍與輕蔑；這種錯誤，除了道歉下台，沒有第二條路可走。但大家別忘了不同政黨之間的文化差異。例如，國民黨政務官多半拙於表達，決策上通常是溝通不足的問題更為嚴重，內閣處理人事異動也往往慢三拍。民進黨官員則巧言善辯，有時甚至像杜正勝、莊國榮那樣故意說出無理挑釁的話；如果主政者不認為不妥或刻意袒護，就算增訂了大嘴巴條款，又能叫他們下台嗎？
考試院所提的「政務人員法」草案，試圖對漸形混淆的黨、政分際，找到一個界線，諸如：政務官不得動用行政資源辦理政黨活動，政務官離職時應辦理交代，不得隱匿或毀損文書、資料，上班時間不得參加政黨活動等。兩度政黨輪替後，黨政之間的不明地帶似有擴大之勢，透過此法的訂定，對政務官的權責重新清理定位，有助於朝野政黨的反思。然而，將「大嘴巴條款」納入其中，卻未必是進步、有益的作法，反而可能因此條文的存在，造成各界動不動就「依法」對政務官言行作無關宏旨的品頭論足，徒增施政上的無謂衝突與紛擾。
以台灣的政治發展，木訥寡言的政務官已不再符合時代要求，若沒有一點言語應對能力，將難成為勝任的政務官。在那種情況下，失言官員應自知去從，不必等法律來趕他走；而在此之前，我們也許不妨多留些空間，不必硬用法律來縫住他們的嘴巴吧？ 2010-12-16 10:16:20
我見我思－名嘴的前世今生2010-11-23 中國時報 【張景為】
好萊塢的科幻電影裡，常會見到一種類型情節：有時是因為自然環境的變異，意外演化出新物種；有時是科學家將不同的ＤＮＡ結合改良，也能夠創造出新物種。無論是哪一種原因，這個新物種一開始可能是生命史上的驚喜，但最終往往會失控為怪物，造成生態系統的大災難。在台灣的社會結構與媒體生態中，所謂的「名嘴」，就是這種令人又愛又怕，毀滅性已經超過創造力的新物種。
解析名嘴此一傳播生態的新物種，須從名嘴的前世與今生切入。名嘴的特性，一必依附於電視，因此與電視重短期效應、立即衝擊、戲劇效果乃至收視率競爭息息相關；二在當前傳播生態，其名氣與影響力極大，而且是嘴利於筆，舌強於腦。
大約在廿年前，台灣有線電視勃興，有點像當年新浪潮電影對國片三廳電影的反撲，政論與叩應節目不斷挑戰老三台的言論禁忌，衝開民意閘門，導入觀眾意見，一時蔚為風潮。隨後幾年，因為來賓多為政治人物，言論老生常談兼立場鮮明，節目為了求新求變，約莫十年前，開始大量引進媒體記者，希望透過臨近現場又不受黨派牽絆的第三者，提供相對客觀的評析與深入訊息；果然再創高峰，進而演變出分析評論、嗆聲宣洩、戲謔顛覆、八卦內幕等多元形態，情況又像是侏邏紀恐龍滅絕前的生態大爆發，壯麗繽紛又難以控制。
時至今日，名嘴已形成兩種特性。一是專職化，亦即不同於過去線上記者基於特定議題偶而受邀上節目，而是完全成為固定以上節目維生的新族群；有別於過去業餘性質的隨性選擇，如何爭取收視率乃成為是否持續受邀上節目的關鍵，營造電視效果更成為考量重點。二是全面化，節目來賓既是固定族群，於是名嘴必須博古通今兼膽大皮厚，從政治、司法、社會、財經股市，到影劇、八卦、靈異、兩性甚至科幻、歷史，不管是本身才學、自修配合、臨場機鋒、表演技巧甚至是製作單位提供資料，都要能對答如流，揮灑自如。
演變至此，名嘴的性質已近乎跑通告的藝人，而幾乎不是所謂的媒體人了；但弔詭的是，在一般觀眾的認知裡，名嘴族群雖包括了前記者、政治人物與專家學者，但只要出現在政論節目中，他們就是所謂的「媒體人」，而且是比插科打諢的藝人更受到尊重的意見領袖。
無分藍綠，如今所謂名嘴族群的勢力，已經達到空前膨脹的地步。他們有些本就是政黨人物，但上電視節目比在議堂問政更勤快；有許多是已退出新聞戰線的前記者，但卻每天在電視上批判那些仍在線上、可能比他們更敬業更優秀的同業。有些名嘴自命為群眾導師，每天激情叫囂、撕裂社會兼千篇一律，還能影響政黨提名，出入飲宴、交結權貴，總被奉若上賓，如此風光，能不陶陶然膨風者幾希！
如此看來，若說名嘴誤國，電視亡國，似乎不無道理；但恐龍盛極而衰，物種生滅興替，因果循環，倒也不能全怪名嘴作亂。名嘴究是媒體的演化或退化？觀眾與社會豈無過乎！
相關新聞
南方朔》中產階級「戰神」發怒的時代
留言
名嘴和演員一樣, 是市場的動物, 有什麼樣口味的觀眾, 就有什麼樣的名嘴.就像色情片、A片一樣, 市場是永遠存在的.
你是在說tvbs 2100 跟新聞夜總會那幾個?
先罵先贏是嗎??三粒和2100,一個極左一個極右,都不是社會之福,但可以肯定的是,2100的名嘴,至少比較不會低俗硬柪,大化就比較像潑婦罵街
不管是2100還是大話、還是、、、，只要是在螢幕上張開那兩片肉說三道四的，也不都跟同樣出兩片肉的妓女一般，只不過用力的方向差在橫直的不同罷了，都是「名嘴」喔！還真會賺錢呢！！
以前叫政論家現在叫名嘴,以前叫作家現在叫寫手
原來只是[清談誤國]的老生常談?=長嘆?騙稿費跟出席費有差嗎?
（楨：霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸 之共犯！另參本館：名嘴治國？ 斷章取義的媒體 媒媒相護 名嘴內鬥 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 公視怎麼了 媒體殺人 名嘴生存之道 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 局長？名嘴？ 臺灣人要騎那種馬？ 民粹亡臺） 2010-11-23 09:31:53
為什麼「三民自」墮落成這樣？2010-11-17 中時社論
（另參本館：天下民主一般黑 中國式媒體監督 自作孽的中時 自由造假 公視怎麼了 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 名嘴生存之道 《地下電臺》 NCC新生 臺灣黑心食品 非常沒創意 奧步研究所）
熟悉美國政媒環境的人都已發現，該國媒體生態最近幾年發生重大的改變。長久以來，華爾街日報立場比較傾右、偏資本家，而紐約時報比較傾左、偏社會主義；這些都是眾所皆知的事實，但卻不是什麼值得憂慮的問題。無論如何，這些百年老報在意識形態立場上或有不同，在新聞容內容與真實性的追求上卻是毫不妥協。此外，具有影響力的幾家知名電視台如ＡＢＣ、ＣＢＳ、ＮＢＣ，也都強調其客觀公正，極少散布八卦、搧動民粹。美國與歐洲都有些八卦小報，內容專注於政商影視名流的風韻雜聞。這些媒體雖然在特定事件時有些銷路，但平日絕對只是媒體中的非主流，成不了什麼氣候，對大局的影響力更是微乎其微。
然而自小布希總統時代起，由於其刻意以簡化的標籤將議題立場二分，遂逐漸產生媒體依個別政策而有依附特定鮮明立場的情事。久而久之，原本著重事實、分析、論述的媒體表述，就漸漸演變成簡化、表態、標籤化的立場站邊。這樣的媒體性質演變在布希下台之後並未收斂，反而漸成定型。美國的ＦＯＸ電視幾乎是共和黨小政府反民主黨立場的傳聲筒，最近兩年有許多報導都是「逢馬（歐巴馬）必反」，也成為該國媒體極端化的著例。
此外，在網路時代，由於民眾雙向接觸的機會增加，故許多人除了被動地接收媒體訊息，也透過部落格、臉書等軟體分享觀點，互動見解。由於臉書等集結的互動群體多為同學、舊識等志同道合者，故網路互動也容易形成「近朱者赤，近墨者黑」的群聚效果，彼此同氣連枝，益發強化了大家的既有關點。當人民觀點受到強化之後，標籤式的簡化訴求更受到歡迎。既然民眾有簡化二分的傾向，媒體為了牟利，最佳的策略自然就是迎合簡化二分的閱聽人，緊緊地抓牢他們，這也是當前媒體兩極化的原因之一。
台灣的媒體與歐美的相比，其實兩極化更為嚴重、更為墮落。歐美媒體的立場區別就只有左與右，大政府與小政府，但台灣最關鍵的區分性議題卻都是統獨，以及由此所衍生的親中與愛台等扣帽與標籤。很顯然的，統獨的議題張力遠大於經濟政策的立場左右，操作起來凝聚力更強大。
但是，如前所述，相較於歐美台灣的媒體還要更為墮落，這可以從兩個方面以解說。第一，華爾街日報可以挺共和黨，但那是基於其自主判斷後的獨立選擇，而不是與共和黨某些政客互通聲息的勾搭。台灣媒體卻不然；三立在二○○八年大選期間擺明了挺謝鬥蘇，儼然是謝系的護盤手。而民視長年來受民進黨蔡同榮派系影響，也從來不是新聞。最近的鄭弘儀竟然去獨派造勢的場子站台，完全混淆了政治與媒體之間應有的分際。別國媒體只有新聞立場的偏頗，而台灣部分媒體工作者卻渾然不知新聞的基本ＡＢＣ，墮落得比別國的媒體工作者快得多。
台灣媒體差勁的還不只是與政治人物的勾搭曖昧，而是連「事實」都刻意不理會、刻意扭曲。三立電視台似乎完全不認為新聞該窮盡查證義務，以為給個「當事人澄清傳真號碼」就仁至義盡了。自由時報合成一張總統維安車隊的照片被揭發，竟也毫不以為意，迄今未對此致歉。三立電視將錯誤槍決照片移花接木至二二八專題，根本就是不負責任的刻意扭曲。這些媒體幾乎是將所有新聞編採的原則拋諸腦後，這不是墮落是什麼？當媒體工作者拉著候選人手大喊「凍蒜」時，他們究竟還知不知道羞恥？
最可悲的是，儘管若干媒體爛成這樣，竟然台灣還有那麼多閱聽大眾願意訂閱、願意收視。有立委受不了每天吃「三民自」，但偏偏有人民喜歡，那要怎麼辦呢？當媒體名嘴口出穢言、跨越其中立角色、怡然自得恬不知恥，居然收視率不受影響；看來，台灣的媒體水準提升，還有漫漫長路要走。
留言和迴響
跟妓女討論貞操沒什麼意義!
NCC咧?在哪裡啊?拿出對付壹傳媒 / 動新聞時1%的道德標準與狠勁來就可以了嘛?那監察院呢?該對NCC有動作了吧??
媒體監督政府?說的好聽,民進黨執政三民自哪一天在監督政府的?或者說哪一天不罵國民黨的?你們這些罵中時的當時有說過自由一句話?有志氣的台灣人..拒吃「三民自」!!!
在中時可以看到南方朔等專門批評馬英九和國民黨的文章，而在「三民自」是絕對容不得反對民進黨的言論的。在中時上的留言和迴響中，藍民經常指責中時偏向綠營，而綠民則批評中時是個藍媒。看來中時的立場還是比較公正的。
說的沒錯！只要留意聯合、中時，就會發現這兩報有時也會批評國民黨，雖然一堆人說這兩報是國民黨開的。反之，在三民自或其他偏綠媒體、部落格中，幾乎看不到、聽不到任何反民進黨的言論！所以留意一下綠媒，看到他們對民進黨歌功頌德，強烈攻擊國共與一切親華言論，嚴重親美親日,自由時報社論/廣場每天都在攻擊馬英九
那中國時報的立場是偏?這篇社論最後一段是不是暗喻看這些報紙 電視的民眾水準很低? 可是為何還是有怎麼多人看? 貴報有沒有想過? 也許只想聽聽偏中及捧馬政府媒體以外的意見平衡一下
最可悲的是，儘管若干媒體爛成這樣~~~這麼批評的媒體, 比方說蘋果, 都是賣得比較好的。從沒看過火車站入口在送蘋果日報的～～～為什麼？因為它值得。別低估讀者／觀眾的選擇。
之前貴報黃創夏說『深藍的可以選擇TVBS、中天、東森、年代。深綠的，集中到三立，所以，三立的收視率，反而因深綠只有一個選擇，有機會搶第一名。」可見有這麼多台深藍 才一台深綠 還真是一面倒
說蘋果日報值得那個價錢 是什麼部份值那個錢? 彩色印刷? 社會新聞? 水準高不高 跟值不值那個錢 未必有關吧,你說夜市人生水準很高嗎? 明明就很拖戲呀 劇情很離譜呀 但是收視就是高嘛,本來民眾的水準就未必很高啦 美國也一樣 台灣可能更差一點吧
說三立一家是綠 所以挺綠的都集中看它,那也只顯示黃創夏的無聊,就以陳水扁的作為 還一定要一半媒體挺 一半媒體罵 才叫公正?? 有一家媒體挺他都夠可恥了!
自由亂報和三粒、冥視、地下電台政論節目內容的十大爛招：張冠李戴、無中生有、瞎掰硬拗、斷章取義、繪聲繪影、加油添醋、移花接木、混淆事實、胡亂臆測、捏造故事 ! 各位有空不妨去看一下，幾乎每天都有，真是令人嘆為觀止 !
民進黨常常罵中國大陸有「黑心」產品，其實自己「金玉其表、敗絮其中」，本身就是華而不實的騙人「黑心」產品 !
我現在才明白民進黨真有網路部隊 ,從BBS、PPT、噗浪、臉書 ,至各媒體投書、讀者發言 ,都充斥職業性打手 , 不僅電腦技術好 , 詭辯本領也是一流 !!!只可惜讀者是非正義自有一把尺 , 不會容易被欺騙 ,還有勸勸國民黨 , 認真一點 , 早起的鳥搶先 吃蟲 !!! 2010-11-23 09:19:44
邱毅今再爆 陳洩密給中信辜家
2010年8月27日 蘋果日報
【綜合報導】前檢察總長陳聰明不滿節目主持人李濤、立委邱毅在TVBS《2100全民開講》影射他參加建商蔡竹雄魚翅宴、通風報信讓扁家密友黃芳彥事先出境躲避調查，向法院提自訴控告李、邱涉加重誹謗。台灣高等法院認為，李、邱用詞雖稍誇大，但內容可受公評，昨維持一審判決，兩人無罪定讞。
邱毅昨進一步表示，他今會把前立委謝啟大在高院作證時所說陳聰明提供許多內部資料給中信金董事長辜濂淞的證詞送給特偵組，要求檢察總長黃世銘徹查。
邱毅與李濤去年五月在節目指稱，陳聰明與中信辜家關係好，中信金前副董事長辜仲諒返台獲一億元交保有包庇嫌疑；且說陳多次和黃芳彥餐敘，還曾參加蔡竹雄的魚翅宴等。陳一怒告進法院。
法官認為，李、邱基於收視率壓力用詞稍顯誇大，但仍屬可受公評之事，判兩人無罪定讞。陳聰明後來坦承曾分別與黃芳彥、蔡竹雄餐敘，被監察院彈劾和公懲會記申誡一次。
陳聰明昨得知敗訴，透過轉述說：「這些人講的事情根本沒發生過，怎會判無罪呢？」但已判決定讞，只能無奈接受。李濤說：「陳該接受有無違法瀆職的全面調查。」邱毅則批，這官司開了十二次庭，他每次都出庭，陳卻都請假不到。
邱毅昨出示謝啟大今年七月七日在高院的證詞。謝指陳與辜家往來密切，例如：前年十一月，辜仲諒返台接受特偵組偵訊，辜濂淞在上午就知道辜仲諒不會被限制出入境、交保金是一億元；前年十月，特偵組要搜索中信金前一天，當時人在中國北京的辜濂淞接到台灣某人的電話，立即交代台灣貼身人員緊急把辦公室保險箱的筆記本換成別的東西。
邱毅說，謝啟大說消息都是從辜家合作夥伴翁俊謙那得知，翁消息來源則是辜濂淞特助黃章富，黃還曾與翁說：「陳聰明是自己人。」謝昨受訪證實曾出庭作證，消息也是她的朋友提供，不願多談細節。
黃章富是中信金副總，並不是辜濂淞特助。黃昨否認曾向翁說過「陳聰明是自己人」等話，對不實的傳言，他會保留法律追訴權。
法官：未違政策沒收佣 只能判無罪 【聯合報╱記者蘇位榮2010.06.26 （另參本館：呆子凱子軍購
拉法葉案雷學明等五名被告獲判無罪，合議庭指出，雷學明等人遵照國防部的指示辦理購艦案，未違反政策，沒有收佣，更沒有動機干冒貪瀆風險，執意圖利法方，依法只能判決無罪。
電視名嘴談案情 正確率只有兩成【聯合報2010.06.26（另參本館：媒體殺人 名嘴生存之道 秀才遇到文氓 名嘴治國？
雷學明昨天批評，電視上名嘴們大談案情，大概正確率只有兩成。「我們知道一些事，但因為涉及保密，沒法全跟媒體說。」他並特別點名溫紳與張友驊「不負責任，可惡」。
王琴生則說，回想起來，還好當初長官要求嚴，程序都作得很完備，十年後在法庭上，才能夠將當時的真相重現。
雷學明回顧十年前被收押，感慨活到七十歲才見識到「押人取供」。自己被檢方約談時，對方劈頭就問：「為什麼價格差四十億？」但他退伍十年，數字問題怎麼可能立刻答得出來？對於十年的名譽掃地與人格被踐踏，「真的不知從何說起」。
王琴生表示，每到選舉，就被政治人物拿出來講一遍，內心委屈無從說起。如今姚能君已經過世，等不到司法還他清白，如果檢方再上訴，官司再纏訟十年，「我們能不能等到那時候？不要再玩我們了！」
儘管對被當「祭品」起訴忿忿難平，但這些退役軍官還是難掩成功向法國購艦的驕傲。康世淳與程志波還協助海軍，打贏對法國的仲裁官司。
楊志良辭職信(館長代擬)
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1320468742
專業累了
在台灣濫情理盲的媒體政客操弄下，專業實在溝通不了民粹，故我辭職！
衛生署長楊志良2010.01.01
（楨2010.01.02：但民主與民粹常傻傻分不清啊！那怎辦？馬能否找回擅長化解民粹的葉金川來救火呢？
2010.01.04台灣專業的雙重失落：李陳黑綠金政權執政時以意識形態作賤專業，下台後又踐踏專業，而霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸則與之共犯！）
另詳參本館：
流感政治學
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1313324691
狂牛病政府
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1289915997
勇敢ㄟ葉金川
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1312897453
民可使由之 2008-08-27
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1309900148
看到以下新聞，終於了解二、三千年前，有實際從政治經驗的孔老夫子，為何會說：「民可使由之，不可使知之。」
有這樣愚民的父母官嗎？
「父母」官？敢問小孩生病時，父母告知為何要吃藥之道理有何用？強餵藥就是了，不然連哄帶騙，再不然包糖衣、加糖漿。
到底是民愚，還是名嘴愚呢？
六七月油電用量大減 【聯合報╱記者李順德08.08.08
七月油電雙漲，以價制量，民眾果然有效節約！台電統計，七月整體用電量共節省四億八千萬度，較去年同期減少百分之五點八，相當於核四廠少運轉十二天；全月最高峰時段用電量不增反減，尖峰減少了一百七十多萬千瓦，相當於一座通霄電廠的發電裝置容量。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1310818343
有啥辦法，在反共、恐中、妬中情結下，不但無法理性的討論公共政策，公佈專業的檢驗標準也會被扭曲成屈從中國。
沒統一檢驗標準的結果是損人害己：各國以內寬外嚴的檢驗標準之名、對他國行非關係貿易戰之實的同時，國內也因檢驗標準不一、而大亂。
更好笑的是二大報及名手名嘴們，自己明明也是始作俑者，不是耍弄「政策反覆、溝通不良、沒危機處理能力、專業傲慢、精英心態、不知民間疾苦～」等教條、口號、煸情、媚俗性的口才文筆，就是狀似專業的為反對而反對之專文。等到犧牲了林署長、葉署長被打住院，才在那兒批綠客綠嘴綠手們造謠恐嚇台灣人。
台媒如此亂評之下，除了自毀外，可能會造成「笑罵由媒，好官自為」，另外相對於李扁的政治性任官，馬這回的學者專家內閣如失敗，在旣無小蔣時政務官的尊嚴和權威，以後沒政治野心的學者專家可能少人會願捨專業身份地位為國服務了。
88水災 (一) 2009-08-18
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/reply/content/1313663727/4938666
看到媒體名手名嘴近日來有關88水災的批評，實感民粹幽靈仍盤据台島上空（李陳時是由上而下，馬時則由下而上：人民本有權宣洩感受，但媒體名手名嘴也請多少依專業依事實而評吧！）
那只近日來，＜馬周年＞來的媒體名手名嘴之批評不多如此？
是嗎？若從救災專業來論，民主台灣的官員應會羨慕專制中共官員可專心於救災，而不必浪費寶貴時間精力應付不依專業事實卻好亂批的霉體冥手酩嘴吧！
若從老子「天地/聖人不仁(無私無情)，以萬物/百姓為芻狗」來論，這些災前不依天理而在山上河邊海邊,濫墾濫建濫抽地下水、災時不依救災專業撤離、災後又不知感恩他人救災、而只會怨天尤人者，就是自作孽的棄民，而霉體冥手酩嘴則是助民為虐！
你才是冷血無情傲慢的精英！
是嗎？我實在不了劉內閣，旣無民選政客之政治野心，何不辭官過回更有尊嚴和地位的學者專家生涯，何必自找苦吃。也好讓馬也媚下俗，找那些名手名嘴級的學者專家來幹水利署長....等，試試他們的山河海淨空無人....等的高見可不可行，等不可行後，台人可能才會醒知公共政策還是得依專業。
民粹亡台：時評(2009-12-10)
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1320381843
白天才決定別再與台灣民粹哥哥豬，半夜卻警醒，悲思數日所得＜民粹亡台＞，就當歷史文獻、待未來驗之吧！
黄光國著時《民粹亡台論》，李陳政權由上而下搞民粹，還有媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授對之狗吠火車。如今上粹遺毒尚熾，一股由下而上的民粹，正與之共犯。
霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸等猛禽、啃噬善馬，卻罕見媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授敢逆之(偶批「濫情/理盲」反遭圍剿成「精英論」傲慢)，馬即使反踢、馬踏飛隼，也已遍體鱗傷。
研究古今中外各國的社政經軍尤其歷史，常感一國之興衰乃緣定，實非人力所能逆轉。
名嘴伶牙利齒 2008-08-25
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1309856940
何必跟人家過不去？貴台有關名嘴，不是已貼過：
名嘴治國？，媒體殺人，院士之怒，秀才遇到文氓，斷章取義的媒體，媒媒相護，名嘴生存之道，邪者叫獸名嘴，誰的民視，馬上轉型，三立也該倒了吧
是這樣的，有次將電視靜音，看著名嘴的伶牙利齒，突覺其狀就適耙糞！
也對！名嘴還是適合耙糞，需要理性討論的公共政策、治國、辦案～等，實非名嘴所長。 2010-01-04 12:26:10
政治名嘴喜歡爆料
高談闊論、講的天花亂墬、口沫橫飛
其實有點主見的人都能聽出
其內容有時根本是錯誤百出
一些自稱邪者磚痂答人的名嘴
根本是不學無術之徒
在媒體前作秀只不過是在增加曝光率
提高知名度
製造出為民喉舌的假象
好延續自己的政治生命
名嘴還是適合耙糞，需要理性討論的公共政策、治國、辦案～等，實非名嘴所長。 2008-10-02 06:47:47
哎呦喂呀 邱毅 ＞中時08-09-23黃哲斌
最近在電視上看見邱毅，我就犯牙痛。
扁珍洗錢案至今，邱毅幾乎是評論案情的代表人物，但他是國民黨發言人嗎？立院黨鞭嗎？特偵組主任嗎？
不是，統統不是。有時，媒體給他的身分是「藍營立委」，有時是「爆料天王」，但大多時候，他只是邱毅。
看他高調修理特偵組檢察官，看他斷言吳淑珍會出庭打悲情牌，甚至「一哭二鬧三上吊」；隔天又痛批扁珍「無恥到不是人的地步。」我開始體諒，那些吃飯不想看電視的中研院研究員。
邱毅現象，簡單說，因為他擊中電視新聞的幾個關鍵字：
現場：電視新聞需要現場，就像蚵仔麵線需要蚵仔。電視台必需餵飽每一節新聞，必需每天讓SNG車發動引擎、暖車上路，所以，立法院變成永不沉沒的2100，全天放送的扣應現場。
Soundbite：你想讓美麗優雅的主播獨撐一個小時嗎？當然不！所以，電視新聞填滿了「記者連線」、「獨家畫面」，填滿了無奇不有的現場、雞零狗碎的Soundbite。當邱毅每日一評，他的臉、他的語詞，遂成為KTV播放帶間奏的口白，一種背景音，一種過場橋段。
乾：「新聞太乾」是電視新聞製作人的惡夢。太乾，就是沒有爆點、沒有畫面，只有主播的大嘴巴。所以，陳幸妤一點也不乾，因為她的聲線容易被綜藝丑角模仿；邱毅一點也不乾，因為他的罵人口氣，嗆到讓你熱淚盈眶，所以，他們嘴邊經常出現一堆麥克風表演刺槍術。
邱毅是當代電視奇觀之一，他的評論深度與街市小民所去不遠，但電視螢幕模糊了他名嘴/政治人物的界線，放大了他的電波音量，讓他每日每夜指天畫地，放送意見，彷彿暮鼓晨鐘第一人。
我不怪邱毅，他只是一個說話頭，享受自己的十五分鐘。我怪那些電視新聞，尤其調度編播的電視台主管。每次看到邱毅，我就像是《安妮霍爾》裡，排隊買電影票的伍迪艾倫，受不了身後好發議論的中年男子，夸夸高談著麥克魯漢，隊伍裡的他卻無路可逃。
最後，伍迪艾倫從銀幕一旁拉出麥克魯漢本尊，當場斥喝那名男子胡說八道。最近看到邱毅，我都想起這一幕。
我羨慕你，伍迪艾倫。
拜託，爆料暫停吧！【聯合晚報╱社論08.08.30
扁家洗錢的「案外案」，牽扯出檢調間恩怨。法務部調查報告出爐，判定並無違規或縱放情節。不過，被指涉的檢察官已深感委屈，認為自己遭「名嘴」汙名化。
的確，扁家大案延燒，檢方偵辦起來困難重重；相對地，靠一張嘴東說西說的爆料越來越多。最近以來，「檢方偵辦」和「名嘴爆料」呈現越來越嚴重的落差。爆料內容上天下地，彷彿無所不知；實際的偵查只能按著證據辦事。
電視台為了收視率，雜誌為了銷售與廣告，立委為了炒知名度，都有動機「語不驚人死不休」。然而，爆料爆到這種程度，已對偵查產生了巨大干擾，也大大減損了未來求得真相、落實正義的機會。
爆料滿天飛，一來干擾檢方專心處理手上已有的線索，還必須騰出人力、時間來應付這些訊息。爆料內容都很驚人，媒體渲染更挑起民眾興趣，檢方若不反應，可能被指控怠職或包庇。但爆料其實多無實據，甚至不時搞烏龍，反而耗費檢方寶貴精力。
爆料滿天飛，二來不斷提高社會對案情的想像和議論，「未審先判」反而刺激了原本已沈寂的對扁家的同情。扁家也正在利用這些尚無實據、甚至可能有誤的傳言，塑造自己被迫害清算、被「追殺」的形象，以致模糊了原本正當的調查追究。
爆料滿天飛，三來使得檢方不管怎麼查，不管查到了什麼，都不能滿足「社會期待」，變得裡外不是人。且檢方能查證的，總追不上爆料的驚人內容，造成社會心理上的反作用。「聽說」扁家Ａ了上百億的人，如果看到真正可證實的髒錢「只有」數億，或覺得小case，或認為檢方無能。昨日SOGO案一審宣判，很多人已根據爆料訊息而質疑司法判決。爆料如此挑撥社會認知，何益之有？
爆料滿天飛，四來在不負責任的傳播過程中，輕率地傷害了許多無辜企業與投資人。未經證實的流言一傳，被影射的機構馬上股價大跌，連帶使股東受害。從稍早的台新金，到最近的遠東集團，乃至於立委又改口稱送錢的可疑企業「是金融業、電信業，而非百貨業」，統統受影響。一二人信口雌黃造成如此後果，真算公平正義嗎？
拜託，爆料暫停，回歸司法，讓檢方按證據辦案吧！
聯合筆記》名嘴之悲【聯合報╱楊湘鈞08.08.29
亞瑟‧米勒所著的經典名劇「推銷員之死」，描述一名因年齡和疾病逐漸失去長途駕駛能力的推銷員，不僅被後生晚輩炒了魷魚，連老朋友與顧客統統都不認他了；在困頓難解的情況下，他最後竟「精算」地製造車禍撞死自己，想用他的一命來換保險金照顧妻兒。
一名曾上過政論、財經節目的名嘴，竟因接不到通告而自導自演綁架自己。在螢光幕前個個頭腦清晰、行行專精、內幕無盡的名嘴，竟會犯下名嘴口中愚昧至極（難道他不知自導自演綁架案破案率幾乎百分百）的刑案，讓人聯想到的即是「推銷員之死」的悲哀，也著實值得大眾深思。
其實名嘴在台灣早有一段歷史，早年屈指可數的政論家、專家堪稱名嘴的鼻祖，但一來言論受到相當管制，二來他們也克制於「家」的名頭而節制詞句，因此，當時的政論節目內容其實是乏味的。
而今，「嘴」取代了「家」，這自然與頻道大增、節目製作費用遭稀釋密切相關：不必什麼布景道具、花幾萬元就可製作一集的談話性節目，名嘴這行，其實就像推銷員一行的興衰一樣，不僅反映了媒體大環境一窩蜂的現實面，也反映了名嘴的氾濫。
涉案的名嘴，很可能只看到了名嘴螢幕前的光鮮，卻未看清背後的現實：對立委、教授、民代等兼職名嘴來說，幾千元出席費是外快；但若想把名嘴當專職，試問這種不定時收入又怎能當成生存的唯一命脈？
現實上，確實有人能夠把名嘴當專職，但背後呈現的，卻是比殘酷的競爭更大的悲哀：名嘴的生存條件，大部分竟是立基於辛辣內容、偏頗立場與恣意爆料，而不是客觀、理性與真實，也因此製造了名嘴的另一種可悲：許多名嘴早已淪為放話傳聲筒而不自知，寧願隨著政治人物的無恥辯詞起舞，以圖能長期領取那每集數千元的出席費。
台灣不乏「綁架」民意的名嘴，如今更出了「綁架」自己的名嘴，這不僅是名嘴之悲，卻也何嘗不是社會之悲？
邱彰爆料 陳致中在美疑有四豪宅【聯合報╱林新輝08.08.28
前第一家庭繼瑞士、新加坡、日本疑有海外密帳，前立委邱彰昨天在國民黨立委邱毅陪同下開記者會爆料，陳致中在美國紐約、舊金山擁有四棟豪宅，總值約新台幣十億元。
媒體追問邱彰，「如何證明四棟豪宅是陳致中購買？」另外，邱彰公布兩個疑似陳致中用英文名在美國開立的銀行帳戶，但她提供的資料中亦無從得知帳戶的存款數目及開戶的銀行是那一家。
邱彰解釋，兩年前邱毅在查陳致中海外銀行帳戶時，委託她在美國調查，經過兩年的努力，她取得陳致中的社會安全碼，再藉由陳致中的社會安全碼，發現陳致中分別用CHIH CHUNG CHEN及CHEN，BRYAN兩個英文名字在銀行開戶。
邱彰說，她進一步發現，陳致中在開戶銀行登記的住址有四處，三個在紐約，一個在舊金山，住進去的日期從九十二年三月到九十七年七月。
邱彰說，她雖然只能證明這四棟房子是陳致中登記的通訊地址，不能據此就說這四棟豪宅為陳致中所有，但每間豪宅動輒超過上千萬美元，一個年輕學生不可能跟豪宅扯上關係，也租不起，再說舉證的責任在陳致中，陳致中必須說明他與豪宅有何關係。
但是邱彰指出，除非這世界上還有另個一九七九年一月廿日生、英文名也叫CHIH CHUNG CHEN或BRYAN CHEN，否則她公布的資料應該就是陳致中本人。
邱彰說，陳致中其中一棟位在紐約的豪宅，隔壁鄰居正好是台北某一私立高中負責人的女兒，日前她打電話給這名高中負責人的女兒，問陳致中是否是她的鄰居，這名女士回答：「是的。」
扁：整理各方爆料 擬提告＞中時08-08-28蔡慧貞
前總統陳水扁辦公室昨日表示，針對國民黨籍立委蔡正元、邱毅等人連番爆料指前第一家庭成員擁有美國豪宅、擁有第三國護照，甚至遠東集團董事長徐旭東匯款三億八千萬元給陳水扁等內容，「一切爆料都不是事實」，未來考慮不再回應個案，將收集不實爆料內容，不排除採取法律行動。
遠東提告 邱毅嗆：他會先坐牢＞中時08-08-28陳志賢
《壹週刊》與立委、名嘴爆料，指控遠東集團總裁徐旭東在取得ＳＯＧＯ經營權後，匯出一千萬美金至扁家帳戶。徐旭東廿七日下午委託律師江如蓉、楊舜麟，前往台北地檢署控告壹週刊記者謝忠良、吳明儀、林益民、何曼卿及立委邱毅、名嘴李勝峰等六人加重誹謗、太設總經理章啟明涉及誣告。
邱毅反嗆說，徐旭東說法避重就輕，許多疑點未釐清。他預期徐將來一定會帶手銬、腳鐐，從監獄借提出來和他打官司，「因為這個案子他（徐旭東）一定會先坐牢。」
邱毅表示，徐旭東在記者會講半天，至少仍有三個疑點沒有說明。
首先，邱毅表示，凱雷將太平洋中國控股公司四○％股份賣給荷蘭銀行倫敦分行，之後荷銀又將股份回賣給遠東子公司，期間過程長達二年半，自然會產生合理「溢價」，但「溢價」為何高達一千六百多萬美元？其中有無夾帶被質疑的「行賄款或後謝款」？
第二，邱毅說，遠東子公司買回股票時間點是今年五月廿日，正好是前總統陳水扁卸任日，過去外界一直傳言扁律師林志豪，代表扁家向徐旭東追討「後謝」。遠東在扁卸任日買賣交割，是否在「最後期限」付款？
第三，邱毅指出，徐旭東承認扁嫂對ＳＯＧＯ經營權，原傾向另一邊，因此必須進入官邸，「難道爭取扁嫂偏好改變，不需付出代價嗎？」呼籲徐旭東不要模糊焦點。
另外，徐旭東委託律師江如蓉指出，依據報導，檢舉徐旭東匯千萬美金給扁家的人就是章啟明，故認其涉誣告刑責，一併提告。
台灣政論節目應該共同頒發「惠我良多」牌匾給陳水扁，阿扁的貢獻實在太大了！
==================
indeed........^^
那些爆料的名嘴.晚上都帶誰？去吃日本料理阿！
改天壹週刊會慢慢公布.夜路走多了總會碰到鬼吧！
名嘴們(包含那些公開爆料而未具結作證者)
這下騎虎難下囉~
萬一最後偵審結果其中任何一個被告(學阿扁的"說話會轉彎"?留一口?)獲判無罪
名嘴們等著反被告"毀損名譽"囉~
楨館長雙重標準？
非也！面對扁糞等，如還要求依証据理性討論，那就太偽君子了。
更何況法律只保護知法玩法者
故面對扁糞等，絕不能只有司法手段
旣然馬劉須行政中立、不宜干涉司法獨立
那麼名嘴們耙糞式爆料就有其存在之必要了 2008-08-26 06:18:16
中國低價商品再次衝擊全球市場 這次各國準備展開反擊 2024/04/08 中時 盧伯華
《華爾街日報》指出，美歐已威脅要提高針對中國製造的電動車和可再生能源設備的貿易壁壘。正在中國訪問的美國財政部長耶倫表示：她多次警告中國官員不要通過大量生產廉價商品來刺激經濟。
從俄烏戰爭後，加上西方推動與中國脫鉤，新的中國衝擊可能加速全球經濟的分化。
不過，對世界的消費者來說，在飽受通脹之苦後，自中國的廉價商品可能是一種福音。
中國除了譴責保護主義抬頭外，還向世界貿易組織(WTO)提出申訴。
相關新聞資料
中國歐盟商會前會長：超越電動汽車 中國造出帶輪子的手機
比亞迪登電動車王 美歐車企面臨存亡關鍵時刻 2024-04-07 文茜的世界財經周報
回應
靠補貼能世界第一，那裕隆應該宇宙第一了
大陸豐田轎車售價只有台灣的50—60％，當「生產的潘朵拉盒子」打開了，消費者才知道
一個正在崩潰的國家居然可以威脅發達國家的產業…該節目邏輯清奇，讓觀眾眼界大開…
中國不是都崩潰了30年嗎？怎麼又這麼強了呢？
一三五，中國威脅論；二四六，中國崩潰論；周日休息
日歐車統治天下時，沒見過這個節目悲天憫人過
文茜的美國周報
反華記者又發了一篇糞便新聞！所謂的“各國”無非就是一些被中國物廉價美的優質商品打的一蹋糊塗的反華西方霸權畜國（霸權帝國）！除了這些畜國外事實上更多的國家對於能夠買到優質又便宜的中國商品是歡欣鼓舞的！
我就知道這新聞又是盧伯華發的~~
自從歐美發現自己優勢不再，以前理直氣壯的自由貿易口號就消失不見了。
競爭不過就封鎖一直是西方世界的規則
這次是歐美石油資本家的反撲而已。電動車不只會消滅燃油車，更會讓汽油機油賣不掉！
傳統車企，不思進取，只想吃老本，被淘汰只是時間問題。
這老奶奶天天胡說八道，比亞迪車壓根就沒在美國銷售，什麼反傾銷關稅調查？
比亞迪走的是農村包圍城市戰略，就是壓根就沒考慮美國市場。
無所謂，沒有美國市場，中國也是世界第一。
需要更正的是：不是電動車超越日本，而是整體汽車出口超越日本。
台灣人民被綠媒+民進黨+西媒抹黑中華人民共和國洗腦台灣人民成井底之蛙，都不知道中國大陸地區快速發展進步實力大增及國際地緣政治的快速變化傾斜
西方這些惡狼當初以堅船利砲強迫中國開放門戶、開放市場，現在中國並沒以武力強迫開放市場，怎好意思要制裁中國？