阿楨
相關新聞資料
柯文哲2024年5月2列「貪污被告」! 北檢黑金專組+廉政署出手追北士科、京華城他案偵辦!(回應:阿北的神話被戳破了,又自誇要打五大弊案,結果是自己搞了一大堆弊案。阿北比陳水扁還有林益世還貪腐,世紀巨貪!) 陳水扁特赦無望!柯:總統應自己說明、最後變成耍人家。立院05/17表決戰》民進黨一路輸到底:給賴清德一記當頭棒喝 蔡英文臉上無光。 517國會大亂鬥!賴總統喊「要遵守程序正義」:恐怕局面只會更只會更激烈!賴520就職演說稱「兩岸互不隸屬」!國台辦控賴總統「台獨工作者」 謝長廷喊話駁斥 (回應:賴說自己是台獨務實的工作者,駁斥個屁賴,當然他在老美面前是不敢說。) 習近平延長圍島軍演, 美將環太平洋軍演, 第七艦隊跑了. 人行亮劍,放空美債,大買黃金. 中方反制12家美企&10名高管.陸中止台EFCA 134項,影響出口98億美元,陸委會:經濟脅迫無助兩岸產業 (回應:好笑,詐騙集團台毒民進黨何時開始喜歡吃糖衣毒藥?!) 國會改革523二讀通過 ,民進黨號召群眾圍立法院,郭正亮:別以為藍白沒群眾. 國會改革529三讀,綠狂丟垃圾袋,綠營突放手:AIT去見行政院見卓榮泰!民進黨四套劇本:一是由行政院提覆議;二是提釋憲案;三是立委提倒閣案;四是總統不公布。國會改革覆議案06/21民進黨輸了,沈富雄:會用群眾路線。黃揚明:場外「青鳥」只剩1、2000人,應知道大勢已去。 07/19國會改革法案暫時處分:司法已死 大法官淪綠營打手. 柯文哲09/05遭羈,民眾黨緊急應變小組:長期抗戰新威權體制;黨公職在各自工作崗位,呼籲小草們認真工作、正常生活;抗議賴政府的偵查濫權,單憑揣測入人於罪,讓假訊息引導風向。美國在台協會AIT處長;不評論台灣內政。「逮捕大戲」躍國際版面 (回應:美國見證一個獨裁國家的誕生。賴下一個砍誰? 網細思極恐像希特勒:盧秀燕?蔡英文? 藍白合就砍綠了! 京華城840%被查弊?高雄國賓容積率1142%! 法官喊「浮動證據」「綠色法官」心證飄啊飄。全世界只有台泰(已廢)有圖利罪,美日都沒有,因圖利罪很容易做政治鬥爭,羅織入罪。除非真的有收錢,圖利罪成立機率不高。) 民眾黨小草09/08集結挺柯,現場2萬、線上2萬人,徐巧芯曝「過來人」經驗喊話小草.
阿楨
普京2024.03.21贏得總統選舉得票率逾87%(回應:習近平致電祝賀) 烏軍前線節節敗退!俄防長宣布:擴大軍隊規模攻烏.
川普vs.拜登二次大戰!意味著兩個美國,兩個總統!
阿根廷總統「米雷伊」2024-03-21上任滿百天,他積極推行的「經濟休克療法」,惹得民怨滿天飛。米雷伊放手讓阿根廷貨幣貶值,沒想到通膨越來越嚴重,通膨率已經高達276%。現在阿根廷有將近六成人口,活在貧窮線以下,貧窮率創22年新高。(回應:選舉反中、當選親中?阿根廷新總統對華態度大轉彎)
香港立法會全票通過2024.03.19通過基本法23條《維護國家安全條例》,美表示,「23條加速香港從開放走向封閉」,中則駁斥「美方詆毀抹黑」,稱「超過98.6%的意見支持立法」;有關境外干預等的定義「合理合法,無可非議」。
韓:2024侯雖敗猶榮(賴得票率40.05%/侯33.49%/柯26.46%)立委國民黨52席/民進黨51席/民眾黨8席(回應:韓院長還是這麼厚道. 柯老三的年青人應很樂上戰場!) 柯:敗選要辭主席「民眾黨會四分五裂」(回應:那再選10次吧). 韓54票02/01當選院長!韓形象大翻轉03/21!滿意度驚人飆升至52.1%。
〈台灣2022選舉〉相關新聞資料
王金平2023.02.14郭台銘希望代表國民黨參選總統. 2022大選:蔡「抗中保台」挫敗。美國台灣政策法/國防授權法激誘中打台耗損中國崛起。美無償軍援跳票 台灣須12年內償還20億美元貸款。抗中害台(美國施壓)蔡12-27兵役延長1年。最新民調蔡失民心。 郭正亮:明年政黨輪替 不能讓賴當選。宏都拉斯外長03-15宣佈與中建交原因:台拒絕增加金援(回應:台援立陶宛12億美元/ 密克羅尼西亞要五千萬美元換與台建交/…凱子外交!蔡訪美/) 蔡03-8訪美,馬03-27訪陸,中洪(都拉斯)03-26建交,蔡斷交部7年斷9國剩13。徐巧芯04-22扳倒五連霸立委費鴻泰, 藍綠立委初選都掀世代交替。國民黨05-27徵召侯友宜選總統,郭42天奇襲落幕表態支持! 除非整合非綠,徵召侯也只是爭第二!聯合報民調侯下滑5%(回應:郭粉不滿,藍軍疑侯. 侯須找回團結票、青年票、認同票) 。 藍白合破局(柯善變翻臉不認人,戰狼派寶媽黃珊)侯柯2023-11-24民眾黨各自登記。4份民調侯康配逼近賴蕭配,柯重挫面臨20%保衛戰! NCC要趙少康說明 (回應:獨立機關綠化東廠! 綠媒沒超過信任度40%:三立35%/風傳媒34%/民視38%/自由時報38% .) 中國5大病毒齊發!黴漿菌占大宗...恐波及台灣,機場戒備,疾管署:勿往中國!(回應:台本有5大病毒,選舉到了又在騙無知選民,拉仇恨值!)
阿楨
西方制度先進的十大證明 2021-08-08
兩岸民主們認定的先進制度;
1,發展速度不能太快,最好在1--3%,偶有負增長最好,達到9%不好。
2,感染越多越得民心;美國感染3100萬,死亡61萬,但美有民主,制度先進,川普民調還是增長,這就是得民心,眾望所歸。
3,負債多很牛比;美國負債27萬億美元,占GDP的118%,日本負債1066萬億日元,占GDP的245%,台負債14.5萬億台幣,占GDP的106%,但它們都是有錢的,誰負債多誰牛比,是大爺,制度當然先進。
4,領救濟的窮人多,且不養老人;美有4700萬領救濟的窮人,日年餓死2000多失業窮人,台半數窮人還年年餓死凍死人。疫情起,美歐放棄65歲以上老人,遵循了自由民主的精神和自然法則。
5,必須人人持槍,天天清理垃圾;美總統:好人必須持槍,只有如此才能震懾犯罪。校園有槍暴,老師必須持槍才能震住學生暴徒。如此,民主國將現師生互射奇觀。年槍殺3.6萬人,年街頭末經審判雞斃千人正體現民主制的優越性,這是自由的體現。
6,合法貪腐;民主制的兩大優勢;1)把腐敗合法化,只要當選上位可合法的貪,如某總統全家都有公職,不領工薪但靠權力尋租,一樣大撈特撈。2) 只能貪一兩屆,就換人,保證利益能所有富人均沾。
7,貧富差要大,決不搞平均主義;美報告:美最富的1%財閥富豪佔有全美財富的85%.而國會報告顯示:40%的美國人無400美元的存款。所以,才會有99%窮屁民對1%富豪的抗議。
8,稅要大,要達到萬稅;美國各種稅多如牛毛,房產稅年年刮屁民,30年後,房產稅必須達到當初屁民的購房款。40%的遺產稅必須保證屁民的遺產國家能分到一半。
9,疫情起,有錢就自保,無錢,這就是人生。病毒檢測和治療,有錢可得治療,無錢,這就是人生。
10,必須土地私有;只有土地私有,土地歸地主所有才能顯民主的優越,至於國家建設需征地,地主漫天要價致成本超高阻礙國家建設問題,這是民主自由制度尊重屁民的表現。
這就是兩岸民主輪認定的先進制度,因為他是“民主”的!民主就先進,毋庸置疑。
阿楨
【英】馬丁•雅克:西方可以從中國的全過程人民民主中學到什麼 2023-02/07 環球時報
第一,共識。在當今全球發生劇變時代,事實證明,一黨制國家比西方多黨制國家更善於達成共識。
第二,參與。西方的民主制度是陳腐的。主要模式是選舉,選舉週期之外幾乎沒有民眾的參與。在中國全過程人民民主有許多不同形式:選舉、持續的協商過程、自治、民眾參與立法以及制訂五年計劃,等等。
第三,長期。西方民主政府更替不利於連續性,不利於追求長期目標。政黨制度強調贏得下一次選舉,而很少關注未來十年。在中國不斷地進行長期思考,無論是五年計劃還是2035年遠景目標,短、中、長期之間產生非常動態和創造性的關係。這是現代社會實現深刻變革的唯一途徑。中國對“長期”的偏好深深植根於這個國家的基因中,長城和大運河就是其象徵。
第四,專業知識。一位中國共產黨員幹部在政治層級中上升的唯一途徑,升職時,他們已經積累了如何管理的大量知識。西方模式的政治人士主要技能是說話,而中國是做事。
第五,實效。西方認為民主的意義在於民主本身。其實民主的意義是為人民服務,為人民提供更好的生活,改善經濟和社會。自1978年以來,中國經濟增長迅猛,已全球2大經濟體。使近8億人擺脫了貧困。中國的抗疫表現遠遠優於西方。它對未來有清晰的認識。
西方能否展示智慧和謙遜,從自身的失敗和中國的成功治理中學習呢?挑戰不是在於要採用中國的政治制度:那將是一項既不可能又無望的事業,它們的歷史和文化截然不同;挑戰在於理解中國政治制度的優勢,並找到將其應用于西方民主的方法。(作者是英國劍橋大學高級研究員)
阿楨
【英】馬丁•雅克:西方可以從中國的全過程人民民主中學到什麼 2023-02/07 環球時報
第一,共識。在當今全球發生劇變時代,事實證明,一黨制國家比西方多黨制國家更善於達成共識。
第二,參與。西方的民主制度是陳腐的。主要模式是選舉,選舉週期之外幾乎沒有民眾的參與。在中國全過程人民民主有許多不同形式:選舉、持續的協商過程、自治、民眾參與立法以及制訂五年計劃,等等。
第三,長期。西方民主政府更替不利於連續性,不利於追求長期目標。政黨制度強調贏得下一次選舉,而很少關注未來十年。在中國不斷地進行長期思考,無論是五年計劃還是2035年遠景目標,短、中、長期之間產生非常動態和創造性的關係。這是現代社會實現深刻變革的唯一途徑。中國對“長期”的偏好深深植根於這個國家的基因中,長城和大運河就是其象徵。
第四,專業知識。一位中國共產黨員幹部在政治層級中上升的唯一途徑,升職時,他們已經積累了如何管理的大量知識。西方模式的政治人士主要技能是說話,而中國是做事。
第五,實效。西方認為民主的意義在於民主本身。其實民主的意義是為人民服務,為人民提供更好的生活,改善經濟和社會。自1978年以來,中國經濟增長迅猛,已全球2大經濟體。使近8億人擺脫了貧困。中國的抗疫表現遠遠優於西方。它對未來有清晰的認識。
西方能否展示智慧和謙遜,從自身的失敗和中國的成功治理中學習呢?挑戰不是在於要採用中國的政治制度:那將是一項既不可能又無望的事業,它們的歷史和文化截然不同;挑戰在於理解中國政治制度的優勢,並找到將其應用于西方民主的方法。(作者是英國劍橋大學高級研究員)
阿楨
嘉義市長民進黨再敗,一路掛到2024?北市立委補選2023-01-08民進黨3連敗。郭不忍了,蔡擋BNT疫苗不管人民性命!朱立倫放手12-25正副議長選舉,民進黨該拿的都拿下,國民黨反而出現跑票、倒戈跟退黨等亂象 (回應:朱的箅計及昏庸,早就顯露無疑! 全台議長選舉搶破頭,議長權力、預算一把抓, 63%曾涉貪汙、買票、黑道!) 台南正副議長賄選疑雲2023-01-04分以50萬、20萬元交保。 抗中害台(美國施壓)蔡12-27兵役延長1年。中外交部:相信臺灣同胞不會充當台獨炮灰(回應:別低估人類的愚蠢,看看烏克蘭。) 賴清德11-15當選黨魁,投票率17.59%,賴表示,台灣面臨共產威權威脅,新時代使命就是守護台灣。(回應:深綠力量就17.59%?綠共沒有中共是不會選舉了!) 陳建仁論文也涉抄襲(回應:跛腳總統培植小白兔陳建仁、抄襲論文失德的鄭文燦的傀儡組成的弱勢內閣/接班人,是要斷賴的總統之路。) 論文門止血? 陳明通辭國安局長!
https://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1381327310
阿楨
〈台灣2022選舉〉
韓2020-06-06遭罷免,高市議長許崑源悲憤墜樓亡. 韓06-12不會接受任何職務,也不會參與任何組織活動。陳其邁08-15以67萬票贏得市長補選。
國民黨主席選舉成鬧劇09-15張亞中不送考紀會,續辦政見會。張轟選務不中立,有人應下臺負責。(回應:印證國民黨內鬥內行 外鬥外行。) 09-25朱立倫得票率45.78%拿下8.5萬票;張亞中6萬票32.59%;江啟臣3.5萬票。
30年來最大規模秋鬥11-22訴求多元:國民黨/民眾黨/環團/勞團/媒體…訴求「反毒豬、反黨國、反雙標」, TVBS民調68%不同意萊豬進口,蔡總統不滿意度增至41%,立法12-24萊豬強勢闖關,綠為2022清理戰場?民進黨2022慘了! BNT疫苗09/06抵台後TVBS民調:蔡37%滿意42%不滿意。
12-18四項公投國民黨全盤皆墨,朱黨中央與侯友宜黨內諸侯威信遭挑戰。因藍「中間選民」說「投了又沒用,政府又不會執行」。民進黨與地下電台動員認同「親美抗中保台」神主牌。
新竹市林智堅學位被雙殺/棒球場案、柬埔寨詐騙案、網路仲介法限制言論自由、陳時中疫苗採購保密30年,以及明德外役監殺警案等 蔡蘇信任度滿意度重挫4-5%。
2022-11-26大選21縣市長可預期沒懸念,國民黨13(含4都)、民進黨5(含2都)、民眾黨1 (新竹市長高虹安,林智堅學位/棒球場案)、無黨2 (苗栗縣/金門縣,朱立倫不提名鍾東錦/陳福海),民進黨36年地方選舉最大潰敗,蔡英文辭黨主席(擬派系共推主席),蘇貞昌免辭? 掀戰犯風暴:路透/中評...社/學者:蔡「抗中保台」挫敗(回應:國民黨創造台灣經濟奇蹟,創造台積電,民進黨説愛台,賣給美國「美積電」台積電創辦人張忠謀12-06出席台積電美國新廠典禮時說全球化已死!) 美國在台協會處長孫曉雅11-29避戰是所有人共同責任(回應:慘敗美態度改變?網驚:公開打臉蔡!);臺北陳時中疫情/疫苗採購保密30年,蔣家後代萬安大勝;網軍治國網軍側翼是戰犯? 韓旋風橫掃全台「輔選上30/32席議員」,川普都自嘆弗如--鏡週刊!(回應:民進黨居心叵測,鏡週刊拱韓分裂國民黨,要小心啦! 韓不會選,李四川將任北市副市長。 民眾黨主席柯文哲會選)。侯朱終須一戰總統--民視 (回應:民視拱侯朱分裂國民黨! 兩個偽君子。) 侯有跡象禮讓郭台銘(回應:商人無祖國,TVBS拱郭。 必須全民調,才能讓選民服氣。) 檢調高虹安案大動作,民進黨要一屍三命滅柯郭侯。
阿楨
時論廣場》民主與民本 誰以蒼生為念 2023/01/20 台大心理系名譽教授黃光國
中國式的「民本主義」,講究的是「民為邦本,本固邦寧」,方法是「民主協商」,而不是西方所謂的「民主投票」。3月4日,大陸將召開全國政協會議。新華社指出,對全國政協委員人選將「逐個審核把關」,嚴把人選的政治關、廉潔關、形象關。
這當然不是賴清德主席心目中的「民主」,也不是五四青年夢寐以求的「洋菩薩」或「德先生」。我想請教賴主席的是:經過「民主投票」選出的貴黨前主席蔡英文,在「徵召」各種選舉候選人的時候,大權獨攬,有沒有像大陸這樣的「把關」?……
認定明清“閉關鎖國”的人,你們才是“閉觀鎖國” 2023-01-16 香港中文大學教授 修木
1683年三藩之亂平定,臺灣收復,清朝坐穩,康熙下詔重新開海,不是以前的三年一貢的朝貢關係,歐洲帆船每年都可來廣州,還可建倉庫。康熙開海,並不是為了照顧歐洲人。中國有最大市場,而中國的瓷器、絲綢又是品質最好的。18世紀是康乾盛世,天下大致安定,而且正在經歷前所未有的人口增長,由此也帶來消費需求的急速增長。
回應
清朝賣出貨物,收穫白銀,基本是單方面的,中國怎能是閉關鎖國?
在客觀歷史上,清朝確實沒有閉關鎖國;但是從西方中心主義的角度,清朝必須是閉關鎖國的,只有這樣,西方的殖民史觀才是成立的。
阿楨
有識之士紛紛反思西方民主失靈的根源,這時候一些人居然還在聲嘶力竭地鼓吹西方“民主自由”的“普世性”。明明自己得了病,為什麼不趕緊去看病,反而以醫生自居,給全世界開藥方?
自然是因為別有用心。長期以來,他們打著“普世主義”旗號,大肆輸出西方資本主義價值觀和社會政治制度,大搞文化同化運動和意識形態洗腦,甚至公然策劃政權更迭、“顏色革命”。他們以專制的手段推銷自由民主,千方百計“普世化”那套由自己牢牢把控、服務一己私利的制度和規則,試圖建立起一個“等級世界”和“中心—週邊”體系:三十幾個“自由民主制國家”永遠居於這個世界的頂端和這個體系的中心,而其他國家則永遠被壓制在發展的中低端和國際體系邊緣,淪為西方予取予求的物件。這不就是披著“皇帝的新裝”的種族主義和殖民主義麼?
事實反復證明,經歷過西方“民主改造”的發展中國家並未得到被許諾的自由、民主和繁榮。“第三波民主化浪潮”並未幫助撒哈拉以南非洲擺脫貧困和戰亂,反令其陷入逢選必亂的怪圈。“阿拉伯之春”沒給西亞北非帶來繁榮和穩定,反而成為阿拉伯國家的嚴冬和噩夢。
在21世紀的今天還能聽到這些譫語,說明西方一些人人陷在所謂“西方中心論”“普世主義”敘事中難以自拔,拒絕甚至是無力客觀看待、理性分析自己所處的世界。各國人民摒棄傲慢和偏見,在平等相待、相互尊重的基礎上攜手推動建設持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界,這才是真正的普世主義。
回應
世界最搞笑的是一個霸權國家天天喊民主!
應該把democracy改譯得魔可拉稀,freedom佛戾得魔,美國黴國,大眾容易被這些美文帶偏。
郭正亮曾說:不要以為民調民意在決定歷史的大勢,歷史的進程不是群眾決定的,而是5%的政治精英在塑造思維跟認知。按郭說法,西方所謂“民主”,只不過是被政治精英塑造的群眾,有投票權便以為自己可以作主的一種幻覺。
阿楨
中國駐法使館:當西方一些人談論“普世主義”時,他們在談論什麼?
據微信公眾號“中國駐法國大使館”2023-01-10消息,日前,法國《世界報》刊登了一篇文章《自由,戰鬥繼續》,大談西式民主(亦稱自由民主制)的“普世性”,為有關國家“人民反抗威權統治”搖旗呐喊,呼籲歐洲作為“自由和法制堡壘”肩負起自身責任。文章竭力渲染“民主對抗威權”敘事,打著“普世主義”的幌子鼓吹“西方優越論”,企圖霸佔民主自由定義權。
西式民主並不“普世”,將其同“普世價值”劃等號本身就是偷換概念。從時間上看,西式民主脫胎於17-18世紀歐洲啟蒙運動和資產階級革命,距今不過300年,在漫長的人類歷史長河中只是倏忽一瞬。即使我們根據流行觀點,將民主的起源追溯至古希臘,那麼自古羅馬帝國建立到中世紀結束的漫長歲月裡,古希臘城邦民主制在西歐早已湮滅。從空間上看,根據《世界報》文章引述的瑞典研究機構V-Dem統計,當今世界只有34個“自由民主制國家”,僅占全球國家總數的不到五分之一,世界總人口的不到13%。
西式民主也不“民主”。近現代的西方民主隨著歐洲資本主義的發展及資產階級取代封建階級統治而逐步確立起來,是資產階級的民主,即為實現和保障資產階級利益、保護資本主義私有制而創制的政治制度。亞當•斯密在《國富論》中就指出,民主共和更有利於資本的統治。歷史上,西方資本主義國家通過對本國勞動者的剝削和對殖民地國家人民的掠奪實現了資本積累和工業化,又試圖用“民主自由”來洗白其罪惡。1840年,英國議會正是用投票的“民主”方式決定發動侵略中國的鴉片戰爭。實踐中,無論在英國、美國或其他任何西方國家的民主政治發展史上,民主制度下的選舉權都長期被刻意地限定在“某一群有資格的人”中。一直到20世紀70年代前後,主要資本主義國家才實現了18歲以上男女公民平等擁有選舉權的普選制度,而這也不過是“金錢代替刀劍成了社會權力的第一杠杆”。
縱觀當今西方世界,社會撕裂、貧富分化、中產墜落、金錢政治、極端思潮等亂象疊出。就在這幾天,西方民主世界發生了兩件令人震驚的事件。一件是美國國會經過15輪投票才選出眾議院議長,另一件是在美國國會山暴動兩周年之際,在實行西方民主制度的巴西也發生了幾乎一模一樣的國會山暴動。
阿楨
張春:西方塑造非洲政治的反噬 2022-12-16 雲南大學非洲研究中心主任
根據武裝衝突(ACLED)資料,2000-2010年,非洲的公眾抗議,年均600餘起,年長率11.3%。2011年阿拉伯之春有助推作用:2011-2018年,年均4500餘起,增長率26%。2019年起更是增長迅速,年均1.5萬餘起,年增長率130%。美歐NGO在非洲“搞事情”,而不是 “做事情”,2010-2019年,僅有14%資金實撥給非洲的NGO,58%撥給非洲之外的NGO,20%撥給非洲的公共部門。2011-2015年,美國慈善機構捐非90億美元,僅5.9%分給非洲NGO;2017年全球212億美元的人道主義援助中,非洲NGO僅獲0.4%。這些極其有限的資金,主要用於“搞事情”,如人權議題占42%,政府問責占21%,經濟民生都不是重點。
非洲精英和公眾對西方嘴臉的認識正越來越深刻,並開始嘗試將自身傳統重新融入西式民主中,以發展自身獨特的政治和社會道路。儘管非洲正持續覺醒,但迄今為止的“造反”努力根本上仍使用西方所教導的手段,仍是在西式民主的框架下發生的。因此,非洲自身獨立自主的政治發展道路的探索,仍任重而道遠。
阿楨
拉美“左轉”歐洲“右轉”卻一致反美,什麼原因?
2022-10-30,巴西勞工党候選人、前總統盧拉打敗現任總統博索納羅,再次當選巴西總統。
從2018年開始,拉美掀起了拉美左轉的浪潮。
2018年墨西哥左翼候選人洛佩斯當選總統。
2019年阿根廷中左翼候選人費爾南德斯當選總統。
2020年玻利維亞左翼候選人路易士•阿爾塞當選總統。
2021年秘魯左翼候選人佩德羅•卡斯蒂略打敗藤森慶子當選總統。洪都拉斯左翼候選人希奧瑪拉•卡斯楚當選。智利左翼候選人加夫列爾•博裡奇當選總統。
美國急得上火。
歐洲也右轉不貼美國了。
2022年9月,義大利兄弟黨領袖梅洛尼贏得大選。同一個月,瑞典現任首相馬格達萊娜•安德森輸給了右翼烏爾夫•克裡斯特森,被迫辭職下臺。
匈牙利右翼候選人歐爾班從2010年以後,連續當選總理,以至於歐盟揚言要撤銷匈牙利的民主國家地位。
波蘭極右翼政黨“法律與正義黨”長期執政,也是歐洲極右翼政治的燈塔,在歐洲輸出極右翼革命,激起了法國和波蘭的外交風波。
2022年法國大選,極右翼候選人瑪麗娜•勒龐史無前例地殺入了第二輪,打破了第五共和國時期戴高樂中右翼和社會黨的雙頭政治。在第二輪,社會黨紛紛倒向中右翼,才幫助馬克龍險勝。但只要法國中左翼和中右翼陣營出現缺口,勒龐就可能捲土重來。
如果拉美左翼上臺,美國還動過干涉的念頭,要干涉歐洲的選舉,美國更是力不從心,搞不好賠了夫人又折兵。
回應
都是為了維護自身利益。歐洲向右走,是因為白左是美國豢養的勢力;拉美向左走,是因為右翼都是親美反動的。民族主義在第三世界是左派,在美國之外的發達國家是右派,但都是為了民族和國家獨立。
相關新聞
波索納洛未認敗選 支持者占路抗議要求政變|TVBS新聞
回應
美國好榜樣
這就是民主丶選輸就賴丶巴西民進黨
https://www.youtube.com/watch?v=my4NDaesBbU
阿楨
辦世界民主大會 蔡政府該汗顏 2022/10/24 中時社論
第11屆「世界民主運動」全球大會將於10月25日至27日在台北登場,由美國國家民主基金會和台灣民主基金會共同主辦,但民進黨政府全面執政以來大肆破壞台灣民主,有何資格主導其事,蔡英文總統又有何顏面在開幕式致詞?
回應
披著羊皮的狼?
沒戳破之的前國王新衣!
中情局的白手套「民主基金會」主辦的大拜拜是要把疆藏台港獨全弄來唱一段
綠執政6年慘留「9大敗行劣跡」
吳子嘉2022-10-22在網路節目《董事長開講》中指出,現在在蔡英文政府的執政下,有以下9點的敗行劣跡,分別為「介入司法系統」、「政治黑手介入員警人事,破壞警戒傳統,治安敗壞,槍案頻頻發生」、「黑道高居廟堂」、「政府採購弊案成為常態」、「特權交換台大學歷」、「控制媒體」、「豢養名嘴、網軍側翼欺壓善良百姓」、「控制金融機構,縱容金融犯罪」、「綠色恐怖,企業選擇屈從」。
李世默:普世價值很無聊!復旦大學中國研究院諮詢委員會主任
英文普世( universal)一詞源於希臘語oînos和拉丁語unus,意思是一。普世的意思就是全部屬於一個單一。普世價值的宣導者們相信政治、經濟、社會甚至倫理等都必須遵從一個價值觀,就是所謂自由主義價值觀。這種世上只有一種的理念,往往造成了當今世界的很多失敗。例如自由之家給所有國家和地區做排名是按自由主義的程式衡量的。你們國家的人民也許在忍饑挨餓,生活悲催,百姓對政治體制信任度很低,但你按自由主義的程式去衡量,這國家的民主排名可能還挺高。
阿楨
李世默:普世價值很無聊!復旦大學中國研究院諮詢委員會主任
全球明天研究所線上論壇於2022-10-13舉行,成為資本董事長及管理合夥人李世默受邀出席,以下為發言。
英文普世( universal)一詞源於希臘語oînos和拉丁語unus,意思是一。普世的意思就是全部屬於一個單一。
自冷戰結束以來,我們的思想一直被普世價值的概念所把持。普世價值的宣導者們相信政治、經濟、社會甚至倫理等都必須遵從一個價值觀,就是所謂自由主義價值觀。
這種世上只有一種的理念,往往造成了當今世界的很多失敗。
例如自由之家給所有國家和地區做排名是按自由主義的程式衡量的。你們國家的人民也許在忍饑挨餓,生活悲催,百姓對政治體制信任度很低,但你按自由主義的程式去衡量,這國家的民主排名可能還挺高。
這很荒唐!這導致許多發展中國家構建了不符合本國民主發展的政治制度。另外,那些宣導普世價值的傲慢反而在摧毀他們自己國家的“自由主義民主”制度。
也許我們可以按照結果來衡量民主,而不是按照程式。老百姓是不是都滿意?對體制信不信任?生活水準有沒有提高?是否有安全感?
民主治理的程式和體制可以——也應當是根據不同文化環境和價值觀而有相應差異的。
回應
和平、發展、公平、正義、民主、自由,是全人類的共同價值,也是聯合國的崇高目標。
世界上哪有什麼普世價值,都是發達國家強行將自己的價值觀要不發達國家遵守,所謂以實力來說話。
西方的普世價值不過是包裝後的極端種族主義而已,他們的所作所為無一不證明了這一切。
美國政客嘴巴上嚷嚷普世價值,實際上都被他們拋棄。美國政客本身是壞蛋的榜樣。
普世價值不僅僅是無聊,而是鼓吹者的陰險,惡毒。
阿楨
劉慶彬:日本能打破情緒政治的怪圈嗎 2022-10-21 劉慶彬
日本自民黨和公明黨2022-10-19召開執政聯盟第一次會議,在對華態度上未取得一致:自民党認為,中國應被視為重大威脅,公明黨則強調需要對話。可見,情緒政治依然主導著日本政壇。
本世紀初,隨著日本人口拐點的逼近和金融危機及壞賬的影響,日本學界和政界的保守派提出“像曾經的英國一樣光榮地衰落”以及“不再謀求經濟增長而是提高幸福指數”等觀點。小泉純一郎的“靖國神社參拜政治”是情緒政治的始作俑者,也為安倍的歷史修正主義政治打了前站。情緒政治,就是唯心論下的選舉政治,參考“統一教”的“靈感商法”,把靖國神社裡供奉的甲級戰犯“神格化”,混淆戰前戰後的區別,將國民悼念情緒放大化轉而操縱選舉議題以謀求選票。(作者是日本橫濱國立大學前特任教授)
還不如讓1顆萵苣來治國!一文看英相特拉斯為何引發「萵苣之亂」
英國首相特拉斯(Liz Truss)2022-10-20宣佈下臺,上任僅45天的特拉斯和萵苣的保鮮期限差不多,在政策及諸多處事方式都受到批評,在網路上引發一片「萵苣之亂」,批評者嘲諷,讓她當首相,還不如讓1顆萵苣(僅60便士約22元台幣,特拉斯在位僅44天卻可領每年11.5萬英鎊約台幣414萬終身俸讓民眾火大)。
相關新聞
英相特拉斯上任45天閃辭 盤點熱門接棒人選 賭盤看好前財相蘇納克、強生可能回鍋
英國新聞主持人前一夜集體炮轟特拉斯政府:陷入死亡漩渦,徹底混亂…
回應
笑死!小英帝國是沒人材了嗎?
是誰讓她上臺?又是誰讓她下臺?恐怕是同一批人吧。
西方的民主就是典型的一種空談誤國嘛!
英義….歐盟歐豬日本基本沒救
相關新聞
俄烏戰事衝擊,德國30多年來首見貿易逆差(回應:默克爾下的局被全毀了)
義大利大選2022-09-25將極右派政黨義大利兄弟黨黨魁梅洛尼送上總理。梅洛尼保守、反歐盟立場令自由派擔憂,但《經濟學人》稱梅洛尼受限於政治、市場與財政狀況,政策操作空間不大,無須過度憂心。義大利學者梅露朵稱,梅洛尼知道不能被歐盟和國際社群當成不可信賴的領袖,對俄羅斯開始採取強硬立場。
意前總理貝盧斯科尼2022-10-19稱俄烏衝突不怪普京,怪澤連斯基
阿楨
子政:西方自由主義是人類自由之敵 2022-10-14 觀察者網
今天的世界,西方社會整體上處在壓迫者的位置上,一小部分西方人對全世界發號施令,並通過他們所掌握的政治、軍事、經濟、科技、輿論和文化權力,對大多數人進行極權統治。明明是極權統治,卻說成自由秩序;明明是專制壓迫,卻說成傳播自由;明明是種族主義,卻說成自由主義。
俄羅斯總統普京在演講中一針見血:“西方的精英們不僅否認國家主權和國際法。他們的霸權具有極權主義,專制主義和種族隔離主義的明顯特徵。他們肆無忌憚地將世界劃分為他們的附庸,分為所謂的文明國家和所有其他國家,根據今天的西方種族主義者的計畫,後者應該被列入蠻夷和非文明國家的名單。‘流氓國家’,‘獨裁政權’的虛假標籤已經準備好了,他們給整個民族和國家打上了烙印,這不是什麼新鮮事兒:西方精英就是,他們過去是、並且現在仍然是殖民主義者。他們歧視,將人民分為優等和劣等。”
這段話的震耳欲聾,不亞於烏克蘭戰場上的爆炸聲。
回應
西方的自由主義就是極度的自利自私主義
正是如此,但國內精神西方人是真多。而且其中多數是受過高等教育的。
不僅收過高等教育的,也有太多普通百姓被人家西方所謂的文化、科技迷惑了。我覺得這些人都要批判這著點醒他們。
阿楨
李家超獲99%超高得票率 當選新一任香港特首
香港第六屆行政長官選舉2022-05-08投票結束,在總數1461名選舉委員中,共有1428名選舉委員會委員投票,投票率為97.74%。李家超獲1416張支持票,得票率高達99%,當選新一任香港特首。
本屆香港特首選舉,只有李家超一人競選,李家超只要獲得750張有效支持票即可當選,但為能彰顯北京對香港新特首的支持,香港各界與李家超本人選前仍積極催票,希望衝高投票人數。投票結果符合北京的預期,有高達97.74%的選委出席投票,當中有99.15%選委投給李家超,李家超也打破香港特首選舉以來獲最高支持率的紀錄。
香港過去五屆特首選戰,最高得票率一次是2007年曾蔭權競逐連任,獲81.1%選委支持。其次是1996年首屆特首選舉,董建華獲80%得票率。
2012年上演「唐梁大戰」,由唐英年、梁振英與泛民代表何俊仁競逐,最後梁振英僅以689票勝出。以1200名選委計,梁振英得票率有57.4%,是得票率最低的當選人。
2017年特首選舉由林鄭月娥、前財政司司長曾俊華與前法官胡國興競逐,林鄭最終以777票當選,以1200名選委計,得票率有64.75%。
李家超高票當選,將由北京任命,並在7月1日宣誓,成為下任行政長官。
回應
歐美台灣等扇動港獨暴力反中的結局可讓香港長治久安!
共產黨統治的地方有選舉?舔共的才相信
你只相信你的日美爹才有真正的民主對吧?快去舔你的日本爹跟美國爹吧。
比英國人民主一些,英國人直接指定港督,連等額選舉都沒有。
只能說遺憾,儘管有個前置門檻,但香港人本來有機會可以普選自己的特首,可惜被自己反中玩掉了
阿楨
民主指數榜中國名列第148 EIU分析中國挑戰 2022-02-11 德國之聲
根據英國"經濟學人智庫"(EIU)數據,2021年只有45.7%的世界人口生活在某種形式的民主國家中,比2020年49.4%下降3.7%,是2010年以來最大下降,也是自2006年調查以來的最差的結果。
2021年只有6.4% "完全民主",前一年6.8%。37.1%獨裁,比2020年增加。近年來,專制比例不斷上升。
挪威居榜首,第二是新西蘭、瑞典、芬蘭、冰島、丹麥、愛爾蘭和台灣。德國第15位,美國第26位。西班牙由於對法官任命引發的政治爭議,在司法獨立方面的得分降低,被降級為 "有缺陷的民主",排名第24位。
中國列為 "威權政權",並以20頁的篇幅分析了中國帶來的挑戰,"過去40年的中國經濟奇跡造就了美國的一個強大的競爭對手。美國作為全球霸主的地位正日益受到中國日益增長的經濟實力和地緣政治影響力的質疑。因此,一個共識出現了,即西方的民主資本主義模式面臨著來自中國的挑戰。"
和西方分析家和政府所願相反,中國並沒有因為更富有而變得更加民主。相反,它變得更不自由。2021年民主指數總分從2006年的2.97分下降到2.21分(從0到10),排在第148位(共167)。。第一,沒有自由選舉或普選,也沒有多黨制。第二,沒有自由的印刷、廣播或社會媒體,沒有言論自由,互聯網受到限制,也沒自由的工會,沒獨立的司法機構,沒有宗教寬容,經常使用酷刑。第三,產權得不到保障:2021年,國家在 "共同繁榮 "運動中對企業家進行了打壓。中國公民唯一享有的公民自由是 "基本安全",以及學習、工作和旅行的自由。中國在 "政府運作 "方面的得分最高,為4.29,美國6.43而G7平均7.55。中國官僚機構效率低高,但缺乏民主治理的問責、制衡或透明機制,得分才低。
中國模式的挑戰
習近平的反腐敗運動、消除貧困政策和共同繁榮運動,成功遏制了新冠大流行。中國國內影響政治穩定的風險似乎很低,而領導中國共產黨和軍隊的習近平的地位似乎也很穩固。
不過, "習在位時間越長,中國政治體制面臨的風險就越大",因為他這樣做可能會刺激敵手和派系主義,並且帶來更多的政治清洗。權力的集中化也會抑制機構建設。
報告指出,本世紀全球民主狀況穩步下降的趨勢表明,如果民主要在非民主的替代方案面前佔上風,必須需要進行徹底的變革。
回應
台灣民主就是騙!
調查怎像對民主沒信心?既然天天叫喊中國專制註定天滅,又何必杞人憂天,站一邊看好戲不就行了。
阿楨
以色列學者:美國執迷於錯誤的對華認知 2022-01-21 中國日報
以色列前外長阿米2022-01-18說,美不應像對待前蘇聯試圖“打敗”中國,美國霸權時代已經結束。
隨著美從阿富汗匆忙混亂撤軍,美國民主“十字軍”不光彩結局。
另外,拜登鼓吹民主峰會也暴露了意識形態的局限性。事實上,美民主已被兩極分化、功能癱瘓和民眾不滿所困擾。美是全球新冠肺炎致死人數之冠,所謂山巔之城已失光彩。
美正遭吉朋《羅馬帝國衰亡史》的“過度偉大的自然和不可避免的影響”。修昔底德所說,雅典的崛起,以及斯巴達的恐懼,使得伯羅奔尼薩斯戰爭不可避免。艾利森教授《注定一戰?中美能否避免修昔底德陷阱》也指出,在過去500年裡,類似情況有16起,其中12個戰爭。
相關新聞
中以領導人互慶建交30週年 中2021年超美成以最大進口國
德新社:中成為阿拉伯世界新夥伴
美日擬建新框架(中國版巴統COCOM出口共黨國家管制統籌委員會1950-1994年)管制對華高技術出口。
習近平重組大陸半導體產業,想在三年內拿下十至二十幾奈米晶片70%的自主生產能力 (另參【圖博館】島中對)
美國司法部灰頭土臉,放棄起訴中研院士陳剛(美「中國行動計劃」3年多來共起訴約20人)
美媒:美排名第一的公立中學在招生中歧視亞裔
哈佛歧視亞裔生案最高法院採拖延術 (2014年訴訟,最高法院2022-01-24受理)。
美媒:中在向拉美提供美獎學金超美。
《印度教徒報》印中+疫情2021年中印貿易1250億美元(印進口975億)對中依賴激增。
馬來西亞交通部長:中助馬東鐵施工
泰媒:泰國將通過中老鐵路將農產品運往中國
RCEP是中國和東盟共同進步的新基礎
CNN稱:最近,從俄烏、台海、伊核、到朝鮮問題,中俄這是趁拜登病,要拜登命 (回應:CNN:俺顛倒黑白的本領有沒有嚇到你們?)
俄新社:西方“聯俄抗中”是空想
保加利亞學者Krastev《歐洲的黃昏》:阿拉伯之春以來,美歐輸出民主造成大批難民湧向歐盟。讓許多歐美人懷疑,自由民主還是不是一個好東西。
不為刀俎、即為魚肉,美國國務卿布林肯稱美對中應掌握主動權(回應:典型的強盜邏輯+做賊心虛。)
700/40歐洲議員僅5.7%聲援立陶宛對抗中國,歐洲議會根本沒在討論。(回應:道義放兩邊利義擺中間。)
CNN:美日海上大秀拳頭,中陸近40軍機逼近台灣,F-35南海降落碰撞航母。
歐亞評論研究結論:中非經濟交往(2001-2018中對非投資410億美元)比美非軍事接觸(2001-2012美向非投資563億而反恐高達9萬億)更有效。
阿楨
愛得曼全球信任度調查出爐 中國成最大贏家 2022-01-20 德國之聲
美國公共關系公司愛得曼(Edelman)最新發布2022年全球信任度調查(Trust Barometer)顯示,全球公眾對政府以及傳統媒體和記者的信任度最低。在當前全球依然深陷新冠危機的大背景下,科學家是最受民眾信賴的群體。同時,全球民眾對民主制度國家的信任度有所下降,最受本國民眾信任的政府是中國政府。
公共關系公司愛得曼每年都會在達沃斯世界經濟論壇開幕期間推出反應世界各國民眾對包括政府、媒體、企業等各類機構的信任指數報告。此次連續第22年推出的調查報告囊括了針對全球28個國家,超過36000次網絡調查問卷的統計結果,並保證了每個國家至少有超過1150份問卷樣本。
此次調查中,最大的贏家是中國,其2022的公眾信任指數——也就是本國受訪民眾對中國作為一個國家來説的信任指數為83,與一年前相比提高了11個點,位居調查報告全球27國榜榜首。民眾信任度下滑幅度最多的是德國(46點),與去年相比低了7點,其次是澳大利亞(53點, -6點)、荷蘭(57點, -6點)、韓國(42點, -5點)和美國(43點, -5點)。愛得曼發表的信任指數,1至49點代表不信任,5至59點代表中立,60至100點代表信任。
從全球的角度來看,最新的調查結果表明,全球民眾日常生活中最擔憂的事情是失去工作。其次是氣候變化、黑客攻擊、失去公民自由、遭受偏見和歧視待遇。越來越多的人趨向於認為政府和媒體是分裂社會的力量。幾乎每兩個受訪者中,就有一人持這一觀點。報告撰寫方指出,為了重塑公眾的信任,首先最重要的就是商界領袖繼續承擔起社會責任,公眾也需要更多此類人物。此外領導人物應該更多的著眼長期利益,展示目前的體制和系統其實是運作有效的。通過提供基於事實的信息,打破不信任的惡性循環。
阿楨
哈佛大學校報:美國從一開始就不是一個真正的民主國家
哈佛大學2021-12-01民調,52%的年輕人認為美國的民主已“失敗”或“陷入困境”,只有7%認為是健康的民主國家。甚至有35%認為,在有生之年將看到美國第二次內戰。
文章直言,不僅因為在技術層面,美國從一開始就不是一個真正的民主國家;而且美國政府並不具有真正的代表性,也沒有被打造成具有真正代表性的政府。”
“美國選舉制度的結構是選舉人團壓過普選票。”美國歷史上出現過5次贏得了全國普選票卻輸掉總統選舉的情況,“我們之中的很多人在一生中已經看到了兩次”。最近的一次是,2016年大選共和黨特朗普雖然輸掉普選票,但以選舉人票數優勢當選總統。
在美國歷史上,有一個多世紀的時間,“婦女和有色人種被剝奪了投票權。事實上,我們繼承了一個支離破碎的制度”。美國的民主制度“從來沒有被設計成為傾聽和代表所有人的制度,甚至都沒有這樣的打算”。
中國外交部12月5日發佈《美國民主情況》報告指出,金錢政治、身份政治、政黨對立、政治極化、社會撕裂、種族矛盾、貧富分化等問題愈演愈烈,美國民主制度的功能出現衰退。美國民眾不得不面對的事實是,金錢政治貫穿美國選舉、立法、施政的所有環節,經濟地位的不平等已經轉變為政治地位的不平等,只有口袋裡有足夠多資本的人才能享受憲法規定的民主權利。金錢政治越來越成為美國社會難以根除的一顆“毒瘤”,成為美國民主的莫大諷刺。
回應相關新聞
新加坡學者馬凱碩:美國是一個富豪統治國家,而不是一個民主國家。
日媒“京都通信”:美國以推進自由和民主為名,採取無休止的殘酷暴力、秘密政權更迭、禁運、經貿制裁等手段,給數百萬無辜平民造成巨大損害和傷亡。美政府不惜一切代價追求霸權和對傀儡附庸國的控制。
阿楨
【孫天美快評】緬甸對翁山蘇姬減刑 背後疑中國施壓
相關新聞
翁山蘇姬遭判刑又減刑 台外交部籲理性對話化解衝突
中老鐵路20天旅客42萬人(日客車從17.5增至31.5列)貨車203列超5.5萬噸 2021-12-22
回應
中國施壓?世界救世主加民主員警的美國怎麼都不發聲?全世界都支持的臺灣省怎麼都不出來幫幫民主自由的翁山蘇姬?
這位馬國教授,緬甸政變只有中國沒有譴責嗎?東盟幾國譴責了?你是教授哎,講話有根據嗎,還是為了還中國而黑。緬甸政變是人家的內政,東盟和中國都不方便講話看不出來嗎?這才是對緬甸人民最大的保護。你的主子美國,四處放火給反對派錯覺才讓人家國內一次次動亂,你們的目的就是選不到你們屬意的人就心不甘情不願。
馬國就是有不少這類政治(政黨)背景的九流講師喜歡說三道四。但對該國華裔(尤其教育)長期受到不公平政策卻不敢吭聲。
https://www.youtube.com/watch?v=mXnpXcpBbrY
阿楨
2021-12-18四項公投投票率41% 國民黨全盤皆墨,朱立倫黨中央與侯友宜黨內諸侯威信遭挑戰。四大公投為何全被翻盤?因為藍營「中間選民族群」說「投了又沒用,民進黨政府又不會執行」不願投票是關鍵。民進黨與地下電台動員國族認同「親美抗中保台」神主牌。另參【圖博館】〈島中對〉「 台灣的政治,自從蔣經國因缺乏其父蔣介石與滿清和中共的國族鬥爭經驗,而誤用了李登輝之後,台獨大勢已定。所以不論蔣介石以三七五減租幫佃農耕者有其田,當祖先多為地主的民進黨以台獨奪權時,台灣農民便捨土地之小利而取台獨國族存亡之大「義」。即便到2018年韓國瑜高舉中華民國國旗和九二共識,贏得高雄市長後,仍大力幫助農產品外銷大陸,2020的大選也不敵蔡英文的恐共反中之「芒果乾」(亡國感)。別以為只有讀書不多的農民有亡國感本能,即使知識藍、經濟藍也因無亡國感失業感而不投票,更遑論台獨教育下年輕人的高投票率了。」
相關新聞
香港立法會選舉2021-12-19投票率30.2% 親中國派89:1大獲全勝
阿楨
台灣與會!美國民主峰會2021/12/09線上登場
拜登在開場時直指,民主在全球範圍內面臨著「持續且令人擔憂的挑戰」。這場線上峰會匯集111個國家領袖代表,我方由行政院政委唐鳳和駐美代表蕭美琴代表台灣與會。
相關新聞
尼加拉瓜台灣為何在12-10斷交?美台勾結近期愈發頻繁。美先後打出國會牌、互訪牌、軍售牌、日本牌、歐洲牌、太平洋島國牌,達到以台制華的目的。而台亦倚美謀獨。尼台斷交: 台痛心美受擊!路透社:痛擊美國! 日本產經新聞:潑民主峰會冷水!
民主峰會前,中發表白皮書強調民主=人民作主! 與民主峰會分庭抗禮,南南人權論壇12-08北京開幕!
中國2021-12-05發佈《美國民主情況》:美式民主淪為金錢政治; 名為一人一票實為少數精英統治;權力制衡變成否決政治; 選舉人團制度缺陷損害公平正義;民主制度失靈引發信任危機;民主實踐亂象叢生;種族歧視根深蒂固;疫情失控釀成慘劇;貧富分化不斷加劇;言論自由名不副實;輸出所謂民主產生惡果;顏色革命危害地區和國家穩定;強推所謂民主造成人道悲劇;濫用制裁破壞國際規則;民主燈塔招致全球批評。
《歐洲觀察家》2021-11-24批評美國民主峰會:自封民主國家 先管好自家事務吧(回應:拉幫結派)
旺報社評2021/11/25抱團取暖的民主大拜拜:瑞典民主與選舉研究所(IDEA)評比2021年全球民主,首次把美國列入「倒退民主國家」名單,《經濟學人》智庫2016民主指數,美國就降至「部分民主」。
推崇美國民主嗎?驚人民調出爐 台灣人也不挺 2021/11/02 中時
皮尤2021/11/01跨國民調,約57%的各國民眾認為美式民主已經不再是典範,其中台灣63%認同美式民主,美國72%不認同。
阿楨
司法認證假共諜案 打臉認知戰 2021/11/14 中時社論
蔡政府擅長搞認知戰,政治栽贓不擇手段,宣傳功夫超人一等,唬弄民眾騙取選票無往不利,反宣傳耍狠更是「毀」人不倦,「黨造輿論」甚至逼死一位外交官,是非不清、真相不明,令人對國家前途憂心。
讓人額手稱慶的是,司法上周同日宣告兩案處理結果,一是受「王立強共諜案」牽扯的中國創新投資公司負責人向心夫婦,因罪證不足,台北地檢署不予起訴;二是「網軍頭頭」楊蕙如及網軍蔡福明利用網軍汙衊駐大阪辦事處,台北地方法院判侮辱公署罪成立,兩人各處6個月刑期。
民進黨基於政治私利,2020總統大選前夕炮製了這起共諜案,意圖藉以煽惑反中情緒;另外,為了挽救駐日機構保護國民不如中國大陸的評價,由網軍對大阪辦事處發動誣衊性攻擊。這兩起案件的背後都由一個政治巨靈操弄,該受譴責與檢討的是這個濫權無度的政府與政黨。
這個烏龍共諜案從頭到尾毫無真憑實據,最早經由台灣外事官員的運作,澳洲多家媒體於前年11月同步報導,自稱中共間諜的王立強聲稱,他曾是解放軍發展間諜活動的外圍組織─香港的中國創新投資公司員工,曾來台策動媒體及網軍為高雄市長韓國瑜助選,企圖推翻蔡英文政府。
令人啼笑皆非的是,即使不是明眼人也可看出這個案子完全是王立強自編自導自演,而且很快獲得證實,只有檢調人員假裝不知其中蹊蹺,還假裝一副認真辦案的模樣。
回應
司法再次認證民進黨是下流的政黨。
但是,下流的民進黨,全黨上下沒有ㄧ個人會為這兩個判決感到羞愧!“下流就下流,我們民進黨本來就下流,沒差啦!”
佔據台灣90%以上的綠媒和側翼,因為和民進黨相互利益牢牢掛勾,專洗腦井蛙選民,偏偏這種選民又佔多數,所以讓民進黨耍這樣的手段無往不利,因此別寄希望民進黨知所羞慚和收斂改正。
阿楨
美國《外交》雜誌:印度七宗罪! 2021-11-13 1
舊症新疾,可以粗略歸納成印度的“七宗罪”。
支持恐怖主義
今年8月,巴基斯坦瓜達爾港三輛載著中國工人的班車遭俾路支解放軍自殺性炸彈襲擊。2020年6月,證券交易所遭4名俾路支恐襲,該交易所40%的股權歸中國的3家公司所有。2018年11月,卡拉奇市的中國領事館遇襲。俾路支解放軍,已經被至少28個國家列為恐怖組織,它受到印度或明或暗的支持與贊助,已經是公開的秘密。
宗教迫害
今年8月,一名穆斯林男子遭受幾個印度教暴徒的拳打腳踢,旁邊是他受驚的女兒,痛哭流涕懇求暴徒住手。3月,一名進入印度教寺廟喝水的14歲穆斯林男孩遭到毆打。6月,一名小販因在印度教地區賣水果而被打。對穆斯林的暴力是猖獗、普遍,也被大多數印度教徒接受。
種族歧視
極端印度教民族主義分子還炮製了一長串煽動“伊斯蘭恐懼症”的話語:“土地聖戰”“人口聖戰”“經濟聖戰”“歷史聖戰”“子宮聖戰”“愛情聖戰”……所有這些,只有一個目的,就是極盡所能打壓印度14%人口的穆斯林。
種族歧視
印度29個州中至少有6個州已經出臺法律,禁止通婚去年,印度記錄了3000多起與榮譽、愛情或非法關係有關的謀殺案。
人權打壓
2019年報告了3.2萬多起涉嫌強姦婦女的案件,真實數字還要高得多,因為許多受害人出於恐懼和羞恥而沒有報告。
抗疫失敗
印度曾佔全球新增感染的46%去世的25%,儘管國際社會説明陸續抵達,但情況依舊嚴峻:缺床位,缺氧氣,缺搶救設備。
貧富分化
印度1%最富人擁有全國財富一半以上。而全國一半以上窮人,僅4%。赤貧人口約占全國20%以上。一邊是印度某些療水準在發展中國家名列前茅,但另一邊卻是醫院人力、設備和藥物嚴重不足,農村人口根本看不起病。
治理失靈
在宗教迫害、種族歧視、人權打壓以及貧富分化等種種現實問題下,印度政府“治理失靈”問題已經顯而易見。
https://world.huanqiu.com/article/45ZIQkHXVvp
阿楨
推崇美國民主嗎?驚人民調出爐 台灣人也不挺 2021/11/02 中時
皮尤研究中心(Pew Research Center)昨(1)日公布的跨國民調顯示,約57%的各國民眾認為美國式民主已經不再是其他國家的典範,其中超過63%的台灣民眾不認同美國式民主,美國自己也有超過72%民眾不認同。
回應
台灣民主的真相是,一日民主,四年為奴。
阿楨
拜登年底舉行民主峰會邀蔡總統?美:還沒發出邀請 2021-08-11 聯合報
美國總統拜登年底將舉行民主峰會,台灣爭取參加,一名國務院發言人11日以背景說明方式表示,美國還沒發出邀請,目前正與雙邊夥伴和公民社會利益相關者共同討論峰會目的。
中華民國駐美代表蕭美琴表2月初曾透露正在爭取在民主峰會有角色,獲得拜登團隊非常正面的回應;美國國務卿布林肯(Antony Blinken)3月也出席國會聽證會,也說將邀請台灣與會。
回應
大膽的承諾?阿富汗呢。拜登老灰ㄚ視而不見美台…民主政府的腐敗、新威權主義興起嗎?
又是一則台灣放話被美國打臉的新聞,不過也沒關係,反正民進黨政客早就不要臉,所以再打也不會腫。
阿楨
美國2020選舉
【拜登2021-01-20就職】川普遺產(新冠肺炎、氣候變遷、種族矛盾、民主破壞,美中對抗)拖累拜登。
相關新聞
拜登施政三箭先發(阻疫情/扶貧困/創綠能),對外結合盟國抑制中國,拿回全球領導地位。
安倍首相(2012.12.26-2020.09.16)三箭(量化寬鬆/擴大支出/民間投資)皆落空. 菅義偉支持率大降至33%可能4月下臺.
拜登閣員在國會連續表態將對中強硬
拜登重返《巴黎氣候協議》和《伊朗核協議》兩大協議 須中國配合
對抗美國保護主義,中歐領導人2020-12-30宣佈完成投資協定, RCEP後另一破拜登「聯盟制中」策略. 中國2020年GDP逆勢增長2.3%! 新預測:由於經濟從新冠肺炎疫情中美復蘇速度不同,中GDP超美2036年提前2028年。專家預估2020年全球GDP陷入空前萎縮:印度-23.9%,英國-20.4%,西班牙-18.5%,法國-13.8%,義大利-12.4%,德國-10.1%,美國-9.5%,日本-7.8%.美國商務部09-30確認二季度實際GDP創史上最大31.4%跌幅。專家預估2021年中國GDP衝增8% 扮全球發動機.
川普告別演說:「將東山再起」重回美國政壇
中國宣布川普政府蓬佩奧等28人嚴重侵犯主權 實施制裁
不再看好美國 過半歐洲受訪者認未來是中國領導世界
大國衰落 史學家:美國已無法領導西方國家
全球面臨衰退 普丁:必須承認大陸仍是世界經濟的驅動力
德媒:在中西制度比較中獲勝
俄媒:美國已無法通過和平手段阻止中國成為全球第一
蘇起示警3條件(蔡挑起兩岸對抗、拜登政績不彰難連任、台灣問題妥協不成)恐終結台灣問題
川普下台倒數,川普稱對中貿易戰「容易獲勝」失算:2019年對中貿易赤字2870億美元高於2016的2540億,中只完成1720億協議購買量的51%;美關稅僅打擊0.3%中GDP,美消費者損失168億;生產從移回美府也未成功,3/4美商不打算移回,美對中投資從2016年129億增至2019年133億,美鐵鏽帶也未因貿易戰受益。美媒:僅技術封殺有效,但也促中追求科技自主(回應:也沒用!)。
美學者林德《美國政權的五個危機》,國會山陷落事件象徵美國統治階級喪失權威,但真正原因是五種危機的共同影響。政治危機:權力集中在少數精英和集團手中。身份危機:不再有跨黨派的美國愛國主義。社會危機:社會危機與社交媒體結合。人口危機:政客利用反移民來煽風點火。經濟危機:……。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1380555978
阿楨
國會暴亂是個轉捩點,美國軟實力要恢復了
美國《國家利益》網站2021-01-09刊登小約瑟夫•奈(Joseph S. Nye Jr.)的文章稱,特朗普時代對美國的軟實力並不友好,但美國是一個“有恢復和改革能力的國家”,20世紀60年代美國也遇到了種族暴亂、抗議和越戰泥潭一系列問題,美國隨後通過改革“恢復了軟實力”。1月6日的暴亂和“珍珠港事件一樣”,是一個臭名昭著的日子和“轉捩點”。在特朗普下臺後,如果拜登緩解了美國政治的“極化對立”,控制新冠疫情,美國將恢復一系列“軟實力”,重新吸引其他國家。
回應
從下坡轉折到墜崖?
川普2021-01-05號召百萬川粉抗議6日國會認證選舉人票. 美總統認證大混戰,川粉攻破國會4死、華府宣布宵禁,拜登怒轟形同叛亂,川普喊話川粉:該回家了,拜登:示威者是暴徒,要求川普立即上電視公開講話. 國會暴亂中認證拜登為第46任總統. 臉書/推特…社媒全面封殺川普. 臺外交部表遺憾,網酸:倒戈了,應召回駐美代表,抗議美警鎮壓自由打死人? 不撐川普太陽花民主嗎? 企業紛紛開除參暴員工. (回應:美式雙標也來了,國會前的示威者是暴徒在叛亂,臺灣太陽花/香港反送中暴行叫民主! 華府太陽花,美國反送川,空心菜要出來嘴砲支援一下! 美共(美國共和黨)加油,川粉加油,公民不服從! 川普已達到癱瘓國會目的! 香港暴動社媒怎不封殺呢?雙標! 這是民主自由嗎?工作權都不見了!秋後算帳?這是香港要學的先進經驗! )
美國民主還能再搶救一下嗎? 2021-01-11
本文節選自《民主是如何死亡的》一書,作者認為特朗普政府及共和黨組織核心空洞化導致了美國目前的政治危機,通過分析德國基民盟的建立,試圖為美國的危機尋找出路。由於兩位作者受限於立場,僅僅從民主黨的角度出發對共和黨進行批判。然而美式民主積弊已久,拯救之路任重道遠,作者對於民主黨寄予的厚望是否能成真,依然有待時間的考證。
回應
寫這篇文章之前,你應和福山溝通一下
民主是人民當家作主,美國連民本都沒有,更遑論民主,不過是打著選舉旗號的偽民主罷了。
西方強大的原因不是民主,而是殖民,搶劫,屠殺,佔有世界上絕大部分的經濟成果和資源!
阿楨
為趕特朗普下臺 美國億萬富翁這招夠拼的
據美國Axios新聞網2020-09-24報導,美國民主黨籍的億萬富翁邁克•布隆伯格(Mike Bloomberg)已經為此籌集到了1600萬的資金,以幫助那些已服滿刑期,但沒錢繳納罰金罰款的囚犯支付這些欠款。
佛羅里達州是“搖擺州”,該州的法律規定任何服滿刑期的囚犯,只要繳納了罰金和補償金等,就可以重新獲得投票權。
布已經給3.2萬名符合條件的囚犯支付了這筆錢。任何非裔或拉丁裔囚犯,只要註冊了投票,且面臨的罰金低於1500美元,就可以獲得布隆伯格的贊助。
雖然布表示此舉是為了幫助被剝奪了投票權的弱勢群體獲得平等的投票權,佛州共和黨籍檢察長阿什利•穆迪(Ashley Moody)認為布的行為涉嫌違反美國的選舉法,該州的共和黨政客更指控布隆伯格的行為就是在“賄選”“買票”。
回應
這就是美式民主哦,公知狗們還不趕緊出來洗“賄選”“買票”
選舉如失利 川普拒承諾轉移權力 2020/09/25 中國時報
23日在白宮的記者會上,川普被問及是否會承諾和平移交權力時表示:「我們要看看會發生什麼事」,郵寄投票問題已失控。川普已多次暗示不會輕易認輸,聲稱大量通訊投票充斥著舞弊,並指拜登唯有在選舉被「操縱」情況下才會獲勝。
據RealClearPolitics網站彙整多項全國民調平均值,川普支持度仍落後拜登7.1個百分點,但在關鍵搖擺州的支持度相當接近,不排除在個別州會因郵寄選票或郵政投遞等問題出現爭議、甚至訴訟。2000年美國總統大選就因佛州的廢票認定問題引爆爭議,在歷經長達37天的喧囂後,訴至聯邦最高法院才最終定案。
相關新聞
川普選輸不認帳?民主黨表示, 川普不放棄白宮,就可能如同俄羅斯總統普丁和其他專制政權國家一樣。
回應
普丁每次都是選贏!
這咖心裡有鬼與民進黨一樣,都怕通信投票!
好爛的普世價值
看來川普為求連任,與民進黨一樣,會惡搞個什麼事件,以求轉移焦點
阿楨
英媒:西方的三個對華錯誤成見
英國《金融時報》2020-09-20原題:西方應注意拿破崙的忠告,讓中國沉睡
21世紀過去20年了,西方的主要挑戰已顯而易見:中國重返舞臺中心。1980年到2020年是中國改革開放的第一階段,西方的應對不錯,但在第二階段卻面臨失敗。這種失敗源於三個錯誤的成見。
第一個是認為,只要中國由共產黨統治,就不可能成為一個好夥伴。按照此種邏輯,一個違反人民意願的政黨進行統治,世界怎麼可能與之合作?
然而,大量證據表明,大多數中國人並不那樣認為。事實上,最新的愛德曼全球信任度調查報告顯示,中國民眾對本國政府的支持率是全球最高的。
儘管如此,鮮有西方人能擺脫第二個有問題的成見,即認為即使大多數中國人對共產黨滿意,但若中國立即轉為民主制度,中國和其他國家會更好。
蘇聯解體以及隨後俄羅斯人民生活水準一落千丈時,可能確實有一些中國人那樣認為。但如今,許多人毫不懷疑,一個軟弱的中央政府將導致中國人民遭受巨大的混亂和痛苦。事實上,中國的任何一個鄰國甚至亞洲最大民主國家,都沒有推動北京的政權更迭。一個穩定的、可預測的中國,即使變得更強硬,也比其他選項要好。
第三個有問題的假設可能是最危險的,即認為一個民主的中國將不可避免地接受西方規範和做法,並像日本那樣愉快地成為西方俱樂部成員。這不是亞洲的主流文化動態。土耳其和印度都是西方的朋友。但土耳其已從凱末爾的世俗意識形態變為埃爾多安的伊斯蘭意識形態,印度則從親英派的尼赫魯轉變為印度教信徒莫迪。
阿楨
李說:大家都被李登輝騙了!
李登輝在《見證台灣:蔣經國總統與我》書中自敘,「沒想到我後來推動了民主化,因此現在國民黨內部有人說:『大家都被李登輝騙了!』」
李被稱為「民主先生」,12年總統任內六度修憲、推動國會全面改選、總統直選,終結了中華民國的「法統」,形同「台獨」。
1999年,李出版《台灣的主張》表示:中國的再統一應循序漸進,水到渠成,不設時間表,視大陸地區的民主化與兩岸關係的發展,決定「和平統一」進程。
相隔16年後,李登輝再出版《新.台灣的主張》,他承認:「制定國家統一綱領目的牽制、遏阻統一的動向。然而表面上又不能明講。」
李登輝的「直白」、「盡性」,在晚年充分流露;對於中國,乃至中華民國,幾無任何感情可言。
回應
細漢共產洞、大漢賣台賊。日據時身為日本員警兒子,不效忠天皇,卻跑去加入共產黨。日本人走了,就出賣共產黨同志,在當權派裡升官發財。兩蔣走了,又換去出賣國民黨,在綠營獨派當國父沽名釣譽。釣著釣著,把釣漁台出賣給日本。這畜生三姓家奴,一輩子靠出賣靈魂跪舔當權派,賺取榮華富貴。
阿楨
李登輝2020-07-30病亡 曾讓蔣經國哀歎“看錯人”
李登輝今年2月因喝牛奶嗆到肺部轉為嚴重肺炎住院。
2000年就因為心臟問題,常常出入醫院,還安裝了多個心臟支架。
2018年底因為跌倒撞到頭流血,在醫院住了兩個月,此後就很少出席公開活動。
李登輝1923年1月15日出生於臺灣臺北縣三芝鄉,祖籍福建永定。
1988年蔣經國逝世後,李1990年及1996年先後當選第八任、第九任總統,任內鼓吹台獨,提出兩國論,導致兩岸關係惡化。
2000年因選舉失利卸任並被國民黨開除黨籍,李成為臺獨政黨——臺灣團結聯盟精神領袖。
22歲前是日本人
李考大學期間,日本殖民當局推行所謂的“改姓名運動”。李更名為“岩里政男”。李曾表示,他在22歲前(即日本在1945年二戰投降前)是日本人。縱觀其一生,李登輝曾在不同時期多次表達親日立場,還表示認同釣魚島主權屬日方。
蔣經國:我看錯了人
蔣經國選人用人時考慮:臺灣籍官員優先,同時不希望下屬擁有過多人脈勢力。從政尚淺的李作為經濟學者,讓蔣頗為滿意,李用低調和隱藏騙過了蔣。
1988年1月13日,蔣病逝。隨後李露出隱藏已久的野心:先是為了爭搶國民黨代理主席,利用一批少壯派封殺蔣介石夫人宋美齡,致使她為阻止李奪權的一封信胎死腹中;接下來,又“多管齊下”將xxx排擠出局。
蔣氏父子在世時對臺獨始終嚴厲打擊和鎮壓,而李上臺不久,就……。1995年,蔣經國之子蔣孝勇的遺孀方智怡曾透露,蔣病逝之前,曾對身邊家人哀歎說:“我看錯了人!”
回應
但為時已晚矣!蔣經國把自己定在了“中國歷史的恥辱柱”上了!
中時社論》李登輝功在民主 過在兩岸
回應
投票就是民主嗎?功在黑金民主!
阿楨
港媒:因疫情香港立法會選舉可能推遲一年舉行
星島日報2020-07-29報導說,香港疫情嚴峻,幾乎肯定無法在短期內扭轉,據悉特首林鄭月娥28日召開特別行政會議,考慮公共衛生安全及選舉公正性等因素,決定引用“緊急法”,推遲立法會選舉一年。
相關新聞
黃之鋒、楊嶽橋等12名香港民主派人士被取消立法會參選資格
港國安法滿月 北京多管齊下收網
回應
什麼鳥國安法, 一部恐懼法
哈哈哈,繼奧運推遲了,美國可能推遲大選
總統特朗普以郵政投票「不安全」理由要求推遲2020-11-03大選
但特朗普無法僅憑總統權力延遲大選。改變大選日期需美國國會批准,包括目前由民主黨人控制的眾議院和共和黨人佔優的參議院。目前看來,兩黨都同意延遲大選的機率微乎其微。
回應
台灣綠豬雙標黨趕快發文支持特朗普啊!民主典!
阿楨
瑜伽市場亂象:只要交錢,培訓四天就“變”教練
2020-06-21是國際瑜伽日。作為一種身心鍛煉修習法,瑜伽在世界各地受到不少練習者追捧,近些年在中國也發展迅速。但記者調查發現,由於大眾對“舶來品”瑜伽瞭解不多,加之一些培訓機構“花式賺錢”挖空心思,瑜伽領域不乏“連環套”“坑中坑”,有的經營活動形同“傳銷”,存在考證亂、師資差、噱頭多和功效虛的四大亂象。
考證,竟成了一些瑜伽館的“生意”
除了來歷不明的瑜伽證書之外,瑜伽還有一些常見的“坑”。
——巧立名目,誇大功效。瑜伽各種流派間很是不能相容,甚至互相詆毀。近年來,市場上瑜伽特色培訓更是名目繁多,肩頸理療、塑形瘦身、豐胸美胸等,還打出“七天瘦二十斤”“10天練就小蠻腰”等廣告語誇大功效。
——盲目追求高難度體式。瑜伽應以身心舒適為主,過分追求高難度體式,易傷到背、腰和頸部。韌帶拉傷、軟骨撕裂、關節炎症等都是常見的“瑜伽病”,一味追求拉伸扭擰,肌肉纖維可能會越來越松,對健康損害很大。
——“洋教練”受追捧,神秘主義抬頭。由於瑜伽來源於印度,不少膚色黝黑的“洋教練”成為瑜伽館的“招牌”。實際上大部分“印度老師”因語言不通,無法瞭解習練者基礎,上課效果並不好。為了提高“身價”,一些瑜伽館主喜歡標榜自己是印度某流派“某大師”的弟子,甚至搞莫名其妙的宗教儀式,在教練過程中宣揚神秘主義,對正確看待和習練瑜伽有害無益。
健身,瑜伽要反“邪道”倡“正軌”
2016年國家體育總局社體中心成立了“全國瑜伽運動推廣委員會”,確定了中國化的瑜伽推廣模式——健身瑜伽。“健身瑜伽”去掉了印度傳統瑜伽體系中的宗教因素,考慮了體式的難度係數的普適性與安全性,同時,體育總局也開始對段位制、國家健身瑜伽教練員等級考評有了明確規定。
回應
瑜伽對女性體型的保持很有效果,女性身體本來就比較柔軟。
瑜伽是印度流氓教的性功,是鍛煉性能力和技巧的功,根本不是鍛煉身體。
要鍛練身心,中國傳統健身方法最好,學那什麼瑜伽只不過是湊熱鬧而已。
阿楨
一些政客和宗教領袖,早就開始鼓吹牛的排泄物對新冠病毒的預防和治療作用。
網上還有很多人建議要大力學習印度的免費醫療制度,說這是先進經驗。同樣的先進經驗還有印度的教育。教育與醫療情況差不多,公立學校收費低廉,但是政府投入很低,設備簡陋,教師奇缺,教學品質很差,特別是邊遠地區。印度五年級學生中,一半人看不懂二年級學生的課文,3/4不會除法。公立小學一年只收費幾十塊人民幣。但即便是這樣,也只有一半學生能畢業。輟學的,主要是因為家庭貧困。家裡稍微有點錢的,都不會讓孩子去公立小學。
在印度很發力的高等教育上面,公立大學數量少,財政投入非常集中。私立大學非常多,絕大多數都是掛靠在正規學校下的學院,教學品質低下。印度的確出產了很多世界級企業的CEO,但是要注意,主要都是美國企業的CEO。精英學生畢業後第一件事就是出國,收入是在本國的幾倍甚至幾十倍,精英不願回,不敢回,越不敢回越無法發展,這樣就產生惡性循環。如果要比較印度的教育品質,我們要看一個整體的數字,就是文盲率。印度擁有全世界最多的文盲人口,7歲以上人群裡,文盲率大概是26%,男性文盲率18%,女性35%。
再來說說印度的街頭衛生。印度人,特別是男性,酷愛在公共場所小便。
BBC的一名記者多年報導印度,說印度是世界上最大的民主國家,可是為什麼廁所的問題就是解決不了?他冥思苦想了五年,得出幾方面的原因:第一是數量少,第二是公民意識低下,第三是公廁維護程度低,臭氣熏天。第四就是種姓制度,人們都指望著低種姓的人來清理廁所。後來他看到一面非常乾淨的牆,沒有任何便溺物,他非常驚訝,開始尋找這堵牆的特殊之處,然後他發現,牆上貼滿了神像。他說,阻止印度人當街小便的方法,看來也就是往牆上貼神像了。
“印吹”現在總體來說是比較沒落的一個行業,我很尊重這些人,特別是欣賞他們的態度,就是不挑牌,再爛的一把牌,也會努力把它打好,這種精神我是非常欽佩。
回應
主要是像貶低中國,只要能貶低中國,它們屎也能說成香的
你以為印吹、越吹之類的奇葩是真認為印度、越南好?黑中國才是它們的目的!
幾年前網上有一波節奏吹毛子的,什麼免費醫療、免費教育,年輕人結婚了免費送套房!總之毛子人民現在生活得比蘇聯時期好多了,潛臺詞無非是說中國也得跟蘇聯學!然後烏克蘭危機後立馬消失了,為啥?西方和毛子交惡了,再吹毛子豈不是跟 主 子唱反調?
阿楨
窮而不苦腐而不敗:看看中國大V吹捧印度的言論合集 2020-06-23 觀察者網
各位好,我是董佳寧。今天我們不僅是分析一種現象,瞭解到怎樣從更刁鑽的角度描述一個事物,更是在學習一門語言藝術。好像所有中國人,去過一趟印度,都是帶著驚訝回來的。原來還能有這樣一個國家!
網上流傳著一篇文章,作者是中國以前駐印度的一名外交官。他說,印度是窮而不苦,雜而不亂,緩而不慢,腐而不敗。我看完之後大開眼戒。他特意強調,相信有來生的印度人裡,90%以上希望來生還是印度人。幹了!
某位大學的副教授,回來後就在報紙裡發文章,專門讚揚印度的乞丐,他說,笑眯眯的印度乞丐不憤恨,他們安天知命,可以通過精神性的訴求來安慰人生的不公。相比之下,仇富者的憤恨情緒儘管正當,但因為糾結了太多的怨氣和嫉妒,最終將吞噬個體的靈魂。在平等意識深入人心的今天,如何正確地轉移、釋放和化解社會憤恨情緒,將它疏導成社會正義的普遍心理訴求,這是現代社會的一個難題。
還有一位元音樂人,也是大V,也很欣賞印度乞丐的笑。他說北京和上海這樣的地方,高樓林立,很漂亮,可是街頭很少有笑的,都繃著個臉,很緊張。可是在印度街頭看到人們都在微笑,很平和。平和還擴展到了整個社會,貧民窟那麼大,到處見不到員警,但是犯罪率很低,幾乎見不到小偷。
可能大家還記得2012年震驚世界的公車輪奸案。引起了全國震怒,女性地位問題被提升到空前的高度。一位生於內地,後移居香港的前媒體人說,印度人因為輪奸案而上街,是社會進步的表現。
印度的地方自治總是被稱讚,當然這也不新鮮,在一些媒體眼裡,就連索馬里這樣常年戰亂,軍閥割據的無政府國家,都可以從中找出優點。有一個雜誌的文章說,在某種意義上,政府不幹什麼比幹什麼更重要
還有一個側面就是醫療。很多人都說,印度實現了免費醫療,後面就會自然加上一句,為什麼中國不行?我們先來看看印度的“免費醫療神話”。….
牛尿是相當一部分印度教徒防病治病的方法,為此,3年前,印度專門成立了一個委員會,研究牛尿對於抗病毒的效用,由印度的清華印度理工大學等機構開展研究。這次疫情爆發時,這個機構研究成果還沒出來,但是信仰總是不會破滅的,在最發達的城市新德里,有民間團體組織了200多人,聚眾喝牛尿。一家公司也發明了牛糞肥皂,牛尿洗手液,銷售火爆。
阿楨
相關新聞
非裔黑人2020-05-25遭白人警察壓頸致死,非裔男高喊“我無法呼吸”成美各地抗議口號
非裔男佛洛伊德獨立屍檢報告:死於窒息, 反轉警方:死於心臟病和體內潛在的毒物 (回應:美國政府造假成性)
特朗普痛斥美市長軟弱:該向暴徒開槍
白宮封鎖(川普躲白宮地堡避一夜被曝光,川普火大了,因為這讓他顯得很懦弱驚慌。)國會山淪陷,示威衝突讓美國“無法呼吸”.
抗議蔓延全美:抗議者不理會國民警衛隊(國民兵)宵禁,美軍依《叛亂法案》應對示威,第7天全美已有4400人被捕. 抗議蔓延全球,美駐多國使領館遭圍.
種族歧視叠加疫情失業 (4000萬06-01美國新冠肺炎病例180.4萬10.4萬死)暴亂延燒美國140城衝突如戰區,40城宵禁,美股期指下跌. (回應:聲援大腸花、反送中的台港獨綠畜暴青們,你的夥伴現在有難,怎不見譴責老美? 走狗不可咬主人!)
川普嗆示威者是暴徒、搶匪、左派
紐約時報:川普四處引戰 火上澆油…社會更對立
民調:八成美選民認為國家已失控
輪回還是報應? 西方(體制下的)文革如火如荼!
https://www.youtube.com/watch?v=BYJTaF8Ozxc
美示威惡化疫情22州確診飆升,28州未依CDC規定通報可能染疫病例,當中逾半州疫情升高。美國確診200萬死11.2萬,預計9月再有10萬死,美財長即使二次暴發也不再關閉經濟, 擔憂二次爆發,美股道瓊06-11下跌1861點.
阿楨
川普05-30取消香港特殊待遇,港府回應「獨立關稅區是國家給的」跟美無關,2019年港美貨物貿易5170億港元(佔港6.2%),港出口美只37億,美賺取的順差超過2千億港元。無懼美國制裁港股06-01飆漲3%(771點)。
環球總編胡錫進:明尼蘇達抗議者終於“香港化”,這真是打華盛頓的臉啊
美國明尼蘇達州的抗議者終於“香港化”,走向了暴力,甚至有過之無不及。這真是打華盛頓的臉啊。新冠肺炎已經讓美國死10萬多人了,早晚美國的窮人為這也要上街砸、燒,走著瞧。
相關新聞
胡錫進說話不嚴謹,黑人被長期壓迫和香港問題沒有可比性
美秘售駐港領事館超百億港元宿舍(回應:港版國安法實施了,美在港上千間諜得捲舖蓋了,否則要被一鍋端了。)
香港文藝界成龍等2605人集體發聲:支持涉港國安立法
“香港各界撐國安立法”8天收集近300萬簽名
愛國愛港力量打贏一場拉鋸戰:06-04立法會以41:1通過《國歌條例草案》。
香港2020年六四燭光集會1萬人(回應:2019年10萬人)
香港特首/新加坡總理夫人批美國雙重標準
國台辦:台插手干預香港事務必將自食惡果
執行國安法 港警成立新部門
曾誓言與香港共存亡 涉反送中2度申請遭駁回!防棄保潛逃 黎智英離港被拒
港獨人士陳家駒棄保逃往荷蘭,繼黃台仰、李東昇之後,又一棄保潛逃的「港獨」組織領袖。
回應
不謹慎又怎樣?西方那些鬼說話有考慮過謹慎嗎?!
性質不一樣,美國是不可調和階級矛盾,香港是外國支持的分裂勢力。
美香港化、美國之春、無法呼吸、美麗風景線、白美政策”是高級黑啊。
阿楨
從雷根到特朗普,美國總統為啥越來越不像總統? 2020-06-11 復旦教授沈逸
也許有人會告訴你,美國的制度設計的就是好人做不了什麼事,但是壞人也壞不了什麼事,制度比人更加重要。但事實上,人們會覺得人還是挺重要的,於是美國總統的權力很大。
在1980年到2020年的40年間,美國人經歷了雷根、老布希、克林頓、小布希、奧巴馬、特朗普6任總統。
雷根執政了8年採取了最早第一版的MAGA,它就是“讓美國再度偉大”,雷根是美國二戰後總統的一個很有趣的轉捩點,從二戰結束以後,你會發現從杜魯門到艾森豪,然後是甘迺迪,甘迺迪之後是詹森,詹森之後是尼克森,尼克森以後是福特,然後是卡特,美國實力經歷了一輪“擴張-收縮-再擴張”。
.......
回應
本來就是人的作用大於制度,雖然好的制度能在某些方面發揮作用,但是真正起決定作用的永遠是人,好的領導人能帶領國家蒸蒸日上,差的領導人會讓國家步步衰退。任何時代都是這樣….
雷根:“演員總統”,提出重振國威、星球大戰計畫。某種程度上促成蘇聯解體。
老布希:美國進入一超獨霸時期,發動海灣戰爭。
克林頓:經濟總統,促使美國經濟實力持續增長,提出“人權高於主權”理論,發動南聯盟戰爭。
小布希:“西部牛仔”,“美國的敗家子”,發動阿富汗戰爭和伊拉克戰爭,推行單邊主義。
奧巴馬:首位黑人總統,以“變革”為口號攏絡人心,推行亞太再平衡戰略和大中東民主計畫,經貿上搞TTP、TTIP,試圖把孤立中國。
特朗普:商人總統,政治素人,“推特網紅”,自戀粗俗,民粹主義者,奉行美國第一,崇尚交易藝術、零和博弈,追求單贏,國內規則和國際秩序的最大破壞者,可能成為美國霸權的終結者。機關算盡太聰明,反誤了卿卿性命。
https://www.guancha.cn/ShenYi/2020_06_11_553684.shtml
阿楨
台灣2018/2020選舉
http://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1380135405
台灣2020選舉
蔡英文57.13%得票率/817萬票創紀錄,綠委61席過半完全執政,國民黨慘敗 20/01/12 中國時報
全台天氣良好,總統選舉投票率高達74.9%,較上屆66.3%大幅成長。「英德配」總得票數為817萬票,不僅超越上屆「英仁配」的689萬票,甚至超過2008年「馬蕭配」創下的765.9萬票;國民黨韓國瑜得票數552萬張,也較上屆朱立倫的381萬票為高,得票率38.61%;親民黨宋楚瑜為60.86萬票,不及上屆的158萬票,得票率4.26%。
韓致電恭賀 明回高市府上班
韓表示,「個人努力不夠,辜負大家對我的期待。」
國民黨主席吳敦義昨晚率黨內一級主管向社會鞠躬,本週三向中常會提總辭。
立委綠61/藍38席,濁水溪以南全綠/台中剩2藍
在政黨票方面,民進黨獲得33.98%,較上屆44%下滑,國民黨33.35%,民眾黨得票率11.2%5不分區5席,時代力量得票率7.75%不分區3席。
台灣2018選舉大海嘯鐘擺回潮衝垮綠營 國民黨狂勝3都共15縣市 2018-11-25 聯合報
國民黨2018勝選,一洗2014/2016接連雪崩式敗選恥辱,除苗栗、新竹、南投、台東、連江縣全守下外,還拿回2都、嘉義市、宜蘭、彰化、雲林,澎湖、金門、花蓮 監委調查中選會。但開票過程一路激戰的臺北市丁守中最後仍輸柯文哲3254票。
阿楨
解放軍駐港部隊07-31發布宣傳片 展示反恐鎮暴能力(回應:以反送中之名想行反中/港獨之實只會自食惡果!想要複製大腸花運動,門都沒有,因為香港沒有王X平... 不想一國兩制只剩一國一制。)
港媒:直-8G演練突擊香港墜毀11死,陸國防部證實陸航某部機組3人壯烈犧牲(回應:現在的香港暴民才幾百人,還用突襲?垃圾港發黴蘋果會這樣子寫而己,潮水都退了,還在騙腦殘屁孩。)
回應
香港只允許黑衣仔(暴徒)有暴動、暴亂的自由!?
民主到可以到處打砸,自由到可以挖人祖墳.
繼續遊行下去吧,看看最後誰會得到好處?香港完蛋周邊城市得利,蠻爽的,我贊成!
跟本不需動用軍隊,從內地深圳,廣州等市調10萬員警,武警, 將暴徒抓去好好給我打一頓。
胡錫進已經把意思說的很明確了,讓子彈再飛一會兒。
胡錫進:香港亂了 北京該不該強力出手 2019-07-22 環球時報
香港亂了,員警的權威受到嚴重挑戰,特區政府履職面臨嚴重困難。這種時候很多人把目光投向了北京。
如果解放軍出手幫著穩定局勢,香港將在治安上得利,但香港會得了便宜賣乖,一邊享受恢復秩序的好處,一邊指責北京破壞“一國兩制”。這完全是一單費力不討好的事情,使不得啊。
北京在現階段能做的,我認為就是支援特區政府,給它依法履職提供中央政府能夠給予的全部説明。
我認為,除非發生了以下情況,內地社會就不必動某種強力干預的念頭。
一是香港出現對愛國力量的大清洗,導致他們在香港過不下去了,需要向內地逃難了,香港“倒向”美國,真要變成美方遏制中國的橋頭堡了。
二是香港因為嚴重政治動盪出現人道主義災難,比如不同派系相互大規模仇殺,城市陷入完全無政府狀態,出現傳統意義上的民不聊生。
三是極端分子搞起武裝暴亂,香港員警打不過他們,極端分子控制香港的中樞機構,接近事實上建立政權。
當然可能還有其他情況,總之是香港出現了極端性的和根本性的事變,北京才有必要採取斷然行動。在此,我要特別告訴網友們,基本法的規定是駐港部隊不干預香港內部事務,只有在極端情況下,應特區政府的要求才能夠上街“維持秩序”。
阿楨
川普與中國一致稱反送中/天安門事件為騷亂(riot) (回應:國際現實,暴民(Mob)都在打砸搶燒搞暴動(riot)了,當然是用員警去彈壓。)
川普10-12直言港示威減弱 會自行解決
面臨彈劾…中美貿戰休兵 弱勢川普喘口氣
美眾院通過11-21港人權法案,將送川普簽署
港示威已趨緩,美攪局添變數,美中傳可能延至明年才達成貿易協議,那斯達克中止三連漲
川普11-27簽了香港人權法案!
川普:美中2020-01-15將在白宮簽第一階段貿易協議
中國國安出手!兩反中亂港者被捕:台獨組織骨幹李孟居(屏東枋寮鄉政顧問)在深圳被捕;美反中組織骨幹李亨利(長期於陸居住經商)在廣州被捕
港警12/19查獲反送中幕後金主「星火同盟」凍結7000萬港元,設在匯豐銀行的帳戶遭關閉
勇武派暴徒2020-01-07退出抗爭 港媒:港警的功勞(回應:錢沒猢猻散)
《刺針》最新研究:示威不停 1/5港人患潛在憂鬱症
習重申:港澳不容外力干涉
香港選後首周末遊行仍爆衝突:川普11-21剛簽香港人權法案 「香港自治行動」12-01發起「感謝美國保護香港」大遊行,舉美國旗呼請解放香港口號(回應:自治?獨立! 坐實是美國黒手在香港搞顏色革命,凡是受CIA煽動參加顏色革命阿拉伯之春的國家沒有一個有好下場。跟南海仲裁判決書一樣,廢紙一張,感謝個屁.)
前AIT主席卜睿哲11-23一國兩制被濫用,激進抗議者比警方更應負責,示威者高估人權法作用
巴總理批西媒:雙標!只關注香港,喀什米爾傷亡慘重卻不報
美國2019年因槍擊死亡人數已近37000人 含196名兒童
土耳其宣稱佔領敘利亞城鎮,庫爾德武裝怒批美撤軍行為:美國人出賣我們
反送中質變 川普始亂終棄 台灣當警惕海峽中線 蔡英文自吞芒果乾
川普始亂終棄 美突撤軍敘利亞引動亂 川普:那不是我的國界
美國智庫IAGS警告,如果香港“示威者”臆想“全世界”都會為了他們而與中國對抗,那將是“幼稚得無可救藥”。
NBA火箭隊總管挺港,總裁支持言論自由,在陸活動頻喊卡,快艇教頭:言論自由要付出代價的(回應:代價?在歐洲拿卍旗子看看. 去美國宣揚讚賞蓋達組織的暴力行為是言論自由時,再來打屁~美式言論自由吧!)
阿楨
韓批蔡傷害主權賺選票 若當選馬上收:操弄反送中 卻拒港嫌來台投案(回應:蔡怕什麼? 反送台戳破反送中! 蔡陰魂和冥近黨正在爽收香港反送中紅利,如今要是收了這個香港殺人犯,會讓整個事件焦點轉移,而台灣選民更暸解了香港暴亂的真相,那麼台獨港獨辛辛苦苦合力操弄的反中大戲就破功了!)
韓:蔡政府閹割主權 通緝令形同廢紙
檢察官嗆行政幹預司法:沒聽過國家拒收通緝犯
國安局長邱國正:拒港嫌 政治考量
前副總統呂秀蓮批蔡懦弱放棄司法主權
台拒陳自首 港府:罔顧公義且有違法治精神
陸委會致函港府:檢警赴港押解陳同佳
港府聲明:台灣無權派員到港押解疑犯
蔡政府髮夾彎 反證「幹預司法」
陳同佳10-23出獄鞠躬道歉 盼來台服刑讓潘曉穎安息
香港保安局長宣布撤回「逃犯條例」修訂 立法會5分鐘完成
逃犯條例撤了,林鄭也要完了?
金融時報:中擬撤換林鄭 中外交部10-23撤換林鄭月娥是別有用心的政治謠言
陳同佳赴台投案掀起台港間司法問題與政治角力恐延3個月!牧師管浩鳴:陳非被自首,等台總統大選結束
誰在政治算計? 陸委會主委陳明通露餡!9月底即知情,竟咬港府,戳破綠謊言:內政部長徐國勇見管浩鳴,藍促公布錄音. (回應:港獨反送中,台獨反送台!香港繼續鬧,兩獨毒嗨嗨!)
法界批陳同佳案:跟港府鬥法 蔡政府沒做功課
台版陳同佳! 10月初台男港搶劫後逃回(回應:有民進黨特色的賺外匯的台灣之光)
台當局從港中大接走126台生 網友:不是支持暴徒嗎
學者指香港正在「台灣化」落入無休止政治內耗
200名香港暴徒被指逃臺灣 台:切勿以身試法
風向變囉 覺青切割香港被批噁心(回應:港青現在才知民進黨真實面貌,好傻...你們已經賠了一個香港,更賠了你們20到30年的未來)
香港浸大學生會長12-08民進黨用港人鮮血換選票
港媒香港01批民進黨:香港豆腐還要吃多久
王尚智》習近平的心頭浪沒有波濤洶湧:無論「中美貿易、香港問題、台灣選舉、新疆人權爭議」並沒有失去他的耐心與節奏。
阿楨
外交部回應:香港暴力活動是美方“作品”
元朗非法遊行現場舉大量美國國旗
港區人大代表:香港局勢表現出“顏色革命”的典型特徵
世衛前總幹事陳馮富珍:“顏色革命”絕不會在港成功
香港議員08-11入境澳門被拒:企圖危害公共安全
美駐港外交官見黃之鋒遭披露,美竟認為見港獨理所當然,中08-09駁斥美:流氓政權
美外交官密會“港獨”前曾見李柱銘陳方安生
黎智英等包場密會外籍人士,港民赴黎住所外拉橫幅抗議:美國走狗,禍港亂港!
漢奸黎智英被剔出族譜 鄉親:逆子!
港媒:香港部分議員將組團赴美 妄圖策劃新暴行
新華社08-13點名7人「禍港亂港」陳方安生、黎智英、李柱銘、黃之鋒、羅冠聰、黃程鋒、彭家浩。
香港暴徒使用"美制榴彈發射器" 向警署內發射催淚彈
專家:每次香港遊行,美機構都投入上千萬美元支持
港媒:不少反对派核心人物离港 (回應:殖民走狗溜了?漢奸跑不了!)
反送中背後的代理人戰爭(回應:明著反送中實際搞動亂)
大英帝國的精心撤退製造了人類史上最悲慘的自相殘殺:印巴分治、巴勒斯坦問題、土耳其問題、中東領土糾紛、南非種族問題、新馬問題以及香港問題。
美軍用TikTok徵兵,參議院民主黨領袖急了(回應:原因很簡單,他們以自己運用ins/twitter/facebook/yt等社交媒體發動顏色革命的經驗,來判斷中國會用tiktok對美幹同樣的事)
綠介入反送中 自由行喊卡導火線(回應:是仇中教育的必然結果)
大陸嘻哈歌手徐真真08-17稱被迫取消臺灣演出:對方要求其刪除支持港警微博
屏東縣顧問李孟居赴港遭陸審查,國台辦09-11李危害國安
國台辦09-11黃之鋒訪台 台獨港獨合流
香港民權09-15指控台灣基進冒名募款:分道揚鑣不再合作(回應:民主自由是好生意 就是分贓不均狗咬狗了唄 已經到尾聲了,十一前就結束了吧.)
引發反送中風波的兇嫌 在台灣殺害香港女友的陳同佳10月中旬將獲釋(回應:香港殺人犯陳同佳 : 我殺人 無罪,謝謝民進黨政府。 反送中鬧劇本想把禍水引向大陸,結果卻是亂了香港苦了市民。)
香港風波“導火索”嫌犯10-19親筆信決定到台灣自首,港府助陳同佳來台投案,台方反送中變反送台? 法務部立場反覆 政治淩駕司法!(回應:現在球丟到台灣民進黨政府了,之前排山倒海保護人犯人權的綠營網軍人間蒸發?外國人在台犯罪,台灣不起訴? 蔡不是説"主權絶不退讓"嗎? 台灣是詐騙犯、毒犯、殺人犯、暴徒的聖殿。)
港府反駁政治操作 籲台收自首犯
阿楨
林鄭月娥12-16北京述職,習:堅定支持林鄭依法施政,林鄭見媒體稱「止暴」有成
澳門回歸20年!習12-20訪澳釋利多轉型定位金融中心取代香港?專家:香港無可替代!(楨:磚家?)
反送中拖累 香港機場被廣州超越
香港耶誕持續示威,市民轉往深圳過節,入境關口擠爆
元旦遊行2020年繼續抗爭,港警勒令解散逮捕400人
民陣發表公開信:籲外國對香港發出旅遊警...
日韓等11國對香港發出旅遊警示
香港濺血市道低迷 旅客卻步
退團率暴增 香港觀光進入寒冬
香港飯店業8月虧40% 比SARS還慘
內地赴港旅遊團暴跌 口岸幾分鐘難見一遊客
反送中傷觀光 港迪士尼年收恐少21.5億港元
美國遊客:香港迪士尼就像個鬼城
反送中衝擊「香港7000家零售恐倒閉」 5600人將失業
預備取代香港? 習近平12-20訪問澳門慶祝回歸20周年 宣布澳門發展為金融中心
美英等國聲援香港「反送中」 中國外交部回擊:閉嘴!
羅思義:脫歐解釋了為什麼英國在香港問題上挑釁及開始對華為…將英國從中國的“歐洲橋頭堡”變成美國的“反華馬前卒”
中外交部08-21英駐港總領館一名香港僱員在深圳被拘
胡錫進:英駐港領館雇員鄭文傑被抓是因為嫖娼!他本人要求“不通知家屬”
環時社評:嫖娼被抓者想低調,西媒港記給他補刀
鄭文傑指控公安對他嚴刑逼供,因應網民要求,陸11/21果然公布鄭文傑嫖妓審訊的視頻
澳大利亞高校07-24開學港獨留學生反華遊行,中國留學生以高唱國歌的形式反制
解放軍會介入?國防部回應:根據「駐軍法」第三章第十四條規定,「香港特別行政區政府的請求經中央人民政府批准後,香港駐軍根據中央軍事委員會的命令派出部隊執行協助維持社會治安和救助災害的任務,任務完成後即返回駐地。」
港府:有能力處理 毋須解放軍協助
香港示威200萬人參加?外交部發言人華春瑩:我提醒你中國有14億人(回應:應該回,香港有700萬人,500萬還是支持祖國的。)
聯合/準備鎮壓香港?解放軍07-22在廣東湛江海訓場舉行反恐演習(回應:聯合垃圾新聞,國安危機,當然鎮壓,終將為香港"送終"啦! 中聯辦都被蛋洗、國徽都被噴漆了,老共還真能忍...)
美官員07-31港警與反送中激戰居下風,解放軍或武警已在香港邊界集結,白宮密切監視.
阿楨
批假民調!韓11-28籲拒答民調 韓粉:現代空城計 (回應:不得不佩服韓政治奇才,這樣民進黨就不能再拿假民調做文章. 香港選舉民調認為支持暴力運動的民主派會輸,結果建制派大輸.)
台灣2020-01-11選舉:蔡英文57.13%得票率/817萬票創紀錄,綠委61席過半完全執政,國民黨慘敗
藍綠板塊大洗牌!昔藍綠64比今變綠6藍4,害怕共產黨勝過討厭民進黨,為何韓造勢現場熱情未反應在選票上?知識藍經濟藍未投韓!
遭暴徒破壞的香港交通主動脈紅磡海底隧道清走42噸垃圾11-26終於恢復通車
港珠澳大橋口岸11-31舉行反恐演練,港澳警務部門參加
港中大11-26恢復運作 入校園需出示有效證件
港理大圍城落幕,校方搜索未發現留守者,警方11-27解封
香港43名公務員因反送中被調查或停職起訴
觸目驚心!封鎖12天後港警進入理大搜出3801枚汽油彈,558瓶化學品…
多所香港高校排名下跌:校園政治化拖垮學術發展
港府暫停港中大、港大及理大數億撥款申請 (回應:別暫停啊,停了吧。誰破壞誰賠償,人家校董學生有的是錢,學校砸爛了人家可一點都不著急。)
港15年首見財政赤字 林鄭:外憂內患,未來10年將提供超24萬套公屋
港警11-31:各大學共檢獲過萬枚汽油彈,暴徒高度軍事化行軍佈陣圖曝光,想同警方作戰
港警:5856名暴徒被捕 483名警員受傷
香港教育局稱將重懲30名「違反操守」涉示威教師
毫無人性!暴徒根據“地圖” 打砸焚燒店鋪
香港選後首周末遊行仍爆衝突:川普11-21剛簽香港人權法案 「香港自治行動」12-01發起「感謝美國保護香港」大遊行,舉美國旗呼請解放香港口號(回應:自治?獨立! 坐實是美國黒手在香港搞顏色革命,凡是受CIA煽動參加顏色革命阿拉伯之春的國家沒有一個有好下場。跟南海仲裁判決書一樣,廢紙一張,感謝個屁.)
逾千名香港市民快閃唱國歌,高喊"炎黃子孫,團結一致"!
習近平與普亭12-02視訊中俄東線天然氣管道投產通氣儀式,中俄同聲批美干涉內務。
美12-21制裁俄歐天然氣管道, 德:干涉內政,土:將反制.
中國反制:不准美艦訪港,第一階段貿易協議年前無望, 制裁五家干涉香港的美非政府組織。
法國70多座城市12-07爆發大遊行 80多萬人走上街頭
香港12-08「國際人權日遊行」法院遭縱火,民陣:80萬人,港警:18.3萬人.
港警12-08首次查獲真槍“屠龍小隊 3成員落網企圖嫁禍港警
香港查獲強大殺傷力土製炸彈 百公尺內致命
港警12-21突遭槍擊,拘捕暴徒時遇圍攻.
“保護港警”計畫曝光!擬增加防暴裝備,子女內地升學…
阿楨
港警:理大拘捕或登記1100人,向理大各出口扔汽油彈阻人自首
暴徒多次突圍港理工失敗,排隊“自首”
港警搜獲暴徒3900枚汽油彈 10秒擲一個11小時才能擲完
網路謠不停!理大生受傷照片實為印尼病童(回應:香港的所謂民主反送中組織,跟ISIS像極了,專門洗腦青少年去當炮灰!)
港理大示威者3度突圍失敗,港理大女生哭訴「被賣了」, 家長向警方跪求放人(回應:何不跪求你家小孩放下武器出來投降? 放任小孩為非作歹,早知如此何必當初蠢蛋一個,甘心被利用,幹嘛哭天喊地! 暴徒是跑了,留下堆破爛不堪的校園,校園的重整要由誰來買單? 水炮就慘叫?廢青!)
港議員帶出10餘示威者 僅10餘人留守理大(回應:暴徒是跑了,留下堆破爛不堪的校園,校園的重整要由誰來買單?)
「最絕望一役」港理大脫逃者:水炮下滿校園慘叫(回應:水炮就慘叫!廢青!)
17歲兒子不願離開理大 父嘆:我不知道該怎麼幫他(回應:香港的所謂民主反送中組織,跟ISIS像極了,專門洗腦青少年去當炮灰!讓它關個兩年,沒手機可滑,還得時時護住小菊花,他就清醒啦. 送他一本書:馬基維利《君主論》讓他知道他只不過是政客奪權的小棋子,笨的只好當人家的打手)
校園變兵工廠!港中大驚現逾8000汽油彈(回應:五天沒人給小姐少爺清廁所,只有到處拉,一羣暴民,無恥!一群人渣,搞成這樣,還不是政府收拾。以前反清革命是拋頭顱灑熱血,散盡家財與妻訣別,現在屁孩破壞公務,爆打不認同的人民。)
港警:和平解決理大事件 不進校園無最後期限
港警將增聘千名退休警員,投入新裝備:裝甲車及特別用途車;為前線警員配置過濾鐳射槍的眼鏡、防割頸面罩、防割及抗火衣物等。
理大留守者情緒瀕臨崩潰 理工大學副校長被示威者要求掃廚房
亂港分子這一天相對平靜 他們在等待區議會11-24選舉
王立強共諜案破綻多,美明顯拉抬蔡/泛民選情,香港區議會11-24選舉泛民過半,建制派輸給了投票率, 該回歸制度反送中勇武派退場
香港屯門區議員陳文偉:香港區選,他們不看你做事只看政治立場, 5個月的打砸搶燒仍沒能讓沉默的大多數深刻反思 (回應:香港沉默的大多數本身就是暴徒或者支持暴徒,反思? 他們醒不醒無所謂,關鍵我們覺醒就可以了。 這次投票讓大陸知道了香港大多數的真實想法,長期以來他們控制了司法和教育的結果,這是香港臺灣化進程。)
阿楨
令人髮指!暴徒三度向巡邏警員射箭 足以致命
香港老人被暴徒重創頭部:被診斷為腦幹死亡
習近平:止暴制亂 香港最緊迫任務
習14日強硬表態後15日主管香港事務的國務院副總理韓正趕赴深圳
港府否認實施宵禁 增設百人特務警止暴
香港警務處首批“特別任務員警”16日亮相
廣州17日上午進行反恐演練
英國多所大學召回在港交換生:“不再適合留下”
港中大與多所大學目前被大量示威者盤據
港中大學生會長:留守示威者半數為校外人士(回應:自作自受)
外來示威者占領 中大、理大籲撤離 (回應:請神容易,送神難。)
港中大162名教授發佈公開信:呼籲校方譴責暴力
港中大校長:校園遭佔示威失控 將尋求政府協助
港警:大學已成為香港最危險的地方
港府:將採取更果斷措施止暴制亂
公務員參加示威被捕 港府:即時停職
香港9所高校校長:大學解決不了,還得靠港府 (回應:以前是眼高於頂,傲氣淩人,動輒校園自主,學生言論自由,現在是跪在地上哀求港警保護了!)
大量設施遭毀…港大學一片狼藉(回應:美國大敗,附庸小丑噤聲,民主派喪生選票,蔡英文撿槍走火)
港大校友怒斥暴徒破壞母校:我們的公司永不會雇他們
解放軍駐港部隊清路障 港府:為自發非其請求協助
官媒:無須過度解讀,沒有穿制服且在週六休息時間自發的協助香港市民清理路障(回應:習大大高招,到底是經過千錘百煉的爭鬥而脫穎而出。)
泛民主派:溫水煮青蛙 美議員憂北京恐武力升級(回應:港毒份子和背後每陰勢力嚇尿了 這樣的抗爭出現在美國早就武力掃蕩了! 嗯,等香港發生風災就別請阿兵哥支援。)
英媒記錄暖心畫面: 香港萬人撐警一起向暴力說不
亂港勢力"外國牌"破產!外媒紛紛"轉調"怒揭暴徒惡行
黃背心示威1周年11/17巴黎警民衝突 254人被捕
黃背心周年 示威潮席捲全球
防暴警11/18清晨攻堅入理工大學 港警:任何示威者都構成暴動罪
香港理大投汽油彈 警方裝甲車著火
港警稱汽油彈將招致實彈反擊 「小朋友回家吧!」
港保安局長:香港無法外之地 大學也不例外
阿楨
香港議員何君堯因表態愛港愛國被英國剝奪榮譽博士學位,何:程式公正紙一樣脆弱(回應:歐美所謂的自由民主法治本來就跟廁紙一樣。 寫本《西方民主人權自由現形記》有望成為名著。 《海盜現形記》)
香港中環兩集會被迫腰斬 泛民同時11-02辦128場50人以下免通知港警聚會(回應:香港暴徒越來越被港人唾棄。)
香港大埔連儂隧道遭破壞 文宣紙張散落滿地(回應:本就該清除呀,蟑螂早該自行清理,就算在美德也不能在公共牆面任意張貼紙張!)
香港網友:讓雙11變傷11 抵制中國網購(回應:這幾隻窮渣渣上次說要提光銀行的錢,結果讓人笑掉大牙。 淘寶網會在乎香港廢渣的錢嗎?為何不抵制喝中國水?)
遭示威者大肆破壞 港美心集團傳大規模停業
林鄭強烈譴責立法會議員何君堯11-07被刺事件,兇手當場被捕
中聯辦:香港暴力正從打砸搶燒走向殺人害命
陳建仲/哀東方之珠:黑衣人對港警割喉對不同意見者縱火(回應:陳先生千萬不要替港人操心,讓香港「毀滅後,再重建」才是「最有效的治療」。如同中華臺北過去二、三十年的空轉虛耗一樣,發現自己被邊緣化了,才會改變、振作。)
日方確認:一名50餘歲日本男子昨天在港被打
林鄭月娥:1天內受傷案超60宗 暴徒已與市民為敵
搶港警槍被迫開了三槍,廢青中彈
開槍港警遭起底,女兒就讀小學緊急停課
搶槍 交警被迫開了三槍廢青中彈
香港老人遭暴徒重創死亡
元朗街坊持磚怒追暴徒
港清潔工因政見口角遭磚砸頭開腦急救
港九龍塘爆衝突 黑衣人擲汽油彈市民擲物還擊
香港校園11/11成抗爭戰場,中槍青年止血,遭焚男子仍危殆,多所大學宣佈11/12繼續停課(回應:香港憤青學生正在複製文革的紅衞兵學生成反中亂港的急先鋒。 建議關閉所有香港大學,反正沒必要,就讓這些屁孩專心把香港毀掉,當三七仔不需要大學學位元。)
港警:有權到學校執法 不讓任何地方變罪犯窩藏地
港中大衝突 警方:發射1567枚催淚彈拘捕142人
港警公佈中大執法經過:校園變成“兵工廠”
港中大學生會申請禁警入校 香港高院駁回
香港教育局考量安全宣佈14日全港停課
空氣太毒 印度首都新德里14、15日停課
連續停課6天後11-21全港中小學終於恢復上課
香港科大內地學生遭私刑 修例風波5個月超700港生被捕
阿楨
港擬調派包括消防處等部門人力/組建特務員警支援警力,千名退休員警獲回聘增援.
緊急法恐擴大?不排除禁網! 港府:會考慮任何止暴制亂的方法。
泰國嚴管網路 社運人士談王室遭逮
記取基督城屠殺案 紐西蘭加強遏止網路極端主義
香港高院10/31頒發臨時禁制令,禁止連登等網路平臺發暴力言論
西班牙重判加泰獨立人士 徒刑9年起跳
西方傻眼了: 加泰羅尼亞誓做“第二個香港”學香港暴徒佔領巴賽隆納機場堵塞鐵公路西班牙警方動用橡皮彈催淚彈和水炮強勢清場(回應:全球抗議者以香港為師,加泰獨立運動佔領機場. 現世報來得真快啊 忽悠別國皿煮的時候,有想過會皿煮到自己身上嗎? 希望這樣“美麗的風景”在西方國家越多越好!)
西班牙警方強勢清場
東倫敦氣候抗爭佔領地鐵擋上班(回應:支持香港,應也要支持自己家中的抗議吧)
倫敦全城禁止“反抗滅絕”抗議,8天1457人被捕(回應:現在只是環保反抗,準備好月底的脫歐暴動嗎? 搖英國旗的鄉港廢青蒙面們)
智利抗議民眾破壞地鐵,總統10-18宣布聖地牙哥進入緊急狀態(回應:"香港廢青病毒"傳染給別人了 ,歐美國家不要兩套標準快點聲援智利與西班牙的暴民啊!)
智利示威遭萬名軍警鎮壓 至少11死(回應:只是捷運漲價就可以鬧這麼大,推薦港人去那邊更有的打。)
香港暴徒行徑開始向西方"反向輸出" 環球時報總編輯胡錫進:報應
中國外交部:對待暴力違法活動雙重標準、姑息縱容,只會害人害己
香港“民主風景線”反向輸出,西方坐不住了!
港鐵預估年盈利損失16億
泛民派議員17日幹擾特首出席立法會施政報告:五大訴求缺一不可
新加坡總理李顯龍:反送中5大訴求辱港府只想讓港府倒臺,若新加坡重演肯定完蛋
樹欲靜而風不止:李顯龍揭穿蔡的面具
周邊多國力挺“一國兩制”,呼籲香港止暴制亂
香港保安局長宣布撤回「逃犯條例」修訂 立法會5分鐘完成
逃犯條例撤了,林鄭也要完了?
金融時報:中擬撤換林鄭 中外交部10-23撤換林鄭月娥是別有用心的政治謠言
港獨黃之鋒違背基本法10/29失區議會參選資格
港獨黃之鋒欲離港 香港高院11-20拒絕:潛逃風險高
阿楨
梅克爾09-06第12次訪華,李克強:中國有智慧、能力處理香港問題
德國09-09外長見黃之鋒德國《商報》批作秀沒一點幫助
907機場保衛戰,港警出動裝甲車,癱瘓機場不成,示威者包圍警署地鐵站焚燒垃圾,港警拘捕40人.
港頻傳鬥毆撕裂香港,示威質變成人民衝突.
CNN終於扭捏的承認:香港示威者越來越暴力和醜陋 (回應:別指望外媒正確客觀報導,他們不抹黑就不錯了。)
美學者建議反送中暫停活動
香港教聯會09-19調查:168間學校僅一成表示有學生罷課, 42%學校稱學生受到政治表態杯葛排擠,25%教師同樣面臨情緒問題,學生要求教師作政治表態。
香港民權09-15指控台灣基進冒名募款:分道揚鑣不再合作(回應:民主自由是好生意 就是分贓不均狗咬狗了唄 已經到尾聲了,十一前就結束了吧.)
港鐵09/17出軌致8傷,鐵軌3處裂痕,港府:不排除任何可能
港鐵921指全港過半車站遭破壞 考慮成立專屬保安部隊
「十一」前夕929示威遊行 港警拘146人
民陣十一遊行上訴被駁
港警10/01稱受暴力襲擊生命威脅才開槍,未來仍將繼續嚴正執法,中槍學生依暴動罪起訴(回應:影片已證實:示威者先攻擊員警!)
港警協會09/17嗆面對投擲汽油彈的「暴徒」用實彈回擊(回應:早要開槍啦,為什麼不敢包圍解放軍,因為解放軍是不會客氣的)
香港電台記者遭示威者汽油彈擊中
陳一新/對港自制,大陸70周年國慶閱兵展現更大自信
禁蒙面法生效違者最重監禁1年10-05港鐵停駛,港民堵路縱火打砸商家,搶糧潮超市排長龍
高院拒絕反對派申請《禁蒙面法》的臨時禁制令,全球20多國有蒙面禁令(台集遊法也禁)
港警:6月至10-08逮捕2363人 77人因禁蒙面法被拘
港高院11-18裁定禁蒙面法違憲!陸怒轟公然挑戰人大常委權威,學者研判人大將6度釋法
港外籍法官制易被幹預遭抨擊
老闆不敢聘,港抗爭學生恐沒工作:香港連串示威衝突 264大專生被捕,港中大驚現“暴徒訓練班”
香港記者遭警方強脫面罩逮捕,香港理大校長拒與戴口罩女博士握手
林鄭批暴徒極端行為10-05非常黑暗一夜,銀行一成ATM/星巴克被砸,商場超市關門.
港警13日遭反送中者利器割頸,14日首現遙控炸彈恐攻
民陣召集人岑子傑16日遭鐵鎚襲擊後腦,兇手逃逸戴口罩著黑衣,民陣強烈譴責(回應:民陣打人可以 別人不能打他們 又是兩套標準啦 大家港內互打不用錢 最好香港滅了 )
阿楨
反送中08-24再爆示威者縱火/築路障/警民衝突
新界825遊行,暴徒舉美國國旗拆下五星紅旗踩踏/擲汽油彈/包圍舉“槍”對準港警/追打港警5傷,港警首度發射水炮/鳴槍示警/拘36人.
港府打法治/消耗戰止暴
香港侮辱國旗案首宗定罪10月29日宣判 可能獲判監禁
近萬人08-25抗議G7峰會,法警催淚彈水炮驅散,並以未露臉名義逮捕17人。(回應:這標準要在香港,1/3都要抓進去,香港真是一點都不民主自由!)
G7重提中英聲明效力 北京嗆聲:外國無權干涉
岡特•舒赫/黃背心不比黑衫弱,馬克龍政府平息黃背心運動,或可供香港政府學習:很多理性的法國人都很反對暴力行為,抗議活動對經濟造成的打擊令他們非常不滿。指定集會遊行的地點/封鎖高敏感度的區域/對暴力示威行為開出罰單/近9000人遭逮捕400人被監禁,創下了法國的歷史記錄,這些的確有助於降低黃背心運動所造成的社會損失。然而從整體來看,馬取得成功的關鍵就是從2018年12月中旬到2019年3月中旬的全國大辯論,最終讓黃背心運動自己證明了自己的荒謬性,黃背心們分裂/失敗了 (回應:兩場運動很不同:一個是政治目的一個民生,所以香港亂到傷到自已的民生時就會平息下來)
林鄭09/17首辦社區對話,盼百花齊放,泛民派不出席,限額150人與特首對話926首日逾萬人報名
黃背心及反改革群眾09/21上街 法警察嚴陣以待
港警830被3名蒙面刀手伏擊身中4刀4根手指被砍斷
制定「禁蒙面法」? 議員質疑,港府: 法美國際慣例
印度為提升警政 學中國打造龐大臉部辨識系統(回應:所有強國都希望能像中國一樣,即便西方國家也不例外)
北京擅打持久戰/世代衝突,民陣上訴駁回取消831遊行抗爭,趕在暑假結束前收爛尾.
831遊行前夕收網日,港警以妨礙公物襲警等罪名,大拘捕社運要角立法會議員至少7人,黃之鋒獲釋九月可赴台(回應:抓七個叫大搜捕?聯合報歡迎港獨來台?)
何韻詩自曝逃往澳洲 網友:你說共進退為何留下我們?
環時社評:港警抓捕亂港者,展現止暴制亂意志
反送中831遊擊示威四處投擲百枚汽油彈/縱火暴力破壞,港警藍色水柱清場逮63暴徒/香港教大學生會長被捕,發動902全民三罷(工課市)3萬人參與(回應:3萬叫全民? 雷大雨小!)
習近平09-03該鬥爭就要鬥爭 包括港澳台工作
香港09-04撤回逃犯條例草案 港股領漲亞股普遍收紅
林鄭09-05北京支持撤回,從未向北京請辭
香港各界呼籲聚焦經濟發展 民生改善
打響頭炮09-05元朗區議會通過止暴議案
阿楨
外籍女乘客聲淚俱下跪求放行,港警機場08-13救遊客遭暴徒阻撓遭奪警棍圍毆,港警掏槍,暴徒四散,拘捕5人(回應:所以這班所謂的爭取民主的雜碎只是嘴炮而已)
港人轉飛深圳機場客流激增五成
廣州白雲機場二號航站樓舉行應急處置演練
環球記者付國豪08-13被毆後 解放軍發文:從深圳往香港只需10分鐘「港毒分子」蝗蟲「在秋天會逐漸絕跡」。(回應:所以今天香港多安靜啊,不是明天要擠兌要遊行嗎?等著看!要造反好啊,只要打得過!)
50萬人08-17集會挺警反暴力救香港,付國豪現身現場:很愛香港期待再來採訪
付國豪遭圍堵綁手 港警08-17逮賴姓19歲少年
香港機管局向法院申請臨時禁制令後08-14香港機場昨日已不見示威者集會抗議。
暴徒09-01堵塞出入機場的快線/幹道,乘客只能拖著行李徒步出入機場/大喊放過香港我們只想回家.
央視:香港機場的暴行正向恐怖主義行徑狂奔,亂港暴徒是秋後的螞蚱再折騰也是徒勞
港媒《亞洲週刊》香港陷入軟性恐怖主義旋渦
香港各界譴責機場圍攻記者旅客暴行
中國記協:強烈譴責,香港記避重就輕,外媒同行卻稱暴徒是“民主抗議”。
新加坡人親歷:示威者在機場強行搜身,講華語也被打了
816銀行擠兌運動 雷大雨小
香港紅磡集會暴徒08-17又襲警 僅半小時就被“團滅”
50萬人817香港發出反暴力最強吼聲
萬眾一心撐香港 世界各地華人舉行愛國遊行
反送中vs.反反送中 全球對峙
170萬人818反送中流水式集會首次未爆流血衝突的遊行(回應:十幾萬人澎風到170萬,說謊不打草稿。)
“亂港頭目” 黎智英帶頭煽動遊行 指揮示威者“走圈”充人數
藉黎智英資助反送中,索羅斯做空港再聯手策動顏色革命配合金融戰,股慘賠百億.(回應:1998年索羅斯趁香港金融風暴準備大撈一筆,但被中國化解,這次再趁反送中之亂,還想如法泡製,配合黎智英等叛亂份子,來個王子復仇記,還是不敵中國的金融策略。)
環時社評:香港首現“暴力退潮”,挑戰仍很嚴峻
2000暴徒822砸車元朗地鐵站惹員警阻民眾
香港市民怒斥堵門者,“我們不上班你吃什麼?”
廢青霸佔港鐵站刷下限:隨地小便 噴髒字貼衛生巾
港鐵08-23緊急申請禁制令
守護香港大聯盟823發動500計程車掛國旗遶行港島
阿楨
港府記者會譴責示威者佔據馬路,在鐵軌放置單車等物品威脅乘客生命安全.
市民忍不了怒斥示威者堵地鐵“暴徒” 網友齊聲譴責港鐵孕婦乘客受驚.
香港新聞網08-07香港上班族用行動證明示威者搞事徒勞!
香港暴徒播放清單
https://www.youtube.com/playlist?list=UUqUhYNPzxfRwD73W84xMUSQ
臉書推特08/20關逾挺港警20萬帳號(回應:言論自由?)
環時社評:推特臉書高級黑詮釋美國“言論自由”
香港一水之隔的深圳1.2万警力08-06鎮暴演習恫嚇港?國務院:將止暴制亂
國務院港澳辦08-06港府首務 止暴制亂恢復秩序
陸民航局08-09警示香港國泰航空空安,參與示威機組員禁飛大陸,國泰開除2員工.
反送中萬人接機,7個民航工會喊停,香港機場08-09出入管制3天
示威者機場揮舞英美國旗, 旅客怒斥:香港之恥,被黑衣人打中左眼!
“千人堵稅局”僅數人到場08-09反送中連續兩場示威取消,分析稱5日的“罷工”阻礙市民上班引起輿論,目前抗議已到“休整階段”(楨:?)
林鄭08-10“香港不能夠亂”是市民心聲
08-11週末4場遊行全被警方反對,示威者投擲汽油彈,員警多處燒傷,港府:無法無天全力追究,拘捕16人.
反送中女示威者08/11遭誰射傷眼球?遭「豬隊友」擊中反汙衊港警布袋彈,前港警:除非子彈會轉彎...且臉部也無燒傷
反送中08/20首見兇殺「連儂牆」3港人因意見不合遭持刀追砍(回應:窩𥚃反了?和美國比小巫見大巫,美國政治意見不合開槍呢! 今日台灣族群的分裂,明日的香港,可惡政客用反送中分化百姓製造仇恨!)
港警:至08/20有179名警員受傷
示威失控08/12港關閉機場
香港機場再次發生非法集會 旅客怒斥示威者是“蟑螂”
港媒:示威者以竄擾代替勇武 警驅散策略收效
2000暴徒822砸車元朗地鐵站惹員警阻民眾
港澳辦08/12香港出現恐怖主義苗頭
大批武警車隊集結深圳 港警戰車佈防擒獲暴徒
公安部部署全國公安機關開展全警實戰大練兵
貿易戰不停歇、香港情勢堪憂!道瓊下跌389點
港股市值二個月蒸發5,000億美元
中共中央08/18公布深圳發展意見 港媒:準備取代香港的金融中心地位
匯豐/渣打/東亞銀行822登報反暴力
香港衝突升級,美憂破壞利益,譴責暴力,促各方克制, 中陸批美偽善
川普:情報單位告知中正派軍到香港邊境
在香港問題上,美多數政客不如特朗普清醒
阿楨
中外交部反問港媒:英國殖民時能上街遊行嗎?
陸軍用品網店 禁售示威抗爭用物資給港民
港警07-24再於機場拘捕一名港獨“香港民族陣線”涉荃灣TATP烈性炸藥案男子,成為該案的第四名被捕者。
3500人集會未經批准,莫斯科警方07-27逮捕上千名示威者
元朗居民憂心忡忡:反送中揚言要燒村拆祠堂
728光復元朗示威者投擲玻璃漆彈,警方施放催淚彈,17傷,遊行發起人鍾健平涉嫌煽惑他人非法集結
遭港警帶走調查,4人藏有攻擊性武器被拒保釋
暴力分子汽油彈等被搜出 被指策劃無差別恐襲
香港浸大學生會長08-07買鐳射槍碰上員警被捕
港媒揭暑期“黑工”害學生 上街搞事慘變亂港炮灰
香港各界嚴厲譴責元朗非法遊行集會 支持警方依法處置
728上環遊行港警反對,發起人上訴遭委員會以對公眾秩序安全構成嚴重威脅駁回,示威者遊行多處縱火,港警夾擊下撤離,拘捕49人.
港澳辦07-29首度表態 「4個堅持」挺特首林鄭月娥和港警,暴力嚴重觸碰一國兩制底線。
中環大戰44人被控暴動罪,07-30深夜包圍警署與警激戰,反送中遭煙火攻擊至少10傷.
激進分子08-01聲援暴亂案被告在法院外圍攻警車49人被捕
回應公務員集會反送中 港府08-01公務員須嚴守中立,如有違反,將會嚴肅處置。
9萬港民08-02集會撐警反暴力
央視新聞聯播08-03正告香港暴徒:不是不報,時間未到!
港府強烈譴責暴徒拆國旗丟海,國旗被港民重新升起,梁振英懸賞100萬港幣暴徒,5人被捕.
尖沙咀警署遭圍堵縱火,暴徒圍毆休班警員,港警08-03警告:對暴力行為零容忍 將果斷執法
港警要用新裝備“顏色水”暴徒的雨傘口罩不管用了!
反送中07-26在機場圍堵指罵老年旅客,視頻瘋傳重傷示威形象
反送中07-30狂按緊急鍵123次癱瘓港鐵逾2小時,與乘客發生多起口角事件
反送中煽動週一大罷工/機場/堵路,港府警告:經濟正值十年最差
香港08/05示威藍白和黑衣人衝突!港警深夜旺角清場 首次出動裝甲車 (回應:不需要戰車,就讓好戰分子拖垮香港經濟,看港人以後鬧不鬧)
暴動+貿易戰, 香港經濟失動能,港股連9天重挫1997以來最長跌勢
貿易戰升溫08/05人民幣急貶破7元大關,停購美農產品,道瓊下跌767點,外資08/05警告美股遭下跌10%災情,亞幣掀競貶風亞股暫難止
香港85三罷各處縱火癱瘓陸空,港警單日逮捕148人(6.9-8.4共420人)林鄭怒斥「搞革命」玉石俱焚 香港走上不歸路
香港司機衝破示威者路障:不要以為那幫黑衣人就代表香港市民
阿楨
港燦暴徒聲稱“光復元朗”,結果被元朗大叔們一頓暴揍、抱頭鼠竄... 2019-07-23
7月21日晚,香港一批反對派港燦暴徒聲稱要“光復元朗”。
元朗居民以客家人為主,屬香港原住民。
客家人心齊,聽說港燦動向後,元朗居民紛紛穿上白衣“保衛香港”,其中還有有七十多歲大伯也跟著上陣。
當晚,“民陣”遊行後,港燦暴徒在西方勢力指揮下開始行動。港燦們來勢洶洶上,來就動手。
元朗一村長在與港燦的發生衝突中受傷導致心臟病發,到現在還沒醒,曾一度傳已經去世。
於是衝突升級,身穿白衣的元朗大叔們與黑衣、撐傘,頭帶頭盔的港燦開始激鬥。
很快,黑衣港燦被元朗大叔趕至地鐵。看到地鐵站落閘,港燦以為的元朗大叔不敢進不來,於是開始在閘內叫囂、爆粗口,總之,就是各種嘴賤找抽。
在對峙一陣後,元朗大叔們本來都準備撤了,結果這幫不知死的港燦竟然又開始挑釁,還拿滅火器狂噴,口口聲聲說:“進來啊!打我啊!”
既然港燦提出這種“要求”,元朗大叔們終於爆發了,二話不說,沖過閘口,見一個打一個。
港燦但被揍得抱頭鼠竄、哭爹喊娘、恨是沒生出三條腿!
就連巡邏的港警也用行動表示最元朗大叔們的支持,
七月二十一號,十四億中華兒女的心與元朗同在...
謝謝元朗的愛國大叔們在守衛香港!
相關新聞
反送中示威者阻撓地鐵運行
BBC報道元朗沖突視頻,把黑衣人挑釁給刪了
激進派喪心病狂毀元朗人祖墳,建制派強烈譴責
李佳芬家族墓地遭抹黑 水利會長:全國要有一致的標準 (回應:韓國瑜選總統跟李佳芬祖墳何事?蔡英文老爸墳查了嗎?選舉會讓人變得沒人性?連祖墳都拿出來打擊,你不怕會有報應?真TMD缺德.綠衛兵鬥爭鬥到起肖?)
反送中申請元朗727遊行,警方不准也要上街:十八鄉鄉事委員會擔心再度暴力影響元朗民生,要求警方拒絕
香港五大紀律部隊聯合聲明:譴責暴力 支持港府施政
港警:「光復元朗」有高風險 禁止遊行
阿楨
可舉幾個例子旁證我的邏輯。這3個例子分別代表初級、中級與高級的民主進程,其成就水準可能不一,但都不能說是失敗。
第1個是中國大陸,是初級階段。必須看到,中國14億人口,法治文明還有待努力建設;社會大眾在政治文化方面的素質普遍不高,在這樣的情況下,很難想像照搬政黨政治或直接選舉會造成什麼可怕的結果,但中國大陸有個優勢,就是對各級官員的甄選、培育、歷練、考核相當認真嚴格,確保政策水準與執政能力。所以中國現階段實施的是所謂的「民主集中制」。
第2個例子是新加坡,是中級階段。可以看到新加坡在法治文明上的水準很高,其次,從嚴格的標準來看,社會大眾的政治文化還有待提升;至於政治專業人才隊伍則從李光耀時代就開始重視,其素質就全球範圍而言都堪稱佼佼者。新加坡實施的是「威權民主體制」,這跟1988年之前兩蔣時代的台灣相當類似。
第3個例子是北歐,是高級階段。北歐堪稱是當今世界上發展水準最高的地區,也即是說,無論法治文明、人民素質、政治文化及政治專業水平均在全球前沿,所以北歐國家實施的是地道的「充分民主制」,普遍在經濟增長、社會分配、政府廉能、可持續前瞻發展上都有出色的表現。
這3個例子,對包括台灣在內的所有美式民主體制的追隨者,都能提供一份正面教材。
(作者為香港鳳凰衛視資深評論員)
阿楨
為何美式民主總難成功 2020/01/16 石齊平
台灣又一次的選舉盛宴結束了。
台灣「移植」的是地道的美式民主:三權分立、兩黨輪替、直接選舉。也難怪台灣每每成為美方稱讚的樣板。然而幾十年來,冷靜地回顧與評估,這種美式民主其實並未能夠在經濟活力、社會分配、政府廉能,甚至在人權與自由各個方面給台灣做出正面貢獻。不僅如此,甚至還在國家認同、族群融合、前瞻發展上製造出種種矛盾、撕裂與混沌。
台灣其實並非所謂美式民主唯一的魯蛇。放眼全球,從亞洲到非洲到中東到拉美,所有實施美式民主的國家幾乎找不出一個勉強說是成功的例子。不誇張地說,甚至連美國本身作為美式民主的大本營與輸出者,現在也是問題叢生。問題究竟出在哪裡?
從體制生理學的角度來看,任何一種體制都必須從每一個經濟社會文化中自然地摸索演變發展出來,絕不宜橫向移植。比如,就政治體制或者所謂的美式民主體制而言,其良好運作所需的條件或門檻其實挺高,至少包括:
一、法治文明;二、人民素質(特別指的是民眾對公共政策、政治人物與政黨是否良窳的認知與判斷能力);三、專業人才隊伍(政治尤其是高度政治絕對是一種專業,相關人才必須長期培養、歷練、考核才能勝任。)若這3條件無法同時滿足,那麼就必須對體制做某種程度的修正,如若不然,照套照搬美式民主的結果,就是當下全球一眾美式民主國家共同的苦果。
阿楨
“第二個背景就是中國在清王朝被推翻後的100多年裡經歷的各種動盪和災難,軍閥割據、日本的侵略、國共內戰、文革等經歷讓中國領導人格外重視國家的穩定。當西方媒體頻頻提及中國的人權問題時,中國民眾對這個問題大多是缺乏興趣的。與西方媒體的立場相反,普通的中國百姓對中國領導人強力的反腐措施給予了很高的評價。”
美中兩國的世界觀以及兩國對戰爭的不同理解
“美國的世界觀是向外擴張式的,這最初體現在1823年提出的‘門羅主義’,希歐多爾•羅斯福總統時期的美西戰爭再一次體現了美國的這一世界觀。‘美國例外論’和‘美國天命論’導致美國為了在全球範圍內推進民主、維護人權對世界事務抱有一種主動出擊的心態。”
“自911事件發生以來,美國的軍事行動都是極為昂貴的,過去20年裡的反恐戰爭已經耗費了6萬億美元,可是人們看不到那些戰爭給美國帶來了哪些具體的好處。‘美國優先’是特朗普政府提出的旨在扭轉這一局面的措施,不過只有時間能告訴我們它是否能夠給美國帶來根本性的改變。”
“中國人在過去130多年裡一直受到戰亂的困擾,他們一直在忙於抵禦入侵者:先是鴉片戰爭時期的西方人,然後是日本人。在過去1000年裡,中國僅在15世紀征討過朝鮮半島並兩次攻打越南,不過這些衝突在世界歷史上並沒有產生很大影響。”
“中國相對和平的歷史記錄源於東方人所崇尚的平衡、和諧的價值觀,中國人的世界觀是內守的,他們傾向於採納一種來自中國古代兵書的實用主義觀點,即戰爭作為一種解決問題的手段其代價極其高昂而且很難達到真正的目的。今天的中國在國際社會上非常活躍,但其行為基本都是出於經濟目的,他們的長遠目標在於提高普通中國民眾的生活水準。”
“對外貿易是一種經濟活動,中國提出的‘一帶一路’倡議旨在促進貿易並在其他發展中國家建設基礎設施。《百年馬拉松:中國要取代美國成為世界超級大國的秘密戰略》和《註定一戰:中美能避免修昔底德陷阱嗎》等書之所以如此熱銷,原因就是他們利用了很多美國人將中國視為敵人的心理,那些書顯然沒有從歷史角度來分析‘中國是否會對我們構成軍事威脅’這個問題。”
阿楨
“至於父母所扮演的角色,我給你提供這樣一個資料:中國父母會把家庭收入的15%用於支付孩子的課外學習費用,這包括週末補習班和家教。然而美國家長只會拿出2%的收入讓孩子接受課外教育。可見中國家長不僅為孩子的成長花了大量時間,他們為孩子作出的犧牲其實更多。在另一方面,中國孩子會覺得自己有責任讓父母在步入老年後過得開心、健康。”
“與美國模式對美國所起到的作用相似,在過去數千年裡,中國模式也在中國運行良好。在19世紀初之前,中國經濟一直在全世界處於領先地位。經過了百年屈辱的時代,如今中國僅用了幾十年就讓自己的經濟規模發展到了接近美國的水準。在過去40年裡,中國政府已經讓8億人擺脫了貧困。”
人權與個人自由
“若要理解中國的個人自由問題,我們就必須把這個問題的歷史背景納入考慮。首先是戶口制度。在幾十年前的中國,分房、工資、結婚都要接受組織的安排或批准,甚至出差也要攜帶單位開具的介紹信才行。”
“如今除了在戶口所在地以外工作的人需要辦理當地的居住證,上面那些限制已經基本不存在了。所以每當我問中國人,‘你覺得自己自由嗎’這個問題時,他們反而會盯著我說不明白我到底什麼意思。他們覺得,除了違法犯罪行為,他們基本上可以做自己想做的任何事情。當我問他們如何看政府對互聯網的管理時,他們會說‘我知道怎麼找到自己想要的資訊’;當我問他們如何看遍佈城市的監控系統時,他們會說‘那些攝像頭是針對犯罪分子的,對我沒什麼影響,中國的犯罪率非常低與這個監控系統的存在是有關係的’;當我問他們如何看法院對持不同政見者的審判時,他們會說‘這樣的人在中國社會是極少數,他們的目的在於削弱中央政府的權威,這樣做是不對的。在中國這麼大的國家,我們只有一個可以依靠的政府,把政府推翻了對老百姓有什麼好處呢’。”
阿楨
斯坦福大學商學院講師威廉•米漢三世:彼得•沃克2019年10月出版的新書《權力、差異和平等:克服中美之間的誤解與分歧》
……..
“中國是個完全不同的國度。在中國數千年的歷史上,中原王朝一直受到北方異族入侵的威脅,因此他們需要一個非常強大的中央政府來保護自己。此外,與美國相比,中國人沒有足夠的自然資源,天災也時常發生,他們需要一個強大的中央政府説明幅員遼闊的國土上不同地方的國民應對旱災、洪水、地震等自然災害。中國人是在一個大家共同出力、互相分擔的集體主義氛圍中長大的。中國的制度設計就是要讓效率和效用最大化,因此在某種程度上來說,他們的治國團隊與美國大公司強有力的領導團隊之間不無相似之處。中國形成了自己的精英領導體制(meritocracy),他們的歷史並沒有演化出‘一人一票’的選舉形式。不過他們還是要選拔出有德能的人,這樣的人必須有能力用戰略性思維來制定政策從而讓國家有長期的良好表現。在中國共產黨的領導下,中國已經實施了多個五年計劃,這就是中國制度在當代的一種表現形式。”
“中國人崇尚集體主義,中國政府關注的是如何提高全體中國人民的生活水準,這與美國的個人主義思想差異巨大。在美國,每個人都有平等的奮鬥機會,可是每個人也要完全為自己的生活負責,美國不會像中國那樣關注扶貧問題。中國的集體主義價值觀在某種程度上來說源於西元前6世紀創立的儒家思想,而且這一思想至今仍在中國社會發揮其影響力。根據儒家價值觀,對於每一個人來說,他的家庭是第一位的,其次是社會。每一個人都應該通過接受教育來提升自己服務於家庭和社會的能力。”
“簡而言之,在中國,每一個人都應該為家庭和社會而存在,只有這樣,他們才能體現出自己的價值。然而在美國,每個人都以自我為中心,每個人都按照自己的意願去決定自己的生活方式。中國孩子並沒有在一個能夠強化其自我意識的環境中長大,他們也不關心自己作為兒童享有哪些權利。那麼中國孩子是按照自己的興趣愛好來成長的嗎?也不是。他們必須努力滿足父母長輩對自己的期望。我曾接觸過很多剛剛成年的中國年輕人,其中有些年輕人的家庭非常富裕,他們大體上都有同樣的想法,他們看著我的眼睛對我說,‘你知道的,彼得,我絕不能讓我的父母失望’。”
阿楨
在法生活20年,這次罷工還是讓我覺得不可思議 2019-12-16 觀察者網
旅法學者宋魯鄭,復旦大學中國研究院研究員
本次罷工的導火索是退休制度改革。法國退休制度確實非常不合理,更重要的是,今天法國公共債務占GDP的比重接近100%(99.6%),然而,每次改革都以失敗而告終,這一次恐怕也不會例外。
1.法國是歐洲領退休金時間最長的國家,男性平均22.7年,女性平均26.9年。
2.要想贏得支持,最簡單有效的辦法就是合法買票,不管國家是否能夠承受,先許諾一大堆福利。最終的後果是經濟喪失活力、民眾也變得懶惰。
雖然從理論上講左派追求福利,右派追求減稅。但左派上來後一方面增加福利,另一方面又不敢加稅,右派上來後只敢減稅而不敢減福利,導致政府錢越來越少,福利卻越來越多。這已是西方的通病。2019財年美國債務總額新增1.2萬億美元,達到創紀錄的22.72萬億美元,GDP的106.5%。原因即在此。
3.沒有政治人物敢於破釜沉舟地去解決,這是政治自殺。
4.法蘭西民族喜愛享受,好逸惡勞,從而把西方民主制度的弊端發揮到極致。
應該說任何民族都有劣根性,任何制度都有不足,最可怕的是兩者的完美結合。法國就屬於此例。瑞士搞直接民主,民眾比法國的權力更大。但瑞士民族理性著稱,許多要求延長帶薪假和增加工資的公投都被否決,從而確保了這個國家的長期繁榮。
當代西方德國在世紀之初的改革也成功了。原因在於施羅德總理破釜沉舟進行改革,下臺也不足惜。把他趕下臺的默克爾當上總理後,竟然繼續推進他的改革,不僅政黨輪替而改變,也不因前者因此下臺而改弦易轍。
所以說,法國罷工之國的美譽絕非浪得虛名,是經濟規律、政治制度和國民性完美的三結合。
當今世界都主張人民當家作主,只不過方式不同,唯一的衡量標準就是實踐。英國脫歐、特朗普當選、法國今天全國癱瘓的大罷工都是西方民主的結果。中國的方式是建立在悠久的民本傳統之上的,其效果顯然要優於今天的西方。看來,西方要是還有實事求是精神的話,不僅應該尊重中國的方式,還要借鑒和學習。
回應
中國呢?中國雖還有“最美鄉村醫生”,但少!
中國醫生週末有值班的!
阿楨
早在大學時代,我就已經十分關注西方民主政制。本篇其實就是我於1981年發表于《四川大學學報》的題為《古希臘民主政製成因試析》的大學畢業論文的摘要,當然也有補充。我就是想要搞清楚,為什麼只有古希臘人能有這樣的獨創。
第一節 由於特別有利的條件,被傳承下來的部族民主傳統
第二節 大移民時代希臘商品經濟的迅速發展
第三節 古希臘民主政制和文化特徵的形成
第四節 古希臘民主政制的強盛、衰敗與崩潰
小結:民主城邦面對君主制大國的劣勢主要來源於民主制在那個時代實在是不適宜用來管理大的疆域。一大堆的城邦只能聯合成邦聯性質的同盟,民主越多,意見越多,內部紛爭越多,越不能形成統一的意志。最後就不免露出破綻為內部統一的君主制大國所乘。
回應
確實是奇跡,當年的古希臘各個城邦國家可以講實驗過了幾乎所有制度,然後最終統一全希臘的是蠻族的馬其頓和帝國制度的羅馬。古希臘對歷史最大的貢獻就是證明了所有民主共和制度都是失敗的低效制度。
實事求是一點。你能否認古代的希臘羅馬曾經在地中海世界打遍天下無敵手嗎?近現代也一樣,你能否認殖民時代歐洲文明的全球絕對強勢嗎?你能否認直至今天西方仍然在主導世界嗎?
你所謂的打遍天下無敵手只有希臘北邊的馬其頓,至此希臘城邦所謂的民主制也蕩然無存,成了名副其實的王權制度,在此基礎上的國王亞歷山大才獲得了與東方波斯一較高下的機會;第二,羅馬從歷史上來看確實建立了一個龐大的帝國,然而這和羅馬的所謂民主制沒有半毛錢關係,殖民時代歐洲的強勢有民主什麼事?今天西方主導世界又有民主什麼事?
恭喜博士又發現了“歷史終結論”!首次發現了宇宙文明終極秘密!因為“民主”這個東西是宇宙之最!外星人科技再發達,文明再先進也必須“民主”,不然它就是落後和野蠻的,是不能算作文明的!如果外星人不掌握民主的終極秘密,那麼就根本無法實現探索宇宙和飛出母星…
法蘭西斯.福山都認錯了……沒想到有人還在這條路上狂奔
阿楨
為什麼“西方民主社會”的年輕人越來越反智? 2019-07-15 郎言志
為什麼港臺青年越來越反智
近幾日,中國外交部發言人耿爽“笑懟反智言論”的回答刷爆朋友圈,令眾人捧腹。
何韻詩的“反智行為”其實並不是孤立的個案,像臺灣“太陽花運動”,香港“占中運動”,還有近兩年來被洗腦的香港大學生大肆抵觸漢語、去傳統文化,台獨群體滲透的臺灣文化部門剔除中國史、印發精日書目等各種反智行為。
那麼這是港臺特色嗎?其實並不是,因為在所有實行“西方民主制度”的社會環境中,這一類人都是大批量存在。
筆者管這樣的現象叫“西方民主反智現象”——被“偽民主”思想洗腦的人,會變得越來越反智。而他們“反智”的原因,最主要的是民眾被利益上層當成了利益鬥爭的政治武器,於是,反智思想被錯誤引導和無限擴大,並最終形成了全社會的“反智氣候”。
我們可以具體看一看這樣的現象:
(一)虛偽的形式主義
(二)變味的遊行抗議
(三)愚民的快樂教育
(四)媒體的愚民報導
(五)逆向的言論自由
寫在最後:政客形式主義的忽悠,民眾知識的局限性,再加之教育愚民、輿論愚民,以及逆向言論自由的助推,最終成就了西方資本主義民主社會和中國港臺地區的“反智”風潮——這,也正是如今西方民主社會的年輕人越來越反智的原因。面對這一切,我們定要擦亮雙眼,用心甄別,莫要走上“反智”的不歸路。
民主制度在古希臘的誕生真的是一個奇跡 2019-07-15 法國劉學偉博士
世界政治制度,可以簡單地分為民主的和非民主的,或憲政的和非憲政的兩類。前者只有一脈,即古希臘城邦-羅馬共和國-中世紀後半期的歐洲城邦-英美西歐的當代憲政及其在當今世界的傳播。後者則源出於除古希臘以外的所有古代文明,然後廣泛流行於除歐洲以外的所有中古文明。進入現代以後,則繼續實質性地流行於西歐北美以外的大部分發展中和不發達國家。
阿楨
論中共的一黨專政 2019/03/11 筍子
我是政治的現實主義者,我反對絕對主義,因為世間沒有非黑即白的絕對真理,一切都是相對的。
中國比起30年前,絕對是大大的進步。如果30年前,中共即採取西方式的民主政體,那麼結果就是今日之台灣。當然,臺式民主,有言論的自由,但若給乞丐言論自由,我認為他寧願多要一碗飯比較好。
還有一個很重要的因素,就是文化。西方一神教徒,容易受到絕對主義的影響,法國大革命時,羅蘭夫人在斷頭臺上就說:「自由、自由、多少人為你而死」。而中國的傳統文化則沒有這一套,是講相對思維的。
中國人只有在沒有飯吃,而非在思想受到壓制時,才會推翻暴政。黃花崗72烈士死難時,當時大多數人民是不表同情的。為了思想或宗教而革命是傻瓜才會幹的。
維吾爾是中國的隱患,西藏則不然,主因就在伊斯蘭教與佛教,其絕對與相對的思維是不同的。搞政治評論的,務必要考慮民族特性,照般西方思維,是抓不到癢處的。
釋道儒三家,都沒有絕對思維,中共的思想更是無神論,所以中國無法產生非要如何如何的絕對一神思維,不會因著思想上的被壓制,而產生非要革命不可的文化背景。
在不餓肚子的大原則下,思想上面的壓制,多數人民是願意忍受的,中共對此是非常清楚的。西方人以西方思維,堅定的認為中共一定瓦解,一定大卸八塊等等,但喊了70年後才發現中共及中國人民完全不是他們想像的,九千萬黨員組成的一黨專政,不是隨便就可以唬弄的。
阿楨
根子在黨派利益至上
好的民主政治,一個重要基礎和保障,是需要有強大的主流民意,如果缺乏這個基礎,社會就將出現分裂,甚至是撕裂。
如今在三權分立之下,兩黨制並沒有促進主流共識的形成,反而因為政黨的政治競爭,讓上述各種社會分裂的態勢愈發轉向極端化。簡而言之,就是把黨派利益,放在了為民眾謀取更大利益及促成主流共識之上。
在這種背景下,我們看到美國政治精英在言語上對另一黨派對手的攻擊,在用詞上已經空前激烈和低俗,而且在行動上也無所顧忌,這在以前很少出現。這種狀態造成了三權分立下美國政治運行的效率大打折扣。一個政策在經過黨派鬥爭和“否決政治”後雖然出臺,但已經走樣,偏離了老百姓的實際需要。
所以,政治運行的品質下降,一個重要原因是黨派利益衝突變得赤裸裸。這在美國“國父”們最初設計政治制度時可能並未考慮到,一方面當時這種政治組織並不發達,另一方面當時華盛頓等人並不喜歡政黨,認為黨爭會影響國家利益。然而,隨著社會的發展,出於協調利益的需要讓黨派集團越來越根深蒂固。
民主只是一種形式和手段,國家治理的根本,其實是通過發展來服務民眾,為民眾帶來更大的利益和更多的權益。所以政治中的協商和妥協,才能凝聚主流共識,提高決策效率。但是冷戰後,西方的政治精英更加意識形態化,更重視價值觀的傳播和意識形態話語、標準的建構,遺忘了民眾的利益。用中國的一句成語來形容,就是買櫝還珠。而對於發展中國家來說,我們一定要認識到,讓經濟變得更好,老百姓吃飽飯、有好的生活,才是最大的主流共識,也是最重要的政治。(作者是人民大學國際關係學院副院長)
回應
任何制度都可以制定的很完美,但現實不是按想像中的來進行。我國隋唐三省制之三權分立, 明朝在省級設制布政司、按察司、都指揮使司三權分立,最後都因爭論不休而解體。
民主只是一種形式和手段,關鍵是落實到最後的結果,民眾幸福感提高,生活水準提高,講的天花亂墜,最後結果一塌糊塗,那都是花架子。
美國所有的黨派,都只是代表某一部分大資本利益的代言人。美國的深層問題,是大資本攝取了極端的利益,導致國家和普通民眾的利益極大受損。
高曉松這樣的人如果在公共場合大放厥詞,請同志們勇於當面質疑!
從特朗普上臺開始,高曉松就一直在被打臉,聽說現在又跑回美國求愛撫去了,這種人理他都怕髒了自己的嘴,只希望有關部門給點力,別讓這種貨入境了,畢竟人家可是美國人!
阿楨
此外從歷史上看,由於政治極化,導致三權分立體制曾經多次暴露出問題、遭遇考驗。從最初的聯邦黨與反聯邦黨之爭,到安德魯•傑克遜執政時期的國內對立,以及南北戰爭的爆發,越南戰爭令美國陷入泥潭,美國人對自己的政治體制這座“大廈”也做了很多次修修補補。
從“基因”上看,很多人有著模糊的認識,以為從建國之初開始,追求“自由民主”的美國天然就是個民主國家。但早就有美歐等西方學者指出,美國的政治制度並不是為民主而設計。民主應該是以多數人的意志來決定,但美國最初的政治精英和制憲者們,在制度安排上最大的目的恰恰是為了避免“多數的暴政”。為此,美國“國父”們設計了三權分立、相互制衡的精密機器,後來又逐漸產生了兩黨制,直至今天已經變成了一個否決政體,目的就是讓精英而不是人民來控制國家政治。
政治運行出問題的原因
首先,國家經濟基礎出現了問題,說白了就是經濟競爭力相對下降。導致這種局面的形成,背後有許多因素。一是美國的金融業如今過度發達,這導致一部分產業離開美國。而這些金融從業者在這個過程中賺得盆滿缽滿,而其他行業的中產家庭卻一點一點被掏空。2008年的金融危機是這一問題嚴重到一定程度後的總爆發。二是在產業鏈不再完整之後,美國的技術創新因為沒有產業的支撐和應用,導致運行的“車輪”沒了軌道,所以大受影響。與之對應的是,新興國家在這方面的快速發展對其帶來的競爭越來越激烈。
其次,內部社會結構發生了巨大的變化。近些年來,由於少數族裔人口的上升速度超過白人人口,以及少數族裔在名牌大學上學和高端行業就業的人數越來越多,傳統的美國白人愈發覺得這對自己是一個挑戰,而且威脅越來越大。而且,美國白人認為自己的新教文化優勢地位也正受到侵蝕。因此,我們看到當前美國白人右翼團體與少數族裔之間的衝突越來越多,也越來越激烈。
第三,美國國內各種矛盾增多了。除了以上提到的矛盾外,美國精英與民粹之間的矛盾,經濟全球主義者與本土主義者之間的矛盾,虛擬經濟與實體經濟兩大利益集團之間的矛盾,左右之間的矛盾等等都在加劇。特朗普當選就被認為是美國民粹與精英矛盾的產物。選民們之所以要選一個完全是體制外的人擔任總統,就是要表達對美國政治精英的不滿。
阿楨
金燦榮:美國優秀的“三權分立”為何只剩下“兩黨鬥爭” 2019-03-03 環球時報
【當美國總統特朗普跨越半個地球,在河內和朝鮮最高領導人金正恩舉行歷史性會談時,美國國內正在舉行一場針對他的“大批判”:先是眾議院否決了特朗普的“緊急狀態令”,緊接著特朗普的前律師、“通俄門”重要證人科恩在眾議院聽證會上大肆“揭發”特朗普的種種不堪。——甚至有推測認為這正是美朝會談沒有達成共識匆匆收場的原因之一。自上任以來,特朗普就一直受到國內政治精英的排擠,攪動美國政壇亂象不斷。一場場黨派爭鬥的鬧劇不僅讓美國人民感到糟心,更讓人們開始思考美國被稱為“能夠確保民主制度有效運行”的三權分立體制到底出了什麼問題?】
“三權分立”一直是美國政治制度的最主要特徵之一,也被美國政治精英認為是其民主政治的先進之處和優勢所在。不過,最近美國國內政治卻出現了不小的問題。
由於美國總統特朗普宣佈國家進入緊急狀態,在民主黨依靠其多數優勢控制的眾議院通過一項取消國家緊急狀態的決議後,佩洛西等人正尋求參議院也能通過這一決議。不過,特朗普對此表示他將毫不猶豫否決議會的這個決議,而這似乎仍不是“終點站”。
從“緊急狀態”的宣佈,到這一連環“否決”,不少美國議員認為政府在搶奪憲法賦予國會的權力。而佩洛西等民主黨人士則認為,特朗普行政當局破壞了“三權分立”,呼籲議員們維護憲法。那麼,以“三權分立”為代表的美國政治制度如今遇到了什麼問題?這些問題是否是由美國政治制度建立之初的“基因”決定的?
三權分立初衷是什麼
“三權分立”在不少人印象裡像是由三個原點組成等邊三角形,行政權、立法權、司法權,各司其職,互相不干涉、獨立運轉,從而保證公正、民主。但“三權分立”的運行現實更像是三個各有重疊的圓環,互相擠佔對方的權力,力圖提升自己的存在感,擴大自己的權力地盤。
美國聯邦政府成立後的頭一百年裡,政爭主要發生在國會內部,主要圍繞的是州權力與聯邦權力之間的鬥爭。而進入20世紀之後,聯邦政府的權力(尤其是行政權力)擴張越來越明顯。例如希歐多爾•羅斯福上任執政後,就提出了自己的反托拉斯政策,並要求國會立法,對美國國內各大集團的壟斷經營活動給予限制。此外,在佛蘭克林•羅斯福執政期間,“羅斯福新政”的推行,實際上也是擴大行政權力的一種表現。而自二戰結束之後,在聯邦層面的“三權分立”中,行政權力已經佔據更強勢的地位。
圖博館
印媒:應向中國學習賢能政治
印度《印度時報》2019-01-22:中國奇跡的關鍵:培養人才和不搞配額制,這些能帶來繁榮並改變印度 不無諷刺的是,就在印度議會上院近來通過一項怪誕的憲法修正案以使“窮人”獲得10%的高校入學和公務員名額的同一天,我收到一封有關哈佛大學正在進行的一項研究專案的電子郵件:比較印度與中國的精英體制。筆者深知人才是社會最稀缺的資源,讓合適的人做合適的事才能大有作為。
中國崛起令我們驚歎不已,但我們並不瞭解賢能政治在該偉大奇跡中扮演的角色。2500多年前孔子就提倡“為政以德”。從西元10世紀到1905年,中國主要通過競爭性的科舉考試和嚴格的績效考核選拔官員。千百年來,中國一直在探討何種才能及美德對治理國家最重要。這種賢能政治已從中國傳播到西方,首個實行賢能文職制度的歐洲列強是大英帝國。
我們瞭解大量關於中國經濟改革的資訊,但卻忽視其政治改革,因為我們只是通過選舉政治和“人權”的棱鏡判斷政治。加拿大學者貝淡甯指出,過去40年,中國一直通過優質教育並讓優秀人才在政府擔任關鍵職位等措施大力實施賢能政治,從而大幅提升該國領導層治國能力。賢能政治的核心要素並非僅僅提升國家治理效率,還通過近乎消除所有貧困現象並將中國變為中產國家來改善公平程度。
1991年以來,印度也已大幅減少貧困並擴大中產階層人數,但其成就在中國面前相形見絀。印度的優勢在於通過民主給予民眾發聲的權利,但失敗之處在於乏善可陳的政府治理和教育體制。
雖然存在各種缺陷,但我懷疑喜歡爭論的印度人未必樂意與中國交換政治體制。即便如此,中國在大力實施賢能政治方面仍有許多值得印度學習之處。在民主國家,當選政客通常以犧牲子孫後代的利益為代價優先考慮當今選民的利益。貝淡寧的論述表明,中國對基層和所有級別官員賢能的不懈關注不但正解決人們的日常生活問題,在中國民眾看來還正賦予政治領導人執政合法性。 (作者是寶潔印度公司前首席執行官格古爾恰蘭•達斯,丁雨晴譯)
回應
很難做到。因為我們是社會主義核心價值觀,你們是資本主義自由民主人權普世價值,前宗主國就幫你們設計好你們的制度了
是是民主國家!
你抓緊移民印度,快去行使你的民主
jsoujsou
英國學者:選舉式民主 須付混亂代價2018-06-03 聯合報
英國國家學術院院士John Dunn昨天在一場座談會表示,台灣所選擇的是選舉式民主制度,過去這種民主制度帶來很多混亂現象,包含美國和英國,而這種制度的結果,是選出來的政府無法確保政策延續與一致,這是必須付出的代價。
行政院前院長江宜樺主持的長風文教基金會與台灣研究基金會,合辦一場廿五年來規模最大的政治學學術研討會,針對「從西方中心到後西方世界 廿一世紀新興全球秩序之探索」,昨天起連兩天邀請國際當代卅位政治學學者與談。
研究全球貧窮與全球秩序的耶魯大學哲學與國際事務系教授Thomas Pogge認為,傳統的世界秩序,統治是權力,這些規則不是以價值為基準,是為了保護國家而存在。要判斷一個國家的發展,包括人民自由、免於暴力、享有選擇生活方式、選擇參與政治,這都是進步的重要指標,而自由主義安排人類互動方式,包括基本權利與司法體系,但自由主義所設計的方式,不見得是好的政治工具。
Thomas Pogge也認為,西方代議民主制度,是保護特定族群的利益,可是代議民主制度無法照顧到沒有投票權的族群。
加拿大籍學者Daniel Bell也說,一人一票的選舉制度,主要缺點是在制度本身,無法確保選舉人是否適格,此外,這種西方選舉制度僅有公民具備投票資格,但不具備公民資格的兒少與外國人,利益無法獲得保障。
會中有其他學者提問,社群媒體的興起,造成許多事實真相被扭曲與誤解,是否對選舉造成影響?目前在劍橋大學政治學任教的John Dunn認為,社群媒體不光是在美國,很多國家都有這樣奇行,尤其中國大陸更對媒體進行控制,但這不是理想的方案,這些體制必須加以修改,否則會造成世代反抗,這是現代國家政府要學習的地方。
圖博館
然而可以預見,由於極端反對派的做法太出格,嚴重違背廣大香港市民的利益,如果不改弦更張,他們今後失去更多選票應是大勢所趨。
中國很強大,中央很有權威,人大釋法很有力量,這些都得到了驗證。當香港出現重大爭議時,中央依法出面乾預,不僅能夠產生效果,而且香港社會實際上認同、接受這些干預和效果。一國兩制的內涵不斷得到新的釐清,香港的高度自治和中央的全面管治權都在落實。
與中央對抗完全不符合香港社會的利益,也不可能走得通,這種認識會逐漸成為常識。極端反對派的反常識表演能欺騙公眾一時,但不可能長期蒙混下去。“港獨”作為偽命題更無法真正獲得立足之地。香港在經受了極端反對派瞎折騰一段之後,終究要撣掉身上的塵土,回歸一國兩制之下繁榮發展的正道。
一些極端反對派人士可能不會輕易承認他們在輸掉趨勢,但他們將輸掉更多只是時間問題。香港市民期待經濟發展和改善民生,他們想過由法律主導的日子,而不希望城市被極端政治綁架。人們對政治叫嚷和煽動的反感將與日俱增,激進政客能夠在香港呼風喚雨的日子終將逐漸謝幕,尊重基本法和憲法、用乾實事服務香港的從政方式將大有前途。
回應
香港的殖民地的教育仍是根深柢固,因此要做長期鬥爭的準備.
香港回歸後,一些人經歷了身份認同危機,出現了台灣民進黨式的街頭政治及褻瀆國旗、就職儀式等現象,他們逢中必反,以過激行為表達訴求。建制派議席的增加,可視為政治風向標,它說明我們對\港獨\的鬥爭是卓有成效的,泛民的激進行為正在分崩離析。我們不能高枕無憂,要加強對港人的國家身份認同、愛國主義教育,堅持文化自信。香港只有背靠強大的祖國才能謀發展,正所謂:人間正道是滄桑。
圖博館
環球時報社評:建制派奪回2席,香港政治風向在變2018-03-13
香港特別行政區第6屆立法會補選的投票結果12日揭曉,進行補選的4個議席中,泛民和建制派各贏得2席。這些補選議席都是因當選議員褻瀆就職宣誓儀式而被取消議員資格空缺出來的,它們一共有6個,還有2個議席有待補選,但泛民已經丟了其中的2席。
本次補選投票率下降,但建制派候選人的得票數不降反升,取得贏回兩席的勝利,這一新的態勢受到廣泛注意。
6名激進當選議員被取消資格(香港人稱之為DQ),接下來又有多名報名參加補選的申請人因極端言行被剝奪參選資格。激進力量本來指望製造悲情,吸引更多支持者,但此輪補選結果卻給他們帶來了警告和挫敗。他們應該從中看到了趨勢性的不妙。
香港激進反對派這幾年對基本法和國家憲法採取了近乎公開的敵視態度,他們分別在立法會上“拉布”,在校園和街頭搞煽動活動,試圖把整個香港社會動員起來,與中央對抗。但這次選舉反映出的卻是,香港社會並沒有跟著他們走,對他們搞的那一套,越來越多的香港市民感到了厭倦。
哪兒的老百姓都首先要過日子,香港也一樣。香港以往的標籤是亞洲金融中心和自由港,這幾年卻越來越像被激進反對派折騰成了“政治抗議中心”,政治對抗眼看要無處不在了,連議員正常的宣誓就職都被污染。香港市民的平靜生活已經受到威脅。
物極必反,很多香港人開始對極端反對派失去耐心,他們不想到政治鬥爭中去拋頭露面,但他們可以用不去參加投票給反對派捧場,或者去投票但把票投給建制派候選人來表達自己的態度。
反對派的當選議員和參選人被DQ,他們所屬的陣營多麼需要在這個時候得到更多選民的支持,以證明他們沒做錯。但恰在此時減少了得票和議席,他們的感覺一定糟透了。
圖博館
14億人的治理規模是人類歷史之最,這樣的規模別說台灣的領導人,就連美國也可以站一邊了,因為單單是讓14億人吃飽,所涉及的挑戰之大、之複雜,就遠非他人所能想像。正如習近平在2009年一場演講中指出,中國能夠基本解決十幾億人口的吃飯問題,已經是對全人類最大的貢獻。中國一不輸出革命,二不輸出飢餓和貧困,三不去折騰別人,大家還有什麼好說的。
習近平在十九大的演講中提到2020要全面建立小康社會,台灣有人批評簡直是吹牛。老實說,這確實是個艱鉅困難的使命,讓14億人全面脫貧,歷史上從來沒有一個統治者做到過。然而,有努力的目標勝過沒有,如此理想就是再打個5折,一樣很驚人。
中國大陸問題當然很多,但誰又不是呢?希望大陸一路以來的努力,至少能讓持中國崩潰論者能稍為謙遜一些,甚至務實一些。畢竟,如果中國夢失敗,對大家都不會是一件好事。
圖博館
中國夢礙你什麼了2018.2.27彭蕙仙
日前中共《新華社》公布中共中央《關於修改憲法部分內容的建議》,建議刪除國家主席及副主席「連任不得超過兩屆」的任期規定。這個建議被外界認為是為習近平在2023年後的連任掃除障礙。對此,美國白宮的回應是「這是中國政府的內部事務」,他們會予以尊重。
然台灣有不少人以「威權」、「極權」乃至於「習皇帝」譏諷之、批判之。不過,這些人大概忘了,中共似乎並未像某些政黨,一方面愛強調自己是「自由民主的價值聯盟」,另一方面卻做盡掠人資產、卡人校長之類的惡事。
還有些人喜歡恥笑習近平的中國夢,或是以看好戲的心情等著中國夢碎。這樣的心態,我覺得殘忍。任何一個民族或是國家懷抱復興光榮、飛躍成長的夢想,都是值得祝福、鼓勵和幫助的,更何況有著這樣夢想的這群人,從歷史、地理、文化到種族,都跟在台灣的我們關係如此密切。從某一個角度來說,習近平所說的中國夢,也是屬於台灣的,也可以是屬於台灣的,甚至,也應該是屬於台灣的。
至少我對中國夢就非常感動,甚願百年來受盡欺凌與羞辱的中國人可以走出歷史的晦暗記憶、走出民族的幽禁心靈。這個世界上多一個有自信心、追求榮譽感的民族總是好事,特別是這個民族的人口是如此眾多。在我們的地球上,每5個人就有1個是中國人,你能想像中國不好、不健康、不繁榮,會對人類造成什麼樣的壓力嗎?
說到大陸的人口,這又是另一個讓我感慨的事。台灣常有人喜歡對大陸的體制、治理說三道四,下指導棋,這些人簡直是井底之蛙到了極點。2300萬人與14億人的治理規格,相差太多了,很多事根本無法直接比擬、適用。
圖博館
侮辱國歌情節嚴重可處3年以下徒刑《國歌法》列入香港和澳門基本法附件三
十二屆全國人大常委會第三十次會議2017.11.4表決通過刑法修正案。在刑法第299條中增加一款規定,明確在公共場合侮辱國歌情節嚴重的,處3年以下有期徒刑、拘役、管製或者剝奪政治權利。同時,分別《中華人民共和國香港特別行政區基本法》附件三在《中華人民共和國澳門特別行政區基本法》附件三中增加全國性法律《中華人民共和國國歌法》。此前,香港和澳門基本法附件三中雖然包括《關於中華人民共和國國都、紀年、國歌、國旗的決議》,但《國歌法》並未被列入。
回應
香港的港獨球迷,你們要的菜來了!看你們有沒有膽子再犯!
我更多的是擔心,如果球場上千百隻港燦一起頂風作案真的要抓起來嗎?
只要當場錄像,然後以此為證據抓一兩個領頭的,後面的就都慫了。
抓起來容易,但難就難在如何阻止這幫人獲得黃之鋒之流的待遇,最終把坐牢搞成了鍍金。
這就是考驗CIA財政的時候了,看那些背後黑手有多少錢養。
印度“反恐要求”受阻不滿將怒火撒向中國
在武裝組織“穆罕默德軍”頭目馬蘇德列入製裁名單申請的技術性擱置到期之後,聯合國安理會1267委員會仍未能達成共識。2017.11.2,中國外交部發言人證實了這一消息,印度隨之將怒火撒向中國。
回應
印度庇護中國最大的分裂分子達賴。他想過中國的感受了嗎?這叫一報還一報。
圖博館
我在大陸見到中國共產黨的基層幹部,他們紮根地方努力發展建設,地方一年比一年更好,以我在內蒙古參與扶貧支教的工作經驗來看,我和當地的老師以及支教團的同學們一起在支教崗位上,通常一個人要干好幾個人的工作,從學校領導到基層教師都一視同仁,沒有說領導就有特權,校長就不用值班。在內蒙古,看臉就知道誰是乾部,越是領導臉就曬的越黑,越是代表乾的活越多,除了要把學校的教育工作干好,幹部還要下到牧區和行政村為老百姓服務。.....
相對比起台灣島內的政治,我必須明確地說,在為基層人民群眾的利益著想方面,中國共產黨比台灣島內任何組織團體都做的更好。引用習總書記的話“百聞不如一見”,台灣同胞尤其是青年朋友真的要多來看看,多多比較比較。
回應
歡迎棄暗投明。
人家本來就是信仰社會主義的,這叫找到組織。
共產黨好是好,不過是一黨專政,能更民主點就好了
你以為兩個黨互相扯皮就叫民主?
台灣最大的功勞,就是提供各種失敗的案例給大陸參考.
共產黨一黨專政才能顯示出他的好。共產黨的宗旨是為人民服務,凡是反對為人民服務的都必須在專政範圍之內。
民主是手段,目的是讓人民過得好!
圖博館
張立齊:我從台灣來,我自願加入中國共產黨
北京大學國際關係學院台籍博士生2017-11-01 觀察者網
說起我為什麼這麼積極地想要加入中國共產黨,還要從我在台灣的生活經歷談起。
看清了台灣“民主”的真面目
早在2007年我在台南讀書時,就自發組織了一個馬克思主義讀書會,至今正好10個年頭了。....
回憶我高中時自發學習寫簡體字,上大學時在台灣看大陸書籍或是和社會主義、共產主義有關的材料,經常被人“舉報”或刻意在行動和言語上排擠甚至攻擊,所以我很早就感覺到台灣的言論是有局限不自由,思想是被壟斷的,政治是不包容排除異己的,民主只是少數特定人士在把持操縱的工具。
反觀我來大陸後認識的朋友,有一位學生會主席是共產黨員,大學畢業後響應黨和國家的號召去西部最貧困的地方扶貧支教,共產黨是努力把最優秀的人才放到為人民服務、為國家建設的工作上去。而台灣的所謂“民粹民主”,就是放任學生去破壞合法的人民代表程序,再由政治團體收割,這樣用暴力推翻議會有利於我言論自由嗎?執政黨通過選舉上台後就獨斷專行,這就是所謂的“民主”嗎?這樣破壞兩岸關係有利於人民群眾的利益嗎?
而每次我談到自願加入中國共產黨的事情,這時就會有人說要“台灣政府”會取消我在台灣的戶籍,還要罰我錢,我們也一直被這樣的言論脅迫著,動不動就有人恐嚇我們要是敢回台灣就要把我們“抓去關”,我實在是深刻感受到了台灣自詡的所謂“民主”和“自由”到底是什麼。難道是暴力的民主和恐嚇的自由?從這點來看台灣整體仍然沒有走出“恐共”和“反共”的心理,才導致台灣集體對中國共產黨的恐慌。
這和當前的中國共產黨很不同,習近平講“中國共產黨是世界上最大的政黨,大就要有大的樣子。”開放和包容已經成了主旋律,對台政策談“融合發展”就是一種自信的表現,我們能看到大陸歡迎台灣青年融入祖國大陸,共同參與新時代中國特色社會主義的建設。
共產黨員總是沖在最前面
很多台灣人其實並不了解大陸的“人民代表大會制度”、“政治協商制度”,通過這幾年的觀察,我深刻感受到了中國共產黨是怎麼照顧人民群眾、少數民族、弱勢團體及各行各界,怎麼為老百姓做好事做實事,怎麼建設和發展國家使得人民生活幸福。
圖博館
別國上街遊行抗議 就叫自由民主人權 中國民眾上街抗議叫國家暴動推翻政府,民眾都衝進政府部門也沒有武裝警察來鎮壓 中共也挺講人權自由啊
不给上街说没人权,不镇压说老共无能,镇压了说老共残暴。
老百姓争地盘,这才是真民主,人民在心里把自己当成这块土地的主人了!所以据理力争维护自己的权利!并没有看到威权统治下的恐惧与麻木!民主自由在中国!
川娃子~好樣嘞,支持四川獨立建國!
看來六四又重演了,我覺得共產黨會在近幾年就垮台了
看這曲解抹黑新聞被曲解頻道翻攝,好搞笑。仁壽縣的人民不願意把黑龍灘劃到天府新區,就這麼簡單。打個比方,臺北想把龜山區,然而龜山區是風景名勝,桃園市民肯定不會幹。
共产党就是效率高。不像有些国家示威一个月 人家政府瞅都不瞅你。死几个人都不当回事。韩国 美国不就一个列子吗?你们出国外看看 他国的新闻。照你这么说美国暴动天天有咯。
这种在台湾天天发生的事情在大陆居然成了新闻,媒体太没见过世面了吧。
依照现在美国民主灯塔政府遇到这种游行示威直接催泪弹及棍棒辣椒水喷,我不知道你们在激动什么,况且现在四川地方政府已经撤回了,没有那一个民主国家游行后就做撤回动作。
那你们这些台巴子觉得怎么才民主嘛?警察又没弄带刺的拒马又没有殴打群众,政府也响应了群众的诉求,请问这不叫民主?你们tm吼破嗓子蔡英文都不理才是民主?
游个行啊,人民表达诉求就游呗,在中国不能游行哦?少见多怪。
如果這不是民主,那什麼是民主? 但民主不是無限上綱,太陽花就是民主的豬隊友。
轮子们整天生活在意淫中,哈哈哈哈,笑死了
https://www.youtube.com/watch?v=HnvLV4IID5c
圖博館
19大前夕! 四川5萬人上街 抗議官商勾結
中國19大即將來到,「維穩」自然是當局的重心,但是在四川省當地,居然發生了將近5萬人上街跟政府抗議的場面。原來是當地政府私自將該縣的精華工業區,劃給新設置的區域,讓居民認為政府想要圖利,因而上街抗議兩天多,一度衝進政府辦公大樓,警方也因為人數懸殊,沒有動用武力鎮壓,最後則是傳出,當局決定妥協,撤回此案。
回應
看到这个台湾新闻报道,充分反应了台湾媒体的无知与不敬业,事情原因都没搞清楚就在瞎报道,麻烦报道前谷歌一下好吗,仁寿黑龙潭景区因为发展原因想分划给天府新区,但仁寿民众认为这片景区历来就归属于仁寿县,所以才游行希望能够停止这种划分,最后政府也表示同意。什么抗议官商勾结,瞎几把报道,事情都没了解清楚就匆忙上架,可见台湾新闻质量之低
一群不明所以的人在这高潮意淫,事情很简单,四川省政府想把仁寿县的黑龙潭景区划给天府新区,当地民众不愿意,上街抗议不是很正常吗?而且最后游行成功,政府妥协。
搞笑,国外上街抗议就是民主自由,国内上街抗议就是中共暴政。
四川人上街抗议政府妥协,台湾人上街抗议蔡英文鸟都不鸟,到底谁独裁哦!
从视频中我没看到大规模的冲突,游行人群比较理性表达了他们的诉求,警察也是相当的克制,我觉得这很好啊!
圖博館
李顯龍接班人在哪 「星」慌慌2016-08-24聯合報
新加坡總理李顯龍(中)廿一日發表國慶演說時險些暈倒,由旁人攙扶到後台休息。 路透
新加坡總理李顯龍在國慶日演說時差點暈倒後,笑稱「剛才的(暈眩)狀況讓領導層接班的討論更為重要」。路透分析,與其他東南亞國家相比,新加坡政壇的穩定是投資人的最愛,李顯龍的健康凸顯他沒有明顯接班人的問題嚴重性。
接任新加坡建國總理李光耀擔任總理的吳作棟,至少在上台前五年就已經確定接班人的地位。李顯龍繼任前,各界也早就知道他要接班。執政黨人民行動黨前議員殷吉星表示:「第四代接班梯隊遲遲沒有就緒,讓人擔憂。」
李顯龍廿一日在國慶演說時差點暈倒,休息一個多小時後重回講台發表演說時以財政部長王瑞傑中風一事指出,過去幾個月,政府將王瑞傑的重任分配給其他人執行。王瑞傑被星國媒體視為潛在的李顯龍接班人,身體狀況能否擔當大任,仍有疑慮。
新加坡政策研究院副院長許林珠列出了其他的可能人選,包括總理公署部長陳振聲、步兵旅准將旅長出身的社會與家庭發展部長陳川仁、教育部代部長黃志明、財政部第二部長黃循財。
其他觀察家提出的接班名單大同小異,上榜資格主要是曾歷練過財政、教育或國防部等職位,跟李顯龍本人差不多。
副總理尚達曼是另一位可能的接班人,他本人一再否認有意更上一層樓。尚達曼是淡米爾裔,儘管新加坡是多元族群,很少人相信星國已準備好迎接一位非華裔的總理。
澳洲梅鐸大學亞洲研究中心主任羅丹表示,無論誰接替李顯龍,由李光耀安排的遴選晉升系統都會預防出現激烈的政策變化:「特立獨行者不會從這套系統中脫穎而出,系統非常完備且制度化,領導人政策出現劇烈變動的可能性遠低於其他國家。」(楨:?)
回應
李顯龍急了!好日子不多了!要內亂了!看你還敢對全世界華人指手畫脚.
圖博館
中時短評-美國的夥伴: 歐巴馬日前讚揚普丁為解決敘利亞危機所付出的努力,還形容俄是「具有建設性的夥伴」。就在歐巴馬說這番話之前一個多月,美國才批評俄羅斯在敘利亞的空襲行動是「短視、犯了戰略錯誤」。歐之所以出現重大轉折,是因為俄最近開始轟炸IS目標。美對俄態度如此,誰曉得哪一天,中國又會成為美國口裡「具有建設性的夥伴」?
美油2016-1-13 盤中跌破30美元/桶 多家投行預測進一步跌至20
油價重挫 中國2016年戰略儲油採購量倍增至7-9,000萬桶
中國儲油空間近乎滿載!大型油輪運費暴跌至13個月來新低
中國戰略石油三期儲備三期能力為2.32億桶 相當於37天進口量: 中國目前的石油儲備相當於大約30天的進口量,政府尋求到2020年提高至100天。一期4個儲備基地儲備原油9,100萬桶,二期7個1.68億桶。
沙特上調國內油價,土豪過年也難? 2016-01-02王晉 以色列海法大學博士生
這次發改委沒降油價,我帶頭鼓掌2015-12-17 張捷 政法大學金融研究院主任
英媒:汽油廉價推動SUV銷售美氣候目標面臨風險
低油價打趴美國頁岩氣 中油進場撿便宜 抱330億要獵美頁岩氣2016.1.7
中石化在重慶涪陵建成首個國家級年產50億立方米頁岩氣示範區 2015.12.25
中石化擬提高重慶頁岩氣項目年產能一倍12.28
頁岩氣銷售受阻「兩桶油」壓縮目標產量12.8
發改委下調成品油價並宣布低於40美元國內不降價
另詳參【圖博館】:習李三中全會 中國大戰略 《絲路文化海上卷》 《中共研究方法論》 民主形式萬歲 假民主自由之名 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》 中共為何反維權 中國的國際責任 中國與非洲 中國與中亞 中日釣島之爭 中艦南海逼退美艦 中國與韓朝 中國與東協 袈裟革命? 中國與印度 炒作能阻止中國崛起? 《中國模式》 中國石油大戰略 《石油世紀》 中日高鐵之爭 拉美向左轉 俄烏戰爭 中國熊報? 俄羅斯經濟 《俄羅斯關於蘇聯劇變問題的各種觀點》 金磚褪色為土磚 天下民主一般黑 民主偽形(二) 《歐洲新霸權》 歐豬四國 《德國與日本的省思》 恐怖攻擊本土化 美伊與中東 美以伊朗 波灣世紀來臨? 伊斯蘭革命
圖博館
法国不能一个人战斗 俄媒:建立国际反恐联盟时刻到
外媒:法俄反IS同盟不太可能 西方不会解除制裁
對俄制裁延長半年為烏克蘭選舉護航2015-11-22
多国舰机密集搜索俄潜艇 俄回应:这是反俄大合唱
美法俄圍殲IS 說比做容易?
IS仍有生命力 因:1、單靠空襲難以解決。美主導的國際聯盟,各有各的打算,行動虛多實少,空襲次數不少,命中率不高;2、不派地面部隊,僅靠訓練伊拉克政府軍、庫爾德武裝和敘利亞溫和反對派武裝很不理想。。3、排斥異己,不與伊朗和敘利亞合作。4、IS仍有生命力。目前,伊、敘亂局正是該極端組織生存的土壤和空間。它可利用教派矛盾、權力之爭、群雄割據,擴充兵員,增強實力,甚至招募世界多國極端份子,前來參加聖戰,據報導來自世界104個國家的大約3萬人參加了IS。
利比亞警營2010.1.7遇襲致70餘死 石油命脈遭IS攻擊
非洲警察法國與非洲糾纏半世紀 恐怖組織眼中釘:巴黎恐怖攻擊才剛屆滿一周,法國昔日在非洲的殖民地馬利就發生首都五星級「麗笙酒店」170人遭挾至少27死,不是意外,更非巧合.
中國駐馬里大使館:襲擊事件中3名中國公民遇難 2015-11-20
新疆打掉一境外組織指揮暴恐團伙殲滅28人 2015-11-20
法國《新觀察家》駐華記者高潔(Ursula Gauthier,郭玉)未獲續籤2016.1.1離境 郭曾撰文攻擊中國反恐政策,被斥“政治偏見和雙重標準”
殺害中國人質是IS對華的陰險策略:中國千萬別上當(回應:煽動中國出兵的都是美國的陰謀)
美专家:没看出中国有向海外派兵打算 他们不好这口
中國赴馬里維和部隊為何不能救人質:無法理權限
法国在马里给自己挖好大一个坑:法国收获的苦果大部分是自己种下的(回應:还是中国够机智)
巴黎恐袭应该让西方看清自己的衰落 by罗伯特·斯基德尔斯基 英国上议院议员,华威大学政治经济学荣誉教授
奥巴马公开拉拢台 台湾网民:怕引火烧身
台灣被IS點名 國防部:妥慎因應 練新戰技
圖博館
巴黎11.13爆炸案 專題
http://news.sina.com.cn/w/z/Parisqjjbzsj2015/
IS週四揚言讓俄國、歐洲血流成河
苗柔柔:民主还是安定,也许是法国人民选择的时候了
巴黎恐袭事件后第二次全球反恐或将到来(回應:越反越恐)
巴黎恐袭比利时成后方基地 外媒:比利时怎么就成了“贼窝”?
巴黎爆炸後謠言四起 中國媒體躺槍(回應:公知真是不擇手段!另詳參【圖博館】:《公共知識份子》 比賣國為榮)
恐怖主义是现代人类社会之癌
“阿拉伯之春”,歷史不賣後悔藥
突尼斯总统卫队2015-11-24遇IS袭 阿拉伯之春昙花一现恶果凸现
「阿拉伯之春」再起 突尼西亞宵禁
巴黎恐袭,西方的失败还是恐怖主义的成功
阿拉伯之春第五年 突尼斯多地爆發衝突 抗議青年失業率高
中國強勢崛起 以美為首的民主制度仍是最好選擇嗎?by湯錦台(台灣史學家)
沙特邊境被也門攻破 戰力太渣 已經失去一個省 (沙特國王該考慮一下自己盲目出兵的後果了,那些中看不中用的美式裝備堆積的沙特陸軍。)
沙特在也門最高指揮官陣亡2015-12-14 疑遭胡塞武裝導彈(中國M-7)襲擊
占豪:沙特要玩一票大的了?事實上,沙特組建35國聯盟,其根本目的和白宮借打擊IS推翻敘利亞政府一樣,是要藉打擊IS之名進一步擠壓什葉派勢力。之前,沙特為首的12國聯軍打了大半年實際效果如何?連王室最帥的那個王子戰死了,就在前兩天最高指揮官又被胡塞武裝的導彈給炸死了。就現在的狀況看,35國聯軍也就那麼回事,大部分是濫竽充數。
沙特2016.1.3與伊朗斷交 :沙特2日以恐怖主義罪名處決了包括知名什葉派教士尼米爾在內的47人。2日晚,伊朗示威者衝擊沙特駐伊朗大使館。伊朗總統魯哈尼3日譴責焚燒沙特大使館的行為,表示伊朗當局將保障外國使領館安全,伊警方逮捕了40抗議者。尼是2011年沙特東部爆發的反政府示威抗議活動的支持者,當地的什葉派穆斯林長期以來一直抗議被邊緣化對待。沙特政府處死尼的最主要罪名是里通外國。尼被處決後,引起中東乃至全球什葉派穆斯林的抗議浪潮,也點燃了遜尼派主導的沙特和什葉派主導的伊朗這對中東宿敵的口水戰。沙特執行死刑人數之多經常受到國際人權組織批評。鑑於沙特是重要的產油大國,沙特的重要盟友美國一直迴避對其實施制裁,不過即使如此,美國也對沙特頗有微詞。(回應:美國佬怎麼不在沙特推銷它們的價值觀? 沙特後面的美國人才是真正的劍子手。 )
沙伊斷交凸顯美中東控制力減弱
中東風雨逐漸吹到沙特身上
圖博館
俄戰機被擊落對中國有何警示:中國在東海和南海的領土爭端中,也存在自己的戰機或艦船被潛在對手擊落或擊傷的威脅。“人不犯我,我不犯人;人若犯我,我必犯人”。如果遇到對方挑釁的情況,我們必須提前做好就地反擊的準備,但是更需要判斷出對方的挑釁是不是一個圈套。如果對方的挑釁是為了惡化中國周邊的投資環境,有意逼你動手,一旦上套,就等於幫助對手惡化我們的周邊環境,有助於對方謀劃全球資本從中國周邊撤出意圖的達成。土擊落俄戰機一事,導致了歐洲股市大跌,以及土耳其里拉的貶值和俄羅斯股市的下挫,也就是說使大量的資金撤出了當地資本市場。這一結果最有利於美國,因為與此同時,美聯儲加息預期正吸引著國際資本流向美國。
中國反恐分三步 出兵中東是下策 美將抽身巡航南海 : 第一步,國內強勢反恐,對國際反恐道義或者物質支持。第二步,實在熬不住,向西“一帶一路”的中亞反恐。 第三步,增強實力後,全球反恐。 如果直接一步到位,痛快固然也痛快,“犯我強漢者,雖遠必誅”,國內估計也會有一些喝彩聲。但這其實正中西方國家下懷。別忘了,中東是一個無底洞,已經吞噬得美國苦不堪言(所以奧巴馬反復強調不會派地面部隊),俄羅斯可能也不知會如何收場(俄客機爆炸、與土耳其摩擦,都是警訊)。
美俄在敘拉鋸對中國最有利:當今世界三足鼎立。一足過強,必然影響世界的平衡。如果中國從經濟上上積極支援俄羅斯,使俄羅斯有能力在敘利亞與美國長期拉鋸,必將極大削弱俄羅斯和美國的力量。這顯然對中國有利。俄羅斯依賴中國的支持,必然要給予中國相應的好處。美國要中國削減對俄羅斯的援助,也要拿出交換條件。這樣的交換條件,顯然應該在第一島鏈一線向中國做出必要的讓步。中國在經濟上支援俄羅斯的一個聲明,即可能對美國在敘利亞的政策產生巨大的影響,讓美國重新考慮中美利益博弈關係。這樣的好事,何樂不為?
美稱中國海軍繞道西太赴南海大練兵欲敲打美國(回應:大國博奕就是這樣針鋒相對,好得很!這些大動作可以理解為中國在下一盤大棋,目的是在南海拖住美國,同時俄國在中東開闢新戰場,遙相呼應,讓它深陷泥沼不能自拔。)
圖博館
土耳其对驻叙俄军有压倒优势 俄机一起飞就被发现 俄对北约摊牌力不从心:当然,如果有需要,俄完全能用不对称战术抵消土耳其的空军优势。(回應:没钱就没志气了,俄现在就剩下个空壳,真打起来外强中干更难看。 金钱不能决定一切,但启着重要作用,现在我国还是发展经济还是重之重,美国现在挑衅,还得忍,经济再强大些,美国也得忍。)
惹了俄羅斯又闖伊拉克 土耳其高調背後有三大目標 : 一是蒐集伊拉克和敘利亞北部的戰場情報。第二是培訓親土耳其的地區力量。第三是加強土耳其-伊拉克和敘利亞的邊界管控,防止可能出現的難民潮。
奧巴馬終於出手普京在中東遇5大麻煩:一、俄在中東的戰線在被迫拉長,戰爭時間也在被拉長,俄有陷入戰爭泥潭的危險。二、俄在東歐面臨美方的反擊。三、美國與沙特繼續聯手打壓石油將會給俄經濟繼續帶來巨大壓力。四、美空襲敘利亞政府軍,將會使中東局勢陷入更加膠著的狀態。五、俄土關係惡化,俄羅斯在敘利亞港口的補給正遇到麻煩。
為何總是贏在北京 : 當大災難發生時,一個國家的態度最能反應這個國家的國格和國品,不得不佩服我們的北京,無論哪裡起風雲,它總是能恰到好處地成為贏家。從2001紐約9.11,美國阿富汗戰爭伊拉克戰爭,2015巴黎11.13恐怖之夜.
当IS/反政府武装攻击西方/俄国時,中国仍在崛起 (回應:IS/反政府武装报仇来了! 肢解土鸡。 键盘侠头脑一定要清醒,国际形势对中国有利,我们国内千万不能瞎折腾,抓住有利时机,发展经济,强大国防。 其實,普京的戰略基本失敗了,普京的戰略目的是控製石油價格,即使保住巴沙爾政權,只要沙特等產油國維持低價,普京即使滅了IS,也是然並卵。美帝看準這一點,挖了大坑。 鄧小平打越南,計劃就打十幾天就收兵,這是深通兵法的大師的做法。兵貴勝不貴久,長期用兵,亡國之道。我們希望俄再撐十年,如果明年,後年倒了,土共的壓力山大。)
土軍進伊拉克要斷俄後路中國出手援俄可獲3大收益:一是俄改變中東格局就是改變世界格局,這對世界政治經濟秩序重組有好處,而重組加快正是中國所需要的。 二是可以很大程度上將美國、歐盟的注意力都吸引到中東,這對中國經略周邊、非洲、拉美都有好處。 三是俄對中國越依賴,歐盟越感覺到自己的風險,不但越有利於中國推動一帶一路戰略,還有利於加快中國與俄、歐合作的步伐。
中国为何对俄土争端沉默不语 俄媒称因为有智慧
西方深陷中东 中国是唯一没犯错的大国
圖博館
俄軍介入敘利亞局勢 專題
http://mil.news.sina.com.cn/nz/eluosijrxly/
相關新聞
IS聲稱擊落俄羅斯A321客機 飛機墜毀於交戰區
俄航委會10.31失事客機空中解體
BBC:俄客機墜毀前曾試圖迫降 升空23分後突然減速
埃及總統稱可能要數月時間查明空難原因
俄媒公布俄客机残骸可疑弹孔照 或为炸弹爆炸 俄或进行重大报复
黑盒子錄到爆炸聲 失事俄機顯示被裝炸彈
俄客机坠毁水落石出 普京会尽量拖延公布
俄客机坠毁埃及超一周找到黑匣子为何还没有答案
俄客机坠毁系恐怖袭击 普京:恐怖分子无论在哪儿都将把他找到
埃及逮捕17名俄航空難嫌疑人 2人疑協助炸毀客機
IS:用汽水炸彈炸俄客機
俄客机坠毁背后的大国较量:美给俄设了个大圈套
美副国务卿:俄军在叙利亚军事行动陷入泥潭(回應:美就没陷入?)
俄媒稱敘軍在俄空襲配合下擴大戰果解放8個村鎮
德媒称叙军无能拖累俄军 损失24辆坦克突进半米
叙政府军大反攻已经快2周:为何前进还不到1公里
美國2015.12.16接受俄立場稱不求敘政權更迭阿薩德熬出頭
俄軍轟炸IS往往一刀切缺準頭 敘總統正輸掉戰爭
俄轟炸IS每日花費250萬-1億美元
俄经济濒临崩溃 普京倒回苏联模式
俄石油收到中国972.6亿预付款 美媒:雪中送炭
獨聯體國家貨幣兩年來大幅貶值:盧布兌美元貶值超50% 受油價大跌、俄羅斯經濟衰退,以及美聯儲加息等因素影響。
敘利亞和談前夕 IS襲擊敘首都大馬士革 歐盟:欲破壞朝野和談
聯合國特使:敘利亞和談正式展開2016.2.1
敘利亞內戰和談登場 情勢悲觀 俄稱繼續空襲直到擊敗恐怖組織
美国防部确认土耳其F-16击落俄SU-24战机前曾10次警告 2015.11.24
土总统:击落侵犯土领空的俄军机符合规则
土总统:俄根本没反恐,炸的都是我们亲人叙利亚反对派中的土库曼人
俄寻找苏-24的米-8直升机被叙反政府武装用陶氏反坦克导弹击落
土总统拒绝向普京道歉赔偿 俄才该道歉俄 驳斥与IS石油交易: 俄媒曝光土总统之子与IS头目合影,参与IS的石油走私(回應:照片上的两名蓄须男子是土当地的餐厅老板,被误认为恐怖分子。)
俄:空袭了叙土边境的运油车队 土:是救援车队!
俄全面制裁土 略谈苏俄对外“报复”史
俄对土经济制裁会有何效果:俄GDP萎缩比韩国还低
普京執政16年不能成中國也該成阿聯酋 結果卻很悲劇
圖博館
朝鮮牡丹峰樂團演出因工作層面間溝通銜接原因 2015-12-12取消 (回應:這是因為本來就不是一場單純的文藝演出,而是有重要政治目的的政治活動,政治目的沒達到,演出自然也就進行不下去了。 來演出是為金三胖訪華做鋪墊的吧,也可說是文藝外交了,但出了一出朝鮮有了氫彈的消息,TG也不會含糊吧,取消演出就不奇怪了。 看來分歧不小 半島無核化對中國也是意義重大,這事中國不會含糊 鬧妖娥子。鬧吧,折騰一次,好感下降一點。)
中国驻朝使馆:“朝鲜当局逮捕百余华侨”报道子虚乌有
外媒:朝鮮脫北者自殺率高受不了在韓當下層人
30年,沒人能攔住朝鮮核試驗
美國稱中國對朝政策已不管用 中方:關鍵不在中國
朝鮮2016.1.6進行氫彈試驗 專題
http://news.sina.com.cn/w/zx/2016-01-06/doc-ifxneefu2310218.shtml
朝鮮春節發射「衛星」或為遠程導彈
為何印、巴、以可以擁核而朝鮮不可以? 一直以來胖粉們都忿忿不平,為何你們中、美、英、法、俄、印、巴、以可以擁核,而我們社會主義強盛大國朝鮮卻不可以擁核?首先說說中、美、英、法、俄。我們知道這五個國家是世界上唯一合法擁核的國家,也是安理會常任理事國。這五個國家就是國際秩序的領導者、就是國際社會的當家大哥。做為領導者當然就要有領導者的特權,而擁核就是特權之一。 再說說印度。一是因為印度的體量太大,這一切使國際的製裁都難以奏效。 巴以原因有三。一、這兩個國家的核武不能威脅到當家大哥的安全。二、這兩個國家服從當家大哥的戰略利益。三、這兩個國家保持低調不給當家大哥找麻煩。 綜上所述,這個世界上除了五大流氓沒有其它國家可以合法擁核,想體制外擁核原本就是萬里挑一的事,多少國家想體制外擁核都失敗了,日本、韓國、南非、巴西.....,特殊機緣造就你體制外擁核了,就要學會順勢而為、學會乖巧、學會八面玲瓏,狂妄無知、招搖過市只能招致全世界的聲討,到頭來手裡的核彈非但成不了自己的護身符反倒成了自己的上吊繩。(回應:以、印、巴可以有核武器,朝鮮為什麼不行?美國人能說出理由嗎? 美國是世界霸主,他想給誰權利就是合法,還說朝鮮是流氓國家,但是美國尿泡尿照一下,自己的所作所為才是世界上最大的流氓。 朝鮮可以,這都是美國逼的。伊朗十年後再看吧,波斯人早晚會有原子彈的。 都是美國逼得,所以,中國就冷處理,中越/中朝關係一樣,正常對待,不再援助,一切都歸於貿易,走互利關係道路。)
圖博館
占豪:中國高鐵在印度輸給日本是壞消息嗎?一、中國戰略投資重點現階段應放在汎亞鐵路、中巴經濟走廊。二、讓日本適度參與亞洲基礎設施投資對中國有利無害,因為這種投資終歸是推動亞洲國家互聯互通的。三、中印合作穩中求進推動更為合適。印度也不可能將自己的所有高鐵訂單給日本,這不僅僅是因為日本的高鐵成本高,更重要的是印度也想拿到中國投資。另外,以印度效率看,日印度的合作恐怕並不高,未來印度還會有高鐵線路給中國做,到底誰先修通運行這事還真難說,我們拭目以待。
印度二手航母开进斯里兰卡港口
印度反對斯里蘭卡被迫棄買梟龍?
中國海軍艦艇編隊抵達斯里蘭卡訪問
斯里兰卡宁弃印度4亿美元援助也要买枭龙 拒购印度瘸腿战机
港媒:中國如何在尼泊爾打敗印度?西方很關注
印媒:尼泊爾總理或首訪中國向印度施壓
中國與巴基斯坦「中巴經濟走廊」成為「一帶一路」推進焦點地區和優先區域
中國海軍艦艇編隊抵達巴基斯坦訪問
印度擬在越南設衛星站合作監視中國與南海 料將激怒中國
越共總書記之爭 親中派1.26打垮總理
越南政壇巨變 親美派阮晉勇出局 對抗中國戰略不會改
老撾1.25被指對美承諾打擊中國南海立場 媒體稱美國自吹
克里拉柬埔寨攪局南海遭當面拒絕 柬方表態打美國臉
印度海軍的作戰實力會超過中國海軍嗎?
印度神盾艦全面落後於中華神盾艦
印度海軍膽真肥!科欽船廠造不好油輪竟敢讓它造航母
新印度快報 感慨印度浪費十年:中國武器進口減半印翻番
中國市場見頂蘋果轉攻印度 暫難取代中國
鴻海生產重心正移轉?捨棄中國,傳印度建全球最大代工廠
印度製造能取代中國製造?太天真了
莫迪顧問:印度最佳選擇是模仿中國
英媒:「印度龜」將超越「中國兔」
英媒評論"印度龜將勝中國兔"觀點
獨家揭秘所謂資本主義如何毀了印度?
中國成就多個世界第一:莫迪慌忙對印度下新命令
印度擬五管齊下 抗衡中國經濟影響力
五理由力證:已錯過起飛機遇印度只能做阿三
印媒:中國曾強大數個世紀世界應習慣其崛起
圖博館
中国要担心缅甸投向美国怀抱吗?
纽约时报2016.1.24称昂山素季向中国靠拢 中缅将有更多合作
中企2015.12.30中標“一帶一路”緬甸皎漂經濟特區深水港工業園(回應:瓜達爾港、斯里蘭卡港、緬甸港,孟加拉港...阿三又要睡不著了。注意防範各種不利因素,吸取密松。水電站經驗教訓,不要再重蹈覆轍。中國是緬甸搬不走的鄰居,素雞都已承認了,即便民主派上台執政,發展還是離不開中國。)
投资缅甸经济特区风险莫测
中國企業主導緬甸西部經濟特區開發
中国能建承建缅首个世行贷款 11.9万千瓦EPC电厂项目
中国产新客运列车在缅甸投入运营
美媒称中国对缅甸北方领土影响巨大
美國《外交政策》2016-01-12緬甸為何必須重啟與華關係?首先,緬甸應率先制定振興經濟所需的基礎設施發展計劃,邀請和鼓勵中國發揮重要作用。其次,緬甸領導人必須認識到,搞發展不能以損害和平為代價。此外,緬甸的和平進程應該是全球合作而非無謂的競爭,可以通過中國也參加的聯合國相關機制進行。
緬甸執政黨 只能靠憲法續命
從偶像變為領導人的昂山,能治理好國家嗎
缅甸能走出一条新路吗?
緬甸民選國會開議翁山蘇姬時代來臨
緬甸軍方學泰國翁山蘇姬頭痛
維持緬甸安定翁山蘇姬不尋求立即修憲 爭取修憲拚明年當總統
斯里蘭卡清除所有障礙 中國承建科倫坡港有望復工
斯里蘭卡欲與中國修好 尋求投資扭轉經濟下滑
斯里蘭卡財長:懇請中國拋去不快幫助我們
美媒稱斯里蘭卡因欠中國巨額外債試圖修復對華關係 (回應:別看外國那些反對黨們沒上位時個個反中,一但上位了他媽比前任更親中。放眼全球,還有哪個國家比中國政府更有錢?前段時間的斯里蘭卡不就是這樣嗎?一上台馬上停掉中企承建的科倫坡港口建設,還沒有一年吧,當初的藉口環評也過關了,還賠中企一年的損失。看看西方領導默克爾,薩爾科奇,奧巴馬上台前哪個不反中?後來不是一樣愉快的玩耍。)
德媒:中國沒有對斯里蘭卡耿耿於懷 美印很嫉妒(回應:自個是漲臉了,老百姓呢? 這不是長不長臉的事,中國已經長大,但不用美國那一套,美國那一套高軍事聯盟已經過時了,互利的經濟聯繫才是最核心的,高層比你想得遠。)
圖博館
暴政仍然持續埃及醞釀再革命?
埃及投票率惨淡——选民从希望到失望到绝望?
埃及黑市匯率1美元兌8.6埃及鎊
阿拉伯之春五年埃及經濟為何無起色?
阿拉伯之春5週年埃及嚴防抗議活動2016.1.24
埃及革命5周年:推翻獨裁政權,卻換來鐵腕政府?
希臘2016.1.21批准中國中遠集團4億美元購買比雷埃夫斯港67%股權
希臘危機和中國的一帶一路
中國要趁希臘危機入市?
中國會從金融崩潰中解救希臘嗎
趁債務危機中國銀彈佔領希臘?
希臘債務難民悲劇和歐盟危機的迷思
希臘島嶼外海移民船翻覆增至24死
歐盟指責希臘「嚴重忽略」控制邊界義務
堵截難民不力或被踢出申根希臘罵歐盟「騙子」
左翼齐普拉斯微弱领先 将与希腊极右翼组联合政府 希臘人:誰上台都一樣
委內瑞拉將親美?中國已經做了準備 : 2014年,中委雙邊貿易額169.8億,中方進口113.2億,出口56.6億,主要進口原油、成品油、鐵礦砂及其精礦等。2007年以來,中已向委發放逾500億貸款,其中超過一半已經償還,仍有約200億未還。不過,中對委債務違約的風險並非毫無準備。路透社援引委《官方公報》7月報導稱,委中修訂了兩國的石油換貸款融資協議,對之前沒有設定償付時間框架的貸款設定了三年償還期。
拉美左翼倒下第二塊骨牌?委反對派控制議會
環球時報社評:委內瑞拉很難回到傳統資本主義 在委政局出現變化後,中國對委擁有債權是否安全,多名學者表示這種委對華惡意賴賬的可能性很小。
油价暴跌危机深重委宣布进入“经济紧急状态”
开始清算?委反对派调查中国贷款
油價暴跌加劇委債務違約擔憂
巴克萊:委拉或將重組中國石油債務,不然就無法對其他國際債權方要求
2015阿根廷向中國出口大豆943.84萬噸同比增長57.19%創歷史最高紀錄
阿根廷天氣擔憂CBOT黃豆玉米上漲
大豆期货下跌因中国经济忧虑和阿根廷天气改善
解除4年外匯管制阿根廷披索狂貶30%
阿根廷新政府宣布取消外匯管制披索狂貶30% 將把部分人民幣換成美元用於與華貿易和對外融資。(回應:取消外匯管制等於束手就擒,任人魚肉. 看這心操的。 確實,取消外匯管制,能進去的也不是只有美國,中國也可以啊. 站在中國的立場上,新總統比前總統好多了。尤其是取消限制工業產品進口簡直就是……幾十年來,我國和世界各國打交道,就怕對方是個左派逗逼,下手、捅刀子都不太方便。)
圖博館
習1.19-23出訪中東三國 專題
http://news.sina.com.cn/c/z/xjpcfzdsg/
習近平訪中東 撒550億美元
中國伊朗簽署核能 17項合作,10年內使雙邊貿易規模達到6000億美元
國際社會投資伊朗的熱情強烈“多數美國公司只能靠邊站了”
伊朗總統訪法砸8千多億購118架空巴
伊朗增產石油法、希、義買單
核子協議後...伊朗無人機飛越美國航母
伊朗市場難經營
美打破中東平衡致沙特伊朗對峙 中國為何要當調解人
中東多國受西方欺騙內部混亂崩潰 齊倒向中國
土媒:中國不干涉內政 易被阿拉伯國家接受
中時社評-習近平訪中東 中國走自己的路
中國特色大國外交全球覆蓋:習總上任三年來,外交佈局有氣勢,一招一式都是奔著全球謀劃的。先是跟俄美等大國接上頭,接著訪問非洲重點國家,然後密集的中亞東南亞南亞周邊行,從14年初開始,歐洲也接連走起,拉美也氣勢恢宏地開了新局,中間還密集穿插著多邊舞台上的縱橫捭闔和直來直去只訪一國的點穴式外交。轉著地球儀看來看去,哎,就差踏上中東的土地了!
習文《讓中阿友誼如尼羅河水奔湧向前》:中阿關係呈現蓬勃生機,迄今為止,已有埃及、阿爾及利亞、沙特、阿聯酋、卡塔爾、蘇丹、約旦、伊拉克等8個國家同中國建立或提升了雙邊戰略合作(夥伴)關係。2014年,中阿貿易額突破2511億美元,中國從阿進口原油1.46億噸,成為阿第二大貿易夥伴。7個阿國成為亞洲基礎設施投資銀行創始成員國。60年來,中國累計向阿提供了254億元人民幣經濟援助,培訓了2萬多名各類人員,向8個國家派遣援外醫療隊。11個阿國成為中國公民出境旅遊目的地國,中阿每週往來航班達183架次,每年往來人員達102萬人次。
埃媒2016-1-4中企將幫埃及建設能居住500萬人的新行政首都,該項目將在今後5年至7年執行,預計耗資450億美元。之所以計劃建新行政首都,是因為開羅人口將在40年裡翻一番。據稱,開羅現人口有1800萬,2050年將增至4000萬。(回應:中國經濟下行壓力很大,希望國家把主要精力放在國內。當心像利比亞那樣,政權更替了,我們投入的一切都煙消雲散。中國的眼光是把世界當成試煉場,做一切可做的生意,交一切可交的朋友,國外國內一樣重要,唯有這樣才符合中國夢強軍夢.)
習訪埃簽巨額經貿協議
振興觀光埃及積極拉攏陸客
埃及紅海酒店遭IS襲擊3名外國遊客受傷
埃及吉薩金字塔區穆斯林兄弟會恐攻 警方中計遭炸至少6死
圖博館
因此,從追求正義公平的角度,這個世界目前迫切需要的,不是形式上你死我活的模式或制度之爭,真正要爭的是哪一種模式或制度能夠更好地解決不管是國內或國際上的巨大貧富鴻溝的問題。
從這個意義上說,本書的翻譯出版,並不只是為了幫助讀者瞭解世界民主的發展現狀而已,更是要提示我們自己,作為民主社會中的一員,現在應當是開始思考如何超越本書中所揭露的美式自由主義民主的困境或弊病的時候了,我們每一個人應當攜手共同推動台灣向更高意境的正義型民主社會前進,不能一直停留在民粹性的政治纏鬥中,原地踏步,停滯不前!
(楨:關鍵在理性而非所謂的正義,不然啥制度都會陷於理盲濫情的民粹!另詳參【圖博館】: 民粹亡台 《政治自由主義》 《歷史的終結》 《文明衝突》 《第一個新興國家》 美善的《帝國》 《美國的民主》 《美國時代的終結》 《流氓國家》 《美國的霸權泡沫》 全球股災 美該為股災道歉? 美國價值2 美國詐騙集團 二馬二印鈔二後果 國際金融新體制(一) 國際金融新體制(二) 中日筷箭之爭 日本拘謹魅力 中國與非洲 中國崛起(二) G2 《中國模式》 《柔性權力》 歐巴馬 天下民主一般黑 民主偽形(二) 習李三中全會 中國肅貪 中國大戰略 《絲路文化海上卷》 《鄉村關係與村民自治》 《中國大陸基層改主改革》 《中國多黨合作制》 《中共政治體制改革研究》 大陸基層民主升溫 民主的烏坎之路 民主形式萬歲 假民主自由之名 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》 伊斯蘭革命
圖博館
按西方的統計,到二〇一六年,世界一%的人口所佔有的財富將超過其餘九九%的人口,在美國國內,根據其人口普查局的統計,二○一三年十一月,其生活在貧困線下的人口達到了歷年最高的十六%以上;二○一一年每日生活費用不到二美元的住家數達到了一百五十萬戶,其中包括萬名兒童在內。在中國大陸,二〇一四年北京大學發表的《中國民生發展報告》發現,中國大陸三成以上的財富被頂端的一% 家庭所佔有,而底端的二五%家庭僅有社會一成的財富。另據《二〇一五年中國家庭發展報告》,前二○%的家庭和後二○%家庭財富收入相差達十九倍。
這些問題嚴重制約了社會的健康發展,造成了社會不公不義的永久化。從羅馬教皇方濟各氏到諾貝爾經濟學獎得主安格斯•迪頓(Angus Deaton),都對此發出抨擊。
尤其是方濟各式的抨擊更是毫不容情。他一針見血地指出:「少數人的財富以幾何級數增長,使多數人得不到那少數人所享有的繁榮。是維護股市與金錢投機絕對自主性的意識型態造就了這種失衡狀態。」「為了維護排斥他人的生活方式,或為了維持對自私的交易的熱誠,無動於衷的冷漠已蔓延到全世界。最後,幾乎不知不覺地,我們已感受不到窮人的呼喊,不會為他人的痛苦哭泣。」這種情況不只普遍存在於美國社會,新富的中國大陸也無處不在。所謂「朱門酒肉臭,路有餓死骨」,並不只是文人的想像。
擴而大之,從非洲到亞洲到拉丁美洲,那些與高樓大廈連在的貧民區,更是令人怵目驚心。在肯亞首都內羅畢市區內非洲最大的貧民窟奇貝拉(Kibera), 一百萬人口擠在五平方公里的小山坡地上,旁邊緊鄰著中國援建的柏油公路,居民住的是鐵皮或木頭搭建的矮小破房子,一間連一間,沒有洗手間,沒有自來水,裡面又黑又暗,頭都直不起來。教會或私人捐助的「學校」,其實只是小小的房間,或有如美國超市旁邊收舊衣服的救世軍儲藏間,裡面擠著不同年齡層衣衫襤的小孩,操場就在旁邊污水橫流的小小空地,或是堆滿了污濁垃圾的垃圾場上。學校供應的「伙食」,不過是幾片破菜葉煮出來的菜湯而已。不身歷其境,不論是美國人或是中國人,都很難想像欠發達國家的貧民,是這樣過日子的。
圖博館
此外,在中國社會主義公有制為表、國家資本主義為實的經濟體系下,私有企業的不斷壯大與向海外進軍,甚至蠶食鯨吞西方與美國的大小企業,也必然會縮小從管理理念到企業文化方面中國與西方私有制資本主義之間的差異。隨著人民幣國際化步伐的加速,西方社會眼中中國模式的負面因素還會進一步減少。
因此,不足為奇的是,中國模式對西方民主制度構成的挑戰,已不僅僅是學術層面的爭議而已,實際上已填補了後冷戰時期蘇聯遺留下來的意識型態真空,以改良式專制主義的形式對自由主義民主構成挑戰。一方面由於中共治理能力的不斷加強和國際影響力的持續擴大,另一方面由於美國主導下的國際秩序,千瘡百孔,永無寧日,不斷完善中的中國模式,削弱美式和西方民主的能力自然只增不減,不會停頓下來。
然而,在這種競爭當中,我們看到的並不單純是有選舉與沒有選舉的形式之爭而已,其範疇實際上已從加拿大學者貝淡寧(Daniel A. Bell)所說的「菁英統治」(Political Meritocracy,或稱賢能政治)模式與「民主制度」之爭上升到哪一種模式或制度更能夠解決對全世界人民更為迫切的根本問題的能力上。這種競爭與冷戰時代意識型態高高掛帥的競爭有本質的不同。
當前各國更需要解決的問題層出不窮:富國與窮國的貧富差距、經濟成長緩慢、金融危機循環發生、氣候變遷、環境破壞、宗教爭端、恐怖主義、局部戰爭…,不一而足。美國作為後冷戰時期的世界頭號強國,始終自認可以擺脫聯合國的羈絆,帶頭解決這一切問題。但是,中國作為後來者,正逐步以自己的方式介入,對美國的領導地位構成了無形的挑戰。
具體來說,如美國主導的世界銀行體系和國際貨幣基金會體系與中國主導的一帶一路戰略下的亞洲投資銀行體系的競爭,或是人民幣國際化後與美元地位的競爭,演變下去,最後會促成與窮國息息相關的世界金融格局的根本性改變。這才是今後中國模式與美國民主制度競爭的實質,而不是在於何種形式的政治體制更為優越。
但是,從眼前來說,這兩種體系都存在著各自無法解決的內在嚴重缺陷,即本國人民的貧富差距日益擴大的問題。
圖博館
至今,美國本身因為掌握了美元發行權,雖未能完全擺脫其經濟困境,但是歐元區在美元的強勢打壓下,昔日的強勢已一去不復返,大部分國家的經濟乏善可陳;日元雖不斷貶值,但日本經濟上叱吒風雲的日子也已成陳年往事,目前除了在政治上更全力靠攏美國外,實已無法在提振經濟方面有更大的作為。在美日均自顧不暇的背景下,在政治上緊密跟隨美國和日本的台灣,也自然無法在經濟上找到出路。
但更大的傷害是,在全世界許多國家人民的心目中,過去認為只要走上美國的民主道路就可帶來美國的富裕繁榮的信念,開始產生動搖。
建立在美元霸權上的私有制資本主義,並不能保證給全世界人民帶來真正的福祉。更有甚者,從小布希總統開始,美國在出兵攻打阿富汗、伊拉克方面的決策草率,及其在推翻伊朗和敘利亞政權上的決策失誤與反覆,在在都顯示了其在後蘇聯時代國際秩序的治理上獨斷獨行的非民主本質和能力極限。各國人民對美國民主制度與管理世界能力的信心動搖,無疑給經濟上趁勢而起的中國,提供了吸引全球注意力的巨大空間。
本質上,正如本書所說的,中國現行發展方式之所以受到一些國家的青睞,主要體現在它看來優於西方模式的以下特點上:
一、經濟持續快速增長:過去三十年,中國大陸的經濟增長速度平均高達一○%,直到二〇一〇年後才因全球經濟放緩和經濟結構調整而有所下降,今年雖可能達不到七%的年均增長目標,但仍將是排名全球前列的國家。
二、高效建設的速度和執行力度:不論是從基礎設施到高速交通網路的建設,或是從大型國際運動比賽到大閱兵的完美運作,都表現了高度貫徹與快速執行的能力。
三、中國大陸對經濟上有需求的國家提供了不附帶任何政治條件的慷慨經濟援助和技術援助。相對的,美國或其他西方國家提供援助時往往要求當事國政府進行政治改革或取消人權壓迫,或提出其他附帶政治條件,並不是所有國家都樂意接受這類苛刻條件。
四、這些國家,不論大小貧富,與中國交往時,能感受到平起平坐的待遇,但與西方國家,尤其是與美國交往,卻不一定能得到應有的尊重。
在此同時,隨著中國大陸的日益對外開放和出國旅行人數的迅猛增加(每年超過一億人),過去作為專制社會所給予外界的封閉式非民主國家的刻板印象已快速消失,代之而起的是正由世界最大中產階級消費人群帶動的初級富裕社會(或稱小康社會)所呈現出來的更開放面貌, 從而淡化與模糊了其不完全民主的一面。
圖博館
然而,從二〇〇一年起,美國以反恐名義發動的阿富汗和伊拉克戰爭,給中亞和中東地區帶來的連鎖式破壞猶未平息,二〇一〇年起由美歐西方國家大力介入的「阿拉伯之春革命」,又再度將中東地區帶進了戰爭與死亡的地獄深淵,至今西方國家欲透過大規模群眾示威運動和武力介入,而強行將其帶進現代民主國家行列的利比亞、埃及、敘利亞和葉門等國,不是內戰不止,恐怖主義活動猖獗,就是軍人干政,難民四處流散。
同樣是在美國力量的影響下,這些國家的處境,與今天台灣社會的安定以及周邊國際環境的相對平穩,形成了強烈的對比。
但是,稍微深入觀察,我們卻不難發現,有幸進入民主標兵行列的台灣,在社會表面祥和的背後,卻是處處充滿了不應有的不協調現象,隨手都可舉出這類的例子。譬如凸顯西方資本主義制度弊病的貧富不均現象,在台灣同樣不可倖免,「台灣近年來的國家財富,正往極少數人集中,前一%所得者占全國總所得比例,已從六%竄升至十一%,有錢人不必靠上班薪水謀生,用錢滾錢就能迅速累積財富;市井小民市面對房價飆漲、荷包縮水,卻是難以翻身。」(引自:《遠見雜誌》,二○一五年三月號。)
又如上世紀九〇年代以提出「歷史終結論」而名噪一時的美國日裔學者法蘭西斯•福山,在其去年底的新著《政治秩序的起源(下卷):從工業革命到民主全球化的政治秩序與政治衰敗》(Political Order and Political Decay: From the Industrial Revolution to the Globalization of Democracy)提出的,實現現代民主良治社會的三大基石,即強大的政府、法治和民主問責,在台灣似乎都不充分具備,也因此導致了選舉至上、政黨政治失序、司法和教育隨政治風向而轉、民粹主義泛起、貪腐詐騙橫行、道德水準掉落、少數綁架多數以及名嘴治國等社會亂象。這些現象造成了作為社會主流動力與價值塑造者的中產階級的退縮與沉默,社會失去了行動準繩與領導力,也失去了四小龍時代全民在國際上共同衝刺的視野、雄心與能力。
二〇〇八年的全球經濟危機使西方民主制度受到了進一步打擊。全世界人民目睹了新科技時代華爾街是如何以各種新穎的金融手段躲避政府監控,將財富迅速集中到到少數人手中,但同時在遭遇没頂之災後,卻仍舊能夠安然無恙地繼續大行其道,由美國政府以所謂的量化寬鬆大印美元,助其脫困,但由受到拖累的全世界人民為其買單。
圖博館
中國強勢崛起 以美為首的民主制度仍是最好選擇嗎?2015-12-09 聯合網
(本文出自《民主在退潮:民主還會讓我們的世界變得更好嗎?》湯錦台 譯者序,喬舒亞•科藍茲克 著。)
二○一五年是第二次世界大戰結束七十週年,如果以每個世代為二十五年計算,在這將近三個世代的時間裡,可以說是美式或西方自由主義民主(Liberal Democracy)主導著地球大部分人口的生活與思想的時代。即使是在蘇聯解體前的冷戰年代,最多時有四億以上的人口居住在它所控制的國家集團內,另有十億人口住在不屬於西方集團或蘇聯集團的中國境內。但是全世界五十億以上的人口當中,仍有近四分之三的地球公民,包括非洲和拉丁美洲許多獨裁國家的居民在內,無時無刻不直接間接受到西方民主生活方式的熏陶與影響。自由主義民主的力量隨著美國國力無遠弗屆的擴充,滲進世界的每個角落。
戰後的台灣,從初期各種民主力量不斷萌芽,反抗國民黨一黨獨大開始,民主日益紮根,並在二〇〇〇年以民進黨獲得執政權力為起點,正式踏上了全面民主的不歸路。雖然一路走來,道路坎坷,但是以民選領導人和代議制民主為代表的自由主義民主根基,已牢不可破,難以動搖。
在全球範圍內,伴隨著台灣開始進入全面民主發展時期而來的是,全球民主國家的擴散,在二〇〇〇年代初期達到了高峰,東歐和不少非洲國家都紛紛加入了民主的行列。然而,到了二〇〇〇年中期以後,以選舉程序、多元主義、政治參與、政治文化、政府運作和公民自由等為標準來評分的全球民主指數,卻開始下降,帶動了全球民主的大退潮。
正如今年九月十五日史丹福大學民主理論教授拉里•戴蒙德(Larry Diamond)在評論民主在退潮的專欄文章中所說的:「在[葡萄牙]的康乃馨革命過去了三十年之後,民主曾以前所未有的步伐擴散到了全世界,但是到了二〇〇六左右,卻突然停頓了下來,雖然民主國家的總數沒有急劇減少,但是公民社會的空間卻不斷縮小。自由與民主都在退潮。」
這種退潮顯然與這段期間西方民主的錯誤運作與示範息息相關。一九九一年年底蘇聯的解體,將美國的國際地位推向了前所未有的高度,全世界都寄望作為民主自由領頭羊的美國,能帶領受到四十年冷戰惡性消耗的世界,擺脫意識型態的泥沼,步向共同繁榮昌盛的全新局面。
圖博館
就是今天,歐洲的穆斯林群體是什么生活狀態?法國頻頻發生針對清真寺的槍擊、縱火、塗抹豬血、擺放豬肉這樣的事件,更不用說針對穆斯林宗教信仰的漫畫。甚至許多城市開始規定學校不能提供無豬肉餐,也就是所有的學生都要吃豬肉,否則就自願挨餓。面對難民危機,斯洛伐克公開聲稱只接受基督徒,法國的許多城市也群起效仿。這樣的種族、信仰歧視中國有嗎?所以,雖然達賴喇嘛認為留在中國從經濟角度上講,對藏族是有利的,但他更應該知道中國人對藏人的友善要好於其他國家,包括他們流亡的印度。其實在海外就有藏族朋友私下里對我講過這樣的話:印度人對他們並不友善,還是中國人更為友好。
所以說,無論是同宗同文的台灣同胞還是各民族來說,統一是唯一正確的選擇。至於中國現行製度與民族問題的關係,我的看法是只要分裂勢力存在,中國執政黨的統治就會更加鞏固,其合法性就越無法被挑戰,中國的現行製度就越不可能改變。原因很簡單,今天執政黨的合法性是建立在經濟發展和維持國家統一民族主義基礎之上的。2008年達賴集團借中國舉辦奧運會之際製造騷亂,並成功地煽動了整個西方媒體。但令全世界大吃一驚的是,全球華人幾乎都自發地團結一致地站在了中國政府一邊。
回應
民主和法制的進步使台灣的社會成為高素質的社會。大陸一天到晚講統一,不如反思我們執政黨的執政文明,還有國民素質為啥這麼差。為啥吸引不了人。
看最近幾年的新聞台灣人素質比內地人還低
台灣人素質高是一種假像,台灣以前給人素質高的感覺那是因為台灣以前比大陸人有錢,有錢人掌控著話語權包裝的好給別人一種高素質的感覺,現在台灣由於政治無能而經濟不行了,真容就暴露出來了。
民主自由是西方踐踏世界的遮羞布,是分裂勢力配合西方蹂躪世界的擋箭牌。民主自由本無錯,但被濫用一文不值。
http://www.guancha.cn/SongLuZheng/2015_12_04_343491.shtml
另詳參【圖博館】:《公共知識份子》 海龜與烏龜 藏疆港台獨之毒藥 民主的烏坎之路 民主形式萬歲 假民主自由之名 《新加坡史》 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》 中共為何反維權 天下民主一般黑 民主偽形(二) 伊斯蘭革命 美國民族大熔爐 比賣國為榮 9成自認是中國人? 71%希望台灣獨立? 《國民主權》 《中國歷史上的分與合》 假愛台之名 獨派的道德觀 如此的台灣人 假獨與假統 《中國模式》 《柔性權力》
圖博館
或許有人認為,民主固然無益於建立民族認同,無法維持國家統一,但至少可以和平分手。但這種案例僅限於有限的國家,如捷克和斯洛伐克。大多數國家要么是暴力統一要么是暴力獨立。美國就是通過暴力實現獨立也是通過暴力維持統一。上世紀末南斯拉夫則是在民族仇殺的血腥中解體。
已經兩次實行公投的加拿大,也沒有放棄武力維護國家統一。1971年10月,當魁北克獨立勢力殺死兩名官員後,特魯多總理立即派軍進入,並宣布戒嚴,逮捕大量的無辜民眾。2003年前加拿大總理克雷蒂安(Jean Chretien)的傳記出版。在這本書中,前加拿大國防部長David Collenette就透露說,武力解決主權問題仍是加拿大政府最壞的打算。萬一輸了公投,聯邦軍隊會以保護聯邦政府在魁北克的資產為由入軍。
當然不僅上述國家如此,如果以歷史為藉鑑,美國也一樣。美國通過武力維持統一後,還沒有遇到過另一次的分裂挑戰,可以預言,假如靠近墨西哥的部分州在人口比例發生根本性變化而追求獨立時,美國同樣還會以武力解決。
需要說的是,至少在中國現行製度下,不會發生大規模的民族衝突,不會發生因宗教信仰不同而導致的戰爭。而一旦民主化,在轉型的混亂失序階段,中國很可能南斯拉夫化,發生大規模的民族流血衝突。所以以研究少數民族問題著稱的王立雄也認為:中國民主化後,必然血流成河。
不過看一看人類歷史,中國對待各民族是最溫和甚至友善的。我們不妨想一想黑人、猶太人、印地安人在西方的命運。這樣的事情在中國從來就沒有發生過。我們不妨想想,鄭和下西洋是如何做的,西方地理大發現是如何做的。漢朝最大的敵人是匈奴,但當匈奴分裂並向漢朝投降時,漢朝立即提供糧食,分配土地,毫無歧視。漢武帝的託孤之臣金日磾就是匈奴王室,後官至太子太傅,其子孫世受封侯。二戰時,全民皆兵的瑞士在壓力下向德國遣返了三萬名猶大人。但是中國儘管自己獨立抗戰處境艱難,仍然不惜得罪強大的德國,救了大量的猶太人。當時中國外交部的訓令是:猶太人請求籤證入境者,條件寬厚,不予拒絕。甚至惱怒的納粹當局藉口中國總領事館的房子系猶太人財產而將之沒收,中國的領事自己出錢租房子作為辦公地點,堅持發放簽證直至1940年自己被調離。而中國從來就沒有遣返猶太人。
圖博館
根本的原因正如上文所說的,國家認同和製度無關。對於支持台灣獨立的人來講,大陸不管實行什麼制度,都不能剝奪他們尋求“獨立”的權利。達賴喇嘛和熱比婭代表的分裂主義也是同樣。
就在最近,西班牙的加泰羅尼亞地區議會已宣布獨立,而他們的獨立追求已經一百多年了,不管是法西斯制度還是民主制度,都未能改變他們的獨立願望。
二是從地緣政治的角度講,假如中國移植西方民主制度而遇到困難時,西方一定會像對待當年剛剛走向民主化的俄羅斯一樣,如支持車臣獨立勢力般支持、鼓動中國其他民族的獨立要求,進一步削弱中國。
即使少數民族支持一個統一的國家,西方也會想方設法支持培植代理人,破壞中國的完整。其實不妨坦率地說,利用民主化分裂中國本來就是西方的目的。
另外需要說的是,雖然境外分裂勢力鼓吹英國的榜樣,但實際上蘇格蘭模式並不會真的被他們所接受。
蘇格蘭公投有兩個特點:首先投票權是根據居住地而不是根據民族。即凡是生活在蘇格蘭的人都有投票權。包括英格蘭人、歐盟國家的公民;生活在蘇格蘭以外的蘇格蘭人沒有投票權。其次,如果獨立成功,凡是在蘇格蘭出生的人都自動成為蘇格蘭人、凡在蘇格蘭生活的英格蘭人也自動成為蘇格蘭人,擁有蘇格蘭國籍。
但是這個符合西方標準的公投模式並不會被他們認可。其實就在西方,也有許多國家對公投都不認可,不認為是民主。
加拿大的魁北克第二次舉行公投時,當時的總理克雷蒂安認為公投獨立不是民主,是對民主的歪曲。他的原話是:“公民投票方式無疑比戰爭手段要好,但如果一個省、一個城市由於某種不滿情緒就舉行公投,以達到從國家母體中分裂出去的目的,這完全是對民主的歪曲。”
當時主要的西方國家都公開呼籲維持加拿大的統一。魁北克公投時,美國總統克林頓就堅決反對魁北克的獨立,明確表態:“即使魁北克公投獨立成功,美國也不會承認其合法性”。後來加拿大法案規定魁北克獨立需要聯邦和其他省認可,公投不管結果如何,都必須得到聯邦政府的批准,這樣的措施美國立即表示支持。其雙重標準折射的是公投獨立並不是什麼普世方式。
現在的西班牙中央政府也反對任何獨立公投,並表示將以一切政治和司法方法來阻止。
圖博館
西方民主有助於兩岸統一嗎?2015-12-04 宋魯鄭 旅法學者
【距台灣“大選”不到五十天,觀察者網專欄作家、春秋戰略研究院研究員宋魯鄭先生實地觀察選情及台灣民主現狀,也拉開了觀察者網“選舉”報導的大幕。】
2016年台灣“大選”之所以令全球格外關注,不僅僅是有可能第三度政黨輪替從而引發“東海、台海、南海”共振效應,更重要的是,在選前七十天大陸果斷出手,與國民黨聯手上演了兩岸分治六十六年來第一次最高領導人的會面。由於這場會面蘊含的高度政治性和法理性,標誌著兩岸統一已實質性地提上了日程。顯然,大陸以兩岸交流更高、更廣、更快的策略應對台海可能出現的變局。
雖然新加坡國父李光耀預言兩岸統一是大勢所趨,但兩岸由於隔絕六十多年,再加上複雜的國際因素,仍需要耐心創造多種條件,其難度不應低估。但這裡有一條流傳頗盛卻又似是而非的說法:“大陸不民主,兩岸不統一”。
兩岸在特定時空和歷史條件下,走向不同的發展道路,這種制度上的差異是客觀存在的,大陸對此有著十分清楚的認識,所以才在改革開放之初就提出“一國兩制”。
更重要的是,人類發展至今的歷史證明,一個多民族國家是否統一,特別是否能夠和平統一和製度並無相關性。近代以來,西方都是以武力維持一個多民族國家的存在,一個民族要想獨立,也往往通過戰爭。比如美國是靠武力贏得統一,也是靠一場內戰維持國家統一的。英國是依靠武力才維持與愛爾蘭的統一,法國的殖民地阿爾及利亞,也是通過暴力才獲得獨立的。巴爾幹半島各國、中東各國,也都是在一戰、二戰後才獨立建國。
西方民主發展到今天,雖然英國和加拿大可以通過少數族裔的公投方式決定能否獨立,但這也足以證明,民主也無法解決國家的認同問題。只不過,它有可能通過和平的方式去處理,即實現和平獨立。但是否在任何國家都有效,卻依然存有疑問。比如土耳其,就是依靠對追求獨立的庫爾德人的暴力鎮壓才維持統一的。
這種國家間的差異性,也體現在新興的民主國家。南斯拉夫民主化後,各民族是以戰爭的形式獲得獨立。但同樣是共產黨執政,而且開放度遠不及南斯拉夫的捷克和斯洛伐克卻在民主化後和平分手。
所以,大陸不管採用何種制度,少數的分離主義者也不會產生同樣的國家認同,也同樣會尋求獨立。
圖博館
回應
如果新加坡是中國的一個行政特區,美國絕對會像對待香港一樣搞亂新加坡,香港的社會狀態實質上與新加坡差不多,就是因為香港對美國有遏制中國崛起的戰略價值,反過來,美國需要在新加坡駐軍,需要新加坡政局穩定,這才會使香港和新加坡有“天壤之別”。
星國大選 挑戰威權統治?2015-9-12 聯合報 顧長永/中山大學亞太所所長
根據作者多年觀察新加坡的經驗,新加坡人民充滿脫離威權統治的渴望!李氏家族對新加坡的貢獻,已勿庸置疑!即便反對黨人士,亦肯定李光耀總理對新加坡的貢獻。
但是,基於天賦人權的基本理念,新加坡人民亦希望民主政治,能與經濟發展並駕齊驅!人民行動黨既然有能力以競爭精神,創下新加坡的經濟成就;為何不能以同樣的競爭精神,帶動民主政治的發展?
新加坡人民比印尼擁有更多、更好實施民主政治的條件,這次的國會選舉結果,新加坡二四六萬的合格選民,應該會給一個明確的答案!
聯合報相關新聞
新加坡大選 執政黨意外大勝
台灣女婿徐順全一改火爆 軟性訴求仍失利
賭盤看好…工人黨多拿7席
一場草根與菁英的對抗
社群網戰 難左右星選舉風向
「威權民主」 星馬走在分岔路上
回應
什麼叫「威權民主」?民主就是民主,民主只在選票上,少貫非政治學名詞。
新加坡執政黨人民行動黨又得70%選票大勝!新加坡不是「專政」,也不是「獨裁」國家,新加坡是標準的民主國家,由於執政的人民行動黨做的「太好」了,所以才一直嬴得大選長期執政。它的政策及行動力,可做亞洲各國的榜樣!
圖博館
新加坡執政黨國會選舉中獲勝
新華社快訊:新加坡選舉局 2015-9-12公佈的最終數據顯示,執政黨人民行動黨在國會選舉中獲得全部89個議席中的83,以總得票率69.86%的優勢贏得選舉。
環球時報 社評:李光耀之後新加坡執政黨穩住陣腳
新加坡大選昨天舉行,執政的人民行動黨出人意料地保住了上次大選的成績,在89個席位中只丟了6席,但得票率反而高於2011年的60.1%,初步統計為69.7%。這不啻是人民行動黨及李顯龍總理的一份驚喜。
這是新加坡多年來競爭最激烈的一次大選,反對黨參與了全部選區的競爭。選前大多數觀察家都預測人民行動黨的得票率將降低,丟的議席將增加甚至可能破十,極少有人認為人民行動黨的選舉成績不降反升。
然而這張飄紅的成績單大概不能看成之前各種擔心是杞人憂天的證明。新加坡社會中的不滿的確在增多,公眾的情緒趨向於飄忽不定,針對民生的不滿和抱怨更響亮了,它們在未來影響選情仍是可能的。
事實上,每一個社會都不可能完美無缺,獲得成就的同時,它的某些弱點和缺陷注定會存在。一個社會要想長期保持已有政治形態,避免大的政治變動,除了不斷實現發展,調節好民眾的期待與現實之間的關係十分重要。
每一個社會都不可能永遠高速增長下去,新加坡今年的經濟增長預期只有2%-2.5%,該國在現有水平上繼續往高竄十分困難。這一困難很大程度上不是執政黨“無能”造成的,而是應了經濟的規律,受制於全球經濟形勢的大環境。此外社會公平也是相對概念,收入差距拉大是全球性問題,恐怕也非新加坡單獨就能徹底治理。
現在世界很多地方的年輕人都在政治上更加活躍,互聯網使他們有能力影響全社會,包括影響選情。年輕人不熟悉社會有過的發展曲折,對今天已有的福利成就普遍不滿意,對當前的“好日子”珍惜不夠。他們不喜歡束縛,想嘗試新的事物和狀態。他們更容易成為反對派的政治資源,導致一些難以把控的變化。
新加坡的地緣風險和內部政治風險都會長期存在,要延續李光耀創造的奇蹟大概也是一份不輕鬆的挑戰。人民行動黨交出的第一份答卷應算得上是個高分,它會給這個國家帶來信心和鼓舞。未來的路還需一步一步走,但此時的新加坡有理由保持樂觀,躊躇滿志。
圖博館
第三章 政黨與國家
統一的問題
一、公元前5世紀的經歷
悲劇中的見證
埃斯庫羅斯與城邦的統一
歐里庇得斯與民眾暴政
歐里庇得斯與分裂的城邦
修昔底德與分裂的城邦
不安定與不確定[vi]
懷念一個統一的城邦
來自雅典以外的觀念
觀念傳播到雅典
觀念在前404年獲勝
二、移入學說
改革者
柏拉圖,不惜任何代價的統一
柏拉圖尋求一種和諧一致
亞里士多德與混合技藝
統一與多樣性
共同利益
好政體
中間階層
平衡的政治
相關資料
德摩斯提尼時代的雅典民主:結構原則和理念
(丹麥)漢森 , 華東師範大學出版社 ,2014
審議式民主的理想與侷限
梁文韜/主編 , 巨流圖書公司出版 2011
民主的陰暗面:解釋種族清洗
(英)邁克爾·曼 , 中央編譯出版社 ,2015
誰說民主不亡國
張作錦 , 天下文化出版 2015
選主批判:對當代西方民主的反思
王紹光(主編) , 北京大學出版社 ,2014
受縛的神龍:太陽花學運後的民主反思
羅智強 陳長文 , 天下文化 出版 2014
西方民主的烏托邦
河清 , 上海人民出版社 ,2014
第三波:20世紀末的民主化浪潮
塞繆爾.杭廷頓 , 五南 出版 2014
文明衝突與世界秩序的重建
杭亭頓/著 , 聯經出版公司 ,1997
顏色革命
吳非 , 獨立作家 ,2013
茉莉花開:中東革命與民主路
陳婉容 , 圓桌文化出版 2014
圖博館
希臘民主的問題
作者:(法)雅克琳娜·德·羅米伊 2015 譯林出版社
內容簡介
雅克琳娜•德•羅米伊將歷史事件與古希臘作家的作品相對照,讓古希臘的史學家與哲學家自己發聲。這部作品探討的三個問題:「民眾的盲目」、「民主的無政府狀態」及「政黨與國家」,反映出古希臘人對政治的思考已深入核心。
目錄
2006年版序言
引言:雅典民主政體
雅典民主政體的誕生
一種直接的民主政體
這種民主政體特有的問題
政治生活的環境
選舉還是抽簽
公共職業的津貼
第一章 民眾的盲目
一、弊端的暴露
無知和無能
平民聚集的危險
雅典歷史上的平民的激情
從一個極端到另一個極端:雄心與惰性
恭維者大行其道
二、提出的糾正措施
改革之路
兩種平等的原則
溫和的政制
何處找到「最佳人選」
柏拉圖:「真正的政治技藝」
《理想國》中的哲學家
《政治家篇》中的「國王的技藝」
亞里士多德與人民的能力
雅典的奇異經歷的意義
第二章 民主的無政府狀態
軍隊的無紀律
一、公元前5世紀的危機
最早的警報
新人與新舉止
戰爭,失序的根源
詭辯派與蔑視法律
民主與無政府狀態
擔·心
民主的無政府狀態與人民
二、公元前4世紀的失序
呂西亞斯的證詞
德摩斯梯尼,被藐視的法律
訴訟與程序
法律與政令
三、失序與哲學家
柏拉圖的嚴厲
柏拉圖反對政治的無政府狀態
柏拉圖反對道德的無政府狀態
柏拉圖與價值標准危機
伊索克拉底與道德秩序
亞里士多德與政治糾正措施
從無政府狀態到僭主政體
圖博館
然而,人會老邁,制度亦然,西式民主在二戰後發展了70年,確實出現了許多弊病,前述的「金權政治」與「政府失能」即是其二,帶來的負面作用是社會的貧富差距擴大,雖然形式上仍為「一人一票」的民主選舉,但在龐大的金錢運用之下,「競爭性」已大幅降低,權力結構與決策體系愈來愈向富裕階層傾靠,讓民主政治變成法國作家妙莉葉.巴貝里(Muriel Barbery)說的:「那是小富翁不肯借給別人的玩具。」
這將衝擊社會的信任與安定,原來應是國家未來力量的年輕世代,卻陷入集體的失落與憤怒,社會趨於激化。更別說,全球暖化、環境危機、人口老化、地緣政治的衝突,面對種種人類集體危機,國家機器卻持續失能,或提不出對策,或提出對策也缺乏執行力,凡此種種,都已經成為民主國家乃至世界各國目前最大的憂患。
這也是為什麼「中國治理」成為顯學,因為,中國採行的政治制度確實在治理效能上優於美國民主。也因此《紐約時報》專欄作家湯瑪斯.佛里曼(Thomas Loren Friedman)會有感而發的說出:「我希望美國能做一天中國(僅僅一天)──在這一天裡,我們可以制定所有正確的法律規章,以及一切有利於建立清潔能源系統的標準。一旦上級頒布命令,我們就克服了民主制度最差的部分(難以迅速做出重大決策)。要是我們可以做一天中國有多好。」
但這就代表中國大陸的政治制度全無問題?當然不是,別忘了,一年有365天,佛里曼也只希望美國能做「一天」中國。權力高度集中的政治體制最大的問題在於監理與制衡,其做起大事固然極有效率,但同樣的其犯起大錯,也一樣有「效率」。
準此,我們認為,當然該對美國民主的問提出檢討,其目的,並不在於否定美國民主的價值,而是在於期許美國民主可以更好。也不在於標榜中國治理的無懈可擊,而是從他山之石,取攻錯之道。
不管是美國的民主或中國的政治體制,與其說是對立的兩套體系,不如說是相互參照的兩面鏡子。美國民主固然正面臨嚴酷的挑戰,金權政治腐蝕了民主初衷,所以,需要多一點的左派思想修補;其失能的危機,則可以參照中國大陸有效率的治理模式,加以補強。同樣的,中國大陸也應進一步的充實其民主內涵,循序漸進的建立更成熟的權力制衡機制,並提高人權水平。
不管是美國式民主或中國式民主,最重要的初衷都是,帶給人民更幸福安全的生活。
圖博館
美國民主崩壞與中國體制改革2015-7-30中時社評
中共中央機關報《人民日報》於本月26日刊登4篇分別來自英國、俄羅斯、土耳其、比利時的前官員與學者文章,大篇幅批判美國的民主制度。這是《人民日報》繼今年5月刊登多篇大陸學者批判美國民主的文章後的第二波批判言論。這些文章對美國民主的批評,確實點出了許多事實,連西方國家媒體與重量級的政治學者也曾經不斷的發出憂心之鳴。
對美國民主最核心的二項憂慮在於,第一,「金權政治」盛行已違背民主政治實踐平等的初衷,減損了公民參政機會,造成了徒有民主外觀的實質「寡頭政治」;第二,政府效能的低落,國家發展失去方向感,陷入有議無決的空轉內耗。
然而,言之有理、言之有據的批判了美國式民主,就能「證明」大陸現行的政治體制可以一帆風順嗎?這個問題,又回到邱吉爾對民主最經典的修辭:「民主糟糕,卻是曾試過制度中的最好。」邱吉爾這段話,早已成為對西方民主最好的「辯護」。因為他不爭執民主的「糟糕面」,只是直觀的做出了結論「其他的更糟糕。」
但這個銅牆鐵壁的「辯護」,卻也妨礙了民主制度的反省,從二次大戰以降,以西方民主陣營為主要領導的同盟國戰勝了法西斯陣營的軸心國。西式民主之風結合市場經濟之雲,這股風雲向世界各方吹拂了整整70年。這中間當然帶來了好的影響,以兩岸為例,台灣從威權走向民主,人權意識抬頭,自由成為生活裡的陽光空氣與水;即便常被拿來當西式民主制度對照組的中國大陸,也受惠於從西方民主延展出的法律制度與經濟體系,即便中國大陸今日仍是一黨專政,但自1970年代末期鄧小平推動「改革開放」,其實就是一定程度的政治與經濟制度向右轉。這一點,是大陸在批判西方民主時,應該了解與回溯的。
圖博館
環顧世界,到處都是同樣的情景。烏克蘭西部的人民是民主社會的好人民,東部人民則是親俄武裝分子;伊拉克歡迎美軍入城的人民是被解放的好人民,抵抗入侵保家衛國的人民是激進伊斯蘭勢力和恐怖分子。
不用說,若社會分裂和分而治之就是全球統治者的既定目標,那麼這些分類標籤也正是統治策略的一部分。香港作為英美勢力在亞洲的一個重要戰略棋子,若沒有被這種策略所影響反倒太不正常了。
於是人們看到,激進泛民議員在立法會里胡鬧時大義凜然,激進港獨分子在街頭搞事時慷慨激昂。所有這些人有一個共同的特點,他們總是會想像身後有一雙慈愛的眼睛在看著他們這些好人民,並不斷地投來讚許、鼓勵、欣賞的目光…
從人格回歸正常開始
這些自認為是民主英雄的人,其實不過是些“誤入歧途、無知、愚昧、自私的人…”,一個普通的英國網民憑著最簡單的常識揭穿了這個真相。將親西方等同於真民主,是西方意識形態軟戰的一個工具,誰都知道這是騙術,而香港一些人卻把如此明顯的忽悠奉若真理,為此不惜犧牲人格、犧牲自尊、犧牲做人的起碼標準。
真正的好人首先要符合人格上的標準,而不是政治上的標準,這本是極普通的常識。怎麼越是受高等教育的人越不明白了呢?怎麼越是受英文教育的人越是非顛倒呢?顯然這是被人洗腦了,而且洗得很徹底。
香港的人心能否恢復正常,要比香港政改方案是否通過更為重要。前有英國一百五十年的殖民統治,現有西方的各種干涉,人心被嚴重腐蝕,不是一兩項政治制度改變就可以解決的。
回應
民主不斷向世界漫蔓延,收復一個又一個陣地,專正'向外走出一小步卻如此困難。世界潮流呀!
睜眼說瞎話真服了你了,求求你的美爹送你全家定居在伊拉克、利比亞好不好啊!
另詳參【圖博館】:香港回歸十年 藏疆港台獨之毒藥 民主的烏坎之路 民主形式萬歲 假民主自由之名 《新加坡史》 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》 伊斯蘭革命
圖博館
回應
危邦不入亂邦不居,人民會外移經濟會受損,泛民主派與港獨難道會不知道嗎,知道還硬要作,出發點就是有問題,爭民主只是個藉口而已.
相關新聞
政治動盪 恐不利港經濟
香港反政改游行人数锐减 仅三千余人
真普选就是真民主了吗?
http://www.guancha.cn/ShaoShanBo/2015_06_15_323337.shtml
香港要解決更重要的問題 2015-6-18關哲
投票表決之前,中央政府方面的底牌早早就亮了出來:全國人大常委會8.31決議不會改變,政改方案內容不會改變,推進香港民主進程的決心不會改變。在這種情況下,泛民反對派仍然不顧一切地要抵制,民主黨主席劉慧卿代表整個陣營表示,無論如何,民主黨也不會接受“袋住先”。結果,所有的努力斡旋都沒有用,政務司司長林鄭月娥一周前就已公開了她的努力結果:“沒有辦法讓任何一位回心轉意,支持政府提出的政改方案。”
就連一直在背後操縱香港政改角力的美英勢力,其實也已亮明了底牌:無論通過不通過,香港都要繼續亂下去;不通過,按現行的方式鬧,通過,在新的規則下鬧,誓將香港的“顏色革命”進行到底。
既然各方都目標堅定、意志堅強、手段堅硬,那麼最後的投票也就沒什麼意義了。因為無論通過與否,都與各派立場的改變無關,與政治生態的好轉無關,與香港社會問題的根本解決無關。
香港問題的皮與毛
其實,政改方案不過就是一個選舉程序,設計得再好,也不是定海神針。香港的問題不在表而在裡,不在毛而在皮。地位下滑、社會分裂、人心混亂、精神沉淪,即使政改方案勉強得以確立,也不能夠一舉解決香港的問題。
眾所周知,在英美的全球統治中,一直有一種行之有效的意識形態策略:只有親西方的人民才算是人民,只有這部分人民的權利訴求才算是民主;而那些反西方的人民,無論佔有多大比例,也無論多麼有理,也不能算民主主義者,溫和一些的叫做民族主義者,他們的表達也不能算民意,那些最激進的就叫恐怖主義者。正是這個雙重標準,導致了幾乎所有非西方國家中或明或暗、或重或輕的社會分裂。
圖博館
政改案否決/陸批泛民 不關普選大門 2015-6-19 聯合報
香港政改案被否決,北京三大機構初步集中炮火,轟擊香港泛民主派,同時不關上香港特首普選大門。
北京國務院港澳辦昨發表談話,指責香港「少數議員出於私利,否決普選法案,阻礙香港民主發展進程,使香港錯失了實現行政長官普選的重要機遇,他們要為此承擔歷史責任。」
北京港澳辦強調2017年特首選舉不能普選,要繼續沿用選舉委員會選舉產生辦法。但同時表態將「繼續堅定不移地支持香港特別行政區依法循序漸進地發展民主並最終達至普選目標。」
中國人大常委會強調,雖然法案未能通過,但全國人大常委會決定所確定的普選制度方向和各項法律原則,必須在推動行政長官普選的進程中繼續貫徹執行,香港未來落實行政長官普選仍然必須以此作為憲制依據,其法律效力不容置疑。
大陸駐港機構中聯辦負責人會」指投反對票的議員負有不可推卸的歷史責任外,還發出香港要維穩的訊號。
社會對立「獅子山下」港人四分五裂2015-6-19 聯合報編譯
亞洲華爾街日報指出,民調顯示,接受政改案,認為妥協聊勝於無的民眾,和認為政改案是騙局的民眾,立場南轅北轍。香港這個大熔爐逐漸變得涇渭分明,一邊是與中國大陸關係密切的富商家族、從內地搬到香港辛苦打拚的新住民,以及親北京的人士;另一邊則是年輕的一代,跟內地沒什麼牽連。在北京眼裡,香港已經變成「敵對外國勢力」顛覆中國社會主義制度的灘頭堡。對香港讓步,只會鼓勵內地的反政府勢力。
根據去年的經驗,華爾街日報認為街頭抗爭不太可行。比較可能的發展是香港的分離意識持續深化,社會分歧惡化。
圖博館
中國自身的政治探索同樣表明,試圖借推行西式民主實現民族崛起,完全是南轅北轍,緣木求魚。晚清時期,康樑等人主張君主立憲制,但並未挽救清政府;辛亥革命後實行總統制,中國隨即亂象紛呈:廖仲愷遇刺、袁世凱稱帝、曹錕賄選、張勛復辟、軍閥混戰等等。——這個中華民族蒙受苦難的時期,卻被某些“民主原教旨主義者”描繪成令人嚮往的民國范兒,實在匪夷所思。後來,蔣介石政權靠武力而不是靠自由民主統一了中國。同樣,中國共產黨是靠武裝鬥爭和勞工大眾,戰勝了政權階級基礎薄弱的蔣介石。毛澤東後來總結道:我們為什麼能取得政權呢?為什麼能和有外國援助的軍隊打仗呢?就是因為有人民。新中國建立後,我們在國體上堅持依靠工農階級,政體上實行民主集中製,最大限度地調動國內人力物力資源,使新中國在短短幾十年內,從落後的農業國,變成能夠製造出原子彈和氫彈的工業化國家,如今更是成為世界第二大經濟體。這足以說明,中國的政治制度非但不遜於西方民主政體,反而比西方政體更具優越性。
從世界範圍看,正是由於西式民主的欺騙性和虛偽性日漸暴露,民主化在當今世界日漸失去了號召力。2014年3月,英國《經濟學家》刊文感嘆西方民主病在哪兒”,坦承民主在全球發展停滯甚至出現逆轉。自由之家認為,2013年已是全自由指數連續第8年下降。2013年皮尤調查顯示,85%的中國人對本國發展方向十分滿意,而美國這一數字僅為31%。
一個國家找到適合國情的發展道路並不容易,尤其中國國情複雜、人口眾多,我們更應珍惜現有政治制度,不能不負責任地進行政改試錯。中國一旦在根本性問題上出現顛覆性錯誤,很可能造成無法挽回、無法彌補的災難。2011年埃及等阿拉伯國家民主化試驗已經表明,盲目照搬別國政治制度和發展模式,很容易水土不服,帶來災難性後果。
推薦閱讀
外媒:民主制度無法解決的問題
港媒:為何中國沒有西式民主也能發展
另詳參【圖博館】:《中國大陸基層改主改革》 藏疆港台獨之毒藥 民主的烏坎之路 民主形式萬歲 假民主自由之名 《新加坡史》 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》 中共為何反維權 《五四運動史》伊斯蘭革命 《中國模式》 《柔性權力》
圖博館
田文林:中國為何不需要西式民主2014-4-3 海外網
摘要:一個國家找到適合國情的發展道路並不容易,尤其中國國情複雜、人口眾多,我們更應珍惜現有政治制度,不能不負責任地進行政改試錯。
近些天來,習近平主席訪歐引發廣泛關注,其在歐洲三國所做的數場演講更是好評如潮。4月1日,習主席在比利時歐洲學院演講時,一段話被媒體高度關注:君主立憲制、復辟帝制、議會制、多黨制、總統制都想過了、試過了,結果都行不通。最後,中國選擇了社會主義道路。這一論斷與十八大報告提出的三個自信和不走改旗易幟的邪路等提法一脈相承,也是歷史和現實經驗的深刻總結。
政治的本質是政權問題,政權的關鍵又是哪個階級掌權的問題。就此而言,國體問題(也就是政權的階級基礎問題)才是政治生活的核心問題。民主只是階級統治的工具,根本沒有超階級的民主。毛澤東曾指出,沒有抽象的自由,只有階級的自由,具體的自由。民主是一個方法,看用在誰身上,看幹什麼事情。 表面看,多黨競爭和自由選舉使每個公民都有參選勝出機會,因而似乎最能體現民意;但在實踐操作中,競選實際是資源、財富、勢力的比拼,由此決定了民主政治永遠是少數寡頭間的遊戲。在民主問題上,缺乏階級分析觀點,一味將實現民主自由、變革政治體制視為紓解困難的萬能靈藥,而迴避哪個階級掌權這一主要矛盾,要么是真糊塗,要么是裝糊塗。在實際中,它很容易導致撿了芝麻,丟了西瓜的尷尬處境。
在阿拉伯世界,埃及、約旦等國早在殖民統治時期就建立起現代民主制度(如議會、政黨等),但真正掌權的基本都是國王和大商人、大地主等權貴階層,由此才會使中東國家在20世紀五六十年代紛紛發生政變,轉向威權政體。在南亞,民主選舉幾十年,但最終勝出的始終是幾大顯要家族成員。在印度,下院所有30歲以下的議員均出自政治世家。烏克蘭的民主博弈,同樣是大國博弈背景下的寡頭之爭,即以金融和採掘業寡頭為首的親西方寡頭和以傳統製造業為首的親俄寡頭之爭。即使在被奉為民主典範的美國,民主政治同樣是富人的遊戲。美知名經濟學家斯蒂格利茨曾說過:我們當前的體制似乎是依據一美元一票而不是一人一票來運行的。 在這些國家,無論誰上台,當權者都是優先為本家族或本階級謀利益,而不顧多數民眾的利益關切。
圖博館
當民主只剩下投票 政治只剩下選舉2015-6-6 聯合報社論
蔡英文正在美訪問,國民黨仍處於難產,民眾則陷在不由自主的二○一六選舉熱潮中。社會被選舉圍困的氣氛,彷彿永遠都籠罩著台灣;但如果人們還記得民主政治的目的,此時看看悄然無聲的行政院,以及三年多來交不出幾件像樣法案的立法院,不妨自問:無限的廝殺能改變台灣的命運嗎?
當民主只剩下投票,政治只剩下選舉,那麼,民主政治就被掏空到只剩一副皮囊了。不幸的是,今天台灣的情況,已經差不多走到了這個地步:朝野政黨,只在乎自己能不能取得政權,不在乎自己能留下什麼政績;立法委員心心念念只有作戰策略,終日算計對手,不在乎能為民眾解決什麼經社大計。更可憐的是社會大眾,一次次跟隨藍綠的魔棒起舞,對不同陣營的同胞充滿了怨怒和仇恨,卻未意識到自己變成了政客的玩物,亦未意識到台灣已逐漸被撕裂成互不相容的兩半了。
先看立法院的運作。
再看行政部門的運作。
台灣政治只剩下「選戰」的驅動,而無力回歸「治理」的主軸,這正是民主最大的失落。如果政治人物只熱中選舉,卻無法在競選過程中激盪新的思維或提煉新的動力;如果選民太健忘、太情緒化、或太容易被煽惑,而無法在各種政治場域對政治人物提出持續且有效的鞭策;那麼,選民最終將淪為一顆顆任人擺布的棋子,不知道自己將被置於何方,就更無力阻止台灣迷途的命運。
回應
有怎樣的選民就會有同樣水準的國會與政府,看看婉君們的言論,難怪新加坡人會說台灣人濫情又理盲。
民主的極致,就是無政府。自由的終結,就是暴和力。它不一定是最好的。民主,共和,在中國玩了超過一世紀,應當是,「夠了」。
民粹式台式民主,多年前黃光國院士寫過一本書民粹亡國論,去圖書館借來看看。
另詳參【圖博館】:民粹亡台 《民粹亡台論》民主形式萬歲
圖博館
國民黨批蔡英文訪美談民主:霸占主席台54次就叫民主?
民進黨主席蔡英文2015-5-29前往美國訪問,蔡31在洛杉磯聲稱,堅持民主理念、維持台海穩定現狀。對此,國民黨立法院黨團昨舉行記者會,黨團書記長廖國棟痛批民進黨在本屆任期,立委多次霸占立法院主席台,難道這就叫做民主嗎?立委林郁方則指出,馬英九所創造出來的兩岸關係是最穩定、交流最積極,代表蔡還蠻欣賞馬,才要維持現狀。而蔡高談民主,但民進黨多次霸占主席台,甚至幫助學生佔領立法院,就是阻擾民主、破壞兩岸現狀,根本就是反民主。他建議,蔡去美國進行民主學習之旅,應問一下美國人,如果美國參議院、眾議院被霸占,會有什麼反應?
回應
看看希臘,台灣,香港就知道民主真諦就是一個不要臉,一個鬧. [哈哈]
如果來點武僧,搏擊隊員,退伍戰士在台灣參政可以嗎?民主就是會上輪拳頭麼。你不要臉可以,我可以打你。因為~~~民主。
吵啥?明年綠營上台你們藍營也可以霸占啊![嘻嘻]
台灣民主100分
說明台灣比美國厲害,走在世界的前面^ω^
看王金平那笑容可掬的樣子,就知道台灣有多奇葩,國民黨多可憐。馬娘娘對王動刀真沒錯,可惜沒成功。連勝文當時力挺王金平。結果自己也沒撈到好。民進黨之所以敢這樣,全是王金平縱容的。
http://www.guancha.cn/local/2015_06_02_321782.shtml
相關新聞資料
旺中2015-5-31民調 洪秀柱緊追蔡英文4個百分點
蘋果2015-5-31民調 洪秀柱50%勝蔡英文28% 綠營灌票?
反台獨計程車2015-5-28二航廈抗議蔡英文
蔡英文訪華府造勢 馬英九金溥聰赴美反制2015-5-26蘋果日報
赴美反制蔡英文? 總統府否認 金溥聰:惡意造謠
台灣綠營學者: 蔡英文訪美須說清楚維持現狀
蔡英文 『維持現狀』說? 須向台灣人說清楚 大話新聞
中時2015-5-29社論-蔡英文不能逃避的真相「九二共識」
陸學者2015-5-24蔡英文以拖待變
民進黨國防藍皮書 蔡倡第4軍種增設網軍 林郁方2015-5-27:看到蔡的「空心菜」特質
勞工放假「放太多」? 蔡英文2015-5-8致歉
另詳參【圖博館】:台灣人要騎那種馬? 蘇花糕係啥米碗糕 藍又惡鬥? 民粹亡台 馬主席!(二) 啥是一黨獨大 二馬二監聽二後果 君子的下場 攻占馬桶府 私督盟 2009大選 2012大選 連柯台北之爭 果然是暴力黨 民進黨路線 小龍女神話 藏疆港台獨之毒藥 民主的烏坎之路 民主形式萬歲 假民主自由之名 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》
圖博館
中國的政治模式不可能取代選舉民主,因為中國從不將自己的政治制度包裝成普世通用的模式,也不熱衷於對外輸出。進一步說,中國模式的重要意義,不在於為世界各國提供了一個可以替代選舉民主的新模式,而在於從實踐上證明了良政的模式不是單一而是多元的,各國都有可能找到適合本國的政治制度。
回應
你若只是轉貼,就請註明"轉貼",這篇文章主要是讚揚集權的優點,民主的缺點。
我唯一的目的就是希望大家能夠腦袋清楚點,不要把西式選舉制度的兩黨專制當成萬靈丹、普世價值。不管是一黨專政還是兩黨專制或是以前的封建年代的帝制,都各有其優缺點,兩黨專制的西式選舉制度不見得適用於全世界,張開你的眼睛看看其他國家以及台灣採用西式選舉制度的下場如何?西方國家說選舉制度是普世價值,及如同他們說耶穌基督是唯一的神,難道你也要非基督徒的人全都改是基督教?
那麼喜歡共產,你就過去吧,放面國旗,作幌子, 你這樣會害死國民黨,會害愛這面國旗的人。缺德甚於共產黨。你還要繼續丟人嗎?
喜歡共產?請問,對岸現在還是共產制嗎?你還活在20世紀冷戰年代?你連李世默演講裡「兩種制度」指的是什麼都搞不清,就只會用意識型態,有色眼光看問題,搞民粹。
請問: 我們若是退回30年前一黨專制,是否你就滿意了?
我哪句話,說要台灣採用「一黨專政」?如果你腦袋夠清楚,不帶有色眼睛看李世默的演講內容,就會知道李世默並未完全否定西式選舉制度,他要表達的是,西式選舉制度並非普世價值,適用任何國家與民族,你愛採用西式選舉制度,那是你的自由,但不能強迫所有國家都要跟你一樣採用西式選舉制度,這樣也不行嗎?
http://blog.udn.com/tsaixiaolang/14353398
另詳參【圖博館】:《中國模式》民粹亡台《文化大革命十年史》 蘇俄與中共 美善的《帝國》 《第一個新興國家》 《美國的民主》 民主的烏坎之路 民主形式萬歲 假民主自由之名 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》伊斯蘭革命 極權主義:邏輯邪36/66 價值觀:邏輯邪12/66
圖博館
上述宏大敘事同樣傳播甚廣。根據「自由之家」的統計,全世界採用選舉民主制的國家,從1970年的45個已增至2010年的115個。……
但這一次,中國敬謝不敏。
歷史是最好的裁判。僅僅30多年間,中國就從世界上最貧困的農業國,一躍而為世界第二大經濟體,實現6.5億人脫貧。實際上,這期間全世界80%的減貧任務是由中國完成的。而取得這些成績的中國,沒有實行他們所謂的選舉,也沒有實行多黨制。
面對這一切,我開始做我唯一可以做的事,即思考它!
中國的確是個一黨制的國家,由中國共產黨長期執政,不實行西方意義上的選舉。按照當代主流的政治理論,人們據此可以生成三個判斷,即這個體制一定是僵化的、封閉的、不具合法性的。
但這些論斷被證明是完全錯誤的。事實恰恰相反,中國的一黨制具有與時俱進的能力、選賢任能的體制、深植於民心的政權合法性,這些是確保其成功的核心要素。……
相比之下,全世界大部分選舉民主制國家都處於慘澹經營的境況。……這樣下去,失去合法性的恐怕不是中國的一黨制,而是選舉民主制。
當然,我不想造成一種誤會,認為中國成為超級大國已經指日可待了。中國當前面臨重大挑戰,巨大變遷帶來的經濟、社會問題數不勝數,譬如環境污染,食品安全、人口問題。在政治領域,最大的挑戰是腐敗。
目前,腐敗猖獗,危及中國的政治制度及其道德合法性。但是,很多分析人士誤判了腐敗的原因,他們聲稱腐敗是一黨制導致的,只有終結一黨制才能根絕腐敗。更嚴謹一點兒的分析將證明這種觀點毫無根據。
據透明國際發佈的全球清廉指數排名,中國近年來的排名在第70到80名之間。印度是世界上人口最多的選舉民主制國家,排名第95位,且逐年下滑;希臘排名第80位;印尼與阿根廷排名並列第100位;菲律賓排名第129位。排名在中國後的約100個國家中,超過一半是選舉民主制國家。如果選舉是根治腐敗的萬靈藥,為何在這麼多國家不靈呢? ……
「元敘事」就像癌症一樣,正在從內部吞噬民主。我想澄清一下,我並不是要譴責民主。相反,我認為民主政治對西方的崛起和現代世界的誕生居功至偉。然而,很多西方精英把某一種民主形式模式化、普世化,這是西方當前各種病症的病灶所在。
圖博館
李世默--兩種制度的傳說(A tale of two political systems)
我出生在「文化大革命」高潮時的上海。外婆後來告訴我,她當時抱著繈褓之中啼哭不止的我,心驚膽戰地聽著「武鬥」的槍聲。
在我少年時,我被灌輸了一個關於人類社會發展規律的大故事,這個「元敘事」是這樣說的:
所有的人類社會都遵循一個線性的目標明確的發展規律,即從原始社會開始,經由奴隸社會、封建社會、資本主義社會、社會主義社會,最終過渡到(猜猜這個終點?)共產主義社會。
共產主義社會是人類政治、社會發展的最高階段,所有的人類社會,不管民族、文化、語言有何異同,或早或晚都將演進到這一階段。人類社會自此大同,彼此相親相愛,永遠過著幸福的生活------人間天堂。但在實現這樣目標之前,我們必須投身於正義與邪惡的鬥爭,即正義的社會主義與邪惡的資本主義之間的鬥爭,正義終將勝利!
這個「元敘事」不僅征服了中國,也影響了全世界。世界上曾經有整整三分之一人在它籠罩之下。然而,忽然一夜之間,蘇聯崩潰,世界滄桑巨變。
我赴美留學,改宗成為伯克利的嬉皮士,哈哈!
就這樣,開啟了我另一段成年經歷,我又被灌輸了一個全新的宏大敘事,仿佛我這輩子只經歷那一個還不夠似的。這個宏大敘事的完美程度與早前的那一個不分伯仲。它同樣宣稱,人類社會遵循著一個線性的發展規律,指向一個終極目標。敘事故事是這樣展開的:
所有的人類社會,不論其文化有何異同,其民眾是基督徒、穆斯林還是儒家信徒,都將從傳統社會過渡到現代社會。在傳統社會中,最基本的社會單位是家庭、氏族、部落等群體;而在現代社會中,最基本的、神聖不可侵犯的社會單位是原子化的個人。所有的個人都被認定為是理性的,都有同一個訴求:選舉權!
因為每一個個人都是理性的,一旦有了權選舉,必然會選出好政府,隨後就可以在好政府的領導下,過上幸福的生活,相當於實現大同社會------又是一個人間天堂。選舉民主制將成為所有國家和民族唯一的政治制度,再加上一個自由放任的市場讓他們發財。當然,在實現這個目標之前,我們必須投身於正義與邪惡的鬥爭,即正義的民主與邪惡的不民主之間的鬥爭。前者肩負著在全世界推動民主的使命,必要時甚至可以動用武力,來打擊那些不投票不選舉的邪惡勢力。
阿楨
民主爭議:邏輯邪39/66
民主是普世價值
有啥好爭議的?
那你得溫習【正義:邏輯邪21】
啥是正義 很有爭議
即使抬出《正義論》大師Rawls
也解決不了呆歹灣人的正義爭議
所言極是
即使屎上最無情無義的阿楨屍哲
依理性專業事實戲(謔評)論如下
民主信徒再怎麽認知失調
也會在普世橫行民粹
依現代學者研究,古典民主政治(從Pericles、Locke到Mill均是)的基本假設是:1.民主國家的公民的政治行為是理性的,對參政有濃厚興趣,且對政事有充分的常識。2.人人積極參政,民主政治才能完全實現。3.民主政治的道德目標是公民的自我發展。
以上假設就是資本主義民主政治中「政治人」的基本性格,由此可知西方或成功的民主政治會是漸進的就可理解了,因一開始大多數百姓是不具此條件。一般以為洛克是古典民主政治理論的奠基者,但他卻以其新教和中產立場,認為舊教不能寬容、無產者無參政能力。其實康德、盧梭、彌爾等同理也持有限參政權。
Schumpter在《資本主義、社會主義與民主主義》批評:「古典民主理論的主要困難在於它假設:人民對每一項政策問題都有明確而理性的意見,在民主制中他們選擇代表來監督他們的意見是否被執行」。Bereison則認為古典民主理論不合實證研究所得,亦即實際的民主政治的公民行為並非依假設而是民粹。
所以修正民主理論認為:1.民主政治僅是一種產生領導者的秩序,即精英集團藉和平競爭以獲取人民選票來掌握決策權力。2.一般人民的政治冷漠,只要不過分,非但無害甚至有利。
但反修正民主理論認為:1.修正論誤解了古典民主理論,因古典民主理論是一種規範理論而非描述理論。2.修正論實際上是一種保守的精英分子的意識形態。
以上三種民主理論皆存在盲點。首先是規範與描述二分之謬,古典民主理論不只是規範義,它還某一程度地描述了當時有參政權公民的特權和偏見。而修正民主理論除了反應出精英心態外,也說明了實證其實是有它的規範成分。再來是古典與修正民主理論均是保守的,所差只是想要保守的內含之別。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1328508460
阿楨
民主主義:邏輯邪38/66
詩人可能因不了政治而不知
民主是古今中外之普世價值
而非極權等意識形態之主義
這個嘛!阿楨這廝在【極權主義:邏輯邪36】撕開了民主主義之真面目:民主主義和共產主義,不只都具有意識形態的特質,美式資本主義的民主主義,甚至是比蘇聯共產主義之極權主義更厲害的意識形態,所以才能打敗蘇聯,成為全世界的超強霸權。
人家美國是善霸
不像共匪是惡霸
二廝何必在嘶,只要不理盲濫情,只要依理性專業事實便能研究出:
民主主義最早出現於古希臘Pericles的演講中:「政權在全體公民手中……每個人在法律上平等,人民的政治和日常生活均是自由公開的」,這些到洛克時發揚光大成為古典民主政治。雖然實際政治並不依古典民主政治,但其基本原則仍值一提:1.人民主權。指最高政權屬全體人民所有,生命、財產和自由的天賦人權,誰也不可剝奪。2.政治平等。指人民參與和治理的權利和機會平等。3.以民主程序解決自由開放的多元社會中的各項衝突,以理性來規範並節制彼此的不同意見,並彼此妥協。4.以公開自由平等的選舉來決定那些意見成為共同接受的法律或政策。這些雖是多數決,但是暫時性的,必須定期重新選舉。
在上述原則下,民主主義似乎是理性、自由、平等、多元等理想的化身,但現實的西方民主從一開始便異化成民粹主義、愛國/民族主義及帝國主義。Pericles統治下的雅典式民主,不但公民人數只占全雅典人口的1/10,更糟的是他為了掌權,以雅典優先至上為口號(如李陳總統的台灣優先至上),利用無知又自私的雅典公民,對內剷除對手,對外建立雅典帝國,可正是此種民粹式異化民主,給希臘帶來了毀滅性危機。西方近代民族國家的民主更是西方戰爭史上戰爭而非和平的誘因,並將中世紀的有限戰爭導至無限戰爭。
至於後進的民主國(含台灣),在由上而下的民粹(如台灣李陳總統的台獨意識形態)及由下而上的民粹(如台灣馬英九總統的專業內閣不敵理盲濫情的民粹)交攻下,尤其西方假藉民主自由人權為名,其實這一切都是為西方利益並為遏制或為和平演變非西方尤其中國找藉口而已。
……………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1328468757
阿楨
中國武器差因欠實戰?
每當解放軍新武器的數據佳時,反對者最常反駁的是:「中國武器差因欠缺實戰驗證」。
還好啦!沒說是造假的山寨貨1或非民主體制2就不錯了。不過「實戰是檢驗武器的唯一標準」,而非館長<中國防空武器虎頭蛇尾?>所言:「實踐是檢驗真理的唯一標準」,解放軍就憑其中國特色的制度養活了眾多軍工企業和效費比/性價比高之軍武,不只能滿足各軍種軍區的軍武所需,還能針對各國推銷不同產品、比如中國的肩式對空導彈就已經出口到印尼(QW-3)緬甸(HY-6)泰國 (QW-18) 3
是嗎?那全球只剩美軍武器最有實戰成績了!
也未必!美軍武器在越戰很有實戰成績,但越戰還是失敗4了。相反,因應越戰失敗而革新的美軍數位化武器5,沒實戰經驗下便在波灣戰爭6科索沃戰爭7大顯身手!
所言極是!如今的數位化武器除非數據造假,不然測試結果很接近實戰!「中十大武器 缺實戰驗證」?好過「美軍十大華而不實的高科技兵器」吧!
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1328338278
阿楨
契約:邏輯邪19/66
契約有何邏輯可言
不就是一張賣身契
單從屍哲的契約觀
便可看出東西之異
舊中國人言為之信
其實常常口說無憑
不像西方資本主義
都依白紙黑字契約
此即人治法治之別
是啊
連政體都要依契約論
啥是契約則各說各話
Hobbes認為自然狀態下人人不擇手段地自保,終於導致混亂而無法自保,此時人人就簽下契約將所有權利讓渡給國家統治者--Leviathan。立約後:一、群眾不能違約。二、統治權代表全體,故任何人無論以何藉口都不能解除服從的義務。三、少數人不可不服從全體。四、統治者有權決定一切。霍氏的上述主張除了與資本主義相關外,更赤裸裸地替英王查理二世1660年的復辟找一合理化之理論。
Locke認為自然狀態人天生下來都是自由、平等、獨立的,暴政就是違反立約,不保護人民的財產、安全和自由,人民即可起來推翻而代之以新的立約政府。洛克的上述主張除了與資本主義相關外,更是英國1688年革命之合理化,正因如此他才會對大多數無財產的百姓和舊教徒不給予民主和寬容。
Rousseau認為在契約下每個人將自己的一切權力交給全民意志(general will),當政府奪取主權時,社約即被毀而處於自然狀態,人民得起而新訂社約。盧梭的上述主張與法國大革命的激進革命主張有強烈關聯。
Rawls《正義論》認為原初狀態相當於上述契約論的自然狀態,在原初狀態下的各方是:一、互不關心的,指原初狀態的人只知追求自己的最多的基本善,而對他人的利益冷淡。二、理性的,以經濟上最有效地達到既定目標,不會妒忌,所以保證會依差異原則行事。如此才能保証正義之實現,但Rawls不了現實的人為狀態是只會自私自利而不會理性。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327850541
阿楨
企業競爭力那去了
每次國家競爭力排名1出來,台灣雖在南韓2之上,但呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、總會吐槽,若非政府效率拖累、整體競爭力可更強,但由「產業之光」宏碁與宏達電兩大台灣品牌迅速隕落,企業競爭力那去了?
那去了呀?被民粹吞噬了唄!南韓朝野誰鳥啥競爭力的,有錢賺才是王道,日本的研發力很強又怎樣3,品牌出口仍不敵南韓的舉國體制。出口與薪資是台韓經濟成長動能之根本,問題是呆歹人能容許政府搞韓式部份人高薪但高物價和貧富不均之發展策略嗎?
台灣民粹(企業亦然)豈只不容許韓式舉國體制(如TMC之失敗4),也不容許星港式專業治國5。都不容許,又沒美國可從全球汲取資金人才加上本國市場以供創新的條件,台灣的政府和企業競爭力如何提高?任憑霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、如何高論/漫罵,台灣也不可擺脫低成長和高學歷高失業6之命運。
………………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327270682
版主回應
離港青八○後 痛苦與上流【聯合報李春2014.04.26
香港青年八○後,台灣人已不陌生,不是想到那移民台南的港青姊弟,就是記起早前大鬧台灣的女「租霸」。前者是對香港死心而走的,後者是被香港人認定丟臉丟到台灣的。橫著豎著怎麼看,都是香港這一代人有問題。
港青八○後,即使在香港,也被看成是出了問題的一代。只是這問題的來因去勢,各方意見不一。
所謂八○後,當指上世紀八十年代出生的人,現今年齡在廿五至卅四歲間。但在香港,八○後已泛指新世代港青,擴延到九○後。而這新世代的問題,直白地說,是社會對之貼上負面標籤,自己內心最為痛苦。
說社會貼上負面標籤,有項調查說明問題,那是一間國際顧問公司,訪問了香港雇主及八○、九○後雇員和學生,結果發現雇主最經常用來描述新世代員工的形容詞當中,新增了「無責任心、無承擔」,僅次於「創新」、「自我中心」及「自由」,排第四位。
說自己內心最痛苦,是香港一間大學的「香港人生活困苦度」調查。結果顯示,以年齡劃分,廿五歲至卅四歲的群組認為活得痛苦的比率最高,高逾八成,而且比率比成年急升一成。
不僅社會標籤,內心痛苦,還有政治憂慮。香港目前最大的政治不確定性,正聚集在他們身上,近一點的港府,遠一點的北京,都擔心他們,其中最擔心的就是今年七一大遊行,以及不知會否發生的「占領中環」。
此憂此慮,各方也在設法紓緩。以港府論,就新推「生涯規劃教育」。本年度特首施政報告和財政預算案,都訂出系列新措施,其中包括從新學年起,向開辦高中的公營學校提供額外津貼,讓學校加強生涯規劃教育。幫青年學有所成,在校時開始為追求職業夢作準備。
香港社會團體方面,也為之著急,最近就有個「明日之星」計畫,說是為那個「築福香港」大活動的旗艦安排,以之助港青新世代能夠「上流」。
港青生涯能否由政府的教育規劃出來,又能否靠社團助推「上流」,還沒眉目,但還是有不少人靠自己努力,實現上流。包括標準八○後廿五歲的楊子康,以共享經濟概念創業念頭,成立全港首個出租車平台「Carshare.hk」。包括卅出頭的鍾凱欣,從清潔小妺做起,現在出頭做管工,成為佳話。
回應
港青大戰強國人掀爭論 大陸網民齊撐強國人
大陸網民發起6月杯葛香港遊
大陸網民向香港宣戰 揚言五一攜童來港隨地便溺
無綫女主播批港人狹隘自大
兔年港青宜自珍2011-2-9黃熾華 香港政治經濟文化學會副理事長
冷靜咀嚼反芻,政務司司長唐英年對「八十後」香港青年的演講是有道理的。他指出部分港青對人對事,特別是對待生活現實和民主政治,不能理性、不願妥協,表現他們的「剛愎自用」。這良藥苦口利於病,忠言逆耳利於行的規勸,應引起警覺、自省;但有人卻乘機進行挑撥、煽動,說是向「八十後」「開刀」,沸沸揚揚進行「抨擊」,做不理性剛愎自用「後盾」。其實,「八十後」部分港青,他們將經濟和政治的各項訴求寄託於遊行、求籤、跪拜、苦行、絕食、辱罵、衝擊、圍攻的簡單、粗暴不理性行為之中,其根本原因是:人生目標短視,所行途徑錯誤,自身擺位不正的結果。
好高騖遠易生苦悶徬徨
去年十二月,民間智庫經研中心的一項調查1000名16-35歲的港青中,他們的理想目標依次為:一、想買樓或改善居住環境佔57.1%;二、累積第一桶金40.1%;三、完成更高學歷33.5%;四、得到晉升機會31.2%;五、成功創業23.5%;六、生兒育女19.9%;七、環遊世界17.2%;八、貢獻社會15.4%……最後一項,沒有理想沒有目標者佔1%。數字看似既現實又平常可同情好理解,卻使我們尋找到一些港青追求目的不理性不妥協和剛愎自用的因由。
上述港青有「買樓」、「第一桶金」、「晉升」、「創業」、「生仔」、「環遊」目標,但就是沒有人做苦其心志、勞其筋骨才能「天將降大任於斯人」的事。即便有「完成更高學歷」,也只屬目標沒有要達到的途徑。於是可以看到:「八十後」港青空想的多,務實的少;為名利的多,願意做平凡工作的少。
其次,「買樓」的目標在香港雖然實在,人所追求,但有沒有比「一層樓」更高的理想和追求呢?
應培養家國為先的遠大理想
港青中有1%人無目標無人生理想,這更十分令人憂慮。全港16-35歲青年佔港人三分之一,即210萬,若其中有2萬多人毫無目標飽食終日無所用心在家當「宅男宅女」,被人煽動上街撩是鬥非、辱罵、包圍衝擊中聯辦?現在當「多餘人」、發展下去成「邊緣人」、最後成「網中人」,怎不叫人憂心和傷心?
有「理想」、有「目標」,但只是為「買樓」「掘金」的人,其實和無理想、無目標的1%一樣,共同缺乏的就是靈魂,就是家國為先的靈氣和遠大理想的魂魄,於是就偷懶、就苟且、就怕苦、只夢幻、只冥想,就都是海市蜃樓式的空想;一旦「理想」落空,就埋怨、就苦惱、發爛渣、成暴青,剛愎自用原因全在於此。
阿楨
再窮也要吃大餐 2013-06-28中時短評
立法院院會昨天三讀通過《公共債務法》、《高級中等教育法》,前者提高政府七百餘億的舉債上限,後者每年增加近三百億元的支出,用於高中職免學費。雖然兩者間沒有直接的因果關係,但其實是有一定程度的關連性。
根據立法院預算中心的報告,民國九十八年、馬英九上任後第一次編列的總預算,規模約一.七兆元,連同各個特別預算、消費券在內,經濟發展支出為三六四一億元;到了今年,預算規模達一.九兆元,經濟發展支出僅二七二六億元,比九十八年少了約四分之一。同一時期的社會福利支出,則從三二○二億元一路成長到四三八九億元。
馬總統上任以來,一方面強調改革,但又增加老農津貼、提高八大社福津貼。從預算的變化可以看出,馬政府是把經濟成長的資源,挪到社會福利,「靠發錢來達成公平正義」。即便政府的財政早已脆弱不堪,仍堅持落實「高中職免學費」的政策。
相關新聞
公債法三讀 縣市舉債上限達50%
舉債提高了 各市縣兩樣情
地方叫好 一解燃眉之急
高雄抗議 額度不增反減
北市債限大縮水
舉債救窮 台灣恐希臘化
12年國教三讀通過 免學費排富 免試至少占75%
學術界資優生蔣偉寧教長 終於拚過期末考
高職將改名「技術型高級中學」
各校免試至少25% 建中:倉卒上路 北一:能違法
8年內 教官退出高中
(楨:呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、要白吃的午餐!另參本館:多錢入學當然公平 台灣有白吃的午餐 縣升格 北輕南 三都十五縣 縣市升格 五都大選2 啥是一黨獨大 搶救國庫 馬政府預算 馬金融政策 賦改會 富士康事件)
版主回應
從「白吃午餐」的美夢中覺醒【聯合報╱高希均2014.02.09
(一)貼心照顧
「小而美」的台灣,在春節中特別感受到「美不勝收」。
在生活周邊的小圈圈中,全被「小確幸」包圍。過年時與許久未見面的朋友相聚,還不好明說這種「小幸福感」。
台灣二萬餘美元的每人所得,全球排名二十多名,卻奇蹟式地享受到高所得國家中難以找到的政府照顧:低廉的電價、油價、捷運票價、水費、學費、健保費…。
出國多年的僑民,回來很容易地辦妥新的國民身分證。四個月後,即使從未付過稅,便可得到外國人都稱讚的健保。他們短期回來,主要的節目,就是充分利用幾乎是免費而又優秀的台灣醫療。
政府對美好的生活的安排,還不祇這些。縣市政府還有對學童,提供免費午餐;對長者有敬老金;對小孩的照顧,外語的學習,弱勢者的優待…,真是琳琅滿目。
這種人間幸福,不在北歐,就在身邊的台灣。望眼世界,最貼心的還是台灣在所有國家中,居然有極低的整體租稅負擔率,十二‧二%。比大陸與韓國低了七個百分點,比其他歐美國家則低了十個到三十個百分點。這真使外國人嘖嘖稱奇:稅率低、福利高,台灣人民的幸福變成一個「現代傳奇」。
即使這樣低的稅率,這樣優厚的補貼,不少利益團體,不斷地用「正義」「公平」的大帽子,持續壓住政府,要把白吃「午餐」提昇到白吃「盛宴」的規格。祇要有選舉,就有機會爭取更多的「白吃」。有人怕選舉會輸,利益團體則是永遠的贏家。
台灣還有大陸觀光客意想不到的「言論」自由和「行動」自由。抗議、示威、丟鞋、網上發聲、當面罵官員,不要有勇氣,祇要有時間。台灣與一百卅多個國家有免簽證的約定,台灣人全天候在機場進出。退休的人,尤其出國旅遊勤快,其樂融融。
可惜白吃午餐,終要面對結帳的時刻。帳倒底誰來付?結局當然祇有一個:政府不斷舉債。民主政治的弊病,是政黨不斷開選舉支票,並且彼此惡性加碼,隨之而來的是公債年年攀升,已經到了財政危機爆發的前夕。
(二)痛心現象
春節過了,讓我們一起回到真實的台灣。不少人早已沉痛地指出:「媒體誤國」。歸納出所帶來的可怕後果:
˙把「壞」消息當能熱賣的「好」新聞。
˙把做壞事的「惡人」,當成「名人」。
˙把翻雲覆雨的「政客」當成「英雄」。
˙把信口開河的「對答」當成「專家」。
˙把違反做人做事原則的「叛逆」當成「好漢」。
˙把堅守原則的「君子」,當成傻瓜。
這是言論自由與市場經濟下出現的痛心現象:報導商業化、新聞娛樂化、犯罪戲劇化、評論兩極化、善良邊緣化、正派人物惡意醜化。
這些後果與現象的擴大與張力,又形成了當前六項缺失:媒體失態、國會失責、政府失能、市場失靈、企業失常、貧富失衡。
這就是台灣矛盾:既有小確幸,也有大缺失。
(三)夢中驚醒
這個使人不敢承認的真相,是經年累月政府、國會、媒體、企業、民眾在膽怯、囂張、偏執、私利、短視的集體行為與相互影響下的產物。那麼台灣人民該怎麼辦?
這是難解之結。從歐美發展經驗中,自己在想:戰爭不能解決的,求政治;政治不能解決的,求經貿;經貿不能解決的,祇能求上天。上天的回答:「一切得從『白吃午餐』的美夢中覺醒。」
一九五○年代在南港長大的眷村子弟,祇學會一件事:「一切靠自己。」(作者為遠見‧天下文化教育基金會董事長)
回應
說再多,都無法改變這種亂象,最後只能走向滅亡,差別在於時間上的快與慢而已。
詳參【圖博館】:台灣有白吃的午餐 名嘴治國? 《搶救國庫》 被偷竊的國家 民粹亡台 台灣人要騎那種馬? 庶民經濟 馬社福政策 賦改會 環保與經濟 台灣買票文化 民主形式萬歲 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》
阿楨
明報換總編 環時:何解埋怨中央
內地環球時報發表社評稱,明報換總編,部分港人怎能埋怨中央。
環時這篇社評,題為「私營香港明報換總編,怎能怨中央」。社評稱,明報1月6日宣布更換總編輯,曾任南洋商報總編的馬來西亞華人鍾天祥最可能成接替人選,「但西方媒體和香港一些人將此事上升為『中央打壓言論自由事件』」。社評稱,明報是私營媒體,最早由金庸創辦,幾經轉手,目前由馬來西亞華商張曉卿所有。「它在香港不是最『反中』的報紙,內地的香港研究者都認為它相對中立,比蘋果日報『強多了』」。
社評質疑,「私人辦的報紙換總編,與中央何幹?」社評續稱,有人認為事件是因為明報「去年10月連續在頭版報道香港一家媒體公司申請電視牌照未獲政府批准,『中央不高興』云云。這在內地聽來太可笑了。中央怎會有興趣和精力管那細,而且何至於要到一家香港私營報紙大動人事幹戈?」
社評表示,香港私營報紙「親中」或「反中」,都是出於它們自己的價值觀和利益,內地影響它們的能力,至少目前決不比西方力量影響它們的能力更高。「隨著逐漸靠近2017年香港特首普選,香港輿論變得愈來愈敏感,反對派政治力量受外部鼓舞,空前活躍,這無形中使香港社會跟著高度政治化,意識形態化。報社換總編這類原本正常的事,也要被搞成『政治事件』,香港這個自由港在串味,到處都是政治、政治。」
社評還質疑,反對派力量為了在雙普選前造勢,「似在努力營造悲情,向社會傳播『受迫害妄想症』。這些人利用香港社會面對內地崛起的複雜感受,挑動香港居民與內地的對立情緒,為當前香港種種問題營造了愈來愈缺理性的輿論大環境」。
社評表示,如今在香港說「反中」的話逐漸變成輿論「時尚」,抗議「中央壓制言論自由」,「無論真假都能獲得掌聲。這實在是一種幼稚病。香港決不可能作為與中央對抗的實體保持存在,中國內地在全球的影響日增,西方世界的『親華勢力』在自然成長,一些人宣揚香港只有反著來才是『自由的』,這從根上就錯了,毫不現實……香港民切不可受一些人的挑唆,相信內地要『赤化』香港,以為只有激烈的『反抗』,才能保持自己今天的生活方式」。社評最後反問﹕「最『反中』的《蘋果日報》總編好好的,相對溫和的《明報》,總編卻『被中央拿掉』,這合邏輯嗎?」
版主回應
回應
空穴来风…未必无因?若无其事…何必争论!正是『此处无银三百两,隔壁近平未曾偷。』
呵~~可笑的,不回應就是默認,回應、澄清就是:此地無銀三百兩,你不覺得自己很搞笑嗎"?
http://inews.mingpao.com/htm/INews/20140123/gb41310y.htm
冷戰心態綁架香港警惕白色恐怖寒蟬效應
最新一期亞洲週刊的封面專題是:冷戰心態綁架香港警惕白色恐怖寒蟬效應。香港版冷戰心態日趨嚴重,從政壇到媒體,在沒有任何證據下,以憑空捏造的所謂「事實」來煽動對立,杯弓蛇影,草木皆兵。泛民主派理性力量被激進力量所質疑,說他們「賣港」;《明報》換總編輯即被質疑是否老闆為討好中共而影響新聞自由。但事實是香港的新聞與言論自由上升到歷史新高點。港人須警惕美國五十年代「麥卡錫主義」時期「獵巫」心態造成白色恐怖和寒蟬效應,損害香港的民主進程。
麥卡錫主義的內容是什麼呢?
麥卡錫主義(McCarthyism)是一九五零至五四年間,肇因於美國參議員麥卡錫(Joseph Raymond McCarthy)的美國國內反共、反民主的典型代表,它惡意誹謗、肆意迫害共產党、民主進步人士,甚至有不同意見的人。麥卡錫以危言聳聽的方式,肆意渲染共產黨員和左翼人士大量滲入美國政府和文化界、外交界、軍界等,在全美形成恐怖氣氛和反共歇斯底里。從麥卡錫主義開始氾濫到徹底破產的前後五年裡,它的影響波及美國政治、外交和社會生活的方方面面。麥卡錫主義作為一個專有名詞,也成為政治迫害的同義詞。所謂「忠誠宣誓」和關於「內部敵人」的調查範圍擴大到荒謬可笑的地步,總共有二千多萬美國人受到不同程度的「麥卡錫式政治審查」。許多著名人士如喜劇明星查理.卓別林、「原子彈之父」羅伯特.奧本海默、作家艾格尼絲.史沫特萊、科學家阿爾伯特.愛因斯坦等都受到迫害。
在當今的氛圍下,香港的反對派政治人物的心態如何?
一批反對派政客利用香港一些市民的「恐共懼共」心理,多次掀起「麥卡錫主義」鬧劇,煽動港人與內地對立,與內地人對立,與中央政府對立,藉以攫取政治資本。例如,二零一三年梁振英當選特首,選舉期間,梁振英一再被強指為「中共黨員」,有輿論聲稱香港經歷了「商人治港」、「公務員治港」後,正過渡到「土共治港」時代。
香港反對派大多也是理性的,但近年常被激進言論綁架,逢中必反,終至「反共」變成「反華」,打出「抵抗香港赤化」大旗,「染紅」對手、渲染「赤化」,抹紅是為了抹黑,凡與我意見觀點不對,凡與中國內地有往來,就是媚共投共,就是共產黨勢力。在冷戰心態下,旋即黑白二分,營造恐怖氣氛挑起意識形態之爭。
http://www.chinese.rfi.fr/%E4%BA%9A%E6%B4%B2/20140124-%E4%BB%8A%E6%97%A5%E4%BA%9A%E6%B4%B2
阿楨
《戰爭指導》
讀富勒(J. F. C. Fuller)《戰爭指導》的感受,大不同於其《裝甲戰》《西洋世界軍事史》(後評),旣無戰略更無戰術心得,只覺西方的戰爭演化史很合戰爭的本質一一暴力一一愈民主則愈無限戰爭(核戰更甚)。
那是一、二波的戰爭啦,若第三波的高科技資訊戰則愈來愈有限戰爭,以兩次波灣戰爭為例:
1991年的第一次波灣戰爭,伊軍傷亡約10萬人(其中2萬人死亡),17.5萬人被俘,損失了絕大多數的坦克、裝甲車和飛機。而美軍只有148人陣亡(非戰鬥死亡138人),458人受傷(非戰鬥受傷2978人)。其他國家陣亡192人,受傷318人。
但2003年的第二次波灣戰爭,在精確制導下,伊軍傷亡降到三位數以下,美軍更少。
別被首戰的傷亡數字宣傳騙了,隨著伊戰越戰化,間接(另種間接路線?)損失達:
美國所付出的代價是將近4千美軍陣亡、近4萬美軍受傷,耗費6千億美元;對美國國力、經濟、軍事、國際形象與外交聲望皆造成無可彌補的重創。而伊拉克人民所遭受的戰禍,更是慘不忍睹,最保守的估計,至少有九萬平民死亡,2百萬人在鄰國當難民,另2百萬人在國內流離失所。
絕大多數伊拉克人民並不懷念獨夫哈珊所統治的時代,卻懷念那段歲月的安全與穩定。反諷的是,今天16萬美軍駐守伊拉克的最大目的就是要回復海珊時代的安全與穩定,但還有漫長的路要走,而且仍看不到隧道盡頭的曙光。
……………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1311542095
版主回應
中國民主化 自然解除美日的挑戰?2014/01/15泰國世界日報社論
2014年開年後,全球許多媒體不約而同地認為,隨著中、日對峙緊張升級,今年全球最大的戰爭火藥庫已不是以色列與伊朗等阿拉伯國家長久對峙的中東,也不是內戰紛擾不斷的非洲,甚至也不是喜歡玩弄戰爭邊緣遊戲的金家小王朝所在的朝鮮半島,而是中日之間圍繞釣魚島主權爭議的軍事摩擦。在安倍晉三參拜靖國神社後,中日之間高層交流全面中斷,雙方軍事摩拳擦掌,以致輿論認為,東亞上空籠罩著爆發新的「甲午戰爭」陰影。
毫無疑問,日本首相安倍晉三不但悍然參拜祭祀著甲級戰犯的靖國神社,還在觀看讚揚日軍神風特攻隊的電影《永遠的零》時,說出「很感動」的心裡話,讓海內外中國人備感氣憤,認為安倍行為正在挑戰中國人能容忍的底線,而中國國內的民粹主義者,也發出不惜與日本一戰,從而徹底清算日本對中國欠下的歷史舊債呼聲。
也沒有爭議的是,今天的中國已不是百年前甲午黃海之戰時的滿清中國。以國家綜合實力看,如果沒有美國援手,中日一旦開戰,日本或許不是中國的對手。但從國際現實角度看,儘管華盛頓也不滿安倍參拜靖國神社的挑釁作為,但萬一中日開戰,中國反而未必站在道德制高點上,能得道多助,獲得國際同情;相反,不僅美國作為日本的盟國會全力挺日本,同在西方民主陣營中的歐洲甚至亞洲國家,也可能都站在日本這一邊。造成這種情況的最主要原因,就是中國並非「民主國家」。
美國學者巴布斯特(Dean Babst)的民主和平理論試圖證明這一點。他通過對18世紀以來到二次世界為止的全球重大戰爭史研究,歸納出一個通則:由民主選舉產生的政府,獨立國家之間從未發生過戰爭(希特勒的納粹政府除外),且有民選政府的國家往往會結成聯盟,對專制或獨裁國家宣戰。因此,模糊間有個結論:有民主就有和平。(楨:18世紀以來的無限戰爭就是民主國家所造成!詳參【圖博館】:《戰爭指導》)
雖然美國著名暢銷書作家喬舒亞‧庫珀‧雷默(Joshua Cooper Ramo)認為,美國對待民主化之後的俄羅斯的立場證明,「民主和平論」已在現實政治中破產,但他也承認「民主和平論」就是美國夢的概括。換句話說,從小布希到歐巴馬,美國政府聯合其他國家對中國的軟圍堵顯示,華盛頓和其他西方民主國家都心照不宣地認定,一個公開透明的民主化世界,才是美國和西方世界所期待的最穩定、最安全的世界。
從目前的情況看,美國出於自己的東亞政策需要,或美國的戰略利益,對安倍挑釁中國加劇該地區緊張局勢的某些政策不滿,但美國仍認為日本是與美國「一樣的民主國家」,是最堅定的盟友、世界主要價值和國際秩序的維護者,歐洲國家亦復如此。因此,一旦中國與日本開戰,有可能被視為是對民主世界的「挑戰」,屆時被孤立的或許不是日本,而是中國,戰爭的勝敗就不是北京和東京兩方可決定的了。
中國或許可反駁說,據蓋洛普國際對65個國家進行的最新民調顯示,美國才是被視為世界和平的最大威脅。但海內外華人必須看到一個現實,國際社會對美國霸權主義的反對,並不等於對中國成為新的世界強權的認同。即使在東亞和東南亞,大多數國家對中國反對安倍參拜靖國神社並不表達立場,他們還努力克服對美國的歷史反感,積極呼應華盛頓的「亞洲再平衡」政策,歡迎甚至拉攏美國來平衡中國的崛起,其中包括台灣,台北駐美代表金溥聰為台灣爭取參加美國聯合軍演,就是明證。
或許安倍也看清楚這個現實、想利用這個現實。他藉日本戰後民主化的大旗來掩蓋自己的右翼暴走,並通過遍訪東南亞十國來團結周邊國家,抗衡中國。因此,正本清源,中國如果要徹底遏制安倍的右翼修憲擴軍路線,單靠發展航母和先進戰機並不夠,而是要通過政治改革,讓中國轉變成世界普遍認同的民主國家,才能說服外國相信安倍主導下的日本,才是東亞真正的戰爭威脅。對中國而言,或許民主不是萬靈妙藥,但沒有民主也貽害無窮,甚至容易陷入孤立,中國須先吞下這個現實的苦果。
回應
只有最愚昧無知之人才會相信這鬼話
放屁!難道中國民主化.釣魚台跟南海就可以用和平方式解決? 美國要對抗中共是要維持世界唯一霸權地位.跟對手是不是民主國家沒啥關係
民主與和平的關係, 民主政權間的關係, 民主政權與專制政權的關係, 是政治哲學和國際關係理論中的一個老題目了, 3百多年來有許多專著討論, 這篇大作的作者和前二位貼文者對國際關係史和近代歷史的了解有誤. 建議多讀書, 要以學問為基礎作理性討論判斷, 不可以抬槓心態胡言亂語.
1)"希特勒的納粹政府除外", 第二次世界大戰不是戰爭? 2)18世紀以來大量的戰爭為殖民戰爭, 當然不是民主國家之間----歐洲國家之間----的戰爭了. 這種戰爭是應該的? 3)是民主國家, 就可以戰爭威脅「非民主國家」? 4)第二次世界大戰並不是「民主國家」與「非民主國家」之間的戰爭.
阿楨
果然是疆獨幹的
疆獨1組織「東伊運」2終於承認犯下「天安門火燒車」反中恐攻行為,「山西太原116爆炸案」也破案証實是偷竊犯的反社會行為。看看當時條件反射式、指責中共「官逼民反」的、島內外媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授,如何自處和交待?
理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、會有啥交待?再怎麽抹黑共匪也處之泰然!說你裁贓維族、打壓弱勢、你就是裁贓打壓,誰叫你是中國共產主義黨,即使國內外環境再怎麼穩定發展,只要稍有風吹草動,也會被擴大成「中國崛起」3變「中國威脅」4、「中國夢」5碎成「中國崩潰」6。相反的,美台等資本主義黨,國內外環境再怎麼恐怖攻擊7、校園鎗擊8、政黨惡鬥9,只要享有民主自由之美名10,也會被美化合理化成「正義之師」、「柔軟戰力」、「民意流水」。
如此理盲濫情啊,難怪老是測不準中共的變展11,即使中共再怎麼優待藏12維族也會被反中者嫌、再怎麼改善人民生活再怎麼也會被反共者啐。
有啥辦法,這是所有威權政權在取得成就時、常要付出的代價,別太難過,贈詩四首以慰之!
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326543898
阿楨
假民主自由之名
「香港佔中環運動」根本是英國殖民者遺孽之反中運動,先是自大地瞧不起兩岸華人1,中國崛起2之後又自卑地反對陸資3陸客4入港,並異地情調式地哈台5、說啥「移民台灣」,不知呆歹灣理盲又濫情的政經社之民粹6、已是三小龍共同的反面教材。真搞不懂施明德落淚力挺「香港佔中環運動」些啥?
挺香港特首的普選7啊!
不是已根據《香港基本法》第45條決定2017年之後特首和全部議員普選了嗎?還搞啥「香港佔中環運動」?
怕只有1200名委員的特首候選人「提名委員會」搞鬼唄!
港人更怕台灣民粹式民主搞鬼吧!故搞出由各行各業的精英組成之「提名委員會」,以維持香港專業治港之傳統。
還是民主派的「公民提名」合乎國際民主多數決原則。
是嗎?那美國的總統選舉人團8和呆歹灣的力法院9,怎常少數決呢!
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1289751917
版主回應
白皮書警告 外部勢力別干預內政【聯合報2014.06.11
大陸國務院新聞辦昨天發表「一國兩制在香港特別行政區的實踐」白皮書,除闡述一國兩制在香港的實踐成就,並警告要警惕外部勢力利用香港干預中國內政的圖謀,防範和遏制極少數人勾結外部勢力干擾破壞一國兩制在香港的實施。
香港回歸大陸月底將滿十七年,但近來中港矛盾叢生,大量大陸民眾到香港占據香港資源,引發香港本地人反感,加上連年爭吵的特首、立法會議員普選問題,占中事件以及最近一起大陸觀光客幼童便溺事件,全面引爆中港緊張關係。
中共選在「七一回歸」十七周年前夕發表這篇全文兩萬三千字的白皮書,總結「一國兩制」的實施成就,希望增進港人了解,穩住港人情緒,化解大陸與香港間的誤解,為繼續推動一國兩制鏟平障礙。
白皮書共五部分介紹「一國兩制」政策的由來和在香港取得的實踐成就,包括:香港順利回歸中國的歷程、特區制度在香港的確立、香港特區各項事業進步、中央政府全力支持香港特區發展、全面準確理解和貫徹一國兩制方針政策。
白皮書特別提到,當前一國兩制在香港遇到了新情況新問題,香港社會還有一些人沒有完全適應這一重大歷史轉折,特別是對一國兩制方針政策和基本法有模糊認識和片面理解。香港出現的一些在經濟社會和政制發展問題上的不正確觀點都與此有關。
白皮書強調,「一國兩制是一個完整的概念,「一國」是指在中華人民共和國內,香港特區是國家不可分離的部分,是直轄於中央人民政府的地方行政區域。北京中央政府對包括香港特區在內的所有地方行政區域擁有全面管治權。
港普選政改 北京先畫線設框【聯合報香港特派員李春2014.06.11
白皮書在中國大陸,有將近廿三年的歷史。作為正式的官方文書、政府文告,大陸政府發表白皮書,原來就是一種針對敏感話題、重點對外的政策宣示。
這份白皮書是香港回歸以來,首度針對香港問題而發。大陸政府白皮書一般分五大類別,即國情、外交、國防、人權和地方問題。香港問題首度與之前的西藏、新疆問題一樣,升級到以白皮書概述。
大陸政府發布白皮書,大部分有針對性。台灣問題上,北京兩度發表白皮書,一九九三年題為「台灣問題與中國的統一」白皮書,主要用意是在推動兩岸政治談判前,闡述其政治主張;而二○○○年題為「一個中國的原則與台灣問題」白皮書,則主要針對當時的「兩國論」而來,算是全面闡釋對台政策和基本方針。
這次香港問題白皮書,跟台灣問題白皮書有兩點相近之處:一是這份白皮書主要面向國際社會,向國際社會講述中共的治港方針和基本政策;二是針對香港目前的普選政改爭議而來,向香港社會表明「中央立場」。
發表這份白皮書,有兩個時間背景:一是今年七月一日,是香港回歸十七周年,而這個年頭的特別意義,是把香港普選議題擺上台面;另一是七月一日有一年一度的「七一大遊行」,這次遊行前,六月廿二日有「占中」行動發起的政改方案投票,兩個行動,對香港政府的政改方案定板,都極具挑戰性。
阿楨
李顯龍的華語演講2013.10.20聯合報 王正方(電影導演)
在網上看到李顯龍總理的華語演講,感慨良多。
李總理在二○一三年新加坡國慶,以華、英、馬來三種語言在不同時間演說。從來沒聽過李顯龍講華語,這次聽了可謂印象深刻。
他的演講稿不知由何方高手執筆,全篇結構完整巧妙,前後呼應,言語用詞簡潔淺顯,適時適當的使用大量中文成語,全文具有不落俗套的格調。採用了歐美領導人的演講模式,講述真人真事;如某位小販,含辛茹苦做小生意,撫養大好幾個孩子,都大學畢業事業有成;某老先生致力於公益數十年,成果非凡,熱心不輟至今;當事人應邀在現場,接受聽眾的掌聲。
還巧妙地將流行歌曲歌詞穿插在他的演詞中,描述企業老闆與政府官員會談時各吐苦水,企業老闆唱三首歌;往事只堪回味、我是一隻小小鳥、月亮惹的禍,政府回應三首歌;你知道我在等你嗎?我在你左右、明天你是否依然愛我?幽默、睿智,聽眾為之開懷而笑,成功的帶動起全場輕鬆歡愉的氛圍。
演說的主題是陳述新加坡的前景、經濟展望、改善民生等。也談到世界經濟的現況,對中國大陸的經濟、歐盟的復甦等多有樂觀肯定的期待。現場效果超好,李總理的演講多次被笑聲、掌聲打斷。給予大家樂觀正面的感受,不由得對新加坡的未來充滿信心。最後他保證「明天會更好」,因為「我在你左右」,獲得滿堂彩。
尤其值得一提的是李顯龍的華語造詣,除了有些許新加坡口音之外,基本上他發音正確,語言運用熟練自如,至少應當打八十幾分。講壇上的他充滿自信,侃侃灑脫,演說時沒有墊詞廢字,抑揚頓挫,重點拿捏分寸,都出入自在,遊刃有餘,全程不用講稿,表示他在公眾演說這門學問上,功夫過硬。眾所周知,李總理的英語造詣更在他的華語之上,馬來語咱不懂,但是相信如果他沒有兩把刷子,絕對不會在盛大場合以馬來語演講的吧!
新加坡是一個城邦國家,地狹人稠,多年來無論在國民所得、經濟實力、貿易成長、生活品質等方面,都優於世界大多數的國家,更在亞洲四小龍的前段班。只有某坐井觀天的過氣官員,居然會藐視新加坡為「鼻穢」!實在貽笑大方。還有人譏諷星國沒有西方民主選舉、自由抗爭遊行、在國會幹架等。
李顯龍在演說中指出,當下時局困難,誰也不會好過,時間緊迫,刻不容緩,新加坡政府正努力為民眾幹活,創造更好的未來。李總理是一位有能力、有想法的領導人。
版主回應
相形之下,咱台灣整個的政治氛圍,只著重在互鬥、虛耗、指責、喊叫等雞毛蒜皮的事情上用工夫耍心機,國民生計等大事,都可以在一邊慢慢等候,有待政客們嚎叫、表演、撕打完了,過完癮再說。百廢待舉已久,誰也無可奈何,我們的民主得來不易,曾幾何時這個民主竟然變得如此醜陋,老百姓也從未期待要受這等折磨。同在一條船上,繼續互「幹」下去,代價肯定是經濟停滯,台灣在東南亞被邊緣化,明天不會更好。
關起門來鬧,不問天下事,也不懂天下事,感覺卻都很良好。不必吹噓什麼偉大的時代將來臨,執政軸線將改變了,環顧四周,三人行必有我師焉,何妨聽一遍李顯龍的國慶華語演講?
回應
李光耀新著《我一生的挑戰——新加坡雙語之路》===>馬總統跟蔣部長真的要好好看看.要硬起來.別一遇到民進黨台聯這些兇神惡煞馬上妥協. 學學李光耀吧~別再被獨派綁架推行方言母語!建國總理李光耀於1979年推行講華語運動,要求華人別講方言,以減少方言對學習語文的干擾時,被堅持方言有價值的人視為“忘本”;他要電視臺淘汰所有方言節目,以便制造一個講華語的環境,被許多人埋怨、批評,“當初不少人質疑政府出面推廣華語的做法,李光耀認為這些措施雖然被人說是殘忍、不近人情,但還是正確的,要不然,推動講華語運動的一切努力,會被講方言的電視劇抵消,直到後來中國經濟起飛,講華語到中國發展能占優勢,全球掀起學習華語熱潮的時候,很多人才稱贊政府高瞻遠矚,能領導潮流。
一個『開明專制』的政權,雖然不民主,可是他高度尊重專業意見,依照學者與專家的意見來進行施政,對比台灣,雖然有民主的外衣,可是政府的施政卻不按照專業意見,一切以民粹為依歸,這樣的型式又有比較好嗎?這樣的台灣與這樣的民主是否還有希望?回到台灣,打開熟悉的台灣電視節目,就是一堆名嘴、民代在彼此叫駡。台灣現在民粹當道、理性消失,長期下來,台灣一定落後於大陸。 一邊是專家治國,一邊是民粹治國,大陸雖然暫時落後,可是我已經看到兩岸的對比與差距了。
在政治方面,李光耀打擊政敵、壓制反對黨從不手軟,獨立後一直實施《國內安全法》,授權政府在必要時不經審判即可無限期拘禁「危害國家安全」人士。李光耀提倡「亞洲價值觀」,強調亞洲國家不必完全遵循西方對於民主、自由、人權的價值觀。 李光耀十分憂心現在新加坡年輕人要求政治開放,將撕裂社會使新加坡失去凝聚力無法進步。 他表示在新加坡最容易贏得多數選票的方式,是告訴選民「我們是華人,他們是印度人馬來人所以請投我一票」 我支持新加坡的開明專制菁英政治.傾聽民眾意見但最後施政由政府的專家決定.台灣是民粹政治.施政要考慮選票.動不動就要公投.我認為新加坡才是中國學習榜樣!
台灣現在「不是民主社會、是民粹社會;不是人權國家、是特權國家」,在野黨不滿政策,動不動就霸占主席台、杯葛議事,讓多數人服從少數人,從民主社會變成民粹社會。台灣老想用民主自由影響大陸,「民粹社會不足以撼動中國大陸」,撼動中國大陸要有真正的社會建設,如果只有2300萬人民的台灣,在立院為了法案,就可大打出手,少數撂倒多數;那大陸13億人口也玩民粹政治的話,將變成軍閥割據。 美國學者杭亭頓曾指出,新加坡是清廉有效能的威權,台灣是腐敗的民主,李光耀在統治上強硬而不寬容,對反對派極盡打壓迫害限制之能事,他的名言「秩序先於民主」、「我不必向世界交代,我只向新加坡負責」,使他在人權及民主紀錄上飽受責難。雖然他的確把新加坡建立成「花園城市」.新加坡獨立後,李光耀積極推動經濟發展與教育改革,建立以高效率與廉潔而聞名的政府,雖然壓縮了政治上自由民主的空間,卻讓新加坡成為亞洲最富裕繁榮、人民生活水平最高的國家之一。
在我看來台灣的問題在於當初根本就不應該民主化.如果馬跟小蔣一樣強人統治一黨專制.他絕對是蔣經國李光耀等級的世界級領袖.台灣的建設經濟發展絕對遠勝過現在!可惜民主化後施政處處掣肘.他只能在在野黨處處杯葛抗議扯後腿的情況下施展不開淪為無能的歷史罵名!
溢美之詞 若無中國的經濟發展 李光耀怎可能回首東望 作者應該先明了一下 當年李某如何打壓華文教育 逼迫南洋大學的歷史.蔣經國統治時台灣不也是突飛猛進 但又有多少台灣人願意回到那時代(楨:很多人在懷念!) 不要吹捧太早 等李氏父子蒙主恩召後 我們再看吧
新加坡立國當年,李光耀整合島上華人、馬來人、印度人等各民族,以英語為主,才有今日團結的社會和國際競爭力。現在強調華語,也是著眼於人民未來發展和最大福祉,不是為了個人野心和黨派利益,不顧人民和國家死活!
台灣的關鍵問題仍是民粹亂黨死抱分裂主張不放,由此『必死』主張所衍生出的永恆內鬥內耗也就不足為奇了!台灣若自己無此能力解決這一最根本的病源及所有問題的癥結,則任何其他的國家與人民也是完全愛莫能助,台灣因而註定只能永續紛亂不已直到它末日那一天的到來。
阿楨
李顯龍的華語演講2013.10.20聯合報 王正方(電影導演)
在網上看到李顯龍總理的華語演講,感慨良多。
李總理在二○一三年新加坡國慶,以華、英、馬來三種語言在不同時間演說。從來沒聽過李顯龍講華語,這次聽了可謂印象深刻。
他的演講稿不知由何方高手執筆,全篇結構完整巧妙,前後呼應,言語用詞簡潔淺顯,適時適當的使用大量中文成語,全文具有不落俗套的格調。採用了歐美領導人的演講模式,講述真人真事;如某位小販,含辛茹苦做小生意,撫養大好幾個孩子,都大學畢業事業有成;某老先生致力於公益數十年,成果非凡,熱心不輟至今;當事人應邀在現場,接受聽眾的掌聲。
還巧妙地將流行歌曲歌詞穿插在他的演詞中,描述企業老闆與政府官員會談時各吐苦水,企業老闆唱三首歌;往事只堪回味、我是一隻小小鳥、月亮惹的禍,政府回應三首歌;你知道我在等你嗎?我在你左右、明天你是否依然愛我?幽默、睿智,聽眾為之開懷而笑,成功的帶動起全場輕鬆歡愉的氛圍。
演說的主題是陳述新加坡的前景、經濟展望、改善民生等。也談到世界經濟的現況,對中國大陸的經濟、歐盟的復甦等多有樂觀肯定的期待。現場效果超好,李總理的演講多次被笑聲、掌聲打斷。給予大家樂觀正面的感受,不由得對新加坡的未來充滿信心。最後他保證「明天會更好」,因為「我在你左右」,獲得滿堂彩。
尤其值得一提的是李顯龍的華語造詣,除了有些許新加坡口音之外,基本上他發音正確,語言運用熟練自如,至少應當打八十幾分。講壇上的他充滿自信,侃侃灑脫,演說時沒有墊詞廢字,抑揚頓挫,重點拿捏分寸,都出入自在,遊刃有餘,全程不用講稿,表示他在公眾演說這門學問上,功夫過硬。眾所周知,李總理的英語造詣更在他的華語之上,馬來語咱不懂,但是相信如果他沒有兩把刷子,絕對不會在盛大場合以馬來語演講的吧!
新加坡是一個城邦國家,地狹人稠,多年來無論在國民所得、經濟實力、貿易成長、生活品質等方面,都優於世界大多數的國家,更在亞洲四小龍的前段班。只有某坐井觀天的過氣官員,居然會藐視新加坡為「鼻穢」!實在貽笑大方。還有人譏諷星國沒有西方民主選舉、自由抗爭遊行、在國會幹架等。
李顯龍在演說中指出,當下時局困難,誰也不會好過,時間緊迫,刻不容緩,新加坡政府正努力為民眾幹活,創造更好的未來。李總理是一位有能力、有想法的領導人。
阿楨
大獨裁者落難記 The Dictator
導演: 賴瑞查爾斯
編劇: 薩夏拜倫柯恩 亞歷柏格
演員: 薩夏拜倫柯恩 安娜費莉絲 班金斯利
影片短評
有創意..但低俗
滿分推薦!效果從頭滿到尾,犀利、諷刺、尖銳的惡趣味讓人驚喜連連。
本片適合級數極高和極低的人看。自我感覺極優卻沒靈魂的人不要勉強~這不是你的菜
劇情簡介
《芭樂特:哈薩克青年必修(理)美國文化》製作團隊新作,薩夏拜倫柯恩這次化身「大獨裁家」,大開膚色、種族、性別等玩笑,更對民主議題和社會現象做了許多調侃和諷刺。
專制又招搖的獨裁者阿喇釘上將(薩夏拜倫柯恩飾),拼死拼活也要確保西方所盛行的民主不會降臨在他的國家。這個獨裁者7歲時不幸喪父,因而登基成為國家領導人。大權在握的阿喇釘,任命最親愛的泰米叔叔(班金斯利飾)擔任貼身顧問、祕密警察首長兼安全長,以及皮條客等多項職務。
然而,聯合國早就盯上阿喇釘專制的國家及他的惡行,不斷設法制裁,泰米叔叔說服阿喇釘親自到紐約向聯合國發表演說以表明立場,於是阿喇釘、泰米及眾多隨從一行人千里迢迢來到美國。結果阿喇釘的到來引起軒然大波,街上湧入抗議群眾。沒想到,此時阿喇釘竟遭到泰米叔叔暗算,淪落街頭!而他的替身竟對外宣布,將放棄獨裁體制,建立民主憲政國家。
獨裁專家阿喇釘失去一切,卻遇上一個好心幫助他的女孩,而阿喇釘雖一直將她當成小男孩看待,卻不知道自己已經漸漸墬入奇妙的愛的世界裡...
薩夏拜倫柯恩維持前作大膽瘋狂一貫風格,毫不避諱地將全球知名人物,從政治人物金正日、歐巴馬、賓拉登,美國歌星影星,乃至於運動明星,連中國、伊朗、甚至種族議題全都拿來大作文章,麻辣程度令人瞠目結舌!
版主回應
「 大獨裁者落難記 The Dictator 」--- 獨裁無罪,亂搞有理
本片一開頭的獻給前北韓領導人金正日,就確認這部片是部惡搞的喜劇,同樣是中東激進獨裁國家的議題,所以很容易就跟亞當山德勒的「特勤沙龍」作聯想,我個人認為比特勤沙龍還要更加有梗更加有張力,所以請不要帶著健康的心態,期待這部電影會帶來什麼幽默,低級的諷刺人種差異、不須多加思索的笑點、粗俗低劣顯露的兩性議題,可以很容易的就讓你「把肺給笑出來了」,我一直很喜歡這類型的電影,既然要看喜劇片,就希望能夠笑得爽快,看的high心,這部片做到了!
男主角薩夏拜倫柯恩在本片扮演中東獨裁者阿啦釘,要在看似無腦低能與強權獨裁者之間演繹出怪咖最高領導人,對於曾經演過芭樂特與G型教主的他應該輕易的就得心應手!本片也並不是全然的惡搞亂批判,其實背後有很強烈的諷刺民主意味,誰說民主一定萬歲,誰說極權國家的人民很苦,在民主與極權之間人民同樣壓抑,只是抒發的方式不同罷了!
最後之所以會大推這部片的原因其實很簡單,全然的新梗,豐富且多元的笑點,片長84分鐘很難有超過五分鐘不讓你笑的機會,這不就是喜劇片的原意嗎?別以為預告片已經夠好笑了,請進去戲院看,保證笑到翻滾~喔對了~如果可以請多帶一顆肺...這部電影應該是我近一兩年看過最瘋狂變態的搞笑喜劇了!
http://hiroking.pixnet.net/blog/post/31929190
就是不讓你有民主:《大獨裁者落難記》2012-06-14 文/但唐謨
薩夏拜倫柯恩(Sacha Baron Cohen)是個非常特別的美國演員,自從幾年前拍了《芭樂特》之後,他幾乎不再演別人的電影,然後開始以自己的喜劇風格為自己量身定做電影,當然啦,他一定是第一男主角。即使是他在美國的電視節目當中,也都是以他銀幕角色的身分出現,例如《芭樂特》和《G型教主》。好萊塢很少有明星可以像他這樣,永遠都當第一男主角,然後還要找很多有才華的喜劇演員來陪襯他。這位演員,何德何能啊?!
大家愛看薩夏拜倫柯恩的電影,因為好笑,即使他的電影非常低級惡搞,又戲耍刻板印象,又冒犯人,又政治不正確,但是就是好笑,但好笑的同時,觀眾也在反省其中的荒謬性,或者說,美國社會的荒謬性。《大獨裁者落難記》是他為自己量身定做的第三部電影,這回他扮演的是一個虛構的北非國家、反西方反猶太的獨裁者。這個獨裁者,穿著一身很酷的軍服,一臉鬍子,又威風又白爛。他誓死捍衛獨裁,絕對不允許在國內散佈民主,也不願意輸出石油到國外。一個獨裁者會做些什麼事呢?例如:把金球獎全部頒給自己,找好萊塢明星上床(男女通吃),或者玩訂做的Wii。他的政治理念就是,為「和平」目的發展核武,而所謂的和平目的,就是:炸爛以色列……。
這樣一個誇大的獨裁者形象,大家的腦子裡應該馬上就可以浮出三、四個人,例如……點點點。這一回,他來到美國聯合國發表聲明,卻遭綁架,下巴的鬍子都被刮光。但是逃出來之後,他已經變成紐約街頭,一個沒沒無名的人,昔日的威風蕩然無存(因為沒鬍子沒軍服)。而他的替身(就是為他擋子彈的人)篡了他的位,計畫在聯合國上宣布國家實施民主憲政。
這部電影和他的前作很類似,都是把一個「異類」文化,放在一個「主流美國文化」當中,讓兩者去亂衝亂撞,看看能撞出什麼好笑的東西。而這部片中的「異類」,其實也就是主流文化中所呈現的阿拉伯國家。把一個滿腦子「阿拉伯思想」的人隻身放在紐約,他所碰到的一切全部都跟自己的價值觀相反。例如他走進一家「主題餐廳」,發現這家餐廳的主題就是在反對他這位獨裁者,而餐廳裡的工作人員都是受過他迫害的「政治難民」。所謂「西方」的一切,對他來說都是荒唐的(相對於美國,反之亦然),而所謂的「美國式民主」和獨裁之間,也只有一線之隔。不過大家最喜愛的東西,當然還是那些很低級,粗俗露骨,色色的,開性或性器官玩笑的東西,例如:跟陰道說話,老二撞玻璃,或者打手槍教學……對不起,我不想破太多梗。
看過《芭樂特》和《G形教主》的觀眾對他的風格絕對不會陌生,但是每換一個角色,換一個脈絡,他馬上就會變出很多新的笑點新的梗,所以,只要可愛的美國永遠存在,他也永遠玩得下去。
http://pots.tw/node/10790
詳參【圖博館】:《大獨裁者》《驚聲尖笑》《美國的民主》天下民主一般黑
阿楨
陸客帶來「中國化」問題嗎?【聯合晚報社論2013.9.5
大量陸客終於讓港人不堪其擾,甚至用「肆虐香港」來形容。從搜刮奶粉到公共場所爭吵,讓港人和陸客的緊張關係檯面化,甚至有港人在港台兩地刊登廣告,呼籲重視「中國化」的問題,特別向台灣喊話要以香港為鑑。
大陸客來台亦日增。事實的一面,是本地商家賺進不少人民幣,今年整體的觀光外匯收入估計可達3600億元,是本地經濟活水之一。事實的另一面,陸客舉止多少強化了他們既有的刻板形象,曰不守規矩、不聽勸阻、無視警示、不顧他人異樣眼光…,事例所在多有,持反中立場的台灣民眾不時拿來嘲弄一番。
不過,問題應持平以論。從「量」來說,香港人口700萬,遊港的陸客一年達3500萬人次,難免帶來壓倒性的衝擊。台灣近年的整體觀光客人數才剛超過每年700萬人,來自日本和港澳的旅客各自都衝破百萬,政府對陸客團和自由行的人數也都「總量管制」,並沒有到不設防的地步,此其一。
第二點,論旅遊素質,台灣「走向文明」也只是領先了一步,且步伐參差不齊。昨天很多人在電子媒體看見了登上基隆巨石比ya手勢的三名本地客,自稱到此一遊為留下「歷史紀錄」,用來形容陸客的「不守規矩、不聽勸阻、無視警示、不顧他人異樣眼光…」,不是可以全盤適用嗎?
又如果說起海外旅遊之血拚「掃貨」經驗,從日本藥妝店到米蘭精品街,都可見台灣旅遊達人在網路上交換「教戰守則」及宣揚戰利品。陸客掃奶粉之困擾,和陸客在101掃名牌包,在土產店掃鳳梨酥和面膜帶來的業績,不能不相提並論。
港人心底憂慮,完全可理解可同情,但陸客只是導火線,「中國化」問題的核心還是在於港人對政治制度無法自主,民主支票遙遙無期(楨:假民主之名反中吧!詳參【圖博館】:陸客來台 香港回歸十年 民主形式萬歲)。台灣確實幸福多了,且這樣的幸福是人民一步一腳印爭取而來。也正是在「人民是頭家」的這層意義上,台灣或無須擔心「中國化」,也不必將問題歸責於陸客來台。反倒是,怎麼把「台式民主」的素質更升級,讓我們接受其他華人社會的羨慕能當之無愧,才是更重要的任務吧。
回應
udn又在妖言惑眾給台灣人洗腦,香港這一小撮所謂泛民群眾,就像台灣的本省外省衝突。他們(泛民)自認是曾受英國教育的高級本港人,瞧不起內地來的外省人,就像自以為曾受日本教育台灣本省人,瞧不起跟隨國民黨來台的外省人
阿楨
「埃及天安門事件」【聯合報黑白集2013.08.20
六四的血腥清場震撼世界視聽。卻仍有為清場辯護者,如季辛吉當時即稱:「沒有一個政府能忍受首都主要廣場被數萬示威者占據八星期。」此話確有語病,因為,倘係暴政,推翻亦可,遑論占據廣場八星期?
鄧小平稱,動用軍隊是為了換取改革開放的條件。世人當然可以不同意此一解釋,然從二十四年後的今天看來,鄧小平的承諾,似也局部實現;因而,六四清場的未來評議,不無可能隨著中共改革開放成果的興衰榮枯而出現變異。
但埃及情勢的因與果卻迥然而異。此時,抗議民眾不只是要求民選的穆希復位,更是對抗一個藉「政變」奪權的政府,而社會又在宗教斷層上全面撕裂。埃及沒有鄧小平,沒有改革開放的憧憬。六四當日,全國靖然;但十四日開羅清場後,群眾又回到解放廣場和拉姆希斯廣場,槍聲續響,衝突續發。
其實,近年各國的政治故事,可謂就是一次又一次的廣場故事。北京天安門廣場是一種故事,美國的「占領華爾街」是一種故事,開羅解放廣場則是另一種。至於八月三日發生在台北凱達格蘭大道的白衫軍事件,以一條人命否定了整個軍隊的尊嚴、榮譽、士氣與戰力,那又是另一個故事了。
回應
聯合報黑白集果然心黑,埃及軍政府清場行動與老共有屁關係,「占領華爾街」是芝麻大的事,難道美國政府沒用暴力清場?
六四事件跟埃及軍人政變剛好說明美國的雙重標準. 天安門鎮壓後美國鼓吹全世界隔離中國,重重的打擊了中共. 而埃及政變推翻民選總統,又血腥鎮壓抗議者. 美國表面譴責, 卻不中止對埃及的13億美元年度軍援. 原因是 : 由美國豢養的埃及軍方 向來為帝國主義、軍事統治、殖民統治的共犯。至於 白衫軍, 擁著民粹護身符 推銷 cheap 的正義 , 也只不過是自欺欺人!!
這次埃及死那麼人,這是埃及的二二八,天安門除了那些暴亂學生將六個公安活活燒死被就地正法,接著軍人清場向空鳴槍,大家都跑光了,根本沒死人,你看王丹等人不都活得好好的嗎?二十多年了,所編造的死幾千人,為何就是編不出所謂死者的名單?聯合報根本就在欺騙人民,有死人的二二八,不是天安門。
版主回應
藉由媒體,指鹿為馬,聯合報,可恥也...
事實證明,鄧小平以強勢維護了中國和平穩定的局面(否則如今日埃及一般的亂局早就在二十四年前在大陸上演),這纔有了中國這二十多年經濟的高速發展。鄧公實乃中華復興之大功臣。
埃及穆斯林兄弟会放在今天大陆就是文革派!当年北京广场上犹如今天埃及的世俗派被镇压!所以你会看到美国人两个面孔!
相關新聞
李鴻源:再這樣搞 台灣沒建設
回應
來自大陸的億萬個感恩
老共竊笑:
打死也想不到
咱們啥都不必做
台灣就垮啦徹底垮啦
謝謝加油添醋的媒體
謝謝有一說十的名嘴
謝謝造謠生非的網喀
謝謝愚行蠢動的眾民
謝謝台灣的言論自由
謝謝台灣的民主法治
謝謝台灣的公平正義
謝謝台灣的民進黨徒
謝謝台灣的綠營幫眾
感恩感恩億萬個感恩
阿拉伯之春 換來動盪內戰 2013-08-20中國時報
北非與中東地區2011年風起雲湧的「阿拉伯之春」民主革命浪潮,讓突尼西亞、埃及、利比亞與葉門等國獨裁政權接連如骨牌般垮台,但是,民革命的勝利並未帶來民主與和平,各國反倒陷入新舊勢力權力傾軋,甚至舊勢力全面反撲的動盪局面。而敘利亞與巴林的民主鬥爭則迄今仍無成果。
掀起阿拉伯之春民主浪潮的突尼亞亞「茉莉花革命」已近3年,該國政局卻依然餘波盪漾。突國伊斯蘭執政當局與埃及「穆斯林兄弟會」頗有淵源,而其和反對陣營的關係卻勢同水火。草擬新憲法的議程一再延宕,多名自由派政治人物接連遭暗殺。
受突國啟發的埃及民主美夢,則在軍方等傳統勢力反撲下,演變成一場噩夢。穆斯林兄弟會支持的穆爾西在埃及人民響應「阿拉伯之春」、推翻執政30年的軍人獨裁者穆巴拉克後,收割革命成果上台執政,成為埃及首位人民直選、信奉伊斯蘭教的文人總統。但就任才1年又3天,就遭軍方罷黜且被軟禁。
穆爾西支持者連日大規模示威抗議,結果遭軍警武力鎮壓,估計至少已有4000人死傷。軍方扶植的臨時政府不但頒行緊急狀態令,更出動戰車對付無武裝的民眾,也揚言查禁最大伊斯蘭政治組織穆兄會。
利比亞人民推翻格達費長達42年的鐵腕政權後,利國百廢待舉,新政府搖搖欲墜,各部族民兵的血腥衝突更未曾稍歇。中央政府無能力掌控全境,各地區、部族與黨派利益層層糾結,各部族甚至各自擁有重兵,彼此武裝衝突不斷。國際恐怖組織也乘虛而入,美國駐利比亞大使於班加西遇襲身亡即是顯例。該國石油生產和出口設施也屢遭破壞。
統治葉門33年的薩利赫總統2011年11月簽署國際斡旋的政權移交協議,換取本人及親屬免受起訴的司法豁免權,結束了葉門持續了近1年的民主抗爭。然而民主革命落幕之後,葉門並未因此平靜,反而陷入「阿拉伯半島基地組織」的連串恐怖攻擊。新總統哈迪2012年2月25日宣誓就任當天,該組織對東南部穆卡拉市的總統行宮,發動了自殺炸彈攻擊,造成守備的共和衛隊26人喪生。
波斯灣島國巴林的國王哈瑪德,2011年2月與6月兩度迫於民眾抗爭,承諾推動改革,最後不但食言,還出動軍警強力鎮壓民運。巴林當局並以企圖顛覆國家政權罪名將反政府領袖判刑監禁,哈馬德日前更頒布新政令,賦予當局更多剝奪公民權的權力,包括全面禁止在首都示威抗議。
敘利亞人民和平的民主抗爭,則因巴夏政權動用軍警血腥鎮壓,而演變為漫長的內戰。據估計已奪走超過10萬敘利亞人的生命,其中近半數是平民。大約580萬人流離失所,其中約180萬人則是逃到了國外。
相關新聞
囚犯暴動?埃及警方謀殺?移監釀36死 埃及5天888死
埃及25警 遭處決式射殺 西奈半島 民兵逞凶
穆巴拉克可望本周獲釋
美議員:中止埃及軍援(楨:在演黑白臉/無常!)
歐盟擬斷埃及2000億金援 沙國:換我給
埃及當局打擊外媒 半島記者煽動罪被捕
詳參【圖博館】:民主形式萬歲 《民主的類型》 《天安門一九八九》 《文化大革命十年史》 伊斯蘭革命 壟斷二二八
阿楨
香港銅鑼灣誠品 取消24小時營業【聯合報2013.08.14
誠品銅鑼灣店在香港開業一年,原本一星期有幾天廿四小時營業,由於需求不足,放棄全天候營業的做法。香港作家陳冠中等人認為,銅鑼灣店不夠本地化,港版書太少,營運總監王珀琪說,「香港出版的書籍比台灣少,所以店內出售港版書一直不多。」
香港南華早報報導,銅鑼灣店昨天開業一周年,營運總監王珀琪渴望聽到公眾的回饋,她說:「很多人都說我們店裡很擠,但香港本來就是一個擁擠的城市。」她說誠品努力成為一個微縮小社會,適應當地環境。
對於誠品銅鑼灣店放棄全天候營業的做法,王珀琪說,台灣誠品的大部分讀者都是自由業,或自己經營店鋪;但香港讀者大多是一大早趕辦公室的上班族,不可能在書店一直看書到天亮。
至於店內出售的港版書數量,王珀琪解釋說,誠品選擇書籍的優先標準,不是出版地,而是書籍內容;「香港每年出版九千種書籍,而台灣有四萬種,香港出版的書籍比台灣少,所以店內出售港版書一直不多。」
王珀琪說,很難給銅鑼灣店貼上「本地」或「台灣」的標籤,因為這是全球化的匯集,開放和多元是香港的基石,「你不會指著優衣庫(Uniqlo),說它不夠本土化。」
她說,誠品銅鑼灣店有一批固定讀者,顧客大約每六周來一次,每次平均買兩本書。他們是成熟的讀者,對暢銷書和小眾題材都感興趣,文學書籍占銷售額的百分之十三。誠品銷售收入已差不多能維持經營成本。
王珀琪說,未來任務是在香港島以外尋找合適的新店地址,但因租金高昂,尋找合適店址很難,無法保證今後香港誠品會擴張。
是台灣的誠品,還不是香港的誠品 by港生
第二周放了工才去趁熱鬧,還是人頭湧湧。報紙也幫它做勢:朋友打電話來說:劉以鬯、西西都為它演講呢!我說不大可能吧! 她說是前幾天蘋果的消息。我半信半疑,現場一看,實踐檢驗真理,果是流料!
誠品是台灣的誠品,把台灣的品牌搬來香港,稍見狹隘和商品化,形似分店,郤沒了敦南店的細緻和人文關懷。世界文學部份,過去做得好的誠品會把一位外國作者的原文和翻譯放在一起,還有細緻介紹,這些都沒了。翻譯文學的品種也沒好好挑,不見得比賣台灣翻譯書的樂文、Page one, Kubrick多, 挑選口味更有不如。
誠品在台灣也有高下,香港這間似西門汀分店。文具很多,雜誌和流行書籍多。moma 藝術館只有一角,賣的東西也很大路。在香港,要仔細找會找到更精美的東西。
版主回應
誠品在香港,最成功是它的宣傳!做成了某種形象,老百姓不能不去朝聖。又可通宵,又在最新的商場,務必一逛為快。至於說推廣閱讀,照顧香港讀者,則似乎到目前為止,還是說說而已。
宣傳多於實際,可見於兩例:進門的八樓,有大字列出香港十大作家,好似對香港文化有所關心,實際是借香港作家「抽水」!走進書店,完全找不到香港作家的書,這豈不是有點開玩笑?我不見香港小說如劉以鬯的「酒徒」、也斯的「剪紙」、崑南的「地的門」。(香港書店到台灣開分店,夠膽列出台灣十大小說家,而店內買不到白先勇的「園驚夢」和王文興的「家變」嗎?)
店內也有詩一欄,有不少余光中,也有聊備一格的森波斯卡(卻不見行人的Transtromer 詩的新譯本)夏宇也不齊全。多少不是問題,香港詩人集體缺席才叫人驚覺取捨確有問題。比起對面街最近改革圖強的商務,反叫人覺得還是商務可愛。
說明一下。被提到十位香港作者,主要在台灣出書的西西,以及近年出現在台灣出書被出版社力捧的蕫啟章兩位的書都很齊全。
另外海峽四地文學書一列書櫃,當然有向大陸作者致意示好。香港作者則懶理,全部缺席了。
哈台族的台灣作者紅眼寫文章做勢說:香港文化人準備好面對誠品的挑戰沒有?我也欣賞台灣文化 ,其中有樸實、深沉、生動的一面、也有投機、輕浮、自大的一面,都多少可在誠品不同分店見到。我們在香港見到的,還不是誠品最好的一面、未是台灣文化最好的一面。這對香港文化人也可說是一種挑戰(不是紅眼說的那麼膚淺的那種),面對別人的輕視和忽視,你如何自我定位呢?
http://www.pixelbread.hk/content/
香港誠品惹爭議2013-8-17 旺報短評
誠品香港分店營運屆滿一周年,掀起的書市變身浪潮,用「革命」兩字形容也不過分。
香港最大的三聯書店在元朗開設旗艦店,店面共四層,其木紋書架、人流空間、燈光的柔和度都頗見心思;售書外,亦販賣香港本地設計師產品,店內還有咖啡室、唱片行等,並定期舉辦講座及活動,與誠品相似度甚高。誠品附近小書店則採價格戰,任何誠品特價促銷書籍,小書店立刻調低售價,一般比誠品要便宜20﹪。
但香港卻出現了不滿誠品的聲音。一些文化人批評誠品香港書種太少、文化活動不夠地道、不夠本土化,只是單向輸入台灣思維。
香港文化人的批評無視於誠品的獨特性:這是一家來自台灣的書店,展示的是「台灣文化風景」;如果要求誠品充分表現香港本土特色,那就只不過是另一間三聯或商務書店,誠品也就不必跨海遠來。(楨:?)
恰恰是誠品店面的設計、營運的模式、以及販賣的書籍所呈現出來的異質性文化,增加了香港書業的多元性,豐富了香港閱讀文化的內涵;與此同時,由於港台兩地又共有大中華文化的背景,大家又能在這樣的基礎上溝通交流 。(楨:?)
「本土」應該是動態的概念,必須有機成長;如果硬把本土看成封閉的僵化組合,排除新觀念、新事物,本土化會變成困住自己的牢籠,恰恰和香港多元化、兼容並蓄的社會特性背道而馳。(楨:?)
香港一些文化人對誠品的撻伐言論,其實只是在迎合香港這幾年方興未艾的本土化運動:追求香港人的身分認同、反對清拆老建築、保護新界田園生活等。
如果硬要把對本土化的追求元素套在誠品身上,就有點扞格不入,甚至可以說是另一種媚俗。(楨:?)
香江風情/港式「文革」風雲起?【聯合報/香港特派員李春2013.08.17
八月十八日本當是個黃道吉日,香港人最愛這種日子,數字好又撞上假期,用來辦嫁娶之類最好。但是對於香港政情說,這天不僅不是好日子,還可能出壞指標,看這天港式「文革」,是否真的來了。
不久之前,香港還有人在嘲笑台灣藍綠之爭,但他們絕對想不到,香港式的「撕裂」會來得如此之快,而且香港出現的,不是台灣藍綠那般主張分明、陣營齊整的兩黨之爭,而是赤橙黃青紫五色斑斕之鬧。這種鬧,不少人認定就是港式「文革」。
「文革」就是中國的「文化大革命」。香港的「文革」,高峰是一九六七年,當時香港左派發起暴動,時稱「反英抗暴」,製造出流血事件,不僅在示威中與警察打鬥,還布置土製炸彈炸傷民眾。那場港式「文革」,逾五十人喪生,逾八百人受傷。
可香港人曾被稱做極具理性的示威者,遊行完在茶餐廳照樣談笑風生,遊行時還會自備垃圾袋。示威時站到馬路上,都會被警察檢控,怎會有「文革」之憂?
但是香港政治生態今年突變。還真出現「文革」苗頭,示威時的對壘,出現指罵的場面不斷,更有人上演全武行,大打出手。多個奇奇怪怪的政治組織突然湧現,有媒體揭是「愛國」黑社會、有媒體說他們是領錢做戲的鄉民。
這個星期天,香港特首梁振英要第二次下區(到基層視察),其第一次下區即出現大打出手,第二次會否升級,就成港式「文革」是否真來了的指標。
詳參【圖博館】:真有哈台族? 香港回歸十年 民主形式萬歲 《出版大崩潰》
阿楨
阿拉伯之春與歐元風暴中的民主危機2013/07/22郭崇倫(聯合報副總編輯)
最近在歐洲與中東所發生的事,提醒我們,民主不是廉價易得的,因為歐元危機,部分國家接受紓困被迫付出代價,民主更為倒退,而阿拉伯之春革命,雖打倒了獨裁者,但並不能保證能夠有民主。
最近金融時報的一篇專欄《民主與自由不是一回事》,在大陸引起很多討論,專欄作家拉赫曼以埃及民主實驗失敗的例子,認為自由與民主有時互為敵人,拉赫曼似乎暗示,既然阿拉伯或伊斯蘭文明,還沒準備好,也許某些時候,為了自由,可以犧牲民主。
上期的經濟學人封面故事則很有耐心的辯解,民主沒有來,未必代表不會來,政治改革需要很長的時間,西方在1848年各地紛起的革命,多達五十起,雖然都被鎮壓,但是火種已經傳出去,30年當中,大革命時代於焉展開,阿拉伯民主只是時候還沒有到。
但是究竟需要等多久?對於為民主奮鬥的人,如果終其一生,看不到結果,意義何在?又或者阿拉伯世界,民主無法點滴累積,只是一個獨裁結束,落入另一個獨裁,這樣還有什麼意義?
中產階級的反撲
拉赫曼引申認為:相對富足、受教育程度較高的城市精英階層,發現自己在選票數量上,不敵國內其他群體,因此心理上產生了落差。而心底信奉威權主義的民粹主義領導人,一旦在選舉中獲勝,譬如泰國總理塔克辛、或土耳其總理埃爾多安,憑藉著小城鎮或鄉村「真正」國民的支持,踐踏城市中產階級所珍視的各種自由,所以自由派中產階級不得不反撲,甚至飲鴆止渴,期待軍方政變。
其實俄羅斯總統普亭,在某個意義上,也是如此,他的支持者並不是中產階級,而是來是莫斯科以外的鄉間,就像中國未來如果開放選舉,中產階級是不敵農村人口,自由派是敵不過保守派是一樣的。然而這樣的民主,是俄羅斯或中國的中產階級所要的嗎?
當選票失去作用...
……………
無論是中產階級的逆反心態,或是不願屈服於對岸的干預,台灣雖自認已經民主化成功(楨:?),但恐怕還是應該警惕的。
http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_ART_ID=467554
版主回應
民主是手段不是目的2013-9-2中時 景鴻鑫(成功大學教授)
做為全球最大民主國家的印度,富者富可敵國,貧者貧無立錐。(美聯社照片)
余英時先生上月接受媒體訪談中開宗明義就指出:「我沒有中國夢,有的只是人類的夢」。顯然,余先生相信全人類會做同樣的一個夢。政治上余先生心目中的「普世」夢就是民主自由,認為台灣應該堅持民主自由,來與中共對抗,而且還舉陳光誠為例,表達了對台灣政府沒有堅持對抗的強烈不滿。另外,余先生沒有中國夢的原因顯然是因為共黨的腐敗,訪談中,台灣的民主自由是如此鮮明的與共黨的腐敗對立了起來。
在人類社會,民主與腐敗兩者並不存在非黑即白的互不相容,反而常常夾雜交融而形成各式各樣人間悲劇。做為全球最大民主國家的印度,富者富可敵國,貧者貧無立錐(見圖,美聯社照片),社會上的不公不義讓人無法想像。做為「亞洲民主櫥窗」的菲律賓,每逢選舉就死一堆人,絕大多數的席位則由少數幾個大家族所把持,長年下來淪落到一堆人要靠出國當勞工來養家活口。在中東藉口民主的「阿拉伯之春」,現已演變成血流成河。
台灣在威權時代,官員沒有一個是民主方式產生,創造了舉世稱羨的台灣奇蹟,是台灣四、五十年來最讓人民懷念的政府。經過一些迷信西方民主是「普世價值」的人多年努力,台灣獲讚「亞洲民主燈塔」,卻遏制不住第一個民選總統的黑金,第二個的貪腐。有這樣的政府,台灣奇蹟的消失成為一種必然。
民主是手段不是目的,手段能達成目的才有「價值」,達不成目的的手段沒有價值,遑論「普世」?(民主也分英國的內閣制民主和美國的總統制民主)
西方人完全了解其民主只是基督教文明演化出來的一種政治制度,適用於基督教文明的國家,非基督教文明國家從未有過成功的案例。民主做為一種文物就像船堅炮利一樣,背後一定要有價值體系的支持。
美國知名漢學家費正清在總結滿清自強運動失敗的原因中說到:「做為依據的、好聽卻誤導人的『中學為體、西學為用』之說,似乎是以為,西洋的軍械、輪船、科學、技術,可以從某方面用來保存儒家的價值觀。我們現在回顧以前,可以看得出來,砲艇和煉鋼廠,是帶著它們各自的生活哲學而來的」。
費正清只說對了一半,但僅此一半,已足以說明為什麼民主在全球範圍內幾乎全面失敗的原因了:如果連船炮都是帶著各自的生活哲學而來,民主還用說嗎?
視民主為普世價值,我們不須再思考其它可能性,只要努力落實民主即可。結果越努力落實就越失敗,還完全不知問題出在那。因為我們不會想到質疑民主本身,這正是台灣濫情理盲而無法自拔的根本原因。走筆至此,不禁讓人想到法國漢學家與哲學家余連(F. Jullien)的話:「只有從差異開始,我們才能思考」。
民主對台灣的影響,絕不僅止於在政治層面上摧毀台灣奇蹟而已,在社會層面上更是讓台灣陷入「濫情理盲(政大教授錢致榕語)」的深淵而無法自拔。
理性逐漸淪喪遂成為台灣社會最顯著的特徵,其結果是造成全面性的社會困境:政治無法掙脫意識型態的綁架、政府幾乎完全癱瘓失能、經濟競爭力不斷流失、司法成為人民嘲笑的對象、媒體形同貪婪嗜血的大鱷魚、教育改成各級學校通貨膨脹,幾成泡沫,甚至出現少數人為了個人的私利,就可以公然摧毀政府政策等等不可思議的現象,最終造成上百萬的台灣人民要離開「民主」的台灣,到「獨裁」的大陸謀生,如果你不想在夜市擺地攤的話。而且,這種現象越來越嚴重,選擇去大陸讀書工作的年輕人有增無已。
非常歡迎余英時先生到自由民主的台灣來定居,親眼看一看民主落實到儒家文明的台灣社會之後,所引發的各種癥瘊。頂多三年,相信您對民主一定會有更為深刻的看法。
阿楨
聯合晚報社論2013.7.4埃及政變的三個輸家:首先當然是前總統穆希,他錯估情勢,在最後一刻仍發表強硬演說,稱要用生命保衛憲法,結果自己成為憲法的殉葬品。第二個輸家是埃及軍方,現在軍方似乎是勝利者,但卻是惹上無止境麻煩的開始。第三個輸家則是阿拉伯之春革命,兩年多前席捲北非與中東,現在則失去了正當性。埃及的革命失敗,更顯示阿拉伯之春的正當性破滅。一個經過民主選出的總統,沒有內亂叛國,也沒有貪污腐化,竟然被推翻掉,這會對其他經過革命的國家像葉門、利比亞等,產生莫大衝擊。這三個輸家,引發對阿拉伯之春的嚴肅反思,也反映出民主制度在這些國家尚未能扎根結實。 回應:第四個輸家是美國,讓大家看清美國是如何挺民主制度的!所謂「民主」、「人權」都祇是幌子而已,切勿當真,更不要吹噓成甚麼「普世價值」 是對「阿拉伯之春」的反思,不是對民主的反思喲?真是能寫文章。而反思的結果,不用說,大概也就是「民主在這些國家尚未能札根結實」。所以,民主是不會錯的,錯的是沒將民主札根。這種打手級的文章寫法,放到文革,也是挺管用的。)
聯合報社論2013.7.4埃及悲喜劇:當民主靠槍桿子維持從土耳其的大示威到埃及民選總統遭罷黜,對所有領導人都是一課深切的提醒,不要只仗恃手中權力,想想你的責任! 回應:這種話也能寫在社論?當領導人不能掌握槍桿子,就是腦殘,就算民主先進國家(US....)也一樣,遑論埃及這麼個鳥地方--古老帝國)
版主回應
工商時報2013-7-6對政府不滿,那就自求多福吧!:平情而論,巴西和土耳其這兩個國家,其執政者近年來都做了不少改革,並取得可觀的成績,但到頭來卻點燃包括中產階級和知識份子在內的市民大眾對政府不滿的抗議浪潮。總體看來,「對政府不滿」似乎已成為當下全球最時髦熱門的話題。尤其在目前網路無國界,資訊傳遞即時而又巨細靡遺的情況下,政府凡百施政都要受到監督乃至吹毛求疵的質疑。「對政府不滿」成為社會大眾最方便而廉價的情緒宣洩口,但同時也使得各國政府的執政者普遍陷入動輒得咎的困境,而告進退失據。 全球性的「對政府不滿」群眾運動,其中不免有相當程度的民粹情緒。「經濟學人」把這股方興未艾的「對政府不滿」運動,寄望於各新興國家能夠改善民主政治的品質。但是英國著名的歷史學家弗格森(Niall Ferguson)卻在其新著「西方文明的4個黑盒子」中直指,撐持過去500年西方文明的民主、資本主義、法治與公民社會4大支柱,目前均出現嚴重退化。從而出現一波波的國際金融海嘯,各國所積累出的巨額國債、不只壓制經濟成長的動能,也破壞不同世代間的「合夥關係」,民主被民粹綁架,法治質變為被惡法層層管制,公民社會面對龐大公權力機制只能狗吠火車,誠如弗格森的洞見,則「經濟學人」寄望於民主政治的自癒功能,豈非形同刻舟求劍。 不論西方民主機制有無自我調適的能力,擺在眼前的「對政府不滿」風潮,對台灣而言可以說一點都不陌生。就如同巴西或泰國,調價會引發不滿,維持不變則會使政府財政進一步惡化,公共投資、公共服務不足在在都可以引發民怨。面對這種局面,政府作為或不作為都會挨罵,看來「對政府不滿」與「政府難為」恐將要持續糾纏下去,社會大眾最後只能自求多福了。
聯合報2013.7.6槍桿子凌駕民主 埃及創惡例:穆希遭到驅逐,可能創下一項可怕惡例,而使其他的民主政權面臨動搖。埃及民眾的舉動,將鼓勵其他國家對政府不滿、不服的反對人士,不再以選票來變更政府,反而改用激烈的手段來推翻民選的政府。反對派將在街頭追求他們的主張,而不是在國會。如此將使整個地區維持和平及創造繁榮的機會下降。在此同時,這項訊息也將使其他國家的伊斯蘭運動者心懷憂懼。他們從埃及事件所獲得教訓,就是如果他們在選舉中贏得勝利,反對者就會使用非民主的方式將他們推倒。因此一旦他們掌握權力,便更加無所不用其極地鞏固權力,無論是採取公正或邪惡的手段都無所謂。「粉碎敵人」將成為他們的座右銘。
美國真的是邪惡之國嗎!:在網上,經常看到很多謾駡美國的話語,但總的來講千篇一律,大約都是說美國是一個邪惡、黑暗、無恥、流氓、惡棍、陰險、侵略成性、毫無道義、搶劫掠奪、帝國主義、霸權主義的國家………不過,本人比較愚笨,有幾點比較不明白,希望請教下各位,解答出我的疑惑。麻木不仁的國人,醒醒吧! 回應:腦殘貼!精神病患者在胡說! 我來回答樓主:1. 說美國是世界上最邪惡的國家的人絕大多數都不是把子女送到美國的當官的和有錢的人.而且美國在科技方面還是有優勢, 有值得學習的地方, 就象一個人, 他道德很敗壞,並不等於這個人就一定沒有能力,就一無是處. 所以並不矛盾. 2. 關於為什麼歐洲國家願意跟著美國, 這個道理很簡單,這個幾個主要發達國家形成一個集團, 共同瓜分了世界財富. 3. 至於你沒有聽到美國人說要侵略中國, 這是你個人的智商問題, 在這裡我不跟樓主來討論這個問題. 4. 至於利比亞, 伊拉克, 朝鮮等是不是正義的一方, 最少他們是被侵略被欺壓的一方. 他們都是主權國家.美國沒有任何權力去侵略一個主權國家. 按照樓主的邏輯, 如果你家裡窮, 有錢的人看你不順眼, 打到你家裡去, 甚至把你殺了, 那也是合理的. 5. 至於美國在全世界都有駐軍, 更不能做為為美辯護的論據. 美國是現在這個世界上唯一保持帶殖民色彩治外法權的國家. 就是美國駐軍在所在國犯法, 不受當地國法律的約束.這就是口口聲聲崇尚自由, 人權和法治的國家.
http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=609956
阿楨
民主派棄民主 埃及混世權鬥幾成笑談2013-7-23中評社
008年春天,一位27歲、名叫埃斯拉•阿卜杜勒•法塔(Esraa Abdel Fattah)的埃及女性在臉書上設立反對穆巴拉克獨裁政府的專頁。她在臉書上的號召實際影響有限但卻吸引成千上萬追隨粉絲,法塔立馬被逮捕。而幾乎是一夜之間,她成為新興埃及年輕人要民主要變革的象徵。
然而在本月,法塔卻成為擁護軍方罷黜穆爾西的眾多民眾中的一員。她在一篇報紙專欄文章中這樣為政變正名,“當恐怖主義試圖控制埃及,而境外勢力試圖干涉我們的國內事務的時候,偉大的埃及人民不可避免地要支持其武裝力量反抗外部威脅。”
埃及年輕的自由派到底發生了怎樣的改變?
《華盛頓郵報》21日刊登社論版副總編傑克遜•迪爾(Jackson Diehl)的分析文章稱……(楨:……全在合理化民主信仰!)
相關新聞
埃及2013.7.4軍事政變 民選總統及團隊軟禁被軟禁 美國沒說政變 (回應:臺灣顯然對世局不甚了解。埃及是民主運動?民主不過是美帝利用來剝削其他國家與民族的藉口。美國去年搞的爛攤子,現在無法收拾了⋯政變是老美最善長方式,這裡竟有許多人叫好。慘唉!)
透過網路 國際大串連 新興國 爆中產階級革命潮(楨:西媒又想顛覆別國?不料非明點的土、巴而是暗謀的埃及!)
土國撤銷葛季公園重建案
神秘臨時總統曼蘇爾 中立(楨:?美國!)的傀儡
埃及政變每一步軍方都已算計好
嚴震生/美國默許下的埃及軍事政變
非洲聯盟暫停埃及成員國資格
埃及血腥屠殺 穆斯林兄弟會51人喪命:埃及動亂持續惡化,在首都開羅一處疑似囚禁下台總統穆爾西的軍營外靜坐示威、要求穆爾西復職的「穆斯林兄弟會」群眾,八日清晨慘遭血腥屠殺,造成至少五十一人死亡,約三百人受傷。
兄弟會籲起義 埃入血腥新階段
埃及下令 逮穆兄會領袖等9高幹(楨:殺人還逮人,此即美式民主之下場!)
沙國、阿聯金援埃及 一擲2400億元(台幣)
以色列籲美 勿斷對埃及金援(楨:美挺政變之明証!)
埃及臨時政府拋修憲 反穆希挺穆希的都反對
埃及軍事政變專題
http://news.sina.com.cn/z/ajky/
版主回應
埃及攝影師看見槍口指向自己錄下被殺瞬間 (回應:埃及呀!你聽美國佬的,這就是老美願意看到的。你們選的總統不聽美國的,他就要給你們換一個… 無恥的美國,撒謊的所謂民主 阿拉伯世界的春天——這是美帝國主義利用所謂的民主,達到控制整個阿拉伯世界範圍內石油能源目的的手段。 不懂的別瞎扯蛋,整天義憤填膺的。絕對支持現在大力發展經濟的國策,懂什麼叫做大丈夫能屈能伸嗎?不忍辱負重,祖國早就淪為越南,印度,菲律賓,印尼這類不入流的國家了。)
紐時:埃及公僕 故意扯穆希後腿:紐約時報2013.7.11認為,埃及能源短缺的危機奇蹟般結束,警察重新現身,在在顯示軍公人員過去一年蓄意擺爛,降低人民生活品質,抵制穆希的執政。(楨:豈只,而是軍公與美帝共謀!)
中國時報2013-7-6埃及軍方有多厲害:第一,從納瑟推翻法魯克王朝之後,埃及便是變相的軍方執政。第二,穆巴拉克之前的六十年,不但總統由軍人擔任,由於長期執政,在行政體系中充滿軍方色彩的人,絕大多數首長都是退役軍官擔任的,連應該獨立的司法方面也受到軍方的滲入,無論是最高法院或地方法院及檢察部門,都以軍方的意見為原則。第三,它如同伊朗的革命衛隊,擁有自己的土地和公司企業,軍方參與的經濟活動占國民生產總值的四分之一。埃及三大地產開發商都由退役將軍主持,國家主要基本建設項目也優先由軍方參與。第四,美國的軍事援助直接撥給埃及軍方,不是透過政府系統,軍方根本不必向政府要錢(楨:美國每年援埃十五億美元,依照美國法律,不得援助發生政變的國家。但是否政變美帝定義!)。有這許多特色,軍方不高興時,搞個政變那是易如反掌的。
伊斯蘭派反撲 號召埃及人抗議 穆斯林兄弟會恐反撲 埃及更動盪(回應:其實這後面的黑手就是美國,當初穆斯林兄弟會所支持的穆希當選,老美就很不爽,一直想把這個穆希搞下台。 美國所謂的民主、自由與人權所指的是,我說了算,聽命美國的政權就是民主,不聽話即使你是一票一票選出來的政府都是不民主,欲除之而後快的政權。 原來阿拉伯之春是在瞎整,反正全由美國一張嘴,說黑就是黑,說白就是白,這個世界已經被一個想建立世界太上政府的美國家族搞到烏煙瘴氣,包括美國人民在內的世界人民卻渾然不知,還在一旁搖旗助威。唉。)
歐巴馬認可埃及軍方行動(回應:對外,美國從不講民主人權,只講國家利益,而且是毫無公平道義的利益。世人被蒙蔽太久太久了,以至於不知道落後國家人民是一直被剝奪的,世人清醒沒?)
嚴震生:爭辯中的埃及政權更迭:有好的軍事政變嗎?(回應:民主時代群眾抗爭是常態,軍方藉此推翻民選政府,是沒有正當性可言的,就是外國勢力介入操作下的軍事政變,因為穆斯林兄弟會掌政,對美歐明顯不利,所以英美的發言都有樂觀其成的樣子)
聯合報/朱立安/教2013.7.5美國操弄 埃及步伊國後塵:被美國伸黑手的國家,下場都很慘;而今美國卻堂而皇之高唱「重返亞洲」,不但和日本與菲律賓聯手軍演,還想染指東海與南海。近日被史諾登舉發,美國老大哥以「稜鏡計畫」監控全球。如今又天羅地網追緝史諾登,更透露美國以中央集權老大哥思維,持續對世界進行全面操控。長久以來,美國藉武力支撐,彷彿全世界的事,都是美國人說了算,卻連網路人權這麼基本的事,都無法合宜處理。靠著網路力量串連的所謂阿拉伯之春,又不能免去美國以「稜鏡計畫」從背後操弄。其實美國那管阿拉伯是春天、還是冬天,其新自由主義的經濟路線放任弱肉強食,只在意本身利益。在埃及諸國貧富差距拉大,且弱勢者更形弱勢的情況下,人民對任何親美勢力有更深入理解與評估前,都不會有希望。
聯合報2013.07.08埃軍政變前 美警告穆希「剩一小時」 回應 夏明珠這篇報導很到位,可以看看:《埃及政變恐引發難以預期的連鎖反應》美國推翻穆希,只是消滅了走選舉路線的兄弟會溫和派,兄弟會中採極端路線的激進派,反而因此受到鼓舞。 美國哪是在幕後『協調』,分明就是幕後『主使』,是美國開條件給穆希,不聽話就下台滾蛋,埃及軍方則完全聽命於CIA,這是第三世界親美國家的共同悲哀,1979年伊朗國王巴勒維面臨革命,想調動軍隊鎮壓,才發覺自己根本叫不動手下的將領,將領只聽命於美國,當時美國認為把巴勒維趕下台,另行扶植親美傀儡就能穩住伊朗,結果誤判情勢讓何梅尼上台,這就是伊朗革命成功後,何梅尼重用革命衛隊來取代軍隊的原因。 由此可見『幕後的黑手』是誰?一目瞭然。還要跟鱷魚當朋友嗎?小心成了牠的「點心」。 根本是美國在搞鬼,半年前的消息:美國參議院軍事委員會主席卡爾─萊文稱,穆巴拉克被推翻後,埃及穆兄會領導人穆爾西成為新總統,他勢力不斷強大違反了美國的利益,奧巴馬正想辦法弱化或推翻他。
阿楨
民主弔詭:台獨降,港獨升?【聯合報社論2013.07.12
這幾個月來,台灣與香港的政治氛圍出現一種微妙的反差變動。在台灣,台獨的聲勢明顯地趨於低弱,而對大陸「民主人權」的關懷則上升;在香港,卻似乎是背道而馳,對大陸民主人權的關懷受到質疑,一種被稱作「港獨」的元素卻在萌生。
就外觀上看,這似乎是台灣走上了香港以前走的路,也好像是香港走上了台灣以前走的路。但這個現象卻共同顯示,在看不到中國大陸民主化的前景之下,台灣與香港皆有深重的憂慮,這也成了北京當局的困境與難題。
最近幾個月,先有綠營文膽姚人多說「台獨建國已無市場」,接著又有蘇貞昌說「不要再走回頭路搞台獨」,再加上謝長廷的「共源同文/憲法各表」,與許信良的「大膽一中」,在在顯示著台獨的聲勢已趨低弱。
過去,在台獨氣焰較熾時,民進黨對中國大陸的民主人權關懷其實一直是保持著相當距離的;那是一種「井水不犯河水」的心態,既無「血肉相連」的感受,也就以「休問他人瓦上霜」相看待,而此種心態亦感染了台灣的民心民情。例如,香港每年六四的維多利亞公園晚會熱情不減,但六四在台灣卻是一口冷灶。
隨著民進黨開始議論兩岸政策的轉型,謂「不要再回過頭去搞台獨」,準備與中國大陸近身接觸,一時之間對大陸民主人權的關懷亦告上升。陳光誠的到訪,不能僅視為機緣巧合,民進黨對此應有打「人權牌」的算計;更明顯的指標是綠營青壯派在全代會提出《台海人權決議文》,楬櫫了「人權vs.主權」的戰略架構。從以上略論可以看出一道變化的軌跡:台獨趨低趨弱,對中國大陸民主人權的關懷卻見升高。
香港的變化則與台灣背道而馳。一九八九年的六四事件,對於當時將在一九九七「回歸」的香港產生強大衝擊。後來的香港,對「回歸祖國」未聞異聲,卻對北京的民主人權問題一直維持高度的關懷、警覺與監督,年年熱情不減的六四維園大會即是例證。
版主回應
但是,情勢在今年卻出現了變化。有人發難質疑香港紀念六四的意義,稱那是「中國的民主問題,不是香港的」,香港應獨善其身,以免因紀念六四而給了北京介入「香港內政」的槓桿。此論未能阻止維園大會之舉行,於是又質疑大會「愛國愛民」的主題標語,指在「黨國一體」下,主張「愛國」即與「愛黨」不分,遂使維園晚會停用了「愛國愛民」的標語。此時的香港,是不是好像走上了台灣以前的道路?而從香港質疑紀念六四,也可看出台灣過去對中國大陸民主人權不熱衷的部分理由。
這一股被泛稱為「香港自治運動」的政治新元素,在當下的香港雖稱不上主流,卻在視聽上頗具震撼效應。其中的開明溫和派以主張普選為主題,激進派則舉起有如「西藏雪山獅子旗」一般意義的「龍獅旗」,甚至在遊行隊伍中出現「中國殖民者滾出去」(外來政權?),及「打倒港共政權」(打倒朱毛匪幫?)的巨幅標語。這些香港新生事物,已被中共有些人指為「港獨」,豈不也像走上了台灣過去的路?
在與中國大陸北京政權的關係上,台灣與香港處於不同的階段與不同的境遇。台灣似乎感知,台獨已不可能;既不能切割,必須交往,即回過頭來主張民主人權,以此建立交流的緩衝機制。另方面,香港卻已在中國的主權轄下,彷彿感知企求中國之全面民主化遙遙無期,遂轉而追求切割與分離,「河水不犯井水」,以保全香港的自由與民主。
台灣與大陸的關係將進入「深水區」,於是台灣升高了對北京民主人權表現之期待;香港則已處於「深水區」,卻希望切割、分離,回到「淺水區」。台港的境遇不同,但表現出來的皆是對於北京未能實現民主人權的憂慮與恐懼。這是北京的責任,也是北京的恥辱。
中華民國與香港特別行政區不同,但當台灣及香港對北京的民主人權表現尚有期待與批評時,這皆表示民心尚有一種「血肉相連」的感思;反之,如果到了台港等地,皆視大陸的民主人權為「誰要管你家的閒事」,即是「哀莫大於心死」。
不論是對台獨,或對港獨;北京除了努力追求民主憲治的「一國良制」,恐怕別無他法。
回應
應該會照基本法規定給香港直選特首及立法局議員。事情沒有想像中難,因為中共老要自己面對香港500萬居民很累,如果特首是香港人自己選出來的,那怕他跟阿扁一樣的槓子頭你都有法可治,而且就那麼一個人好辦,中共不笨,學習力夠快,他們馬上就會發覺直選不是壞事,到2017年,中共會給的。
香港人比很多自稱愛國的人愛國多了!香港人敢於登上釣魚島,香港人援助四川地震災區。哪一次內地發生災害香港人沒有伸出援手的?
聯合最好不要自我欺騙,台獨始終在,沒有消失,只是隱藏。可以永遠隱藏到下乙次中國大分裂時,就看二岸政府如何面對台獨議題。
以偏概全,港獨才多少人,就成了全香港了?袛不过是蘋果 明報之類的媒體把聲音放大了
除非港人不要命了 港獨簡直是超級大笑話
在國際的現實壓力下,台獨本身比登天還難,除非中國本身發生重大的災難,但台獨本身就是一個工具,有了這個工具台灣才不會讓共產黨予取予求,基本上台灣是跟著美國走的(不要再罵走狗了,因為是國際現實),美國跟中國好台灣就親中國,美國跟中國搞對抗,台灣就疏離中國,所以就需要台獨這個工具。
阿楨
七一遊行:「一國兩制」的終極攻防 2013.07.01聯合報 馬家輝(香港作家)
七月一日,香港照例有「七一大遊行」,然而今年的「遊行狀態」畢竟不太一樣:今年既是遊行,亦是「交戰」,兩陣街頭對壘,直接進行「一國兩制」的終極攻防。
主權移交十六年,爭爭吵吵,北京高官和香港人總算到了正面攤牌的時候。
回應
馬家輝寫完這篇潑婦文,又可賺5毛!
香港那些所謂民主人士..法官.教師全都是殖民地既定..吸血鬼
有膽, 就公開、正式、激烈決裂吧!最後「兩制」提前自動沒有了
史諾登一來,香港民主派都突然失蹤。馬家輝鐵口直斷,說北京會把史諾登烤鴨兩吃,結果屁都沒有,證明純粹是胡說八道。民主派要遊行總得裝個樣子抗議美國監控香港電腦,結果是要佔領中環,抗議港府,真是奴性不改,跟主子一樣的渾身是假。
某些香港人不想要一國兩制,很好,那麽就一國一制,歡迎加入社會主義制度!
一定要寫甚麼北京高官和香港人對幹﹖ 你馬家輝分化挑撥離間的手段不低嘛。香港對幹獨立能活嗎﹖ 一定慘不忍住。香港現在是壞到不忍住了嗎﹖真是吃飽太閑。
如果想回到英治時期 為港獨運動的動力 香港人 這.....
「本土主義」搞分離 學者憂害死香港
http://paper.wenweipo.com/2013/05/30/HK1305300027.htm
港人的七一遊行【聯合晚報社論2013.07.02
每年一次,香港在回歸紀念日,都是以呼喊民主的面容呈現於世人之前。今年已是第16次的「七一大遊行」了,藉著每年的7月1日上街頭,彷彿是「一國」與「兩制」的對決時刻,甚至成為國際媒體擇定觀察中港關係演變的目標。
昨天在颱風威脅下,43萬香港人舉著傘仍然湧上街頭,要求兌現民主普選香港特首與立法會的政治承諾。表面上這是「一國」與「兩制」的對抗,本質上還是「專制」與「民主」的較量。
港人卻對香港民主前景普遍悲觀,已經延了五年的2017年雙普選,至今仍只聞樓梯響。北京似乎有意在2017年兌現普選承諾,但預置北京隨時廢黜民主特首的上位權力。(楨:依《基本法》特首不能反「一國」!)
版主回應
中港間的緊張關係越發升高,大型事件如每年的六四和七一活動,小事例如港人和陸客的衝突不時可聞,乃至於北大教授孔慶東辱罵港人是「殖民主義的狗」等等,幾近全方位爆發。有人認為這是中港的文化衝突,但追根究柢,仍是民主與專制間的矛盾,甚至也表現在大陸內部無以數計的群體抗爭事件上。萬源歸宗,民主已是不可逆反的潮流,中共領導人可能覺得如芒刺在背,但推動憲政民主這一步已是非走不可。
(楨:請聯晚社論做下功課,便知反中者2017後無法以香港不民主反中,便改反「一國」。2007-12-29全國人大常委會以全票通過了《關於香港特別行政區2012年行政長官和立法會產生辦法及普選問題的決定》下稱《決定》。按照有關《決定》,2012年的行政長官及立法會選舉,在不實行普選的前提下,可以作出符合循序漸進原則的適當修改。《決定》又明確了2017年行政長官的選舉可以採用由普選產生的辦法,而在行政長官由普選產生以後,立法會的(楨:第七屆2020年)選舉亦可以採用全部議員由普選產生的辦法。)
回應
香港反對派每年都在七月一日這一天走上街頭,他們絕不為中華民族恢復對香港行使主權而歡呼,而是秉承境外支持者的旨意,捆綁不同訴求的香港民眾,利用偷梁換柱的手法混淆視聽,干擾香港特區政府依法施政,破壞一國兩制的正常實施。今年七一,香港反對派依舊玩不出新花樣,還是沿用老一套,隨意誇大遊行人數。據報道,香港警方的權威統計是有三萬多人從維多利亞公園出發,但是有反對派頭面人物把警方的統計一口否認,張口就是四十五萬。反對派今次號召乏力,一個直接原因,就是港人通過香港反對派在斯諾登事件上的集體閉嘴,進一步看清了香港反對派假“民主”、毀民生、戲民眾、真亂港的面目。如果說“民主”是反對派的假面具,毀壞香港的經濟民生就是其手段,而破壞“一國兩制”在香港的平穩運行就是香港反對派的真面目。
根本不是什麽民主與專制間的矛盾,香港在殖民時代的總督是女王任命的,稍微高一點的官員職務香港人都不能沾邊,某些人乖乖地做了英國一百五十五年的順民也沒有爭取普選這一說,到今天反而鬧起來了,有些人還打出了港英當局的旗幟,這叫不叫奴隸心態呢?
英人統治時,派個總督就來了,港人溫順如小貓,沒吭一聲!現在有普選,港人倒兇起來了!
香港八卦媒體與狗仔始祖發源地, 搞民主一定比台灣更快沉淪
從《基本法》討論香港特首普選2013-7-1
譚鳳儀(香港城市大學生物化學學系講座教授、香港學者協會內務副主席)
香港回歸之後是中國的一部分,所以特首要向中央負責,不可以和中央對抗,是顯而易見的道理。對特首選舉《基本法》亦有所描述,但是為什麼會出現這麼多討論及問題?
我認為有幾個問題值得我們今天深入討論:第一,特首必須愛國愛港,必須為香港人接受的同時亦要向中央負責,要獲中央的認同,不可以對抗中央。這雖然不在《基本法》中明文列明,但作為一個地方政府的首長,這是責無旁貸的。《基本法》第一條和第十二條列明香港不是獨立的政治實體,她是中國的一部分;而第一百零四條亦指出行政長官要擁護及效忠中華人民共和國。所以,不可與中央對抗及要獲中央認同的條件,實屬合理。
港政改須遵《基本法》人大《決定》2013-6-16香港文匯報
反對派聲稱《基本法》及全國人大常委會有關香港普選的《決定》並不符合國際人權公約的規定,更聲言要通過「全民討論」及網上投票的形式,來「公投」一個所謂「真普選」的方案。港區全國人大代表、香港基本法委員會委員譚惠珠昨日強調,香港任何政治制度的改變都要遵從《基本法》及人大常委會有關《決定》中的原則。
譚惠珠昨日在一政制論壇上,引用了英、美、日本和新加坡等不同國家及地區不同的民主政治制度,說明任何地方的普選都是根據當地的情況而定:「通過學術研究,認識不同的制度是好事,但(香港政制發展)歸根結柢也要根據《基本法》」。
李慧琼憂燒《基本法》難落實普選 星島日報
對於昨日的七一遊行,有泛民政黨促請政府盡快展開政改諮詢,行政會議成員李慧琼表示,遊行後焚燒《基本法》,擔心鼓吹違反《基本法》的普選。
李慧琼指出,昨日七一遊行期間,有人焚燒《基本法》,企圖鼓吹港人走一條違反《基本法》的普選路。她希望市民明白,《基本法》是香港憲法,亦是經過長期討論得到的共識,如果走一條違法《基本法》的普選路,她擔心最終香港未必能夠按照《基本法》落實普選。
阿楨
七一遊行:「一國兩制」的終極攻防 2013.07.01聯合報 馬家輝(香港作家)
七月一日,香港照例有「七一大遊行」,然而今年的「遊行狀態」畢竟不太一樣:今年既是遊行,亦是「交戰」,兩陣街頭對壘,直接進行「一國兩制」的終極攻防。
主權移交十六年,爭爭吵吵,北京高官和香港人總算到了正面攤牌的時候。
回應
馬家輝寫完這篇潑婦文,又可賺5毛!
香港那些所謂民主人士..法官.教師全都是殖民地既定..吸血鬼
有膽, 就公開、正式、激烈決裂吧!最後「兩制」提前自動沒有了
史諾登一來,香港民主派都突然失蹤。馬家輝鐵口直斷,說北京會把史諾登烤鴨兩吃,結果屁都沒有,證明純粹是胡說八道。民主派要遊行總得裝個樣子抗議美國監控香港電腦,結果是要佔領中環,抗議港府,真是奴性不改,跟主子一樣的渾身是假。
某些香港人不想要一國兩制,很好,那麽就一國一制,歡迎加入社會主義制度!
一定要寫甚麼北京高官和香港人對幹﹖ 你馬家輝分化挑撥離間的手段不低嘛。香港對幹獨立能活嗎﹖ 一定慘不忍住。香港現在是壞到不忍住了嗎﹖真是吃飽太閑。
如果想回到英治時期 為港獨運動的動力 香港人 這.....
「本土主義」搞分離 學者憂害死香港
http://paper.wenweipo.com/2013/05/30/HK1305300027.htm
港人的七一遊行【聯合晚報社論2013.07.02
每年一次,香港在回歸紀念日,都是以呼喊民主的面容呈現於世人之前。今年已是第16次的「七一大遊行」了,藉著每年的7月1日上街頭,彷彿是「一國」與「兩制」的對決時刻,甚至成為國際媒體擇定觀察中港關係演變的目標。
昨天在颱風威脅下,43萬香港人舉著傘仍然湧上街頭,要求兌現民主普選香港特首與立法會的政治承諾。表面上這是「一國」與「兩制」的對抗,本質上還是「專制」與「民主」的較量。
港人卻對香港民主前景普遍悲觀,已經延了五年的2017年雙普選,至今仍只聞樓梯響。北京似乎有意在2017年兌現普選承諾,但預置北京隨時廢黜民主特首的上位權力。(楨:依《基本法》特首不能反「一國」!)
版主回應
中港間的緊張關係越發升高,大型事件如每年的六四和七一活動,小事例如港人和陸客的衝突不時可聞,乃至於北大教授孔慶東辱罵港人是「殖民主義的狗」等等,幾近全方位爆發。有人認為這是中港的文化衝突,但追根究柢,仍是民主與專制間的矛盾,甚至也表現在大陸內部無以數計的群體抗爭事件上。萬源歸宗,民主已是不可逆反的潮流,中共領導人可能覺得如芒刺在背,但推動憲政民主這一步已是非走不可。
(楨:請聯晚社論做下功課,便知反中者2017後無法以香港不民主反中,便改反「一國」。2007-12-29全國人大常委會以全票通過了《關於香港特別行政區2012年行政長官和立法會產生辦法及普選問題的決定》下稱《決定》。按照有關《決定》,2012年的行政長官及立法會選舉,在不實行普選的前提下,可以作出符合循序漸進原則的適當修改。《決定》又明確了2017年行政長官的選舉可以採用由普選產生的辦法,而在行政長官由普選產生以後,立法會的(楨:第七屆2020年)選舉亦可以採用全部議員由普選產生的辦法。)
回應
香港反對派每年都在七月一日這一天走上街頭,他們絕不為中華民族恢復對香港行使主權而歡呼,而是秉承境外支持者的旨意,捆綁不同訴求的香港民眾,利用偷梁換柱的手法混淆視聽,干擾香港特區政府依法施政,破壞一國兩制的正常實施。今年七一,香港反對派依舊玩不出新花樣,還是沿用老一套,隨意誇大遊行人數。據報道,香港警方的權威統計是有三萬多人從維多利亞公園出發,但是有反對派頭面人物把警方的統計一口否認,張口就是四十五萬。反對派今次號召乏力,一個直接原因,就是港人通過香港反對派在斯諾登事件上的集體閉嘴,進一步看清了香港反對派假“民主”、毀民生、戲民眾、真亂港的面目。如果說“民主”是反對派的假面具,毀壞香港的經濟民生就是其手段,而破壞“一國兩制”在香港的平穩運行就是香港反對派的真面目。
根本不是什麽民主與專制間的矛盾,香港在殖民時代的總督是女王任命的,稍微高一點的官員職務香港人都不能沾邊,某些人乖乖地做了英國一百五十五年的順民也沒有爭取普選這一說,到今天反而鬧起來了,有些人還打出了港英當局的旗幟,這叫不叫奴隸心態呢?
英人統治時,派個總督就來了,港人溫順如小貓,沒吭一聲!現在有普選,港人倒兇起來了!
香港八卦媒體與狗仔始祖發源地, 搞民主一定比台灣更快沉淪
從《基本法》討論香港特首普選2013-7-1
譚鳳儀(香港城市大學生物化學學系講座教授、香港學者協會內務副主席)
香港回歸之後是中國的一部分,所以特首要向中央負責,不可以和中央對抗,是顯而易見的道理。對特首選舉《基本法》亦有所描述,但是為什麼會出現這麼多討論及問題?
我認為有幾個問題值得我們今天深入討論:第一,特首必須愛國愛港,必須為香港人接受的同時亦要向中央負責,要獲中央的認同,不可以對抗中央。這雖然不在《基本法》中明文列明,但作為一個地方政府的首長,這是責無旁貸的。《基本法》第一條和第十二條列明香港不是獨立的政治實體,她是中國的一部分;而第一百零四條亦指出行政長官要擁護及效忠中華人民共和國。所以,不可與中央對抗及要獲中央認同的條件,實屬合理。
港政改須遵《基本法》人大《決定》2013-6-16香港文匯報
反對派聲稱《基本法》及全國人大常委會有關香港普選的《決定》並不符合國際人權公約的規定,更聲言要通過「全民討論」及網上投票的形式,來「公投」一個所謂「真普選」的方案。港區全國人大代表、香港基本法委員會委員譚惠珠昨日強調,香港任何政治制度的改變都要遵從《基本法》及人大常委會有關《決定》中的原則。
譚惠珠昨日在一政制論壇上,引用了英、美、日本和新加坡等不同國家及地區不同的民主政治制度,說明任何地方的普選都是根據當地的情況而定:「通過學術研究,認識不同的制度是好事,但(香港政制發展)歸根結柢也要根據《基本法》」。
李慧琼憂燒《基本法》難落實普選 星島日報
對於昨日的七一遊行,有泛民政黨促請政府盡快展開政改諮詢,行政會議成員李慧琼表示,遊行後焚燒《基本法》,擔心鼓吹違反《基本法》的普選。
李慧琼指出,昨日七一遊行期間,有人焚燒《基本法》,企圖鼓吹港人走一條違反《基本法》的普選路。她希望市民明白,《基本法》是香港憲法,亦是經過長期討論得到的共識,如果走一條違法《基本法》的普選路,她擔心最終香港未必能夠按照《基本法》落實普選。
阿楨
混亂社會價值的 不只白狼 2013-07-01 中時 單厚之
白狼張安樂高調返台,民進黨主席蘇貞昌忍不住痛批,通緝犯居然可以變成英雄,大搖大擺手持統一文宣,還可以接受採訪,是政府失能,讓社會價值混淆。
但請蘇貞昌也不要忘了,不久之前,民進黨還口口聲聲高喊受刑人的人權,要求檢討手銬、腳鐐等戒具的使用。如果連手銬都可以拿掉,又有何道理去管白狼手上拿什麼文宣?
台灣是一個民主法治的地方,從來沒有哪一條法律規定,通緝犯不能返國投案、不能在交保後受訪。或許白狼的行徑讓人難以接受,社會觀感不佳,但講到政府失能,就扯遠了。
其實,依照蘇貞昌所說的話,把「通緝犯」改成「貪汙犯」也都一樣可以成立,而且更貼切。前總統陳水扁在獄中,不僅透過往來穿梭的政治人物干預民進黨黨務,甚至還在獄中揚言組黨。此舉不僅讓社會價值混淆,處遇還遠超過一般的受刑人,這才是政府失能。
下一次再遇到阿扁的議題,希望蘇主席不要忘記今天自己所講過的話。
相關新聞
張安樂忙懷舊 否認條件交換
李鴻源:未與張安樂套招
白狼:尋求黨參政 不考慮個人
蘇貞昌批:通緝犯像英雄
討 論 區
這廝返國接機陣仗不如人吃味了
蘇貞昌, 張安樂連個一審都還沒有呢, 他在法律上還是無罪之身! 倒是有一個三審定讞的貪腐犯, 已經被關在牢裡了, 你們還在千方百計想把他放出來, 這才真是社會價值觀嚴重混淆!
當年孫中山先生所領導的革命政黨,也被當時的滿清政府視為黑道通緝.美國人當年弄個販毒案把張安樂構陷入獄。美國人當然知道這不對,但為了政治安全,法律也要為此服務.
這就是民進黨可惡之處,只許講台獨,不許講統一,比戒嚴時期還恐怖。
社會價值觀嚴重混淆? 哈哈哈....., 打架, 鎖門加睡地板. 耍流氓無賴搞癟三,..........民進黨真的很偉大!
這個小鼻子小眼睛大禿頭的蘇貞昌好容易就吃醋了!小人真是難養啊!
版主回應
張安樂 維基百科
學歷
淡江大學歷史系學士
美國聖馬利學院心理學學士、社會學學士
美國內華達大學拉斯維加分校會計學士、資管學士
經歷
南海路幫成員,竹聯幫成員、韜略集團負責人、中華統一促進黨總裁
張安樂(1948年3月12日-),臺灣江湖人物,綽號「白狼」,外省人,籍貫江蘇南京,黑社會組織竹聯幫創幫元老,曾擔任「總護法」,後成立中華統一促進黨,擔任黨總裁,主張一國兩制、和平統一。
1984年張安樂出面指控國民黨政府派陳啟禮等人刺殺美國作家劉江南,並且意圖將殺手滅口,自此頗負盛名。同年被檢控犯罪,在美國服刑,回台後1996年前往中國大陸經商,後遭台北地方法院檢察署以「違反組織犯罪防制條例」通緝。2013年6月29日主動返台,結束長達17年的境外滯留。
……………
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%B5%E5%AE%89%E6%A8%82
民主台灣 只許獨不許統? 2013-07-01中時 石佳音(文化大學政治學系助理教授)
花蓮縣民政處長周傑民在歡送役男入伍時說:「兩岸統一是必然的。」此話引來眾怒,縣長傅崐萁很快批准其辭呈,還為周的「不當言論」表示歉意。 《中華民國憲法》本文是「一中」憲法,憲法增修條文是「為因應國家統一前之需要」而訂定。《兩岸人民關係條例》第一條亦明言「國家統一前…特制定本條例」。發表合憲、合法言論的公務員,卻不見容於自詡民主、自由的台灣,我們究竟視憲法為何物?這是民主、自由,還是民粹、專制?
中華民國經過李、扁廿年統治,國家認同被偷梁換柱:從「中華民國復台灣」,先因內戰失敗而「中華民國到台灣」,再本土化為「中華民國在台灣」,最後獨化成「中華民國是台灣」。
形成尖銳對照的,卻是主張護憲促統的公務員郭冠英被人肉搜索、免職懲戒;支持統一的台商蔡衍明總被懷疑是「賣台中資」;依據憲法提出「一中架構」的吳伯雄被控「嚴重傷害國家主權」;現在則是發表合憲合法統一論的周處長被迫辭職!
言論自由互相尊重2013-07-01 中時短評
前行政院長郝柏村日前應民主基金會邀請,發表演講,現場發生台大學生嗆聲抗議事件,學生最後被警察請出會場,事件落幕。這個場景和作家黃春明到成大演講,也被成大教授蔣為文嗆聲幾乎一模一樣。兩件事都反映出,校園裡部分人士對言論自由有單邊思考的傾向。
面對抗議學生,郝柏村以「不應該鎮壓別人表達意見的自由」回應,這句話,大多數人都同意。這個觀念,其實也得到法律判決的支持。
在黃春明和蔣為文的紛爭中,黃因為被激怒,以不雅言詞回敬蔣,蔣因而提告,但最後黃被判無罪。台南高分院在判決文中指出,「言論自由是人民基本權利,蔣為文固然享有言論自由,可表達不同意見,但在他人演講過程中,演講人同樣受到言論、講學自由的保障,不應以蓄意干擾、中斷演講的方式,侵害他人言論、講學自由。」簡單的幾句話,把言論自由應互相尊重的精神解釋得清楚易懂。
回應
這些學生說來抗議「威權」是很可笑的,他們不是在抗議威權,不過是在玩「抗議威權」家家酒罷了!
民主社會要能夠容忍尊重不同意見,不同的聲音,而不是霸道獨斷壓制別人的聲音與不同意見,但在台灣這樣的民粹社會,卻充斥著大量違反民主,違反人權的語言暴力,動不動就罵人賣台,罵人不愛台灣,中國豬滾回去,言論自由好像只有他們能獨享,其他人都沒有言論自由,這哪裡是民主國家所應有的做為!而是地皮流氓的行徑!
綠營的民主觀就是他們有主張台獨的言論自由,但是我們藍營卻沒有主張統一的言論自由。鴨霸的綠營啊!
黃春明和蔣為文的紛爭還沒落幕!許多在網路上聲援黃春明的網友都被告。
華山會議,各自表述?【聯合報林政忠2013.07.01
民進黨「中國事務委員會」九位委員將輪流主持華山會議,但蘇貞昌主持首場「台灣對中政策的核心價值與願景」,蔡英文、謝長廷都將缺席,華山會議被視為三大巨頭高手過招,為爭奪兩岸話語權提前暖身;民進黨內存在「一個中國,各種表述」,蘇貞昌堅持不辦兩岸辯論,辯論卻無所不在。
備受矚目的是,華山會議前,謝長廷在香港辦「兩岸關係發展與創新」研討會,會後又前往深圳參訪台商,更傳可能會見大陸國台辦主任張志軍。稍早,許信良也率領中執委洪智坤、扁辦前主任陳淞山等人登陸參加「北京會談」。
阿楨
文化心理學解讀馬英九民調 2013-06-20中時 王冠璽(法學教授)
根據文化心理學的理論,華人是以「自己」為核心,由內而外依序構建「親屬圈」、「熟人圈」與「陌生人圈」。「自己」與圈中其他個體的關係以及權利義務的強度,乃由內向外遞減。為什麼華人特別願意論關係呢?因為在不同的圈子裡,適用的規矩不同,交易成本自然也就不同。因此,攀親戚,論師門,講鄉情,構成了華人社會幾千年來的基本人際互動模式。
從台灣來看,最好的例子或許就是陳水扁與馬英九所造成的現象。陳水扁被法院判決入獄,但是仍然有一些民眾堅信他是清白的;這些支持他的群眾,毫無疑問的在心理上把陳水扁當成了熟人(甚至是親人)。陳水扁剛當上總統時,宣誓要當全民總統,但是很快的,陳總統開始傾向擁抱支持他的群眾,這種按熟人圈規矩辦事的模式,符合華人的文化傳統,所以熟人們十分滿意。民進黨至今對陳水扁的態度仍然曖昧,也能充分說明在華人社會裡,要以陌生人的規矩回應熟人是極為困難的。所以與其說民進黨是被陳水扁綁架,倒不如說民進黨是受制於華人的文化傳統。
馬英九的清廉程度基本上受到廣泛肯定,但是站在他對立面的群眾,卻有部分認為馬英九肯定有貪腐行為,只是沒被抓到而已。馬英九當上總統後,也宣稱要作全民總統;如果只是喊喊口號,那麼問題不大,但是當馬總統在施政過程中,考慮到台灣的永續發展,對事不對人,先是刪減高階退役軍人的福利,繼之則針對軍公教體系的退休金制度進行全面改革。眾所周知,軍公教向來是泛藍,尤其是馬英九的基本支持群體,馬英九絕對是他們熟人圈中的熟人,但是這個熟人不但沒有照顧自己人(熟人)的利益,反而不斷的向自己人開刀;偶一為之,尚可忍耐,但是屢屢為之,則說明了馬英九其實並沒有把這些支持他的群眾當熟人看待。換言之,馬英九至少是在施政時,並沒有按照華人社會所熟悉的文化模式辦事。久而久之,這些自詡為馬英九熟人圈內的支持群眾,自然是從期待、轉為錯愕與憤怒。至於泛綠群眾,因為向來就把馬英九這個血緣等相關背景較遠的人當成是陌生人,而且這個陌生人的出現,顯然還嚴重影響了泛綠群體的熟人乃至於親人的政治利益,所以不管馬英九幹什麼,都必須否定。根據這個理論,很能說明為什麼一個至少是非常敬業勤勉的總統,他的民意支持度會這麼低。
版主回應
民主失衡、國會失序、政府失靈的台灣2013-06-30中國時報社論
首先,過去幾年,經過兩次政黨輪替,大家正為台灣的民主深化感到慶幸,認為公民社會成形,民智已開,監督制衡機制粲然大備,而憲政主義、有限政府的精神深入民心,台灣已經成功的進入民主鞏固時期,但睽諸近期台灣各方表現,又不能不讓許多人擔心,台灣不但已由西方的自由主義式民主異化成為民粹主義,甚至還有民主衰退的可能,民主失衡的結果使得台灣的問題更加難以解決。
其次,日前立法院荒腔走板的藍綠亂鬥,波水、咬人、熊抱、扯髮,讓台灣登上國際版面,外國友人不知所以,國人同感莫明其妙,再度重創台灣形象,但是就是有人居然還能義正嚴詞的指責對方,說是一切抗爭師出有名,所有舉措都有充分的正當性,「剛好而已」,碰到被民眾公認為全民公害的某些民意代表,不知這些人可不可以也稱之為負面的台灣之光,列入金氏世界記錄?
再說,過去五年,馬英九政府不能說是沒有戮力從公,但表現在外的卻是民意支持度屢創新低,無能幾乎成了大家共同的認知。政府沒有方向,缺乏步驟,不但興利無能、而且除弊無方,既不能說服民眾於前,又不能堅持政策於後,使得某些立意良善的改革往往無疾而終,全國公務人員都在窮忙、瞎忙、亂忙、大家忙得不亦樂乎,但國家並沒有變的更好,政府幾近失靈已成共識。豈不怪哉?(楨:孰令致之?歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸是也!)
平心而論,台灣今天的病情已經相當嚴重。大家不妨捫心自問,我們的人口、人才政策(少子化問題、年青人不敢結婚生子,到底是要吸引或排斥人才)、教育政策(十二年國教、大學畢業即失業)、租稅政策(證所稅、奢侈稅)、土地政策(地價房價飆漲、年青人買不起房子)、國防政策(募兵制的何去何從),還有產業、金融、媒體政策,哪一項不是千瘡百孔,需要從頭、從根救起,結果呢?
國會失序、政府失靈、民主失衡的結果使得台灣的狀況只能每下愈況,台灣今天的問題已經陷入結構性、全面性的惡性循環,而戰略上的不利已經難用表現並不出色的戰術方法來加以扭轉。坦白的說,在某種程度上來看,大家現在是在揮霍過去幾十年所累積的財富,台灣現在已經是在往下沉淪的過程中,雖然有心人仍在努力掙扎之中,但已失去方向,看不到未來的出路。思之難到不會讓人痛心?
使情況更糟的是,部分媒體未能善盡言責,煽情挑撥者有之、造謠污蔑者有之,但就是缺乏深度平衡、客觀的分析報導,這又造就了一批憤世嫉俗、理盲濫情的民眾,不但缺乏國際視野,還充滿了負面情緒,不管自己有理無理、不管政府做好做壞,反正批評就是王道,只要我喜歡沒有什麼不可以,不是對這個不滿,就是對那個憤怒,再聰明的人也給罵傻了,能人志士誰還願意出來做事,任人羞辱?
更具體的說,從美牛事件到年金改革,由十二年國教到油電雙漲,從核四公投到證所稅的反覆,就連目前的兩岸服貿協議,政府沒有一樣不被罵到臭頭,其中有些罵的固然合理,但有些實嫌過當。除此而外,全民好像又都患了紅眼症似的,既然餅已無法做大,又競爭不過外人,於是大家就更是一路往下攀比,不准別人比自己更好,台灣已經在往均貧的不歸路上前進。這樣的社會豈有未來?
再以日前簽署的兩岸服務貿易協議為例,任何稍具一點理性的人都知道,凡事利弊參半,任何事情有人獲利,當然就必然有人受害,有強就有弱,有得就有失,天下沒有不勞而獲或白吃的午餐,改革開放已經成了台灣唯一理性的選擇,勇者看到的是機會,弱者擔心的是傷害,但是台灣朝野還要出於私利,有意誇大部分問題,我們不禁要問,這種置台灣的長遠發展於不顧的做法,到底是愛台或賣台?
最後,我們要強調的是,當民主制度顯然已經逐漸異化,當政府明顯失去有效執政的能力,當可持續性的經濟成長已成明日黃花,當良善治理已經成了可望而不可及的幻想,當國會及政府已經成了問題的根源,當惡性循環已經固化成結構性的問題,當這個國家和政府既不能贏得對手的尊重,又不能讓自己的人民欽佩時,大家不妨想想,我們到底還有多少迴旋的時間、空間與機會,能夠繼續這樣蹉跎下去?如果我們還不能化危機為轉機、積極對外開放、勇於面對挑戰,大家就得面對台灣不斷邊緣化,甚至逐漸衰亡的命運。
相信這不是任何人願意看到的結果!(楨:?歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸可樂意了!)
回應
台灣的民主太淺薄,民主不是只有投票,投票只是一天的事,而民主卻是天天的事,但很多台灣人(尤其是綠營支持者)以擁有投票權沾沾自喜,瞧不起對岸沒有投票權的大陸人。
看到這樣的文章,讓我們為台灣感到悲傷感到難過,民進黨一直訴求台灣獨立,但大陸越來越強,我們越來越弱,到時候就算大陸不統一我們,我們也會自動靠過去,這是你們這些亂台的人所要的嗎?你們所做的事情正是在把台灣推向中國大陸!
阿楨
別看輕台灣業者!【聯合晚報社論2013.06.26
兩岸服務貿易協議簽訂,如果從特定媒體呈現的特定景象來看,民間反應簡直「哀鴻遍野」,最常聽到的一句話是「台灣洗頭小妹要失業了」。但難道所有產業都如此悲觀嗎?例如旅行業可開放雙方互設旅行社,以台灣之小,大陸業者挾雄厚資金,如果再串連周邊餐飲等行業形成「服務一條龍」,台灣業者還有活路嗎?但從本地旅行業者口裡傳出來的一句話卻是:別看輕台灣業者!
「別看輕台灣業者」這句話,不是由政府、而是由業者自己喊出來的,此時此刻,希望能為國人打氣,成為各行各業「有為者亦若是」的自我激勵目標。台灣景氣不好,不免有人灰心喪志。但市場的競爭永遠存在,不是只有大陸來的才叫競爭。7-11一家一家開,古早的柑仔店一家一家關,但由台灣統一超商創下包山包海的「台式服務」,早已超越美國原創7-11模式。同理,麥當勞全球無敵,但台灣的「美而美」或社區裡家庭式早餐店,也以本土特色抓住國人的胃。每個產業的每一家店,永遠有顧客需求和外來競爭要去應付,何以這次針對「大陸來的」格外不安?
這種不安,在開放陸客來台之前,在兩岸洽談ECFA之前,甚至早在二十多年前開放美國水果、火雞肉進口之時,也都出現過;對大陸觀光客形象的詆譭,對進口農產品的排斥,亦斑斑有跡可考。但事實證明,「別看輕台灣業者」才是歷史發展結局。現在又有人刻意炒作「洗頭小妹要沒工作了」,但熟悉兩岸實力消長者亦提醒,哪有那麼多大陸人想來台灣當洗頭小妹?更何況,就算本地也是連鎖髮廊、設計師工作室和家庭式理髮店各有所長,「洗頭小妹當自強」不是業界的基本生存法則嗎?
回想一下林強唱「向前走」的那種時代精神,還是這句話:別看輕台灣業者!
相關新聞
立院臨時會常態化 「立法怠惰」更猖獗
議案一次清倉 品質嚴重低落
高孔廉:服貿逐條審查等於廢除協議 將衝擊星、紐談判
高孔廉:刪改條文等於廢除協議
馬火線消毒:服務業是台強項
服貿衝擊 馬:952億救急
郝明義連署 批不平等開放
出版界異聲 我們沒那麼弱
拚技術 連鎖美髮業沒在怕
版主回應
ECFA是台灣的麻醉劑或還魂丹【聯合報社論2013.06.27
台灣經濟近年的停滯,果真應驗了在野黨一直以來指稱的「ECFA是毒藥」的預言嗎?只要檢視一下台灣對外貿易數字,便知實情並非如此。台灣去年對外出口額為三千億美元,其中對大陸出口達一千三百億美元,占了四成三的比重;台灣進口貿易總額為兩千七百億美元,其中自大陸進口三百七十億,僅占了不到一成四的比重。台灣對大陸享有九百多億美元的順差。
但反過來看,這個數字能說明ECFA是台灣經濟的「還魂丹」嗎?很抱歉,答案恐怕也是否定的。
究其原因,其實不在ECFA的本質是好是壞,是毒藥或是萬靈丹;問題在,一旦兩岸議題主宰了我朝野政治人物乃至整個台灣社會的思維,人們就難有餘裕去觀照更大的環球圖景,甚至可能習慣性地以看待兩岸關係的模式來看待台灣與世界的互動。如此一來,ECFA可能像一個扭曲的稜鏡,讓台灣看不清我們對其他貿易夥伴的真實而對等的關係為何。一旦對大陸的讓利「上癮」,就好像用慣了麻醉劑的患者,會誤以為這是個無痛的世界,對誰都可以予取予求。
多年來,台灣對大陸一直存在兩種截然不同的想像,一種認為大陸市場充滿機會,另一種則認為大陸對我充滿威脅。正是因為「機會論」,促使台商前仆後繼地投向大陸;也正是因為「威脅論」,使北京基於統戰策略不斷向台灣讓利。但別忘了,「機會論」和「威脅論」其實互為表裡:若一味擔心害怕而不思進取,勢必失去機會;若一味天真妄想而不瞻前顧後,威脅必接踵而至。
兩岸服貿協議的簽署,從個別產業看,必然有得有失,政府應該做好因應布局;但從台灣總體經濟看,若是得大於失、機會多於威脅,便值得一搏。更重要的是,我們不要對ECFA讓利的麻醉劑上了癮,更不可掉進兩岸談判的「低標準」陷阱,忘記台灣與其他國家的雙邊談判尚有待開展,而在全球興起的多邊談判中,邦交國不多的台灣其實還處在邊緣地帶。
ECFA或服貿協議會不會變成「溫水煮青蛙」,仍有待觀察。關鍵在,我們必須知道這鍋溫水是北京燒的,還是我們自己燒的。
郝明義,不夠格的國策顧問! 2013/06/26
如果不是頂著總統府國策顧問的大帽子,郝明義這種貨色,充其量也不過就是魯迅筆下所形容的,「在文人這一面旗子的掩護之下,建立著害人肥己的事業的一群商人與賊的混血兒而已」.
郝明義一之不可,豈可再乎,居然連發三通公開信,其無知、自私、囂張、狂妄令人不齒.
郝明義所謂的「平等待遇」,不是兩岸對等,而是中國「國民待遇」,甚至是共產黨御用文人的待遇.
回應
台灣人不是一直很驕傲自己的軟實力嗎? 這下,真軟了?
不面對馬總統的改革開放,還真不知台灣人那麼沒出息!
郝明義沒說的是,開玩笑,開放了不就讓大眾知道台灣出版商多爛了、多短視近利了,只想花小錢翻譯外國小說,壓榨本土作者,你開放了我怎麼坐在家裡吹冷氣等著錢掉下來?這下算是說到正點上了!
我覺得郝先生提出的三大危機,其實是為了保護自身的產業,不必隨之起舞.服貿協議簽訂之前,我們也只有翻譯作品與網路小說還可以看一看,這也叫做自由、開放、多元、多樣?還引以為傲咧,郝先生真是自我感覺良好。
http://blog.udn.com/Chiwanese/7823430
陳直言破獨 蘇滿臉豆花 2013-06-27中國時報
陳光誠訪台,蘇貞昌大張旗鼓力邀碰面,期待透過維權律師加持,諷刺國民黨只跟「習近平的中國」接觸,大玩「獵巫」遊戲。結果,代表「庶民中國」一份子的陳光誠,卻一語戳破台獨招牌過時的痛處,讓蘇貞昌滿臉全豆花。可見蘇貞昌昨天說得很對,陳光誠還真具有「照妖鏡」的功能。
回應
不只陳光誠,連達賴、王丹等中國異議人士都公開反對台獨(楨:但也與台獨組成反中统一戰線!另參本館:中共為何反維權 《天安門一九八九》)
阿楨
堂堂立院 潑水、咬人、熊抱、扯髮【聯合報2013.06.26
立法院臨時會昨脫序演出,朝野立委在議場主席台上相互拉扯、推擠、叫陣,引爆幾波零星口角衝突,潑水、潑咖啡、咬人、熊抱、扯頭髮樣樣來,朝野在議場「亂鬥」五個小時,再度重創國會形象。
回應
很久沒運動了,打的好爽,下次記的帶武士刀
建議下次立法院民代開會,可帶刀帶槍進立法院,以無刑責區域作為政治保護傘,讓他們殺個痛快。
台灣自從有民進黨後就一直被弄得只講『民』主不講法制與計畫、道德也不是最高標準,霸道民粹與言語肢體霸凌都不算甚麼,全國媒體一一效之助其波瀾,一切都要靠媒體開放後才有蝦兵蟹將游移期間,屢試不爽的夾媒體以令諸侯。
國民黨已預測到昨天的現象,事先已在記者席架好攝影機。否則,林淑芬和陳亭妃一定事後大哭特哭,說國民黨男立委抓她們的奶,親她們的臉。幸而全程錄影,林淑芬說被襲奶才咬人,理不直氣倒很壯。還原錄影帶,應該改成林淑芬以奶襲人,但武器太爛,才抱緊國民黨男立委密集奶襲,最終無效才用嘴咬,害男立委要打破傷風,以免被臭嘴感染。
好事不出門,壞事傳千里;美加的主流電視新聞內已經有影片報導這一群亂像,並特別標示『兒童不宜觀看....』不知道將來這些『民代』來北美,是否會以『有暴力傾向』而被拒絕入境?
綠色立委男的流氓兮兮 女的發見髒兮兮 ~~
民進黨對台灣的貢獻是什麼?民進黨把台灣人所有的缺點呈現在大家眼前。「貪小便宜」,「小氣」,「仇恨」,「鄉怨」,民進黨政客把這些利用的淋漓盡致,來掩飾他們的最終目的「A錢」,民進黨的支持者基本上是一些偏激的,無知的。民進黨支持者若不能跳脫「仇恨」,「鄉怨」,「看不得別人好」,台灣沒救了!
林淑芬控訴說,她是被吳育仁的「鹹豬手」觸碰到胸部.幾十年了,作賊的喊抓賊,還在玩這種爛梗,寧願摸母豬的,也他X的不會想碰你,爛爆了!噁心爆了!
民進暴力黨都很偏激+暴力.在民進暴力黨的造勢場合前發表不同意見絕對被打.姚立明許信良被毆到腦震盪.建議民進暴力黨少用紅衛兵這種亂扣帽子惡言相向的字眼攻擊不同意見的人.還敢自詡為"民主進步"黨?連不同意見都不懂的尊重.被一些政客挑撥就跟著猙獰兇惡張牙舞爪齜牙咧嘴。
版主回應
立院上演暴衝戲 這就是民主?【聯合晚報2013.06.26
立法院臨時院會上午原本要處理證所稅、12年國教、核四評鑑和公債法,但民進黨立委不滿「服貿協議」而杯葛議事,雙方在主席台上對峙,立委林淑芬拿起咖啡及水兩度向主席台潑灑,造成混亂場面。陳光誠大讚立法院的抗爭空轉比坦克車開過去好,不知道立委諸公聽了,是感到驕傲,還是羞愧?
陳光誠:寧可立院推擠 不要坦克上街【聯合報2013.06.26
朝野立委霸占主席台及推擠,對此陳光誠說:「寧可在立法院有推搡(推擠),也不要讓坦克開到大街廣場上亂闖。」
回應
民進黨已經糟蹋民主人權了!在立法院的作為就是糟蹋民主;用人權挺貪污阿扁,就是糟蹋人權!
不要因為民進黨挺你,就瞎挺民主亂像!民主是少數服從多數,多數尊重少數。既然人頭不如人就應該服輸,好好拼多數,而不是耍賴
陳光誠你有所不知, 立院推擠對台灣來說就等於坦克上街
打架, 鎖門加睡地板. 耍流氓無賴搞癟三在先, 再反怪你一事無成, 指控你「無能」在後. 不把台灣搞爛我民進黨何以爭政權?? 民進黨一切都按計劃進行罷了.
人盲心也盲~胡說八道.....
陳光誠對民主法治的認知比小學生還不如
坦克上街是為了驅趕像王丹那些六四暴亂學生,連申請都沒有就去佔領天安門,本需坦克驅離,不因你編造死幾千人謊言而改變
陳光誠是個瞎子,看過甚麼民主,六四學生不燒人 坦克就不會上街;不提六四學生燒人 一切談論都是騙人的........
既是維權鬥士,何必把話說得如此諂媚。眼睛看不見,用感覺的也要搞清真相再發言,見笑啦!台灣人恨民進黨在立院瞎鬧擾亂議程,勝過大陸同胞恨天安門的坦克!是人取笑辨識不明的人:【瞎了狗眼】
中國上次坦克上街是1989年,台灣立法院這次打架是2013年 沒長進的是哪一邊啊?
另參本館:啥是一黨獨大 中共為何反維權《天安門一九八九》民主與民王 民主與民粹 民粹亡台 民主形式萬歲 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》人改不了吃屎 暴力黨 果然是暴力黨 民進黨路線 賴皮黨 做賊喊賊《出版大崩潰》別再施捨台灣 啥米係ㄟ擱發《矽谷紅衛兵》宅經濟
管中閔駁黑箱:和產業界早有討論【聯合報2013.06.25
政府簽署服務貿易協議,有業者批評黑箱作業。經建會主委管中閔昨天強調,服貿協議歷經一段時間的討論,和各產業公協會都有討論,就他接觸到的產業代表,絕對都知道此事,「如果說業界都不知道,我是不相信的」。
他說,任何協議都有得有失,政府工作要以整體利益最大化為考量,不能因為一、兩個產業反彈,就說政府有錯、什麼協定都不簽;現在台灣面臨國際經濟情勢已經很嚴峻,「不能再把自己關在家裡」。
回應
害怕競爭的人當然會反對, 敢競爭的' 有企圖心的當它是機會!!!
台版書困境關鍵…售價及意識形態【聯合報2013.06.25
兩岸服貿協議中,陸方承諾「簡化臺灣圖書進口審批程序,建立臺灣圖書進口綠色通道」,讓台灣圖書享有快速便利通道進入大陸市場;遠流董事長王榮文形容這項措施「不無小補」,但對出版業整體幫助不大。
但聯經發行人林載爵說,台版書在大陸銷售的銷售困境,關鍵不在審批流程,而在於「售價、通路以及意識形態」。
林載爵說,台版書售價是簡體字書的兩到三倍,用的又是正體字,一般民眾購買意願不高;即使審批通過,只要讀者檢舉其中一兩句話「有問題」,書店便得承擔責任,因此書店的展售意願也不高。
回應
如果什麼都怕,什麼產業都要受政府完全保護,那何需加入世界貿易組織........
相關新聞
郝明義,咬着奶嘴不放的「出版人」!
蘇治芬、張花冠:服貿傷農傷觀光【聯合報2013.06.25
兩岸簽署服務貿易協議,綠營雲林縣長蘇治芬、嘉義縣長張花冠同聲反對,蘇治芬說,協議一簽,將形成「傷農三部曲」,大陸入股台灣倉儲服務業、控制台灣農產通路及掌握價格,台灣農民將淪為佃農。
蘇治芬表示,政府應先處理農業面臨的問題,包括務農人口老化、農業產銷知識不足、年輕專業人員不願進入農業生產、安全把關機制等難題,讓台灣農業立於不敗,再與中國談。
回應
蘇治芬所指的事情,應該都是地方父母官要做的事. 她和睡菊結伴一起睏 !!
很簡單,簽約中明白表示,服貿不包括雲林,嘉義縣,不就好了,高雄,宜蘭,屏東要加入排除名單也是可以的.
簽ECFA的時候也這麼說,能不能換個台詞,別老是套公式:XX協議=傷農傷觀光=賣台 靠~有點新意好不好?
大陸產業來台設公司,員工請台灣人不就增加台灣人的就業機會?
阿楨
虛偽的美國「普世價值」 2013-06-12 中時 李宗隆/嘉義大學電子物理系教授
美國以「反恐」為由,透過九大跨國網路服務公司「合法」地祕密偵監全球網路、竊取他國機密。美總統歐巴馬認為美國這種行為是為了保護其智慧財產與國家安全,有別於他國駭客利用網路竊取美國國家機密。這種強詞奪理的「合法性」只顯露出美國民主自由「普世價值」的虛偽!
相關新聞
美國深喉嚨史諾登在港神隱 網友籌官司費 俄:考慮提供庇護
美國會要求檢討 《衛報》:還會爆更多
回顧判例 洩密者多逃過重刑
史諾登是英雄或叛徒 亞桑傑:史諾登是英雄
美間諜監控計畫 歐盟與德國質疑
若為反恐故 美民眾隱私也可拋
美刮中鬍子 自己卻沒刮乾淨
美抓深喉嚨 中如何接招
中美開展柔戰時代 2013-06-12 旺報 (李英明/中華科大副校長)
習近平主政以來,打具有特色風格的夫人牌,代表著大陸對公眾外交重視的程度,已超出一般人的想像之外,而近幾年來,大陸在世界各地廣設孔子學院,也顯示大陸對於柔實力及爭取話語權的重視。
中國大陸與美國之間所建立的是剛中帶柔,柔中帶剛的剛柔相伴相生的新型關係。這種關係不只會存在於中美之間,其實也會很明顯地體現在國際政治的舞台,這種剛柔相伴,叫做柔戰的國際政治,可以稱後冷戰時代為柔戰的時代。
蜜雪兒適時的缺席 2013-06-12 旺報 喬新生
不參與國內的政治紛爭,不干涉美國總統的此次政治活動,不僅可以充分顯示出第一夫人的政治智慧,同時也可以塑造出一個恪守本分的家庭婦女形象,從而贏得世界各國婦女的好感。可以說,美國總統第一夫人作為一個法學博士,其政治洞察力已經遠遠超過了某些國家領導人的夫人。
回應
這文章太幼稚了,美國第一夫人參與他丈夫的政治活動還少嗎?作為一個法學博士應知進退有道.外賓夫人訪問美國,而美國縂統夫人竟不接見打個招呼是何等的無知無禮.有朝一日當她訪問中國時,而習夫人因事忙而不接見她時,我擔保她一定認為種族偏見了.
版主回應
「國際透明」並不透明【聯合報黑白集2013.07.15
台灣的貪腐,是不是嚴重到有三成六的民眾曾經行賄官員?這個問題,現在不該台灣政府回答,而要由發表調查的「國際透明組織」回答。
「國際透明」針對全球一○七國所做的貪腐調查,目前看來有幾個問題:一、調查由蓋洛普公司一再轉包,先洽上海的「慧思」,後轉向北京的「世研」,最後又轉包台灣的「某公司」執行;二、調查不是採取電話民調,而是採取樣本比較偏頗的「網路調查」;三、中國因不允許外國機構在其境內做輿情調查,而未被納入此次貪腐調查之列;但大陸民調公司竟可隔海主持台灣的調查,豈不奇怪?
國際透明組織是素負盛名的機構,取名「透明」,不外是希望真實呈現各國政府的廉潔真相。但這次報告發生層層轉包,最後還不敢公布是哪家公司實際負責,恐有辱其「透明」之名。令人意外的是,在我政府部門要求其提出說明時,該組織人員竟稱他們只是「民間社團」,台灣以公權力要求其說明,有如「大砲打小鳥」。這種反應,豈非形同「大街罵人,小巷道歉」,不符比例原則,也有損其形象。
老實說,要不是「國際透明」的報告一向信譽不錯,台灣媒體也不會大篇幅引述報導,許多民眾也信以為真。問題是,攤開長串的評比,發現多項評比中名列前茅的是盧安達、蒲隆地、柬埔寨等國,即可知其中存在嚴重的調查偏差,實情被扭曲的未必只有台灣。民調講究的是客觀與科學,國際透明就此提出澄清或道歉自有必要,這也是維持其機構信譽之道。
至於台灣的貪腐到底有多嚴重,民眾用自己的腳量就行,使用外行人提供的鞋樣反而失準。
回應
國際透明組織過去就是用不科學甚至造謠方式去妖魔化中共,聯合報幾十年來不斷支持它,老是引用它的調查.怎麼現在想到了其實他不透明?現在人家說出台灣是世界貪時,就想到要醜化它了嗎?台灣及聯合報應先為之前引用它妖魔化中共的謊言道歉,你自己做錯事都不道歉,別人為何要道歉?
臺灣人真的沒有骨頭, 這種類型的「非盈利組織」國外到處都是, 阿貓阿狗的都能夠成立, 而且大多數是政治性的.臺灣人卻把這些鳥組織的評論或調查當聖旨?? 臺灣人從來沒有任何自信心嗎? 或只是政敵透過「國外非盈利組織」(像英國「經濟學家」一樣的)自製自銷的政治口水?? 臺灣人不只是沒有骨頭, 連腦袋也沒有.
「國際透明」並不透明就跟「民主國家」並不民主一樣,都是騙人的
製作台貪腐民調 中科院否認2013-07-15旺報
「國際透明組織」對台灣的貪腐民意調查,卻委託中國大陸公司執行,除引發台灣的強烈不滿,也讓遭點名的大陸中國科學院,出面否認旗下並無「世研民意公司」。
國際透明組織:對調查報告有信心【聯合報2013.07.13
針對台灣貪腐指數疑雲,我政府全力要求釋疑及澄清。台灣透明組織則認為,透明組織是民間社團,台灣以政府公權力要該組織給個交代,猶如「用大砲打小鳥」,做法不妥。
國際透明組織針對台灣方面對其報告引發的爭議,負責亞太地區的主任廖燃表示,層層轉包的調查過程,國際透明組織事先並不知情。對於台灣政府方面提出的具體質疑,國際透明組織最快下周將以書面回應。
即使事先對蓋洛普國際進行調查的過程並不了解,國際透明組織研究室主任海因里斯堅持對報告內容有十足信心。
國際透明組織研究室向本報說明有關全球貪腐輿情報告的調查過程,有關台灣部分,是由在中國北京的世研公司與同樣在大陸的Jisiba Information Technology合作完成,由公司內部組成小組,蒐集具有代表性的樣本,透過網路對這些樣本發出問卷,在網上填寫後回收統計。
國際透明組織表示,他們是和蓋洛普國際進行全球的調查,但蓋洛普國際在台灣沒有合作夥伴,才由蓋洛普國際在中國大陸的合作夥伴世研承辦台灣的調查部分;國際透明組織特別強調,網路線上調查是很常見的作法,二○一○年度的同分報告也是使用同樣調查方式完成。
回應
掛個「非營利」三個字就能代表客觀公正嗎?請問這些組織要不要僱人?要不要吃飯?要不要發薪水?請問錢從哪裡來呢?那些付錢的人或團體,會不會在組織內部發揮影響力呢?如果答案是會的話,那就有很大想像空間了...
台灣藍綠太對立,民意調查可信度很低,更何況完全不用負責的網調,如果調查對象是綠民,就算沒有行賄也硬要說有行賄!
哼! 用網路做民調還有信心! 豬 腦 白 癡 一個!
阿楨
精英夢,平民夢,還是公民夢? 2013-06-10 旺報 范疇
習近平對奧巴馬說,中國夢與美國夢其實是相通的。但是,這種相通是平民層次的,還是精英層次的,或者公民層次的?
兩百餘年前的美國夢,其實就是平民夢經過了兩百餘年,美國的精英們萃取了歷史上歐洲精英的傳統,形成了一種背離平民夢的、以主宰世界秩序為價值的精英夢,帶來了世界平民對美國精英夢的憎惡。
中國呢,自秦朝以來,幾千年來的平民夢,就只是一場夢。在先秦時代,無論是道家還是儒家,都有濃厚的平民夢精神(楨:?民本非民主!),但是法家卻是徹徹底底的精英夢。
鏡頭轉回今日台灣。在歷史的意外下,台灣可能是中國歷史長河中,第一次出現足以實現平民夢的霎那。在1987年蔣經國宣布解嚴開放至今的26年之間,台灣社會的平民精神得到了徹底的釋放。
然而,台灣的精英夢並未消失,雖然已經有了一人一票,台灣人民還是希望魚與熊掌兼得,期待自己的選票能夠選出一位「包公式的明君」,從而照顧自己的生老病死。在這種「兩手都要有」的心理狀態下,台灣選民往往只記得自己是平民,而忘了自己也必須是公民,有著公民的自制和自治責任。
缺少了對自制和自治的責任意識,平民夢的無限上綱,就形成了所謂的民粹;平民夢,因而可能變為惡夢。國民黨內部採取的是包容民粹的路線;在人人只求自保的狀況下,不但進退失據也鬧出了不少笑話(楨:?國民黨是被由下而上之民粹所逼,而無法專業治國!)。而民進黨,多數則選擇了擁抱民粹的路線,比的是誰更民粹(楨:?民進黨是由上而下地操弄民粹!)。
台灣的平民夢在十字路口已經走岔了一步,沒能向公民夢(楨:存在公民夢?)轉型而邁上了民粹的方向。
而中國大陸呢,當下正處在平民夢與精英夢的十字路口。倘若台灣的平民夢繼續一頭栽進民粹的不歸路,那將是對中國大陸的傳統精英夢的一大鼓舞:君不見,在中華文化傳統之下,放開平民做夢的後果就是原地空轉的民粹,台灣就是實證。
而中美之間呢?倘若中美夢(ChiMerican Dream)被詮釋為共同主宰世界秩序的精英夢(楨:歐美會讓中共同主宰世界秩序?),那對世界將是喜訊,還是災訊?相信很多平民不會同意這種狹義的詮釋。
另參本館:民粹亡台 民主與民王 民主與民粹 民可使由之 九萬兆決策模式 《島耕作》庶民經濟 美國價值2 中共十七大 G2 《中國模式》
阿楨
謊言是獨裁者和政客的罩門 2013-06-06 中國時報 張光華
新加坡退休外交官馬步班尼(Kishore Mahbubani)二○一一年九月在倫敦《金融時報》發表文章:「那些獨裁者一個個倒下,可是民主國家也正在敗亡中,這是巧合嗎?或者人類歷史已經有了基本上的改變。獨裁者靠什麼存活?它們靠的是滿口謊言。
那麼西方民主國家為什麼會衰敗呢?因為他們的政客們也是一派胡言。「整個歐元區就是一個大騙局」,政客們鼓吹幣制統一和財政獨立可以並存不悖,各國無須有任何陣痛就可以達成歐元通用。
美國有相似情形;「領袖們沒有一個敢說真話,所有他們的談話都是環繞著一個虛幻的假設;就是經濟衰退很快就會過去」。這次的經濟衰退不是一般模式,沒有犧牲和痛苦的方法解決不了問題,許多美國人民知道這點,但政客就沒有一個敢說「犧牲」兩字。
小布希發動阿富汗和伊拉克戰爭時,不管軍費大增,逕自減稅,任由華爾街玩「次貸」遊戲,並且將戰爭外包給○.五%的人口執行,於是有人大發戰爭財,全國人民則「錢照賭,馬照跑,舞照跳」,在小布希任內,大家參與一個大派對,直到國債暴增逾十兆,華爾街發生金融風暴,大型投資銀行幾乎全要崩潰,小布希下台前緊急撥款七千億搶救保險公司,才穩住局勢。
倫敦《經濟人》週刊二○一三年一月五日一期特別分析歐洲和美國這對難兄難弟有三個共同點:
一、任何難題只能修補一下,談不上有徹底改革的長遠方案,小修小補將問題拖延下去;二、外在各種利益團體運用金錢和政治影響力阻止各個政府真正面對問題,有的甚至為了一小撮企業或人士修法立案,照顧的只是少數人的利益;三、歐美的民主普選制度,為了順利當選執政,不惜開空頭支票,更糟的變身為散財童子,慷公帑收買選票,面對選民從不說老實話,有的根本是一派胡言,公然矇蔽大眾。譬如民主黨掩飾老人健保需要整頓,減少巨額浪費的事實,共和黨則總提一些不著邊際的削減預算計畫,認定任何增稅都屬社會主義的政策,於是兩黨各不相讓,抵死不妥協,結果是阻礙了所有的改革。
這些年美國不進則退,國力自然大不如前。而很多人還執迷不悟,以為國家安全還是只靠坦克車、火箭、無人飛機和航空母艦維持就行,殊不知全世界對歐美已喪失信心,不再接受西方的領導才是重心所在。
阿楨
不可愛的與不可信的 2013-06-02 旺報 胡勇(大陸自由作家、大學教授)
隨著一個高度敏感日期的日益臨近,《紅旗文稿》、《環球時報》、《光明日報》、《黨建》、《人民日報》等官媒掀起了一個批判以「憲政」為代表的普世價值(楨:?)的小高潮。知識分子們雖然在微博上「負隅頑抗」,甚至不惜炮製《光明日報》發文擁護憲政的假新聞,但也明白胳膊擰不過大腿的道理。於是,一位因主張「社會主義憲政」而兩邊不討好的知名學者只好在網上自嘲:在中國研究了這麼多年憲政,原來是在幫資本主義國家實施憲法。
眾所周知,在虛擬空間抨擊或挖苦當局和體制早已成為輿論的一種新的「政治正確性」,但必須承認的是,中共領導人民所取得的驚人成就也是有目共睹的。中國現行體制的合法性甚至遠遠超過很多所謂的「民主國家」。
胳膊擰不過大腿
比如,來自皮尤(Pew)的權威資料顯示,87﹪的中國民眾對國家的發展方向表示滿意,74﹪的受訪者相信未來五年生活會繼續改善。而大部分「民主國家」的政府在上台半年後就會面臨合法性大量流失的窘境。大陸民眾對腐敗和特權雖然深惡痛絕,但中央(特別是最高領導人)仍然擁有極高的威信。
讓人聯想到文革
另一方面,可愛的也未必可信。自由、民主、法治、人權……這些詞都非常「可愛」,尤其能夠在知識分子中引起共鳴。但是如果去掉口號的成分,這些詞對中國到底意味著什麼?中國人在追求和享受「普世價值」的時候需要付出什麼樣的代價?這些問題並沒有引起認真和充分的討論。很多知識分子只是謀求書齋裡革命的「網路公民」,在現實生活中並不真正信仰和推進「普世價值」。
更重要的是,知識分子和普通民眾的政治認知之間是有巨大落差的。比如,在《中國人想要什麼樣的民主》一書中,作者張明澍發現認可「民主就是一個國家要定期舉行選舉,並且通過幾個政黨競爭選出國家領導人」的受調查者,僅占樣本總量的15.3﹪,而當今中國社會的左派超過了38﹪。作者對此也感到意外,「但你冷靜地去觀察你身邊,不要只往知識分子裡面套,到你自己的家鄉去,到街頭去,你會發現這個比例是基本準確的。」
可愛與可信糾結
可信的不可愛,可愛的不可信。這就是中國複雜性的一個面向。在可以預見的未來,中國還將這樣糾結下去。
阿楨
緬甸春天來了 民主燕子在何方?【聯合報/蔡增家/政大亞太所長2013.05.28
在歷經五十多年的軍事統治,已經被國際社會遺忘許久的隱士之國緬甸,一夕之間成為眾家強權爭相拉攏的對象。過去長期以來鎮壓民主運動,恣意進行種族屠殺,任意囚禁異議人士,甚至到今年才有首份日報的緬甸軍政府,在強權以戰略地位考量的哈哈鏡照射之下,竟然成為民主改革開放的急先鋒。
這讓緬甸受寵若驚,受寵的是送往迎來的皆是美日等世界強權,這讓美日在東南亞的傳統盟邦都為之黯然失色;若驚的是這些強權紛紛登門送上大禮,也沒人論及它的惡劣人權紀錄,拉攏意味相當濃厚。
一切就從二○一一年十一月,美國前國務卿希拉蕊的破冰之旅開始,它正式吹起「聯緬制中」的號角;接下來歐巴馬於去年十一月利用參加「東亞峰會」時順道訪問緬甸,成為有史以來首位到緬甸進行國是訪問的美國現任總統,美國以緬甸為支點,制衡中國大陸軍事擴張的意圖越來越明顯;上星期緬甸總統登盛更是借力使力,也成為四十七年以來首位訪問華府的緬甸領導人,以直搗黃龍希望一舉解除長久以來國際間對緬甸的經濟制裁。
而日本,更是不甘寂寞、見縫插針,將緬甸正式納入包圍中國大陸的「弧線外交」一員。今年一月日本副首相麻生太郎訪問緬甸,打消緬甸滯還日本的五百億日幣債務,將緬甸納入「自由與繁榮之弧」行列;廿六日安倍首相更親自訪問緬甸,送上兩千三百億日圓的官方援助大禮,並鼓勵日本企業投資緬甸來降低對中國大陸市場的依賴。
其實緬甸軍人威權統治本質並沒有變,只是大國態度卻倏然改變。
自從中日釣魚台主權爭議升高,打破中國大陸的和諧外交及睦鄰政策之後,再加上美國亞洲再平衡政策的推波助瀾下,拉攏中國大陸的周邊鄰國,頓時成為當今國際政治的顯學,而控制南亞大陸與中南半島的咽喉,以及中國大陸在印度洋尋求出海口的緬甸,便是這波美國重返亞洲的最大的受益者。
而登盛於二○一一年上台之後,搭上美國亞洲再平衡的列車,陸續放寬對媒體的管制,釋放小部分的政治犯,解除對翁山蘇姬的禁制,對異議人士略施小惠的策略,成功取得西方國家的認同;但是軍人政府是否會自廢武功,讓翁山蘇姬出馬競選二○一五年的總統寶座,並放手讓全國民主聯盟透過民主選舉成為國會最大黨,則是未定之數。
換句話說,在國際紛紛解除經濟制裁下,緬甸的春天似已來到,但是民主的燕子,卻還沒有看到。
阿楨
台灣人民被政治寵壞了【聯合報╱龔濟/文字工作者2013.05.22
「獨派大老」辜寬敏說「台灣社會」寵壞了民進黨。誰是「社會」?就是「選民」嘛。譬如民進黨籍立法委員邱議瑩腳踹法務部長辦公室房門,涉嫌妨害公務,台北地檢署以被告身分傳她應訊,她公開發表聲明,既不請假,也不出庭。
部分選民因為握有這一票,不僅可寵愛他的候選人,更可取得不少他想要的東西,哪個政治人物敢不給?
我家附近要有個機場,於是有了機場,但有沒有飛機就不管了;
高速鐵路要停我家門口,於是停了,但鐵路是否還高速,就不管了;
我鄉我土要有一所大學,於是有了,但學生沒有啊,也不管了;
我要養殖,要灌溉,所以不經核准就逕行抽取地下水,結果地層低於海面,有雨必淹,這當然要指斥政府治水無方,並責其善後;
我的各種福利和津貼愈多愈好,但稅不能加,油電瓦斯和自來水這些公用物資的價格也不准漲,至於政府的錢從哪裡來,那可不是我的事;
核電我不要,但是代替方案是什麼,也不歸我管;
我家門前要清潔,所以環保第一,就是世界「環保模範生」的工廠要來,我也拒絕,現在國外廠商到台灣來投資的幾乎沒有,台灣企業也怕麻煩,多「逃」去其他國家設廠了,可是我家孩子要就業啊,政府怎麼這樣無能呢?
我需要賺大陸的錢,也需要大陸在國際上替我撐腰,但是官方接觸稍微多一點,我就擔心它會「賣台」;
菲律賓無故射殺我漁民自應嚴正交涉,但政府尚未及採取行動就被罵軟弱,於是外交國防立即硬起來,可是隔天又被罵反應過度,貽笑國際;
同理,為了讓漁民能到釣魚台海域捕魚,政府與日本簽訂協議,這本是利民的大突破,但又有人斥政府「喪權辱國」。
總之,選民手裡之所以有這張「神聖的一票」,是因為台灣的民主制度。這一制度寵壞了選民,某些選民為私利、為私心、為私人的政治主張,而膨脹或濫用了這一票。其結果是:政府動輒得咎,無法做事;社會是非不明,沒有秩序。於是人心苦悶,視野更窄,胸襟更小,除了更耽於內鬥之外,社會大眾多以罵馬英九總統以求發洩。
誠然,馬有很多事情做得不夠,但他對外維持和平,對內進行改革,而且清廉自守,節用權力。如果有人要求特赦或保釋陳水扁,卻要罷免馬英九,恐怕也未必公道吧!再說,馬英九有任期,台灣生存可沒有期限,每一位選民要不要想想自己對國家的責任?天天高喊反對、上街遊行,能把台灣建設好嗎?
阿楨
台灣憑什麼對馬國指手畫腳?【聯合報/石之瑜/台大政治系教授2013.05.07
馬來西亞選舉引發台灣人的驕傲,好像看小學生在成長,還指手畫腳。殊不知,民主在馬來西亞與在台灣所遭遇的,是截然不同的族群政治。馬來西亞的種族差異在生活與精神上很明顯,台灣的族群政治純屬政客為競選而泡製。至於說選舉舞弊,台灣各種選舉奧步層出不窮,怎麼我們偏偏就真能以為自己高人一等?
在馬國,國家政策依照族群而有不同對待方式,屬於教科書中所謂不自由的民主,亦即,選舉投票往往強化差別待遇的政策,而不是將族群身分化解成是個人屬性,以便進而與政策脫勾。
與此相較,台灣政府與政策的結構中,根據族群所屬而採取不同規定的情況,幾乎絕無僅有。台灣的群族政治是政治人物動員選票而人為製造的,等這些人當政了,卻也不曾推動任何族群間的差別待遇。
這裡出現民主理論解決不了的兩個問題,一是在馬國,民主選舉不能解決族群間的差別待遇問題;二是在台灣,儘管各黨各派支持者都跨族群,但總出現人為製造族群衝突來動員選票。台灣的問題還沒有美國來得嚴重,九一一後的三次美國大選一次比一次惡質,外來移民侵蝕基督教道德社會的想像變本加厲。簡言之,至今民主在族群對立的社會沒有完全成功化解的紀錄,反而在沒有族群對立的社會,民主正在製造並升高對立。
關鍵是有沒有在民主過程中把對方看成與自己屬同一群體,如果不同群體,任何舞弊都是正當的,因為其目的是維護我群不受外敵入侵。但台灣沒有這樣對立的族群。台灣選舉的奧步,因而主要是不正當的宣傳或捏造,將同一群體的對手硬說成屬於奸細外敵,製造死對頭的感覺,極端時還開槍。但在馬國,華人早就是目標明確的群體,因此舞弊的目的就是防止敵人勝選,而不是證明他們是敵人。
在馬國,防止舞弊之道有二:一是反對黨說服選民自己是跨族群的,這點已有突破;二是在技術上讓投票的舞弊難以操作,這點改進並不難。但在台灣,防止舞弊幾乎毫無門路,因為政治人物主要活動就在製造敵人,他們就沒有其他可以訴求選民的。嚴格來講,台灣民主中的人品素質,比在馬國選舉舞弊中看到的,水準低太多了。
回應
總票數輸 納吉慘勝:華人海嘯之說 衝擊納吉布總理寶座
馬國執政黨再勝的原因
馬來西亞執政黨勝選 股匯債拉炮
馬大選傳舞弊 告洋狀到白宮
兩陣營內部變化 政治走向極端化
馬國未變天,馬華變了
阿楨
美國認為委內瑞拉總統選舉應重新計票 2013-4-18新華社
委內瑞拉國家選舉委員會當地時間14日晚宣佈,代總統馬杜羅在當天舉行的總統選舉中以領先1.59%戰勝主要對手、反對黨聯盟候選人卡普里萊斯。
相關新聞
委內瑞拉大選爭議最高法院排除重新計票
馬杜羅稱希望委內瑞拉發展經濟借鑒中國模式
委內瑞拉總統大選2012-10-08查維茲54%勝選 任期至2019年 執政20年
西方選前不看好的查維茲為何再勝
查維斯以社區委員會的草根民主改造委內瑞拉 by周世瑀
自由派媒體經濟學人/紐約時報為何醜化查維斯 by周世瑀
查維斯2013-3-6逝 委國民眾悲傷憂心
委陸戰隊向中購買5億美元登陸艦/戰車(詳參【圖博館】:中國軍售2)
中國大舉進軍美國後院 武器受到南美多國歡迎
美國重返亞太 環太平軍演 意在針對中國(詳參【圖博館】:中國軍力)
美重返亞洲 要記取中東教訓 2012-09-17 旺報社評
阿根廷國防部長2012-7-5訪中:挺中爭南海 想買殲20
福克蘭2013-3-12公投99.8%要留在英國 阿根廷撂狠話(詳參【圖博館】:《海權》)
巴拉圭總統盧戈2012-6-22遭國會彈劾下台(楨:美默許!)中南美洲國家憤怒 盧戈指新政府不合法 成立平行政府
南共市會禁止巴拉圭新總統出席 暫停巴拉圭會籍 宣布委內瑞拉2012-6-29入會
巴拉圭紅黨富豪卡特斯2013/4/21當選總統
玻利維亞總統拉萊斯2012-6-25反對派利用警察暴亂發動政變(楨:美默許!)
美國際開發署因被指干涉內政2013/5/5遭玻利維亞驅逐
墨西哥培尼亞當選總統 群眾示威 聯邦選委會2012-09-01駁回羅貝茲上訴
雖然美國強力譴責 尼加拉瓜2012-11-06地方選舉 奧蒂嘉政黨仍大勝
維基解密創辦人亞桑傑2012-08-20現身厄瓜多駐倫敦大使館 英揚言入館逮捕 南美國家挺厄
聯合國2013/5/7稱沒證據指敘利亞各方使用化武
出兵敘利亞? 美2013/5/1除非跨越紅線 六成美國民眾反對
敘利亞2012.10.16否認使用集束炸彈(楨:即使使用如何?美以還使用貧鈾/白磷彈呢!詳參【圖博館】:地雷)
以2013/5/3空襲敘利亞阻飛彈落入真主黨 潘基文籲各方自制
以色列戰機2013-01-30轟炸敘利亞一科研中心造成2人死亡
版主回應
英記者2012-6-10稱敘反對派制造謀殺假象博同情
俄美就敘局勢口水戰升級2012-6-14互相指責向敘供武
俄羅斯2012-7-25稱美國企圖為敘利亞境內恐怖活動辯護
敘利亞內戰 恐怖組織成反抗先鋒(楨:西方反恐的雙標)
東突2012-10-29被證實參與敘利亞內戰(詳參【圖博館】:烏魯木齊事件(二))
利比亞成爲敘利亞反對派最大資助方
阿拉伯之春2年後 中東民主化冰封未解2013/01/16朝鮮日報:敘利亞成遜尼派和什葉派對峙戰場/利比亞局勢依舊動蕩
埃及總統大選 反對黨勝 軍方拒釋權 無限期延後公布(楨:美默許!)
穆斯林兄弟會自由與正義黨主席穆爾西擊敗軍方勢力2012-6-24當選埃及總統
軍方強硬 埃及總統重召國會2012-7-9遭駁回
埃及總統2012-08-12撤換國防部長 宣布軍方6-17頒布的補充憲法聲明無效
埃及總統穆希的支持者與反對者2012.10.13互相丟擲石塊汽油彈至少110人受傷
埃及制憲會議2012.11.29通過新憲草案 伊斯蘭教為國教
挺穆希、反穆希2012.12.04埃及總統府前開打
埃及新憲法草案2012-12-23支援率過半 反對派斥公投造假(楨:輸不起!)
埃及總統莫爾西的支持者與反對者2013/4/19爆發衝突
以色列2012-11-14空襲 哈瑪斯軍事首腦亡
鐵穹攔截九成火箭 以防護罩(楨:?詳參【圖博館】:中國火箭)
以色列研制只攻擊阿拉伯人的基因炸彈 20克能使60億地球人死亡 (楨:猶太人真該被希殺光,如今就不會想絕人種了!詳參【圖博館】:生化武器《德國與日本的省思》)
埃及總統斡旋成功 以巴2012-11-22停火
停火以色列加薩人民兩樣情
巴勒斯坦升格案 聯合國2012-11-29表決壓倒性通過
抗議《穆斯林之無知》片 美駐利比亞使館2012-09-12恐怖襲擊 大使亡
911噩夢重現 打亂美國重返亞太的戰略算盤
20余國家和地區舉行反美示威 德英駐蘇丹使館遇襲
美警惕埃及利比亞轉型 對干預敘利亞熱情不高
英美解放利比亞為名劫掠是實
利比亞國會2012/10/06通過罷免新總理不信任案
利比亞親政府軍和反抗軍2012.10.22衝突 至少26死200傷 格達費幼子亡
利比亞:班加西安全首長2012/11/19遇刺
格達費已死利比亞內戰未止 已造成5萬人以上死亡
動蕩利比亞漸成恐怖主義溫床 2013/4/30
利比亞軍火流散威脅非洲各國安全2013/4/10
逆轉的阿拉伯之春
中東烽火蔓延 掀阿拉伯之冬
占領運動週年再起 紐約2012-09-16逾180人被捕
2012/5/19文茜世界周報/占領運動落幕失落一代還在掙扎(楨:呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,之前吹捧、現又大批「阿拉伯之春」)
蘇丹2012-4-23空襲南蘇丹 南總統正訪中爭 胡錦濤/安理會呼吁克制
以色列4架戰機2012-10-24攻擊蘇丹兵工廠爆炸2死
中石油2013/4/13複產南蘇丹最大油田
中國2013/4/14為南蘇丹機場提供信貸
中機工程2013/4/23獲南蘇丹衛生保健中心建設2.15億
南蘇丹軍方2012-12-21擊落1架聯合國維和部隊米8直升機
12維和人員2013/4/8南蘇丹亡 聯國譴責
南北蘇丹爭議地區2013/5/4發生衝突1名維和人員死亡
法軍突擊隊折戟索馬利2013-1-11人質救援失敗隊員被俘 同一天法國軍機空襲了馬利蓋達反政府武裝,但損失一架直升機和一名飛行員。
歐蘭德 「布丁總統」硬起來 美國表示歡迎(楨:西方對馬利/敘利亞的雙標)
報復法出兵馬利 馬利伊斯蘭武裝16日攻擊阿爾及利亞天然氣田
阿爾及利亞軍方2013.1.19最後一擊 天然氣田人質和綁匪全死(至少19名人質與29名綁匪)加前已80亡
阿國屠殺/反恐戰爭十一年 仇恨有增無減(楨:愈反愈恐!)
另參本館:中國與非洲 拉美向左轉 新社會主義典範? 恐怖攻擊本土化 伊戰越戰化 阿戰越戰化(二) 以入侵巴 《流氓國家》賓拉登 《全球反恐戰爭》《民族衝突和宗教爭論》 《當代伊斯蘭教》
阿楨
大馬國會大選 執政黨贏了【聯合報2013.05.06
根據馬來西亞選舉委員會資料,馬來西亞國會大選由現任總理納吉率領的「國民陣線」,在應選222席次中取得過半數席次133席,贏得此次選舉。以「變天」為號召的反對派「人民聯盟」,只取得89席。
國陣雖然上次失去國會三分之二的絕對多數,但納吉上台以來馬來西亞一直維持高經濟成長(去年為百分之五點六)和低失業率(去年底為百分之三點三),因此他主打安定牌,選前仍被廣泛視為占優勢。前副總理安華率領的反對黨民聯,則承諾清除貪腐、淨化政治環境、終結以種族為基礎的各項政策,希望藉著上次大選的斬獲,號召盼望改變的選民讓馬國變天。
馬來西亞人口兩千八百萬,合格選民有一千三百萬人,選舉官員說,五日投票率超過百分之八十,是破紀錄的超高投票率,換算成人數有超過一千萬人投票。許多投票所外大排長龍。
執政國陣在開票過程中一直保持領先。反對陣營則稱,比較早開出的多半是執政黨票倉的鄉村地區,民聯希望在都會扳回一城。開票結果顯示,民聯在吉隆坡和富裕的檳城等地,的確頗有斬獲,但仍不足以動搖執政黨的根基。
安華五日投票後,迅速宣布他領導的人民聯盟贏得國會大選,並呼籲執政聯盟和選舉委員會不要試圖搞鬼。他投票後發出推文說:「人民聯盟已勝選。」他也呼籲國陣和選舉委員會,「不要試圖劫走勝利」。
安華說:「人民已大舉跨越族群界線,大幅改變立場,這種明顯的現象不容否認。」路透報導,安華迅速宣告勝選,意味如果反對黨落敗,將以選舉舞弊嚴重為由質疑選舉結果。
相關新聞
安華控訴 馬來西亞大選不公
回應
反對黨這次還差很遠呢
安華-----真的奧步ㄟ
马来西亚的民主已灭亡!1。公然包机引进外劳,给他们身份证投票,不是一趟,是几十趟,抵达马来西亚不用 check in,警察用特别通道护送他们。 2。投票当天用大辆巴士载他们去投票,又有警察开路护送。 3。三千块马币买一张选票,先给五百,赢了再给两千五,用喇叭广播叫人民登记。 以上都被人家录影放上网,报案了,警察和选举委员会都无动于衷,没有采取行动。 4。说不褪色墨汁可以耐三天,结果一投完票回去洗,竟然洗干净了。 5。马来西亚电力最弱的一天,多个地方在算选票时忽然停电,原本胜利的一方输了。 6。原本多个由反对党赢的选区,迟迟不公布结果,被人发现有人十万火急的不知从那里的要带几大袋的算票中心,说是邮寄选票,而邮寄选票全投给他们的人,原本胜利的一方又输了。
版主回應
李光耀十分憂心現在新加坡年輕人要求政治開放,將撕裂社會使新加坡失去凝聚力無法進步。 他表示在新加坡最容易贏得多數選票的方式,是告訴選民「我們是華人,他們是印度人馬來人所以請投我一票」你會不會覺得跟現在的馬來西亞很像?事實上我覺得新加坡的一黨專政開明專制才是所有華人社會的典範.新加坡不論GDP/清廉度/競爭力/社會治安/城市建設..都是華人4地最高的.也是唯一能吸引移民的.為什麼李不肯開放民主?就是為了族群和諧.偏偏不論台灣或大陸都有族群/種族問題.台灣甚至還有統獨問題.為什麼台灣經濟最好的的時候是一黨專政時期?像台灣政黨輪替後核四停工損失千億是絕對不會在專制的中國新加坡發生.看看新加坡就知道一黨專政不必然跟腐敗劃上等號.只要有獨立肅貪機構與陽光法案司法獨立.李登輝根本不是民主先生.他民主化是為了台獨.不然也不會搞成黑金政治及撤換馬.事實上我認為台灣不應該過早民主化.至少不應該全面開放普選總統.你看看李光耀擔心的事是否在台灣全發生?台獨是假議題因為根本不可能.只是徒然虛耗空轉. 我支持新加坡的開明專制菁英政治.傾聽民眾意見但最後施政由政府的專家決定.馬來西亞只是馬來族群民粹政治
"撕裂社會使OOO/XXX去凝聚力無法進步" --- 這句話大家都同意, 不獨是新加坡, 任何一個國家都是這樣. 但藥方不是 "打壓/排斥/忽略" 任何不同意見, 是 教育 與 人民素養 有不同意見時能熱烈討論, 有不當的言論/行為大家一起讉責, 但是當結論做出了, 所有人都能捐棄成見. 像台灣這樣就很好啊,台灣人的民主素養還是算不錯的.
臺灣好個屁咧...你沒看到整天為反對而反對,整天拖累臺灣,謊話連篇的民進黨,臺灣也因為這樣,直到今天還一直站不起來,我們還在為過去付出代價,臺灣民主真是好個屁咧。如果選民普遍素質不佳,很容易流於民粹,臺灣還被毒的不夠深嗎?真的是值得其他民主發展國家借鏡。
亞洲國家只要實施西方民主就是注定了沒前途,以亞洲人的民族性來講,比較適合威權政府,人民生活照樣安樂,國家發展也能穩定持續。
從鄧小平到江澤民,胡錦濤,習近平...哪一個不是人才? 專制也有拔擢的標準,不是隨便就能當領導.
馬來西亞今大選 洪耀南估執政黨慘勝(楨:大勝!) newtalk 2013.05.05
馬來西亞大選結果今(5)天將揭曉,儘管當地民調不看好國陣勝選,但正在吉隆坡觀選的未來事件交易所策略長洪耀南卻預測,國陣極有可能「慘」勝。根據未來事件交易所公布選前「2013贏得馬來西亞大選預測」與「2013馬來西亞大選席次預測」,也預測國民陣線(國陣)將成功保住國會半數席位,取得115位席次;人民聯盟(民聯)雖未能贏得國會半數席次,但較上一屆國會選舉更得民心,預測取得100至101席。
少數族群與青年 對抗馬來菁英 馬大選 掀起階級鬥爭(楨:還是族群鬥爭/民粹民主!)2013-05-04中國時報
馬來西亞大選五日登場,納吉布總理領導的執政聯盟「國民陣線」(國陣)挾著強勁經濟成長,並大手筆發放貧困選民廿六億美元「紅包」固票,儼然勝券在握。分析家認為,這場選舉是馬來青年、華裔及印度裔少數族群選民,對抗有錢有勢且長年執政之馬來菁英的「階級鬥爭」。
上屆二○○八年大選,國陣因一○%的馬來基本盤背離,丟失在國會下議院三分之二絕對多數優勢。之後國陣雖力圖改革傳統保障馬來人權益的施策,讓貧富雨露均霑,但納吉布上任四年來,馬國生活成本攀升,家戶所得差距急遽惡化,普羅大眾質疑執政當局放任貪腐橫行,並圖利馬來財團,亟欲宣洩憤恨
而前總理安華領軍的在野政團「人民聯盟」(民聯),此番主打整肅貪腐與族群利益均等,首次有望勝出。
馬來西亞人口約二千九百萬,馬來人占六二%,原本是國陣第一大黨「全國巫人統一機構」(巫統)的鐵票;華裔占廿五%,印度裔八%。近年來,馬來貧民也和華裔與印度裔少數族群同樣不滿,認為國陣助長貪腐及裙帶關係,少數和當權者關係良好者大撈其利。
吉隆坡馬來亞大學政治及行政學教授葛梅茲說:「大選不再是族群之爭。這次是馬來西亞的階級戰爭。」
國陣搶票的另一賣點是馬國經濟成長(去年五.六%),強調自二○○九年以來,人均國民所得增長近五○%,去年已逼近一萬美元。但論者說,此數未計入通膨與財富分配不均的事實。
馬國人所得分配不均的程度在東南亞排名第三,次於泰國與新加坡。政府數據顯示,二○○九至一二年,最富二○%與最貧四○%家庭的平均家戶年收入的差距擴大。
詳參【圖博館】:民主形式萬歲 民主偽形(二) 天下民主一般黑 伊斯蘭革命 袈裟革命? 泰國紅衫軍 東協加三 《中共政治體制改革研究》民粹亡台 奧步研究所 台灣買票文化 《民主的類型》中國與東協 民主就是挑爛蘋果《民主理論選讀》《公民文化》
阿楨
判多重 才符合人民期待?【聯合報/黎家維/博士生2013.05.03
民眾當然有法律情感,但在成熟法治社會,該情感應該是基於對人權基本保障的無罪推定原則上,是構成要件明確的罪刑法定原則;同時對有心悔改者,在經過矯治後,給予其重返社會繼續生活的機會。司法制度唯有依循上述原則,方能獲得民眾認同支持,並建立威信。
令人遺憾的是,台灣民眾在媒體影響下,已逐漸朝未審先判、全民公審、嚴刑峻法的應報主義方向發展,這難道是台灣民眾希望的法律情感嗎?
林益世案法官未隨輿論起舞,堅持以無罪推定、罪刑法定原則與嚴格的證據法則做出審判,拒絕接受經過變造的證據,我們難道不應給法官肯定?我們不希望民眾只是憑主觀感覺批評此判決。
若能平心靜氣看完判決書全文,其實可發現三位法官堅持的無罪推定、罪刑法定原則與證據法則,正是建立法治社會不可或缺的基礎。
教授報錯帳叫貪汙(楨:?) 林益世撈錢卻不算?2013-05-03中時社論
台北地方法院林益世案判決出爐,各界一致認為判決過輕,而且對於合議庭的法律見解,特別是認定林益世強勢介入政府投資之企業喬事,並索取金錢的行為不是職務上行為,表示質疑。司法公信力因此案而受重創,甚為顯然。但是連日輿情反應之中,在野黨對於本案司法表現的批評,不脫辦綠不辦藍的藍綠政治窠臼,卻令我們不敢苟同。
最高院:教授非公務員 不能貪汙論罪 2013-04-13 中國時報
檢察總長黃世銘列為指標性案件、影響近八百名教授是否涉貪的林昭任貪汙案,最高法院十二日作出關鍵性判決,認定林昭任受國科會委託,從事採購、研究,非授權公務員,不能以貪汙罪究責,僅涉及「使公務員登載不實」偽造文書罪嫌。因犯罪事實變更,將原判決撤銷發回台南高分院更審。
版主回應
回歸「五四」原點 掃除民主盲點 2013-05-04中國時報社論
民國八年五月四日,於北京點燃聖火的「五四運動」,距今雖已十分遙遠,但是它所楬櫫的理想、所引發的爭論與效應,至今仍深深影響我們。值此運動九十四周年的今天,重新檢視「五四」原點,將有助台灣社會掃除對於民主的盲點。
提起五四運動的精神與訴求,一般人幾乎只知「民主」、「科學」和「新文化」。至於「五四」的動機和目標,卻已被淡忘。還原歷史,重回現場,我們可以清楚看到,「五四」的動機和目標,皆在愛國與救國。
「愛國」當然不是人類的終極理想,它與「民主」一樣,都是人類追求「自由」這個更高層目標的工具。不過,對於一九一九年的中國而言,「愛國」與「民主」是相互依存的。不先「愛國」,則無民主;缺了「民主」,則國亦難禦敵。原因無他,因為一戰結束之後,列強違背自己訂立的國際關係原則,拒絕接納中國成為國際社會平等的一員。他們希望中國,永遠停留在十九世紀中期以來被宰割的狀態。如此一來,列強就可以持續擴充自己在中國利益與空間。此時的中國若不追求國際正義,不維護民族利益,那麼國內的公民權力、社會公平也無從建立。換言之,愛國與救國是當時中國人的第一要務。愛國、救國是追求國人的集體人權與自由。沒有集體的人權與自由,哪來個體的人權、自由?
二戰結束之後,再度名列戰勝國的中國,依舊未能獲得戰勝國的待遇。位在冷戰兩極的美、蘇、英等大國,卻早已有志一同,在德黑蘭─雅爾達協議中構築了繼續犧牲、壓制中國的政治架構。由此引發的戰後爆發的中國內戰,則進一步降低了中國的戰勝國地位。中國內戰的結果,不但造成國家分裂,更使得海峽兩岸各自成為西方和蘇聯陣營實現自身利益的籌碼,周邊鄰國亦爭相藉機取利。兩岸的對峙,受到大國和周邊鄰國的鼓勵和利用。原本的戰敗國日本,竟可因此利用中國的內戰、分裂,擺脫戰爭賠償,還繼續竊據戰勝國的領土。剛剛擺脫殖民統治的亞洲新興民族國家,紛紛繼承前殖民宗主國鯨吞蠶食中國領土後留下的遺產,向中國索取、攫奪土地。而在包含台灣在內,業已擺脫殖民帝國政治統治的前被殖民地區,前殖民宗主國的奴化教育,卻仍繼續統治著許多本地菁英的思維。
九十多年來,「五四」的愛國精神鼓舞了幾代中國人,為提升國家和國人的尊嚴流血奮鬥。中國的國際處境雖有了巨大變化,但列強圍堵中國的態勢仍未發生根本改變。在中華民族所處的當今世界,從國際正義的角度來看,「民主」依然與「愛國」共生。
民主當然是個好東西,但民主不是抽象的意念。它不應只由西方特定政治勢力和特定意識形態片面定義,並將這種定義當作「普世價值」大肆推銷。它更不應成為自詡「民主」的大國扼殺弱國人民爭取在世界秩序中得到平等、公正對待的絞索。西方特定意識形態片面定義下的民主有兩大盲點:第一,這種民主實質上已被大財團利用媒體、廣告、知識菁英的宣導,乃至社會運動等操控,成為特定階層的工具。「一人一票」已經變質為「一元一票」;第二、內外標準不一,對內在形式上尊重選民的選票,對外則選擇性地對待其他國家人民的選擇。對於西方強權不喜歡的政權,不論其是否為該國選民用選票選出,都可用強大武力推翻之。
民主是制度,制度只具有工具價值,一切制度的目的是為人服務的,是為追求最大多數人的最大幸福和生存發展,所以海峽兩岸(或各國)所需要的民主,或許由於歷史的發展不同而有差別,但民主不僅是抽象的概念和主觀的信仰而已,並且更應當是具體的實踐和檢驗。當釣魚台和南海危機嚴重危害中華民族的安全和利益時,民族成員(不論此岸或彼岸)的集體權利已然受到威脅。吾人豈可置身事外,而以民主搪塞之?
歷史不能繞道。「五四」的原點是愛國,民主、科學是救國之道。繞過原點,豈能走上大道?
回應
民主只是必要之惡. 把所有的依託都寄望在所謂的民主, 最後必然導向失望. 古今中外的例子不勝枚舉."民主只是外顯的結果, 它要能夠實現, 必須具足諸多條件因緣, 包括人民本身的素養. 素養這種東西, 歐洲花了三百多年, 美國花了兩百多年, 才堆疊出今天差強人意的民主成果. 這就是為什麼我對那些跑來東方指手劃腳叫你做這叫你做那的洋鬼子十分反感的原因. 請問洋鬼子, 閣下國內的民主、支持廢死、接受同性戀等, 是一朝一夕就辦成的嗎? 哪天等洋鬼子把安樂死、寬容吸毒和接受墮胎等具爭議性的東西搞定了, 是不是也要再來東方說三道四麼? 文化背景和價值不同, 何以洋鬼子幾百年才能搞定的似是而非的怪點子, 要東方人當下必須改善? 民主民主, 多少人假汝之名行惡!
阿楨
印度能成為大國嗎‧THE ECONOMIST 2013/04/10
印度在戰略文化方面的匱乏,束縛了這個國家成為世界性大國的野心。作為一個大國,印度本應可做出更多的貢獻。
中國已經加入世界大國行列是一個不爭的事實:儘管時機尚未成熟。儘管財力不如中國,經濟也不像中國那樣具有活力,但印度的軟實力還是相當強大的。印度致力於民主、法治和人權;作為聖戰的受害者,印度身處反恐戰爭的前言;印度擁有一大批有天分的海外留學人員;印度雖然不想被西方同化,卻與西方共同享有眾多的價值觀。這是一個自信並且文化豐富多彩的國家。
如果印度獲得了安理會的永久席位(印度可以作為聯合國維和行動最積極參與者之一而獲得這一席位),印度不會本能地去寬恕殘暴政權,也不會為他們提供庇護。印度不同於俄國和中國,她幾乎沒什麼不可告人的秘密。由於其廣闊的領海和實力相當的海軍(按照經常與其進行演習的美國同行的評定,印度海軍的實力已經接近北約的水準),印度正好處於為這塊關鍵的公海提供安全保障的有利位置。
然而儘管國防預算增長迅速(有預測認為,到2020年時,印度將成為世界上第四大軍事大國),但印度的政客和官僚對國家大政略幾乎沒有什麼興趣。其外事服務之薄弱已經到了荒唐可笑的地步──代表印度12億人口的外交官人數,竟和人口只有500萬的新加坡一樣多。印度武裝部隊的指揮系統與官僚機構各行其是,而國防部也長時間缺乏軍事指揮才能。
回應
印度的賤民制度 跟 過去 澳洲的白澳政策 及 南非的白人至上政策 有何不同 印度 自己國內的民族平等都搞不定 沒像過去澳洲南非為世界所排斥已是奇蹟一件 要 印度 以大國之姿作世界和平的"公道伯" 豈非亙古以來最大的超級諷刺
印度雖然不想被西方同化,卻與西方共同享有眾多的價值觀﹖ 在印度的火車還賣「掛」票之時﹑婦女隨時隨地都會被強姦時﹑及Ganges上浮屍不斷之前﹐還是少將印度看成西方制中最佳人選﹐除非「民主人士」們已沒有更佳選擇。
版主回應
對於香港,柴契爾確曾「娘心如鐵」2013.04.17聯合報 馬家輝(香港作家)
柴契爾夫人今天舉殯,英國左翼分子聲言會到喪禮現場搗局,「慶祝」她的逝世,「聲討」她的罪行,宣達對其右派強硬政治手腕之不滿與憤怒;不知道將有多少人現身參與?不知道巴比山茲(Bobby Sands)的靈魂會否暗暗到場?
其實大約六天前,左翼分子已經搞過一番「慶典」,事前預估將有一千人參與,結果只來了兩百,但亦氣氛熱切,乍看還以為又是這類或那類的嘉年華遊行;那天下午的倫敦街頭,陰雨綿綿,天色灰暗,不知道巴比山茲又有沒有出席?
世上畢竟仍然有人記得巴比山茲,蘇格蘭的脫口秀主持人法蘭基博爾(Frankie Boyle)即於柴契爾夫人逝世翌日在twitter上貼出一句「昨天夜晚巴比山茲對我顯靈報夢,表示打算相約大家載歌載舞」,引發無數轉載討論,吸引年輕一代重尋山茲歷史。
巴比山茲,這位餓死於獄中的愛蘭爾共和軍領袖的生死掙扎曾經牽動全球左翼的神經,讓所有人注視他、聲援他、支持他,絕食六十六天後,他撐不下去了,閉上眼睛,停止呼吸,結束了年輕的生命。此時,柴契爾夫人只扔下一句話:「山茲先生只是一位被判刑的獄犯,而他選擇終結自己的生命。他所隸屬的組織從來沒把這選擇權利賜予遭其殺害的無辜人民。」
那是一九八一年五月五日,距離巴比山茲的廿七歲生日,尚餘四天;距離柴契爾夫人上台執政,剛滿兩年;距離柴契爾夫人派軍重奪福克蘭群島,尚餘一載。在這段紛亂的日子裡,柴契爾夫人一再面對愛爾蘭共和軍的武裝挑戰和絕食抗議,完全不為所動,不肯妥協,不願談判,堅信「罪行就是罪行,跟政治無關」,終而贏得鐵娘子的強勢標籤。
然而當鐵娘子踢到鐵板,亦會懂得縮腳、罷手、轉身,甚至被嚇得失足摔跤。誰都不會忘記一九八二年九月廿四日上午的那個狼狽鏡頭,結束跟鄧小平的密室會談,她步離北京的中國人民大會堂,走下樓梯,竟然跌個踉蹌,幾乎雙膝下跪,似是向中國叩頭。這幕把香港人嚇壞了,顯然大事不妙,於是,短期內,股市無量下挫,港幣高速貶值,海外移民申請人數直線飛升,只因大家知道,香港命定回歸,英國人不會再管你的死活。
柴契爾夫人果然沒有認真去管。是的,在八十年代的中英談判過程裡,英國雖仍擺出各式各樣的「爭取和維護港人利益」姿勢,企圖向世人表明自己是個有良心和負責任的宗主國,但後來的歷史事實才是真正表明,柴契爾政府汲汲爭取和維護的只是英資財團的商業利益,其餘皆屬閒話。
若說好聽一點,便是並非不爭取不維護,而是屢戰屢降、一退再退,從來不替港人利益付出像樣的堅持,包括對民主政制的積極安排,包括對香港國籍的歸屬權益,包括對社會民主的福利拓展,無不如此,這從近十年的種種解密外交檔案和高官回憶文章裡皆可找得鐵證。
英國的鐵娘子當然仍是鐵娘子,但中國的鄧小平比她更鐵更硬,所以對於這個曾給大英帝國帶來光榮與商機的遠東殖民地,鐵娘子毅然選擇「娘心如鐵」的離棄策略,只顧堂皇撤出,懶得深耕香港,白白浪費了回歸前的漫長時間,也替回歸後的香港埋下了政治和民生的矛盾伏筆。
鐵娘子去世了。香港人不一定要像英國左翼般載歌載舞,但也別忘記,她曾有一段時間不如一般所說的那麼鐵那麼硬,或亦可倒過來說,她對於香港,曾經是過分地鐵過分地硬,我真懷疑,她心中是否真的有過香港。
回應
瞧不起香港人。英國人是等到香港已確定保不住了,才故意開放選舉權,好跟老共搗蛋,在此之前,現在所謂的香港民主人士哪一個曾和英國抗爭過,要求有選舉權?跟一些台灣人一個樣,碰到日本憲兵的馬靴及鞭子就乖乖的,標準的出奴入主。
這女的一直都是財團代言人啊,從來沒變過
弱國無外交﹐柴契爾夫人對內再鐵﹐面對中國也硬不起來﹐鄧小平曾說過香港回歸是靠中國強大綜合國力。
如果香港島上住的大都是英裔,戲碼肯定不一樣.英國有真把香港人當自己同胞看嗎﹖
阿楨
解衝突 陸啟動協商民主 2013-04-01 旺報 李凡(世界與中國研究所所長)
中共十八大上肯定了協商民主,並將協商民主分成兩個內容,一是關於政協的作用,認為政協就是協商民主的一個主體;二是討論了一個更為廣泛的協商民主問題,將基層政府的主要問題,都包括在進行協商民主的內容裡。第二個內容實際上是以浙江溫嶺的經驗為主的。
溫嶺在十幾年前用民主懇談的做法,召集社會就大家共同感興趣的問題與政府進行面對面的討論。這時候的討論主體是體制外的臨時結構。之後的發展中,溫嶺開始以人大為主體,轉入到討論政府預算,這樣溫嶺就將協商民主的內容擴大,進行了有意識的政治改革的探索。
但是多年以來,由於社會和政府間衝突長期無法解決,中國已經形成了個局面:就是社會不願意和政府見面,認為和一個貪汙腐敗的政府協商就是出賣了社會的利益;而政府也不願意和社會面對面進行協商,認為是對刁民讓步。這樣一來,中國就無法出現政府和社會經常坐下來面對面交換意見的場景,而變成了政府和社會間由於衝突而形成的國家與社會間的對立,使得社會的基層矛盾和基層政治越來越緊張,而政府不得不動用維穩機制來控制社會。
在這樣的背景下,協商民主被中共看成為形之有效的方法,希望通過面對面談話,達到社會和政府的雙方瞭解,並形成妥協讓步,以找到解決問題的辦法。
從協商民主的主體來看,可以用臨時產生的體制外的制度和機構,例如建立對話小組等。從解決問題的合法性和力度看,最好將協商放入體制內進行,例如利用基層人大就是個好辦法。在目前的情況下,可以考慮擴大政治體制對現實問題協商的參與,除了啟動人大之外也,也應該考慮啟動政協。
中國在縣以上都存在著政協的機構,這個機構連人大的橡皮圖章都不如,只是個清淡衙門無事可做,但又確實是個可以用來進行協商民主的地方。因此啟動這個機構,將廣大的社會問題納入政協的工作範圍內,可以邀請問題的關聯各方,在政協的安排下進行協商。也可以改革政協機構,形成更方便的多方面的協商機制,就特定的問題,由政協出面進行協商的組織工作,要求相關人士充分發表意見,並對問題的解決做出相關的決定。在政協的協商討論之後,可以將討論結果或者決議轉給人大或者政府有關機構。
按照這樣的作法就可以將政協這個冷衙門改變成一個熱火朝天的可以進行不同意見交流討論以及協商的主體,這樣中國的政治可能會變得活躍些,也民主些。
版主回應
中國對非洲影響力將凌駕西方 2013-04-01 旺報社評
大陸國家主席習近平日前在坦尚尼亞以「真、實、親、誠」四個字闡述中國與非洲的交往原則。他呼籲國際社會應尊重非洲國家發展的自主權,承諾中國將繼續提供非洲國家不附帶任何政治條件的援助,並宣示中國永遠是非洲可靠的朋友與真誠的夥伴。
習近平非洲行,著眼於布局全球、敦睦非洲邦交、確保能源安全、實現振興中國夢,他刻意選在與北京具特殊情誼的坦尚尼亞闡釋中國對非政策思維,呈現的既是中國新一代領導人對非洲發展的重視,也回應了西方長期對中國在非洲作為的批評。
西方一些人總是汙名化戰略敵手,美國對伊朗和北韓等曾冠以「邪惡軸心」與「流氓國家」之名,創立「中國威脅(崩潰)論」企圖遏止中國崛起,近年來再將中國在非洲經濟活動解讀成「掠奪資源」。去年6月,美前國務卿希拉蕊訪問尚比亞時,暗喻北京在非洲推行新殖民主義,《紐約時報》最近又刻意凸顯非洲人憂慮中國成為「新殖民宗主國」,路透社更點名金磚國家在非洲的所作所為已構成「新帝國主義」。
這些都說明了「北京共識」(中國發展模式)在非洲的吸引力威脅到「華盛頓共識」(西方發展經驗),傳統大國對自身影響力受到削弱,尤感不安。
其實,中國與其他布局非洲的傳統大國並無區別,都是藉提供非洲國家所需的直接投資、技術移轉、市場開發與經濟援助,維護自身戰略利益。不同的只是,中國對非政策思維與行動,較西方國家務實,不附帶政治條件。
北京在本世紀初成立「中非合作論壇」後,陸續在非洲多處建立「投資開發貿易促進中心」,直接帶動了非洲礦產、石油、農業、建築等領域的大型投資計畫,再配合產業和勞動力整體輸出與快速增長的私營中小企業,在非洲形成相互依賴的商品供應鏈。中非貿易額能在短短的十年間從百億美元突破至今日的2千億美元,恐非西方國家用「新殖民主義」一句簡化的政治語言,即能全盤透析中國在非洲的作為。
美國和歐洲國家每年對非洲的援助金額,遠超過中國能力所及,效果卻不如預期,關鍵在於西方援助非洲時往往將改善人權與民主治理等作為附帶條件。今年5月初,坦尚尼亞總統在「世界經濟論壇」非洲會議上表示,北京援助非洲意圖單純,它既不干預非洲國家內政,又願意提供技術移轉,當然會受到非洲歡迎。
近年來,中國對非政策引發「西方善治」與「中國模式」適用性的論辯,顯然因中國維護在非洲政治、經濟與安全利益而從「促進者」轉為「保護者」角色,進一步激化了西方與中國競逐非洲的態勢。習近平不斷強調「非洲是非洲人的非洲」,自然也有紓緩西方疑慮的用心。
非洲國家的政經與社會發展不均,強權國家競逐非洲資源、市場與政治利益之時,必然會產生強烈的排他性。任何重大衝突或外力介入,都難免重創中國在非洲的經貿利益。
非洲窮國複製中國發展經驗的意願強烈,儘管仍是北京競逐非洲的優勢,但中國涉及民主治理、安全與政治價值觀等軟實力的展現,無法深耕,近年來中非民間交流呈現出語言、文化、價值觀與思維方式的隔閡,很可能會影響中非建構新型夥伴關係的進程。
習近平闡述對非政策提到的「真、實、親、誠」,呈現了實現「濟弱扶傾」與「合作共享」的外交思維,中非間果真因此強化彼此的包容、自律與認同,進一步深化與平衡雙邊關係,這個世紀中國對非洲的政治影響力,勢必凌駕美歐傳統強權。
回應
從前西方(東西洋)對付中國,是直接用打的,兵侵中國,清末的8國聯軍和日本侵華就是如此,但韓戰開打,美國以聯合國的名義動用19個國家的軍隊對抗解放軍,但“19國聯軍”無法越雷池一步,西方才知道中國不可辱,不得不以談判的方式結束戰爭。60多年過去了,中國崛起了,西方(東西洋)用戰爭占不到便宜,只得用嘴炮的方式來遏制大陸了,想一想,這也是西方的悲哀。
詳參【圖博館】:中國與非洲 中國的國際責任 誰是非洲的殖民者 大陸基層民主升溫 《中國大陸基層改主改革》《西方人道主義干預》《美國人權外交政策》民主形式萬歲 民主偽形(二)
阿楨
銅礦廠惹民怨 翁山蘇姬挺中資【聯合報2013.03.14
緬甸反對黨領導人翁山蘇姬13日告訴在緬甸西北部有爭議的中資銅礦廠附近村民「相忍為國」,她說,如果停止銅礦開採必定損及經濟,「不論喜歡與否,我們必須與鄰國相處」,這個鄰國,指的就是中國大陸。
翁山蘇姬到望瀨(Monywa,一稱「蒙育瓦」)中資支持的銅礦廠訪問,此地是緬甸最大銅礦廠,由緬甸軍方的「緬甸經濟控股公司」和中國「萬寶礦業公司」經營。
緬甸人擔心銅礦廠破壞環境,帶來社會和健康問題,去年11月曾舉行大規模遊行,要求停止開採,卻遭當局鎮壓。緬甸政府成立調查委員會調查抗議事件,並由翁山蘇姬負責。
12日緬甸議會的調查報告證實,緬甸警方鎮壓過程使用白磷彈,造成多位佛教僧侶在內的示威者嚴重受傷。翁山蘇姬領導的調查結論中指出,價值10億美元的銅礦擴建工程並不透明,但她建議「不應停止」該工程。
這位諾貝和平獎得主走訪現地,並對村民說:「如果我們停止,對當地人民和國家都無益。其他國家(中國)就會認為我們的國家在經濟上不可靠。」
翁山蘇姬對銅礦廠的立場,讓她在國會議員及反對黨領導人兩種角色間尷尬。之前緬甸警察鎮壓抗議,她被批評沒有支持抗議活動。
村民兆奈(Zaw Naing)說:「雖然我們曾經非常愛她,但現在我們已不再尊敬她。」因為她「不顧當地居民」。
13日估計有近3千人抗議,其中有人在「萬寶礦業公司」總部前舉牌「萬寶滾蛋」。
回應(楨:西方民主女神為何變神女!與緬共中共匪徒為伍之故?人家是為國家利益!西奴豈容己利,不論為國或為己!)
翁山遠比滿口口號只想媚俗的政客務實
緬甸遲早會被這個洋婆子毀掉。
翁是聰明人,她知道沒有經濟支持就沒有尊嚴,但總有人認為自己爽比一切都重要...
看來翁山已經開始向緬甸的當權者靠攏了...唉!!!民主鬥士快變民主打手了..
開發與環境維護不一定衝突,總有辦法找到妥協點.國家經濟發展和人民卻是息息相關.民主?常常看到是犧牲多數人權益去成全少數人。臺灣在蔣經國當行政院長乃至於當任總統時不民主,但是他可以推動許多對全民有利的建設。自李登輝以後的執政者號稱民主,可是推動一堆建設都受到阻撓或終止或延宕。現實上的民主政治從來就不會是簡單的多數決。反而常常是多數犧牲去配合少數。
如果總是用藍綠來看世界,你的視野會很狹窄!
翁山蘇姬挺中資,綠蠅又要跳腳了XDD
緬甸總統登盛真厲害, 把原來是政府最大對手的翁山蘇姬, 變成了政府的擋箭牌.
版主回應
翁山挺軍方 被批獻媚 2013/3/11世界日報
緬甸反對黨領袖翁山蘇姬10日在其所屬的「國家民主聯盟」(NLD)黨代表大會上,再度被任命為領導人,目標直指2015年的總統大選。但紐約時報報導,已有不少人批評她最近所做的妥協,正在消磨她原本接近聖人的地位。
翁山蘇姬在NLD首次召開的黨員代表大會上大聲疾呼,要求黨員找回NLD在軍政府鐵腕執政時期所培養出的革命情感,讓NLD重現「兄弟會精神」。她並再度提醒大家「把握機會」,努力贏得眾所期盼的2015年全國大選。
面對黨內意見不一,她坦承,黨內的確「有一些爭執」。分析家指出,這是革命元老派的黨代表,不願釋出權力及位置給年輕的一代。因此她對黨代表們說,大家千萬不要爭奪職位。
翁山蘇姬除了須面對黨內的爭執, 紐時說,外界對她向當初迫害她的軍政府大獻殷勤也頗有微辭。由於她對軍方血腥鎮壓少數民族之舉不置一辭,最近甚至還說她對軍方「甚有好感」,使一些她的死忠同志發出不滿之聲。
美國羅格斯大學名譽教授薛佛史汀表示,「在外人眼中,緬甸並未因為她而真正改變。她享有一切光環,而且置身事外。我們沒有聽到她所該說的話。」
由於翁山蘇姬聲望崇隆,使黨內同志怯於挑戰她的觀點;但同時外界對她的檢視,也會採取特別高的標準。但也有支持者強調,政治講求現實,她目前正在仔細計算如何與軍政府的將領結盟。
支持銅礦開採 翁山蘇姬被嗆 2013-03-16 中國時報
緬甸民主運動領袖、諾貝爾和平獎得主翁山蘇姬,十四日前往中部城市望瀨市(Monywa,一稱蒙育瓦)數個村莊訪問,遭到數百名憤怒農民嗆聲抗議。這些村民因為當地銅礦場擴建而被迫搬遷,不滿她支持這項銅礦開採計畫。
這種不友好對待,和兩年多前翁山蘇姬軟禁期滿獲釋後受到群眾熱烈歡迎,形成鮮明對比,這也凸顯出她從國際的民主精神象徵,轉型成民選議員的難為。
緬甸一些團體批評翁山蘇姬現在經常支持權貴,包括將她軟禁近廿年的軍方,因此對她愈來愈失望。一位向翁山抗議的農民說:「投票挺你的時候,我們只有稀飯可吃,現在你卻不再挺我們。」
這些村民一直在抗議這項迫使他們離鄉背井的銅礦場擴建工程。翁山蘇姬走訪該區,試圖說服當地農民停止抗爭,讓緬甸軍方和中資合營的銅礦開採計畫順利進行。
緬甸網路新聞雜誌《伊洛瓦底報》(Irrawaddy)主編說,翁山蘇姬對銅礦問題的立場,象徵「緬甸政治進入新時期」。他寫道,翁山蘇姬口口聲聲說自己做的每件事,都符合緬甸人民的最佳利益,但她已不能再指望民眾相信這種說法。
最近幾個月,翁山蘇姬公開對軍方表示好感,並在軍隊鎮壓少數民族克欽族時默不吭聲,造成一些支持者疏遠她。
銅礦爭議的核心是緬甸的一個關鍵問題,即如何處理軍事獨裁五十年所留下來的爛攤子。迄今沒有人對過去的種種過失負責:軍方血腥鎮壓抗議者、拘押異議人士、破壞性的經濟管理,其中包括祕密簽訂許多商業協議。去年十一月,緬甸警方試圖驅離礦區的抗議民眾,鎮壓過程中使用白磷彈,造成數十名僧侶嚴重燒傷。
阿楨
否認直接停建 核四一定公投 藍寄望「黃金交叉」 2013-03-18 中國時報
民間廢核聲浪持續高漲,傳出藍營高層憂心核四公投結果,恐將衝擊明年底選舉,傾向直接宣布停建。不過,國民黨大小黨鞭林鴻池、賴士葆昨均異口同聲地否認此項消息,兩人並強調,無論如何,核四興建與否都應透過公投機制由全民決定,「公投一定會走到底!」
國民黨政策會執行長林鴻池表示,現在社會上幾乎一面倒地只有反核聲音,沒有支持續建聲音,但這也是「最差狀況」。他認為,核四公投是一定要辦的,如此才能將正反意見、相關資訊同步揭露,再由人民作客觀理性的選擇和判斷,相信行政部門再加把勁,反核、擁核支持度將可能出現「黃金交叉」。
對於外傳國民黨擔憂核四公投,恐將衝擊明年七合一選舉,最後宣布直接停建的可能性極高。林鴻池昨受訪時強調,「根本不可能有這件事」;他透露,黨內確實有部分立委有此憂慮,但核四停建對台灣未來經濟發展、人民生存影響更大,高層立場未有任何鬆動。
回應相關新聞
藍啟動「名嘴二班」集訓 增強辯護火力
綠攻「巷戰」 今前進中南部開講
廢核後的日子 梁啟源:電塔一倒 北部就沒電 2013-03-18 中國時報
反核議題持續升溫,但廢核後台灣將面臨什麼樣的危機?中華經研院董事長梁啟源表示,台灣二○一五年將面臨限電危機;二○一九年,北部開始仰賴中南部輸電,只要有一座高壓電塔倒塌,北部就停電,所以政策應逐步減核,貿然廢核將面臨能源短缺。
另外台電估計廢核後,電價將上漲四成以上。梁啟源更悲觀的說,投資液化天然氣接收站、管線及儲存槽等都需要資金,還有更多外部成本未算入電價漲幅中,「應比漲四成還多」;例如德國廢核後,為發展再生能源,平均每度電價是二十四分歐元(約新台幣九元),而且還要繼續上漲,德國就有民眾開始轉向支持核電。
梁啟源也提醒,廢核不可不談對經濟發展的影響。他舉例,日本邁入零核家園後,電力公司燃料成本年增三.一兆日圓,二○一一年因此產生貿易逆差二.六兆日圓,難怪日本首相安倍晉三上台後,打算重啟核電。
梁啟源還說,韓國是目前電價最便宜的國家,韓國核能占發電比重約三十六%,規畫至二○三○年,核電將調高至五十九%;但依照民進黨非核家園草案版本,二○三○年時要完成非核家園,屆時台灣與韓國的產業競爭力差距將擴大。
版主回應
詳參【圖博館】:公投誰不會玩 假名媛之名 環保與經濟 福島事件 馬環境政策 馬能源政策
核四公投 學習真正的民主 2013-03-18 中國時報 【戴伯芬】
全球化與工業化為人類社會帶來前所未見的人為風險,已經無法仰賴科學專家的保證、官僚制度的規範來解決人類自我毀滅的危機。德國社會學家貝克在其名著「風險社會」中指出,當代最重要的政治問題是現代化社會製造的風險與意外如何被防止、極小化與疏導?隨著當代公民權的開展,由「次級政治」組成的「論述聯盟」,引導人們去反思所有可能威脅人類生存的力量,透過媒體開啟民主對話的公共領域,來克服後現代社會所出現的各式風險與不確定因素。
核四問題不應聽信片面的能源經濟政策說詞:核四影響評估方案、核能本益分析、浮動電價調整方案,也不再只是核安專家所提出的冰冷數據:輻射事故發生率、電力供需預測、能源替代率、總體癌症發生率。民眾更應關心的是環境永續、安全家園,以及共同探索後核能社會的生活價值觀,是否願意承擔高電價、落實節能省碳的新生活方式。
我們只有一個島,風險當然無法用科技理性估算與全面預防,家也無法用經濟效益來購買與重新打造。臺灣人民必須共同學習,瞭解過去支持臺灣經濟奇蹟所支付的環境代價,也必須共同參與決策,由我們決定自己以及下一代是否都願意共同承擔核能發展的風險,以及決定不興建核能之後可能要面臨的生活改變。(作者為輔仁大學社會學系教授)
回應
老實說,唸社會學的出來討論核四一定不比林志玲有說服力.但林志玲對眼睛的傷害一定比較小.
一定要跟我的立場一致,嗯,唸社會學的也應該知道這叫極權,恰巧在民主的另一端
「我怕核災,停建核四,其他免談,這才民主」。作者想說的就是這些而已。這和嬰兒無助的啼哭相當。
一個感性凌駕理性的社會 2013-03-18 工商時報社論
煙花三月,台灣社會先後為三件事奔忙:幫晉級經典賽八強的中華棒球隊集氣、上凱達格蘭大道展示反核的志氣,接著則是人肉搜索總統女婿蔡沛然。這三件事匯集人氣的速度「沛然」莫之能禦,但民眾展現愛國心、戰鬥力與偷窺慾的過程,卻一再印證台灣是個「感性凌駕理性」的焦慮社會;濫情理盲的因子一日不除,就無法擺脫進一退二的拉鋸,就只能眼睜睜看著理性的對手國邁開大步前進。
遺憾的是,台灣社會對於運動,只想尋求速成的英雄寄託,所以才會出現下列的奇特媒體選材經驗:當林書豪在紐約尼克隊,NBA賽事幾乎等於尼克隊賽事,等到林書豪轉到火箭隊,NBA賽事又幾乎等於火箭隊賽事。
如今在野陣營卻躲藏在「媽媽監督核電廠聯盟」為母則強的羽翼下,進行著「只有反對,沒有對策」的抗爭,怎不令人憂心:「未來即使政黨再輪替,台灣仍將深受政治核害折磨。」
在藍綠長期對立下,台灣社會也習慣以二分法看問題。以核四存廢為例,最知名的反核標語是:「我是人,我反核」,按邏輯假設「若P則Q=若非Q則非P」推論,隱含著「我不反核,我不是人」的指控。如此的一刀兩斷,等於宣示反核是至高的信仰、絕對的真理,沒有討價還價的空間。
問題是,世間事大多有著複雜的面貌,不是非黑即白。事實上,不論反核、擁核或不表態,都不是那麼的無辜,因為我們都是核電的使用者、也占到低電價的便宜。如果可以在供電無虞下廢核,相信沒有人會反對;如果在核安無保障下續建核四,相信也沒有人會贊成。
當前的兩難是,廢核必定牽動電價上揚,民眾用電習慣必須改變、企業用電成本必然高漲、經濟發展勢必經歷轉型陣痛,很多人將未蒙其利先受其害。凡此皆需全民動員,當局有所配套。但主張廢核者真的準備好了嗎?當若干反核立委喊出「核四一定要廢,電價萬不能漲」的強硬訴求,不正凸顯了政客反核的荒謬性?
在另一方面,核安又是無法妥協的,尤其311福島核災的殷鑑不遠。但正如同人不能因噎廢食,人也不能因廢核而不用電,連發生核災的日本都還沒到要以公投決定核電存廢的地步,台灣卻鬧到要以公投定生死,不啻顯示理性辯論在台灣難以開展?
阿楨
李光耀警惕崛起中的大陸 2013-02-21中央社
新加坡前領導人李光耀在一本新書中說,亞洲很多中小國家擔心可能再次淪為不得不向中國大陸進貢的附庸國。
大陸官方媒體環球時報昨天引述澳洲媒體披露,在新書「李光耀:大師論中美和世界」中,李光耀作上述表示。
李光耀指出,亞洲很多中小國家很擔憂中國大陸可能想恢復昔日的帝國地位,他們擔心可能再次淪為不得不向中國進貢的附庸國。「中國告訴我們國家無論大小一律平等。但當我們做的事惹其不高興時,他們就會說你讓13億人民不高興了。」
李光耀認為,大陸須避免犯下德、日曾經的錯誤,「我相信中國領導人明白,若與美國展開軍備競爭就會失敗」。
他預測大陸國內生產毛額(GDP)將不可避免地超過美國,但創造力永遠無法與美匹敵,「因為中國文化不允許自由交流和思想競爭」。
此外,李光耀直指,大陸不會成為自由民主國家,「若成了那樣的國家,中國會崩潰。」中共領導人也不會嘗試多黨制一人一票的民主體系。
李光耀經常喜歡在演講或受訪時評論他國,但由於言論有時過於直言不諱,有時則與事實或現況差距太大,往往激起鄰國和被評說國家的反感,甚至導致新加坡和他國的糾紛。
回應
不當中國附庸國就是當美國的附庸國,小國國力弱也只能這樣,台灣現在不就是美國的附庸國嗎?
把大陸土地搶回來,臺灣人就是民主大國主人
把大陸土地搶回來,大陸人仍然是主人,他們選票比較多.
多讀點歷史, 就知道是杞人憂天了。因為想要避免成為附庸國, 根本是不可能的。中外歷史上, 有哪些小國可以千年不向大國低頭? 能撐過30年就不可思議了。
李光耀跟李登輝同是老番癲
李光耀看起來像高級受西方教育的知識份子,而骨子裡卻滿是傳統中國的政治手法。如學蔣介石先找個嚴家淦再傳給蔣經國一樣的使自己兒子來繼承位置,以他的專制霸道來對付反對黨,是不會比共產黨遜色的。「我相信中國領導人明白,若與美國展開軍備競爭就會失敗」。這句話充分表現出他的崇洋態度,軍備競爭是任何國家怕受鄰國威脅而不得不做的措施。新加坡如有能力大概也會學印度與巴基斯坦一樣來擴充軍備的!會不會失敗指的是戰爭失敗或是永遠趕不上美國的軍備競爭失敗?我看也未必,中國有的是人,人才加錢財說不定會贏?而自由交流和思想競爭在新加坡如牽涉到政治不也是一樣有些管制,更何況自由與思想跟軍備競爭是沒有關係的,當年希特勒等...不是個例子嗎?
版主回應
人民的選擇就是民主 蘇失言了 2013-04-08中國時報 陳文信特稿
台灣解嚴迄今二十餘載,當年站在反對陣營的民進黨,受人民託付執政八年,最後卻因貪腐狼狽下台;而彼時高壓、威權的國民黨,如今能重獲政權,也是人民的選擇,這就是民主。
但蘇貞昌卻說,台灣人無法拒絕曾有不當記錄的威權,還投票給他們,是因為統治者用另一種步數拐騙人民。這麼說來,國民黨能執政,不是因為民主,而是人民被騙了。
依照蘇貞昌的邏輯,二千年大選時承諾清廉的民進黨,執政末期卻以貪腐收場,總統還因貪汙罪鋃鐺入獄,這何止是拐騙選票,簡直有如詐騙集團!
在民主社會中,無論是誰、哪個政黨執政,都是人民的選擇。民進黨若真要追念鄭南榕,請對言論自由、政治清明、民主價值提出建設性主張;而非浪費得來不易的言論自由,說出反民主、愚民主義的反動言論。
回應
以下是詐騙集團反省的結果,詐騙集團經過反省後發現,自己詐騙步數不夠高明,所以才會下台,其他人的成功,一定是有什麼詐騙高超技術.因此,目前正在利用反核詐騙方式,看看會不會奏效,詐騙集團的心中,世界只有詐騙,所以永遠自欺欺人,除了詐騙,還是詐騙,不斷的詐騙,才能成功上台.
詐騙集團會告訴你,貪污被判入獄是政治破害,沒有金融海嘯,美牛是毒牛,核反應爐會爆炸等等
2000年台灣人民厭倦了李登輝這個台獨教父的十二年的黑金政冶,被那個現在賴在醫院裝死裝活說的美麗口號「有夢最美、希望相隨」騙了,讓民進黨上台執政。八年之後,人民發現這個號稱「清廉」政黨的貪腐比國民黨有過之無不及,更令人民失望的是這八年台灣完全停止進步,台灣2008年的經濟情況和2000年比起來毫無進步,許多指標甚至顯示台灣退步了,像亞洲四小龍的排名,台灣從2000年的第一名落到2008的最後一名。所以,2008年台灣人民用選票唾棄了民進黨,讓國民黨重新執玫。這是人民經過民主程序的選擇,民進黨再不爽也必須接受。蘇光頭的發言不當,是對台灣人民的最大污辱,他必須把話吞回去!
蘇光頭的老祖宗在希太辣意志德國擔任納粹青年軍,以人民擁護為理由殘殺猶太人,蘇光頭說這是人民的選擇---就是民主
說真的~~當初民進黨號稱"清廉、勤政、愛鄉土"~~當選後變成~~""貪污、腐敗、搞對立"~~難道就不是拐騙台灣人民嗎??
世界上沒有任何一個政黨可充分代表人民. 政客們和選民無非是委託和受委託者間的關係. 政黨上台下台很正常, 若存有絲毫的萬年執政 (捨我其誰) 妄想, 即便自詡打著民主旗號起家的政黨或政客, 也都殘留了大量封建帝王的遺毒. 蘇過氣了, 讓年輕世代接棒吧!
記得前兩天新聞法國在美國的詐欺犯服完刑 被遣返法國 出書 記者訪問 他說想從政 反正都是騙子 可笑嗎? 我覺得這就是台灣目前的翻版 可悲的百姓要受這些大言不慚的騙子蹂躪
多是假民主,假平等,假台獨,真貪污的孬種,捞種.
就像2000年多數選民選擇阿扁一樣, 2008年多數人選擇馬英九,這跟詐騙沒有關係,而是人民做了當時"以為是"的選擇_"兩害相權取其輕"!
意思是不投票給他的人就是笨蛋...
阿楨
G20綜合國力評估 中國政治文化世界第一俄羅斯綜合國力跌至第十二
朝鮮日報記者 洪永林 (2009.08.15)據G20綜合國力評估調查顯示,以100分為滿分,美國的綜合國力得到69.15分,與排名第二的中國有10分以上的差距,證明了其作為世界最強國的實力。美國在13個具體測評領域中有7個(國防、經濟、科技、教育、信息、外交、宏觀變化應對能力)排名第一,在綜合國力硬件和軟件能力方面均處於優勢。
中國在政治實力、文化實力、社會資本實力等3個軟件領域排名第一,綜合國力排名世界第二。而最有趣的是,實行共產黨一黨獨裁體制的中國,政治能力竟然排在世界第一位。
國力研究組評價說:“統治13億中國人的政治領導人事先排好次序,權力系統在沒有極端對立或報復的情況下持續了30多年,這是一個很可怕的力量。”但研究組指出:“中國在環境管理水平和國政管理水平方面排在靠後的第十八位,預計今後在環境問題上可能會與發達國家不斷產生摩擦,或對國力因素的推進造成不小的負面影響。”另外,研究組還表示,中國的文化實力獲評世界第一,這得益於其創作產品出口額高達美國的兩倍,但有必要考慮到出口額當中可能含許多中國產的低價文化產品。
綜合國力排名第三至第十位的依次為:日本、英國、德國、法國、加拿大、澳大利亞、意大利和西班牙。其中,大多數國家的軟實力比硬實力佔優,或兩方面實力保持均衡。只有日本,軟實力(第八位)遠遠落後於硬實力(第三位)。中國也是硬實力(第二位)和軟實力(第七位)間的差距較大。這說明這兩個國家的國力在結構方面具有脆弱性。
http://chinese.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2009/08/15/20090815000005.html
另參本館: 中國崛起 G20 vs G7 G2 《中共政治體制改革研究》中共十七大 民主形式萬歲《中國跨世紀綜合國力》
版主回應
港9成網友 願重回英屬 【聯合報2013.03.16
香港南華早報十二日發起網路投票,詢問香港民眾願不願再成為英國海外屬地,結果到十四日晚間為止,有百分之九十二網友投下贊成票,願意回到港英時代。這次投票在香港網路反應不小,超過六千一百人投票。
福克蘭群島日前進行公投,多數當地居民希望留在英國屬地,讓香港媒體產生想法,因此南華早報發起這次投票。
自由亞洲電台引述香港立法會議員梁國雄看法,他認為這次民調雖然不科學,但可以看出香港人十分反感中國共產黨愈來愈多的干預。
香港商業電台時事評論主持人潘小濤認為,港英時代未必比現在更繁榮,但整個社會沒有這麼多尖銳的矛盾。他認為,港英時代政府對民意、自由的重視比現在好太多。
近年中港矛盾屢見不鮮,包括大陸觀光客太多,衝擊香港社會;大陸孕婦到港生產,影響待產港婦;以及大量買斷香港的嬰兒配方奶粉,讓香港家長急得團團轉。
回應
各位! 為什你們認為是真事,香港人連談論都無興趣,等同法輪x說跳樓,自焚可以做神仙一樣 你信是真的,是因為你相信南華早報,還是因為痛恨香港人
這說明香港人,没骨氣! 做惯了亡國奴,倒不知應該如何當主子了。 還想继續做亡國奴,香港人,可悲呀!
昔日港人的風光,是建立在落後的台灣和中國大陸之上。如今大陸堀起,台灣也因高科技而脫胎換骨,香港既使再回英屬,港人亦無法重拾當年優越地位
因為房地產漲了2.5倍,股價漲了3倍 窮人沒有翻身的可能,只好寄望英人幫忙 可能嗎?一但經濟崩盤,窮人會更窮,那時又會想回中國
講得對
香港本來就是發國難財起家 大陸愈進步 香港就...壽終正寢
要了解南華早報是一份英文報紙,是一群在港洋人及英據時期的高級華人的喉舌,平常香港的市民大眾,誰會去看南華早報?聯合報引用這則新聞,沒有說明南華早報的背景,實在不妥。 香港人的困境是全球化及大陸改革開放後,香港的工業及服務業都出走,現在連銀行、保險、會計等主要工作,都大量北移,香港只能靠飲食及零售業在支撐,自由行的開放,是救了香港的經濟,但也產生了各種實質的影響。香港人陷入兩的困境。今天若香港仍由英國殖民,香港只會更慘,如果殖民政府不能與大陸協調,今天的香港經擠會一落千丈。不妨想想,沒有人幣離岸中心、沒有了自由行、沒有內地人的購力、沒有中資公在香港掛牌上市,香港的700多萬人要如何生活?那一群洋人及特定利益者的投票結果,不必大驚小怪,就像福克蘭群島的公投一樣,不用投知結果,那是英國的一種政治手法而已!
金馬獎影帝張家輝看不慣港人崇洋媚外,他還曾因在文具店見老闆對外國人殷勤服務,卻對他冷淡,讓他破口大罵:「你知道你是一個中國人嗎?你知道你看到外國人的樣子好像一條狗!」 -- 香港的服務業對於講國語的態度真的非常惡劣.其中一例:我 們去深水埗一家叫容記小菜王的店.可能是我們消費比較少又是講國語.-結帳時那老闆娘竟然以輕篾的口氣辱罵.氣的我姐回罵她"你們的服-務水準實在太差 了"....類似不友善的態度很多.但如果無意間-讓他們知道我們是台灣來的(如家人間講台語).他們的態度就會轉-好..因為在香港講國語-.如果你不強悍.會被港人歧視欺負........
阿楨
年代民調 馬滿意度剩13趴 逾半不挺罷免2013-01-21
馬政府執政聲望持續低迷,年代民調中心昨天公布最新調查結果顯示,行政院長陳冲和馬英九總統兩人的滿意度,均跌落到「一字頭」。針對陳冲施政表現,仍有高達六十.四%的民眾不滿意,滿意度雖稍有回升,但也僅有十八.五%。至於馬英九總統執政表現,則有多達七十六.九%的受訪者不滿意,滿意度更是降到僅剩下十三.七%。
民眾對馬總統未來三年半的施政有沒有信心?民調結果顯示,僅有二成二的受訪者有信心,高達七成以上受訪者均認為「沒有信心」。但有趣的是,對於民進黨發動罷免總統,高喊馬英九下台,只有三成五贊成,多達五成二以上受訪者不贊成綠營罷馬行動(楨:此即偽君子心態!詳參【圖博館】:偽君子之死 自作孽的偽君子 真小人與偽君子)。
另外,針對二○一六誰最適合擔任下一屆總統,根據年代民調顯示,前民進黨主席蔡英文最受選民青睞,民調支持度高達二十八.九%;其次依序是新北市長朱立倫的二十.七%、民進黨主席蘇貞昌十三%、副總統吳敦義三%、台北市長郝龍斌二.六%。值得關注的是,有將近一成的受訪者認為上述五人「都不適合」,還有高達二十二.九%的人未表示意見。
至於民眾心目中最佳的行政院長人選,則以朱立倫的呼聲最高。若不分黨派純粹以能力作為考量,朱立倫支持度為九.三%,相較蘇貞昌、宋楚瑜、蔡英文等人都高;若和國民黨其他人選相較,朱立倫擔任閣揆的支持度更高達三十九.二%,遠勝於居次的台中市長胡志強十六.二%、郝龍斌七.一%、考試院長關中六.六%、行政院副院長江宜樺三.三%。
回應
應該還給馬總統公道 台灣真的經濟有差嗎看各個風景區到處是人潮還不是陸客喔餐廳則是要排隊用餐出國旅遊人次破千萬這樣叫民不聊生嗎碼總統的聲望會這麼低就是三民自長期抹黑馬又不要求更正的結果
頗有同感!歷史會還馬芙九總統一個公道的。人善被人欺、馬善被人騎。
朱立倫市長加油
版主回應
看未來10年 李光耀:全球將走入中國世紀【聯合報2013.02.20
中國大陸「央視網」報導新加坡建國總理、前內閣資政李光耀日前接受美國「外交政策」雜誌訪問時說,全球即將走入中國世紀,未來十年,中國繼續高速成長,可望超越美國成為世界第一大經濟體,但不會像日本一樣加入西方陣營。
李光耀上周五發生短暫性腦缺血(一般稱「小中風」)前受訪,經過醫師治療,已在十七日返家休養。
李光耀在之前的訪問中表示,未來十年,中國將以好幾倍、甚至更高的增速超越美國和其他西方競爭者。中國領導人很希望中國成為亞洲、乃至世界第一強國。
「為什麼不呢?他們再次覺醒的使命感是一股勢不可擋的力量。」李光耀說,中國就是中國,不是西方的一分子。
李光耀說,中國崛起的戰略是「創造繁榮強大的未來,利用技術更高的工人,和更多受過高等教育的人才,超越其他國家。」他說,「他們將堅持『和平崛起』的路線,在經濟和技術上爭第一。」在硬實力方面,中國領導人會聽從中國前領導人鄧小平提出的「韜光養晦」政策。
李光耀也說,他在中國問題看法上出錯的可能性大約是五分之一,「如果觀點無誤,那中美兩國將在未來幾十年展開激烈較量」。
回應
勤儉民族勝出!
事實上我覺得新加坡的一黨專政開明專制才是所有華人社會的典範.新加坡不論GDP/清廉度/競爭力/社會治安/城市建設..都是華人4地最高的.也是唯一能吸引移民的.為什麼李不肯開放民主?就是為了族群和諧.偏偏不論台灣或大陸都有族群/種族問題.台灣甚至還有統獨問題.為什麼台灣經濟最好的的時候是一黨專政時期?像台灣政黨輪替後核四停工損失千億是絕對不會在專制的中國新加坡發生.看看新加坡就知道一黨專政不必然跟腐敗劃上等號.只要有獨立肅貪機構與陽光法案司法獨立.李登輝根本不是民主先生.他民主化是為了台獨.不然也不會搞成黑金政治及撤換馬.事實上我認為台灣不應該過早民主化.至少不應該全面開放普選總統.你看看李光耀擔心的事是否在台灣全發生?台獨是假議題因為根本不可能.只是徒然虛耗空轉. 我支持新加坡中共的開明專制菁英政治.傾聽民眾意見但最後施政由政府的專家決定.台灣是民粹政治.施政要考慮選票
我相信全球經濟是將走入中國世紀,但會唾棄中國人的素質與惡習!!!
你以為台灣人是天生就守規矩嗎?小時後台灣還不是給人吃餿水油、糞坑水? 現在仍到處是農藥蔬菜"加料"食物 台北市還看得到計程車司機路上牆邊小便...國民水平都會隨著經濟起飛 逐漸進化 不是天生的...
臺灣就娘娘地繼續“反共”到地老天荒吧。。。。。。。。。。夢!
三年前,李在「邀美制中」("US must engage Asia to maintain global power")的演說中,早已提及:日、印、....台獨等仇中的「反華基本教義派」,不滿其言論與預估,情有可原。......但要證實李對亞洲形勢之觀察是錯誤的,那就得自己拿出些實在的本事吧!
幾千年來中國每幾百年就會躍為區域或全球強杈。現在中國崛起只是回到千百年來的循環中。沒啥奇怪的。明朝的艦隊遠達非洲,千百年來,中國周圍的國家,從韓國日本到非洲,那個國家變成說中文的了?西方人數百年來強大一次,世界大部分地區都變成說英法西語,西方人在怕什麼?
李光耀回應說,美國既然無法阻擋中國的發展,那就得學習去接受一個實力更強大的中國。李光耀說,「你不能阻擋中國的崛起,只有他們自己能這麼做。除非你想要向他們宣戰或是在經濟方面抑制他們的發展。然而,這麼做將適得其反。假設中國沒出問題,你們只得接受它會更加強大的事實。」
據IMF最新官方預測,按實值計算,中國經濟將在2016年超過美國,距現在只有五年時間。 據IMF預測,明年大選,無論是歐巴馬、羅穆尼、川普或其他任何人獲勝,他將是美國最後一位領導世界最大經濟體的總統。 大多數人尚未對此做好準備,甚至不知道這一天距現在是那麼近。
中國若動用武力,美國是否會介入?李光耀認為介入的可能性低,因為台灣是中國的基本核心利益,但美國視為次要利益,是有很大的不同。 台灣有自己的打算,但中國一定要台灣回歸,台灣不應獨立,沒有一個國家會支持台灣獨立,統一只是時間問題
李光耀:台獲美援也無法抗中國統一 新加坡前內閣資政李光耀卻點出中美台3方的現實政治面。他認為,台灣無論得到美國援助與否,都將無法抗拒中國的統一,中國視台灣回歸為不可動搖的目標。日本、韓國、印度和整個東協,這些國家加起來都不可能對中國抗衡
最新一期《時代》雜誌以「中國世紀」為封面故事,指出中國已經成為新超強,正處於新王朝的開端 ... 沉睡的巨龍甦醒了 中國新超強美國難制衡 洗刷近代中國的一切恥辱! 拿破崙:「中國是頭睡獅,一旦驚醒將震動全世界!
阿楨
回扣文化根柢多深?【聯合報╱林松青2013.01.20
最近地方工程和採購弊案連環爆,不少地方首長、民代和公務員涉案或受到牽拖,這正是回扣文化積漸之禍。對付這種商場、政壇次文化,必須長期不懈地查辦、清理,才可能打掉人們僥倖的念頭。
回扣文化強調「大家有錢賺」,商場按件計價過手分紅,圖的是生意不斷。司法近期查辦不少上市櫃公司掏空案件,有的公司和下包商簽約註記不得給付回扣,否則依法訴追,但實務上過手職員照樣索賄。有些部屬握有公司「上梁不正」的資料,挾持上層主管,要起回扣並不手軟。
公務員領國家俸祿依法行政,民意代表為廠商辦事、為民服務,本來都不應收費。但官場沾染商場回扣陋習,在「有錢大家賺」、「有給有保庇」的陳年錯誤觀念下,公職人員漠視了「正當性」與「合法性」的界線。
新竹縣爆出公務員和議員收回扣案,內容與模式都是「老梗」。卅多年前,政府「發明」由議員指定小型工程款預算迄今,回扣問題就一直長相左右。程序上,公務預算都走發包程序,實務上,議員爭取的項目是套好招的禁臠,得標者自有回饋。
商場陋習與官場政風決定了遊戲規則,廠商如堅守原則不給回扣,可能接不到單,如何營運?為了求生存,廠商幾乎都會隨俗送禮送賄,作假帳、隱真帳,必要時來個反要脅,檢舉對手。生意人常自稱是「環境所迫」,公務員常說是「身不由己」,大家只求別東窗事發。
所以馬英九總統提倡的廉政,與年來司法單位的查辦行動,所對抗的是市場根深柢固的積習。
那天能剷除僥倖心理,弊絕風清才有望。
回應
台灣人不是常講自己民主,講法治,其實都是講講而已,講給愚民聽的啦!
回扣事小,大選"政治獻金"才是全民公審的要點!
詳參【圖博館】:民主形式萬歲 台灣買票文化 馬廉能政策
版主回應
短評-肅貪不惜動搖國本 2013-01-18 旺報
彰化縣長卓伯源是國民黨的地方招牌,他胞弟卓伯仲涉嫌貪汙被收押,引爆政壇震撼。去年底,高雄地檢署才剛偵結嘉義縣長張花冠、張瑛姬姊妹勞務採購弊案,提起公訴;此前南投縣長李朝卿、「藉勢藉端」的林益世等等,一年以來涉貪官員比比皆是。
反腐信號強烈明確
大陸對於貪腐也深惡痛絕。去年共處分縣處級以上幹部就達4843人,中共新領導高層在不到兩個月內兩度就改革議題總動員,總書記習近平更在中央政治局強調「腐敗問題愈演愈烈,最終必將亡黨亡國」,新一波的反腐信號強烈明確。
權力大、資源多的關鍵領域和職位,往往是誘發腐敗的潛因。專家直指:中國制度反腐的核心在權力結構改革,否則無論增加多少反腐人力、物力,終將功敗垂成。只有打破權力過度集中的既有架構,反腐才能根本奏效。貪墨不法雖是人性弱點,但綜觀兩岸貪瀆官員無非由弟妹親友介入權力或是受情婦小三影響而腐敗,「政改特區」若能實現,自然徹底改變權力結構,但以中國當前現況,畢竟風險高、阻力大,新領導層願意狠下決心、不惜代價嗎?
打破利益共生局面
既不能一步到位,打破地方政治「見者有份,你吃肉我喝湯」的利益共生局面,及早從親近權勢者防微杜漸,這是眼下兩岸都要面對的長期政治工程。打斷利益共生網和瓦解既有權力過度集中的現況,主政者要不惜動搖國本才辦得到。
肅貪奏效 我清廉指數東亞第4 2012-12-06 中國時報
台灣透明組織昨公布二○一二年全球清廉印象指數(CPI),我國以六十一分在參與評比的一百七十六國中名列卅七名,在東亞僅次新加坡、香港、日本位居第四。法務部指出,由於此次評比採全新統計方法,排名與分數無法與過去相比,但總體而言我大力肅貪推動廉政革新已漸獲國際肯定。
台灣透明組織執行長葉一璋表示,三分之二受評比國家分數低於及格的五十分,我勝過八成國家,整體而言沒有退步;葉一璋說,星、港投資環境遠勝我國,是在清廉印象指數名列前茅主因,而我檢察、警察、海關清廉程度向來都是評比劣勢,亟待加強。
二○一二全球清廉印象指數由丹麥、芬蘭、紐西蘭以九十分奪冠,阿富汗、北韓、索馬利亞以八分墊底;東亞排名依序為新加坡八十七分、香港七十七分、日本七十四分、台灣六十一分、南韓五十六分、大陸卅九分,我邦交國聖露西亞、聖文森也擠進前卅六名。
去年,我國以六點一分排行卅二。但為避免各國解讀困擾,今年起採全新記分方式,過去以該國在各調查機構「排名」算出指數,今起則以各資料庫原始「分數」計算,不會受到其他國家地區分數影響,指數相對客觀。
法務部強調,因全新計算方式導致排名變動,香港從十二名變成十四名,日本由十四名變成十七名,因此今年的排名變化不能解讀為進步退步,但今年六十一分已成為未來檢視我清廉印象程度基準點。
大陸清廉指數 落在中段班 中央社 2012-12-05
今年國際透明組織的得分統計以百分制代替以往的10分制。去年中國大陸的得分是3.6。如果從數字上推算,今年中國大陸的得分似乎高於去年。
不過,中國大陸在排行榜上仍然和東歐的塞爾維亞、非洲的布吉納法索及中美洲的薩爾瓦多在同一等級,排在第80位。
中國大陸的貪腐問題經常被國際媒體大肆報導,新上台的中共領導人習近平強調反腐肅貪,北京政府大張旗鼓反貪腐能否有助它的國際觀瞻有待觀察。
國際透明組織東亞暨南亞區高級主任廖燃指出,從列入測評的各個國家過去幾年得分的起伏來看,今年裡發生的變化未必會反映在當年的貪腐印象指數上。在過去一、兩年內爆發的醜聞所造成的觀感效應卻可能在今年的得分上顯現。
國際透明組織所做的貪腐趨勢調查顯示,1/3以上的中國大陸民眾認為政府在打擊貪腐方面沒有成效,46%認為貪腐問題愈來愈嚴重。中國大陸的民眾多認為最腐敗的是企業,其次是警察、政黨和國會。
阿楨
內政部:黨魁能否連任 尊重政黨黨章自律【聯合報2013.01.19
國民黨主席馬英九能不能連任?內政部民政司副司長林清淇昨天表示,內政部認定政黨或政治團體是高度自治、自律的組織,因此尊重政黨黨章的自律規範;未來選出的政黨負責人,只要能釐清黨章規範,送到內政部就可備案。
至於內政部針對竹南鎮長康世儒被法院判定當選無效,修改解釋令,連選得連任一次,改為以屆為計算,是否可及於馬英九?林清淇表示,內政部解釋令僅及於地方制度法,不及於國民黨黨章的規範。
對於國民黨立委蔡正元引用人團法第廿條規定,主張馬英九依法不能再選黨主席,林清淇表示,人團法第廿條僅及於一般人民團體,第四十九條才是針對政黨及政治團體的規範;政黨依章程或黨章,依民主原則運作,規範選任職員的職稱、任期、解任、會議、經費等,內政部將尊重政黨的自律規定。
王建煊:馬總統不爛啊!【聯合報
監察院長王建煊昨天「寒冬送暖」,力挺馬總統。他說,馬英九不是做得不好,只是沒有我們期盼的那麼好,也不是在跟前總統陳水扁「大爛比小爛」,「他還是好總統,那怎樣罷免呢?」
相關新聞
蔡正元:馬連兩任 不能再選黨主席
觀察站/反馬罷馬夾擊 凸顯馬弱勢
馬:總統兼黨魁才能以黨輔政
當年… 也是蔡正元為馬「排黑」 硬拗到底 難逃非議
回應
國民黨的新鬥爭又要開始了----大家回想前一波的鬥爭:吳伯雄的發言,結合連勝文的參與國民黨中央委員連署提案,要求「暫緩證所稅」;馬英九反擊要參選黨主席,國民黨的同志一時也沒有敢帶頭造反的人物,就安靜下來了,如今,是接近2014提名作業的時期了;國民黨的各派系頭目們急了,蔡正元的發言,絕對是代表另一波的反撲!
當年馬英九當法務部長時,大力查察賄選,也是藍綠一視同仁,結果一堆同志跑到老李那去告狀,最後終於把馬英九給搞下台了,但馬英九下台了,國民黨卻一年比一年爛,終於把政權也丟掉。現在的馬英九,查貪污一樣不分藍綠,結果也是搞得黨內天怒人怨,經過這麼多年,馬仍不改其志,光是這一點,放眼看去真的世出不多了。
個性使然。馬英九不是個煽動性總統,卻是個穩定性總統。
版主回應
星、馬將建高鐵 七年後通車 2013-02-20 中國時報
新加坡總理李顯龍和來訪的馬來西亞總理納吉布舉行會談後,發表共同聲明並召開聯合記者會,兩人盛讚連接星、馬的高鐵興建計畫,宣稱這項計畫是雙邊關係的戰略性進展,將大幅改善兩國之間的連結度,來往吉隆坡和新加坡兩地更為便捷,可望增進通商,也讓兩國人民的關係更加緊密。興建的費用並未公布。
李顯龍笑說,未來新加坡人可以坐高鐵到吉隆坡訪友,共進午餐,當天就可返回新加坡。目前從新加坡開車到吉隆坡需費時四小時,包括通關手續在內;坐巴士則要五小時。搭飛機雖然一小時之內可到,但需加計登機、通關和取行李的時間。
星、馬之間現有鐵路可追溯自英國殖民兩地時期,火車在馬國境內數個城鎮停靠,但興建高鐵的計畫卻是一波三折,大體上因為經費的考量而擱置。馬來西亞媒體二○○九年曾報導,興建高鐵的費用估計在廿五億至卅五億美元之間(約台幣七百卅九億至一千零卅四億元)。
星、馬同為東南亞國協會員國,東協希望有朝一日能夠以鐵路聯結多數會員國,並把聯結網延伸到中國大陸,甚至印度。目前東協正在思量一條鐵路聯結線,從新加坡通到中國大陸西南大城昆明。
為什麼英國建一條高鐵需要20年? 2013-1-29 BBC
英國高鐵HS2工程計劃到2033年才能完工。北京到上海的高鐵從設計到完工用了39個月,英國建一條高鐵為什麼要20年?
工程建設者說,工期如此之長是由於工程的浩大和複雜。但也已經有批評的聲音說若不是政治方面的考慮,工程應能在10年內完成。
不過下面20個原因部分解釋了為什麼英國建一條高鐵要20年:
1.大項目從來都慢
在英國,任何大型基礎建設項目都需要很長時間。英國倫敦連接英法海底隧道的高鐵一期HS1工程用了16年。這條線路只有68英里。而高鐵二期HS2工程的線路全長330英里。當然,一個大型基建工程並不僅僅是工程本身,希思羅機場增建一個候機樓,光是公眾諮詢就用了4年。
2.工程分為兩個階段
3.減少財政壓力
4.公眾諮詢
5.進一步公共諮詢
6.徵購土地和民居
7.倫敦北部大片地區拆除
8.隧道
9.考古
10.地區重建和振興
11.議會批准
12.生態考慮
13.橋樑
14.鐵路特許運營的授權
15.英國不是中國
16.地方活動人士的力量
17.遷移墓地
18.要預留空間應對任何可能發生的情況
19.工程的安全衛生考慮
20.鋪設鐵軌
讀者反饋
大陸發展雖然迅速,但是卻犧牲了環境,中國的發展,要是保持現在的情況,看來走不了很久,只有可持續的發展,才能永續
我認為集權政治在一個社會基礎比較差的國家是比較有益的. 台灣和韓國都是有了集權政治時代打下的基礎, 才有了日後的更文明民主的發展. 中國大陸走到台灣民主化之前的社會還有很長的路
台灣建一條高鐵也是20年,真正的理由都不是上面所說的,都是因為三方四照利益喬不攏造成的,否則大家想一下,20年的高鐵是否建成以後完全落伍跟不上時代了? 這就是民主制度的另一面相,沒有效率及利益分贓。中國現在基礎建設能作就趕快作,因為過了這一點沒有下一村了,將來也是20年一條公路或者鐵路。台灣2000年後就沒有新計畫開工,沒預算是一回事,也沒有那種幹練官員能把基礎建設規畫完工了,所以胡溫體制將來就靠這個也有歷史定位了。台灣是民主國家所以了解問題的核心所在,所以拜托中國人把民主威權二種體制弄清楚,沒有完美的制度,只有選擇,台灣人選擇民主走下去就這樣,英國也如此,喜歡就好!
是呀。只要是西方辦的事,缺點都能說成優點。西方的月亮總是比中國的亮就是了。只是有點分析頭腦的人讀完,都不難看出作者是自圓其說,自欺欺人罷了。
外國人說起中國高鐵就會提2011年的溫州事故。當時外界很多人幸災樂禍或諷刺「這就是中國的水平」。但是,他們再怎麼取笑也改變不了一個事實——已擁有相當水平的中國高鐵技術絕不會因一次事故而折戟不前。美國交通部長看到中國的高鐵建設曾感嘆,「美國在主要交通網建設上被中國超越了。」據悉,加利福尼亞正在探討引進中國的高鐵技術。很多外國人對中國有先入為主的偏見。
不光英國,任何民主國家都是這樣。一個長期規劃的項目自然要權衡各方利益,。瑞典布勞斯到哥德堡的高速80公里用了10年時間規劃,只用一年就修成了。
那你們就慢慢來吧!說不定讓中國登陸了火星,你們還在討論中。
想出這洋洋灑灑20個理由用了多長時間?20天?再花20天,再想想,估計還會有20個理由吧?呵呵
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/uk/2013/01/130129_uk_rail_20reasons.shtml
阿楨
綠罷免第1槍 鎖定嘉高屏藍委 2013-01-18 中國時報
蘇貞昌宣示將罷免反改革的立委後,黨內湧現兩種建言,一是全面罷免國民黨立委;第二則是挑選特定選區提案。對此,民進黨秘書長林錫耀表示,目前雖確立罷免大方向,但細部作法仍有待黨內討論,預計最快下周就會啟動徵詢工作。
但據了解,民進黨為避免引來「為反對而反對」的質疑,目前傾向朝逐一評估個別國民黨候選人的方式處理,亦即「反改革者才罷免」。同時,為提高罷免機率,目前民進黨中央已先挑選出藍、綠實力相近的區域進行準備,以求成功開出第一槍。
其中,在嘉義第一選區,去年立委選戰民進黨候選人蔡易餘僅落後國民黨立委翁重鈞不到千票,差距不到一%,被視為可能翻盤的標的。對此,蔡易餘表示,黨中央已針對罷免一事與他接觸,並詢問他是否有在蒐集翁重鈞近一年來在立院的表現,以及對方是否支持違背民意的法案。
蔡易餘說,由於地方早就存在罷免勸進聲,所以相關資料他早就準備妥當。但他強調,罷免不能流於私人恩怨,而是要拉高到全國利害關係的高度,才能說服人民支持。因此,等黨中央確定一致性動作後,他就會與其它區域共同行動,讓罷免成為公民運動。
此外,因無黨籍候選人陳致中參選,導致高雄第九選區綠營選票分散而敗選的前綠委郭玟成,也已做好準備。他說,相關罷免資料已開始準備,「現在就等黨中央砲聲一響,我就全力往前衝!」
代表民進黨參選彰化第一選區的陳進丁,因僅落後藍委王惠美三百餘票,同樣也可能被列入罷免目標。
對此,陳進丁強調,人民火大的能量旺盛,讓民進黨得以掌握罷免能量,但希望黨中央能集中火力,鎖定幾個票數接近的區域進行,讓提案有把握全數通過,才可能凝聚更強烈的反馬力量。
落後對手三%、去年代表民進黨參選屏東縣第二選區的李世斌也表示,本周黨中央確實也已與他接觸,並詢問當地選舉生態及對手問政狀況,而他早就做好準備,靜待進一步指示。
回應
幫自己以些微票落選的的特定人進行對現任的罷免,好讓自己人有在一次機會上 這不只是共產黨還是土匪黨,台式民主還真可笑
民進黨你可以再丟臉一點 , 這樣國民黨要不要檢視民進黨立委選舉只贏幾趴的區域也來罷免? 只要選輸就來玩罷免,成功賺到失敗沒差,這些無恥的政客真是丟盡台灣民主的臉
版主回應
失職的立院:看新聞審預算【聯合晚報社論2013.01.18
「看新聞審預算」,一方面因為立委用這種方式向選民表態,但另方面,卻也反映了政府預算制度長期存在的嚴重問題:立法院有責任幫納稅人看緊荷包,然而立法院真有這個「專業」能力嗎?
行政院每個部會,都有具備專業知識又有豐富經驗的公務員,負責編列預算。相對地,立法院的立法委員加上助理,有多少人是真正下過工夫,真正針對預算去研究了解的呢?立委的業務項目繁雜,包括跑紅白帖、上電視或做選民服務,在他們眼中,恐怕都比一條一條一行一行看預算書,重要得多吧?在這種結構下,除了「看新聞審預算」之外,還有甚麼別的方法審預算嗎?龍應台謂「香蕉共和國」並非無的放矢。
在美國,就是考慮到行政與立法部門在這方面的嚴重不對等,所以有專業、超黨派的「國會預算辦公室」,負責協助國會議員了解聯邦政府預算,並提供預算分析供議員們參考。我們的立法院沒有類似機構,立委們寧可編列出國考察經費,卻從來不會想要改善、專精審查預算的能力。
美國的國會裡,還有非常活躍的「專業助理俱樂部」,與預算審查相關的助理會形成跨黨派的自主團體,平常就頻繁分工討論,不斷增強對於預算的掌握。更不用說,國會之外,美國有那麼多專業智庫,尤其是具政黨關係的智庫,通常都有退職的政務官參與其中,不斷生產各式各樣的政策報告,國會議員只要願意,都可以取得豐富的知識資源,協助他們面對政府預算。
這些在台灣聽來都像是天方夜譚。媒體和民眾不在意、不檢驗立法委員理解預算、審查預算的基本能力,怎麼可能期待立法院能準確找出政府預算上的資源錯置?委員們根據私人恩怨與新聞導向審預算,這現象何時能改進?
回應
有知識有學識的選民敵得過沒知識沒學識的選民嗎 請問民進黨的鐵票支持者大部份都是什麼知識水準,台灣就是被這群可憐又可恨的無知選民拖垮的
對這些"鳥"綠委, 別太期待! 他們背後有一堆"蠢蛋"在挺著!!!
全民罷免綠委
火大之後,還有理性?【聯合報 林政忠2013.01.14
民進黨昨天發起人民火大遊行,打算「火燒總統府」,為二○一三拉開序幕,遍地烽火成為常態,朝野互動還有理性空間嗎?民進黨主席蘇貞昌點燃這把戰火,恐怕也宣告二○一四、二○一六提前開打。
民進黨發起遊行,台聯和本土社團揚言罷免馬總統和藍營立委,為火大抗爭再添柴火;連民進黨前主席蔡英文也宣稱,「罷免總統的民主列車在今年五二○後不無可能上路」。可以預見,今、後兩年將是「選舉年」,朝野不容安寧。
立法院更是刀光劍影,在野黨大砍軍公教年終慰問金、國營事業績效獎金,「藍營鐵票」被砍得刀刀見骨;民進黨提案修改廣電三法,國民黨先恭後倨,黨團書記長吳育昇甚至直言要「將民進黨一軍」。攸關五都財源的財劃法和公債法本會期觸礁,立法院儼然成為藍綠競技場,預算、法案恐成祭品。
回應
台灣過去20年間什麼大場面沒現過,這點火頭已屬閉幕式了,只是不過媒體還想澆油罷了. 至於說到理性,更好笑,有幾人有?
真是一個大雜薈的遊行,各有各的主張,各有各的目的,台灣真亂,如何是好呵?
大選之前馬的民調就低到十幾趴了,十幾趴的總統都打不贏,怪誰呢?
相關新聞
頭寮謁陵 馬總統避談火大遊行
陳揆:火大訴求 早就已經在做
府院黨批綠「念茲在茲只有政權」
藍委:罷免不可能成功 只是提出來亂
喊爽的? 罷馬難度高
蘇貞昌躁進 喊罷馬反而幫馬
沿途嗆聲 綠天王同行零互動
蘇蔡像雙頭馬車 議題大拼裝
綠火大遊行 警估約9萬人
不要光喊火大 更要真改革
火勢向上燒 蘇貞昌玩得起?
遊行變拼盤 火大聯盟:綠焦慮出口
阿楨
成龍批美:最大的貪汙國【世界日報2013.01.11
中央社報導,成龍昨天在鳳凰衛視節目中說,「你講貪汙,全世界,美國有沒有貪汙?世界最大的貪汙。」主持人問:「是嗎?」成龍回答:「當然。」他並說在美國接受訪問也發表同樣看法。
對於成龍批評美國貪汙的說法,華郵國際部落格作家費雪(Max Fisher)指出,成龍過去批評台灣總統選舉和香港民主,都是從替大陸辯護的角度出發。
費雪認為,許多人可能會問,成龍長期擁抱美國電影市場,怎能如此直率抨擊美國?
但費雪指出,成龍毋須隱藏意見,這是中國大陸社會對美國相當普遍的一種看法。
他以好萊塢演員克里斯汀貝爾(Christian Bale)曾尋求探視大陸維權律師陳光誠,但也拍攝大陸電影「今陵13釵」為例,貝爾的行動看似矛盾,但實際凸顯出大陸問題和拍中國大陸電影沒有衝突,而西方人多認為,中國大陸受到極權政府壓制。
費雪認為,成龍的說法某種程度是反美的,但反映出大陸民眾對美國的普遍觀點,這是根深柢固的態度。對於成龍的言論,最終大家毋須感到被嚴重冒犯。
回應
費雪怎麼不說一說美國社會對中東地區的回教國家和猶太教國家的"普遍看法"?
全世界老是假反恐行資源掠奪的國家-山姆大叔!
這世道強盜還假裝成愛好和平的善心人、、不反美簡直就不配當人
批的好 批的妙 從來就只有老美很會貼別人標籤
糾正:美國是最大貪污收容國,兩岸貪污官員、倒爺都去美國,想想為何不兩岸對流,因為卡油的痞子多,美國不會有所以都閃躲到美國。
美國這種制度性貪汙,相對穩定,大陸的體制性貪汙,則不穩定,
詳參【圖博館】:民主形式萬歲 天下民主一般黑 別侮辱民眾智商 欺中怕美
版主回應
「小米機」來了,H7N9也來了 【聯合晚報社論2013.04.25
大陸生產的小米手機在台正式發售,同一天,衛生署公布台灣第一件H7N9禽流感的境外傳入病例。兩件事看起來風牛馬不相及,然而,仔細想想,卻是如此具體而精確地反映了兩岸關係的新發展與新挑戰。
現實是:兩岸互動的頻密程度,開創了雙方彼此影響的巨大空間。這種影響是多面向、多層次、隨時發生的,而且是雙向循環的。
大陸長江下游出現新的流感病毒,台灣受到影響的機率和速度,不會比大陸西北部、甚至比長江上游來得低。事實證明,H7N9進入台灣的病例,甚至快過進入香港。而「小米機」在大陸竄紅,賣了幾千萬台,也就立刻被引進台灣,董事長雷軍說「不是來賣手機,是來考試」,顯示以台灣市場測水溫的用心,也盛讚宏達電是全球華人的驕傲。
這樣的現實,不可能迴避,每一個台灣人的生活,都無法自外於這項現實的籠罩。那麼,負責任的政府,乃至於執政黨和反對黨,怎麼能夠不對這樣的情況提出完整的因應對策呢?
在保持兩岸互利交流的前提下,要如何把正面影響「最大化」,把負面影響「最小化」?這是個躲不掉的考題,攤在政府與政黨前面。這個問題的考慮,最怕掉入兩個陷阱裡。一個是如民進黨只以意識形態指揮,採取純粹負面的態度,把交流影響全看成是威脅,只想如何予以隔絕、防堵。第二是個用單向、被動、靜態的眼光來看這件事,只關心台灣如何受到大陸影響,卻忽略了台灣可以,而且也實質不斷在各個層面衝擊大陸社會。「我是歌手」現象亦可作為一參考點。
我們需要的,是一套正面、雙向的思考與設計,運用頻密的互動,催化大陸產生對台灣有利的變化,也讓兩岸走向各自追求的進步方向,包括產業分工以及和平演變的目標。在這過程中,台灣還必須加強自身的種種緩衝機制,將大陸影響可能產生的破壞降至最低。H7N9考驗台灣的防疫體系,「小米機」考驗我們手機廠商與供應鏈的競爭力,善加利用,畢竟都能讓台灣變成一個更健康、更有力量的社會。
董事長雷軍說「不是來賣手機,是來考試」彷彿看到台灣在民國60年貸那種拚勁!看看現在的台灣....民粹至上!過著以依靠看媒體為指導的日子,毫無主見!人云亦云...難怪企業主認為給22K都還嫌太高!
兩岸交流不但影響大陸民主化.也影響大陸人的素質.來台灣的陸生陸客回去後一個個都是民主+素質的種子!你看很多陸客陸生遊台後.做了很多關於兩岸政治跟素質的反思.就知道交流的威力有多大!
现在这个时代,还是多讲一些包容与互补为好,不要整天去猜想谁影响谁的问题,否则,纯属庸人自扰。
大陆改革开放之初,美国与西方欣喜若狂,以为从此就可以影响中国,让中国也变成西方的附庸。但是,30多年过去了,又如何呢?美国与西方可谓是使尽了浑身法宝,门户大开的中国还是中国。所谓台湾影响大陆,不过就是所谓民主这一套。美国与西方的民主比起台湾来,那不是一般的优越,尚且对中国无可奈何。台湾的民主不成熟,还在跌跌撞撞,加上大陆人民最为厌恶的分离意识穿插其中,大陆的民意对美国的选举没有什么恶感,但是对台湾的选举政治是有很大的看法的。如此,怎么又会对大陆影响到什么程度呢?此外,一定要记住,现在与今后的世界法则,是没有硬实力就没有软实力,软实力的扩大有利硬实力的发展。台湾的软实力驾驭大陆?做出结论之前,要深思。
知道自己台灣小是有自知之明,但是心態不要也被限制成因為小而自卑說自己沒有影響力,人是有思考力創造力的,環境的限制是用來抱怨的理由嗎?應該是刺激你進步的動力才對!請看新加坡也是小地小國,但他的國力進步是世界有目共睹的。兩岸交流影響必然有好有壞,先端正自己心態應變謀取最大利益,才不會劃地自限還被邊緣化。
詳參【圖博館】:中國手機的虛與實 流感政治學 真有哈台族? 大三通 兩岸經貿 民主形式萬歲
阿楨
民主怪象 執政者活該挨罵【聯合報╱陸以正/退休外交官2013.01.03
中國古語有所謂「流年不利」之說。馬英九如今真是犯了掃帚星,天天被人罵得狗血淋頭。連陳長文大律師也給他加上一個「萬中無一,笨中之笨」的封號。
他只能自嘆「生不逢辰」。無論做什麼事,總有人看見就有氣。例如油電價格合理化,本是順應民意,對中油和台電上自董監事,下至小職員,人人都可領數目驚人的年終獎金的現象,稍微順應一點民意的作為。至於開徵買賣證券巨額獲利的證所稅,讓坐擁巨資,炒股獲得巨利的大富人家,多繳點稅給政府,使政府能用以補貼貧苦大眾,更是早就該做的事。有何可批評之處?
問題在政府既然要做事,就不必怕挨罵。反對馬政府的媒體,不論是什麼顏色,必定會推波助瀾。你做錯了他會罵,做對的事他也要找出理由來罵。馬英九無論怎麼做,這類的潑婦罵街反正躲不了。現在民智大開,罵的方法也是千變萬化,例如溝通不足、配套不夠、缺乏同理心、做法粗糙等等。你既然在執政,挨罵也是活該的。
凡看政府不順眼的人,不論是藍是綠,是橙是黃,其目的只有一個:希望馬英九被罵怕了,索性躲在總統府內,什麼事都不做,只求拖到民國一零三年任期屆滿,一鞠躬下台。但是反對者哪裡肯放過他。
台灣的民主化過程,造成一種執政者無所不罵的怪現象。只有批評,沒有鼓勵;只聞噓聲,沒有掌聲。幸虧到現在,馬英九憑著一股傻勁,還在不眠不休的拚老命。
回應
陸以正 你就不用再拍馬屁了 民進黨罵歸罵 可捨不得真把這個阿斗給趕下台 因為他可是民進黨的天字第一號助選員
如果馬真是阿斗,民進黨半夜都會笑醒,為什麼?要罵無能!要罷免!要扯後腿!不是忌妒嗎?當你被踢到別生氣,因為你在他的前面;2016不是馬別過度焦慮!該擔心的事正竄起的中生代,別打錯對象。
比比看,這個笨總統比近二十年的總統做的事要多的多!繼續罵吧,說不定越罵,做的事越多,現在的政治人物就是欠罵!有個黨,他的黨員不怎麼罵,看看現在是啥德性,以為躺著就能執政!
版主回應
部落客影射貪汙 星國總理李顯龍要告誹謗【聯合報2013.01.05
新加坡知名部落客歐偉鵬(Alex Au)在部落格發表文章,懷疑執政黨人民行動黨一些交易內容不單純,新加坡總理李顯龍限他三天內刪文並發布道歉啟事,否則將告他誹謗。歐偉鵬隨即坦承有誤,將撤回文章和網友留言。
新加坡有15個市鎮理事會,由民選的國會議員負責管理。2011年五月國會大選,人民行動黨在阿裕尼-後港選區落敗,當時負責管理阿裕尼-後港市鎮理事會的人民行動黨,將市鎮會的電腦軟體系統賣給人民行動黨旗下的「行動資訊管理公司」(簡稱AIM)。接手管理市鎮理事會的反對黨質疑,行動黨透過此舉把國家財產變成黨產。
去年12月21日和本月3日,歐偉鵬在他的部落格貼出四篇系列文章,質疑買賣並不單純,認為官方應該說清楚。
李顯龍4日透過委任的德尊律師事務所高級律師文達星,發出律師信給歐偉鵬。信中說歐偉鵬的部落格文章不僅「非常嚴重地暗示背信罪」,還指星國貪汙調查局和總檢察署同樣「腐敗」,要求歐偉鵬刪除系列的四篇文章。
信中還寫道,歐偉鵬這篇文章後的21則網友留言影射李顯龍「在AIM交易案中有貪汙可能,並濫用權力掩蓋真相或防止任何針對他貪汙的調查行動。這些都是虛假而無根據的指控」,要求歐偉鵬三天內刪除本文和網友留言,並發文道歉。
歐偉鵬4日下午用電子郵件發聲明,坦承他的文章和網友留言的確具有誹謗性質,會依要求刪除並為文致歉,不過他強調,「理智的人都會認為這件交易案疑點重重」,這件事重點應該在於事件的交易過程,希望撤除文章不會模糊焦點。
先後擔任星國總理的李光耀和李顯龍父子,都曾控告在野人士誹謗並請求高額賠償,有被告因此傾家蕩產,外國媒體也被告過。
回應
滿嘴歐式英文,腦子底部還是傳統中國的父家長權威制思想.另類中國特色民主制度產物.
必須對沒有一點證據就公開懷疑者提告,否則以自由,民主風度對待劣等人類的星星之火,其下場就會像阿扁.
連懷疑的自由都沒有. 現代土皇帝一個 !
新加坡獨立後,李光耀積極推動經濟發展與教育改革,建立以高效率與廉潔而聞名的政府,雖然壓縮了政治上自由民主的空間,卻讓新加坡成為亞洲最富裕繁榮、人民生活水平最高的國家之一。 在政治方面,李光耀打擊政敵、壓制反對黨從不手軟,獨立後一直實施《國內安全法》,授權政府在必要時不經審判即可無限期拘禁「危害國家安全」人士。李光耀提倡「亞洲價值觀」,強調亞洲國家不必完全遵循西方對於民主、自由、人權的價值觀。
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/7611252.shtml
阿楨
全球幸福感排行 中國大陸領先台灣【聯合晚報 2012.12.20
蓋洛普民調中心公布全球148個國家國家/地區幸福感排行榜,拉丁美洲國家在前10名裡占8位,台灣表現不錯,是亞洲四小龍中最幸福的國家,新加坡人最缺乏正面情緒,幸福感墊底。
蓋洛普在2011年對148個國家/地區以電話和面談調查一千位15歲以上的民眾,問他們五問題:你昨天感到獲得充分休息嗎? 你昨天有沒有整天受到尊重? 你昨天有沒有微笑或笑口常開? 你昨天有沒有學了或做了什麼有趣的事? 你昨天大部分時間快樂嗎?
結果,幸福感最高的國家不是全球極富的卡達,不是人民平均壽命最長的日本,也不是大學畢業生比例最高的加拿大。
美中同名次 新加坡墊底
美國和中國大陸有76%受訪者回答正面,台灣緊接在後有75%,日本72%,香港69%,南韓63%。
新加坡以46%墊底,亞美尼亞以49%排倒數第二,伊拉克以50%排倒數第三。
幸福感最高的前十名是巴拿馬 (85%)、巴拉圭 (85%)、薩爾瓦多 (84%)、委內瑞拉 (84%)、千里達 (83%)、泰國 (83%)、瓜地馬拉 (82%)、菲律賓 (82%)、厄瓜多 (81%)、哥斯大黎加(81%),其中只有泰國和菲律賓不在拉美。
與傳統的幸福指標不太一樣
這樣的幸福感名次可能令許多分析家和國家領導人感到意外。傳統的幸福指標大多偏重經濟,但巴拿馬的人均GDP是全球第90名,而新加坡的人均GDP全球排第五名。
蓋洛普去年在148個國家進行調查,每個國家訪問約1000人,詢問他們是否有充分休息、受到尊重對待、笑口常開、學到或做了什麼有趣的事,以及是否感到快樂。
巴拿馬和巴拉圭有85%受訪民眾5個問題都回答「是」,緊接在後的依序是薩爾瓦多、委內瑞拉、千里達及托巴哥共和國(Trinidad and Tobago)、泰國、瓜地馬拉、菲律賓、厄瓜多和哥斯大黎加。
回應
幸福的人像日規,照晴不照陰 不幸福的人像時鐘,24 小時裡,無論陰晴都要面對 幸福的人只看到一半,對事誤審幾會多,容易嚐到失敗痛苦 不幸福的人看到全面,對事誤審幾會少,不容易嚐到失敗痛苦
依照這家「蓋離譜民調中心」的五項問題,井底之蛙越多的地方越幸福...
南部人比北部幸福快樂 也許台灣比較落後吧~
版主回應
蘋論:台灣幸福嗎 2012-12-21
美國蓋洛普民調公司公布全球148個國家╱地區幸福感排行榜,拉丁美洲囊括前10名中的8名;台灣正面情緒比率有75%,是亞洲4小龍裡最感幸福的國家。新加坡墊底。
調查問了5個簡單的問題。由結果來看,政府效能與經濟表現GDP和人民的幸福感無關,或至少關係不大。像前2名巴拿馬、巴拉圭都不是富裕國家。富國如英美德法都在中間。「幸福經濟學」研究顯示,富國可能非常不快樂,窮國人民反而充滿正面情緒。拉美人民重視朋友、家庭、宗教、樂天知命,都是日常困境打不倒的正面的態度。
佛教影響正面情緒
台灣人民情緒正面可能跟佛教大盛有關。社會教育(網路上講究勵志、修養、勸善文章多如牛毛)以及尊重人我的自由和日常生活享有禮貌、尊嚴的對待等,和正面情緒有深刻的內在聯繫。台灣越來越適於人居了。
回應
蘋論被藍化了......
鬼才相信
蓋洛普(Gallup)公布最新全球幸福感排行調查,台灣是亞洲四小龍之冠。有些呆丸郎對此國際報告,打死不承認,但萬一說得是「亞洲四小龍之末」,就會深信不疑,瘋狂貼文了,果真是只有藍綠、沒有是非?
台灣人民情緒正面可能跟佛教大盛有關?應該是‥‥台灣愚民情緒正面可能跟「愚」家思想有關‥‥才真確!
笨蛋跟自我感覺良好的人越多這個國家的幸福指數就越高.
幸福感指標 不是只有GDP【聯合晚報2012.12.20
蓋洛普的全球幸福感排行榜,顯示GDP、學歷、長壽等傳統指標之外,幸福還有其他構成要素。
排第七名的瓜地馬拉,內戰十年,幫派橫行,凶殺率全球數一數二,在聯合國「人類發展指數」榜 (壽命、教育、人均所得)上的名次只高於伊拉克。
30歲的網路族卡斯提洛說:「在瓜地馬拉,我們有臉上常綻微笑的文化。我們有林林總總的問題,但我們環境優美,使人忘懷俗慮。」
新加坡人民富有,社會秩序井然,但和其他富裕國家一樣,排名低得出奇。德國和法國的排名和非洲窮國索馬利蘭並列第47名,回答正面者都是74%。
新興的「幸福經濟學」顯示,富庶國家可能非常不快樂,貧窮國家則人民往往反而充滿正面情緒。幸福經濟學在平均壽命、GDP、大學畢業生比率以外,另尋幸福指標,期許政府調整領導策略,在傳統指標之外多加把勁。
英國首相卡麥隆2010年公布一分英國式幸福調查方案,問英國家庭:「你對你今天的生活有多滿意?」
經濟合作開發組織 (OECD)最近也公布「更好生活指數」,在物質福利之外加上生活品質,來比較各國的幸福感。
拉丁美洲人說,蓋洛普所提問題,觸及他們最根本的層面:他們重視朋友、家庭、宗教,這些都是艱苦的日常困境打不倒的正面態度。
回應
幸福感=自我感覺良好 新加坡繁榮進步.人民卻不自滿持續追求進步.反觀那些幸福感高的落後國家.自我感覺良好正是他們停滯不前的原因 貪婪與不滿足才是驅使人類不斷進步的原因
那就請一樓的, 拿同樣說法去解讀天下或遠見等機構, 調查出來的台灣城市滿意度和幸福感吧 ~
一樓的你歪理。照你所說,中國大陸近年物質進步飛快,這個幸福指標應該很低,何以比台灣還高?美國人民冒險犯難,進取心極強,何以高於台灣?難道他們都像台灣人一樣「安於現狀」?
阿楨
北京或也可擺張椅子【聯合晚報社論2012.12.07
2010年的諾貝爾文學獎得主巴爾加斯.尤薩,以描摩獨裁者身影的政治敘事而獲獎,他的名著「公羊的盛宴」被公認是此類小說的經典。這樣一位深諳專制權力悲劇的作家,也加入了眾多諾貝爾獎得主對中共最新領導者習近平的致函行動。134位諾貝爾獎得主敦促習近平,釋放地球上唯一仍然繫獄的諾貝爾獎得主劉曉波。
習近平並非不清楚,如今中國的政經形勢已站在十字路口,於是他大力反腐,政治局定出八項改革工作作風規定,亦頗符民望。北京城甚至傳出風聲,明年可能掀起一場「北京整風」運動,顯示習近平確有改革的動力。
但只要劉曉波仍然關押在獄中,將繼續成為習近平額上一顆難以拭去的汙點,不斷提醒世人,習近平追慕的「中國夢」是否不過是一襲自我欺蒙的國王新衣。
回應
我清晰记得哇新闻在去年年初的一篇文章,预测大陆可能会在去年的3月6号(38妇女节的前两天)会出现茉莉花革命。台湾民主、自由的对大陆的说服力还是有点牵强。
我不知道作者有合資格去說教,台灣內部貪腐已夠嚴重,台灣的民主有何值得驕傲的?先把自己管好,把台灣建設成一個進步的象徵再說.不要老是拿西方民主說教,中國大陸不可以走自己的路嗎?一個國家依法判刑的人,西方國家總要指指點點,只有台灣是面對西方國家自己就矮了半截.美國在法院中許多值得批評的,怎不見作者出面去呼籲?總是有一些人還是用居高臨下之姿,去面對大陸,該是自身檢討了,對岸與時俱進的能力及速度,是我們該引以為學習的.
身在二十一世紀,卻不懂中文與中國,恐極易會對小至個人,大至國家,帶來「一場災難」。..... 曾被想當然耳的美式民主,早已在時間的考驗下,紕漏百出。
你怎麼解釋國家的憲章是甚麼人願甚麼時候寫,願怎麼寫,都可以?就算劉曉波寫的對,寫的好,難道就必須要用?假如以後有別的人寫的比他現在的還要好,我們是不是也要再換?當你的程序和動機令人不安和懷疑,那麼你的真正的目的是不是真的為了國家人民?
我不覺得民主帶給台灣了什麼好處,除了養活一幫子懶人,和一幫子靠嘴就可以吃飯的人。他們才該感謝民主,所以開口閉口就說民主好,蒙蔽一般人。
習主席說了,那把椅子他還用不著,先借給馬主席,可以放在總統府里讓來開國是會議的蔡英文坐,或者送去榮總給陳水扁坐。
台湾空谈 大陆实干. 哈..有意思!
習近平應該認真領會民主的好處:人民可以照三餐罵政府 但是卻又革不了命...
版主回應
7年半建2300公里 象徵大國崛起【聯合報特派記者陳東旭 2012.12.23
京廣高鐵全線二千三百公里,共分四段建設,從最早動工的武(漢)廣(州)高鐵到即將全線通車,只花了七年半時間,相較一百年前的平漢、粵漢鐵路,靠著列強借貸,花了卅多年才建成的舊京廣線,不可同日而語。
中日甲午戰爭後,清廷欲建平漢鐵路,但經費不足,波折不斷,鐵路經費被挪至因應東北戰局使用。粵漢鐵路更是停停建建,從一九○六年動工,直到一九三六年才完工。當時從廣州搭火車到北京是有錢人、官員才能搭乘,但也須三天才能抵達,如今不到八小時就能跑完。
舊平漢、粵漢鐵路,有著那一段困窘與列強欺凌的滄桑史,新的京廣高鐵代表大陸政治經濟的起飛,是大陸的「新國脈」,也揮別了那段血淚的過去。
京廣高鐵是大陸「中長期鐵路網規劃」中「四縱四橫」高速鐵路的重要一縱。二○一五年深圳到香港通車後,不到十小時,就可從北京直抵香港。
大陸的四縱高鐵已開通三條,分別是北京至上海的京滬線(一千三百公里),本月初開通的哈爾濱至大連的哈大線(九百廿一公里),以及即將開通的京廣線;第四條是上海至深圳的滬深線。至於四橫高鐵仍在積極動工興建。
回應
一頁滄桑史 ! 百年涕淚人 !!
kellygun20000妳的興趣在於政治?難道沒有其他像比較生活化的?政治不是全部,是生活的一部份,"中國這條巨龍崛起",我想看的是這條巨龍底下的人民安居樂業,生活環境超越美國,才不會有一半以上的富人有錢了就想移民,要驕傲的事情不再於人口多,武力強,科技進步,而在於人民有無文化薰陶,言論自由,政治民主,讓人打從心底佩服,而不是耀武揚威類似軍國主義般,不然看到那部落格全腦袋都是政治,反而不容易說服一般民眾妳的觀點,要讓人家能接受,佩服地五體投地,這樣才有效果,否則一天到晚問為什麼台灣親日,台灣為什麼搞台獨,卻忘了自己的態度是張牙舞爪,因為妳們太可怕了,我們怕妳的"中國崛起"就是開始修理過去欺負妳們的人,沒有伸出友誼的手,成天若只想幹架,那麼還會有"和平崛起"這回事嗎?
專制社會比較霸道,要拆遷很容易,民主社會重視民意,拆遷重視溝通,當然專制在這方面比民主社會有效率,同意!
台灣,在總統直選後,政治掛帥,深陷意識形態之爭,當時台商經常掛在嘴邊的評語是:「大陸在經改,台灣在文革;大陸在進步,台灣在退步!」 本該「少數服從多數、多數尊重少數」的民主精神,卻被扭曲為「多數是暴力、少數是正義」。 文林苑事件自6月爆發迄今,期間藝文人士與學生介入聲援拒遷戶王家,並未解決懸宕五個月多月的文林「怨」,反而製造更大的緊箍咒,因噎廢食,卡死都市更新的契機。
李光耀十分憂心現在新加坡年輕人要求政治開放,將撕裂社會使新加坡失去凝聚力無法進步。 他表示在新加坡最容易贏得多數選票的方式,是告訴選民「我們是華人,他們是印度人馬來人所以請投我一票」 你會不會覺得跟現在的台灣很像?事實上我覺得新加坡的一黨專政開明專制才是所有華人社會的典範.新加坡不論GDP/清廉度/競爭力/社會治安/城市建設..都是華人4地最高的.也是唯一能吸引移民的.為什麼李不肯開放民主?就是為了族群和諧.偏偏不論台灣或大陸都有族群/種族問題.台灣甚至還有統獨問題.為什麼台灣經濟最好的的時候是一黨專政時期?像台灣政黨輪替後核四停工損失千億是絕對不會在專制的中國新加坡發生.看看新加坡就知道一黨專政不必然跟腐敗劃上等號.只要有獨立肅貪機構與陽光法案司法獨立.李登輝根本不是民主先生.他民主化是為了台獨.不然也不會搞成黑金政治及撤換馬.事實上我認為台灣不應該過早民主化.至少不應該全面開放普選總統.你看看李光耀擔心的事是否在台灣全發生?台獨是假議題因為根本不可能.只是徒然虛耗空轉. 我支持新加坡中共的開明專制菁英政治.傾聽民眾意見但最後施政由政府的專家決定.台灣是民粹政治.施政要考慮選票
一個『開明專制』的政權,雖然不民主,可是他高度尊重專業意見,依照學者與專家的意見來進行施政,對比台灣,雖然有民主的外衣,可是政府的施政卻不按照專業意見,一切以民粹為依歸,這樣的型式又有比較好嗎?這樣的台灣與這樣的民主是否還有希望? 回到台灣,打開熟悉的台灣電視節目,就是一堆名嘴、民代在彼此叫駡。台灣現在民粹當道、理性消失,長期下來,台灣一定落後於大陸。 一邊是專家治國,一邊是名粹治國,大陸雖然暫時落後,可是我已經看到兩岸的對比與差距了。
京廣高鐵全長2298公里,2008年動工.....專制中國蓋1條千里高鐵只要4年 民主台灣捷運新莊線10幾年還沒蓋好 唉..看看人家高鐵四年就通了2298公里約6個半台灣長度,而我們一條新莊捷運線就挖十年才通車一半!
詳參【圖博館】: 兩岸高鐵 民主形式萬歲 民粹亡台
阿楨
全民揪貪腐 陸掀熱潮【聯合報2012.12.04
中共十八大後,大陸檢舉貪官、生活腐敗官員的案例此起彼落,反腐已成為當前中共中央政策的核心,這股逐漸形成的「全民運動」正悄悄展開,許多暗藏檯下的官員已「皮皮剉」,隨時等著紀檢上門或被網路曝光。
從中共十八大政治報告,到新任總書記習近平接見中外記者的「就職演說」;再到多個新任政治局常委表態、新任中紀委書記王岐山與專家的反腐敗座談會上,都在傳達一件事:再不改革、反腐,中共政權岌岌可危。
這項信號,也可從一些專家學者中嗅出:清華學者孫立平、政法大學教授江平都說,政府只剩五年的改革時間。參加反腐座談會的學者北大憲法學者姜明安告訴王岐山,再不打幾場反腐敗攻堅戰,民眾會對反腐失去信心。
同樣參加王岐山座談會的中國政法大學副校長馬懷德說,現在網路反腐、輿論監督和民眾監督的管道與方法都更寬鬆了。
不僅中共高層反腐,現在大陸社會上也籠罩全面檢舉貪官的氣氛。到言論比較自由的貓撲、天涯,甚至官方媒體等網站,都可看到許多支持打貪的各種評論文章,這種氣氛,大陸從未有過,正以「沛然莫之能禦」的態勢席捲各地。
這也是不到兩周,重慶北碚區委書記雷政富、黑龍江雙城工業總公司總經理孫德江,被檢舉就迅速落馬的主因。
廣東省最近一口氣公布五名廳級官員腐敗案,頗有「與其被網路曝光尷尬難堪,不如率先公布爭取民眾認同」。
面對這股「全民檢舉風」,貪官更加小心了,有關單位也須明察秋毫,避免這股力量被誤用來構陷他人。而中共當局的反腐是否會到「動搖國本」,是外界關注的另一課題。
回應
新加坡不民主但很清廉啊,因為他們有獨立的司法(楨:?)
台灣是民主社會一樣有貪腐,有藍綠互揭瘡疤,貪腐才會現身,而中國大陸呢,要不是上頭反貪腐,底下的官員會清廉嗎?所以極權有可能比民主更好或者更壞,而民主則是利用反對勢力的構陷來反貪!
阿楨
(楨:回想88水災時CNN如何鬥馬,深感號稱民主自由的呆丸,既然無法像中/星以政/法對付誹謗,只好任由土洋的理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸漫罵了!詳參【圖博館】: 88水災 (一) 鬥臭馬英九 台灣人要騎那種馬? 民粹亡台 民主形式萬歲 馬主席!(二) 藍又惡鬥? 馬社福政策)
經濟學人雜誌 評馬「笨拙的總統」【聯合報編譯組 2012.11.17
十六日出版的「經濟學人」雜誌刊出以「馬英九:笨拙的總統」(Ma the bumbler)為題的報導,指出馬英九主政近五年來,由於經常政策反覆,且缺乏決斷,使他從「振奮人心」淪為「光華盡失」。
滿意度劇降至空前低點
五年之後,儘管他在十個月之前順利當選連任,但已今非昔比。尤其引人注意者,依據TVBS民調中心的數據,民眾對馬英九的滿意度已劇降到百分之十三的空前低點。國人似乎有一共識:馬英九是一位笨拙而徒勞無功的總統。
政策反覆、缺乏決斷力
民眾最早在今年六月發出怒吼,當時馬英九調漲受政府補貼的電價。儘管台電公司嚴重虧損,絕大部分民眾卻無法理解這麼做原因何在。面對民眾的怒火,馬英九乃將原訂於今年十二月實施的第二波電價調漲延到明年。
人民也擔心勞退基金不到廿年便會破產。但馬英九卻不敢大幅調高保費,因為這可能使他聲望暫時下降。當馬英九試圖訴諸台灣廣大的中間選民時,又常遭國民黨核心支持者掣肘。民眾抱怨退休軍公教是特權集團後,內閣便宣布計畫削減年終慰問金逾三億美元,約有卅八萬一千人將受影響。麻煩在於榮民是國民黨最死忠的支持者。如今有些人威脅要上街頭抗議,並且票不投給國民黨,直到這項計畫取消為止。另一方面,馬英九清廉的形象,也因行政院秘書長涉貪被起訴而蒙上汙點。
國民黨的門面已出現裂痕
國民黨的門面已出現裂痕。最近連勝文便批評馬英九的經濟政策,指出值此經濟成長遲滯之際,任何現任官員頂多只是「丐幫幫主」而已。
回應
當初「經濟學人」雜誌也是預測民進黨蔡小姐會當選,此富豪千金曾留學英國
相關新聞
馬總統:別陷入有感無感陷阱
免兼黨主席? 馬:無法以黨輔政
駁「笨蛋」說 馬:經濟已緩慢復甦
馬:別陷入有感、無感陷阱
「笨拙」風波 馬總統促駐英代表抗議
新聞幕後/投書或澄清 都要回給「馬更正」
馬挨批笨拙 陸以正:大方一點,一笑置之
馬總統:特定媒體不實報導 我心痛
經濟學人重砲轟馬 財長挺馬:非執政問題
版主回應
Bumbler字義不完全指笨蛋 2012-11-17 中時 蔡鵑如
最新一期《經濟學人》雜誌刊出名為〈笨蛋馬英九〉(Ma the bumbler)的報導。其實,「bumbler」這個字不完全意指笨蛋或阿呆。《牛津辭典》的解釋是,「因為能力不夠、不稱職而犯錯的人」;《柯林斯英英辭典》的解釋則為「笨手笨腳犯錯的人」。台語的「憨慢」一詞,反而比笨蛋更為貼切。
不光是馬總統,美國總統歐巴馬也被共和黨人用同一個字修理過。上個月,美國總統大選選情緊繃之際,前新罕布夏州長蘇努努(John Sununu)就嘲笑歐巴馬:「白宮裡有一個笨蛋」(We have a bumbler in the White House),當時引起極大爭議。
回應
中華民國歷任總統:蔣介石最專、嚴家淦最靜、蔣經國最勤、李登輝最壞、陳水扁最賤、相較之下,就算馬英九是最笨也還算是不錯滴。
真巧,歐巴馬也是哈佛的,也被對手同志罵bumbler,雙馬還真是難兄難弟,不過經濟學人的評論顯然是照抄國內媒體、名嘴之所成,根本不是自己觀察而來的!你說馬總統無能,可以用政績來評。你說他白癡笨蛋,那你是說哈佛法學院的校友都是笨蛋? 或者笨蛋可以拿蛤佛法學博士?
笨拙說掀波 陳冲:經濟學人不了解台灣【聯合晚報 2012.11.18
針對經濟學人雜誌批評馬英九總統是「笨拙」 (bumbler)的總統,行政院長陳冲上午表示,該雜誌從來沒有對任何一個國家的政府假以辭色,且引用資料有誤,但他個人抱持「有則改之,無則嘉勉」的態度。
他說,自己長期閱讀經濟學人雜誌,了解該雜誌的作風,由於經濟學人的報導是採取不具名的方式,尺度會稍微寬一些。而且他們從來沒有對任何一個國家的政府假以辭色,對每個國家政府都有一些批評,但是有些部分還是要澄清。
譬如,雜誌提到台灣貧窮線以下的人數一直增加,陳冲認為這是因為對方不了解我國狀況。他說,去年社會救助法修正以後,整個貧窮線放寬,所以認定標準也放寬了,人數自然會增加。
馬英九的難題 台灣的集體困境 2012-11-19中國時報 陳長文
馬總統今天所遇到的困境,讓筆者不禁思考,究竟台灣需要怎麼樣的總統?怎麼樣的總統能夠在台灣的政治文化下生存?難道,台灣需要的不是一位真正以全民利益為優先的領導者,而是一個像陳水扁或李登輝,擅於劃分敵我,透過創造意識形態對立與人民情感的撕裂,大玩翹翹板的高手?或者更明確的問,在貪汙的陳水扁、弄權的李登輝以及被大家嫌憨慢的馬英九三個政治領袖之間,台灣到底要支持那一種政治領袖?
正確的政策,不見得會沒有反彈;或者應該反過來說,越是真正改革沉痾的政策,反彈也會成正比的增加。
認識馬總統的人,不會懷疑他作為「全民總統」的決心,但也因此國民黨內部分人士認為他冷漠無情;而當他因為利益團體或媒體批評而調整政策時,《經濟學人》則認為這是優柔寡斷的暗示。
馬總統的施政並沒有私心,自許做全民總統的他,理論上好像應會因此得到全民愛戴,但很明顯實際的結果是相反的。長期以來主張資本利得稅的勞工團體,對證所稅不置一詞;認為能源價格應「以價制量」的環保人士,也不願作為油電價格反應成本的民意後盾;股市大戶現在只記得證所稅,卻忘了降低營所稅減輕了企業的成本…。
這些現象顯示的是,馬總統想要做個以國家整體考量,不分族群的執政者,卻變成每個族群都只記得政策對自己不利的部分,而輿論只放大負面的聲音。不適應這樣的政治文化的馬英九,脫離不了無能的罵名似也不令人意外。
總統「無能」,或者可滿足少數人嘲諷的樂趣,但是對絕大多數人民來說,心態絕對是沉重的。每個人都知道總統施政的挫敗,最後的結果必然是人民福祉的損失。對於批評,馬總統固然應「有則改之,無則自勉」,但是對總統的頭家來說,讓廚房的工具多一點,讓公僕做事得到的助力多一些,其實也對自己有利。(作者為法學教授/律師)
回應
大家不用太在意經濟學人這個報導。英國的周刊不見的就是真正的英國白人寫文章的,有可能是從台灣移民去的親綠人士寫的,更有可能根本是某位民進黨人士投稿的,這不是不可能的。
大家應該還記得總統選舉之前美國華盛頓郵報引起爭議的女羅賓漢報導(把蔡英文美化成赲富濟貧的羅賓漢),搞了半天,撰稿的作者原來是一位從台灣移民去的親綠人士,這樣的報導根本是民進黨的文宣,一點意義也沒有。
歐洲許多國家,包括英國自己的經濟表現都比台灣還差,為什麼經濟學人不罵這些國家的總統(或總理)是bumbler呢?要不經濟學人是種族歧視,要不就是像我說的這篇文章是某位民進黨人士投稿的,因為只有民進黨罵馬英九就像呼吸一樣自然。
阿楨
覺悟吧!政治無力化 時勢所趨【聯合報╱陳永峰2012.11.10
近來的台灣政治,全在關心小事,只是,連小事都已處理不了。
這種奇妙的景象,經常會讓人忘了這才是馬總統第二個任期的第一個半年。上星期在課堂上提醒同學這件事時,引來的竟是驚嘆。擁有投票權的大學生,大多「誤認」馬政權已至任期的最後,忘了大家在今年初才剛剛投票給他。
當大家驚覺馬總統至少還有三年任期時,有人說那至少換換行政院長,改變一下氣氛也好。不過,我也只好對天真的同學們據實以告:「政治的無力化,是時代的趨勢,台灣不是特例。換誰都一樣,必須覺悟。」
也就是說,民主國家政治裂化的速度,遠遠超過選民的想像。不管那裡,政治能決定的事情愈來愈少,最常用的招數,竟叫「以拖待變」,然而情勢總是惡化,而非好轉。
三年多前的日本,和四年前的美國一樣,單單為了「改變」,讓民主黨上了台。三年多來,該變的沒變,不該變的全變了。
政治的裂化或政治的無力化,在比較政治學界討論已久。而且是在通過了立憲、民主和高度經濟成長的國家,緊接著又歷經選舉型民粹主義洗禮的新興近代國家,特徵最為顯著。例如,東亞的日本、南韓、台灣都非常顯著,幾乎成為比較政治學的基本教材。
最近,連作家都關心起政治裂化的議題。日昨,作家胡晴舫於名人堂專欄所寫的「政治為什麼讓我們失望?」一文便是一例。「因為缺乏雄心視野,少了社會目標,政策便失去了準頭,法案順序輕重不分,政治陷入爛泥,整個社會都沉淪下去。」作家對於事物特有的穿透力,令人拍案。(楨:?)
文學對政治學界的貢獻,雖然並不明顯,但是一直是政治學研究的主題。尤其是在政治思想的領域中。例如,一九四九年喬治.歐威爾的近未來小說「一九八四」,當然是以大人物為核心政治小說。相反地,二○○九年村上春樹一樣以一九四九為題寫成的近過去小說「IQ84」,則是強調大人物的消逝,以及小人物的橫行。無疑,這就是今天日本政治,或所有新興民主國家的寫照。
殊不知,連那一黨執政,民眾都已經不太在意的狀況下,何況是黨內的競爭。政黨的普遍弱化與裂化,才是台灣政治的病灶,不是嗎?當然,第三勢力之崛起無力,也是台灣政治的另一悲哀。(楨:?詳參【圖博館】:第三黨的末路?)
阿楨
(楨:一場「抹黑+政策買票」的民主鬧劇!詳參【圖博館】: 天下民主一般黑 歐巴馬 民主形式萬歲 台灣買票文化 民主就是挑爛蘋果 美國民族大熔爐 《美國總統是天使還是惡魔》 《分裂的一代》 《第一個新興國家》 《美國的民主》)
歐巴馬大勝! 首位高失業率仍能連任總統【聯合報 2012.11.08
美國選舉史上最花費、最激烈的總統大選六日畫下句點,美國總統歐巴馬拿到過半數的三百零三張選舉人票,大贏對手羅姆尼的二百零六張選舉人票,順利獲得連任。
回應
選舉人票大幅滑落,普選選票平分秋色,這樣的結果叫歐巴馬大勝?聯合報的水準越來越差,還好意思登頭版?總編該換人了。
滿腦子社會主義財富重分配, 齊頭式平等的經濟政策. 搞的就是顛覆美國立國憲法精神的社會主義.如果您期待他會改善聯邦赤字? 改善經濟? 創造就業機會? 減少國債? 繼續做夢吧!
歐巴馬勝選 只有一大關鍵 – 針對選票族群,政策買票. 1. 大學生給學貸款.2. 女人免費的避孕, 補貼流產.3. 移民給大赦.4. 窮人給食券給救濟金. 5. 工會給利益給退休金津貼.免費的午餐人人都愛, 反正納稅人買單.
歐巴馬的當選行情: 道瓊大盤大跌312點(-2.36%). NASDAQ大跌74點 (-2.48%)「人無遠慮,必有近憂」, 各位投票給奧巴馬的選民, 好自為之了.和在臺灣希望歐巴馬當選的人有什麼關係? 明天臺灣開市你就知道了.
美股盤中大跌332點 總統當選日歷來最大【聯合報 2012.11.08
歐巴馬當選連任,使美國股市擔心未來白宮與國會間對租稅及削減支出的爭議更難解決,經濟可能掉入「財政懸崖」,加上歐債危機出現新的變數,使美國股市在選前連漲兩天後,於七日開盤後即大幅下跌,道瓊指數一度重挫三百三十二點到一萬兩千九百一十三點,創歷來美國總統當選日的最大跌點,跌幅約百分之二點五一;標準普爾五百指數及那斯達克指數也都下跌逾百分之一點八。歐洲三大股市也全面下跌。
回應
人民當家,人民執政,人民做主,人民決定,自然就人民無悔。民主國家,人民就是老大。能獨立思考的人民,國家才有未來!=== 美國底子厚,文化強,影響力深遠。美國有知識,有科技,有制度,有見識,有資源,有土地,有人才,有盟友,有武力,更有自信。另外,美國還有人民在背後挺!
版主回應
能獨立思考的人民? 42%的美國人因為颶風珊迪投票給歐巴馬.幾張在報紙上巡視災情的照片, 加上所有的親歐巴馬媒體絕口不報導災民的憤怒抱怨,美國人就忘了過去四年歐巴馬帶來的真正災難. 美國人獨立思考? 民主制度取決於一人一票, 多數人都想要免費的午餐, 政客用選民私利交換選票. 「民主」搞到最後必然變成「民粹」.余秋雨說過:「民粹」對「民主」的傷害更勝於「專制」. 因為「專制」使人響往「民主」, 「民粹」使人誤會「民主」.
能獨立思考的人民? 美國早已不是20 世紀的美國人了. 投票當天52%的美國人認為美國是在錯誤的軌跡上, 然而, 他們仍然選擇奧巴馬. 獨立思考的人民? 不, 民主制度只有開支票的政客和保護這些政客的媒體.
經濟低迷國會續僵歐巴馬再拚4年 2012-11-08 中國時報
舉世矚目的二○一二年美國大選七日揭曉,民主黨籍現任總統歐巴馬擊敗共和黨候選人羅姆尼而連任。歐巴馬繼四年前成為美國首位非裔總統之後,再創美國史上第一位連任的非洲裔總統新猷。歐巴馬也是繼柯林頓之後,二戰後第二位連任成功的民主黨籍總統。聯邦國會則由民主黨續掌控參議院,共和黨主導眾議院,僵局未解。
在全國五百卅八張總統選舉人團票中,歐巴馬至少拿下三百零三票,羅姆尼二百零六票,勝差遠較二○○八年上屆大選擊潰共和黨對手麥肯遜色。而歐、羅兩人全國普選票得票率方面,預估分別為五○.三%與四八.一%,堪稱旗鼓相當。
歐巴馬的第二個四年任期職責艱鉅。他是第二次世界大戰結束後首位在失業率逾七.四%慘境下贏得連任的美國總統,預料未來美國經濟復甦仍緩慢,而由於兩黨分掌國會兩院,黨派之爭勢將再陷拉鋸。今年底至明年初,政府減支與增稅機制將同時啟動,如何儘快化解與國會針對削減預算與稅制改革的僵局,以免墜入「財政懸崖」,將是歐巴馬最大考驗。
相關新聞
白人多愛羅姆尼 其他族裔挺歐巴馬
治理美利堅「分裂」國 歐巴馬大挑戰
國會之爭》國會現狀不變 對立將更加劇
歐巴馬大選勝出 促兩黨合作迎挑戰
解決財政懸崖 美共和黨提條件
緊扣「庶民VS.金牛」 歐陣營策略文宣立功
搖擺決勝 多數選民像局外人
世界元首齊賀 都喊加強合作
經濟影響》沒有慶祝行情 道瓊指數 開盤跌逾2百點
歐巴馬激勵亞洲貨幣 漲聲響起
美選舉落幕 陸股小跌 台股見紅
緊扣「庶民VS.金牛」 歐陣營策略文宣立功 2012-11-08 中國時報
歐巴馬陣營成功營造「庶民對金牛」的形象,從一開始就猛打廣告,把羅姆尼描繪成企業禿鷹。這個策略把兩人轉化為「你是那一%,我是九九%」,「你是不知民間疾苦的財主,我是捍衛平民百姓的鬥士」。偏偏羅姆尼拒絕公布海外稅務資料,讓人覺得必有隱情。一來一往,使選民在潛意識上認同「歐巴馬代表著普羅大眾」。
美國海軍特種部隊成功擊殺恐怖組織首腦賓拉登,使民主黨有了最佳宣傳口號:「賓拉登死了,汽車工業活了」,具有重大的加分效果。歐巴馬實現了承諾,結束伊拉克戰爭,都是有目共睹的政績(楨:?詳參【圖博館】:伊戰越戰化 賓拉登 阿戰越戰化 )。他全力以赴改革健保,念茲在茲的推動兩黨和解,以柔軟身段追求國際和平,盡管成效與評價不一,但選民能夠理解他的苦心與付出。
不景氣仍連任 歐巴馬勝選的關鍵【經濟日報 2012.11.08
美國史上少有總統能在不景氣時連任,歐巴馬不但做到,而且讓他保住總統的正是經濟因素:汽車業紓困讓他在關鍵的俄亥俄州贏得人心;選戰一開打就把羅姆尼這個成功的商人塑造成有距離感的富豪,更為勝選奠定基礎。
20世紀以來,只有羅斯福和雷根在失業率升破7%時連任成功,而雷根任內的美國經濟正要開始起飛,由此看來,美國現況原本對歐巴馬不算有利。雖然民眾對當前經濟不甚滿意,但他們更傾向把問題歸咎於前共和黨總統小布希。
此外,歐巴馬避免美國經濟陷入大蕭條的努力,似乎獲得一些肯定。他當年紓困汽車業、拯救通用汽車和克萊斯勒,進而改善當地經濟的努力,幫自己在俄州贏得不少選票,甚至可能幫他彌補流失的白人男性選票。俄州過去是共和黨票倉,當地每8個工作就有1個與汽車業相關。
在選戰之初,歐巴馬利用一連串負面廣告,把羅姆尼這位私募股權界的成功商人,塑造成掠奪企業、不知民間疾苦的富豪。
其實羅姆尼原本在經濟議題占上風,但歐巴馬巧妙利用去年與共和黨協商舉債上限失敗的機會,重新以中產階級捍衛者的形象自居,主張對富人徵稅。
Potomac研究集團分析師范里爾說:「很多沒有大學學歷的中產階級白人,覺得羅姆尼跟自己是不同世界的人。」
阿楨
本位主義會害慘台灣【聯合晚報社論2012.06.04(楨:聯亦然!)
今天起,立法院很熱鬧,美牛和證所稅議題都進入決戰。這兩大議題,都列為馬總統的改革指標,但正反意見幾乎沒有交集。美牛議題是「國民健康」和「TIFA利益」的角力,證所稅議題是「公平正義」和「股市體質」的角力。個別立場的人,各自言之鑿鑿,不妥協,不讓步,說起來都有一番大道理。這是今天台灣公共論壇和政策制定過程的縮影。表面上是言論很民主自由,實質上是對異議零容忍。
這樣的本位主義,真會害死台灣!什麼事都做不成,什麼事都沒交集,什麼事都不聽信專業,什麼都不服從裁判。
回應
馬英九講民主精神 只是政治自殺 自尋死路 完全不了解我們台灣人的海盜性格
一句話:台灣人的民族性,真的很不適合民主制度!!!
台灣是以民粹治國,法律參考用。
半盲文化【聯合報黑白集 2012.06.28
宏碁創辦人施振榮在《為台灣經濟開路》高峰會上,指出台灣社會的三個文化瓶頸亟需打破:一是價值的半盲文化,二是資源的齊頭文化,三是行政的防弊文化。
回應
施振榮說得真好,不過這種半盲文化多少也跟台灣政治制度有關,四年一次選舉,導致大家都是講速效,眼前利益,這種不良文化已深耕,恐怕很難改變了。
不光是台灣很多企業是「半盲文化」, 政黨也是, 媒體也是, 熱中政治的老百姓更是被操作成嚴重的藍綠大對抗.
台灣社會的「半盲文化」就是小島的島國心態.
星韓眼中 台灣故事的名字叫「失敗」【聯合報2012.06.18(另參本館:別再韓國行台灣不行了)
「台灣經濟曾是四小龍之首,民主政治更是四小龍之最,這是台灣最值得驕傲的,」經濟部參與國際經貿事務的官員說,但曾幾何時,在國際經貿場合裡,「台灣拿到的麥克風音量變小了,韓國、新加坡被調高了」,這種落差說明了經濟光環的重要性。
相關新聞
關鍵兩年 韓走快車道我還在「鬥牛」
四小龍賽跑…失落的十年 台灣落單
韓國跑得快 台灣奇蹟誰記得?
回應
就是太民主才太多雜音,才亂七八糟內耗,該做的事都沒做..
台灣何只比不上星,韓?連中國,巴西都比不上了!只要到過台灣,才知道文革還在搞!該被時代淘汰的,應是這些無良政客吧?!
版主回應
林毓生:台灣民主在原地繞圈【中央社2012.07.02 09:25 pm
中央研究院院士林毓生今天指出,台灣人對民主其實仍非常生疏,連政治人物也不知道什麼是民主,「不客氣的說,根本沒進入狀況」;民主只是口號,只是反對;只是在立法院胡說八道、對官員不禮貌;「這叫民主嗎?」
全球困境 政經無解 2012-05-31中時 翟本瑞(另參本館:伊斯蘭革命 天下民主一般黑 民主形式萬歲 歐豬四國 《歷史的終結》 姓資姓社)
薩科奇是第十一個因歐債危機下台的政治領袖,但是,他們下台的原因僅只是因為無法解決歐洲國家的債務問題嗎?早在二○一○年底中東和北非各國發動茉莉花革命之際,全球性的政治危機早已開始。茉莉花革命表面看來是阿拉伯及非洲國家對民主的訴求,透過臉書等網路工具反抗極權統治的群眾過動,但骨子底卻不折不扣是因全球化造成物價上漲、失業攀升、貧富差距擴增,底層民眾生活過不去,想藉改革以改善生活條件的要求。然而,即使已經推翻政權的埃及、突尼西亞、葉門或是利比亞,時至今日,問題仍然沒有解決,民眾生活依舊沒能改善。
若不瞭解當前全球各國複雜的社會經濟糾葛,再清廉、操守好的人才,掉到政治大缸中,也終將為政治口水淹沒,成為時代的犧牲品。
民眾要的是能解決問題的領袖。期盼能夠真正解決問題的領袖,民眾甚至卑微到連貪汙都可以接受。
於是,我們可以預言,清廉說理的馬總統將會把台灣帶到國民黨與民進黨輪流執政,四年更換一批人,卻再也無法解決台灣政治、經濟與社會問題的窘境。
相關新聞
中共中央編譯局副局長俞可平:人民民主 是民主政治最終目標
港學者:台民主還有進步空間
台灣陷入政治拋錨泥淖 兩岸政治生態類似
解嚴25年了 政黨進步了嗎?
資本主義式的世界末日
好制度不是萬靈丹 民主不一定能脫貧 by李家同
回應
這是民主政治受資本主義挾持之下的惡性循環, 資本主義發展之時媒體與資訊的力量薄弱, 資本與自由民主有一段美好時光, 甚至福山還發表了自由民主勝利的歷史之終結與最後一人的定位論, 其實共產主義與民主主義是五十步笑百步, 共產主義是政治專制, 民主主義是資本專制, 政治專制是想用人來解決人類社會的問題, 因為人類社會不會經常有偉人出現, 太烏托邦, 所以首先陣亡; 民主政治則想用錢解決問題, 然而水能載舟亦能覆舟, 資本力量已經不受民主政治約束, 現在世界經濟的問題顯示民主主義開始發病了, 一般百姓如何可以期待一個擁有媒體與資訊力量的資本勢力來約束自己, 或管制自己, 這不符人性.
有如王安石變法 倉卒反而壞事 2012-05-30 中時 沈婉玉(變法 另參本館:《蘇東坡》)
北宋時期,大臣王安石發動針對北宋建國以來的積弊進行改革。新法立意雖好,但因變法倉卒,並未處理好具體實行的問題及與反對者關係,於是與反對者間長期反覆地爭鬥,最後變法失敗。
沒想到歷史重現,劉憶如推動稅改短短兩個月,引發證所稅風暴,也黯然掛冠求去。
hold住藍委 馬「御駕親征」場面 會愈來愈多 2012-06-04 中時
若依國民黨戰略布局進行,證所稅最快今日通過委員會初審、美牛案下周應可三讀闖關。但即使一切符合藍營原先時程目標,從黨團周三將討論黨紀、馬英九周五出席黨團大會壓陣,看得出馬政府在第二任期對國會掌控力道變弱,統治模式也有相對應調整,未來黨主席「御駕親征」場面只會愈來愈多。
高層疑有人操作 藍:吳敦義林益世不同掛 2012-07-11 中國時報
繼名嘴前晚影射副總統吳敦義涉入林益世涉貪弊案,最新一期壹週刊又有類似報導,接近決策高層的黨政高層不諱言,「背後是否有人刻意操作,難免啟人狐疑」;由於不少國民黨立委議論黨主席之爭已提前開打(楨:王金平又來了?),黨政高層人士表示,「案情並不單純」,建議吳敦義要採取大動作,不僅要公開出面澄清,甚至要採取法律行動面對各種不實報導。
相關新聞
「沒分裂本錢」 馬競選連任黨主席
誰逼宮? 馬固黨權拒跛腳
破逼宮傳言 馬要吳 小心界定「認識」的人!
郝朱胡相挺 馬領導危機趨緩
林益世‧陳水扁‧蔡英文【聯合報2012.07.04(回應:為什麼馬英九該道歉?民進黨從來沒有道歉。民進黨?每一個貪污犯被抓到....這是政治迫害.另參本館:馬廉能政策 賴皮扁 小龍女神話 馬政治迫害)
收押4個月交保 輕放林益世?【聯合報記者熊迺祺2012.10.26(楨:龍潭案中竹科管理局長李界木有拿三千餘萬的傭金,故陳水扁和李界木都構成收賄罪,但林益世案中鋼並無人拿錢的直接證據,故林可能終判詐欺罪!詳參【圖博館】:沒直接證據又如何)
阿楨
立院三讀 美牛解禁、證所稅過關【聯合報2012.07.26
馬政府昨天傾全力一戰,不僅府院黨複式動員固票,國民黨秘書長林中森一早八點半就坐鎮黨團督軍,黨籍立委全員到齊。民進黨團提出對行政院長陳冲的不信任案,王金平召集朝野協商,議事停擺一上午。下午,國民黨以優勢人數通過美牛案、證所稅案,民進黨、台聯則在證所稅案表決時集體退席。
聯合國國際食品法典委員會(CAC)通過制定萊克多巴胺殘留容許值為10ppb(1ppb為十億分之一)後,美牛案急轉直下,國民黨迅速凝聚共識,民進黨也改口與國際同步,美牛案塵埃落定。臨時會昨天通過食品衛生管理法修正案,將「強制標示」明文入法、附帶決議要求「牛豬分離」,台美中斷五年的TIFA協商也重現曙光。
干擾台股四個月的證所稅案,昨天也順利三讀,明年正式上路,估計約一萬多人受影響。修法後,前兩年先採「設算所得」和「核實課徵」雙軌制,2015年全面回歸核實課徵;這也是馬總統落實稅制「公平正義」的第一步。
相關新聞
台股2012-07-27帶量重返7,100 下周攻季線
台股 2012-7-31帶量大漲111點收在7270 收復月季線
替台積電的30億說句公道話 經濟日報社論(回應:既得利益階層抗稅的又一炒作而已。還出動社論打手!)
昔對美牛強硬傷到自己?綠委忙找台階下
(回應:無恥無能無知的暴力黨!這種垃圾黨還要寄生多久? 民進黨根本不需要台階,三天後開始繼續罵,再過幾天他就會說國民黨執政無能不通過美牛延誤TIFA,過幾個月阻擋美牛的就變國民黨了!你猜這些人民會不會信?9成以上都會信! 而且又變成馬英九無能!蠢的是誰?)
除了轉移焦點 倒閣還能證明什麼 中時社論
(回應:只是為了掩飾敗退棄守的顏面,民進黨拋出了不符議事規則的倒閣案,又要申請釋憲,可見民進黨就是要死纏爛打,讓政局愈亂愈好!?)
勿忘美牛案:台灣政治的荒謬經典 聯合報社論(回應:如果不是出爾反爾、不是顛三倒四,就不是台灣民進黨人。)
APEC成果豐 馬總統為連戰按讚 2012-09-13
台灣加入TPP有譜 美:第二波邀請
台星經濟夥伴協議 年底達陣
赴美免簽證 預計年底前達成
詳參【圖博館】:馬金融政策 證交稅之爭 賦改會 啥是一黨獨大 狂牛病政府 名嘴治國? 民粹亡台 民主形式萬歲 台灣人要騎那種馬? 府院黨關係 馬主席!(二)
版主回應
民進黨同意毒牛進口了【聯合報黑白集2012.07.07
國際食品法典委員會(CAC)表決通過,訂定牛豬肉的萊克多巴胺殘留容許量為十ppb。
原先指萊劑牛肉為「毒牛」,「不惜流血」也主張「零檢出」,並為此霸占立院主席台五天四夜的民進黨,突然改口稱:「民進黨從未反對開放進口美國牛肉……本黨同意採取國際標準、與國際同步的立場。」
事到如今,可以好好研究一下民進黨莫名其妙的言語邏輯。首先,民進黨一直宣稱,不反美牛,反毒牛。但是,請問:民進黨扁政府在二○○七年,通報世貿組織(WTO)將開放萊劑牛肉,那是「美牛」還是「毒牛」?再者,當年扁政府以行政命令「驗豬不驗牛」,以致進口至少十萬噸被國人吃下肚的,又是「美牛」,還是「毒牛」?民進黨為何一方面向WTO通報開放「毒牛」,且停驗「毒牛」放水過關,另方面卻又口口聲聲反「毒牛」?
何況,其實早就有「國際標準」;美國三億人吃了十幾年,全球一百餘國家亦皆在關防上開放美牛,這算不算是「國際標準」?難道這些國家都喜歡用「毒牛」毒死人民?反而是CAC的政治色彩較重,長期以來皆是歐盟畜牧業抵制美牛的政治平台;民進黨想挾持台灣採取歐盟及中國大陸的立場對抗美牛,但台灣的畜牧業結構、台灣的國際處境及台美關係,皆與歐盟、中國大陸與美國的關係大相逕庭,民進黨這個政治算盤究竟是怎麼打的?
回應
民進黨順水推舟的找台階下,證明反美牛只是反馬的策略運用而已
這個不要臉 沒水準的政黨 就是一個笑話
民進黨就是一群鳥獸,還會回答你的問題?還會管你的邏輯?牠們這裡鬧不下去了,散了,就接著去鬧下一攤了!
民進黨關心的,只有兩個字,就是「選舉」!
綠營本來就沒有甚麼反毒牛的立場,純粹是要亂的。
民眾這麼輕易放過民進黨
民進黨既不反豬、也不反牛…其實民進黨是反馬啦!
不能不辭 2012-05-31 中時短評
財政部長劉憶如辭職定案,辦公室白天開始打包,顯示非走不可決心;行政院昨天傍晚批准辭呈,顯然了解難留住人了。不少藍營人士認為劉憶如該等待證所稅法三讀通過再走人,但在劉憶如立場,則是萬萬不能在她手上通過這個法案,因為,哎,實在太丟人了。
回應
媒體這兩天一面倒的踏伐劉,現下有風骨的人不幹了,媒體才又各打五十大板,不是「和稀泥」是什麼?
同意樓下Jenny Liao的說法:立委和媒體把肯為台灣做事的人才都嚇跑了!
現在講這個想表示自己很公義嗎, 之前也沒看哪個霉體支持過劉憶如, 霉體=財團, 霉體已經是財團用來操縱政府的工具, 磨刀兩面光的假正義
眼高手低:馬政府痛跌一跤【聯合報社論2012.06.01
一樁改革美事,演變至這步田地,讓人不忍卒睹。究其原因,最大癥結就在馬政府的「眼高手低」:徒有改革意志,卻缺乏推動手腕;徒然高懸理想,卻不知如何調和鼎鼐,以竟其功。
回應
因為有爛媒爛嘴和民粹......不管怎麼做...過程一定都不順利......
媒體不檢討自己就是亂源之一...居然還說三道四......實在是可笑而且可惡...
如此閹割證所稅 劉憶如怎能不辭 2012-05-30中時社論
對證所稅的推動而言,最近的情勢發展可說「憂喜參半」;喜的是在馬總統站出來,宣示強力支持證所稅後,整個證所稅案的立法過程算是已正式上路,連民進黨都支持且提出「民進黨版證所稅」;但憂的則是在立法院研擬的各種「整合版」證所稅,其實已不知不覺的偏離正道,其偏離程度甚至讓財政部長劉憶如「忍無可忍」而提出辭呈。
回應
看到這話, 覺得真是諷刺.前些天, 劉憶如被當成內閣缺乏溝通的樣板, 被當成大嘴巴老講錯話, 現在, 反而變成這樣好的政務官?
相關新聞
母女同憾
母女同命 劉憶如:只為租稅公平
學者性格 公主復仇記留遺憾
別再說媒體治國了! 2012-06-08 工商時報 梁寶華
拜言論自由之賜,台灣的媒體這幾年一直被視為是社會三大亂源之一。尤其,無能政客喜愛看報執政,結果落得成效不彰,最後帳還回算到媒體身上,這對媒體而言,真可謂是無妄之災了!
回應
三民自治國
媒體亂國!
台灣媒體素質差又是世界有名...台灣媒體是世界亂源...跟恐怖組織一樣...
媒體更無能,只會到各個論壇,甚至到總統臉書剪貼愚論來譏諷執政者,那能叫專業記者嗎?盡找那些腦殘言論來修理執政政者,既然不希望執政者看報治國,那又何必設論壇對執政者建議東建議西的呢?太矛盾了吧!
阿楨
疑涉弊 張花冠300萬、陳明文100萬交保
廠商坦承 給張花冠3千萬 一千萬元給陳明文、張景森等人
私人借貸! 張景森坦承收200萬
嘉義縣府環保標案張花冠胞妹張瑛姬等13人遭聲押
張瑛姬 執行任務高手 搞定派系
環保弊案 與妹對質 考量張花冠身體狀況 檢方2012-10-19以一百萬元交保
嘉義環保工程標案涉行、收賄者 幾乎全出身台大
涉弊教授收押 校方停職
學者無恥 是謂國恥
春龍老闆 潘忠豪 狂撒獻金 弊案纏身
綠批檢調「 圍魏救趙」 轉移林益世案(楨:綠狗然改不了吃屎,一辦綠就叫政治迫害!)
綠質疑圍魏救趙 蘇力挺陳張
檢調澄清: 若非林案 早就發動偵辦
雷大雨小?檢察長:雷厲風行比擠牙膏好
民進黨該換一換台詞了:反對貪汙、尊重司法、毋枉毋縱!
司法迫害政治?政治迫害司法!
檢調搜出19金條 前消防署黃季敏涉貪 收押禁見 2012.08.31
檢調查署長 3年諜對諜 黃季敏長袖善舞 獲扁拔擢(另參本館:88水災 (一) )
空降台塑麥寮總廠長 年薪七百萬 只管火警鑑定(楨:當門神啦!)
消防署通訊車超笨重 被指功能不如手機 綁標? 花6億買12部養蚊子
5採購案 黃季敏家族組圍標團
黃季敏採購的上億元負壓隔離車 一堆廢鐵
網評/貪官被起訴,藍綠不同調
貪官連爆 馬:肅貪像掃屋 必掀灰塵
林益世‧陳水扁‧蔡英文【聯合報2012.07.04
林益世出包,馬總統出面表達「遺憾與抱歉」、陳揆亦帶著江副院長公開表示「痛心/遺憾/抱歉」,國民黨開除其黨籍;林益世本人則以書面聲明,承認錯誤,願意面對司法、接受法律制裁,並將不法所得悉數繳交。
從這兩天民進黨對林案的「仁義道德」大放厥詞,可回想民進黨對扁案及黨內其他貪案的迴護包庇,迄今不認罪,不道歉。以民進黨的標準,不啻是:林益世貪汙才叫貪汙,陳水扁等人貪汙,則是為黨、為台獨而入罪的烈士!
宇昌案還在特偵組偵辦中,且看民進黨屆時怎麼說。對了,林益世案,五天搞定;宇昌案為何睡了這麼久?
回應
為什麼馬英九該道歉?民進黨從來沒有道歉
民進黨?每一個貪污犯被抓到....這是政治迫害.
版主回應
相關新聞
林益世案 馬總統:痛定思痛檢討
林益世案 馬英九:不論層級查到底
國民黨快刀 開除林益世黨籍
陳冲:國營事業人事 非一人核定
府:內閣人事 府院共決
人事案林益世只能核轉
陳士魁接政院秘書長
江宜樺透露 事件第2天 馬就有意要林請辭
江宜樺:沒人是諸葛亮 預知林收賄
巡察中鋼下腳料 監委:看來OK
檢察總長黃世銘:林案不問身分黨派 辦到底
廉政署:林案情資已交特偵組
自由時報:5檢察長向林益世請託? 特偵:沒這回事
林益世曾關說將級人事 高華柱拒絕
給高華柱按個讚
林家保管箱查扣 橡皮筋綁錢手法同扁家
林益世可能「膨風」抬價 獨吞賄款
林家婆媳涉洗錢6000萬 列被告
婆媳一個樣 充滿企圖心 沈若蘭、彭愛佳 林家兩位鐵娘子
母妻受累 林沉思又嘆息:她們不知情
林家婆媳贓款吐過頭?查扣超過7千萬
中鋼前董座王鍾渝:綠執政帶入政治力
如此罵馬英九 民進黨不心虛?
中鋼下腳料很有料 地方搶食
公民營難分 難怪林益世能上下其手(楨:該徹底民營化了!)
國營事業藏著民代小金庫
國營事業 民代眼中的肥羊
林益世案與陳水扁案的對照比較【聯合報社論2012.07.08
如果今後任何貪汙案皆像林益世案處理得如此明快,即不必再見到「紅衫軍」;如果今後貪汙案再無似「挺扁護貪」的逆流,則任何政黨皆不會被一個貪汙犯所挾持。寄望今後司法絕不縱容任何藍綠貪腐者,而各政黨皆能相率堅持「本黨反對黨員貪汙」的最起碼底線!
相關新聞
魚夫籲施明德:快帶領紅衫軍倒馬(另參本館:謝惡法與許自首 毋忘兩顆子彈)
名嘴大轟炸 2012-07-11中時短評
林案在部分名嘴陸海空密集轟炸下,既有向下延伸、又有向上延燒的跡象,前有(楨:邱毅!)市議員和市長親戚的「攔路虎」,後有(楨:胡忠信!另參本館:《台灣之子》)所謂「X先生」的黨政高層,甚至還有包庇的主任檢察官,爆料者不必負責,倒楣的是被點名的人無事惹上一身羶。
其中最倒楣的就是「X先生」,被影射的副總統吳敦義由辦公室發出聲明表示,對完全沒有接觸、不了解、虛構情節的事,不作評論也無法評論,至於鄒若齊回任中鋼總經理後接任董事長人事,他是依法尊重經濟部提名並單純批示。
相關新聞
被指涉案 主任檢察官氣炸 王啟明連夜寫訴狀 告《壹週刊》及名嘴
硬被扯喬地勇案 吳:齷齪邪惡說法
吳敦義:要找X先生 去問原創人
X先生48小時…長崎原爆變蛋糕
陳啟祥女友程彩梅的親家吳門忠:吳敦義是不沾鍋
吳門忠妻舅陳志卿幫陳啟祥林益世牽線
壹週刊沒澄清 吳敦義提告
曾永權告名嘴陳東豪、黃光芹等人及壹週刊妨害名譽
吳敦義:吳門忠若代陳請託 我就掛了
相關人士:吳敦義的確不認識陳啟祥
吳敦義與中鋼董密會 特偵組證實民進黨中執委洪智坤烏龍爆料
吳門忠:曾拿程彩梅一千萬
吳敦義:妻沒有致電吳門忠
阿嬌是帳房? 吳敦義怒斥含血噴人
吳敦義:阿嬌選舉時來打雜 不是帳房 白手套
沈富雄嗆胡忠信:名嘴爆料 淪謀生伎倆
名嘴大亂鬥
特偵組傳喚胡忠信 長崎原爆了無新意 沒價值
名嘴詐胡 誰信狼來了
胡忠信 伸張正義或出賣自己
原爆空包彈 胡忠信道歉:我用字過當
台灣 失去信任感的社會
傳播學者:要監督政府 不要餵新聞
名嘴請拿證據 一刀畢命
爆料文化共生鏈 衝收視率愈吃愈重鹹
解嚴25年 傳媒 一言堂演化成一張嘴
王健壯:媒體治國 少了專業增亂象(楨:王也是呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之一!)
長崎原爆 炸出評論節目惡質化
民主自由過頭了
媒體沉淪 只剩兩片嘴唇
媒介民代關切斷料 陳啟祥:媒體人拿我一百萬元(回應:在三立..年代與民視找這個無恥的名嘴,大家猜猜看,誰一邊罵林益世?一邊拿屬辣的鈔票? 這不是跟"蔡十八"一樣嗎?蔡英文自己拿十八趴,還罵十八趴最大聲)
週刊今爆料 邱毅:絕沒收陳啟祥20萬捐款
正視名嘴爆料的負面效應
名嘴窩裡反 粘嫦鈺又爆瞎掰 遭江中博打趴
認錯的還有她 粘嫦鈺公開致歉 含混承認誇大觀點
爆料文化可以謝謝收看了
從《自由》敗訴 看導正民調的亂象
名嘴誤國 名嘴與民粹 才是台灣最大危機
回應
辦藍不辦綠!
任何人都可以爆料,只要所言有憑有據。名嘴沒有言論免責權,胡說八道自然要負法律責任的。以往邱毅爆貪污扁的料,事後證明大部份都是確有其事,所以貪污扁只好乖乖去坐牢。如果邱毅胡說八道,現在坐牢的恐怕是他了。
壹傳媒是台灣亂源 像這種不負責任的報導一定要告到底
阿楨
(楨:龍潭案中竹科管理局長李界木有拿三千餘萬的傭金,故陳水扁和李界木都構成收賄罪,但林益世案中鋼並無人拿錢的直接證據,故林可能終判詐欺罪!詳參【圖博館】:沒直接證據又如何 認罪協商 馬廉能政策 別侮辱民眾智商 產官學之恥日 人改不了吃屎 扁定罪 馬政治迫害 江欽良男巫 賴皮扁 小龍女神話 《台灣鄉鎮派系與政治變遷》 《公營企業改革》 媒媒相護 名嘴內鬥 名嘴治國? 自由造假 壹淫媒 名嘴生存之道 告為上策 四種深喉嚨 民粹亡台 民主形式萬歲 )
「實質影響」辦貪 民代收錢難辨 2012-10-26 中國時報記者王己由
特偵組採公務員職務「實質影響說」見解,認定前行政院祕書長林益世收賄觸犯收賄貪汙重罪。這個見解,和前總統陳水扁已判決確定的龍潭購地等貪瀆案相同。實質影響說幾乎已是司法實務界的顯學見解,如此既能嚴懲公務員貪汙,更能讓藉家人收賄的公務員無法僥倖。
法界人士指出,鄰國日本和台灣政經情況類似,甚至法律見解也差不多。日本一九七六年,發生轟動全球的洛克希德飛機公司,行賄前日本首相田中角榮的賄賂醜聞。案發後田中角榮和多名內閣大臣被捕入獄,在當時也曾引發如我國在二次金改弊案中有關職權的爭議。
扁在二次金改弊案一審判無罪後,就有學者、媒體和法界實務人士認為,類似扁珍的行為,如果不採田中角榮的「實質影響說」見解,不但難懲貪汙,更無法避免公務員假借家人收賄,規避貪汙重罪情事。
檢察官後來就引田中角榮案的見解提出上訴,高院二審果然就在二次金改弊案改判扁十八年徒刑。事實上,在該案之前,最高法院早已在龍潭購地弊案,採實質影響說的見解,將扁珍判刑確定,發監執行。
相關新聞
林益世籌不出5000萬保金 押返北所
林益世涉貪起訴 母妻舅「隱匿、洗錢」全部入罪
錢沒轉送 林測謊過 吳敦義未涉案
吳敦義帶林益世到中鋼 起訴書:不實
藍:尊重司法 綠:只有這樣嗎
林膨風 從頭到尾想獨吞賄款
陳啟祥給6300萬 全在林家
形同求處重刑 特偵組已釋疑
版主回應
收押4個月交保 輕放林益世?【聯合報記者熊迺祺2012.10.26
檢方認定林益世在立委期間撮合中鋼等公司與陳啟祥簽約,收受賄賂,立委落選轉任行政院秘書長後,再向陳啟祥要求賄賂,分別以違背職務收賄罪、職務行為上要求賄賂罪偵辦,另查辦他洗錢、財產來源不明罪,共依4罪起訴,特偵組表示,因監察院針對「具體求刑」 一事已糾正法務部,因此,本案不具體求刑,但林所涉犯4罪,依一罪一罰,最重可判處無期徒刑。
特偵組昨天依四個貪汙罪起訴林益世,但起訴範圍沒有超過四個月前陳啟祥向媒體爆料的內容,也沒具體求刑,外界質疑「重罪輕放」。今天凌晨法院裁定讓林益世交保,雖暫時籌不足錢還押,五天內交足保釋金,被收押近四個月又將重獲自由,外界的議論聲音更大了。
外界或許不知道,法務部要求檢察官起訴時不要求刑,以免未審先判,這是林益世未被求刑的原因;外界或許不知道,特偵組花很多時間確認林益世收的款項和陳啟祥給的美金、新台幣吻合,還安排測謊,拖了一點時間。
辦案講證據,空有經驗法則懷疑某人涉案,若沒證據,還是莫可奈何。懷疑歸懷疑,他們涉案的證據在哪?
蠶食國營事業的政治人物,絕對不會只有一人,特偵組已分案調查;要釐清這些錯綜複雜的結構,不是簡單的事。再多給特偵組一些時間吧,如果屆時查不出來,責罵的聲浪,恐怕連重聽的人都聽得到。
相關新聞
林仙保「重聽」 全身而退
回應
如果特偵組沒有其他證據,目前就只林益世涉貪,憑啥硬要說有高層涉入?只憑你們這些嗜血媒體的推論?如果事後證明真的只有林益世一人涉案,你們又如何自圓其說?
陳啟祥亂爆 恐當不成汙點證人【聯合報2012.10.26
揭發林益世收賄的地勇選礦公司負責人陳啟祥,是行賄罪被告,檢方可能緩起訴。不過他為了保護兩名「吃紅者」,對於賄款是美金還是台幣說詞反覆,還四處爆料放話,恐影響他想當「汙點證人」的權益。
相關新聞
陳啟祥機關算盡 弄巧成拙
為了生意 「勾仔祥」游走藍綠 不擇手段
陳啟祥轉汙點證人 魔鬼交易(楨:汙點證人可能迷途知返、大義滅親,有可能狼披羊皮、精心策劃、算計利害、拖人下水,與名嘴爆料、媒體放話之惡質文化共犯!)
當心影響汙點證人身分 特偵提醒陳啟祥 節制對外爆料
回應
這種想當汙點證人, 卻又躲起來和無良媒體與貪腐集團結合四處爆料的,在英美等國, 早就被用妨礙司法公證先法辦了
10餘案連環爆 檢方全都辦 2012-10-26 中國時報
林益世涉嫌向地勇選礦公司負責人陳啟祥索賄,特偵組昨日起訴了林益世與其家人共五人。而自本案爆發後,包括高雄民代扮「攔路虎」及環保局涉入地勇案的檢舉案,紛紛湧進檢察機關。目前特偵組、台北及高雄地檢署共已受理十多件案件偵辦中。
相關新聞
沒和市長陳菊的弟弟陳武進談過地勇案 環保局長李穆生告邱毅
家用汙水接管勞務標案 高市水利局也傳弊端
周刊爆向地勇索賄5千萬 高市環保局長請辭
嘉縣弊案延燒 約談高市環局前局長李穆生
高市環局斷料決策爭議 後令壓前令 嚴禁→作廢受質疑
(回應:原來年代電視政論節目主持人謝震武律師是李穆生的妹婿 難怪了。詳參【圖博館】:自由造假
連民進黨的法官與檢察官都是這種心態,台灣完蛋了沒救了,辦別人是應該, 辦到自己時就是迫害,教育水準低落就算了, 連道德觀都低落,民進黨支持者會被人看不起, 不是沒有原因的。
國民黨的收錢,跪地道欠繳回贓款,民進黨的收錢,政治迫害絕食抗議。差別就是這裡。
當初辦014...沒看到有網友替014說話.這是台灣!現在辦張花冠.林明文.我保證網路一定出現一大堆....辦藍不辦綠.政治打壓.政治迫害.轉移焦點.政治黑手.借款.政治獻金.等垃圾留言.跟垃圾黨開記者會.這也是台灣!
台灣若人民都能有大是大非.辦到民進黨也能同仇敵愾的話.台灣有機會站起來.法官也部會一辦到綠的就毛毛的.怕怕的.一會而家被包圍.一會兒祖鐘18帶被抄家.就算當初辦阿扁的是超深綠的.也被罵到狗血淋頭........)
地勇案外案 高市副議長2012-09-25 列被告
阿楨
陸官員干預救人? 撞出中港矛盾【聯合報2012.10.03
香港海難本來與中港關係無關,但在敏感時刻,互相援助的好事,反讓爭議再起。
大陸駐港中聯辦副主任李剛在事發當晚到醫院探訪海難傷者,香港特首梁振英在旁一言不發。昨天在香港的電台烽煙節目以及網路上,為了此情此景吵成一團,不少人批評這中共官員干預香港內部事務,破壞「一國兩制」。
香港特首梁振英昨天下午解釋,是李剛主動提議陪他前往醫院,至於是否干預香港事務,他沒有回應。
而中聯辦協調大陸救援船到港,也起了爭議。大陸交通運輸部的海上搜救中心聲指出,中國專業救助船舶在香港撞船事故現場,已成功救起九十五人。
但此說在香港社會引起更大質疑,因為確有大陸船隻來了,但沒有參加救援行動。香港更有人認定在香港水域出事,不涉大陸船,香港有能力救援,無需大陸來干預。
對大陸救援船到來,香港特首梁振英說,是希望調動可以調動的力量,無論大陸或外地的待命支援都應該考慮。
回應
聯合新聞網把『代表反陸 英治時代香港旗再現』放在『全球觀察,並且不讓人回應,所以利用這一篇來罵罵人。
海難救援是不分國籍和交戰國的.
可笑的英奴港獨份子,得不到英國認同,只會在香港亂叫亂吵!!
不識好歹,救或不救,都有惡語。 想當英、美殖民地的都跳出來啦!
要廣東救援 中聯辦挨批 2012-10-03 中國時報
繼日前推行國民教育引發北京對香港「洗腦」爭議後,香港船難發生後,由於大陸中聯辦副主任李剛與香港特首梁振英一同至醫院探視傷者,又主動要求廣東派船支援。引發香港民主派人士批評,中聯辦涉及干預香港內政。但也有香港市民認為,救人第一,無須泛政治化。
香港不少媒體昨日皆以中聯辦「罕有」介入,來形容大陸中央駐香港聯絡辦公室,在這次船難中角色。香港一些民眾認為香港內部事務跟中聯辦和廣東省沒有關係。這次中聯辦主動積極的舉動,已凌駕特區政府之上,破壞一國兩制。
相關新聞
胡、溫、習關切港船難
賞煙火竟撞船 香港南丫島38死
明月高掛還撞船 研判未減速肇禍
船難現場 如鐵達尼翻版 船豎起來 有人像溜滑梯般落海
版主回應
胡晴舫:為何政治讓我們失望?【聯合報 2012.11.06
十月底日本政黨惡鬥激化,導致日本政府差點廿五年來首度無法如期發行赤字國債,打壞日本主權信貸聲譽,而日本政壇依然故我,繼續內耗,嚷著年底再選首相。歐盟也好不到哪兒去,歐債陷入危機之後,只見歐洲領袖成天飛來飛去開會,迄今拿不出像樣對策,阻止歐元區崩潰。勤奮踏實的香港人花了整個夏天上街抗議,只因政治菁英的決策判斷令他們失望。同樣地,台灣人能種出世上最優良的水果,用一票票選出來的政治人物,卻始終未盡人意,且緊要關頭往往極不牢靠,若不爆貪腐,已算優質。
放眼望去,當今政治人物大多不具備領袖品質,無法領導社會或鼓舞民心,只像季節性商販,每隔幾年就來一回,沿街敲鑼叫賣,向民眾兜售商品(在此,商品是候選人),這批買賣完成,下次再見。
民主社會為照顧大眾品味,難免鼓勵平庸,強調親民可喜,選出來的政治人物未見得智識卓越或熱血壯志,重點是不討人厭。很多時候,選舉更像是一場誰冒犯選民較少誰就贏的比賽,法國總統歐蘭德亮出「普通先生」旗幟,踩著民眾對前總統沙克吉的恨意,輕鬆走進香榭麗宮。
不像極權社會只講效率不講手段,民主社會裡,政策的產生與執行,也必定要經過多方商量、適度妥協,才定案執行,很容易搞成一鍋湯煮得不溫不火,最後喜歡冷湯的人嫌燙,喜歡熱湯的人嫌涼。美國總統歐巴馬上任之後變成一鍋溫湯,反對他的人依舊討厭他,支持他的人則對他失望。然而,不懂協商的政治領袖也令人懼怕,因為其貫徹自我意志的慾望,將凌駕於集體意願之上。
我們也的確活在神話不再的網路時代,傳媒發達,人性萬歲,政治人物也是人,也會浮報特別費或帶情婦上賓館。山田洋次近年的武士電影告訴我們,過去大家崇拜的日本武士也不過是朝九晚五的上班族,只是打工的地點是城堡,不是便利商店。大家混口飯吃,過過小日子,請別太介意。
我們都學會了不能對政治人物期待太高,民意代表淪為專跑紅白帖的秀場歌星,總統變成某種社會名流,所以演藝人員退役了,也能夾帶殘餘名氣,選立委當總統。當美國民眾去幫總統候選人搖旗吶喊時,對記者坦白,他們懂得當下那些口號激情都只是造勢活動。
對許多當代政客來說,參政不再基於改革社會,無關崇高理想,而是一份提供薪水的職業,倘若無恥耍點特權,還能賺點外快,提前退休。同一批政治臉孔一再回籠參選,因為除了繼續參政,他們也沒有其他謀生法子,每位候選人背後都有一班子人要養。法國極右派政黨領袖雷朋甚至將黨魁位子傳代女兒,第三代也已參選,政治儼然是家族生意。
因為缺乏雄心視野,少了社會目標,政策便失去了準頭,法案順序輕重不分,政治陷入爛泥,整個社會都沉淪下去。政黨對立越來越嚴重,根本也與意識形態無關了,而是雙方都以為政治不是管理眾人之事,而是權力擂台賽,以便赤裸裸進行社會分贓。
遭政治侵蝕了生活品質的公民不但不該政治冷漠,更應積極投票、甚至參政,進而改變政治生態。台灣社會應鼓勵年輕人回鄉參選、投票,不讓政治變成炒地皮的手段,讓公共政策回到正軌。民主時代裡,當一名怠惰嫉俗的公民,等同於邪惡政客的幫手。(作者為作家)
(楨:割不斷光明尾巴的媚俗作家!)
回應
在我看來西方資本主義制度的民主政治已快走到盡頭。 近幾年來愈來愈頻繁的世界性「停滯性通澎」及「金融危機」, 正是宣告資本主義快走到盡頭的警訊。
選民自己笨,怎麼能怪政治人物缺乏理想? 這位作家支持馬總統的稅制改革與社會福利改革嗎? 還是以後只要投票給新黨與綠黨這類有理想的菁英政黨即可天下太平?
別把選民捧得太高,今天會有如此泥澇困境,還不都是選民的短視、民代的煽風起火、政府的討好所造成,大家都是共犯,不要再扯太多!
不會啦,生活中少了一堆腦殘的東西演猴戲也單調無趣多了!我都當笑話看的啦,有帶給我歡樂!
中共官員效率世界第一,你就該去學習人家長處,而不是一句因為極權就不管人家成就是如此非凡。事實上中共根本不極權,人家的成功是因為跟人民站在一起。
論民進黨的不作為主義
2012/09/28 美麗島電子報 鄭明德(台北城市科技大學助理教授)
先前,筆者曾在電子報寫過一篇「論蔡英文的不作為主義」;沒想到的是,換了黨主席、過了一段時間後,筆者現要寫:論民進黨的不作為主義。
若與早期反對黨比較,當前民進黨不作為主義極為特殊。過去,民進黨是政治議題及議程的設定者,主導著台灣政治發展的過程;也因為如此,資源極為匱乏的民進黨才能與國民黨平起平坐,成為台灣的兩大政黨。
先撇開是非對錯的判斷,即使是中央執政時期,陳水扁總統及其議題仍是驅動台灣政治發展的最主要力量;可是當前,民進黨除了救扁(內部還有分岐)外,還有何作為嗎?
這種不作為主義,從蔡英文主席任內就開始。蔡英文是學者出身,跟反對運動淵源不深;要她提出具有反對黨「氣味」的議題,的確是過於苛求。現是蘇貞昌主席時代,這種不作為主義仍然持續,讓人相當不解;可能與蘇未長期接觸黨務有關,不知如何發揮反對黨的戰力;也可能與蘇較擅長行政首長事務有關,他不太會擔任黨主席,也不會主導議題。
這也是台灣民主發展的悲哀,因為政治菁英很清楚:最終執政權的轉移,不是來自本身的自我改革與強化,而是來自他黨執政的失敗。民眾在每四年的選擇,已沒有任何神聖或高尚的意義,因為那一票只不過就是選個較不爛的政黨而已。
台灣民主曾撼動人心。如今,從民進黨不作為主義觀察,台灣的民主只是個「比爛」的遊戲,如此而已。
阿楨
拉扯我們向下沈淪的魔鬼 2012/09/18
最近今週刊的"澳洲台勞"造假新聞鬧的沸沸揚揚, 看了幾天新聞後, 還是忍不住想說, 媒體記者還是去消費嫩模等肉體話題吧, 談談李宗瑞也好, 別再折騰社會了. 政客名嘴請專心去研究馬英九又如何無能, 反正他債多不愁, 台灣人民實在怕你們那一捏, 蛋疼啊.
台灣有很多問題是沒有錯, 但大多數的問題都是源自於我們這些偉大的媒體, 為了多賺點錢, 報導內容無下限式的做法. 媒體事業已經脫離了良心事業範圍, 而進入了純商業模式. 以前記者還分成商業記者和非商業記者, 現在全都沒有什麼差別了, 只是客戶不同而已.
政府真的貪污腐敗, 只要還有政府廣告餵養, 報的含含蓄蓄, 還是有人添粧抹脂, 要不是因為某些報社立場鮮明, 陳水扁還真有可能成了台灣史上第一大明君, 反正文人寫手無良嘛, 吹捧陳皇帝還不是手到擒來.
但要這政府嵌入式廣告少了, 那就是罪大惡極, 不把你鬥臭鬥跨, 那實在是對不起你的高風亮節了. 馬英九在人必稱無能的情況下, 也就自然"被無能"了, 反正媒體名嘴大家有志一同的指你無能, 你就無能了, 你馬英九來咬我啊!!
正好, "政府控制言論自由嘍!!", "馬英九要搞獨裁嘍!!" , 做賊的喊抓賊, 就這麼回事.
這次的台勞造假事事, 不也是一樣的嗎? 美其名曰是提醒政府關注, 所以做了適度的人工整合. 但其實和之前其它的多宗新聞造假事件一樣, 根本都是以報導之名, 行小說之實, 一來打擊了不給錢的政府, 二來也造成了聳動的話題, 實在是大大的有賺.
台灣就業情況慘, 是有其主客觀因素, 而且, 台灣的失業率, 貌似也沒到像歐美日那樣的可怕吧, 拿這說事, 有什麼是政府真正能做的, 反而給不出半點正確意見.
講白了, 這些媒體名嘴和政客, 消費失業者和消費嫩模一樣, 只是拿來造就自己, 根本就不是想解決問題, 真正的幫失業者找出一條路出來.
對於台灣媒體名嘴和政客的噁心, 已經讓我深惡痛絕了. 我不怪台灣有不少人隨著魔棒起舞, 因為人性本如此, 要是人人都理智, 都能不被他們左右, 那台灣已是烏托邦了.
但那些揮舞著魔棒的人是可惡的, 他們個個都清楚明白真相是什麼, 但卻泯於良知, 為自己的私利而去影響相信他們的人, 看到他們被賣了還幫著數鈔票, 而心中竊喜, 這種邪惡, 真的讓人感到痛心.
士大夫之無恥, 謂之國恥. 台灣之士大夫無恥久矣!!
這士大夫自古以來, 指的就不止是在朝為官的, 包含民間有影響力的人, 這些人就是媒體,名嘴和政客.
版主回應
在我年輕的時候, 上電視發表看法的人, 都是謙謙君子, 不管是不是因為政府要求的御用打手, 至少用詞和緩, 說起話來有理有據, 而媒體雖然被控制, 但非敏感領域, 也少有不負責任,胡說八道的行為.
娛樂版也不至於矽膠滿天亂飛, 好像演藝人員, 除了生活糜爛, 事業線, 緋聞, 其它就什麼都沒有了.
新聞解禁了, 新聞人員的素質下限也解禁了.
政黨解禁了, 政治人物的素質下限也解禁了.
大學解禁了, 大學學生的素質下限也解禁了.
我們抱怨各種限制, 我們爭取各種自由, 但自由有了, 社會有向上提升嗎? 從各種解禁開始, 台灣再也沒有什麼進步了, 生活品質, 經濟發展反而步步後退.
我想問問大家, 民主進步前, 大家失業率低, 經濟發展快速, 生活其實也沒什麼限制, 有什麼不好 ? 所謂民主進步後, 失業率爬高, 經濟發展遲緩, 社會活力盡失, 只剩負面的政治動能, 這樣對台灣有什麼好 ?
坦白說, 今天台灣的失落十年, 與其說是政府墮落, 不如說是士大夫階層集體的墮落. 我上回講了, 台灣今日是台灣人自己造成的, 但我要再進一步的說, 今日的台灣, 是因為太多的台灣人跟隨了這群墮落的台灣菁英層, 一群賣了台灣人, 還讓台灣人數鈔票的魔鬼.
回應
民主制度究竟是利大于弊還是弊大于利,無需別人多言,臺灣人冷暖自知。其實,民主的實施是需要條件的:歷史文化和人民的民主素養。歷史文化,民情都不同,強行移植西方制度的亞洲國家和地區,有幾個成功的?一堆四不像,只學到表象。最慘的是邯鄲學步,把自己以前的優勢和特色遺失殆盡。可惜,可嘆,可悲!香港如果繼續鬧下去,馬上就要步臺灣后塵。
也許,這真是民主初階的必然過程(西方社會民主初期也是一塌糊塗);也許,臺灣社會的民主走得太急太速,公民多未夠條件釋放自己的自由,不夠能力自重自律和尊重他人;也許,中國人社會接納民主必要吃長一點的苦頭(基本上家裡父權重威儀鎮壓的積習);也許,中國人社會到底有敦厚温淳底子,臺灣民主在東南亞來說,尚算漸有進步,尚算平穩和願意學習(明顯如紅衫軍的過程經驗)。無論如何,必須有一份警覺:別放縱那怨恨痛恨憎恨的心,因為那方面拉扯負面情緒實在太大了(所以造出那麼多理盲呀),大得令人頭昏目眩,看不分明,只陷腳在洩恨裡動彈不得,讓社會彷彿籠罩在惡靈的天空下,灰沈不振,又像惡靈拉着社會快速下沈,一味向利,向爭權位,向憤怒出口,向偷窺快感,向聲色麻痺,向逃避社會,不看世界也看不懂國際,多的是島上自怨自艾和交相指斥唾罵,都無濟於事啊!惡魔是誰?已成共業所生啊!
其實人人心中都有魔的本性,只是這些魔鬼是將人心中的魔勾出來的始作甬者,這個問題我是較悲觀的,遠從春秋戰國時代,這樣的「仁」、「魔」之戰就從來沒有間斷過的,但問題是這個世界絕大部份的人本就是愚且癡,總是要被騙到最淒慘的地步才會醒悟,才有辦法分辨人、魔的差別。面對一個正直、良善的一國之君,結果大家竟然是傾所有惡勢力的羞辱他,大家從來沒想過那些口口聲聲罵他無能的人,過往竟然連一個「好人」都沒有作過,他們可以有什麼「能」來罵人呢?這個世界及這樣的一個社會是如此複雜,誰能有「能」冶理這樣一個台灣社會呢?馬英九不管決定漲或不漲電價,光看這幾天各大報都各有各的調,這些人才真的是台灣的魔鬼,但是誰甘願為魔鬼所驅使呢?是我們廣大的人民們,是我們任心中的魔鬼供人驅使,可悲的「人民」,可恨的「愚民」。
媒體根本不希望執政者做好 執政者真的有任何好的施政作為. 改革措施.媒體一定去找既得利益者來反對,然後搧風點火,真的找不到合理反對的理由時,就用 人民無感. 時機不對. 配套不完善. 施行的方式不夠好 等等,根本上就是"欲加之罪"的誆言.理由很簡單,執政者真的做好了,這些自以為是的監督者,就要失業了,所以不要妄想他們會提出什麼有實質幫助的建言了...
http://blog.udn.com/tripc/6866091
阿楨
馬:不要因為民粹 蓋出蚊子館【聯合報 2012.09.17
政府花大錢興建公共設施,卻常因使用率低落變成「蚊子館」。馬英九總統昨天說,要想改善「蚊子館」問題,中央和地方政府在興建新的公共場館時,就不要「民粹」,想著「別的城市有,我也 要有」,結果蓋出不實用的設施。馬總統昨天出席「一○一青年政策論壇」,與十組政策研發優勝團隊分享成果。對青年質疑政府的「蚊子館」問題遲未解決,總統表示,其實行政院非常重視「蚊子館」問題,在公共工程委員會列管下,已有一百四十六個案子獲改進,「成效還不算太差」。
砸65億 花蓮擬建劇場、賽車場【聯合報2012.09.17
花蓮縣政府計畫興建國際級賽車場及國際觀光劇場,昨天舉辦聽證會,地球公民基金會等環保團體質疑這些國際級場地日後將淪為蚊子館;縣府行政暨研考處長謝公秉表示,計畫案會經過周全討論後定案,不是少數人說會變成蚊子館就變成蚊子館。
回應
天啊!有什麼國際級大師會來花蓮一展身手?尤其賽車場設備專業性高、投資又昂貴,背後更要有大批贊助廠商,有水準的賽車手和願意花錢又投入的觀眾來支持年年的開銷.賽車手從那來? 花蓮自已又有多少賽車觀眾?五百?五仟?五萬?花蓮老老少少加起來也不過幾十萬人.縣政府腦筋在想什麽?花蓮縣前两天不是還在鬧窮,縣長要HTC捐手機嗎?是拿這些錢用在對百姓有益的上面吧.少搞些個人政績.害百姓將來背了一屁股的債.
砸80億 中市要蓋新地標台灣塔【聯合報2012.09.17
台中市要花八十億元在水湳經貿園區蓋新地標「台灣塔」,外界質疑花大錢蓋台灣塔恐成蚊子館;台中市長胡志強認為,台中市會蓋座全世界都注意、觀念最先進的地標,「蓋好後會為台中賺錢」。
回應
不是沒錢,一直喊窮,現在又有錢蓋個啥塔的?是借錢還是要中央幫你買單?是有人要選總統了?拜託一下,行行好!不要再這麼亂花錢了!好嗎?
下次可調查一下台灣蚊子的幸福指數是多少,肯定比人要高吧
大陸投大錢於辛苦建設,台灣投大錢於享受玩樂。嗯,台灣的生活確比大陸先進...個屁!
版主回應
檢討一年… 撲殺孑孓館 53件只砍2件【聯合報 2012.09.21
為了撙節政府開支,公共工程委員會去年鎖定五十三件尚未建設的「孑孓館」工程,要求主辦機關檢討興建計畫,以免「孑孓」滋生成「蚊子館」;結果檢討了一年,最後只有兩件工程「暫停」,其他工程以拉長期程收場,未來還是有可能會長大成蚊子館。
什麼是「孑孓館」?根據內政部長李鴻源在擔任工程會主委時對「孑孓(蚊子的幼蟲)館」的定義,是指進行中、但專業研判做不下去,或完工後就會閒置的公共工程。
相關官員透露,工程會鎖定「撲殺」尚未成形的「孑孓館」共計五十三件,合計總投資金額達數百億元;不過,後來行政院只同意列管四件,而且在近期評估之後,四件之中僅兩件「暫停」,另兩件「拉長工程期限」繼續做。
這四件「孑孓館」工程,繼續做的兩件為:經費約十五億元的「安養機構總體營造案」,以及十二億元的「高雄港聯外高架道路計畫」。
暫時擱置的兩件工程為五百多億元的「深澳電廠更新擴建案」,與兩億元的「邵族文化傳承及計畫」。
雖然「撲殺」成果不如預期,官員說,以前是計畫啟動就無法停,但現在可要求機關檢討,「有嚇阻之效」。至於可節省多少經費?工程會尚未統計。
至於已經長成的蚊子館,官員表示,目前列管一百六十三件,已達活化標準者有一百四十六件,尚未完成活化有十七件,工程會將持續追蹤管制至完成活化。
【記者李順德/台北報導】內政部長李鴻源昨晚指出,公共工程委員會處理孑孓館,五十三件只暫停兩件,「我不是主管首長,不便再評論」,其中的問題,也不是很清楚,但如果有批評,願意虛心受教,很多辦法也可以好好來改。
李鴻源去年十月在公共工程委員會主委任內時表示,全力活化「蚊子館」外,也會阻擋「孑孓館」滋生,鎖定五十三件「孑孓館」,將請主辦機關檢討興建計畫。
李鴻源曾說,「撲殺」這些工程「壓力很大」,公共工程今年資金缺口多達一千三百多億元,如果這些「孑孓館」能停止,就能減少經費不足壓力,這五十三件可採工程預算減列、規模縮小、以緩濟急、或甚至退場等方式。
回應
理由很簡單:不管停了哪個,有心人都可以上街抗議,標題都幫他們想好了。安養機構總體營造案 -- 政府不注重老人,放任貧窮老人自生自滅。高雄港聯外高架道路計畫 -- 天龍國不注重南部發展。深澳電廠更新擴建案 -- 平衡城鄉發展,讓深澳居民遠離停電的恐懼。邵族文化傳承及計畫 -- 政府不注重少數民族,抹煞少數民族的尊嚴。預算不砍,最多被鄉民唸個幾天,然後就沒事了。預算砍了,在被抬棺抗議、砸雞蛋的時候,可是不會有人挺的,如果利益團體派個人上電視裝可憐假哭一下,還能引來更多人落井下石,這類事情在台灣上演太多次了,官員早就學乖了。
不要期望太高,官僚抗壓力太低,雷聲大雨點小,經常都是這樣的
過度民主將導致台灣滅亡!!!!
台灣最終會敗在選舉...
冷眼集/選舉支票 養肥了蚊子【聯合報2012.09.21
「蚊子館」、「孑孓館」肆虐,政府加強「滅飛」,又花了大筆費用來活化,結果「孑孓」依舊逐漸長大…。如此戲碼,一再循環,因此如何在「孑孓」建設變成「蚊子」館之前及時撲殺,是極重要的工作,不僅節省公帑,也易於追究責任。
李鴻源去年大刀一揮,提列五十三件該檢討的「孑孓」公共建設,這些案件有的用地取得困難,有的執行效率緩慢,有的缺乏完整營運計畫,即使勉強完工,仍恐淪為「蚊子館」。不過政府檢討了一年餘,只有兩件「暫停」。
「孑孓館」難以撲殺的原因多在於:每逢選舉,地方政府猛開建設支票,中央拚命埋單,上下交相利;或者想停止工程,卻怕合約違約的問題;或中央要砍孑孓,地方強烈反彈。
看看全台荒棄及低度利用的公共建設,有的蓋了好幾座文物館,卻無文物可展;興建產業中心,卻開不了門;會場設施已蓋好,卻無路可通。
中壢一個停車場花了九千萬元興建,最後因沒效用,再花七十三萬元拆除;安平港花十七億蓋好後閒置,還要再砸九十一億元補洞。這些都是令人難以置信的浪費與荒謬,可見當初的需求預估都太樂觀,還有的設施因蓋太大,連想要活化都很困難。
政府必須改變「建設即利民」的迷思,更要有力抗「盲目建設」的自制力。馬總統日前也說,中央和地方不要想著「別的城市有,我也要有」,卻蓋出不實用設施。
主政者應有「說不」的魄力,不然再怎麼活化蚊子館,恐不敵春風吹又生的孑孓。
回應
沒有人為評估不實負責,當然就繼起有人了,誰管你納稅人會不會心痛呢
安平港花十七億蓋好後閒置,還要再砸九十一億元補洞。'尤記得台南縣市長多年來,遠見民調一直多是五星級線市長
取笑大陸盲目建設之前,先看看自己。
(楨:呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之共犯!詳參【圖博館】:蚊子館再啟 台灣買票文化 民主就是挑爛蘋果 )
阿楨
特稿-反對派沒政績 以後選戰更難打 2012-09-11 旺報 【楊兆中】
今屆立法會選舉,是2017年香港行政長官普選前最後一次大型選舉。結果顯示兩大重點,第一是投票率高不再必然有利反對派的選情,其二是中共的組織動員能力,是講求自由意志的反對派所不能學習的。
在周日,逾183萬名香港選民行使公民權利去投票,是香港回歸以來最多人參加的一次選舉。按香港過去選舉結果,反對派跟親京陣營的得票比為六四比,但這次選舉多了50萬人投票,雖然雙方陣營在地方選區的得票都有所增長,但新增的選票似乎都投給親北京陣營,高投票率有利反對派選情的理論已被打破。
外界一直推斷,選前的國民教育爭議,連日的萬人集會,有利反對派選情。但有分析指出,不少沉默一群也走出來投票,去對反國民教育的一群說不。這亦反映出過去十多年,香港似乎已被追求社會和諧發展的聲音主導,若反對派未能以實幹政績爭取支持,日後的選戰將更難打。
反對派在這次地區直選共取得99萬票,較上屆高出10萬票,但得票率則由58.6%降至55%。親北京派的得票則由上屆的63.6萬票,急升至74.8萬票,較上屆多11萬票,得票率維持在41%。結果反映反對派在爭取新票源的能力上被親北京陣營比下去。
票數上雖然反對派仍然領先,但實際地區議席數目上的差距由上屆的8席縮減至1席。這更反映出現時香港地區直選採用的比例代表制,是有利於具有龐大組織能力的親北京陣營。正如多區的選舉結果顯示,親北京陣營不追求單一名單的最多票數,卻力爭以最少票數取得最多議席。
以港島區為例,親北京民建聯的曾鈺成及鍾樹根,各取得3.6萬及3.3萬票,合計6.9萬票雙雙當選,這是背後經過縝密的組織安排,針對性的拉票造成的結果。這樣分頭參選,比起反對派公民黨以單一名單取得7萬多票,但僅一人當選,來得更有效率。
相關新聞
港選舉 親北京民建聯大贏家
泛民日益分裂 議會運作添變數
激進聲音高漲 梁振英施政更艱難(楨:反之吧!泛民反中面目更難看!)
新血進議會 抗爭手段更激烈
反國教 被指「只是選舉議題」
百萬大道反國教 全港大學生今罷課隔空聲援(楨:一群白痴職業學生,選輸了還腦羞成怒!)
港澳生中正紀念堂靜坐
阿楨
港立法會今選舉 反國教運動可衝高投票率 對民主派有幫助 2012/9/9 自由時報
(楨:結果相反!港人看穿了反國教者假反國教之名行反中之實的圖謀了!詳參【圖博館】:香港回歸十年 民主形式萬歲 天下民主一般黑 歐巴馬 《費城神話》 《第一個新興國家》 《美國的民主》)
港立法會開票 泛民未如理想 2012/09/10 中央社
香港泛民主派在第5屆立法會地方直選中未如外界預期那麼好,所得議席與親政府的建制派差不多。
選舉於9日舉行,地方選區今早8時公布開票結果,35個地方直選議席中,泛民共獲得18席,比預期少,建制派拿了17席。改變過去泛民和建制派在地方直選6與4比率,即泛民6成議席,建制派4成。
本屆選舉前,由於爆發反對政府推行國民教育的激烈運動,外界一般看好泛民選情,預期可拿超過20席,而民調和票站的初步調查也顯示泛民占優。
但結果是泛民失利。
在本屆地方直選,泛民中較激進的小黨卻冒起,其中人民力量奪得3席,較上屆多了2席;從民主黨分裂出來的新民主同盟也首次拿了1席。
民主黨的選舉結果卻十分不利,重量級人物李永達和黃成智一起落敗,對民主黨打擊頗大。
同樣,建制派的一些小黨如自由黨和新民黨也保持了原有席位。
反中!反造神!反洗腦 港人積怨一次爆發 2012/9/10聯合晚報
回應
看台灣媒體的用詞及報導角度就知道誰才是真正在洗腦!
披著民主外衣實為霸權走狗的泛民黨派大敗!泛民雖然選前大搞充滿反洗腦反國教這種譁眾其寵用詞的造勢但反而大敗!
不要把國民教育妖魔化,西方國家還是會教育其國民要愛國.港人不想當中國人,卻又要吸中國媽媽的奶水.跟台灣人沒有差別.
美國近百年來長久的全球戰略就是擊潰、解體所有會威脅到它成為世界霸主地位的政權。因此,在國際間,美國無休止的在各國激化其內部衝突,並乘機介入外國的內戰。在中國,台獨勢力,香港民主派,法輪功,民運分子,達賴集團、熱比婭集團,背後撐腰的無一不是美國,也無一不是接受美國的政治、軍事、輿論和經濟的支持。可憐的台灣當局成了美國解體中國的幫凶;大陸、香港所謂的「民主」、「民運」人士被利用了、被分化了,還洋洋得意,自以為是「民主鬥士」。
版主回應
維護巨富的利益 與美國制憲精神一脈相承 by周世瑀2012/09/08
商業媒體對於歷屆美國總統大選的報導向來著重於民調分析、民主黨和共和黨造勢活動、兩黨的黨代表大會、負面選舉技倆、選舉支票、候選人人格特質、身家調查。對於競選經費的來源以及金權共生關係卻極少討論。
商業媒體巨獸推波助瀾
根據非營利組織回應政治中心的資料顯示,美國在2008年總統大選及國會改選(435席眾議院選舉和33席參議院選舉)的花費總和超過了52億美金。依當年度的滙率計算,花費約為新台幣1,744億元。
回應政治中心依美國聯邦選舉經費有增無減的趨勢推估,2012年總統大選及參、眾兩院選舉的經費至少為58億美金。一言以蔽之,競選公職所費不貲。石油、金融、製藥、醫療保險、軍火業等財閥浥注競選經費。政客當選後再為財團衣食父母護航。
根據蓋洛普市場調查所做的民調顯示,美國人民在2011年間對國會參、眾兩院的整體表現滿意度僅有17%。在2012年2月間國會滿意度更跌至10%,再創歷史新低。儘管美國國會長期表現難獲人民認同,美國商業媒體仍將美式市場民主描繪為民主政治典範。
赫曼及喬姆斯基兩人在《製造共識:大眾媒體的政治經濟學》一書)中深度探討美國商業媒體顛倒是非的能力,此處不再贅述。然而媒體所有權高度集中的弊害由此可見一斑。
美式民主的運作原則
美式市場民主並非始於二十世紀。維護巨富的利益原與美國制憲的精神一脈相承。美國左翼歷史學家辛在《美國人民的歷史》即指出,美國開國元勳多為奴隸主、富商大賈、大地主或高利盤剝者。華盛頓亦不例外。
美國開國者在制憲期間多次論述憲法和政府運作的原則,文章以《聯邦黨人文集》集結成書。由麥迪遜美第四任總統執筆的「聯邦黨人第10號文件」(Federalist 10)清楚闡明了民主政府運作的原則:政府對守衛巨富、平定國內叛亂和維持民主政府的形式責無旁貸。美國開國元勳杰亦言道:「富甲天下者應為國家治理者」。
《聯邦黨人文集》作者之一的漢密爾頓雖與麥迪遜在強化聯邦政府的權力或各州的權力一事意見分歧,但支持菁英統治的見解與麥迪遜毫無二致。
http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_ART_ID=411512
美國大選不僅兩黨之爭 財閥說話比大聲
1886年美國最高法院首席大法官韋特指出,企業擁有企業人格,理當享有憲法第14條修正案「平等保護條款」的保障。此舉無異於再次為企業等同於人的謬論辯護。
2010年1月20日由美國首席大法官羅伯斯主持的最高法院在「聯合公民訴聯邦選舉委員會」一案以5:4判定由共和黨參議員麥侃及民主黨參議員費古德於2002年提案的「兩黨選舉改革法案」違憲。該法案因限制企業在投票日前30天購買媒體廣告,故而抵觸憲法第一條修正案所保障的言論自由。
換言之,最高法院判決視「企業=人」,享受言論自由,不容國會置喙。國會不得制定法律剝奪其言論自由。企業花錢登刊或播送廣告,壟斷議題,意圖使候選人當選或不當選,皆屬言論自由。喬姆斯基言道:「2010年1月20日為美國歷史黑暗的一天。」
從1970年迄今,美國最高法院判決明顯地向資本家利益靠攏。
市場民主的實踐
「聯合公民訴聯邦選舉委員會」一案的勝訴使財閥可以利用美國國內稅收法501(c)條款之名取消政治獻金上限。簡言之,該條款列名了26種享受聯邦所得稅 減免的非營利組織,例如自1958年迄今代表藥廠利益,阻礙健保改革的美國藥品研究與製造商基金會、代表石油業利益反對再生能源發展政策的美國石油研究所、代表槍枝暴力,削弱美國槍枝管制法律的美國步槍協會。此類「非營利」組織在美國簡稱為501(c)組織。若依照美國標準,以公義為基礎的社會運動組織如台灣勞工資訊教育協會和台灣國際勞工協會也屬於501(c) 組織。
美國國內稅收法明定501(c)(4)社會福利組織(如美國步槍協會)及501(c)(6)商會組織(如美國商業議院)可以從事助選、拉票等傳播通訊活動及發表競選廣告使人當選或不當選。社會福利組織及商會組織毋須揭露政治獻金的金主及獻金流向。相對於 501(c)組織,以提名、競舉、助選為主要活動的政治組織簡稱為527組織。527組織必須揭露政治獻金相關資訊。2010年最高法院的判決形同變相鼓勵財團規避美國國內稅收法對527組織的限制。企業可經由501(c)(4)及501(c)(6)組織運作,隱匿龎大的政治獻金及政商關係。
盧梭曾道:「英格蘭人以為自己享有自由。英格蘭人其實只在國會選舉期間才有自由。」美國更有過之。不論是否為選舉期間,多財善賈,公共利益蕩然無存。自由仍是資本家的禁臠。
http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_ART_ID=411511
阿楨
反國教/一國兩制的焦慮 不斷上街爭民主【聯合報2012.09.09
香港長期身為英國殖民地,瞭解自由之美好、卻苦無法體驗民主,回歸後成為親身體驗「一國兩制」的實驗田與樣板,彈丸之地如何面對身為全球最大集權國家的「祖國」,自由終否消失?民主能否呈現?「一國」抑或「兩制」一直是港人心中的焦慮。
在地小人稠、尚無民主普選的香港,慣常的上街遊行其實是維繫港人身分認同的重要政治活動。抗議總有對象、一個「他者」,透過反對、尋找自我的身分再認同
回應
殖民地後遺症開始發酵,香港皇民開始陷於大英國協皇民與中國公民之迷思,於是排斥公民教育愛國教育,下一步就是港獨,就跟日本皇民在台灣的發展是一樣的
兩蔣洗腦台灣多年 也沒有用 香港人 免驚了
12萬港人反國教 持續抗爭 特首讓步改政策 2012-09-09中國時報
就在香港立法會選舉投票前一天,七日約十二萬名香港市民包圍政府總部、反對香港中小學推行國民教育後,香港特首梁振英昨日做出重大讓步,宣布由學校自行決定是否開辦國民教育及如何實施,也取消三年後必須實施的最後期限。這也是繼二○○三年五十萬港人上街,讓港府擱置涉嫌限制言論自由的基本法廿三條立法後,港府再次因大規模示威而撤回爭議施政。
回應
哪國沒有「愛國教育」來合法洗腦!國民黨.共產黨.民進黨不都錯過了嗎?
根據我親身的體驗.去香港旅遊碰到這種霓虹燈招標的藥房3C店.躲越遠越好........年輕人已展現香港學生最佳的公民素質?現在全世界有讓座文化的 大概就台灣跟大陸了...... 比如說這次我們去香港玩4天.唯一一次讓座給我爸的就-是一個大陸人.反而你們香港人一次都沒讓過.問路時聽我們是講國-語還故意報錯路.人家說香港是個充滿銅臭味勢利的地方.真的是讓-我們見識到了啊~我們上個月全家親自去香港旅遊時才發現-.香港的服務業對於講國語的態度真的非常惡劣.其中一例:我們去-深水步一家叫容記小吃王的店.可能是我們消費比較少又是講國語.-結帳時那老闆娘竟然以輕篾的口氣辱罵.氣的我姐回罵她"你們的服-務水準實在太差了"....類似不友善的態度很多.但如果無意間-讓他們知道我們是台灣來的(如家人間講台語).他們的態度就會轉-好..所以現在我可以理解這女的為什麼那麼兇.因為在香港講國語-.如果你不強悍.會被港人歧視欺負........
民主是大多數人決定錯的事
2012/05/10 前華視新聞部經理陳季芳
胡金銓先生在隨筆裡講到了「大多數人的意見還會錯嗎?」(《胡金銓隨筆》p.350)。他認為大多數人是會錯的,事實大概也是如此,「民主就是大多數人能決定一件錯的事。」
但他還舉了一個「民主」的例子,非常有意思:說是一個村子把建學校的錢拿去建藝妓館,因為這個村子沒有青年、沒有小孩、只有老人,建學校幹嘛,不如拿這筆錢為老人弄點樂子。
這個村子的大多數人有錯嗎?這大概就是民主的弔詭了!
但是,我想說的是:大多數人決定一件錯的事,也就罷了。在台灣,卻老是少數人決定一件錯的事,還說他們是大多數人、代表了真理;這才是民主的顛覆!
版主回應
民主自作自受
梁振英:國教科交由學校自決 2012/9/8 中央社
香港特別行政區行政長官梁振英今天(8日)宣佈,港府決定撤回德育及國民教育科的3年開展期,讓辦學團體和學校按專業判斷處理,自行決定是否開展國民教育科。
被問到是否正式撤回國民教育科時,梁振英表示,他一直指出撤回與不撤回之間有很大空間,這次政策修改是彙集不同的意見,包括政府總部外抗議人士意見後的最大共識。
梁振英表示,香港是國家一部份,學生透過學習了解國家是天經地義,但鑑於社會對科目的疑慮,所以做出有關決定。他表示,撤回開展期是因為不想見到教育系統和諧受到干擾。如果有學校及辦學團體決定自行開展國民教育科,請外界不要干擾。
梁振英表示,他十分關心政府總部外絕食人士身體狀況,在宣佈有關決定後,希望教育回歸教育,校園生活回復正常,可以結束絕食、罷課及集會行動。
梁振英說,公布並無時間上的考慮,過去幾天,他不斷聽不同意見者的意見,「絕對不是收到北京的指示」,或與明天的立法會選舉有關。他強調,新政府只上任兩個多月,有多個範疇要處理,但國民教育科籌備由上屆政府開始,而政策也已醞釀10年。
梁振英表示,自從反對國民教育的人士在政府總部外聚集,影響到政府總部工作人員和車輛出入,但他以及整個政府抱著極大的寬鬆和包容態度處理。梁振英並指示警方不要清場。
港府改國教 集會群眾仍質疑 2012/9/8
香港特區行政長官梁振英今天(8日)宣布取消德育及國民教育科的3年開展期,但在政府總部廣場集會的大批群眾普遍質疑、不願接受。
有人認為,政府只是為明天立法會選舉投票的選情,才做出有關宣布,而香港人自始至終要求的是全面撤回國教科。
(楨:由上下文可知反中是實、反國教是虛!不然連民主國家含台都有類似且由中央定綱的必修課程,反國教者先拒入國教委員會討論、由各校自決後仍反!)
港人結束佔領行動 但抗爭持續 2012/9/9
在香港政府8日表示,取消國民教育3年開展期,並且由學校自主決定如何處理之後,發起這一波反國教行動的民間組織「學民思潮」,在今天(9日)凌晨1時宣布,結束10天來佔領政府總部的行動;絕食超過170小時的的退休教師韓連山和其他絕食人士停止絕食行動。不過,仍然有大約100人通宵留守,認為應該堅持集會。
學民思潮召集人黃之鋒表示,結束佔領,但是抗爭持續,直到政府撤回國民教育科及課程指引。
「國民教育家長關注組」發言人陳惜姿表示,對於政府只是修改政策「不收貨」,因為課程指引一日存在,就好似幽靈一樣,繼續在小孩頭上徘徊。
港立法會今選舉 投票率可望衝高 2012/9/9 自由時報
香港今天(9日)舉行立法會議員選舉,民主黨主席何俊仁昨天評估,反「國民教育」運動將民主派、建制派的立場清楚切割,前天超過十萬人到港府前集會,很多都是中產階級的家長,他們願意站出來,對民主派選情確有幫助,這次投票率可望達到五成;建制派的民建聯立法會黨團召集人葉國謙則認為,反國教確實有利於泛民主派動員,但因為香港選制複雜,民主派即使得票數變多,也未必能取得更多席次。
何俊仁評估,這次民主派應可拿下24席、成為三分之一關鍵少數,但是這「還不夠」,因為三分之一席次只能擋住建制派單方面的政治作為,反對派須過半,才能對重大議題擁有否決權,如果要提政治改革方案,甚至要有三分之二席次,經行政長官同意、中央批准才可以。
葉國謙則說,反國民教育運動增加民眾投票意願,也會增加反對派選票,但能增加到什麼程度難以評估,而且民主派今年內部矛盾嚴重,沒人知道這些多出來的票會流向民主黨、公民黨還是「人民力量」, 泛民主派不見得能多拿到席次。他認為,儘管反洗腦聲浪高漲,但泛民主派三分之一、建制派三分之二的格局不會有太大改變。
阿楨
印度裔專家:寧做貧窮中國人,而不願做印度人
奧地利《新聞報》2012-8月28日文章,原題:中國問題專家:北京正在笑美國人 在印度裔的中國問題專家、全球未來研究所創始人錢德蘭•奈爾眼中,美國試圖限制中國在亞太日益增長的影響力,但這注定要失敗。
《新聞報》問:你認爲,美國會對中國崛起袖手旁觀嗎?畢竟,美軍重心轉移到亞太,隱含著針對中國的目的。
奈爾答:華盛頓試圖說明,鄰國都害怕中國並很歡迎美國在該地區的存在。對此,北京正在笑美國人呢。
問:但人們看到越南正與中國就南海爭吵。
答:確實存在潛在沖突。但在該地區,很多國家之間幾乎都在爭吵。說越南或菲律賓將在美國的撐腰下與中國開戰,這完全是無稽之談。
問:但中國越來越表現出侵略性姿態。
答:在北京,沒人對沖突有興趣。中國內部有足夠多問題要解決。此種情況下煽動戰爭將是一場災難。對此,中國精英們完全了然于心。
問:中國的發展模式融合了自由主義因素及社會主義結晶。計劃經濟的成分是如何融入這種組合的?
答:要知道,在中國還有一個傳統的中央規劃。中國具有西方所有基礎的對立面:個人自由、西方民主、資本主義……中國建立了不同的道路,很難被歸類。這正是西方觀察家指責中國不民主的原因。但這又有什麽關系呢?誇張地說,如果要選擇,我寧願做一個貧窮的中國人,而不是貧窮的印度人。
因爲所謂的不民主的中國,在很多方面實際上比印度更加民主。然而在西方,往往對印度抱有好感,因爲印度是混亂的。4億印度人仍沒有用上電,近總人口的1/3。而在中國,這個數字只有5%。可惜,此類關于人的生存尊嚴的事情,在西方的描述中並未被提及。
回應
是真實滴還是你編滴?偶很想知道。現在真他媽的混亂,國家傳媒報喜不報憂,開放傳媒胡編亂造瞎評
還是有一些會說良心話的
世界在西方的腳下被鄙視,因爲西方人種論只有歐羅巴人最高貴,只有中國把不被西方正眼的世界各民族頂禮膜拜,其歌詠贊歎其勞動和汗水。西方當然感覺到被中國羞辱和蔑視。因爲傲慢代表了西方的尊嚴和天性。
世界臣服于西方,但中國卻不是西方,中國現在需要的是做回自己,因爲越是民族的就越是屬于世界的。
http://club.mil.news.sina.com.cn/viewthread.php?tid=525035
阿楨
許知遠:香港不高興【聯合報許知遠 2012.07.30
一切都雜亂、喧鬧、熱氣騰騰。在維多利亞公園裡,你見得到不同形狀與顏色的旗幟—從本地民粹派的「人民力量」的黃色長方旗到法輪功的「退黨保平安」的綠幡,你也看得到不同主張的標語,從「打倒梁振英」到保護鄉村的「土地正義聯盟」……不斷集結的人群,音響裡傳出的從Beyond的《海闊天空》到羅文的《中國夢》,它令人情緒激昂、也不可避免的帶有歷史的感傷—香港沒有海闊天空,反而有強烈的圍困之感,而充滿民族情緒的「中國夢」則飽含苦澀。七月一日的遊行,照例是一場嘉年華。
我站在公園入口,正對著維多利亞女王那張胖胖鼓鼓、卻冷漠的臉,擁擠的廣場上,赫然飄揚著英國國旗,至少有幾十面,它們中還夾雜著零星的青天白日旗,但沒有一面五星紅旗。
在此刻的香港,你到處感受到這種懷舊之情。幾個月前,一位常駐香港的美國記者不僅捕捉到這情緒,還以不容質疑的口氣刺破了它表面的曖昧:「香港在英國人統治下更佳」。儘管,不論在倫敦還是北京治下,香港都沒有實現民主,但在前者,「香港是兩個最好方式的結合,它受到英國的民主制度的保護,也享有一個全能而神經質的行政系統的高效率」,而如今,香港則面臨最壞的結合,它「被一個日漸腐敗與缺乏責任心的地方精英統治,而他們背後則是一個威權體制」。
這段評論引發了廣泛的爭論。懷舊註定迷人而危險,因為對現狀的不滿,人們不惜美化往昔,人們對殖民時代的懷念,來消解日漸顯著的中國影響,它還反映出香港此刻的挑戰—它不知怎麼理解自身的困境,唯有一廂情願回到那套冷戰語言系統。不過,它的確觸碰到這個城市正面臨的核心問題—它面臨著管治危機,而在管治危機背後則是合法性的危機……
回應
狗屁文章。對香港半點也不了解。香港愈來愈亂,因為巿民的聲音可以愈來愈大。英國統治畤,是電報統治,早上一封電報 華人不得觀看,港英政府㓫行,不容你發聲。只准小遊行。左派日夜受監視。這是前女高官説的。回歸後,除了特首外選擧外,立法會現在變成泛民,建制兩派。立法會可以阻欄,延誤法案,可以打架,丢水瓶。市民可以大規模遊行,政府大樓還設特定示威區。民主多了,效率也慢了。民主的代價。
多少曾嗆言香港滅亡的, 最後不都回到香江撈錢?
英國都沒落了,還有人在用英國的價值來說事,一點說服力都沒有。
香港被英國統治那麼久; 沒學到民主法治的精髓; 現在卻學到臺灣民進黨的民粹, 是華人的悲哀
版主回應
環球時報:給香港人“洗腦”,什麼課這麼神奇
中評社北京2012-8月1日電/部分香港民眾7月29日對香港新學期將試行的“國民教育及德育課程”舉行抗議,稱這門課程的目的是對香港人“洗腦”。反對者還威脅,如果港府不做調整,將組織“罷課”進行施壓。
環球時報今日刊登社論稱,世界很多國家中小學都開設有國民教育課程,香港部分人的反對,從世界角度看非常個別,也有些偏激。實事求是說,反對者們更像是被英國殖民時代和西方意識形態“洗腦”了,才會對這門課程如此警惕、抵觸,他們對內地的看法完全是西方式的。
“國民教育及德育課程”的核心是對學生進行國情及公民身份教育,回答“我是誰”、“香港是誰”、“中國是誰”等問題,它不是向香港人灌輸向中央政府的效忠,這門課所涉的愛國主義是超越現實政治的。
環球時報社論認為,香港回歸祖國不久,開設這門課是必須的,爭論“開不開”毫無意義,但這門課的組織者是香港教育機構,而非內地教育機構。這門課不可能開成內地的“政治課”,它應符合香港的社會現實,追求的目標應是開拓香港人視野,幫助香港人更好適應香港回歸後的大環境。
香港一些人對這門課的抵觸,在一定程度上是香港維持原有制度的自然表現,對它的解決也會在基本法以及香港法律的框架內落實。特區政府大概會朝著消除一些人的具體擔心而努力,最終開課的實際內容和方式也會讓內地反過來開眼界。這件事如果處理得好,對內地和香港都可能形成示範效應。
在香港無論做什麼都會有人反對,內地現在也開始有這樣的跡象。但相信香港特區政府不會在搞不搞國民教育這一原則性問題上向反對者讓步,而它具體怎麼做,如何反覆打磨,也值得內地社會觀察和揣摩。
文章指出,香港回歸後,它和內地在文化層面面臨不少相互影響的競爭點。香港雖小,但借助了西方的影響力,很多時候它在話語權方面並非處於劣勢。
比如,開設國民教育課更像是中國主體影響香港的過程,但現在看來做到它並不太容易。香港反對派用“洗腦”定義這門課,很有煽動性。其實莫說在香港,現在在內地要對人們“洗腦”大概也做不到了。全球化已經到來,中國正統文化在與西方的競爭中處於被動,它現在更多只能依靠“擺事實,講道理”。
成功收回香港主權是中國的驕傲,但對中國的現實政治,它同時意味著很多“麻煩”。真正落實、處理好“一國兩制”,實際就是深刻觸動中國體制和中國社會的過程,內地影響香港,同時不可能不接受一些反過來的影響,整個中國的改革理由和動力都會越來越多。
社論最後表示,香港國民教育爭議的最終結果只能是“中國的勝利”,那些抗議者們如果只追求他們自己的勝利,大概是不現實的。
林鄭:國民教育認同廣 若不推行失眾望 2012-07-27 香港文匯報
德育及國民教育科掀起全城熱烈討論,更有團體質疑國民教育科是「洗腦教育」,周日發起遊行反對。政務司司長林鄭月娥昨日強調說,推行國民教育課程獲社會普遍認同,若不推行,會令很多人失望。她又指,國民教育科重視培養學生獨立思考,亦可培養國民素質,並強調國民教育科絕不是「洗腦式」教育,有關說法是對本港教育界不信任。
四個月諮詢 成果正面
去年政府曾就國民教育科公開諮詢,林鄭月娥指,課程發展議會轄下特別成立專責小組,小組在去年曾展開為期4個月諮詢,收到逾千份意見,而有關意見已反映在早前推出的課程指引中,認為諮詢成果正面。林鄭月娥表示,相信香港教師會教育學生要有獨立思考能力,和明辨是非能力,不會存在「洗腦式」工作。她認為國民教育科是「洗腦」科目的說法,是對本港教育工作者的不信任,亦不公道。
林鄭月娥強調,教育局並沒有強制全港小學在9月份開始推行德育及國民教育,因教育局亦明白各間學校需要時間準備教材,及建立專業團隊,因此提出「三年開展期」,英文是initiation period,讓學校按自己的時間表,選擇在今年或以後去開展科目。
延續通識科 銜接互動
有指國民教育科與通識科會造成重疊,林鄭月娥指自己並非教育專家,但她認為一個課程的發展,是一個延續和不斷優化的過程,而在國民教育科的課程指引內,都有要求學校如何將德育及國民教育,和其他科目銜接或互動。
望周日遊行 和平安全
團體「民間反對國民教育科大聯盟」周日舉行遊行,反對推行國民教育科,林鄭月娥回應,香港是一個言論自由的地方,警務處亦已發出不反對通知書,而考慮到今次遊行活動可能會有小朋友參與,警方會採取全力協助態度,希望遊行在一個很平靜、很和平的情況下進行。林鄭月娥又指,由於遊行終點是添馬政府總部,她亦已要求行政署署長作出配合,並呼籲主辦單位要維持秩序,讓遊行在和平及平靜的環境下進行。
另參本館:香港回歸十年 民主形式萬歲
阿楨
政治霸凌高鐵 苗、彰、雲三站誕生【聯合報╱卓亞雄/資深媒體人2012.07.31
高鐵苗、彰、雲三站環境影響差異分析過關,也已完成站體細部設計,進入發包階段。本文不是從運輸的角度談苗、彰、雲三站合宜與否,而是政治霸凌運輸專業的決策過程實在粗暴,這樣的公共政策過程不應再出現。
沒錯,公共政策講的是專家幕僚、民意政治,專家抱出再多的學理,政客做決策時還是優先考量選票;苗、彰、雲三地民眾當然有權要求高鐵設站,因而高鐵上不了高速,那有什麼關係?「難道苗、彰、雲是二等國民?」這是政客要選票的說詞。
八十七年七月交通部高鐵局與台灣高鐵公司簽「高鐵興建營運合約」時,現場臨時冒出苗、彰、雲三站,簽約方一陣錯愕,但那個節骨眼,怎麼辦?好不容易多方折衝努力到簽約階段,就像婚禮舞台碰上女方臨時告知「有個油瓶」,男方該怎麼處置?
臨時冒出苗、彰、雲三站,當然,用地範圍、站區面積、興建時程…,統統空白,統統再議;至於都市計畫,簽約甲方打包票「政府部門會配合」;反正只有一條路可走:一起打包帶走;不然,簽約的事再談。這就是苗、彰、雲三站誕生過程。
可能是執政黨抵抗不了民意壓力,也可能是行政院,或交通部,最終出面當逼婚打手的是下級單位高鐵局。
新設苗、彰、雲三站當然花錢,站體建設每站約三十億元,高鐵公司得負擔。接下來是站區的聯外道路,這是公路單位開支;若加計徵收土地,另是好大一筆錢支出。高鐵公司算過,這三站通車後,約可增加百分之一的載客量,算盤珠子很難撥到平衡成局。
既然簽約,台灣高鐵認吞這三站建設,即便再沒有營運效益,站體還是要蓋,周邊配合的開發不管前景如何,一樣也不能少,這不是著眼運輸的考慮,碰上政治霸凌運輸專業,你能怎樣?
回應
選票欺凌高鐵,最好是跟電聯車一樣,每5公里設一站,可得全民狂歡,最能符合民主政治。故,民主很可怕,可以把寶玉折騰成廢石。
這本來就是政治霸凌專業, 其實是民粹霸凌專業, 不過這是台灣的一般狀況就是了.
另參本館:民粹亡台 民主形式萬歲 台灣買票文化 兩岸高鐵 高鐵完了
阿楨
跨不過梅克爾障礙 2012-07-02中國時報短評
在德國總理梅克爾講出「只要我活著,就不會讓它過關」的話後,眾歐豬國引頸期盼的歐元公債,幾乎就難再談下去了,這個「梅克爾障礙」大概少有人能跨過。
不過,梅克爾的堅持,倒也不是沒有道理。因為這些財政已出大問題的國家,如果不撙節、反而要採擴張政策來提振經濟,請問錢從哪來?嗯,原來是從德國的金援來,天下哪有這種慷他人之慨的凱因斯政策?所謂的歐元公債,其實就是拿德國的信用擔保,讓歐豬國家花錢,難怪梅克爾說出只要她活著絕對不讓歐元公債過關的重話。
經濟規模最大的四個歐元國家中,法國、義大利、西班牙全都贊成發行歐元公債,只有德國強硬反對。但贊成的這三國都是財政狀況、國家債信都已有問題的國家,經濟講究實力原則。最有實力、等於要為歐元債券當保人的德國不贊成,這個戲碼就未必唱得成。
更何況,德國也算「吾道不孤」,其它財政健全的國家如芬蘭,也是反對歐元債券。至於全球第一大國美國,嘿,隔著老遠的大洋觀戰,嘴巴喊著歐洲要盡快解決問題,但口袋卻一毛不拔。
相關新聞
梅克爾被妖魔化
峰會前夕 發行歐元共同債券 歐盟向德施壓
法義聯手抗撙節 梅克爾火大:無理取鬧
梅克爾:一息尚存甭想共同債券
歐4國元首 同意一千三百億歐元經濟成長協定
識時務盤算 梅克爾歐峰會讓步
挨批自毀立場 梅克爾辯解
歐債有解! 全球股市大漲回應
歐洲領袖 要求法希維持緊縮
G8峰會/梅克爾…愈走愈孤獨
激勵或緊縮 G20壁壘分明
緊縮政策爆反彈 德國地方選舉 「揮霍王」大勝梅克爾
歐盟敗給選票 打算不死守撙節
撙節保歐元 梅克爾盟友紛紛落馬
金融風暴後 被迫勒緊褲帶苦撐 歐洲選民反撲
歐左派紛勝選 未來走向飄搖
法、希民眾睿智抉擇 克魯曼:財政緊縮解決經濟危機 行不通(另參本館: 經濟巫師 )
反撙節成主流 經濟學家唱和
索羅斯專欄/救歐元區 德國得學會讓步(回應:索羅斯造成亞洲金融風暴後已惡名遠播,現忽然關心歐洲金融事務並予指指點點,是大鱷變錦鯉還是別有用心?索羅斯另參本館:《美國的霸權泡沫》)
版主回應
歐蘭德勝選 法國變天向左轉
法選民:投票只為對沙克吉說不
胡晴舫:恨比愛更狠
沙克吉被自己的傲慢打敗
格達費資助薩科奇19億競選經費
卡恩:薩科奇盟友是性侵案黑手
卡恩反控女服務生 求償百萬美元
涉貪瀆收賄 沙克吉一卸任官司很快會上門
歐蘭德當選 外交內政大轉向
法國人選擇變革 要重尋驕傲
歐蘭德當選 外交挑戰接著來
歐蘭德要增稅…肥貓受衝擊 外資逃 英憂移民潮
法國變天 歐元貶至3個月低點
主權基金大賣歐債
法國向左轉對歐盟對世界並非有利
全球股市、商品行情 全面嚇跌
希臘政府難產 歐美股、油價重挫
歐盟:歐元區沒希臘 也不會動根本
恐退出歐元區 希臘銀行爆擠兌302億
希臘大選 撙節派政黨小勝
希臘國會重選僵局未解 留歐元區兩難
歐債緩解而未解 各國匯市、油金反應淡定
反撙節延燒…義地方選舉 執政黨挫敗
反撙節…草根運動 再度占領馬德里
極端民粹當選塞爾維亞總統 地區不安
全球困境 政經無解 2012-05-31中時 翟本瑞
薩科奇是第十一個因歐債危機下台的政治領袖,但是,他們下台的原因僅只是因為無法解決歐洲國家的債務問題嗎?早在二○一○年底中東和北非各國發動茉莉花革命之際,全球性的政治危機早已開始。茉莉花革命表面看來是阿拉伯及非洲國家對民主的訴求,透過臉書等網路工具反抗極權統治的群眾過動,但骨子底卻不折不扣是因全球化造成物價上漲、失業攀升、貧富差距擴增,底層民眾生活過不去,想藉改革以改善生活條件的要求。然而,即使已經推翻政權的埃及、突尼西亞、葉門或是利比亞,時至今日,問題仍然沒有解決,民眾生活依舊沒能改善。
民眾要的是能解決問題的領袖。期盼能夠真正解決問題的領袖,民眾甚至卑微到連貪汙都可以接受。
於是,我們可以預言,清廉說理的馬總統將會把台灣帶到國民黨與民進黨輪流執政,四年更換一批人,卻再也無法解決台灣政治、經濟與社會問題的窘境。
相關新聞
中共中央編譯局副局長俞可平:人民民主 是民主政治最終目標
港學者:台民主還有進步空間
回應
這是民主政治受資本主義挾持之下的惡性循環,甚至福山還發表了自由民主勝利的歷史之終結與最後一人的定位論, 其實共產主義與民主主義是五十步笑百步,
相關新聞
資本主義 真的玩完了嗎?
二十一世紀的資本主義
資本主義,安啦!(楨:?)
匪夷所思的選舉 在劫難逃的歐洲
希臘極左派:若勝選將請中俄金援 2012-06-18 中國時報
希臘第二輪國會選舉十七日登場之際,主要政黨「極左派聯盟」(SYRIZA)核心成員蕾娜.杜若(Rena Dourou)十五日接受南韓《朝鮮日報》訪問時表示:「希臘如果無法得到國際貨幣基金組織、歐盟和歐洲中央銀行的金援,可以考慮從中國或俄羅斯引進資金。」
相關新聞
歐盟動盪給普亭崛起帶來契機
「抗議聲中就職」是西方觀點 普亭實受歡迎 2012/05/16 蘇盈貴
訪中 去G20 首次不出席G8!普亭賞美國一巴掌
報復普亭沒來G8? 歐巴馬不赴俄APEC會
G8峰會:緊縮、成長並重
溫家寶看經濟:穩增長更重要
法國變天 亞股跌人幣反暴升
奧朗德上台 人民幣納SDR更難了 中法將有磨合期
陸銀築防火牆 阻絕歐債野火
溫家寶定調 加速發展新興產業
經濟引擎未熄火 勞動力數據亮眼
陸擬再推22道新政 催動經濟成長
人行突降息1碼 救經濟釋訊號 勢掀全球降息潮
大陸外商投資 5月意外成長
世銀:大陸今年GDP 8.2%
提振出口 陸引導人民幣走貶
陸穩增長 新興產業降稅減費
人行重提房貸7折 調控後首見
降息效應 房產有望成救市主
鼓勵民間投資 新36條細則將發布
世人公認 陸經濟力全球第一
陸20年高速增長 林毅夫被批放衛星 林:不是因為我盲目愛國,而是我作為經濟學家分析的結果。2030年中國大陸經濟總量趕上美國,基本上已是共識。
新興國家GDP 明年超越已開發國家
雙利空夾殺 印度金磚光環褪色
金磚四國神話幻滅 印度恐落漆
中印心結深 俄學者:印趕不上中
金磚四國蒙塵 印尼、越南成新亮點 (楨:?)
(另參本館:歐盟振興方案 歐豬四國 《德國與日本的省思》 法總統能改革嗎 歐盟向俄求援? 姓資姓社 伊斯蘭革命 天下民主一般黑 民主形式萬歲 《歷史的終結》 G20 vs G7 啥是G8? 金磚 vs KIIC 金磚褪色為土磚 金磚or土磚四國? 《金磚不只四國》 中國崛起(二) G2 中國振興方案(二) 中國經濟成長之謎 中國市場 國際金融新體制 中國宣言 雙率大戰 中國家電下鄉 )
阿楨
茉莉花革命一周年 西方的忽略反而是好事 by佩爾特斯
阿拉伯茉莉花革命已經屆滿一年,但其後續發展仍充滿不確定,雖然大家都對革命會來得這麼突然感到驚訝,對於其掀起的社經效應也似乎都能體會,但西方社會的反應,卻頗耐人尋味。
雖然革命已經對中東地區國家,帶來結構性的影響,但大部份的政治人物及分析家,都似乎不願意正面看待其產生的發展。以前,西方政治圈喜歡將中東國家,根據歐美國家的利益,分成:溫和及極端兩種類型,但在茉莉花革命中,被推翻的政權,不少是西方國家原本認為可以為區域政治帶來「穩定」的領導人,例如,沙烏地阿拉伯,到目前為止,包括美國在內的西方國家,都還認為其政治相當穩定,對深藏其社會裡層的問題,故意視而不見。
……………
http://www.businessweekly.com.tw/blog/article.php?id=1366
幻滅青春 全球7500萬青年失業【聯合報2012.05.23
國際勞工組織(ILO)廿二日警告,去年全球青年失業率高達百分之十二點六,等於近七千五百萬人待業。預估今年將略升為百分之十二點七,未來四年都不可能改善。
青年失業已是全球普遍的問題。在歐盟,平均每五個年輕人就有一人失業,西班牙青年失業率高達百分之四十六點四,西班牙是四十四點四,將近一半年輕人沒工作。在歷經阿拉伯之春洗禮的北非,青年失業率去年達百分之廿七點九,比前年增加五個百分點。即使是經濟最活躍的亞洲,青年失業率也是成年失業率的二點八倍。
展望未來,情勢更悲觀,ILO指出:「我們預估在二○一六年之前,青年失業率將維持目前水準。」
全球及區域經濟問題是青年失業的元凶。債台高築的幾個歐元區國家,紛祭出撙節政策減少開支,並提高勞工退休年齡,導致年輕人進入就業市場更加困難,甚至造成「老的想退休不能退,年輕的想工作卻沒工作」的現象。
報告說,近年出現的不升學、不就業、也不接受訓練的「尼特族」(NEET)青年,令人憂心。這群人終日無所事事,必須由家庭伸援,政府被迫投入更多資源補救。長此以往,不僅危及年輕人就業前景,更不利於國家經濟發展。
另參本館:伊斯蘭革命
版主回應
弗裏德曼:美式民主已徹底癱瘓 2012-05-22
美國正從一個防止權力過度集中的民主政體演變成一個權力過于分散而無法做出重要決定的“否決政體”,特殊利益集團遊說和賄賂的擾亂令政治制度喪失活力
……………
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2012-05/22/c_123169557.htm
喬姆斯基:美國民主新浪潮受到壓制 2012-05-22
……………
問:將美歐“佔領”運動和“阿拉伯之春”相提並論合適嗎?
答:相似之處在于,二者都是對新自由主義的反擊。但在埃及這樣的窮國和美國這樣的富國造成的影響不同。不過規模頗為相似。新自由主義給埃及帶來數字上的增長。在“阿拉伯之春”之前埃及是世界銀行和國際貨幣基金組織的典范。唯一的問題是:工資降低、公共服務減少、糧食補貼消失、財富高度集中以及貪腐泛濫。實際上也應該對南美近10年來發生的事件進行剖析。50年前拉美就邁向了解放,現在“阿拉伯之春”開始步其後塵。“阿拉伯之春”也同樣產生了傳染效果,鼓舞了“佔領”運動,並與之產生互動。
……………
媒體欺騙民眾
問:媒體如何使權力、民主以及個人的社會角色“貨幣化”?
答:它們位于權力體係的中央。無論如何,媒體也是企業,屬于大企業的一部分,在很多方面與其他權力體係聯係密切。因此它們通常都是反動的。媒體和學術界都說人民是民主實踐的主體,但事實上美國的民主參與十分匱乏。媒體批評伊朗的總統候選人必須得到伊斯蘭教長的支持,但卻從未指出美國的候選人必須得到資本家的支持。沒有募集數百萬資金就無法在美國參加總統競選。媒體在某些方面的批評具有欺騙性,而且它們慣于互相通氣。
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2012-05/22/c_123169529.htm
阿拉伯之春後 民主路仍坎坷 May 22, 2012-4-22
「阿拉伯之春」去年初爆發後,北非和中東的獨裁者一個個倒下,但西方國家所期望的民主發展並不順利,反倒是伊斯蘭基本教義派趁勢填補權力真空,在各國的政治版圖大有斬獲。
突尼西亞 溫和伊斯蘭掌權
突尼西亞是去年1月率先推翻長年統治者的阿拉伯國家,政權轉移也最平和,同年10月的大選產生以伊斯蘭復興運動黨為首的聯合過渡政府。該黨採溫和路線,無意制訂以伊斯蘭律法為基礎的新憲。然而世俗派的突國人民擔心,極端保守的伊斯蘭教徒可能已變得更具有企圖心。
埃及 軍方攬政 伊斯蘭崛起
穆巴拉克去年2月11日下台後,軍方在動盪的過渡階段中暫時統治全國。在反穆巴拉克起義中受到屈辱的警察拒絕執勤,導致犯罪惡化。觀光業與外來投資一落千丈,導致失業惡化;中央政府為了支撐埃及鎊而動用逾半的外匯存底。
伊斯蘭教政黨取得穆巴拉克下台後的首次國會大選勝利,而且有可能獲得總統大選勝利。社會分裂嚴重;部分埃及人擔心主政集團可能實施伊斯蘭統治;有些人則認為,軍方可能試圖繼續掌握實權。
敘利亞 血腥鎮壓 逾9000死
去年1月展開的反阿塞德總統和平示威迅即惡化,不但釀成流血,並導致全國瀕臨內戰邊緣。血腥鎮壓造成逾9000人死於非命。軍方對反對派占據的城鎮展開攻擊。衝突出現令人擔憂的宗派色彩,占全國多數的桑尼派穆斯林大致支持反對勢力,阿拉維教派與其他居少數地位的教派則支持同屬阿拉維教派的阿塞德。
利比亞 反抗軍割地自雄
利比亞強人格達費逃離首都,兩個月後被反抗軍捕獲並私刑處死後,利比亞陷入動盪。部分反抗軍派系不但拒絕解除武裝,而且割地自雄,甚至對疑似支持格達費政權的人士展開殘酷報復。東部地區宣布自治,暫時主政的全國過渡委員會無力治理。預定下月舉行的全國選舉及制憲是利比亞能否轉危為安的重要考驗。
葉門 總統親美 清剿凱達
主政33年的沙勒在總統府的一次炸彈攻擊中受到重傷,最終向美國與波斯灣國家的壓力屈服,同意下台換取豁免,副總統哈迪當選總統,沙勒所屬政黨與反對派共組聯合政府。然而沙勒之子與姪子仍握有精銳部隊的指揮權,其黨羽也仍遍布政府各部門。反對者指控他透過這些勢力阻撓新政府施政。繼任的哈迪總統與美國加強合作,對占領南部地區的凱達激進分子展開大規模攻勢。
巴林 伊斯蘭宗派對立
島國巴林的什葉派教徒發起連串示威,譴責居少數地位的桑尼派王室歧視並剝奪他們的公民權。王室隨即宣布實施為期兩個月的戒嚴。沙烏地阿拉伯擔心,巴林什葉派教徒大規模示威可能是伊朗擴大影響力的前奏,去年3月出兵巴林,協助巴林政府鎮壓示威。以桑尼派為主的保守派波斯灣王室大致有效阻止示威擴大。沙國居少數的什葉派教徒也發起示威,不過迅即平息。國王試圖以慷慨的實惠政策安撫人民。
阿楨
「國人不解民主真諦 導致政府失效」 2012-05-10 01:14 中國時報
面對朝野長期對抗,中央研究院院長翁啟惠昨日在立法院教育及文化委員會答詢表示,國人充分享有民主制度的自由,卻未深度了解民主的真諦,少數不服從多數,多數未尊重少數,政治長期不穩定,導致政府失去效率,「我對台灣的國家發展,確實有些憂心。」
翁啟惠昨日是在回應立委邱志偉質詢對台灣過去四年整體社會、經濟及國家發展感到憂心時,做以上表示。他在會後接受媒體訪問時,進一步補充說明,不只對過去四年的台灣整體發展感到憂心,對更早幾年也是同樣。「我看台灣的亂象,不只社會、經濟,還有媒體。」
翁啟惠指出,台灣擁有相當的自由度,但是民主要有制度,大家都要遵守遊戲規則。任何事情的決定,不可能百分之百都滿意,但民主的真諦是絕大多數的人同意,少數不滿意的人尊重這個結果,「只是我們沒有好好遵守民主制度,導致政府失去效率!」
翁啟惠感慨地說,台灣現在的社會氛圍,是一直呈現負面的意見,卻忽略正面的意見很可能只是在安靜觀察。但媒體表達出來反對意見,就是真的民意嗎?這個問題連政府有時候分辨不出來,政策推動或施政計畫就整個停擺。
翁啟惠強調,台灣如果要繼續往前走,政府就必須懂得如何面對及處理不同意見,在決策過程廣納各種不同意見,詳細評估後再做出決策。少數有不同意見者,也要懂得如何尊重多數人的共識。如果大家都不遵家民主制度的遊戲規則,造成長期政治不穩定,每個人都只顧自己的利益,「假如我們每個人都變成這種態度的話,台灣就走不進世界舞台!」
回應
翁啟惠說得好,台灣以前被貪官、白色恐怖統治,大家對政治產生完全不信任,尤其媒體一股腦不論好壞,完全呈現負面解讀,好的方面可能約束政府不能為惡,但也大大挫傷政府為善的能力,長久以往,對台灣的競爭力就是一大傷害。
扁政府時代 中統報怎不說-國人不解民主真諦 導致政府失效」
扁政府是貪污舞弊態嚴重失民心與政策執政無關
(楨:不只貪污,扁的少數政府就不合民主多數制度了!)
阿楨
無能的政府,源自於無能的人民 2012/05/04 旅人
事情都有兩面性的,你要覺得台灣的政府無能,那基本上台灣大多數的人民就應該是無能或能力不及格,要你覺得台灣政府能力不錯,那台灣人民的政治能力當然就會不錯,因此怎麼解釋,全看你自己觀察的角度,所以,也別太過於激動上火,看旅人的文章,保持心情平靜,立場客觀是很重要的心理準備,否則很容易把我的意思想偏了,然後我又要花不少力氣在留言裡解釋了,你生氣,我鍵盤打的累,何必呢? 你說是吧!
當一個組織的基層變傻了,相信不同派系領導人下發的政治口號和所謂的"真知卓見"式攻擊後,那這個組織,不管是企業和國家,就要開始朝向無能政府化發展了。
然後,政府愈來愈無能,人民愈來愈傻,又再被站在指揮台上指手劃腳的人激勵後,更為激動,然後就沒有然後了。
無能政府只是個結果,它其實是被想要爭得個人私利的政黨領導型人物,因為彼此只顧著內鬥,以致疏忽了執政而造成的。
而他們之所以可以高興的互鬥,而不用心在政府工作裡,是因為有群傻X的人民在支持他們隨便亂說的口號,和隨便站隊的立場,因為他們都很聰明,都很奸,至少不會比旅人差。他們都明白,不管他們是藍是綠,即便把台灣鬥到變紅了,他們還是沒什麼問題的,一樣有他們的政治地位,只要到時不要頭腦發熱,去發揚什麼氣節即可。
有了這麼群聰明的政客領導層,那當然就只有無能的人民才能培養得出來嘍。因為這群笨蛋人民不明白,跟著他們打生打死,最後不管結果怎樣,他們都一樣永遠不會改變什麼。
好久沒寫文了,大概是憋傻了,竟然寫了這樣子的文章,真是太傻了,傻斃了。
回應
我考慮也來篇【無能的政府,源自於無能的總統】平衡一下。(^^)
旅人回覆:
我和你觀點明顯不同的是,我希望人民反求諸已。幸福不是別人施捨來的,而是要自己去爭取的。總統好不好,其實跟他是誰無關,而是選他的人。
一個李登輝,讓我們明白了黑金和政治結合後,台灣社會的道德崩壞速度。一個陳水扁,讓我們明白了所謂的能力加上人格敗壞,對台灣經濟發展的破壞力。馬英九還沒當完,我還沒意見,但按目前的發展來看,我倒是很正面的。
版主回應
但一切,都是大多數台灣人的選擇,要是他真的天怒人怨,自然會產生像紅衫軍那種事件出來,讓他收歛和改變。但這些事情,不都源於自己的選擇?你說你後悔了,那當初那一票為何不好好選擇,投之前不知道四年內不能改嗎?你說你後悔了,你確定另一個競爭者會更好? 你也不是神,那會知道不是嗎?所以,有什麼好後悔的,更何況,是好是壞根本就都是別人說的。
一個不好的政策,該負責的人很多,但太多的人懶得去找出來,然後編了一個幼稚的藉口,你是總統,你是領導,所以一切都要你概括承受,所以都是你的錯。
當然,你我出發點不同,各人可以有各人的看法,我也只能說,你這種想法,在台灣,確實是多數人,也很傳統,但無助於民主成長。但我,希望能夠改變這種人民自己不負責任的傳統,很難,盡力而已。
blog.udn.com/tripc/6419412
好個眾叛親離恐怖馬總統? 2012/05/04
台灣很多國家大事都見仁見智,但是真實的道理只有一個。那就是到底台灣想不想在未來十年,變成「黃金」、而不是變成希臘。
國家政策要討好人民容易,給人民糖吃、給媒體「可樂」喝就對了!人民一滿意,媒體為了生意,根本不敢大聲說不是,只能偷偷哼啊哼念兩聲,交代一下自己是有見地的媒體。人民一快樂,連民進黨都閃邊去,不敢吹鼓吹唱反對進行曲。
但是被人民領導,祇會在意人民的當下感受,那要這種會讓台灣走向現今希臘命運的領導人,幹什麼?
什麼事都不幹的總統,什麼事都跟人民站同邊的總統,難道才是不恐怖、可愛總統?
什麼都看風向辦事,跟著現在吹什麼風的感覺走,這才是一個值得大家選他的總統?
著眼於現在、趨從於現在今年吹什麼風,絕對不是台灣人該選擇的總統。
若是如此!柯爾就不會在西德人民的當時反對下,做出提高人民賦稅併東德,建立如今再度稱霸歐洲的富強德國了。
含瘦肉精美牛進口問題,如果馬英九是李登輝、陳水扁、蔡英文之流,當下好官我自為之,他當然可以站在短視DPP人民這邊,要求零檢出,不然不可以進口。
反正TIFA簽不成,之後台灣被韓國打垮了,也是民意的要求。自作孽。干馬英九屁事?
健保費大家反對有二代、不調漲。那很好!馬英九就叫健保局該省則省,繼續撐到他下台,拍拍屁股走人再倒。不得罪人民,不是任上幹得愉快順心?
何必招惹煩憂,讓人民不高興?
證所稅要拔拔富人毛、刮有錢人皮,實現點中華民國有民主選舉至今,沒半個總統敢做的公平正義。這不是也是跟在股市縱橫的富人、巨戶及立委過不去?更是跟閉口開口與勞工、農民站一起,實際上是與金主站在一起的民進黨過不去?
一般人民沒有站出來支持,小股民課不到稅跟他沒事,反而跟著不敢交易致成交量萎縮,造就了那百分之一大戶嗆聲說,開徵證所稅會害了股市的聲音。
真是要課有錢人資本利得稅,為國家多收點錢造福小老百姓,怎麼一般人民都沈默了?
這又怎聞得到縮短些貧富差距的花香呢?
油價漲、電價漲?當然馬英九也可以油價不要漲、電價不要漲,繼續用全民的錢來補貼,反正都是國家的錢,跟人民站在一起用,台灣不會四年成希臘!中油、台電絕對不會四年就倒店!
祇是「黃金十年」變「希臘十年」!
不到十年,四年後馬英九就走,退休俸照領,之後學李登輝這樣鬼叫亂罵當家的人,不是逍遙快樂爽歪歪?
不會像這樣被一堆好瞎媒體、放屁取悅人民不用負責的人罵。光芒他擁有、爛好人都他做,留下的祇有眾叛親離恐怖馬總統的評語。
馬英九說:我在這裡,請差遣我。
但人民及媒體又不要一個有遠見、肯做事,未來子孫見「黃金十年」的馬總統,真是又何必!
TIFA對台灣經貿重不重要?重要!
繼續有健保制度,對台灣人民重不重要?重要!
對富人收證所稅,好不好?黎民、庶民說好!
中油、台電的虧損繼續由全民買單,這公不公平?不公平!
這些問題要不要改革?要!
讓人民犧牲現在小我、共創台灣「 黃金」,好不好?
不好!
這款就是台灣人!
所以到底是馬英九決策過程,造成眾叛親離很恐怖,還是媒體、人民、哈腰立委、民進黨造成想做事的人,大家一起擋、一起向後拉,做不了「台灣黃金」,玩成不是每口灶都有的處境?
不過還好!在萬人拉馬不要跑、不要拖著台灣向前走。 至少進兩步、退一步,消融不少中油、台電、證所稅多年不化的寒冰。
一開始融,總有枝頭見春鬧的時候!
回應
路遙知馬力,日久見人心!我想說的是,勇者無懼,雖千萬人吾往矣,馬英九乾脆豁出去大刀闊斧!
blog.udn.com/ROCgood/6414143
另參本館:臺灣人要騎那種馬? 趙耀東迷思 九萬兆決策模式 馬物價政策 《公營企業改革》民粹亡台 馬主席! 歐豬四國 名嘴治國? 民可使由之
阿楨
資本主義與民主政治的矛盾 2012-05-04 中時 李尚仁(中研院史語所副研究員)
從美國次級房貸弊病發作,到現在歹戲拖棚的歐債問題,這場金融危機迄今尚無結束跡象。多數評論者多把分析焦點放在金融監管與民選政府財政紀律等技術問題,德國社會學者史崔克(Wolfgang Streeck) 在去年的韋伯講座,則以歷史社會學的宏觀視野考察這波危機。
史崔克認為民主體制和資本主義之間存在根本的緊張。民主體制的勞動階級會以選票要求政府保障其所認定之生活福祉,資本擁有者則追求自認應得之利潤,兩者經常衝突。工人會罷工、投票人數也多;資本家人數雖少,其利益因政策而受損時,卻會以「投資信心不足」進行「資本罷工」。十九世紀末到二次大戰前,民主國家困於照顧多數人福祉或滿足資本需求的矛盾,政治經常動盪不安。
二戰後歐美民主國家大多認為,充分就業才能保持政治安定。戰後三十年的經濟榮景,壓低失業率並讓工人生活持續改善。七○年代經濟成長減緩,政府以寬鬆的銀根來維持充分就業,卻帶來通膨。工人要求薪資隨通膨調整,其效果是財富重分配:貸款者(通常是受薪階級)薪資跟著通膨調整,實質債務則因通膨而與時而減,放貸者(金融業)與資產擁有者的財富則因通膨而縮水。資本擁有者當然反撲,政治局勢隨之轉變。卡特任命的美國聯準會主席伏克爾大幅調高利率來遏止通膨,接著雷根與柴契爾政府則對工會開戰,擊垮罷工並削弱工會。
日益增高的政府負債終究引起金融部門疑慮,由此而來的壓力使得柯林頓政府開始進行削減預算。如此緊勒褲帶豈不得罪廣大選民?柯林頓政府開了一個巧門:大幅放鬆金融監管。公部門刪減支出,由民間金融部門的「私營化凱因斯主義」接手。於是富人既減稅又可從金融投資獲得鉅利,次級房貸則讓原本置產無望的中低收入者擁有自己的家…,世上真有如此皆大歡喜的好事?當然沒有! ○八年金融與房市的泡沫破裂,接下來發生的事情我們都很熟悉:政府投入大筆納稅人的錢去救銀行,金融業胡作非為的債務由社會大眾來擔,政府之前刪減赤字的成果也付諸流水。
接著,被救的金融業忘恩負義反咬救命之手,回頭質疑國債的信評問題,導致政府舉債成本大幅增加。政府若照金融業開的藥單,如希臘等國之撙節預算,則經濟成長受壓抑而陷惡性循環,更引發政治動盪。在民主政治與資本主義的結構性矛盾下,還有甚麼靈丹妙藥可解目前困局?史崔克沒有答案,我們也只能走著瞧。
版主回應
美式民主選舉弊端值得深思 2012-01-31 旺報 刁卿蕙
美式超級杯足球即將開打,看似蠻暴,卻儼然有序,遠超過其它運動,較之於表象規矩的美式民主選舉,對比強烈。
當美式民主再被歌頌成標竿,在西媒簇擁台灣選舉成果,藉以貶抑中國一黨專政,挑高中國公民意識之時,日前愛荷華州共和黨總統提名的初選結果,所曝露出的問題,值得深思。
選票弊案匪夷所思
報導指出:愛荷華共和黨主席於當日宣布,前麻薩諸塞州州長羅姆尼,以8票的微弱優勢,戰勝賓夕法尼亞州前聯邦參議員桑托勒。隨後黨部進行了緊張的重新計票,發現131個投票點的計票有誤,其他共和黨總統參選人的計票也有問題。需要強調的是,再計票的結果也並不準確,最嚴重的漏洞是,8個投票點的選票數據居然丟失,直如2000年總統大選佛州選票弊案的昨日重現!
據聞,蔡英文的落選講演,打動了不少中國網民,大家似乎不再在意她閃避議題以及宇昌弊案,將之吹捧為民主的優雅示範。想到2000年12月3日高爾的演說。那天沒下雨,也沒忽低忽亢,華格納式煽情的背景音樂催人熱淚,聲線平淡一如蔡英文的高爾,卻讓人見識了一場堪稱雍容的演講。其扣人心弦處,不在於此選舉體現了所謂的西式民主的普世價值與落選者的服輸風範;相反地,由於選票弊案,凸顯出了小布希陣營的卑劣與民主選制的不良,為了國家大局,高爾吞下了顯而易見的不公與不義,這才令其姿態昂然。
他說:「雖然我強烈不服法院的決定,我接受它…….今夜為了我們人民的團結和我們民主的力量,我讓步。」號稱民主先進的美國,全國數百萬投給高爾的選票,竟被以種種匪夷所思的方式給做掉,錯算了。其中包括故意設計的「蝴蝶選票」;在投票日,多處公車系統停駛,阻礙了多是支持民主黨的弱勢選民;更別提票箱失蹤,計票過程滿布疑雲。選後經過36天的法院訴訟,最後由非民選的最高法院單方強制宣判小布希當選。這是場違反大多數選民意志的「民主」選舉,結局是一個不適任的領袖出線,更令國運快速沉淪。
有問題的 是機器
一葉知秋。往回看,在2000年之後,美國痛定思痛,多次立法欲改革選舉,但如今仍令人對其選舉無奈與不信任。2010年,最高法院甚至以「自由言論權」為由,解除財團工會等,對候選人獻金之金額限制。此外,以「選區重劃」之不當手段,爭取參眾議席,現也正被大力運作中。
近日,共和黨另一名爭取提名,政見批判安檢執法的候選人隆.保羅之子,本身亦為參議員的蘭德.保羅,在準備搭機時,安檢掃描器對其膝蓋發出警報,他再三表示他的膝蓋沒螺絲或任何醫療裝置,卻因拒讓安檢人員拍觸身體檢查而被扣留。
誠如蘭德所言「我的膝蓋沒問題,有問題的是他們的機器」。民主選制仍是先進社會的理想體制,遺憾的是,執行者及其選擇性的機器,讓民主出了問題。
習近平下月訪美,並將到愛荷華舊地重遊。把女兒送到哈佛讀書的他,難免也浸潤了某種程度的美式文化,在未來十年的世界變局中,如何不循私與自我矮化,掌穩中國方向,世所期待。(作者為旅美時事畫評家)
阿楨
民主釘子戶【聯合報2012.04.17
馬英九說,政府若能簽TPP,復談TIFA,加上ECFA,台灣就可「脫胎換骨」。說得容易,我們看到的是一堆公共政策胎死腹中。
大陸業者最近和台灣官員有一場民主之辯,在對方祭出的「效率」大旗下,我們官員嘴上說「我寧可選擇民主」,聽起來總有點氣短。民主就必然效率差嗎?還是我們民主精神根本未落實?
民主精神是什麼,小學生都會背:「少數服從多數,多數尊重少數」。後面這句常被加強,以免少數被霸凌;但現在民主精神第一句「少數服從多數」不見了。
販賣激情比訴諸理性有效,政治從業者帶頭示範,會哭的孩子有糖吃。會哭會吼的「少數」有版面、有鏡頭、有收視率,「少數」透過媒體不成比例的放大,沉默的「多數」反而成了「少數」,真相因而扭曲。
靠選票當家的政府,重視民意(其實是二十四小時重複播放淚水和口水的電視),當「多數」不敢站出來大聲相挺,官員一定「服從」會嚷嚷的少數。
民主的可貴,在於多數不會「鎮壓」少數;但若少數始終不服從多數,而多數又始終無言,再加上滿座文武笨嘴笨舌,國家機器只好空轉。台灣從四小龍的龍頭變龍尾,該罵的不僅是執政者,沉默的多數都是共犯。
鄉愿的多數,必有鄉愿的政府,因為我們無法支持做對的事。打斷手腳顛倒勇,是勉勵人不要怕挫折,但絕不要相信政府作得到,被打斷手腳的政府叫跛鴨,絕對無能。
公共政策跟人生一樣,沒有完美的,只能尋求最大交集、最大共同利益,所以「少數要服從多數」。但若少數一直綁架多數,而多數又始終不吭不響,民主釘子戶可以讓我們連一棟房子也拆不了,我們怎麼進軍國際?
(楨:歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸共釘!另參本館:史上最牛釘子戶 民主就是挑爛蘋果 民主偽形 民主與民粹 民主與民王 民主形式萬歲 《中國大陸基層改主改革》《公民文化》《民主理論選讀》 《美國的民主》 天下民主一般黑 大陸基層民主升溫 《民粹亡台論》民粹亡台 )
版主回應
另參本館:2012大選
(楨:四年前以為台灣人會依「理性專業及事實」的「民主」來監督馬,可惜四年來仍逃不過「理盲又濫情」的「民粹」,所幸關鍵選舉時會稍醒,暫時保住了「民主」此一意識形態之信仰,只是呆歹彎的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授,很快又會恢復霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之本性吧!)
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1322722232
「兩個民主國家不會開戰」
純屬民主意識形態之信仰
民主國家之間就不會開戰嗎?
美國自己還有南北戰爭呢?中東戰爭中,英法以色列聯合轟炸埃及,哪個不是民主國家?
誰說的?1982年英國、阿根廷之間的爭奪馬爾維納斯群島主權、控制權的戰爭是什麽?難道阿根廷是獨裁國家?另外,英國和西班牙之間因爲直布羅陀海峽的歸屬權問題多次處于戰爭邊緣,如果不是老美拚老命做工作(包括對西班牙威脅恫嚇),這兩個國家早不知已經打了多少次了。還有,美國對巴拿馬、格林納達的入侵等,哪個是對獨裁政權的開戰?
好像是沒錯,只要聽美國話的就是民主國家,反之就是專制國家,美國不會打,聽它話的國家,所以民主國家之間不曾發生過戰爭。
先解釋一下什麽是民主國家,什麽是不民主國家.
上面的人已說很清楚了,聽美國話的就是民主國家,反之就是專制國家。
http://iask.sina.com.cn/b/3022873.html
民主和平論 维基百科
民主和平論,或簡稱民主和平,是一種國際關係、政治學、和哲學的理論,主張所有實行民主制度的國家(更正確的說,所有自由民主制國家)不會或極少與另一個民主國家發生戰爭。
目錄
1 歷史
2 影響
3 定義
3.1 民主
3.2 非二元分類
3.3 未成熟的民主
3.4 戰爭和衝突
3.5 單方面和平與雙方面和平
4 戰爭
4.1 可能的例外
4.2 部落/古代
4.3 現代
4.4 進行中
5 較少衝突
6 衝突開端
7 對內暴力和大屠殺
8 可能的原因解釋
8.1 民主價值
8.2 民主政治架構
9 批評和反批評
9.1 理論在觀察上錯誤或是在統計上不重要
9.2 定義、方法、和資料或許有問題
9.3 或許有其他的原因 9.3.1 類似的解釋也可能套用於:獨裁和平論
9.3.2 經濟因素可能是主因:財富、成長、和互相依賴
9.3.3 其他的解釋
9.4 現實主義的解釋
9.5 馬克思主義的解釋
9.6 這種和平可能有限制
10 學術界發展和研究
11 參考文獻
12 注釋
13 外部連結 13.1 支持
13.2 反對
14 參見
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%92%8C%E5%B9%B3%E8%AE%BA
另參本館:《戰爭指導》
讀富勒(J. F. C. Fuller)《戰爭指導》的感受,大不同於其《裝甲戰》《西洋世界軍事史》(後評),旣無戰略更無戰術心得,只覺西方的戰爭演化史很合戰爭的本質一一暴力一一愈民主則愈無限戰爭(核戰更甚)。
那是一、二波的戰爭啦,若第三波的高科技資訊戰則愈來愈有限戰爭,以兩次波灣戰爭為例:
1991年的第一次波灣戰爭,伊軍傷亡約10萬人(其中2萬人死亡),17.5萬人被俘,損失了絕大多數的坦克、裝甲車和飛機。而美軍只有148人陣亡(非戰鬥死亡138人),458人受傷(非戰鬥受傷2978人)。其他國家陣亡192人,受傷318人。
但2003年的第二次波灣戰爭,在精確制導下,伊軍傷亡降到三位數以下,美軍更少。
別被首戰的傷亡數字宣傳騙了,隨著伊戰越戰化,間接(另種間接路線?)損失達:
美國所付出的代價是將近4千美軍陣亡、近4萬美軍受傷,耗費6千億美元;對美國國力、經濟、軍事、國際形象與外交聲望皆造成無可彌補的重創。而伊拉克人民所遭受的戰禍,更是慘不忍睹,最保守的估計,至少有九萬平民死亡,2百萬人在鄰國當難民,另2百萬人在國內流離失所。
《戰爭指導》目錄
第一章 專制帝王的有限戰爭
一、三十年戰爭與意大利雇傭兵長
二、法理學家與戰爭的限制
三、專制帝王的軍隊
四、有限戰爭
第二章 無限戰爭的再生
一、盧梭與法國革命
二、回到野蠻主義的征兵制
三、征兵制所引起的變化
四、民主與部落道德
………………
第十三章 和平的問題
一、回顧
二、核能對戰爭的影響
三、政策與冷戰
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1311542095
另參本館: 伊戰越戰化 中國大戰略 民主形式萬歲 民主偽形
阿楨
巴國暗助 塔利班圖奪回阿富汗
巴基斯坦當局下令拆除拉登生前住所
巴基斯坦議會要求美國停止無人機空襲並道歉
重啟補給線 美巴關係可望改善
巴基斯坦總統七年來首訪印度 表善意 印巴互釋對方囚犯
巴基斯坦恐怖頭目遭通緝 否認涉及孟買恐襲案
巴基斯坦大雪崩! 逾百官兵遭活埋 中向巴提供搜尋裝備
俄外長:俄羅斯支持印度與巴基斯坦加入上合組織
埃及足球迷暴動 73死逾千人受傷 軍警挨批
足球暴亂悲劇 危及埃及革命成果
參選爆炸 埃及總統大選23人角逐
埃及大規模遊行要求禁止前政權高官參選總統
埃及兄弟會擬參選總統或致與軍人集團關係惡化
以色列遭埃及境內發射火箭彈襲擊 無人傷亡
埃及輸往以色列和約旦的天然氣管道第14次被炸
中國石化與埃及公司合建海上鉆井平臺
中埃簽署政府間經濟技術合作協定 向埃提供9000萬人民幣無償援助
葉門總統就職 基地攻擊26死
蓋達葉門分支襲擊軍營 造成44人死亡
蓋達組織劫葉門軍火庫 15名戰俘遭處死
葉門50名基地組織成員被擊斃 美無人機參與行動
葉門石油出口因管道遭破壞暫停
蓋達運用葉門軍隊分裂取利
奈及利亞復活節不平靜 教堂倒塌、汽車自殺炸彈 至少38死
奈及利亞激進組織博科聖地 將成另一個蓋達?
非洲民主櫥窗馬利 總統大選前驚傳軍事政變
叛軍宣布北部獨立 馬利南北分裂
馬利臨時總統就職 揚言全面攻擊叛軍
西非馬利內戰 逾2萬難民逃亡
民怨引爆政變突尼西亞出現茉莉花(突國花)革命
突尼西亞新憲法不以伊斯蘭為基礎
突國民爭集會權 警民衝突火爆
突尼西亞不解決就業問題歷史還可能重演
重返華爾街 占領運動2.0再起
占領華爾街抗議者與警方衝突 多人被捕
抗議警方粗暴抓人 美占領運動發起五一罷工
佔領華爾街為何失敗
貧富分化加劇 美國夢難圓
美貧富差距為何越來越大
版主回應
改革緬甸 添盛難為 2012-04-03 中國時報 郭崇倫
國際媒體過去談緬甸,總是強調翁山蘇姬,此刻她已經補選勝利,未來真正關鍵的人物是總統添盛。
添盛改革的首要挑戰,就是軍方的特殊利益。雖然軍隊去年交出政權,但是仍然掌握著憲法,新上任的三軍總司令敏昂日前誓言,捍衛憲法是軍隊主要的責任,而憲法保障軍人在國會有四分之一的名額,修憲又需要四分之三的多數,換句話說,沒有軍人的同意,修憲是沒有辦法進行的。翁山蘇姬對此大加抨擊,分配席次給軍方代表,基本上是不民主的,翁山要求修憲,但這馬上就碰觸到緬甸政治改革中最敏感的部分,除了軍隊的特殊利益,還有過去老軍頭對少數民族、民主人權分子、佛教僧侶的迫害追究問題,在所有民主轉型國家,這都是改革的核心。
相關新聞
總統登盛 將成緬甸戈巴契夫?(楨:緬甸將似蘇聯瓦解?另參本館:俄羅斯關於蘇聯劇變問題的各種觀點)
緬甸的改革 民主漫長路
拉攏緬甸 美、陸各懷鬼胎
翁山蘇姬當選後 中緬關係展望
獨家採訪撣邦國慶大典 反抗軍:停戰建立新緬甸
緬甸靠不住 中國應介入幫助克欽武裝
選舉落幕 歐盟 美國擬放寬對緬甸部分制裁、全面恢復邦交
西方企業 等著列隊進入
南海問題 中在東協峰會獲勝 2012-4-5 旺報
中國大陸再次在南海問題上獲得勝利,剛剛結束的東協峰會結束後發表的宣言中,強調貫徹落實10年前簽署的《南海各方行為宣言》,並未強調制定《南海行為準則》,這同中國的口徑一致。
本次東協峰會前,菲律賓曾提出東協須先就起草《南海行為準則》取得一致,然後以統一陣線的態勢與中國談判。但菲律賓的提議並未獲得多數成員國贊同。
相關新聞
中國經略中南半島
印媒:中警告勘南海將付出代價
加緊戰前準備? 解放軍3月南海「火爆」軍演
越南聯俄開發南海抗衡中國 俄不會突破中方底線
菲最大軍艦VS.中國海監船
中國駐菲使館:中國對黃巖島主權有充分法理依據
外交部:中方要求菲律賓軍艦立即撤離黃岩島海域
菲派海警船接替軍艦繼續和我國海監船對峙 專題
http://mil.news.sina.com.cn/nz/hjfjj/
麥克風沒關 歐巴馬「悄悄話」全球聽到【聯合報2012.03.28
歐巴馬在南韓核安高峰會場邊與俄羅斯總統麥維德夫闢室密談,。
歐巴馬說:「所有這些問題,特別是飛彈防禦,都可以解決;重要的是,他(普亭)要給我空間。」
麥德維夫:「是,我了解。我了解您有關空間的意思,給您空間…」
歐巴馬:「這是我最後一場大選。大選過後,我會有更大彈性。」
麥德維夫:「我了解。我會把信息轉達給弗拉基米爾(普亭)。」普亭將於五月七日就職俄國總統。
相關新聞(另參本館:)
領袖「悄悄話」 外洩事件簿
美欲建飛彈防禦系統 中:慎重處理
朝鮮暫停核試驗和遠程導彈試射
將獲美24萬噸食品援助
分析: 朝鮮發表停核係中國因素影響
六方會談重啟?各界存疑
北韓擬發射衛星美將停止援糧
北韓認為發射衛星不牴觸與美方協議
(另參本館:《美國飛彈防禦的過去與現在》 中國與韓朝 天安艦事件 中俄美日太空力量 世界十大航太發射地)
管不住北韓 重挫北京大國聲威【聯合報/陳欣之/成大政治系教授2012.03.28
相對於美國重振亞太領導地位的恩威並濟,中國大陸在東亞對外關係上,口惠不少,卻每每在外交關鍵事件上退縮自封,少有令東亞諸國感受到北京是有能力維繫區域和平的大國風範。北京對北韓的無能為力,折損在東亞創建華夏和平圈的正當性基礎,無力回應美國重振影響力的聲威,更將為兩岸和平發展道路,增添不必要的領導信心危機。
回應
學校待久了! 不太了解國際情勢的阿諛我詐! 詭譎事項~ 政治鬥爭 ,環境愈嚴苛愈厲害,中國可是玩了幾千年 美國小弟是兩百年,敵消我長,風水輪流轉,你怎知誰在耍誰?!
相關新聞
美日韩要求朝鲜停止发射火箭 中国希望各方克制
美籲大陸施壓北韓 迫棄射火箭
西方爲何對銀河3號和烈火5厚此薄彼
北韓射飛彈 尊重代替逼迫
30余名外國記者受邀抵朝鮮報道衛星發射
北韓駁斥假借發射衛星試射飛彈
北韓:發射衛星合法 美勿對抗
北韓在施展「明修棧道,暗渡陳倉」謀略
攔截飛彈 美第7艦隊神盾艦部署黃海
日防相下令 準備攔截北韓火箭
專家:火箭發射失敗對金正恩的地位不會產生影響
北韓幫少主立威 恐無寧日
南韓分析:金正恩為拉攏軍民心 下一步是核試
衛星發射成功與否 金正恩政治贏家
國際(楨:誰的國際?)譴責 擬制裁北韓
地球最孤立國家 北韓不怕制裁
韓媒大爆驚天內幕︰擊沉“天安”號凶手是以色列潛艇
朝媒體戲謔韓衛星發射2次失敗稱應拜托朝鮮
北韓飛彈專家人數上萬 為南韓3倍
阿楨
(楨:中俄以利比亞被西滅為鑑,敘利亞算挺過了,伊朗得加緊備戰了!緬甸親西就不怕重蹈利比亞被西滅?另參本館:伊斯蘭革命 美以伊朗 伊戰越戰化 阿戰越戰化 美伊與中東 以黎巴又戰? 以入侵巴 中國與東協 中國與東協 袈裟革命? 救災政經學 民主形式萬歲 民主偽形 )
俄中拒絕為軍事干預敘利亞埋伏筆 2012-02-05 新華網
新華網北京2月5日電 合國安理會4日就敘利亞問題決議草案進行表決,俄羅斯和中國投了否決票,決議草案未能獲通過。
在利比亞問題上,北約濫用了聯合國安理會授權。這一次,俄對決議草案中任何軍事干預敘利亞的明言或暗示都表現出不容忍態度。
行使否決權,拒絕為軍事干預敘利亞埋伏筆,其實質是反對以外部武力強行推動一個國家的政權更疊。
相關新聞
敘利亞危機幕後實為教派角力 伊朗是真正的靶子
伊朗兩艘軍艦抵達敘利亞 將向敘海軍提供培訓
伊朗媒體稱敘利亞軍方抓獲約50名土耳其軍人
敘利亞是否將重演利比亞式崩潰?
中國外交部副部長張志軍:中出現阿拉伯之春是幻想
外交部:反對借人道主義之名幹涉敘利亞內政(另參本館:《西方人道主義幹預》)
人權理事會譴責敘利亞決議 中俄投反對票
普丁即將回鍋 美俄關係恐惡化(另參本館:俄羅斯聯邦選舉制度與總統職權)
敘利亞防長參觀俄航母
俄羅斯2架飛機載人道主義救援物資抵達敘利亞
俄特種部隊潛入 敘:助剿反對派
敘利亞新憲法草案獲得通過 變一黨製為多黨制 2012-02-27新京報
2月26日,敘利亞就新憲法草案舉行全民公投,超過1400萬敘利亞人在全國14185個投票站進行了投票,新憲法草案以89.4%的支持率獲得通過。
雖然阿薩德政權在新憲法草案中作出大量讓步,將全民公投看成扭轉執政危機的良機,但敘利亞反對派第一時間宣佈抵制公投,美國等西方國家也公開指責敘利亞此次公投“可笑”。(楨:民不民主西/奴說得算!)
相關新聞
俄使:敘利亞將擬新憲 交公民投票
敘利亞人怕內亂 55%還挺阿塞德
反對派拒提供當局保證 敘利亞停火協議恐破局2012/04/09華視新聞
阿拉伯聯盟聯合特使安南日前表示,敘利亞政府同意遵守6點和平計畫並在10日撤軍停火。但敘利亞叛離組織敘利亞自由軍首腦阿沙德卻在昨(8)日表示拒絕提供敘利亞當局任何保證,停火協議恐破局。
相關新聞
敘利亞反對派棄守霍姆斯巴巴阿姆魯
政府軍攻陷大本營伊德利布!敘反抗軍逃
聯合國調停 敘利亞一週內停火
中俄力挺 安理會促敘停止暴力
安南斡旋成敗繫於美歐
版主回應
伊朗強硬派贏得國會大選 恐加劇核危機 2012-3-5 今日新聞網
伊朗2日舉行國會大選,根據初步計票結果顯示,與總統阿曼迪內加敵對的保守派的宗教勢力大幅領先,預計將掌握國會,可能使伊朗發展核武的立場更加堅定。
由於此次國會選舉被視為伊朗明年下屆總統選舉的前哨戰,因此伊朗政治觀察家認為,隨著阿曼迪內加陣營的慘敗,明年將不可能再競選連任,將由效忠於基本教義的強硬派的政治人物繼位,如此將使伊朗發展核武的立場更加堅定。(楨:民主選舉西/奴照打,還說啥「兩個民主國家不會開戰」民主和平論!另參本館:核能與核武)
相關新聞
伊朗再示硬 啟動鈾濃縮
伊朗官方首次承認有制造核武器能力
伊朗議員聲稱能制造核武 美方回應稱系“唬人”
伊朗核子專家 又遭炸彈暗殺
回應西方敵意 伊朗啟用濃縮鈾新離心機
伊朗將國産核燃料棒裝至反應堆
歐巴馬傳話:可接受伊朗民用核計畫
伊核“6+1”談判今日2012-4-14重啟 或將緩解海灣緊張局勢
美決對伊朗發動嚴厲制裁
為促伊朗棄核 美制裁陸公司
中方對美國制裁珠海振戎公司表示強烈不滿
溫家寶:中國與伊朗正常貿易應受保護
中日韓 進口伊朗石油大減
中國不可能禁買伊朗石油
美倡制裁伊朗,盟友各有盤算,甚或暗渡陳倉
制裁伊朗 中國未必是輸家(另參本館:《石油世紀》 中國石油大戰略)
伊朗石油禁運 中國大陸最樂
學者:禁運伊朗石油 拖垮全球經濟
伊朗警告:波灣國增產石油_後果自負
朝鮮新型火箭炮射程可覆蓋韓國中部美軍基地(楨:伊朗也將跟進覆蓋波灣?另參本館:中國火箭 各國火箭 )
美軍模擬:以軍攻伊朗後果可怕
美國大選前中東不可能爆發戰爭 2012/03/12 泰國世界日報
美國如果在發動對伊朗戰爭上不與以色列合作,以色列憑它自己一國之力,能不能對伊朗發動這場戰爭呢?答案是不可能。
所以目前形勢只是你嚇嚇我,我嚇嚇你,如此而已。在美國今年底總統選舉之前,中東不可能爆發新的戰爭。
相關新聞
分析師稱長途奔襲伊朗核設施超出以色列空軍能力
專家:伊朗頻繁軍演 意在向西方顯示實力
頑抗到底 伊朗加強防衛核設施
俄警告伊朗不要輕視外部軍事打擊威脅
俄媒稱美挑逗伊朗采取封鎖海峽等行動引發戰爭
歐巴馬:不應對伊朗輕言戰爭
歐巴馬不惜對伊朗動武 以總理樂見
以:暫不攻伊朗 但堅拒伊擁核
供以新武器攻伊?白宮撇清
以色列製新型炸彈可攻擊伊朗核設施
德諾貝爾文學獎作家 被批反猶 (?另參本館:《德國與日本的省思》)
天下大亂,局勢大好 聯合報2012.03.29張佑生(另參本館:法總統能改革嗎 )
法國政壇近數月流傳一種說法:唯一能讓總統沙克吉連任成功的,是一次重大危機,讓他展現領袖的高度;否則,社會黨的候選人歐朗德幾乎是已勝券在握。
危機果然發生了。一名恐怖槍手奪走七條人命,讓法國人心惶惶,而沙克吉憑著應對得當,使兩年來「不支持率」始終高於六成的他,又回到了民調領先的位置。
相關新聞
法國血案誰之過
「攻猶太學校 為巴勒斯坦復仇」
寧住以色列! 法國猶太人掀移民潮
以巴交火四天後 達成停火協議
部落沖突致利比亞面臨分裂風險2012-04-06 北京新浪網
繼利比亞東部近期要求自治,南部賽卜哈發生騷亂後,西部地區近期又發生部族間武裝沖突。此間輿論認為,利比亞境內此起彼伏的部落武裝沖突,凸顯了利國內嚴峻的政治和社會問題,後格達費時代的利比亞正面臨著國家分裂的風險。
相關新聞
四派武裝主導利比亞 國家可能走向分裂
聯合國車隊利比亞遭襲
俄外長稱利比亞國內仍存很多問題 促聯合國協助
普京:利比亞新政府發出有意與俄合作的信號
格達費之子卡扎菲在拘禁期間遭毆打
卡扎菲第三子稱利比亞即將爆發起義
美國和利比亞調查 意法油企與卡扎菲關
中俄或失去與利比亞的合約
反美情緒再升高 美駐阿士官濫射 16死5傷
阿富汗人命幾何 賠償金差百倍
阿戰使美軍精神崩潰
6成美國人 認阿戰不值得
濫殺衝擊大 美誓對阿戰略不變
阿富汗抗議美軍焚燒可蘭經進入第5天 至少25死
犯眾怒 阿富汗千人包圍美基地 聯合國機構
北約決定撤出在阿富汗政府部門職員
德軍因阿富汗反美騷亂擴大提前撤離軍事基
阿富汗西部遭自殺式炸彈襲擊 9人死亡
美阿簽協議 夜襲需阿富汗批可 阿不再做傀儡?
上海合作組織要發威 中俄聯手將美軍驅出中亞(另參本館:中國與中亞 上海合作組織)
美國在中亞連連失利
伊戰9周年 18城 30炸彈攻擊 52死連環爆 蓋達給巴格達難看?
美軍一走了之 伊拉克陷入難解動亂
伊拉克3月份112人死于沖突
美式自由讓世界付出慘重代價
伊拉克至土耳其輸油管道遭破壞
伊拉克召開全國和解大會調停內部矛盾 專家:作用有限
伊拉克前政權薩達姆副手現身 批評馬利基所領導政府
阿楨
丁庭宇 張欣 佛里曼【聯合報社論2012.04.10
把這三個名字連在一起,是因台北市副市長丁庭宇,與大陸女企業家張欣,日前在博鰲論壇對「民主vs.效率」有一場微辯論;而紐約時報專欄作家佛里曼對這個題目也有過頗可玩味的論述。
張欣與丁庭宇的微辯論,是從文林苑事件出發。先摘兩段二人之間的對話。張欣問:「王家的房子被推土機推倒,導致社會緊張,民主是否會放緩城市發展呢?」丁庭宇答:「我們非常相信民主,永遠不會使民主拖延城市的發展。」張欣再問:「如果你有完全自由,可以建設一座城市,你不用擔心民眾,不用管媒體,也不用擔心學生,你會為台北市做些什麼?」丁庭宇答:「妳描述的其實是一個很恐怖的情況,我們需要媒體,需要市議會,需要他們為城市的發展做出平衡……,一個城市如果沒有媒體,沒有市議員,那就不是一個健康的城市。」
這是一場「民主vs.專制」、「民主vs.效率」的微辯論,其實也正是近幾年來全球政經人士腦中共同思考的一個大課題;且不只是停留在「城市發展」的層次,而是對民主資本主義及專制計畫經濟的全盤再思考。尤其在二○○八年金融海嘯自華爾街爆發後,資本主義民主體制的道德性及自我糾錯機制受到強烈質疑;相對於中國大陸那樣的專制國家,民主國家顯現的效率及危機管理能力相對低下,「有中國特色的社會主義」儼然不再是一個任人嗤之以鼻的笑話,而成了可以認真面對的政經模式。所以,在張欣的口吻中,也聽得出來似有幾分「優越感」。
丁庭宇的答辯,有足夠的道德立場,但他卻技巧地迴避了民主制度在效率面的問題;而佛里曼則對此直言無諱。佛里曼以美國與中國大陸對比,他說:「我們相信,中國有九十%的潛在利益來自二流的政治制度,極大部分都來自獨裁統治;但美國的潛在利益只有五十%來自我們一流的政治制度。我們所得到的遠遠少於我們可以、應該、也必須從我們的民主體制裡所獲得的。」
「假如美國能做一天中國」,更是佛里曼最勁爆的理論。他說:要是美國能做一天中國有多好,在這一天裡,我們可以制定所有正確的法律規章,克服了民主政治難以作成決策的最差部分,僅僅一天就夠了,第二天我們就可以做回原來的美國。這是一個狂想,卻顯示即使佛里曼相信民主政治是「一流的政治制度」,但他也認定民主政治有其弱點。在這一方面,丁庭宇的副市長身分,使他的言論空間不如佛里曼。
版主回應
制度的差異,難免影響到城市發展。最顯著的對比,是以印度的城市建設與中國大陸比較。但是,像中國大陸那樣,在所有的牆面上用白漆畫個圓圈,裡頭寫個「拆」字,一整片區塊幾個月後就成了一大片高樓大廈;這裡頭可能有成百成千的顛沛流離的「王家」,沒有媒體、沒有市議員、沒有政黨為他們說話,他們用身家生命去成就了曾是自己的「城市」,但自此這個城卻也可能不再是他們的「城市」了。這當然不是天經地義的做法,否則就不會有烏坎村。
尤有甚者,制度的差異影響所及尚不只在「城市發展」而已;在漂亮的城市裡,因專制腐敗而在那些美麗樓宇中藏污納垢的「不漂亮」元素,才是那個城市真正的內在素質。誰都希望見到城市有漂亮的建築,但城市不會只因美麗的樓宇而漂亮!
台灣的市容,「老矮醜」的建築與「新高美」混搭,摩托車與轎車、公車混搭,使得城市真的不夠漂亮;但台灣就是在這種「混搭」之中一路走來,那種「共生/共榮/共醜」的景致,顯示了台灣一頁美麗的滄桑,也使得僅僅一個「王家」就能鬧出如此轟動的新聞。由此可證,台灣的街道真正反映了台灣的民主內涵,這是從不漂亮的市容看到了台灣的內在之美。
在台灣,好不容易從戒嚴威權時代走過來,大概沒有人會想回頭去「做一天的中國」;但是,如果你不具副市長的官職,卻也可在肯定民主的同時,承認佛里曼的憂慮亦具有相當的真實性。我們絕對反對一個如張欣所說具有「完全自由」的政府,但也不願見到如佛里曼所形容的內耗空轉、甚至撕裂的民主。
其實,不少的台灣人都會有像佛里曼一樣的感慨:「我們所得到的遠遠少於我們可以、應該、也必須從我們的民主體制裡所獲得的。」
回應
14 樓
腐敗不是專制的特權﹐台灣式的民主腐敗也不是傳說中﹐「民主vs.專制」、「民主vs.效率」各有優缺點﹐沒有哪個絕對好﹐民主是最好的制度嗎﹖不是﹐只是現階段比較好而已﹐團體必需有約制才能有秩序﹐國家更不能少了約制﹐過猶不及都不好﹐民眾的利益要保障﹐但國家利益應優先於民眾利益﹐皮之不存﹐毛之焉附﹐所以制度上還可以再改良﹐民主與效率未必魚與熊掌不得兼﹐不過以台灣效率﹐再過幾十年﹐也許、可能、大概、大抵、……
13樓
民主無錯 錯的是台灣選民與媒體程度不夠 錯的是上台的人不知道自己的定位..國外媒體在討論一件事時 追的新聞不是聳動 不是搶快 而是確保新聞完整 確保夠專業夠深入.而且儘量不加入自己的偏好 (例如對事不對人 不會因為我喜歡這黨 所以他說的都是對的.令一黨討厭 所以他做的都是錯的)這樣選民在探討問題時 就會實事求是 就不會只求民粹式的速食式的新聞 (也就是只會看標題就下意見)要把這提升 台灣才會從基層起就選到對的人,而能有經驗的一直傳接下去做到高層(而不是小孩開大車 沒什麼經驗 就直接選什麼總統副總統)中共的接班 許多都是有經驗一直接上來的 台灣的從李之後 都是青黃不接
22樓
現在新聞媒體都走民悴了,你不知道嗎?為了取得台灣小小的市場你可以看到同一家報章雜誌卻有完全不同的兩種論述,現在想在新聞中得到中立的資訊是一種妄想,你就當娛樂新聞看看即可,要有正確的資訊還是靠自己多看、多想、多聽、多思考吧!也不必去指責誰了,新聞媒體會演變至此也是為了求生存、為了討好所有台灣人。
24樓
我當然知道媒體越來越偏向民粹,因為它們必須討好支持群以維持購買率,我感到最好笑的是媒體自己都嚴重民粹化了但它們又最喜歡批評台灣的政治搞民粹,尤其是那幾家戒嚴報禁時期靠著發行特權大賺其錢的報社更是如此,媒體是無冕王,是最欠人監督的,如果讀者不對它提出批評,難免會有人被它蒙騙
25 樓
丁庭宇•張欣•佛里曼【聯合報╱社論】
今天執筆這篇社論者没看同日另一篇社論嗎?
政府效能是改革之鑰【經濟日報╱社論】
32樓
1)民主自由, 不能因爲一個人的利益傷害另外10個人的利益,這恰恰違反了民主自由的本意.協商3年,就算3年吧,同樣犧牲了很多人的三年時間,民主自由同樣要犧牲某些人的利益.臺灣人不懂民主自由的真諦,東施效顰.此爲一.
2)城市規劃是必須的.否則,政府的存在失去重要意義. 規劃不等同于具體建築.那決大部分取決于建商的方案和社會民衆的需求與審美.責怪政府.是刁難者的脫詞.
3)當一個地方都更成本過高時,或保護原貌...不妨另辟地方建設新城.如中國蘇州,巴黎也有..臺灣人多地少,有這條件嗎?
4)依32樓觀點,是狹隘的弊帚自珍.都更跟保持文化傳統等沒有必然矛盾.臺灣人小富即安,能力眼光有限,缺乏進取精神. 這點比較韓國人就看出來了.
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7017536.shtml
另參本館:民主形式萬歲 民粹亡臺 聯經的農改內戰 史上最牛釘子戶
阿楨
台灣的大戰略 2012-4-4 蘋果日報 蘋論
最新一期的國際《政經風險報告》探討亞洲的軍事威脅,認為雖然各國的經貿來往密切,但軍事上互相威脅。這種現象人們並不陌生,二戰前的世界就是這樣。
亞洲軍備競賽超過世界各地。中國、印度固不必提,越南、菲律賓、印尼、南北韓……都在整軍經武,使亞洲成為最大的武器進口地區。北韓的試射火箭引起美、日的不滿,而真正影響未來的是中國軍力的崛起。
印度不甘示弱,軍備日益增強,似乎看到不久的將來其宿敵中國的海軍就會進入印度洋,對印度形成南北的地緣夾擊。日本亟欲購買美國最新的F-35戰鬥機,以平衡中、俄對它的威脅。
台灣卻是武器滿京華(東京、北京、新德里、華府)、斯人獨憔悴,好東西買不到,舊東西扔不掉。風險報告提到台灣時說:台灣軍力相對於中國強大的武力,顯得較為薄弱;而美國對台軍售,受限於中國的強烈反對,近年來轉趨保守。
台灣若陷入戰火,國人是否願意挺身而戰,也是一大問號,因此也影響到台灣的自主防衛能力。
這份報告對台灣的國防能力相當悲觀。其實防衛一方的武器質量並不是最後勝負的關鍵,守方的關鍵在於意志。如果武器至上,美國就不會輸掉越戰、前蘇聯也不致輸掉阿富汗戰爭、巴勒斯坦人就不會還住在巴勒斯坦。
成功的守方需要滿足四項條件:強大的友方、來自外國援助的武器彈藥、內部有極為團結的凝聚力、領導人及全民的堅定意志,四項的乘積等於成功的防衛力。乘積的意思是一項為零、結果就是零,與加法不同。
台灣在四項條件中除有美國的奧援外,其他盡付闕如。好在承平時代美國若態度堅定保衛台灣,中國未必願意挑戰美國;假設一旦美國衰弱到臨界點,台灣很難自保。
所以馬總統與對岸降低緊張關係,固然影響到軍人的敵我意識,也被綠色民眾譏諷為矮化台灣。然而兩岸的開放接觸,也多少推動了中國的民主化。假如中國基本上完成民主化,台灣相對較安全──如果「兩個民主國家不會開戰」的假設為真的話。促進中國民主化才是繼台灣民主化後,最高瞻遠矚的大戰略。
版主回應
「兩個民主國家不會開戰」
純屬民主意識形態之信仰
民主國家之間就不會開戰嗎?
美國自己還有南北戰爭呢?中東戰爭中,英法以色列聯合轟炸埃及,哪個不是民主國家?
誰說的?1982年英國、阿根廷之間的爭奪馬爾維納斯群島主權、控制權的戰爭是什麽?難道阿根廷是獨裁國家?另外,英國和西班牙之間因爲直布羅陀海峽的歸屬權問題多次處于戰爭邊緣,如果不是老美拚老命做工作(包括對西班牙威脅恫嚇),這兩個國家早不知已經打了多少次了。還有,美國對巴拿馬、格林納達的入侵等,哪個是對獨裁政權的開戰?
好像是沒錯,只要聽美國話的就是民主國家,反之就是專制國家,美國不會打,聽它話的國家,所以民主國家之間不曾發生過戰爭。
先解釋一下什麽是民主國家,什麽是不民主國家.
上面的人已說很清楚了,聽美國話的就是民主國家,反之就是專制國家。
還用的著你長篇大論。你的觀點不是在國內的人反對,就是在國外也沒人贊成。那CNN,BBC哪個不是謊言連篇。也就是你這種不知要達到什麽不可告人的目的的人才相信!
http://iask.sina.com.cn/b/3022873.html
民主和平論 维基百科
民主和平論,或簡稱民主和平,是一種國際關係、政治學、和哲學的理論,主張所有實行民主制度的國家(更正確的說,所有自由民主制國家)不會或極少與另一個民主國家發生戰爭。
目錄
1 歷史
2 影響
3 定義
3.1 民主
3.2 非二元分類
3.3 未成熟的民主
3.4 戰爭和衝突
3.5 單方面和平與雙方面和平
4 戰爭
4.1 可能的例外
4.2 部落/古代
4.3 現代
4.4 進行中
5 較少衝突
6 衝突開端
7 對內暴力和大屠殺
8 可能的原因解釋
8.1 民主價值
8.2 民主政治架構
9 批評和反批評
9.1 理論在觀察上錯誤或是在統計上不重要
9.2 定義、方法、和資料或許有問題
9.3 或許有其他的原因 9.3.1 類似的解釋也可能套用於:獨裁和平論
9.3.2 經濟因素可能是主因:財富、成長、和互相依賴
9.3.3 其他的解釋
9.4 現實主義的解釋
9.5 馬克思主義的解釋
9.6 這種和平可能有限制
10 學術界發展和研究
11 參考文獻
12 注釋
13 外部連結 13.1 支持
13.2 反對
14 參見
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%92%8C%E5%B9%B3%E8%AE%BA
另參本館:《戰爭指導》
讀富勒(J. F. C. Fuller)《戰爭指導》的感受,大不同於其《裝甲戰》《西洋世界軍事史》(後評),旣無戰略更無戰術心得,只覺西方的戰爭演化史很合戰爭的本質一一暴力一一愈民主則愈無限戰爭(核戰更甚)。
那是一、二波的戰爭啦,若第三波的高科技資訊戰則愈來愈有限戰爭,以兩次波灣戰爭為例:
1991年的第一次波灣戰爭,伊軍傷亡約10萬人(其中2萬人死亡),17.5萬人被俘,損失了絕大多數的坦克、裝甲車和飛機。而美軍只有148人陣亡(非戰鬥死亡138人),458人受傷(非戰鬥受傷2978人)。其他國家陣亡192人,受傷318人。
但2003年的第二次波灣戰爭,在精確制導下,伊軍傷亡降到三位數以下,美軍更少。
別被首戰的傷亡數字宣傳騙了,隨著伊戰越戰化,間接(另種間接路線?)損失達:
美國所付出的代價是將近4千美軍陣亡、近4萬美軍受傷,耗費6千億美元;對美國國力、經濟、軍事、國際形象與外交聲望皆造成無可彌補的重創。而伊拉克人民所遭受的戰禍,更是慘不忍睹,最保守的估計,至少有九萬平民死亡,2百萬人在鄰國當難民,另2百萬人在國內流離失所。
絕大多數伊拉克人民並不懷念獨夫哈珊所統治的時代,卻懷念那段歲月的安全與穩定。反諷的是,今天16萬美軍駐守伊拉克的最大目的就是要回復海珊時代的安全與穩定,但還有漫長的路要走,而且仍看不到隧道盡頭的曙光。
《戰爭指導》目錄
第一章 專制帝王的有限戰爭
一、三十年戰爭與意大利雇傭兵長
二、法理學家與戰爭的限制
三、專制帝王的軍隊
四、有限戰爭
第二章 無限戰爭的再生
一、盧梭與法國革命
二、回到野蠻主義的征兵制
三、征兵制所引起的變化
四、民主與部落道德
………………
第十三章 和平的問題
一、回顧
二、核能對戰爭的影響
三、政策與冷戰
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1311542095
另參本館: 伊戰越戰化 中國大戰略 民主形式萬歲 民主偽形
阿楨
扒糞、抹黑、卸八塊 港人已嘗選舉的滋味【聯合報2012.03.26
針對這次香港特首的選舉,美國「時代」雜誌稱之為「非選舉」,現行選舉辦法是「爛蘋果」、「爛制度」;但也有觀察家認為這次特首選舉在「競選活動」上有模有樣,抹黑、扒糞等動作鬧得震天價響,顯示港人要求民主的聲浪更強,對2017年香港能否直選特首利害參半。
新加坡聯合早報2012-03-26社論----香港需要穩中求變
香港特別行政區第四任行政長官(特首)選舉,昨天成績揭曉,57歲的梁振英在選舉委員會1132名委員當中,獲得689張有效票,打敗對手唐英年及何俊仁。
香港政治進一步分裂的趨勢,也反映在選舉過程裡,不但基層與精英的心理距離更遠,精英階層內部還惡鬥激烈。候選人唐英年在選前爆發私宅違建醜聞,且處理失當;現任特首曾蔭權被媒體揭發涉嫌多宗官商勾結的醜聞,導致民眾對權貴精英更為不滿;梁振英被近乎抹黑式地指控與黑社會接觸、屬於中共地下黨員,非但給選舉蒙上了陰影,更加深了社會的對立情緒。社會團體及不同媒體各擁其主的現象,將讓新任特首面對嚴峻的治理挑戰。
回歸15年以來,香港經歷了代表富商的董建華、代表港英舊官僚的曾蔭權,至今梁振英出任特首,說明香港政治又進入了一個新的階段。他本屆任期到2017年,又是基本法所規定的特首普選年,若能貫徹參選宣言的“穩中求變”,將有助於讓香港平順地走向另一個階段。
北京高調介入 終結港人治港? 2012-03-26旺報 【楊兆中】
今次香港行政長官選舉,梁振英在北京全力拉票下成功登基。但梁尚未宣誓當選,已有分析指他只是北京在港的經理人,暗示梁或會斷送港人治港、高度自治的一國兩制精神。
這次選舉一直被解讀為中南海內鬥的延續,挺唐者主要為江澤民派系人馬,挺梁者為胡錦濤共青團派人馬,被指為接任黨總書記兼港澳小組組長的習近平,最後決定跟隨胡挺梁,成為梁選情急漲的關鍵。
鑑於他的紅色背景,不少商家及反對派都怕他在施政上一面倒傾向北京關注的事項,如加強社會財富再分配,這將影響富商利益,及緊隨中共施政理念,一切以和諧為主,為打壓香港言論及自由示威鋪路。
留言
这个记者有水平,如果大家还记得的话,他先前的文章大谈北京挺唐,分析的洋洋洒洒,现在改变自己先前说过的话,也是道理多多。哈哈,这样的稿费赚的爽。
另參本館:香港回歸十年 民主形式萬歲 民主就是挑爛蘋果
阿楨
普京當選總統風中落淚 對手稱不認選舉結果2012-03-06中國新聞網
俄羅斯聯邦中央選舉委員會5日對全國99.3%選票的統計結果顯示,統一俄羅斯黨總統候選人,俄羅斯現任總理弗拉基米爾·普京得票率為63.75%,遙遙領先其他候選人。俄羅斯中央選舉委員會主席丘羅夫5日在記者招待會上說:“初步資料表明,普京當選為俄羅斯總統。”
在4日晚普京在11萬多名支持者的集會上,普京一改“硬漢”風格,含淚宣布贏得勝利。多數人認為,普京是因過於激動而流淚。普京任職二十年的愿望也即將變成現實。很多人認為,普京是因為選舉勝出,過於激動而流淚。但普京事后對此予以否認,稱當時確實流了淚,并不是由於激動,而是因為風太大。
久加諾夫:不會承認總統選舉結果
普京的競爭對手得票率都未超過20%,其中俄共領袖久加諾夫居次,為17.18%,獲得1200萬張選票;獨立候選人普羅霍羅夫為7.92%,得到540萬張選票;自民黨領袖日里諾夫斯基得票率為6.22%;公正俄羅斯黨領袖米羅諾夫得票率為3.85%。
俄三位總統候選人認同選舉結果 承認自己競選失敗 鉅亨網 2012-03-05
據俄羅斯紐帶新聞網援引俄新社3月5日消息,三位俄羅斯總統候選人——自民黨領袖日里諾夫斯基和“公正俄羅斯”黨領袖米羅諾夫以及獨立候選人普羅霍羅夫承認競選失敗。他們在俄第一頻道電視臺節目中表示,承認普京在第一輪選舉中以絕對優勢獲勝的結果。
普京執政履歷
1999年12月31日
時任俄羅斯總統葉利欽宣布辭職,普京出任俄代總統。
2000年3月27日
普京首次贏得總統大選,當選俄聯邦第三屆總統,任期4年。
2004年3月16日
普京蟬聯總統大選,當選俄聯邦第四屆總統,任期4年。
2008年5月8日
時任俄羅斯總統梅德韋杰夫任命普京為俄羅斯政府總理,任期4年。
2012年3月4日
普京重新勝選俄羅斯總統,根據2008年憲法修正案,本屆總統任期由原來4年延長至6年,普京將繼續掌權至2018年。
執政以來,普京致力於復興俄羅斯大國地位,對內加強聯邦政府的權力,整頓經濟秩序,打擊金融寡頭,加強軍隊建設;對外努力改善國際環境,拓展外交空間,維護本國利益,在國際舞臺上逐步恢復強國地位。
相關新聞
普京式轉型:可控民主下的彈性威權
版主回應
(楨:民不民主西/奴說得算!另參本館:俄羅斯聯邦選舉制度與總統職權 中國熊報? 民主偽形 《美國人權外交政策》 伊斯蘭革命 )
李侃如:中國民主非美外交核心 2012-03-13 中央社
曾任美國國家安全會議亞太資深主任的李侃如(Ken Lieberthal),與外交學者英迪克(Martin Indyk)、歐漢倫(Michael O’Hanlon),在研究歐巴馬外交政策新書「歷史轉折」(Bending History)的座談會指出,歐巴馬是外交政策的「現實革新者」(Pragmatist Progressive),並總結他過去3年的外交表現。
李侃如認為,「大陸當局擔心美國在中國推動民主,試圖改變大陸一黨獨大的政權,也懷疑美國阻擋中國取代美國當老大;事實上,歐巴馬努力和北京領導人建立關係,希望將中國帶進國際社會。」
英迪克指出,「歐巴馬見到小布希總統在中東強推民主的教訓,因此並未推動全球民主,他傾向與專制政權共同解決問題。阿拉伯之春期間,歐巴馬外交政策做了些許調整,認為爭取民主是阿拉伯世界的事,美國不應成為故事的一部分,但必須站在歷史正義的一邊。」
相關新聞
敘利亞新憲法草案公投89.4%贊成獲得通過
敘國新憲公投 反對陣營:鬧劇(楨:民不民主西/奴說得算!)
敘國新憲公投過關 美斥荒唐
中盼有助改革 普丁譴責西方公投鬧劇說
相關新聞
普京式轉型:可控民主下的彈性威權
出口民調:普亭贏得俄羅斯總統大選
俄中選委正式確認普京勝選
普亭勝選 俄股飆七個月新高
俄羅斯民衆集會支持普京當選
安撫選民 普亭新挑戰
普京籲國內各派合作
普亭勝選 反對陣營發動示威
舞弊買票滿天飛 蒲亭勝選蒙塵
內務部稱未發現嚴重違法選舉行爲
普京三度入主克裏姆林宮 反擊選舉不公指控
俄警強制驅離抗議大選群眾 俄數百反對派被捕
俄內務部稱有人預謀在選舉後集會期間制造挑釁事件
莫斯科市政府拒絕批准反對派3月5日集會申請
莫斯科市政府駁斥有關策劃總統大選舞弊的報道
普京:日前集會中有人試圖使用暴力 警方行事正確
普京指俄反對派圖謀擾亂俄羅斯大選稱已掌握證據
俄反對派擬在克宮附近舉行活動 警方認為是挑舋
為何選普亭? 他尋回俄羅斯的榮光
支持普亭…是怕重返苦日子
另四個候選人 不是選假就是樣板
白玫瑰的抗議 除了普亭還能選誰?
俄羅斯沒人能夠阻止普京了
普亭若得票超高 恐爆示威潮
俄羅斯經濟沈痾…比12年前棘手
催生民主嫩芽 俄年輕人「站出來」監票
新難題 最大挑戰者將是人民
普亭贏了 俄國會輸什麼?
選後反普亭示威 開啟俄羅斯之春?
普亭三進宮 改革?鎮壓?歷史評價只一個
北國之春何時來?
資源不足 俄反對派恐泡沫
缺魅力領袖俄反對派困局
反普亭抗議風潮 選後氣勢減弱
俄反對派「倒普」示威 美歐施壓「徹查舞弊」
胡錦濤電賀普亭當選
普京當選 中俄關係將獲發展
普丁即將回鍋 美俄關係恐惡化
專家:美俄關係不致回到冷戰時期
美國回應俄羅斯總統大選隻字未提普京
普丁不爽歐巴馬 就說芝加哥是黑道老大幫故鄉
希拉蕊:美國準備好與普丁合作
薩科齊與阿巴斯致電普京祝賀勝選
致電總統普亭 歐巴馬遲了五天
普京的 強硬 依然可以預見
強硬與包容 普京新政將內外有別
北方四島俄擬還兩島 日相稱「領土問題不可討價還價」
普京會在領土問題上妥協?日本癡人說夢!
普京稱俄羅斯應加強打造反導系統 應對美國威脅
阿楨
立委該上言論自由課 2012-03-05 中時短評
國民黨中常委邱復生上周在中常會臨時動議,推動「誹謗罪刑事除罪化」,全面落實言論自由,國民黨黨主席馬英九裁示法務部研究辦理,但藍營立委大都不以為然,看來,要台灣政治人物尊重言論自由,還有很大一哩路要走。
邱復生指出,刑法對誹謗罪規定明確,對新聞報導採取連坐懲罰,不但違反公平正義原則,也使新聞業成為高度危險行業,國際組織也認定我國新聞自由缺乏保障。
邱復生曾是媒體經營者,但這番話不能視為利益團體之見。法界早就指出,誹謗的本質是民事侵權行為,當然是由民事訴訟提供救濟,事實上,國內外的例子都顯示,巨額的民事求償,就足以使人心生畏懼,甚至傾家蕩產;但台灣的政治人物還是習以國家公權力介入的刑法誹謗罪興訟,來報復政敵、懲罰記者,不但浪費司法資源,也讓國家角色錯置。
言論自由是基本人權,國家應該盡力保障,但台灣實踐起來卻完全背道而馳;反觀美國,即使最高法院自由與保守派壁壘分明、寸土必爭,但只要攸關言論自由,最高法院必然是一致捍衛,寸土不讓,因為他們深知,言論自由受損,其他的人權也岌岌可危。
反觀台灣朝野政客,只要風吹草動就拿言論自由開刀,去年「兒少法」修法管制媒體報導社會新聞的餘悸猶存,日前又有國民黨不分區立委看到火車趴案一個個案,就揚言修法管制網路言論,這豈是反應過當足以形容!
建議執政黨,與其找人為新科官員上媒體公關課,還不如為立委諸公開一堂言論自由課,省得他們拿著法律亂整,再度傷害台灣的言論自由。
回應
媒體沒有言論特權,現行法令與釋字第509號解釋文已經平衡言論自由與個人名譽權之衝突。
言論自由是發表意見陳述思想的自由,可不是跟著起鬨傳播謠言的自由,當媒體並無自制自省能力的此時,以刑法誹謗罪對媒體作適當管理屬適當之舉
另參本館:中國式媒體監督 自作孽的中時
版主回應
陸爆SARS? 疾管局:腺病毒感染【聯合報2012.02.25
近日包括大陸與香港多個大型網站論壇,陸續傳出河北省保定市的中國解放軍二五二醫院,爆發疑似SARS疫情。衛生署疾病管制局前日向對岸防疫單位查證,證實這起疫情事件,是因感染五十五型腺病毒所引起,不是SARS。
網傳SARS風暴再起? 2012-02-24 優活健康網
曾經在2003年讓人聞風喪膽的SARS風暴會重演嗎?根據大陸網路流傳的消息指出,有將近百人受到SARS的感染,甚至有一人已死亡。這樣的言論在大陸網友之間被不斷分享,引起許多人的恐慌。對此流言,衛生署疾病管制局表示,23日已經去函瞭解、求證,未來有相關消息也會儘速公佈。
最近在大陸百度貼吧、天涯、微博及香港高登討論區等網站,都出現「大陸可能爆發新SARS,小心留意」、「河北保定中國人民解放軍252醫院,現在收治100人以上,已有致死者出現」的相關討論,為了瞭解這項消息是否屬實,疾病管制局副局長周志浩23日表示,因為訊息是從大陸網站來的,所以來源與可信度都需查證,引此下午已緊急去函中國,向大陸官方求證。
周志浩表示,透過兩岸的疫情溝通平台詢問中方,初步證實為非SARS(嚴重急性呼吸道症候群),中方仍在調查中,且已是下班時間,詳細情況24日將會再通知台灣,並將對外澄清。
SARS疫情發生在10年前,在中國廣東發現首例後,因為中國大陸隱匿疫情,導致SARS不斷蔓延,甚至在2003年席捲全球,導致8千多人感染,奪走超過7百條性命,台灣也因為和平醫院發生院內感染而封院,導致人心惶惶。衛生署疾病管制局表示,將密切監視,透過溝通平台與對岸聯繫,獲得相關訊息。
楨:又一網路謠言!另參本館:流感政治學 疾病政治學 中國式媒體監督 《謠言》
散布SARS謠言 判勞動教養2年【聯合報2012.02.28
日前新浪微博上流傳SARS在河北保定重現,引發全球媒體關注,中共官方在闢謠的同時,也以擾亂社會治安為由,重懲在網路發表河北SARS訊息的人,送往勞動教養二年。
據河北省保定市公安局網站的消息,保定市公安局新市區分局二月廿六日調查,依法查處一起散布「非典」(SARS)謠言案件,涉案人員被依法勞動教養兩年。
中共衛生部昨天二度澄清,已排除SARS、A型流感、人感染高致病性禽流感等。
阿楨
反對黨制衡 不該老搞杯葛抵制2012-02-28 中時社論
立法院新會期開議,一如預期,又是杯葛先行。不論任命之前,陳冲內閣多麼受到民意肯定,認為是當前因應歐債危機下相對最適合的財經專業內閣,他的施政報告依舊被延宕至總質詢最後關頭才得以上場,報告之後旋即散會,他的報告就此冷凍,再無人聞問。
更讓人遺憾的是,新會期第一次總質詢空轉的關鍵既不是席次居多數的國民黨,也不是最大反對黨民進黨,而是立委席次只有三席的台聯,三席台聯立委號召下,連民進黨都不敢不從,連袂杯葛的唯一原因就是「反對開放含瘦肉精的美牛進口」,他們要求政府部門簽下切結書,絕對不會以行政命令開放美牛,反諷的是,提案修法處理此事的反而是國民黨立委,而非在野的民進黨或台聯立委。
回應
每次看到立法院的脫軌演出都相當生氣,按說民主國家的國會是講道理的地方,但我們的立法院是霸佔主席台打架、互罵、鎖門、賞巴掌、用高跟鞋、用水杯、用計時器當武器打人的地方,浪費我們納稅人的錢還不打緊,還教壞我們下一代,對小孩做了非常錯誤的示範,直接間接教導他們用暴力來解決問題,而且三兩個人就可以癱瘓立法院,拿納稅人的錢專門幹這些狗皮倒灶的事情,對於有嚴重爭議的專業問題,我們是否可以請一些專家學者,包括國內國外的專家學者來多辦一些說明會、公聽會或辯論會,讓大家聽一聽想一想再決定要不要通過,但我們台灣最悲哀的就是連我們的專家學者,都被依政黨的顏色,分成支持派與反對派,就是很難得看到真裡派、良心派、中立派。
台灣的民主是少數服從多數?台灣的少數暴力民進台聯黨為民主做了最壞示範.難怪大陸遲遲無法民主.失去政權的台獨政渣,唯一能做的就是為反對而反對,癱瘓台灣也在所不惜。大陸是一個『開明專制』的政權,雖然不民主,可是他高度尊重專業意見,依照學者與專家的意見來進行施政。對比台灣,雖然有民主的外衣,可是政府的施政卻不按照專業意見,一切以民粹為依歸,這樣的型式又有比較好嗎?這樣的台灣與這樣的民主是否還有希望? 回來台灣,打開電視機,就是一堆名嘴、民代在彼此叫駡。台灣現在民粹當道、理性消失,長期下來,台灣一定落後於大陸。一邊是專家治國,一邊是民粹治國,大陸雖然暫時落後,可是我已經看到兩岸的對比與差距了。
另參本館:狂牛病政府 啥是一黨獨大 民主與民粹 暴力黨 民主形式萬歲 民粹亡臺 中共十七大 《中共政治體制改革研究》 別再比較兩岸了
阿楨
陸各地排外 掀忍夠體狂潮 2012-02-06 旺報
香港網民抗議中國大陸人占取港人福利的蝗蟲廣告,引發大陸網民反彈,製作廣告反諷港人是倚靠大陸「爸爸」供養的「兒子」。有香港網民即上載《給爸爸的家書》反擊,形容香港是「天生天養」的「孤兒仔」,無需靠大陸供養。隨後中國各地網民也不甘寂寞,紛紛以港版蝗蟲廣告為藍本,針對外來人口湧入等問題宣洩不滿,在網上掀起一波「排外廣告潮」。
留言
某些港人真的令人不齒,在港英時代,對英國人卑躬屈膝,不敢說一句話,被英國人教育的前不起大陸,回歸后,在美國人唆使下,天天叫嚷民選港督,這麼在港英時代不敢說呢?
有部份大陸人早就看不慣某些港人的媚洋了,這次北大教授罵狗,也是一個反彈
產生摩擦是因為兩邊心態與背景差異太大, 就跟國軍當初來接收台灣, 雙方習慣背景差異過大, 一點星火就引發228事件一樣. 別說港陸, 大陸各地也一樣排外. 台灣早期也有漳泉械鬥, 閩客械鬥, 原住民與平地人械鬥, 連原住民自己都械鬥. 上海本地人不排斥上海的外地人? 北京本地人不排斥北京的外地人?
不意外!花大錢挹注香港還被歧視,任誰也嚥不下氣!
香港人若有本事不要內地一文錢再來談:港人受夠了!
有些人就喜歡挾洋自重,自認為當英國養子就比較高尚,有美國綠卡就比較安全,頭髮染金色的就比較漂亮時髦,殊不知血裡流的就是中國血統,在怎麼窮也是自家人,在怎麼沒水平也是兄弟,嫌東嫌西的讓外人看笑話這樣就很高貴嗎?港劇不是常演一些賺了錢就嫌窮弟兄的戲碼?這些人不就令人唾棄?為什麼就嫌自己同胞?應該要互相扶持才對,想到就蠻令人心酸的!!
閭丘露薇:仇陸客 非香港主流 2012-02-06 旺報
鳳凰微博閭丘露薇日前在《無法回避的矛盾》文章中指出,登廣告暗指大陸內地遊客是蝗蟲,這些人不能代表香港人,一家香港媒體刊登了廣告,也並不代表香港媒體。
她指出,香港是一個相對言論自由的社會,很多刺耳或者政治不正確的聲音都會存在,但是這個社會依然有底線,那就是侮辱和散播仇恨族群對立的語言,不是主流社會認同的表達方式。
回應
香港人對中國孕婦跑來香港生,都很感冒,還說這樣不是主流.要中國人的意見,才是主流嗎?
香港囂張也只有這幾年,過幾年他們真都不來了,香港醫院就等著一家一家倒!
香港這波反蝗潮,背後有沒有美國因素?
別酸的冒泡,有本事就宣佈獨立。
阿楨
共青團報刊挺烏坎「中國人配得起搞民主」【聯合報2012.02.07
廣東省烏坎村民日前破天荒完成民主選舉,推選出具備民意基礎的村民選舉委員會。中共「共青團」報刊昨天罕見發表評論,稱烏坎事件是「中國必須邁過的一道坎(指一個難關)」;文章並強調,「中國人配得起搞民主」,立論頗有呼應中共總理溫家寶提出「保障農民選舉權利」的味道。
共青團報刊「中國青年報」昨天在「共青觀點、法治社會」的版面上,發表「在民眾心頭填平『溝壑』、鋪設『綠道』」的文章,聲稱烏坎事件峰迴路轉,但「民眾依法維權,政府法律維穩」,正成為各界的共識;當局的轉變從之前堅稱「有境外勢力推波助瀾」,到後期「以最大決心、最大誠意、最大努力解決群眾的合理訴求」。
文章指出,大陸農村「人民公社」的生產隊走入歷史後,共產黨領導的村民自治已實踐了卅年,當前應該在「候選人產生機制」和「選舉動員模式」上力求改進。
文章並回顧選舉當天,烏坎數千村民一人一票,推選出村民選舉委員會,其中村民投票率超過七成,選舉順利產生十一名選委會成員。這些委員接下來將選出村委會成員和村民代表。
文章引述大陸社會學家孫立平的話說,這些年大陸社會矛盾不斷增加,原來的維穩模式實際上已經走不下去;廣東省處置烏坎事件的做法,展示出「一種新的、開明的解決社會矛盾的模式」,同時實現民眾的利益表達,以及維護社會穩定的雙重目標。
日前溫家寶在廣東提到農村基層選舉時表示,村民自治是村民委員會組織法規定的,是農民行使民主權利的重要形式;他並強調要保障農民的選舉權利。中國青年報這篇評論的立場,頗有力挺溫家寶落實改革的決心,對共產色彩濃厚的報刊而言,並不尋常。
溫視察談村民自治 留意家族勢力 2012-02-07 旺報
國務院總理溫家寶日前視察廣東省鄉村時指出,一定要保障農民的選舉權利,反對利用賄選、家族勢力操縱等不正當手段,破壞和干擾選舉。
在討論到村裡要開展的一些建設時,溫家寶說,村裡的事務要堅持由村民作主,一切相信農民,一切依靠農民,依靠村民自治搞好農村社會管理,這是唯一正確的道路。對涉及農民切身利益的大事,有的鄉村幹部一開始說老百姓都是同意的,但後來鬧起事來發現老百姓並沒有同意。因此,農村辦事要廣泛聽取農民意見,要由農民作主。這是大道理,要管一切小道理。
阿楨
(楨:看下反中的資本主義式民主信徒對烏坎烏坎之神化!另參本館:《鄉村關係與村民自治》 《中國大陸基層改主改革》 大陸基層民主升溫 史上最牛釘子戶 民主形式萬歲 2012大選)
聯合筆記/烏坎村經驗【聯合報 賴錦宏2012.02.05
粵東小漁村烏坎,迎來首次真正有意義的選舉,雖然只是村選委會的選舉,卻震驚世界。
烏坎的農民用行動表明,和台灣的總統大選一樣,大陸農民也能徹底打破「大陸人還無法進行民主選舉」的「神話」。
烏坎選舉的意義有二:一是村民可以自己決定候選人人選,完全不是共產黨提名,或「友好人士」。過去中共的農村選舉,人選都是黨支部提名,即使有差額選舉,也是官方核准備案(楨:?依《選舉法》規定,代表候選人由各政黨、各人民團體聯合或者單獨提出,或者由各選區選民10人以上聯名提出即可!);二是真正做到一人一票,村民全程監督選舉進行。
事實上,這場選舉並沒有這麼偉大。首先,這次選舉只是嚴格按照,中共「村委會組織法」進行的選舉,和大多數中共法律一樣,大陸法律完備,只是過去從未執行或選擇性執行。其次,只限在小村落中舉行,不會在其他農村複製,這從廣東省態度中可以得知。這樣,自然不會影響到政權的統治基礎。
值得注意的是,烏坎選舉並未能解決去年群眾抗爭的三大訴求:歸還土地、還屍放人、承認村民臨時組織。除村委會重選外,土地問題遲未解決;抗爭死亡的薛錦波屍體也還沒領回,官方一直提不出合理說法。村民最介意的土地問題,就連新任黨支書記林祖鑾也坦承「要很長時間解決」。
期望民主從烏坎吹遍中國【聯合晚報社論2012.02.04
所謂「楚雖三戶,亡秦必楚」,說的是人心向背的道理。廣東陸豐的烏坎村2月1日的村選委會選舉,是在中國大地上實施的第一次民主的普遍選舉。我們或可預言,就像34年前安徽鳳陽的小崗村以包幹到戶制結束了人民公社一般,起於烏坎的這股民主風終將吹拂到整個中國大陸。
烏坎事件 维基百科
目錄
1 背景
2 經過 2.1 9月
2.2 11月
2.3 12月
2.4 2012年1月
2.5 2012年2月
3 朱六點與朱五點
4 事件人物
5 消息一度封鎖
6 汕尾市委書記反應
7 村民與境外媒體的關係
8 影響 8.1 省內各地響應
9 相關評論 9.1 學術界
9.2 媒體
10 參考文獻
11 外部連結
版主回應
背景
近年來,村民委員會在當地居民不知情的情況下陸續轉讓3,200畝農用土地,賣地款項達七億多元人民幣,而補助款每戶只有550元。其中村民委員會此前已經轉讓給豐田畜牧場的一塊土地,存在跟房地產開發商碧桂園洽談合作以及轉讓土地的問題。取得村民土地使用權準備興建濱海新區碧桂園的開發商為祖籍烏坎的港商陳文清,他於1980年代成為香港的廣東海陸豐商會會長,同時也是廣東省人大代表。烏坎居民屢次上訪無果。此舉引起當地人9月21日集體上訪,22日同基層派出所發生衝突。
事件凸顯社會深層次矛盾,農民、投資者、政府三方都存在不滿和利益衝突。據調查顯示,中國每年民眾集體維權的群體性事件多達十餘萬起,其中強行徵地與補償不足引發的群體事件佔到了6成左右。學者於建嶸2010年11月在新京報記者專訪時表示,土地問題已佔全部農村群體性事件的65%。並表示土地糾紛有以下幾種:一是不經農民同意強迫徵地,二是補償過低,三是即使補償低還發不到農民手中,四是補償款被貪污挪用。因土地產生的還有其他糾紛,但主要還是因徵地和佔地引發。
清華大學社會學教授孫立平認為,「其實,說起來,村民、投資者和政府三方都有道理,也都有委屈。」「有一位評論家叫做幽壹,他是本地人,對情況比較了解,他對這當中的內情做過詳細的分析。他說,從村民的角度說,村民的訴求很簡單,而且也合理,就是要求討回多年來陸續失去的三千多畝土地。據村民反映,在賣地的過程中,他們一不知情,二也沒有得到過賠償。而這些地近年來大幅度升值。從投資人角度來說,他們似乎也有自己的道理,前幾年或十幾年前,當時的陸豐政府官員敲鑼打鼓,把自己請過來投資。在征地等方面也紛紛給予優惠政策。當時征地的時候,村民們也沒什麼意見,幾百萬幾千萬的賠償款也支付出去了。土地使用的合法手續也辦下來了。投資的項目也在運行之中。現在村民突然又紛紛起來鬧事,說他們對征地的事不知情,要求無條件收回全部土地。那之前的幾百萬幾千萬豈不是全打水漂了?從當地政府的角度說,他們真的是那麼蠢,不懂得做民眾工作,或完全忽視民眾的訴求嗎?實際上也不是那麼簡單。難道不能用花錢買平安的方式,由政府出錢,把土地從投資人手裡贖買回來,然後再無償交還給村民?可問題是,當地政府沒什麼錢啊。更進一步說,這個事件的地可以買,如果以後再發生類似的要求呢?」
……………
相關評論
學術界
清華大學當代中國研究中心執行委員、社會學研究所助理教授陳明祺指出,烏坎事件和海門鎮事件顯示,中國基層政府官員良莠不齊,造成民怨長期積累。烏坎村官員很久沒改選,引發弊端,中國政治雖引進基層民主選舉,但仍無法解決草根治理問題。另外,中國很多地方政府倚靠出讓土地,做為財政收入,但過程不透明,加上地方官員貪汙腐化,使得地方政權不僅腐化還黑社會化。
銘傳大學公共行政學系教授楊開煌表示,廣東省近期處理烏坎村、海門鎮等群眾抗爭事件,顯示出廣東省委記汪洋等中國新一代地方領導人已經體認到,穩定來自和諧,而非壓制;應該溝通而非封鎖。這也可能成為中國地方官員處理民眾抗爭事件的模式。所以烏坎村、海門鎮群眾抗爭事件,對汪洋而言危機就是轉機,處理得好,不僅可轉危為安,甚至還有加分效果。
媒體
香港東方日報文章指出,烏坎村事件,原本只是村民要求法辦貪官並追索徵地款的案件,要求合理合法處理,當局做法卻倒行逆施,藉口「 境外敵對勢力介入」,不懲貪官反而鎮壓百姓,以派出上千軍警封堵烏坎村,斷糧、斷水、斷電的手段逼迫村民就範,令廣東省形象一再蒙羞,連累省委書記汪洋在18大的政治行情。
台灣聯合報評論稱,廣東省省委書記汪洋將採取懲貪或鎮壓的處理方式,烏坎村事件的處置或許可視為改革契機,藉此整頓吏治、嚴懲腐敗,解決長期土地被盜賣的問題,自然可使民怨平息;反之不僅影響其政績,也會被解讀成中共高層因十八大前的大位之爭。
人民日報、新京報在12月22日烏坎事件獲初步解決發表評論,評論上表示群眾固然不能「有訴求就過激,一過激就違法」,基層政府也不能把本屬正常的訴求表達,用「堵」和「壓」使之演變成過激對抗,評論也贊揚廣東省委派遣的工作組化解了村民激烈的情緒,人民日報評論「為問題的徹底解決,為當地的穩定和諧,創造了基本條件」,「這種有錯即糾的政治勇氣,體現了我們黨一以貫之的宗旨:對群眾利益負責,就是對黨的事業負責」。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%83%8F%E5%9D%8E%E4%BA%8B%E4%BB%B6
阿楨
中聯辦道歉被批軟弱 左派言論成風 2012-02-02 旺報
大陸駐香港聯絡辦公室主任彭清華日昨不點名回應北大學者孔慶東,對個別內地學者不當言論表示遺憾,並指出香港同胞與內地同胞擁有血濃於水的深厚感情。不過,大陸網民認為彭說法不足取,認為彭的道歉「莫名奇妙」,並聲援孔慶東,反映左派言論在大陸蔚然成風。
應還原事實正視聽
孔慶東早前在網上節目批評香港人是狗,彭清華前天在香港出席新春酒會時說:「這些言論不僅引起許多香港市民不滿,也受到許多內地民眾的批評。」
在孔慶東發言事隔兩周後,中聯辦的道歉在港已掀不了多少波瀾。只是在中國大陸的互聯網上,聲討彭清華的言論卻不少,認為彭根本毋須對港人道歉,並有網民要追究事件責任。
其中一名網民陳昀發表博客認為,有必要清算一下彭清華在這次發言中所犯的錯誤,明確一下相關人員的責任。陳說,「現在好了,代表中央政府中聯辦主任出面了,出來道歉了,而且是公開道歉,這個道歉是不明事實、有辱身分、喪失立場的莫名其妙的道歉!」
「香港是我們的一個地區,香港政府是我們的一個地方政府,一個中央政府官員向一個地方政府,向一個地方的人民道歉,這是什麼心態?什麼邏輯?部分廣東人經常辱罵來自四川的外來務工人員是鼠、是豬、是賊,有哪一個中央官員曾向四川人民道過歉?」
陳認為,彭清華的道歉,只會進一步助長部分港人的傲慢,進一步冷了全國人民的心。陳指出,中聯辦應該做的是:客觀公正,還原事實,以正視聽!
最終反對主流路線
中國知名時事評論員郭松民在微博批評彭的言論不恰當,認為中共是要把「港燦」寵壞不可。郭說,彭清華的表態是典型的官員心態:不講是非,只管撇清自己的責任。「內地很多民眾支持孔慶東你咋不說呢?我對彭清華的言論表示遺憾,彭應該向孔慶東道歉。」
對於孔慶東的言論惹來香港民眾強烈反彈,香港知名媒體人陳景祥日前在博客表示,港人不應低估孔氏這類左派的言論,因為這些言論背後代表一批毛派代表,最終反對的是中國現在主流走親美資本主義路線的改革開放政策。「左派的聲音似乎愈來愈不能忽視,它們在政治上也逐漸冒起成為一股新力量;孔慶東罵港人為狗,又豈是逞一時之快的失言表現!」
版主回應
網民嗆陸廣告:香港人忍夠了 2012-02-02 旺報
陸港罵戰持續升溫,一群香港網民1日自發性捐款,在香港《蘋果日報》刊登全版廣告「香港人,忍夠了!」,言詞激進要求陸客尊重香港本地文化,並要求政府修法嚴禁「雙非」(夫妻兩人皆非港籍)孕婦赴港生產。
這篇全版廣告由一群香港網民1日自發性捐款刊登,不乏情緒性字眼。文中說:「因為明白你們受毒奶粉所害,所以容忍你們來搶購奶粉;因為明白你們沒有自由,所以招待你們來港自由行;因為明白你們教育落後,所以分享了教育資源給你們;因為了解你們看不懂正體字,所以用了殘(簡)體字。來香港請尊重本地文化,要不是香港你們全完蛋了。」
6小時內萬人連署
這個占據整版的廣告質問港人:「你願意香港每18分鐘花$1,000,000養育雙非兒童嗎?」最後廣告大字寫著:「強烈要求政府修訂《基本法》24條,阻止大陸雙非孕婦無限量入侵香港!」
此外,香港《文匯報》報導,日前自由黨短短6小時內收到逾萬件反「雙非」來港產子的市民連署簽名,要求當局徹底解決問題。全國政協委員陳振東認為,「雙非」問題源於公民黨當年策動的「莊豐源案」,該黨對此難辭其咎,不可卸責。
目前除了港人對北大教授孔慶東發言不滿,在港讀書約21名北大學生近日呼籲大陸和香港民眾互相體諒,不要敵視對方,認為孔慶東早前形容「香港人是狗」言論,進一步激發港人與大陸民眾之間矛盾,連署要求孔慶東道歉。目前孔慶東在截稿前,尚未正式回應。
案例適法性有疑義
中港衝突主要源起於大陸雙非父母赴港產子,以求取得在香港的居留權所致。近日不斷有呼聲要求港府透過法例阻止雙非童取得居港資格。大陸立法機關全國人大常委范徐麗泰表明,基本法並無賦予雙非童的居港權,指責特區政府未正視問題。
范徐麗泰日前在公開場合表示,《基本法》第24條早已列明父母均非香港永久居民的人士,其子女不能獲得居港權。
雖然特區政府較早時已表明會透過各項行政措施阻止雙非孕婦來港產子。但范徐麗泰坦言,如果措施短期內無效,就應該盡快與中央商議解決辦法,當中包括向全國人大要求解釋基本法。
事實上,導致現今雙非來港產子問題,是一宗於1999年有關雙非童莊豐源應否有居港權的案件。終審法院在莊豐源案中最終裁定「雙非」子女有居港權,當時全國人大常委會法工委發言人公開指出,裁決與立法原意不盡一致,對此表示關注。其後港府亦就案件要求人大釋法,只是港府並無作出相應行動而已。
特區政府應採主動
范徐麗泰強調,法律本身無錯,立法原意早已解釋,為了某些理由,特區政府選擇不再採取進一步行動,責任在特區政府,要由特區政府主動想辦法解決。
雙非父母來港產子已對香港的公私營醫療設施構成壓力,不少本地孕婦已沒有床位產子。負責公營醫院營運的醫院管理局表示,去年有1600宗非本地孕婦經急診室入院分娩,平均每天有3至5宗,當中沒有產科的北區醫院占140宗。當局考慮明年不再接納大陸孕婦來港產子申請。今年大陸孕婦來港分娩的限額已由1萬減至3400個,以滿足本地需要。
回應
大陸哪天也會說:因為明白你們受不景氣所害,所以容忍你們來分工作;因為明白你們沒有收入,所以到香港消費;因為明白你們沒有自衛能力,所以分享了國防資源給你們;因為了解你們看被殖民100年,所以忍受你們說港英時代如何如何。既然已經是一家人請互相尊重,要不是內地挹注,香港你們全完蛋了
阿楨
狗論「吠」騰 港府不吭一聲 2012-01-29 中國時報 鄭漢良
香港這個彈丸之地,正面臨大陸前所未有的衝擊。問題的癥結是:香港人是否在接受來自大陸自由行的「丁財兩旺」之餘,還要同時接受大陸人的價值觀。
香港不少輿論和網上討論區對所謂的「港人是狗」論,自是一片鞭撻之聲。令人費解的是香港政府上自行政長官下至局長級官員,卻是出奇的怯懦,連起碼一兩句場面話都不敢說出口。
邏輯上大概可以如此解釋香港政府之噤若寒蟬:如果我是狗,人家罵我是狗,又豈會生氣?至於郝部長指香港人不認同本身是中國人,是受到所謂學者不合邏輯的分化;這個學者恐怕不在香港,而在強國的第一學府裡面。
回應
被罵是“狗”,這不是大陸官方罵的,是不滿港人的某個人罵的,港府何須回應?民進黨不是經常罵“中國豬”嗎?大陸有回應嗎?
民作者好像沒有看過視頻吧?那個港人先用粵語罵人,帶孩子的婦人不懂粵語開始楞在那裏的,後來她説的第一句話是:我們是頭迴坐香港的地鐵,不知道這個規定。至於後來爭執擴大,也起於其他港客群起圍攻。當地人欺負外地人是中國人醜陋的一面,臺北人也一樣欺負南部人,南部人欺負張銘清。
如果把事實引用錯誤的話,那再往下面分析會有什麼結果呢。
其實,孔教授説有些港人是狗也沒有錯,孔教授也説過有些北京人是狗,有些深圳人是狗,港人自認為自己都是優良品種嗎?
未必。香港從前經濟狀況優於大陸,現在經濟全靠大陸加持,部分的港人看陸人來港購物心裡失衡,有些失落罷了。進黨不是經常罵“中國豬”嗎?大陸有回應嗎?
版主回應
聯合筆記/有多少孔慶東?【聯合報╱羅印冲2012.01.31
北京大學教授孔慶東最近很紅,紅到讓人忘記他還是個大學教授。他在批評完「香港人是狗」之後,又諷刺台灣是假民主。他的荒謬言論並不值得評論,但大陸究竟有多少人認同這種說法,就值得討論。
美式民主選舉弊端值得深思 2012-01-31 旺報 刁卿蕙
美式超級杯足球即將開打,看似蠻暴,卻儼然有序,遠超過其它運動,較之於表象規矩的美式民主選舉,對比強烈。
當美式民主再被歌頌成標竿,在西媒簇擁台灣選舉成果,藉以貶抑中國一黨專政,挑高中國公民意識之時,日前愛荷華州共和黨總統提名的初選結果,所曝露出的問題,值得深思。
選票弊案匪夷所思
報導指出:愛荷華共和黨主席於當日宣布,前麻薩諸塞州州長羅姆尼,以8票的微弱優勢,戰勝賓夕法尼亞州前聯邦參議員桑托勒。隨後黨部進行了緊張的重新計票,發現131個投票點的計票有誤,其他共和黨總統參選人的計票也有問題。需要強調的是,再計票的結果也並不準確,最嚴重的漏洞是,8個投票點的選票數據居然丟失,直如2000年總統大選佛州選票弊案的昨日重現!
據聞,蔡英文的落選講演,打動了不少中國網民,大家似乎不再在意她閃避議題以及宇昌弊案,將之吹捧為民主的優雅示範。想到2000年12月3日高爾的演說。那天沒下雨,也沒忽低忽亢,華格納式煽情的背景音樂催人熱淚,聲線平淡一如蔡英文的高爾,卻讓人見識了一場堪稱雍容的演講。其扣人心弦處,不在於此選舉體現了所謂的西式民主的普世價值與落選者的服輸風範;相反地,由於選票弊案,凸顯出了小布希陣營的卑劣與民主選制的不良,為了國家大局,高爾吞下了顯而易見的不公與不義,這才令其姿態昂然。
他說:「雖然我強烈不服法院的決定,我接受它…….今夜為了我們人民的團結和我們民主的力量,我讓步。」號稱民主先進的美國,全國數百萬投給高爾的選票,竟被以種種匪夷所思的方式給做掉,錯算了。其中包括故意設計的「蝴蝶選票」;在投票日,多處公車系統停駛,阻礙了多是支持民主黨的弱勢選民;更別提票箱失蹤,計票過程滿布疑雲。選後經過36天的法院訴訟,最後由非民選的最高法院單方強制宣判小布希當選。這是場違反大多數選民意志的「民主」選舉,結局是一個不適任的領袖出線,更令國運快速沉淪。
有問題的 是機器
一葉知秋。往回看,在2000年之後,美國痛定思痛,多次立法欲改革選舉,但如今仍令人對其選舉無奈與不信任。2010年,最高法院甚至以「自由言論權」為由,解除財團工會等,對候選人獻金之金額限制。此外,以「選區重劃」之不當手段,爭取參眾議席,現也正被大力運作中。
近日,共和黨另一名爭取提名,政見批判安檢執法的候選人隆.保羅之子,本身亦為參議員的蘭德.保羅,在準備搭機時,安檢掃描器對其膝蓋發出警報,他再三表示他的膝蓋沒螺絲或任何醫療裝置,卻因拒讓安檢人員拍觸身體檢查而被扣留。
誠如蘭德所言「我的膝蓋沒問題,有問題的是他們的機器」。民主選制仍是先進社會的理想體制,遺憾的是,執行者及其選擇性的機器,讓民主出了問題。
習近平下月訪美,並將到愛荷華舊地重遊。把女兒送到哈佛讀書的他,難免也浸潤了某種程度的美式文化,在未來十年的世界變局中,如何不循私與自我矮化,掌穩中國方向,世所期待。(作者為旅美時事畫評家)
阿楨
港區議會選舉 泛民主派「失人心」大敗【聯合報2011.11.08(另參本館:民主形式萬歲
香港由殖民地變成中國特區後第四次區議會選舉,投票人數和投票率意外創新高,更出人意料的是泛民主派大敗,使香港政治天平出現重大傾斜,直接影響未來的三場選舉,乃至香港政治發展方向。
香港區議會選舉是類似台灣縣市議會的地區選舉,但因香港政黨政治和選舉政治才剛發展,地區選舉受政黨勢力影響,港府新政改方案定出區議員中產生五個立法會議員,因此區議會出現五個「超級議席」,也使本次區議會選舉更為激烈。
七日凌晨三點十五分選舉結果出爐,這次區議會選舉投票人數高達一百二十萬人,創香港選舉史新高,投票率高達百分之四十一點四。
香港政黨大致分為三大陣營,由建制黨大勝、商界和中產黨小勝、泛民主派明顯居劣勢而失敗。
北京支持的傳統左派政黨民建聯,已從建制派中脫穎而出成為獨大的建制黨。一百八十人參選,拿到一百卅六席,大增廿一席,占民選區議員三分之一,成為香港區議會第一大黨。
泛民主派這次大輸只得四十七席,是回歸以來新低。
建制黨建制派獲勝原因複雜,但泛民主派大敗的原因簡單,就一句話,民心盡失。如公民黨,為堅守法治理念,在外傭居港權上與香港主流民意對抗;如民主黨,在政改上立場大變,堅定支持者失望;如社民連和人民力量,主力用在內鬥內爭的暴力上。
區議會選舉,已成香港政治風向球。這屆選舉顯現香港政治風向在大變,直接影響到未來一年間的三場選舉:選舉委員會選舉、香港特首選舉、香港立法會選舉。
香港選舉委員會選舉,泛民主派本有意多拿點席位,甚至掌握一千二百席十分之一,現在看來,連比較民主化的基層選舉都掌握不了,如何進軍小圈子似的組別界別。
這種情勢下,傳出建制派已放話要在未來選舉中,「清剿」泛民主派,不是虛言。
版主回應
文化政治矛盾 陸港衝突難化解【聯合報2012.01.28(楨:自大又自卑的陸港台人!)
今年是香港回歸十五周年。在香港回歸的過渡期中,對回歸十五年時的香港,有多種猜測,但就是沒人想到,兩地民眾間有如此的一場衝突,而這衝突目前看來不好化解。
所謂陸港衝突,表面上看似一二起偶發事件,有陸客在香港地鐵上吃麵,香港好事者上前干預而吵起來,這太常見了。北大教授孔慶東在網上罵香港人是狗,也太普通了,因為孔慶東找著話題就會上粗口。
但圍繞這一二起偶發事件,是一堆陸港衝突:大陸孕婦南下蜂擁產子,香港醫療體系搖搖欲墜,雙非兒童(父母均不是港人)日增;大陸豪客在香港炒樓,炒得港人抱怨沒地方落腳;甚至大陸的奶粉團,都惹來香港人抗議要求修法。
最近香港很多人都在討論,這一場陸港衝突是怎麼來的。說法很多,有代表性的兩類,一類是站在大陸方面,認為大陸對港政策有些問題,例如香港的時事評論員曹錦行,現在大陸生活,他就要求重讀香港這本書,重新認識香港。
一類是認為大陸方面出現的極左思潮帶來,比如信報總編輯陳景祥,他撰文將孔慶東、狗論和毛派聯到一起思索。他認為,香港大部分人對大陸的路線之爭都不以為然,認為迂闊且不切實際,或是左與右的辯論只是一九七六年前的事,現在都一去不復返……。
事實卻並非如此簡單,孔慶東及烏有之鄉等一批毛派代表最終反對的,是中國現在主流走親美資本主義路線的改革開放政策。陳景祥相信,「隨著大陸社會不均、矛盾叢生,跟美歐關係漸趨緊張,左派的聲音似乎愈來愈不能忽視,他們在政治上也逐漸冒起成為一股新力量;孔慶東罵港人為狗,又豈是逞一時之快的失言表現?」
還有一類意見,主張把香港人要把十三億人和「蝗蟲」分開。如陶傑相信大陸來香港的遊客,多是官二代或暴發戶,他們沒有教養,他們只是每天走向世界的那六十萬中國人的一小部份,但不是十三億人的全部。而陳丹、艾未未、陳光誠、胡佳,乃至為自然與生命權益請命的南方報系、為台灣民主歡呼的平民,都不是蝗蟲,香港人在政治上要成熟一點。
陸港衝突,到底是文明的衝突、是文化的衝突、是制度的衝突,還是政治的衝突,各說各理。而這衝突不易化解,眾口一詞。
港人27%討厭大陸人 48%認同台灣人【聯合報2012.01.28
香港回歸後,大陸給了香港不少經濟優惠,陸客的造訪讓香港觀光產業蓬勃發展。但這樣的恩惠,並沒有得到香港民眾的認同,不少統計數據指出,大陸民眾是港人最反感的族群之一,甚至僅有不到兩成的港人認為自己是中國人。
香港去年陸續出爐幾項調查數據,間接的印證上述說法,首先是香港大學在五月中發布的調查報告,裡頭百分之廿七的港人對大陸人感到反感,位居所有族群之首。反觀台灣民眾受到接近半數港民(百分之四十八)的認同,排名僅輸給日本人、新加坡人。
港大民意研究也在去年底針對一千零五十五位港人調查,港人最反感的是菲律賓人(百分之卅五點八,前年菲律賓警察挾持香港遊客,造成槍戰大批遊客傷亡),其次是大陸人(卅三點一),其中對大陸人增加的反感幅度,比前一年同期激升了十七個百分點,創下零七年來的新高紀錄。另一方面,有四成九的市民表示對台灣人有好感,也創下零七年以來的新高。
陸港互動 未來兩岸關係借鏡 2012-01-22 旺報
「又愛又恨」這句話,最適合描述當前香港對大陸的看法;這句話也像座天平,一直努力維持在「包容共榮」的平衡上。然而,近期爆發的一些風波,讓天平不斷往「恨」的方向傾斜;「香港人是狗」的激烈言論,幾近讓「恨」的這端重重墜地。
或許,香港的例子,就是台灣未來和大陸關係日趨緊密後的借鏡。馬總統連任後,兩岸金流、物流、人流往來料更上一層樓,但兩岸政經關係遠比香港和大陸之間複雜;兩岸間的天平要如何在愛恨之間擺盪到「包容共榮」的平衡上,就看兩岸政府和人民的智慧了。
阿楨
另參本館:2012大選
(楨:四年前以為台灣人會依「理性專業及事實」的「民主」來監督馬,可惜四年來仍逃不過「理盲又濫情」的「民粹」,所幸關鍵選舉時會稍醒,暫時保住了「民主」此一意識形態之信仰,只是呆歹彎的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授,很快又會恢復霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之本性吧!另參本館:換馬監督 台灣人要騎那種馬? 民粹亡台 五都大選)
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1322722232
689萬vs609萬 馬英九贏了92共識贏了【聯合報2012.01.15
國民黨總統候選人馬英九昨天以百分之五十一點六、六百八十九萬一一三九票,擊敗對手民進黨蔡英文、親民黨宋楚瑜,連任中華民國第十三任總統。
蔡英文得票百分之四十五點六三、六百零九萬三五七八票。她在國際記者會上承認敗選,並宣布請辭民進黨主席。宋楚瑜得票百分之二點七七、卅六萬九五八八票。
這次總統選舉異常激烈,選戰後期「九二共識」成為雙英主戰場,雖然面臨泛藍分裂的嚴酷考驗,但馬英九仍勝出,等於九二共識的「公投」過關。
馬英九表示,競選過程中,蔡英文和宋楚瑜對他提出很多批評與建議,「他們的意見都非常寶貴,我感謝他們,也會慎重評估研究,只要是對台灣人民有利的,我一定會採納」;他承諾連任後至少每半年會邀請在野黨領袖共商國是,找出對台灣人民有利的政策。
對兩岸關係,馬英九說,「不急著討論政治問題,現在時機沒成熟」;兩岸關係依目前速度發展是最好的,對兩岸人民、區域穩定與世界和平都有幫助,「不必忙著立刻開啟政治性協商,此時也不一定是最好選擇」。
版主回應
理性選民勝出!【聯合報╱王麗美2012.01.15
大選落幕,馬英九以較預期更大的比數獲勝連任。但從這次選舉過程的膠著看,真正的贏家是理性選民,他們為自己和台灣選擇走一條比較可靠、可以預期的路。
論造勢,民進黨這次的動員相當成功,不僅激發了基層支持的熱情,翻轉了扁家貪腐的低迷,更有效搧起民眾對馬政府的不滿。問題是,經濟要如何對症下藥、兩岸關係及國際處境的去從如何,蔡英文都無法提出有說服力的論述,她和蘇嘉全又不斷暴露出操守的缺憾。這些,都讓理性選民疑慮難消。
相形之下,馬政府的執政表現雖不盡如人意,服務民眾的親近感也稍嫌不足;但在施政大架構上,包括處理對外關係或對內決策的成熟度,都更顯穩妥。尤其在面對質疑時,馬英九態度不像蔡英文那麼傲慢,顯示他更能接受監督。這點,應該也是理性選民的抉擇重點。
這次選舉最有趣的現象之一,是民調中的「隱性選民」的位移。多年來,隱性選民一直以綠營支持者居多;但從這次選舉看,許多不願表態的選民最後卻投了藍營,這是值得觀察的社會變化。其中原因,或者是定居大陸的台灣人越來越多,或者是手機使用者的大量增加,都升高了民調的「黑數」,造成民調難以準確推估。
但更重要的是,經過多年的政治波濤起伏,有過熱情盪漾、有過失望椎心,許多選民已經變得更為成熟。他們自有定見,不再隨政治人物搖旗吶喊,也不輕易被翻雲覆雨的言論所惑。這些冷靜、理性的選民,才是台灣民主最大的資產。
台灣南北分化仍然嚴重,但理性選民現身,讓我們知道廿多年來這條民主道路沒白走。要問的是:選民在進步,政治人物跟得上嗎?
相關新聞
經濟選民的勝利,九二共識的定樁【聯合報社論2012.01.15
相信民主,相信台灣【聯合晚報社論2012.01.14
台灣政局即將進入新的一頁。不論選舉的結果如何,經過這樣一場又一場的政治洗禮,台灣的選民更成熟,可以驕傲地說,「民主使台灣偉大」。此刻,回首來時路,我們想想這條民主大道一路走來的悲喜與得失,應該對自己更有信心,對台灣更有信心。
台灣的選舉經驗豐富,但直到總統直選,「人民當頭家」的信心才真正落實。從1996年至今,短短十數年,台灣已兩度政黨輪替,今年選舉甚至有在野黨喊出「第三度政黨輪替」的口號。並非「政黨輪替」就等同民主,但這證明人民手中的選票貨真價實發揮了選擇和監督的力量。過去我們習慣性地說「投下神聖的一票」,而今選票「神聖」的意義更甚於以往。
有人擔憂選舉的種種負面影響,包括耗費國家資源、激化社會對立、負面競選手段製造裂痕等等。但我們也看到,因累積投票經驗而更加成熟穩定的選民,督促候選人走回到相對理性的路上。今年選戰中,賄選、暴力、謠言、奧步、乃至操縱族群議題的情形減少了,民眾對「兩顆子彈」事件的警戒和羞恥感猶存,對「貪腐」的厭棄之情不言可喻,都逼使幾個候選陣營戰戰兢兢。候選人之間就算仍彼此攻詰,也不得不承諾,日後將致力維持社會安定、消弭對立、尋求公義、擁護和平。這已顯示了選民的勝利。
選情激烈,今晚的選舉結果,一定會讓一半的選民失望。但任何人不必因失望而失了信心,反而要以此為再次的起點,更冷靜地服膺民主原則,重新團結社會。藍綠之間縱然存在不同的政治信仰和選擇,但我們是同胞,不是敵人,要追求的是國家共同的利益。今天通過又一次的試煉,讓我們相信民主,相信台灣!
楊泰順:賭爛票變少 理性挺馬終棄宋【聯合報2012.01.15
總統選舉結果揭曉後,許多大型民調機構應該可以鬆口氣,因為選前的預測與候選人最後的得票率,並未出現明顯的落差。宋楚瑜的得票率雖然不到百分之三,落後於選前預測的百分之五至六,但也依然在誤差範圍內,算不得失準。但宋最終不升反降,其實正足以說明此次大選的調性。
有些觀察者認為,宋未能突破兩黨的夾殺,乃因選戰過程中棄保傳言不斷,加上馬在選前一天喊出「集中選票」,造成宋的支持者信心動搖。但筆者認為,這樣的論述過度簡化了選民的複雜情緒。當初宋宣布參選,顯然感覺到「倒馬」的民氣可用,何以這股「民氣」最終竟因棄保而不再倒馬?若說倒馬的氛圍為真,則棄宋的票也應該倒給蔡,但馬蔡的差距事實上與一個月前的民調並無顯著的不同。筆者認為,本次選戰中理性與感性的拉鋸,應該是造成宋得票不如預期的主因。
平心而論,馬的政績並沒有糟到「無能」的程度,若干外國觀察者的佳評已足可為馬平反。民進黨批判馬政府無能,其實只是包裝骨子裏的省籍與族群意識,如果外省人的馬英九可以做得好,外來政權也將功過難斷。故而,搭配無能指控的,必然是極具隱喻性的「台灣意識」。
省籍意識是感性的,就算大家不提甚至否認,這個幽靈總還是徘徊在台灣上空。但在這次選戰中,善用這個議題的民進黨人,卻前所未有得遭逢了來自理性思維的挑戰。(作者為文化大學政治研究所教授)
阿楨
俄羅斯將救助歐債危機? 鉅亨網2011-12-15 另參本館:歐豬四國
歐盟對外行動署官員米羅斯拉夫·萊恰克周三(12月14日)表示,俄羅斯或動用其外匯儲備參與歐債危機救助。他說,俄羅斯或許愿意向歐洲金融穩定工具(EFSF)注資100億歐元。但俄羅斯總統助理謝爾蓋•普里霍季科卻表示,不會為地區性反危機措施直接提供資金援助。
俄羅斯總統梅德韋杰夫當晚抵達布魯塞爾,并將於15日與歐洲理事會主席范龍佩和歐盟委員會主席巴羅佐舉行正式會談。萊恰克在會談前夕說,向歐元區提供救助的事宜是本次領導人會晤的議題之一,雙方領導人將就此深入而具體地進行討論。萊恰克還指出,歐元在俄羅斯外匯儲備中約占40%,因此俄羅斯將樂見歐元區的發展。
不過,俄羅斯總統助理謝爾蓋•普里霍季科卻表示,俄羅斯將考慮接受歐盟在抵御經濟危機方面提出的任何請求和建議,但不會為地區性反危機措施直接提供資金援助,俄方只可能通過國際貨幣基金組織予以援助。
早在上月初,國際貨幣基金組織(IMF)總裁拉加德在俄羅斯訪問期間就呼吁俄羅斯警惕歐債危機多帶來的全球經濟風險。他表示,世界經濟目前存在許多不確定性,俄羅斯等歐洲新興經濟體應加固財政政策,以防由於歐債危機等外部環境惡化影響經濟發展。
她說,世界經濟目前存在許多不確定性,風險日益增多,經濟增幅放緩。如果歐洲債務危機進一步加劇,俄羅斯等歐洲新興經濟體也將因出口減少和金融市場動盪遭受損失。歐洲銀行可能壓縮在俄羅斯市場的業務,這將導致俄金融市場流動性短缺。
拉加德認為,俄羅斯經濟的脆弱性在於其經濟結構過度依賴資源出口。俄羅斯與其他新興國家一起在世界經濟上發揮著重要作用,但俄羅斯應盡快改變對油氣資源和原材料出口過度依賴的經濟結構,加強經濟多元化發展。
版主回應
俄羅斯不會發生「天安門事件」2011/12/15 泰國世界日報社論(另參本館:中國熊報? 俄羅斯聯邦選舉制度與總統職權)
歐盟峰會剛剛結束,俄羅斯便掀起了巨大的政治風暴,在全國60個城市出現了抗議普亭的群眾示威遊行,莫斯科的遊行更多達3萬人。抗議的內容有兩個,一個是總理普亭將參加幾個月後的總統大選,取代麥維德夫,再度回到國家領導的最高位;一個是抗議統一俄羅斯黨在國會杜馬選舉中舞弊。
事實上,普亭和執政黨對示威群眾的反應,還是相當理性的。總統麥維德夫承諾,對國會舞弊案的指控進行獨立調查;俄羅斯政府控制的電視台也全面報導示威活動,刻意讓民眾的不滿得到宣洩;普亭的發言人也謙卑地表示,將會繼續聆聽民眾的聲音。其實,在目前的俄羅斯民主機制之下,普亭對示威的處理,最多也會像美國當局處理「占領華爾街」運動一樣,而不會像北京鎮壓89天安門運動一般。
http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_ART_ID=360721
俄羅斯9萬個投票站擬安裝攝像頭 新浪網 2011-12-16
普京15日在電視、廣播、網絡直播節目中與普通民眾直接交流,回答提問。
普京說:“反對派總想當權,他們竭儘可能地指責、批評,(但是)選舉結果無疑真實反映了國家的政治狀況。”他說,反對派應把對選舉結果的質疑帶上法庭。
“我要求選舉委員會在全國9萬個投票站安裝網絡攝像頭並將畫面上傳互聯網,那樣整個國家都能看到。”普京說,借助攝像頭,那些圖謀不軌者將無處遁形。“讓他們日夜忙個不停。(畫面)應當上傳互聯網,讓整個國家看到每個投票箱附近都發生了什么。” http://news.sina.com.tw/article/20111216/5260282.html
俄羅斯是如何“被革命”的? 新浪網 2011-12-14
新快報訊10日,莫斯科市中心爆發了俄羅斯十多年來規模最大的示威活動,與此同時,俄全境內多個城市也舉行了類似示威活動。這場波及俄羅斯多地的示威活動被歐美國家渲染成為“俄羅斯之冬”革命。儘管俄官方和反對派組織者對10日參加示威活動的人數統計數據分歧很大,但雙方都認為示威活動是在平靜的氣氛中進行的。顯然,杜馬選舉結果不可能在俄羅斯引發歐美希望看到的那種“革命”,也不會阻擋普京重回總統寶座的道路,但這個結果無疑正在給俄羅斯的政治生態帶來新變化。
歐美:“復制革命”
希拉里“搶閘”批判選舉
“添油加醋”與“移花接木”
俄民眾:“我的民主我作主”
歐美“熱臉貼上冷屁股”
“示威如同過節” http://news.sina.com.tw/article/20111214/5239698.html
相關新聞
俄羅斯抗議活動在平靜中結束 新華網
俄羅斯人不願"被革命" 中國經濟網
專家:西方不歡迎普京 渲染 俄羅斯之春 鉅亨網
中評社社評----“俄羅斯之冬”難現莫斯科街頭
阿楨
希拉蕊、翁山蘇姬淪為棋子 2011-12-10 中國時報 【梁東屏】
美國國務卿希拉蕊十一月三十日到緬甸作了兩天的訪問,這是五十六年來首次這麼高層級的人物訪問緬甸,媒體也大事報導,給人的印象是緬甸對於「上國」來訪應該感激涕零、欣喜欲狂。
不過,實際上的情況是,希拉蕊抵達時僅有緬甸外交部一個小代表團接機,進入市區的路上,連最起碼的歡迎標語都沒有。
那麼,難道是緬甸政府不重視希拉蕊的訪問嗎?
當然不是,但他們重視的是將希拉蕊往訪,以及翁山蘇姬同意與政府合作的訊息傳播出去。因為,不論希拉蕊也好,翁山蘇姬也好,都是緬甸政府在這一場政治大戲中的棋子,而這齣戲至今為止,都完全按照目前已隱身幕後的緬甸軍頭,特別是丹瑞大將所預定的劇本、進程演出。
緬甸去年十一月舉行大選,成功地把翁山蘇姬及其領導的「全國民主聯盟(全民盟)」排除在外而建立起完全由軍方掌握的政府及國會。換句話說,與其說是緬甸政府讓步,倒不如說是翁山蘇姬讓步,因為整個態勢就是,如果翁山蘇姬或「全民盟」仍然像過去一樣鐵板一塊,那就永遠沒機會了。
有關這一點,一九九六年緬甸大規模學生運動的領導人妙延琅添說得比較實際、直接。他表示緬甸抗議示威的時代已經結束了,他已和在獄中結交的同志決定組成一個民運組織聯盟,支持翁山蘇姬,開始在體制內活動。他說,「打不過對方,就加入對方吧」。
「全民盟」現在已經摩拳擦掌,準備參加四十八個國會議席補選,翁山蘇姬本人也將親自在仰光披掛上陣,開始在「體制內」參加遊戲。
翁山蘇姬在會見希拉蕊之後說了一句可能是很重要的話,就是「有了我們(指她和美國)攜手合作推動緬甸走向民主,就不太可能再走回頭路!」這應該是蘇姬的期望,也是她的擔心。
因為她太明白,如果情勢不利,緬甸絕對可能走回頭路。
美國的接觸,蘇姬的參與,都是換穿西裝的緬甸軍頭要的「背書」,現在也都如願了。
但是蘇姬應該不會忘記,她領導「全民盟」在一九九○年贏得壓倒性大選,當時的軍政府悍然不交出政權,反而多次將她軟禁,去年大選前,更公然宣布一九九○年那次大選無效。
現在緬甸政府所有的控制都已到位,釋出一些議席給蘇姬陣營,其實是不能不接受的態勢。從一九九○年到現在,二十一年的光陰過去了,蘇姬除了令名,什麼也沒爭取到。配合演出,恐怕也是不得不然的無奈。
版主回應
我們為甚麼會選出笨蛋?楊仁賢2011/12/09(楨:霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之共犯!)
理性政治與選民真的存在?學界有著許多的辯論。
人,其實並沒有想像中的理性,但卻又經常自負為理性之人,經常做蠢事。人,不僅在經濟行為上是如此,宗教上是如此,在政治上更是如此。
我們經常看到百貨公司進行折扣戰時,人潮蜂湧追逐,卻渾然不知這舉動因自己的生活必需,還僅僅只是滿足個人欲望而已。我們還經常看到一些人喜歡崇拜某某法師、大師或法王,尋找心靈開導的方法,甚至是開悟,殊不知個人內心之修持,甚至是所謂的開悟,其實是來自吾身每日行為之謹言慎行、真切反省與實踐。古人云,「每日三省吾身」,莫此為甚。
我們也經常看到人們唾罵八卦煽腥色新聞滿天飛,但每天仍喜歡閱讀八卦報刊來滿足自己偷窺及八卦慾的心理。我們還經常看到人們喜歡跟隨自己支持的政黨或政治人物熱情吶喊,搖旗助選,在選舉場子裏攻訐彼此,卻傻傻分辨不清楚自己到底是在抒發對這社會各種事物的不滿,還只是要滿足私人利益,或自認崇高的理念而已。
不奇怪,我們經常為當下自認是理性計算的行為,於日後感到後悔。這樣的情形在政治上不遑多讓。我們不是經常對政治人物莫名其妙的言行舉止感到可笑、搖頭、破口大罵,甚至後悔。我們現不也正為著經過政黨「理性計算」後採取相對多數制,但卻無益建構國人多數共識、內部和諧、重塑國民精神的中華民國總統暨副總統選舉辦法,感到被綁架而苦惱不已。
有人說這就是民主的代價,無可避免,但也有學者認為,這是因為民主化的程度不夠,只要民主化程度夠深入,質量好,訊息充分,這樣的「不理性」自然會降至最低,甚至消失,「笨蛋」就不會被我們選出來,惡政就不會出現。真的如此?英國前邱吉爾首相(Winton Churchill) 說過一句相當另人玩味的經典名言:「民主是最糟糕的政府形式。」(Democracy is the worst form of government) 然而,他忽略了民主在範圍與形式上,卻有著許多的不同。
理性政治與選民真的存在?學界有著許多的辯論。2007年美國喬治梅森大學經濟系教授布萊恩‧卡普蘭(Dr. Bryan Caplan) 出版《理性選民的神話:為何民主會有壞政策》(The Myth of the Rational Voter: Why Democracies Choose Bad Policies) 一書,探討了此一議題。此書當時還被《紐約時報》譽為2007年最佳的政治書籍,讓作者大出意外。
卡普蘭教授以為,民主政治中選民其實比冷漠者(ignorant) 還要糟糕。經濟學家與認知心理學家經常以為,人會依循著自己的能力去處理訊息來尋求最佳利益,但實證經驗告訴我們,情緒(emotion) 與意識形態(ideology) 時常在無形中大力扭曲我們的判斷。
卡普蘭教授認為,人因為心理上想要覺得爽(feel good),所以會習慣去拒絕自己認為不重要及不想要的訊息做判斷,民主也因此所形成的不理性之理念顯的脆弱,並且出現惡政及惡政客。他認為,民主讓人在心理上滿足了自己不理性的理念(irrational belief),而不用負擔任何成本。
我們總以為,民主之所以能夠成功的運作,是因為它滿足了選民的需求;民主之所以失敗,是因為它無法滿足選民之所需。有趣的是,卡普蘭教授認為,民主的失敗,正是來自於它滿足了選民的需求。
他的觀點當然引起許多人的非議,包括他的同僚。他們以為,卡普蘭的論點違背了現代社會科學的準則─人是依理性做決斷。然而他反駁,民主只是一塊大的公共水池(a big common pool),民主並不是一個經濟市場(a market),選民並不是透過選票來「買賣」政策,而僅僅只是將自己手中的選票投入這一個民主的大水池中,而這水池內容物的品質好壞就是政策結果。
卡普蘭認為,選民的投票其實並不如經濟行為般的理性,而是時常依循著自己心裡的喜好及情緒所形成的不理性理念去作判斷,來提高自我認同,民主也因此在自己經常自認為理性的情況下受挫,出現惡政。卡普藍質疑,若選民不理性的理念對政府政策是無影響的,那為何經歷了30多年的經濟自由化政策仍無法讓保護主義消失?
理性簡單的講,就是指處理問题時按照事物發展的自然規律和變化來考量事物的態度,考慮問題與處理事情時不衝動,不憑藉感情做事情。不理性,則是指人在正常的思維狀態下時根據感性認知而作出的決定和處理態度,易受個人情緒及性格等因素所影響。這裡無意對理性與非理性作哲學上的論辯,但依卡普蘭教授的觀點來看,人至少在處理政治事務上是非理性的。
很可惜,卡普蘭沒有清楚釐清政府更迭與選民之間的辯證關係。若選民果真是不理性,那為何會有政權因為選舉結果出現更迭?還是人的理性有所差別?所謂的中間選民就是理性之人─至少較為理性?(?另參本館:隱性選民)
阿楨
美難以顏色革命推倒俄國 2011-12-09 中國時報
幾年前東歐的「顏色革命」都是由選舉觸發的,以選舉不當為主題,發動人民推翻政府,從美國觀點來看,這是最廉價的戰爭,只要花點錢策助其他國家的不滿群眾,就可以剷除其政權。
對俄羅斯這個龐然大物,打它是打不垮的,如果能像以前顏色革命一般讓它窩裡反,豈不是好事?因此美國國務卿希拉蕊.柯林頓公開指稱俄羅斯這次國會選舉不公不義,西方媒體似乎想再渲染一個俄式顏色革命。這當然非常困難,但不試試看怎知辦不到?
這種想法可能是不太了解俄國人目前的心境,俄國人有其大國沙文主義的情結,他們懷念蘇聯時代的榮耀,直到現在還為蘇聯解體痛心,戈巴契夫在俄人心目中的不屑就是明證,他們認為戈巴契夫向西方靠攏,引導北約東擴到俄國家門,俄羅斯現在還能維持一個聯邦,如果像蘇聯一般解體,那就萬劫不復。
普丁為什麼能得俄國人大力支持?原因就在於他堅持俄國團結,即使不夠民主也無所謂,絕對要維持大國的地位,東歐國家與俄國不同在於,前者長時間是被統治者,後者則是統治者。東歐一些國家經過顏色革命向西方靠攏,結果一無所獲,民意又往回轉,獨聯體最近活耀起來,就是明證。
中俄關係之能維持良好,主要原因是彼此都希望團結安定,中國希望有個團結安定的俄羅斯,俄國也希望有個團結安定的中國,這對彼此都有利,但與美國關係就不同了,美國希望俄國分崩離析,希望中國瓦解倒退,這當然難以維持良好關係。後冷戰時期的東西衝突就是這樣。
版主回應
香港政商勾結 比台灣更赤裸 2011-12-18中國時報 鄭漢良
台灣的民主,在一些香港官員眼中,一無是處。二○○七年,時任政制事務局局長、今官拜政務司長的林瑞麟在回覆議員提問時說:「大家在過去數年也看得很清楚,台灣方面發生了很多事情。例如,數年前曾發生槍擊案、去年發生特別費案,近日亦有國會議長被其他黨派反鎖在休息室等。
香港市民對於這些情況是有目共睹的,亦清楚說明台灣的黑金政治…所以,如果反對派說要向台灣取材,是要取反面教材的話,我們便會明白。」林瑞麟的輕謬之情,溢於言表。
事實上,香港官員揶揄台灣黑金政治,林瑞麟還不是第一個。早在二○○○年台灣大選之後,當時的政制事務局局長孫陽明被記者問到對台灣選舉看法,他的回答就是:「黑金政治」。
但如果說台灣的是黑金政治,其實香港的鳥籠民主制度衍生的政商勾結,一點也不比台灣遜色;畢竟台灣還需要偷偷摸摸,香港卻是明刀明槍官商勾結,因為這都是制度所容許的。
香港剛結束了選舉委員會選舉,這個由一千二百人組成的委員會,功能就是代表香港人選出下屆香港行政長官。就是這種鳥籠選舉機制,為香港各路財閥開了一扇方便之門。財大氣粗的金主堂而皇之的介入政治,扮演「造王者」的角色,根本就不需要偷雞摸狗的搞那些錢權交易。
據香港專業人士組成的「公共專業聯盟」所發表的研究報告,剛結束的選委會選舉,大地產商和其他財閥或他們的代理人,總共贏了超過七十三個選委的席位;其中有四十九個透過小圈子產生,另外二十四個是自動當選,名單上包括了香港人家喻戶曉的李嘉誠、黃志祥、李兆基、郭炳江、梁志堅以及陳啟宗等地產商。
此外,地產界的代理人,也可以從其他界別名義參選,猶如水銀瀉地,無孔不入。例如九龍倉的大老闆吳光正,以及李嘉誠的兒子李澤鉅、新世界集團的鄭家純和李兆基的兒子李家傑,就是透過政協界別當選為選委。
政治立場屬於泛民主派的「公共專業聯盟」的研究發現,在眾多地產財閥中,新鴻基集團在選委選舉中的斬獲最大,派出十五人參選,十二人當選。另一地產商九龍倉集團派出九人參選,統統當選,恆基集團、長和集團、怡和和太古,則各自贏得五到六席。
由於下屆特首選舉一共有兩個建制派的候選人唐英年和梁振英參選,加上泛民主派要力爭一百五十個最低提名門檻,選委會的投票率比上次稍高,約有六萬五千多人參與這種小圈子選舉,投票率是百分之二十七點六。
由於這個選委會的設計,需要顧及中央政府控管香港的安全系數,確保當選人是北京信任得過的代理人,所以選委會四個界別的選舉圈子大小不一樣,有些圈子根本就不用選,有些圈子成為左派團體的禁臠,好像是商界(一)界別,就有如中華總商會的私人俱樂部。
有些圈子像政協界別,得票二十五票就可以當選選委,有些圈子如教育界,需要上萬票才可當選,但兩人同樣都擁有一票選舉特首,這就是選委會的荒謬之處。
選委會選舉塵埃落定,特首候選人開始向他們進行遊說,爭取支持,這些所謂的遊說,倒不如說是光天白日下的錢權交易。
當然,特首選舉背後還有一個超級造王者,但財閥造王者透過選委會選舉所展示的力量,前者不能完全置之不顧。二○○七年國務院港澳辦副主任張曉明公開表示,就算立法會實行普選,功能組別仍需要保存,因為功能組別所代表的生產總值GDP占全港的九成,甚至指出功能組別可容於「普選」之內。這個功能組別換言之就是財閥與政府討價還價的機制,是法律容許的產物。
只可憐香港大多數的老百姓,對涉及本身利益的事務,卻是毫無置喙之處,只有看戲的份兒。套句香港官員的話:「台灣的民主,香港人沒啥好學的。」
留言
鄭先生何必找香港來交稿子賺那丁點稿費? 按你那麼說, 那美國的大選就更加是富豪大比拚了啦. 麻煩你看仔細, 美國總統跟參議員, 有多少是家世顯赫, 配偶是數一數二的大富豪?民主選舉, 什麼時候多了"排富條件"? 富人不用再偷偷摸摸? 拜託, 出來選的那些算什麼?
鄭漢良這類反華寫手實在可笑,你知道台灣政商勾結有多麼惡劣嗎?你隨便草率就亂下結論,反華寫手把人民當白痴其實只證明了自己是白痴。不管任何國際評比機構,香港清廉度都是名列前矛,更不要說遠比官商勾結臭名遠播的台灣要清廉太多。艾未未非法集資搞了一堆錢,他才有能力收買一堆人,再者,他逃漏七千萬元稅款,警方破門而入時他正在銷毀證據,為何中國就不能管收艾未未?其次,艾未未在國外己經結婚,卻在中國又另娶,這是重婚罪,在台灣也是要去坐牢的,第三,他還上傳色情圖片,這是事實,不但他不否認,相片也都出來的,請問蔣介石御用媒體,你在炒作什麼?不就是因為台灣人是讀蔣介石教科書長大的,台灣人的核心價值是妖魔化中共醜化中國人嘛,睜眼說瞎話的台灣難怪愈來愈衰敗
阿楨
美批選舉舞弊 俄稱無法接受 2011-12-07 中央社
俄羅斯今天駁斥美國對其國會選舉的批評,聲稱這些批評「令人無法接受」,並敦促其前冷戰時代主要對手日後避免此類「敵意攻擊」。
數千人昨天在莫斯科示威,抗議國會選舉舞弊,並要求終結總理蒲亭(Vladimir Putin)的統治。今天也有數百人參與類似示威。
在歐洲安全暨合作組織(OSCE)觀察員今天表示,俄羅斯執政黨雖贏得國會大選,但選舉中屢屢發現灌票等弊端,使得選舉蒙塵。
尼國大選舞弊 群眾示威國際撻伐 2011-12-05 中國時報
中美洲台灣友邦尼加拉瓜十一月總統選舉舞弊爭議不斷,在「獨立自由黨」(PLI)總統候選人嘉德雅領導下,五千餘民眾代表三日走上街頭,為即將啟動的大示威熱身。美國國會議員呼籲歐巴馬採取措施協助尼加拉瓜恢復民主憲政,德國則不再延長對奧蒂嘉政府的部分援助。
(楨:以下西友則反之!另參本館:民主偽形(二) 民主形式萬歲 伊斯蘭革命)
突尼斯舉行首次獨立監督議會選舉 民衆抗議不公 京華時報 2011-10-27
10月25日,在突尼斯首都突尼斯市的議會選舉新聞中心,民衆參加抗議示威活動。當日,數百名突尼斯民衆聚集在議會選舉新聞中心外,抗議議會選舉不公。突尼斯于10月23日舉行獨立以來首次由獨立機構監督舉行的議會選舉。
埃及國會選舉繼續投票 美國指沒舞弊投訴 中廣 2011-11-29
埃及國會選舉第一階段進行第二日投票。
在昨天的第一天投票,票站開放時間延長了2小時,當局表示,投票率相當高。
美國表示,並沒有收到選舉舞弊的投訴;埃及傳媒就說,有人開槍襲擊票站工作人員。
埃及選舉宗教政黨成首輪贏家 2011-12-05新華社
根據埃及最高選舉委員會公佈人民議會(議會下院)選舉的結果,自由和正義黨在第一階段選舉中贏得356萬張選票,光明黨贏得237萬張。兩個政黨所得選票約占總票數的60%。
以世俗政黨為主的埃及聯盟獲得約130萬張,居於第三;老牌自由黨華夫脫黨獲得69萬張,位居第四。另一伊斯蘭政黨中心黨獲得41.5萬張選票,革命繼續聯盟獲得33.6萬張選票,分別位於第五、第六位。改革和發展黨贏得18.5萬張。
前總統安瓦爾·薩達特的侄子塔拉特·薩達特創建的埃及國民黨贏得15.3萬張選票,居於第八。埃及國民黨擁有衆多前執政黨民族民主黨成員。
版主回應
觀天下/俄國版阿拉伯之春?【聯合報╱張佑生2011.12.08
俄國國會大選雖已落幕,餘波仍盪漾,警方已逮捕500多名示威者。蘇聯末代共黨總書記戈巴契夫呼籲總理普亭和總統麥維德夫坦承選舉確有舞弊情事,據此宣告選舉無效,重新投票,才能平息民怨。
戈巴契夫究竟是想給兩位小老弟由衷的建議或是幫倒忙,恐怕只有他自己心裡有數。看見莫斯科爆發近年來最大的示威活動,內政部調遣部隊進駐,已經有人聯想到「阿拉伯之春」。
華盛頓郵報的社論認為,俄國當前情勢可能是俄國民眾開始覺醒的徵兆,「如同穆巴拉克,普亭並未強化改革,反而停滯不前,以致引發民怨」。
華郵認為,俄國民眾受夠了普亭,對他技術性封殺在野黨、不讓親西方的自由派政黨註冊,更是火大。華郵表示,大選後爆發的示威,希望是俄國民眾覺醒的開始。
「富比世」雜誌對此解讀頗不以為然,批評華郵的觀點「草率且懶惰」,反映出華郵的主筆群已成為「新保守主義的重鎮」。富比世雜誌認為,俄國與埃及大不相同;民眾上街不是因為親西方的自由派受到打壓,而是對普亭在九月宣布和現任總統麥維德夫職位大風吹、私相授受國家名器的做法表達不滿。富比世雜誌指出,在為所謂的俄國民眾「覺醒」喝采之前,最好先搞清楚當地局勢。
美國有線電視新聞網CNN分析,普亭走下坡的情勢已經很明顯,連選舉舞弊都還無法衝破五成得票率。不過,街頭示威並不代表民眾渴望俄國採行西方國家的民主制度,俄國民眾的不滿主要來自經濟。
CNN指出,普亭結合民粹與威權的施政風格,在俄國經濟情勢一片大好的時候,民眾很樂意買帳,對他打壓異己也不是很在意。全球經濟不景氣,俄國也遭到波及,普亭的那一套就吃不開了。
西方媒體稱俄組織欠佳的反對派活動未必將持續下去
俄新網RUSNEWS.CN莫斯科12月7日電 一些西方媒體寫到,國家杜馬選舉舞弊導致俄羅斯反動派5日在莫斯科和聖彼得堡舉行活動,這警告當局社會中存在不滿,並應對此作出反應。但是,因俄羅斯總理弗拉基米爾???普京仍像過去一樣受歡迎,且反對派組織欠佳,這些活動未必能夠規模壯大且持續下去。
12月4日,俄羅斯舉行第六界國家杜馬選舉,“統一俄羅斯”黨勝出。次日,反對派舉行了近期聲勢最為浩大的群眾集會。在莫斯科,集會參加者們在參加完當局許可的活動後又開展了未經批准的游行,結果造成300人被捕。在聖彼得堡,有120位參加未經批准活動的人被送往警察局。
英國廣播公司(BBC)在介紹莫斯科反對派活動時指出,俄羅斯反對派組織欠佳,不能在長時間內舉行大規模抗議活動。寫到,反對派領導人呼籲參加抗議活動的人"在3月總統大選前保持對當局的壓力"。但普京在選舉中的勝利是許多人意料之中的事,現在還沒有出現一個有力的反對派候選人。
英國《衛報》(The Guardian)撰文報道,“民調表明,與最高峰時相比,雖然普京的受歡迎程度近來有所下降,但他的支持率仍在50%左右。”
英國《每日電訊報》(Telegraph)還指出,盡管俄羅斯社會存在一系列沒有解決的問題,但普京在俄羅斯的受歡迎程度仍然相當高。該報指出,“甚至他的批評者們都承認,俄羅斯普通民眾仍將贊揚普京。因為在經歷上世紀90年代的無政府主義後,是普京讓他們重拾了祖國自豪感,且提高了生活水平,至少是提高了一些俄羅斯人的生活水平”。
美國《紐約時報》(New York Times)試著分析莫斯科群眾活動的原因,該報寫到,反對派活動的主要原因可能是國家杜馬選舉過程中出現了眾多違規現象。這些違規現象被電話、相機和攝像頭記錄下來,然後傳到互聯網上。該報舉出33歲的觀察員葉戈爾???杜德所拍攝的視頻短片為例來說明問題,短片中顯示一個投票站的主席是如何填寫多張選票的。
熱點新聞
23:50 莫斯科凱旋廣場目前沒有反對派但有很多警察
23:02 俄外交部:一些國際觀察員不客觀評價選舉將其政治化
22:14 普京烏拉爾接待室主任:俄集會者試圖破壞局勢穩定
20:46 普京親自遞交文件進行總統候選人登記
http://big5.rusnews.cn/guojiyaowen/guoji_shehui/20111207/43243347.html
阿楨
俄國會大選 普亭曖昧廣告催票【聯合報2011.12.05
跨越9個時區的俄羅斯,1億1000萬選民4日陸續前往投票所選出新國會。儘管執政的「俄羅斯團結黨」選前已竭盡所能將反對陣營邊緣化,預期執政黨的勢力仍將遭到削弱。
此次國會選舉共有7個政黨角逐,預料執政黨將在450個議席中,取得53%的席次,不再保有該黨於現今國會三分之二席次的絕對多數優勢。另有3黨可望進入國會,預期共黨將獲20%席次,自由民主黨12%,公平俄羅斯黨9%。
分析家指出,即使執政黨喪失絕對多數地位,但其他3黨不是與執政黨友好就是理念相去無多。現任國會於過去五年任期,通過的全是政府推動的法案。
雖然穩居領先,但選戰期間總理普亭的執政黨仍招數盡出,不僅打加薪牌固守公務員選票,國防部也對軍人緊迫盯票,總統麥維德夫與普亭還推出清涼穿著美女助選,拍攝充滿性幻想的選舉影片,例如短裙美女進入投票亭後,招手要另一俊男也進入,兩人再一起離開。
這次國會選舉同時是普亭明年3月參加總統大選的風向球,政治觀察家將密切觀察普亭的政治基礎是否受到動搖,進而撼動國家穩定。普亭是維繫俄國政局安定的力量,雖然他的強人形象令民眾漸生反感,但民調顯示普亭明年篤定當選總統。
俄國會選舉 普丁政黨勝券在握2011-12-05中國時報
下院四百五十席全採政黨比例代表制,席次分配門檻為得票率七%。不同於往屆的是,得票率逾五%的政黨可獲一席,得票率在六%至七%之間的政黨可獲二席;議員任期也由四年延長至五年。
選前,普丁曾屢屢指責外國勢力干預選舉籌備作業。投票當天,則有近七百名國際觀察員和各參選政黨派出的逾五十萬名觀察員監督選舉進程。
但美國及歐洲聯盟在幕後資助的俄羅斯唯一獨立監選團體「Golos」四日上午曾接獲五千三百起有關選舉舞弊的申訴,該組織揭弊網站也因駭客發動大規模「分散式阻絕服務攻擊」而停擺。「莫斯科回聲電台」等批評克里姆林宮不遺餘力的自由派傳媒也遭遇相同情事。
阿楨
港區議會選舉 泛民主派「失人心」大敗【聯合報2011.11.08(另參本館:民主形式萬歲
香港由殖民地變成中國特區後第四次區議會選舉,投票人數和投票率意外創新高,更出人意料的是泛民主派大敗,使香港政治天平出現重大傾斜,直接影響未來的三場選舉,乃至香港政治發展方向。
香港區議會選舉是類似台灣縣市議會的地區選舉,但因香港政黨政治和選舉政治才剛發展,地區選舉受政黨勢力影響,港府新政改方案定出區議員中產生五個立法會議員,因此區議會出現五個「超級議席」,也使本次區議會選舉更為激烈。
七日凌晨三點十五分選舉結果出爐,這次區議會選舉投票人數高達一百二十萬人,創香港選舉史新高,投票率高達百分之四十一點四。
香港政黨大致分為三大陣營,由建制黨大勝、商界和中產黨小勝、泛民主派明顯居劣勢而失敗。
北京支持的傳統左派政黨民建聯,已從建制派中脫穎而出成為獨大的建制黨。一百八十人參選,拿到一百卅六席,大增廿一席,占民選區議員三分之一,成為香港區議會第一大黨。
泛民主派這次大輸只得四十七席,是回歸以來新低。
建制黨建制派獲勝原因複雜,但泛民主派大敗的原因簡單,就一句話,民心盡失。如公民黨,為堅守法治理念,在外傭居港權上與香港主流民意對抗;如民主黨,在政改上立場大變,堅定支持者失望;如社民連和人民力量,主力用在內鬥內爭的暴力上。
區議會選舉,已成香港政治風向球。這屆選舉顯現香港政治風向在大變,直接影響到未來一年間的三場選舉:選舉委員會選舉、香港特首選舉、香港立法會選舉。
香港選舉委員會選舉,泛民主派本有意多拿點席位,甚至掌握一千二百席十分之一,現在看來,連比較民主化的基層選舉都掌握不了,如何進軍小圈子似的組別界別。
這種情勢下,傳出建制派已放話要在未來選舉中,「清剿」泛民主派,不是虛言。
版主回應
香港區議會選舉 泛民慘敗原因多 中央社2011.11.07
在剛結束的香港區議會選舉中,泛民主派(泛民)慘敗,內部今天傳出各種檢討聲音,包括一些議題主張讓民眾不滿、部份成員言行太過激烈等,都是原因。
在這次選舉中,泛民的公民黨派出41人參選,結果只有7人當選,比率相當低;民主黨派出132人參選,也只獲得47席,較上屆少了12席。
泛民中較激進的人民力量有63人參選,但只有1人當選;社會民主連線有26人參選,結果是全軍覆沒。
整體而言,在412個民選議席中,泛民只獲得83席。
相對的,被視為親北京和特別行政區政府的建制派或獨立候選人,包攬了大部分民選議席,其中民主建港聯盟奪得136席。
更令人驚訝的是,參與這次選舉的多名泛民立法會議員紛紛落敗,包括公民黨的湯家驊、陳淑莊,民主黨的李永達、黃成智,職工會聯盟的李卓人,還有社民連的梁國雄。
對於泛民如此慘敗,輿論和學者專家大既有以下說法:
一、民眾不滿公民黨以司法手段阻撓港珠澳大橋興建,令政府增加支出,浪費公帑。其後,公民黨又以相同手段為居港外傭爭取永久居留權,再度刺激民眾情緒。
由於其他泛民黨派也有支持公民黨的,民眾把不滿歸咎到整個泛民陣營。
二、民眾不滿泛民部分黨派的激進言行。近2、3年,泛民中的社民連和人民力量抗議政府施政的言行愈來愈激烈,3名立法會議員黃毓民、梁國雄和陳偉業多次被立法會主席趕離議會。
於上月的一次質詢中,行政長官曾蔭權更以「爛仔(流氓)」和「黑社會」來形容黃毓民。
三、本屆區議會選舉前,維基解密公開的美國駐港總領事館的機密文件中,洩漏了不少泛民核心人物與美駐港領事的往來,或多或少令人覺得泛民獲美撐腰,產生負面影響。
接著,網路上又公開了壹傳媒主席黎智英向泛民的重要支持者如前天主教香港教區主教陳日君、前政務司司長陳方安生和民主黨捐贈了港幣數千萬元,打擊了泛民的形象。
此外,民主派發生內訌,人民力量狙擊民主黨,派人在同區參選,瓜分票源。
公民黨主席梁家傑今天說,港珠澳大橋和外傭爭取永久居留權的司法覆核,確實成為對手針對及抹黑公民黨的材料。
他說,泛民應該痛定思痛,檢討這次選舉結果,且有必要為明年立法會選舉商討一下。
香港泛民主派 维基百科
香港泛民主派(Hong Kong Pan-democracy camp)是香港傳媒及學者等由2004年起常用的辭彙,泛指支持香港推行民主及普選的政治和社會人物、組織以及有部分黨派要求中國實行民主、反對中國共產黨一黨專政。由於這一批人縱然均支持及推動民主發展,但常因抗爭手法、路線及社會經濟立場的不同而分裂為多個黨派及團體,因此近年更多被稱作「泛民主派」(簡稱泛民),而親中共媒體則稱之為「反對派」。
發出檢討聲音的不單是公民黨,民主黨主席何俊仁也說,民主黨與泛民之間將會加強溝通和合作,爭取在各種議題上取得共識。
但民主黨副主席劉慧卿卻強硬地說,一向和平問政的民主黨,將與過激的泛民成員劃清界線。她形容,民主黨與這些激進泛民人士並非同路人。
另有分析指出,這次建制派取得的勝利相當重要,顯示香港政治生態正在逆轉,過往泛民作為政治上的主導力量正被打破。
區議會選舉自1994年舉行,在頭3次選舉中,泛民的當選人數都高於建制派。2007年的最後一次選戰中,形勢逆轉,建制派獲得的席位大增,首次超過泛民。
到了本屆選舉,建制派的當選人數更大幅拋離泛民,在在顯示建制派已從泛民手上攫取了民眾的主要支持,成為地區的主導力量。
……………
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%B3%9B%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%B4%BE
阿楨
港媒爆:黎智英5年捐2.3億政治獻金【聯合晚報2011.10.19
香港各大媒體今天均在頭版報導,壹傳媒集團主席黎智英是香港泛民主陣營的超級金主,由2005年迄今共捐出港幣6000多萬元 (台幣2.3億),其中3500萬元直接捐給公民黨、民主黨、社民連在內的反對派政黨。而在曝光捐款名單中,香港前政務司長陳方安生、天主教香港教區前主教陳日君也赫然在列,陳日君接受的捐款總額高達港幣2000萬。
相關捐款資料是由最新一期的「Foxy解密」揭露,網上分享軟體Foxy近年不時洩露政府或機構的內部機密文件。據香港明報報導,黎智英的捐款佔民主黨非會員捐款的比例極高,2009/10年度高達99.4%,佔公民黨非會員捐款比例則在40%至68%之間,顯示捐款高度集中在一人。
香港媒體評論,媒體大亨對政黨和政治人物的大額捐輸事涉敏感,例如媒體大亨梅鐸去年10月在期中選舉前的兩筆100萬美元政治捐款即引發極大風波。文匯報指智英意圖操控反對派。
香港沒有《政黨法》,政黨無須公開大金額捐款來源,但政黨若以公司名義註冊,須在財務報告中列出所收捐款總額。
Foxy連日公布的5份黎智英檔案,包括他的現金流量表、2005年至今的捐款清單、捐款文件、捐款本票等。接受黎智英捐款最多的是民主黨、公民黨,兩黨總額達港幣3300萬,公民黨自2006年起每年收到捐款,金額由200萬增至今年的600萬,顯示黎智英對該黨支持增加。
黎智英對記者的查詢迄無回應,各政黨中也只有社民連承認接受港幣100萬的「五區公投」經費。
其他政黨多不願證實或評論有關捐款,而以「捐款人資料不公開、任何捐款均沒有附帶條件」來回應。民主黨並表示,捐款人身分保密是為免中國方面「秋後算帳」。
另參本館:壹淫媒 民主形式萬歲
版主回應
陳日君收黎智英2000萬 昨拒回應
【明報專訊】天主教香港教區副主教陳志明承認,教區對神職人員接受私人捐款沒有監管,因為教區信任神職人員,教會亦不會因此事要求陳日君樞機解釋。陳日君今早將會見傳媒,但主要回應校本條例。
法改會慈善組織小組委員會主席陳智思表示,陳日君若收教友巨額私人捐款後沒通知教會,這種做法是否有問題,恐要由教友決定。但他坦言,部分教會財政透明度不高,近年當局有意訂立慈善法改善捐款透明度及監管時,曾有教會人士表示擔心,甚至質疑政府是否藉此打壓教會。
陳智思﹕有否問題教友定奪
黎智英及陳日君昨均拒證實捐款是否達2000萬元以及捐款有何用途,黎智英以「冇回應、冇回應」六字回應電子傳媒的查詢;陳日君樞機昨午乘搭的士離開堅道主教座堂時,亦無回應記者的提問。
天主教香港教區副主教陳志明昨表示,教區不知道捐款事件,教區帳目亦無紀錄,但是,即使陳日君曾收私人捐款也無違規。陳志明解釋說,教區規定神職人員若要公開籌款,需先得到教區同意,但若僅是以私人名義接受捐助,教區便不會監管,因為教區信任神職人員,相信他們會以捐款幫助有需要的人。陳志明形容陳日君樞機好心,樂意幫助任何人,若他接受捐助是可以理解,教會亦不會要求陳日君交代捐款的運用。
副主教﹕不要求陳日君交代
據Foxy外泄文件,黎智英2006年起,亦曾每年捐款25萬元給耶穌會神父劉勝義(Father John Russell),共捐了150萬元。劉勝義昨日承認確有此事﹕「我忘記何時開始,大約是你所提及的年份(2006年)……是的,約每年25萬元。」他說,和黎智英是認識逾十年的親密好友,那些捐款是黎智英給他的個人禮物。劉勝義說,黎智英的捐款無指定用途,但他每次都把捐款全捐給香港耶穌會。雖然天主教香港教區傳播處主任容若愚曾說,若捐款涉及教會公共事務,他必須知道,但劉勝義不同意﹕「這是個人捐款,只有我一人知道……我不明白為何要讓他知道。」
劉勝義認收黎150萬
若陳日君涉曾收多達2000萬元捐款屬實,應否算是陳日君的收入及需要繳稅?稅務學會政策委員會主席梁繼昌稱當中存在灰色地帶,因為,若單是獲得他人捐款是不用繳稅,但若黎智英捐款給陳日君後獲得一些回報或商業服務,那麼,這筆巨款究竟純是捐款還是可視作陳日君的收入便可能有爭拗。
涉商業服務需繳稅
梁繼昌舉例說,當年陳振聰為龔如心看風水後獲贈20億元風水費,稅務局即不接受這是餽贈,認為這是一種收入,故稅局正入稟法院追稅。對陳日君涉收巨額捐款,稅務局表示不評論個別個案。
相關新聞:
- 每年收逾7000萬
- 獻金者身分金額無法例管 落後歐美
- 黎智英捐款握泛民兩黨「命脈」
香港最新失業率維持3.2% 港府稱接近全民就業
香港特區政府統計處2011年 10月18日發表最新勞動人口統計數字,7月至9月經季節性調整的失業率為3.2%,6月至8月的數字相同,是1997年12月至1998年2月以來的最低水平。就業不足率則由6月至8月的1.8%下跌至7月至9月1.7%。
特區勞工及福利局局長張建宗表示,總就業人數連續第七個月上升,在7月至9月增加約5800人達至364萬多人的紀錄新高。失業率於3.2%的低位維持不變,顯示本地勞工的需求強勁,接近全民就業。
據統計處數據顯示,與6月至8月比較,7月至9月期間失業率下跌的行業主要有維修、洗滌、家居及其他個人服務活動業、專業及商用服務業和餐飲服務活動業,而清潔及同類活動業、製造業和地基及上蓋工程業的失業率則有所上升。就業不足率方面,下跌主要見於酒店業,以及藝術、娛樂及康樂活動業。
總就業人數由6月至8月的363萬多人,上升至7月至9月的364萬多人;同期的總勞動人口升至376萬多人,增加約2800人。失業人數由6月至8月的13萬多人,下跌至7月至9月的12萬多,減少約3000人;同期的就業不足人數由68000人下跌至65800人。
張建宗表示,自法定最低工資實施後,勞工處平均每個工作天錄得來自私人機構的職位空缺數目仍維持在超過3000個的高水平,踏入10月情況仍然相若。他指出,未來的就業情況將視乎整體經濟增長及企業職位開創的步伐。儘管香港經濟表現至今仍大致良好,歐元區債務危機及美國疲弱的經濟狀況日益令人關注,雇主在招聘人手方面亦已轉趨謹慎。特區政府會繼續保持警覺,密切留意發展。
曾蔭權評佔領中環時指港美情況不同2011-10-19
行政長官曾蔭權評論有市民在中環匯豐銀行總行地下,發起佔領中環行動時表示,香港的情況同美國不同,本港政府並沒有用納稅人的錢去幫銀行。他又說,香港是資本主義社會,貧富懸殊問題難以避免。
阿楨
不做總統 記得做人【聯合報╱薛爾毅/退休法官2011.10.15
對岸紀念辛亥革命百年慶典,卸任元首年高八十五歲的江澤民,在胡錦濤之後出場,坐在現任國家主席胡錦濤及國務院總理溫家寶分坐左右,其餘政要一字排開。
對江而言,極矣!至矣!典禮結束,起身離座時,胡錦濤還拉老人一把,場景憑添溫馨。
我們有二位卸任元首,一位很瀟灑,說要做傳教士,但說一套,做一套;另一位則落得鐵窗度日。二位都經民主洗禮,經由選舉程序產生。簡言之,都有民意基礎,何竟如此不堪,人費解。千萬不要扣我紅帽,或說「傾中」,我只是實話實說而已。
馬英九總統任期還有半年多,如果有幸連任,再加四年,切盼不負憲法所定宣誓的誓言,無負人民付託之重。
馬總統卸任,沒有大權的時候,仍要記得不做總統,還要做人。
另參本館:退出政壇 大小騙子 中共十七大 民主形式萬歲
迷信民主,其心可誅
◎ 傅雲欽(律師 / 建國廣場負責人) 2011.09.25
認為「九二共識」有鬼
蔡英文提出「台灣共識」以對
問「台灣共識」是啥?
她說──
「沒有內容,大家來填充
內容開放,我不預設立場」
天啊!陳水扁也常這樣講
她還沒當選
就學得有模有樣
只有口號,只有標題
如何解釋?如何定義?
她說──
「一切以民意為依歸
人民決定,我就追隨」
但民意如流水
跑來跑去,怎麼依?怎麼追?
隨波逐流,怎能長久?
你說餓,請她端牛肉
她卻耍把戲
畫一個餅給你充飢
說可當作煎餅,也可當作披薩
要甜要辣,醬料任你自己加
表面上由你作主
好像可以填飽你的肚
其實她全贏,你全輸
她騙到選票,你還是飢腸轆轆
她又說──
「台灣共識有彈性
不會排除任何可能性
只要台灣人民同意
統一當作選項也行」
嗚呼!
她充滿民主的迷思
掉入民主的陷阱
台灣如果是國家
維護國家的獨立是全民的責任
哪有「統一也是選項」的笑話?
美國的民主不比台灣差
他們的政客會說「不排除與英國統一」嗎?
何況,台灣只是事實上獨立
還不是國家,踏不上國際
如何邁向法律上獨立
是保衛台灣的大課題
政治領導人要有理念和勇氣
像摩西帶領以色列人出埃及
民主不是和稀泥
「只要人民同意,不排除統一」
洩台獨運動的氣
擴大被統一的危機
真是不識大體
混蛋加三級
民主不是避風港
政治人物要提出主張,堅持立場
迎風破浪,風險一肩扛
豈可畏畏縮縮
躲在民眾背後
如同行屍走肉
讓民眾牽著鼻子走?
民主不是懦夫的擋箭牌
民主不是弱婦的遮羞布
出口閉口,「民主,民主」
看似多方討好,面面俱到
其實鄉愿無能,六神無主
濫用民主,卸責的騙術
迷信民主,其心可誅
阿楨
8年還不夠 普亭3選俄國總統【聯合報2011.09.25
俄國總理普亭(左)與總統麥維德夫(右)在黨代表大會會場外,一起看手表對時,彷彿接班時程已經確定。 美聯社
俄國統麥維德夫24日正式推舉總理普亭參選明年3月的總統大選,普亭稱為「莫大的榮幸」。有觀察家指出,這對師徒私相授受的戲碼可能已經決定了2036年以前的俄國政局。
執政的「俄國團結黨」在23和24日舉行全國黨代表大會。普亭在麥維德夫登台前告訴黨代表,今年12月4日的國會選舉,該黨參選名單應由麥維德夫領銜,已透露玄機。
麥維德夫24日演說時表明將回到政府從事「實際的工作」,領銜投入12月4日國會大選,並推舉普亭成為黨提名的總統候選人:「領軍參選、從事黨務,以及顧及在所有大選中能打勝仗,我認為大會應同意由普亭參選俄國總統職位。」
此話一出,現場頓時起立鼓掌達數分鐘之久。麥維德夫表示:「各位熱烈的反應讓我無須贅述普亭同志的歷練以及威望了。」
普亭在大會中說:「毫無疑問」,麥維德夫將組成一個「嶄新、有效、年輕、活力充沛」的內閣,「延續使俄國人生活全面現代化的工作」。
普亭從2000至2008年擔任兩屆俄國總統,因憲法規定不得再連任,轉由他一手提拔的麥維德夫繼任。麥維德夫將改任總理,由於俄國已將總統任期修改為6年,普亭幾可篤定直到2024年都會是總統。
在野陣營普遍反應是一切都在預料中。民主黨主席米卓金批評角色互換的安排「很沒創意」,他說:「現在就看選民是否接受了。」
俄國政治學家尼科諾夫認為,普亭應該會競選連任,麥維德夫可能會在2024年接棒,「這意味我們已經知道2036年前,俄國政權的格局。」他預期,反對黨可能會試圖發起類似「顏色革命」的抗爭,但終將徒勞無功。
版主回應
「現代沙皇」普亭回鍋 徒弟乖乖低頭【聯合報2011.09.25
俄羅斯明年3月就要舉行總統大選,執政黨究竟由總統麥維德夫或總理普亭參選,在麥維德夫表態支持普亭後總算塵埃落定。麥維德夫雖曾強烈暗示想連任,最後還是形勢比人強,只能向早已決定重登總統寶座的「現代沙皇」普亭低頭,原璧歸趙。
麥維德夫與普亭始終宣稱絕不會同室操戈,但在24日前角力雖未檯面化,外人卻能感受到兩人的不和。普亭是麥維德夫的恩師兼提拔人,但兩人僅部分政策理念相同,作風與個性卻迥異。
普亭提攜麥維德夫,只準備讓位4年。當時觀察家即指出,麥維德夫只會是一任總統,暫時的「代理人」而已。普亭就任總理後,黨政軍大權還是一把抓。
麥維德夫登上大位後,開始戀棧。今年6月他告訴媒體,「任何總統,都會想競選連任」。之前,外界察覺麥維德夫與普亭漸行漸遠,在國際場合提出與普亭相悖的立場。俄國在利比亞問題上扮演「和事佬」,一般認為,是麥維德夫主導的結果。
十餘年來,普亭始終維持強悍、自信的形象,不時喜歡亮出強健的體魄。特務出身的普亭擔任總統期間,引導俄國經濟起飛,贏得個人崇拜,並有「鐵腕總統」之稱,不過,他個性保守、在民主方面有許多爭議,被謔稱為「現代沙皇」。
部分觀察家質疑普亭回任總統後,俄國政治和經濟的改革將進入停滯期。但也有分析家指出,現今的局勢已和普亭當年擔任總統時不同,他已不可能再走回頭路了。
中東民主化示威 普亭成最大受益者 朝鮮日報2011.03.09
有人主張,俄羅斯總理普亭將成為最近在中東地區蔓延的民主化示威的“最大受益者”。
《紐約時報》(NYT)8日報導說:“突尼斯、埃及、利比亞等中東地區的社會變革無論如何收尾,俄羅斯總理普亭都將獲得經濟利益。”由於中東地區局勢動盪,石油價格躥升,俄羅斯作為石油生產國享受利益。此外,俄羅斯還獲得盧布升值、國際地位提高等各種好處。
◆油價、匯率、外國人投資……利好不斷
中東示威推動油價走高,俄羅斯賺得盆滿缽滿。俄羅斯的主要出口產品烏拉爾石油的價格上週末漲至每桶114美元,比年初上漲了24%.
油價上漲還帶來了意想不到的好處。8日,美元兌盧布匯率報收于1美元兌28.16盧布,盧布繼續走高。
《紐約時報》報導說:“(因為匯率效應)普亭在迎來明年總統選舉之際,獲得了控制物價漲幅的良機。”普亭在連任為期4年的總統後,于2008年卸任。他的親信麥維德夫當選俄羅斯總統。普亭的支持起到了決定性作用。普亭表示有意再次參加明年的總統選舉。
俄羅斯國庫裏堆滿了“石油美元”。俄羅斯財長阿列克謝-庫德林上周做客官方電視臺表示:“常此以往,政府預算預備費將達到500億美元。”
此外,因中東地區局勢動盪而尋找新的投資目標的跨國能源企業爭相向俄羅斯投資。法國道達爾公司計畫向俄羅斯北極天然氣液化事業投資40億美元,美國埃克森美孚、英國石油公司(BP)也在最近參與了俄羅斯國營石油公司的投資計畫。
擁有豐富的石油和天然氣的俄羅斯還向國際社會提高了聲音。普亭最近在布魯塞爾舉行的記者會上強調說:“從長期角度看,使用我們的資源對歐洲經濟有好處。沒有什麼比穩定更重要。”
另參本館:民主形式萬歲 中國熊報? 聯合報也變熊報 俄羅斯經濟 俄羅斯聯邦選舉制度與總統職權 伊斯蘭革命
政治口號萬夫莫敵 (下)
大陸比台灣唯一進步的,就是沒有內部鬥爭。台灣政黨林立,內部鬥爭的慘烈足供中共政權參考。海外華人醉心美式民主政治,台灣不是正在實施美式民主政治嗎?鬥成今天的局面,難道不值得中共當局借鏡嗎?如今兩岸同胞都推崇國父孫中山先生。國父所提倡的三民主義,其精義在民生主義,即「平均地權、節制資本」。資本主義雷厲風行的結果,地權沒有平均,資本尤其沒有節制,乃使財團財閥坐大。二十年前,台灣有許多暴發戶;風水輪流轉,現在大陸也有太多的暴發戶。資本主義社會的所謂「企業家」,以錢滾錢,勝過以勞力賺錢千百倍,這是極不公平的,大悖社會的公理正義。大陸當務之急,乃善待軍人、勞工、農民;不能讓窮人怨恨富人,製造的仇恨,正所謂「水能載舟亦能覆舟」。台灣歷經李登輝、陳水扁,獨立建國絕無希望;再加上馬英九的「清廉」而無能,人民已經一清二白;窮人革命或造反,迫在眉睫;無勞解放軍動手,只請中共當局著手準備接收或接管台灣。台灣人民對政治口號聽慣了、聽膩了、也聽煩了,什麼口號都不重要,錢最重要;就請中共當局準備足夠的人民幣吧。
版主回應
謠言四射、媒體加工 民主只剩投票?【聯合報╱林耀盛/政治大學心理系教授2011.09.23
隨著總統大選逼近,可以預期各種解密謠言的操作出籠。
謠言所以流傳,在於它是未經證實的信息,但因具新聞價值,透過人云亦云的轉述,形成一種語言拼貼文化。謠言效果是感覺官能的滿足,而非實事求是的精神。謠言是政治事件,亦為社會現象。
就政治事件而言,政壇所謂的總統夢碎、天機、神旨、開釋或密室協商;或是透過召開記者會宣布爆炸性新聞,以添油加醋發言、拐彎抹角評論、含沙射影暗示,或是迂迴反問為答,用意在於扭轉選戰局勢,搶得發言權。
傳播媒體儘管不是謠言生產者,卻是中繼加工站。「獨家」新聞手法更加速傳播,傳遞的不僅是剛發生的最新「新聞」,幾乎還是個「尚未」廣為人知的「秘密」。
謠言也是社會現象,訴諸權威管道的發言,加上一些談話節目固定班底「團體思維」傾向,湧向極端化的社會後果,信息傳遞成為一種擬似宗教拜物教信徒的信仰。來賓們相互以獨特證言取暖交流,無非都是機會主義者的工具性格使然。這背後反映了社會集體誠信感的喪失,惡化謠言散播的溫床。
古代一則寓言提到:「人有亡斧者,意其鄰之子,視其步行,竊斧也;顏色,竊斧也;言語,竊斧也;動作態度,無為而不竊斧也。」當群體共構訊息,儘管這是一種蠡測過程,信者恆信的感受,卻被組織起來,使訊息生效,自成一套解釋系統。
謠言的政治社會現象,成為「今日的新聞,明日的歷史」最佳寫照。誰還在乎真實性和倫理感,消費循環才是利基所在。
當看到政治人物與名嘴之流,口水橫沫四濺的境況,動輒挾持民意為發言後盾,固著易怒、懷疑、缺乏耐心和謾罵等口腔性格特徵;於此,過去威權體制瓦解後的民主化歷程,某個程度上,還是缺乏反思意義的生成,仍在不信任的危機裡打轉。如同思想家齊澤克提到,民主使得各種的操縱、腐敗、以及煽情的法則等,成為可能。但我們一旦想要抹除這種變異畸形發展的可能性,我們就失去了民主自身。政治作為一種倫理技藝和公共活動的高度內涵難以落實,社會民主化似乎只剩下投票行為。
因此,誠如論者指出,詞語指明了一種運動的方向與信任交流形式,言語本身是一種寶物。只是,端看我們是否仍然讓謠言四射,而使寶物生鏽,社會信任感持續瓦解了。
另參本館: 四種深喉嚨 媒體殺人 名嘴生存之道 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 名嘴治國?《謠言》
政治口號萬夫莫敵 (上)
2010/02/26 臺灣公論報 商鞅子
我從民國三十六年起,就聽慣了政治口號。蔣政權在大陸不是被共產黨打垮的,而是被口號喊垮的,最響亮的口號是「窮人翻身」;可憐的:大陸同胞至今窮人還沒有翻身,而且貧富差距正如同台灣、越拉越大!國父當年主張「聯俄容共」,共產黨人就靠一這句話推翻國民黨;因為國民黨絕不容「共」,反而「剿共」。事實上,中華人民共和國什麼時候真正實行過共產主義,大陸黨政高層誰真的研究過共產主義、誰仔細讀過馬克斯的「資本論」?自鄧小平「改革開放」以來,真正實行的是「資本主義」,大陸東南沿海大城市構成資本主義社會,內陸地區仍然貧窮落後如故。
共產黨是靠政治口號起家。當年廬山會議,彭德懷痛心:解放軍的基礎是勞工、農民,而當時勞工、農民幾乎沒有飯吃、快餓死了;憤而反毛,痛批毛澤東主席沒有照顧勞工農民,結果反被老毛冷凍,抑鬱而終。
國民黨到了台灣,又何嘗實行過三民主義?一次中常會,黨國大老谷正綱也像彭德懷,痛批:當時實行的是資本主義,根本不是國父所主張的三民主義。老蔣自命是國父的信徒,其實也是不懂三民主義的精義乃民生主義,所謂「平均地權、節制資本」與共產主義的原意是相通的,所以國父生前才主張「容共」。然而共產主義與三民主義都沒有真正的執行過,搞的都是資本主義。
中共政權應該自覺對不起打天下的人民解放軍,因為解放軍至今沒有享受過資本主義,薪俸待遇菲薄。沒有長進、不爭氣的民進黨,當年是靠「綠色執政、清廉保證」的口號取代國民黨執政;而陳水扁什麼時候清廉過?所有的保證,有哪一項兌現了?因此,無論國民黨、民進黨、甚至是共產黨,都是靠喊口號起家的,口號喊過就完了、算了。妙在人民喜歡聽口號越聽越爽,只要爽過,事後概不計較,從不向政府追究為什麼口號不兌現。海峽兩岸其實都是推行資本主義,大陸窮人至今沒有翻身仍無怨言,台灣窮人寧願自殺、餓死、凍死也不找民進黨或國民黨算帳,兩岸貧富差距如出一轍;從此觀點出發,兩岸早就「和平」統一了!彼此彼此,不再搞政治鬥爭了,「動武」尤其不必;革命先烈都枉死了,誰也不願再為奪權之爭而送命了!
版主回應
IPI在台北:有了新聞自由,也要有新聞品質【聯合報社論2011.09.25
台北作為東道主,昨起一連四天,接待來自四十七國、三百多位國際新聞工作者,參加今日在此揭幕的國際新聞協會(IPI)第六十屆年會。台灣民眾有機會和全球媒體先鋒,共同思考科技年代的新聞品質與新聞自由的課題,並可見識到典範媒體人如何在艱險中為新聞奮戰。
聯合報作為這次年會的承辦者,別具意義。「聯合報」和「國際新聞協會」皆誕生於一九五一年,至今正好屆滿六十周年,共同見證了大時代從冷戰到和平的變化。今年又是中華民國建國百年,IPI年會移師台北舉行,也映照了中華民國在台灣一甲子的新聞演進。
國際新聞協會的「中華民國分會」在一九六九年成立,聯合報創辦人王惕吾為首任會長。次年,菲律賓左傾僑報負責人于長庚、于長城遭菲政府逮捕,被遣送台灣審判,導致IPI西方會員一連串排除我會籍事件。當時,王惕吾在國際新聞前線折衝樽俎、據理力爭,在香港、蘇黎世及赫爾辛基會議上主張,不能因政治因素抵制台灣新聞工作者,終於成功維護了台灣新聞界在國際上的地位,使得IPI成為迄今仍是少數以中華民國名義參與的國際組織。一九九九年IPI首度在台北召開年會,由聯合報參與主辦;此次年會,再度由聯合報承辦,本報殊感光榮。
當年王惕吾為中華民國會籍奮戰時,東、西方國家在新聞自由上存有差異;四十年之後,此一鴻溝已不再是障礙,取而代之的是全球媒體要共同面對的新科技的衝擊。受惠於晚發的經濟起飛,亞洲不少新興國家的新聞事業近年呈現一番特殊榮景;但這次大會雖以「亞洲媒體世紀」為主題,但也打了一個問號,顯然存有樂觀的保留。
一九九九年的時候,IPI已經注意到科技將為傳媒帶來衝擊,但那時關注的重點在「數位落差」,擔心落後地區與發達地區的知識環境差異,會因科技而更惡化;如今,另一方面的問題又形凸顯,科技的突飛猛晉,對傳統媒體形成重大衝擊,甚至連「媒體」二字的內涵都發生了革命性的變化。
在數位潮流之下,十二年前不曾聽聞的「社群媒體」成為主流,網友利用「社群媒體」社交,也傳遞訊息。又如「入口網站」,現在儼然亦成為「媒體」,由於它強大的搜尋功能,已經招來傳統媒體的抵制和抗議。再如「公民新聞」,在新的科技時代,人人都可以當記者,不需要再透過媒體來發布訊息和意見;「部落格」和「微博誌」往往成為訊息中心。這些都是十二年前未見的新名詞新觀念,他們打破了傳統媒體的框架和藩籬,也顛覆了所謂「媒體」的概念。
科技帶來大量資訊,卻未同等提升資訊的品質。在這樣的環境裡談「新聞自由」這個概念,似乎是前所未有的盛世;但我們同時也發現,資訊的巨量增加,並不等同於質量的提升。許多資訊可以即時取得,但品質卻低落與扁平,許多未經查證的訊息、許多充滿情緒的攻擊充斥在網路世界中。人們「接近資訊的自由」大幅提升,但「選擇優質資訊的自由」則相對降低。
因此,「新聞自由」的內涵,在數位科技的年代應當予以重新定義並升級。我們仍應捍衛「發表資訊的新聞自由」,但同時更應捍衛「選擇優質新聞的自由」;而優質新聞的產製,是媒體恆久不變的天職與追求,不能因科技的進化和載具的多元而有任何移轉和改變。
值得慶幸的是,新聞事業永遠不缺乏熱血的工作者投入;不論在什麼角落,總有大無畏的記者在那裡留下他們的足跡。這次的台北年會,IPI將頒獎給幾名不凡的新聞英雄,表彰他們以血汗為時代寫下的新聞精神。
其中一位,是華爾街日報駐南亞的記者丹尼爾.珀爾,他曾揭發美國錯將一座蘇丹藥廠當成兵工廠而造成誤炸事件,亦曾報導凱達組織透過坦桑尼亞的寶石市場洗錢的新聞。二○○二年他從駐地印度孟買前往巴基斯坦採訪一個伊斯蘭激進組織時遭到綁架,九天後被斬首處決,死時才卅八歲。這個遲來的英雄獎,將由其夫人代領;他大無畏冒險犯難的精神,將激勵著一代代的新聞人。
另一個特殊功績獎,將頒給日本的「石卷日日新聞」。在今年日本三一一強震後,宮城縣石卷市遭到嚴重破壞,在沒有電力、所有現代科技設備均告停擺的情況下,這家報社堅持繼續出報,六名員工回歸最原始的紙筆書寫出一張張報紙,然後涉過及胸的積水,將這些號外送到石卷的各個避難所去張貼。石卷日日新聞之令人感佩,不僅在以紙筆戰勝科技,更可貴的是,在艱難彰顯了媒體傳播訊息、服務公眾的初衷。這就像為黑暗中的人秉燭、為瘖啞的人發聲,對坐困震災海嘯中的災民,再多的天外訊息,也比不上一張張簡單的手寫地方新聞更受用吧!
不錯,無畏的記者、優質的報導、至誠的服務,仍然是新聞事業在新科技年代不可或缺的成功要素。這是這次國際新聞協會年會帶給普世新聞工作者的訊息。
阿楨
歐債風暴摜殺歐元 重擊全球股匯 2011/07/13聯合報
歐債風暴持續擴散,引發歐元新一波跌勢,昨天歐元一度摜殺到一歐元兌一點三八三五美元低價,狂貶逾百分之二,重擊全球股匯市。
市場人士解釋,昨天歐債危機左右全球股、匯市走勢,受歐元暴跌衝擊,除日圓逆勢飆破一美元兌八十日圓大關,最高衝到七十九點一六日圓,暴漲逾百分之一外,其餘各主要貨幣包括紐幣、澳幣、英鎊、韓元、新幣、台幣及人民幣等均走貶。
相 關 文 章
義大利財政緊縮案 驚險過關
愛爾蘭也落難信評淪垃圾級
歐銀壓力測試 業界砲轟放水
主權債難解 歐股2011/07/16下挫
歐豬打噴嚏 全球股市重感冒
救希臘 歐元區再砸2,290億美元
持有希臘債券 歐銀恐失血297億美元
歐債現轉機 歐股2011/07/22收紅
歐債危機暫穩 明年恐再病危
義西告急 歐債危機再起
專家:2年內法國必爆債務危機
法國24日推出削減赤字方案
德國經濟逆勢成長的秘密(另參本館:《德國與日本的省思》)
美股黑色星期一 道瓊2011-8-8 終場收跌634點
標準普爾對美國主權信用的降級仿佛引爆了一枚定時炸彈,新一輪全球恐慌率先在亞太股市中上演。繼亞太和歐洲股市全線大幅下跌之後,美股8日也深度跳水。到紐約股市收盤時,道瓊斯工業平均指數下跌634.76點,跌幅5.55%;納斯達克綜合指數下跌174.72點,跌幅6.9%;標準普爾500指數下跌79.92點,跌幅為6.66%。
相 關 文 章
美國兩黨喬好了 美債上限調高2.2兆美元
「美債後危機」才剛浮現
逾5成受訪美國人反對提高國債上限協議
普丁批美:世界經濟寄生蟲
歐美經濟 步上日本的後塵
美債限解圍 療傷期才開
憂慮經濟成長 美股跌
美經濟低迷 大師齊喊空
美二次衰退疑慮
美前審計長:不出3年 美債恐步希臘後塵
穆迪、惠譽 維持美3A信評
美頂級債信評等 暫時保住
穆迪、惠譽 把美債展望降為負向
大陸信評機構 先開砲降級美債
質疑美3大信評 歐盟催生歐洲信評
美債搞定?赤字繼續往上加
美國的債務,全球的麻煩
看這場美國「自造」危機
美國拖累 全球股災
版主回應
穆迪、大公齊唱衰美債
手握尚方寶劍 信評機構橫行霸道
大公國際批3大信評 護美K歐不公平
穆迪四處點火 法人:太情緒化
美信評來亂 歐盟很火大
質疑美三大信評不公 德催生歐盟信評機構
標普追殺美債 揚言調降信評
美國信評 標普降為AA+
信評首度調降 美失面子裡子
破天荒 美債信評等降級AA+
惠譽、穆迪 維持3A評級
美嗆標普 赤字多算兩兆多
硬降美信評 標普稱「義無反顧」
標普大義滅親 恐有後座力
美信評遭降 朝野互批再添新梗
克魯曼專欄/標普,捏造事實(楨:克才不顧事實!另參本館:經濟巫師 )
質疑聲起…3大信評 誰料到金融危機
想當年,信評給次貸極高評等
信評業 常落井下石
標普:美信評再降機率 達30%
前高層爆料:穆迪信評不客觀
美參議院 要查標普
美歐雙債、中東暴跌 亞股黑色警戒
降等警示對美國有效嗎?
拋美債? 各國央行怕兩敗俱傷
標普再揮刀 歐美股續挫
全球股市 全軍覆沒
盧比尼:另一波衰退 勢不可免
亞太區信評 不致立即受影響
G7、G20 宣示救市決心
英法3A信評 也快不保
葛老駁衰退:可隨時印鈔還債
陸媒批鬧劇:美要戒舉債的癮
亞洲狂掃 金價漲破1700美元
與美元脫鉤40年 黃金漲49倍
全球第一猛台股狂拉451點3波護盤止血
短 評-護盤得失很難說
四大基金護盤 小試身手砸百億
馬吳熱線 發動救股大作戰
金融海嘯如發生在扁朝
吳:綠執政8年 經濟才真吃力
救市 府院啟動48小時大作戰
財政部:台灣財政穩健 沒有債信危機
護盤總動員效果大讚 台股黃金交叉!
台股挫 李登輝指政府處理差
美股止跌 道瓊2011-8-9收盤漲429點
美股重挫519點逾4% 前日漲幅回吐 亞股台股紛紛大跌
瘋狂一週2011.08.12 美股又大漲423點
四國金融股禁放空 歐股2011-08-12強彈2趴
零售數據佳2011-08-12美股收紅
走出暴風圈2011-08-15 全球股市齊高歌
美消費信心慘 國際油價跌
經濟憂慮降低 黃金連2跌
委內瑞拉搬黃金回國 金礦收歸國營
股災又來?2011.08.18美歐股慘跌5% 金價飆至1825美元
信心弱 歐金融股連跌三天
台股2011.08.19跌逾200點 財經三大巨頭坐鎮
料美振興經濟 歐美2011-08-23股漲
台股2011-08-24大漲237點,籌碼安定
柏南克沒說要QE3 美股2011-08-27大反攻
美股2011.08.30大漲二成多 利多簇擁
另參本館:
《歐洲新霸權》 歐豬四國 國際金融新體制(二) 美國振興方案(一) 美該為股災道歉? 全球股災 臺股 股市的貪瞋癡 中國股市 天下民主一般黑 歐巴馬 國際金融新體制(一) 中國宣言(館長代胡擬) 雙率大戰 貿易保護主義 《中國入世》 姓資姓社 G2 中國崛起
阿楨
不當救世主 要爭中國強2011-08-20 旺報社評
全球股市全數重挫,市場擔憂新一波全球金融危機再起的氛圍日益瀰漫。中國大陸在3年前金融海嘯時推出高達4兆人民幣的振興經濟計畫,維繫大陸經濟成長動能,被封為救世主,與美國並列為G2。但是,最近美、歐兩大強權經濟向下沉淪,大陸顯然也被波及,唱衰大陸經濟可能硬著陸的聲音此起彼落。誠然,大陸經濟氣候還不足以取代美國及歐洲的角色,成為救世主,但是,作為亞洲龍頭,大陸須有決心發揮領頭羊角色,調整發展策略,降低對美、歐市場的出口依賴,帶領亞洲尋求自發性的新成長動能。
相關新聞
何苦借錢給美國花2011-08-09 中時短評(楨:真幹、霉又罵債留子孫!另參本館:自作孽的中時)
降評 美國欠每位大陸人5700元RMB
文國慶:美債危機對中利大於弊
全球裁員潮襲來 陸成唯一避風港
外媒:大陸難扮世界經濟救世主
英媒諷:美國王朝末日 要中國紓困嗎?
中國聲音大了 痛批最強國家
經濟救世主在哪?
梁信軍:陸可取代歐美 促進全球經濟成長
中美實力對比正在量變
憂中共經濟戰 美軍兵推中國輕易獲勝 將官面面相覷
是結束美元噩夢的時候了
黃介正:美國病了,病得不輕
(楨:上下文旨仍在捧美!)
馬凱:美國二次衰退 唯人自招
為什麼很多美國品牌消失了?
過度信賴美國才是危機
成也凱因斯,敗也凱因斯
末日博士︰馬克思說的對,資本主義到一定階段會自我
資本主義終將崩潰?盧比尼誇馬克思 引譁然
政策用盡 全球經濟陷入兩難
中國在歐美債信危機後的國際角色
霓虹天鵝現象 美超群強國退位
救世主給的繩子 不過不是救援拉拔而是讓美國去上吊 中時 呂紹煒
拜登抵北京 陸媒鋪天蓋地轟美債
美媒:這次輪到中對美施壓了
希臘債務問題 盼中國能解決
英媒體稱德國正在疏遠北約向東方大國靠攏
中國向外擴張,美歐態度大不同
李光耀:美得學習接受中國崛起
兩次副總統川大演講 底氣不同
版主回應
經濟原則讓中國成為超強 2011-07-21 旺報
美國皮尤研究中心全球民調大多國家的多數民眾認為,將來中國會取代美國在世界上的超強地位,這是沒有疑問的,只是時間問題。
古今中外,政治的世界進步很慢,甚至時或退步。這是因為人有私心所致。譬如一國只有一個總統,大家卻爭得你死我活,甚至用極卑鄙的手段──暗殺。但經濟的世界是多元的,人人可以發財,只要你的東西比別人好,比別人便宜。經濟原則與水一樣,是往下流的。這是為什麼政治不會進步或進步極慢,經濟進步卻很快的主要原因。
中國的競爭力是效率高:評奈思比與福山的中國觀察【經濟日報社論 2011.08.30
奈思比夫婦所言,更多的是看到西方民主政治的弱點與中國威權政治的優點;福山則從過去(寫《歷史的終結》之時)更多地看到西方民主政治的優點,到今天似乎可以更平衡地比較歐美與中國在政治體制上的長短,說明未來全球面對的共同的挑戰課題,是如何將兩種體制成功地通過揚長補短來修正。
見證民主體制的內在缺陷 2011-8-3 蘋果日報 盧信昌
美國債信危機終於在民主與共和兩黨的國會領袖,與歐巴馬總統的各讓一步下達成妥協,協議內容是:在未來10年間聯邦政府要減少支出2.5兆美元,至於減少支出的項目則由國會與總統辦公室按照6、4分的比例各自責付;並在民主黨同意不提增加稅賦的議案下,換取共和黨籍議員讓舉債上限調升2.1兆美元;而原先揚言會動用否決權的總統歐巴馬,則由事主變身為公親,成了兩黨共體時艱,維護國家大團結的象徵。
這次的美債問題再次體現出民主體制的內在缺陷,那就是在議題操弄與切割責任的過程中,暗藏利益分贓與選票考量的問題。一旦選民不耐操煩,或是心生婦人之仁時,領導班子就可以順勢逃避責任;可以利用分權制衡的體制做推托,充分壓榨卑微的人性與貪婪弱點。民眾如同帶了緊箍咒的孫悟空般無可奈何;而就算有天縱英明屆時卻已經跛腳的歐巴馬總統,只得默認利益分食的殘酷現實。
相關新聞
笨蛋!問題在政治 茶黨是大贏家 美國政府是大輸家2011-08-08中時短評
留言:親民黨也想像茶黨一樣(另參本館:自作孽的親民黨)
美債限協議達成展現民主特點—對立、安撫和妥協(楨:仍迷信民主!)
全球最無能國會 台灣日本上榜(另參本館:啥是一黨獨大)
美國道德形象與治理能力面臨考驗
美民調 73%稱美國誤入歧途
美民眾82%民眾不認同國會 對國會支持率跌至曆史最低點
政經陷泥淖 歐巴馬聲望重挫至42%
歐巴馬以退為進 拉攏中間選民
美國領導的全球民主治理制度失靈了嗎?
林中斌:華府模式與北京模式 各罹危疾(楨:各打五十大板的!另參本館:偽君子評論)
政府撙節惹民怨 變天潮恐襲歐(楨:怎不對歐也搞茉莉花革命?為反中唄!另參本館:伊斯蘭革命 美國民族大熔爐 )
英國暴動 經濟差、失業…怨氣一次爆發
歐洲領袖 天塌下來也要度假(另參本館:瘦馬與肥貓
民意vs.煽動 互聯網成雙刃劍
高失業率…歐青年 病了絕望了
英相:再暴動將關推特、出動軍隊(另參本館:中國式媒體監督)
擬限社群網站 遭轟雙重標準
民主國家的夏日憂鬱(楨:仍迷信民主)
民主國家沒有社會矛盾?
民主國家 窮得只剩下民主?
大陸地方債人民幣10兆銀監會嚴控 2011-08-17中央社
大陸財政部表示,從償債條件看,除財政收入外,中國地方政府擁有固定資產、土地、自然資源等可變現資產比較多,可通過變現資產增強償債能力。此外,基礎設施建設為地方經濟和政府收入創造成長空間,地方政府的債務風險可以控制。
相關新聞
人行駁低估論 認地方債風險可控
渣打:陸政府債務還得起
標普:不良信貸提高陸銀行風險
中國經濟不會如唱衰者所預期
Q3大陸經濟 渣打:溫和軟著陸
習近平:中國經濟不會硬著陸
大陸物價7月飆到頂6.5% 8月回跌
大陸7月出口年增20.4%順差314.8億美元 意外飆新高
回擊IMF 陸駁斥人民幣低估說
人民幣中間價2011.08.10升破6.42
美元隨便印 兩岸貨幣直接交易呼聲起太高調!
省錢? 央行、業界各唱各調
東協加6協議 多用人民幣交易
人民幣結算 勢在必行
香港人民幣存款逾5000億 成長驚人
對陸螺絲課反傾銷稅 歐盟被WTO裁定違規
封鎖「中國製」 保護主義抬頭
WTO終裁中歐緊固件(螺母/絲)貿易爭端 中國勝訴意義重大
WTO裁決打響原材料法律戰
限制原材料出口被控_陸將上訴
世界貿易組織做出不利裁決 多國伺機對中國發難
陸擴大稀土出口 歐盟喊不夠
歐盟擬高關稅抵制陸廉價品
大陸對進口歐美日相紙反傾銷
專家:中歐貿易戰恐長期存在
阿楨
「歷史的終結」作者 福山:東亞威權政府 效能勝歐美2011-08-25 中時
曾發表「歷史的終結」理論的重量級日裔美籍學者法蘭西斯.福山(Francis Fukuyama)昨天來台演講,以中國大陸的威權政治型態為例,指出東亞民主發展過程中雖欠缺法治與社會制衡力,但政策推動與落實快速,相較歐美國家的社會制衡力過大,反而不利政策推動,影響政府效能。
為慶祝建國百年,內政部舉辦民主共和一百年國際學術研討會,邀請法蘭西斯.福山等十九名國際知名民主研究學者來台演講。福山曾在一九八九年出版《歷史的終結與最後一人》一書,發表「歷史終結論」,指人類歷史與意識形態間的鬥爭正走向終結,隨冷戰結束,自由民主和資本主義被定於一尊,是「資本陣營」的勝利,此書論點也引發爭論。
福山昨天以東亞地區民主發展作為演講主題指出,東亞民主發展的弱點在於社會欠缺制衡力,不具有責任政治的傳統;歐美則是制衡太多,影響政府推展政策速度,如美國、西歐等地國家就是過度制衡,使得決策受到影響,常常無法順利做出重要決策。他認為,過度的制衡會使決策受限,但不能否認民主的價值,透過民主程序,決策速度緩慢,但能做出最好的決定。(楨:仍迷信民主!另參本館:兩岸高鐵)
福山也以公司治理比喻中國大陸的政治型態指出,中國大陸政府是由上而下、層層控管、不需向下負責,因此產生資訊流通受限、難以管理等問題,雖然推動政策快速,花了三千億美元興建高鐵,但日前發生出軌事件後,卻控管人民討論空間,顯示威權政府雖然推動政策效率高,但也經常掩蓋過多問題。
他也強調,東亞地區如中國大陸雖是威權政府,缺乏西方民主國家的民間制衡力,但仍具有道德責任政治傳統,融合在官僚體系之中,甚至得以制衡君主。相較於某些民主國家,僅把自由民主選舉當成程序,選出的政治人物也不考量人民利益,反而會造成問題。
見證民主體制的內在缺陷
2011年8月3日 蘋果日報 盧信昌(台灣大學國際企業研究所副教授、美國芝加哥大學經濟學博士)
美國債信危機終於在民主與共和兩黨的國會領袖,與歐巴馬總統的各讓一步下達成妥協,協議內容是:在未來10年間聯邦政府要減少支出2.5兆美元,至於減少支出的項目則由國會與總統辦公室按照6、4分的比例各自責付;並在民主黨同意不提增加稅賦的議案下,換取共和黨籍議員讓舉債上限調升2.1兆美元;而原先揚言會動用否決權的總統歐巴馬,則由事主變身為公親,成了兩黨共體時艱,維護國家大團結的象徵。
依照目前聯邦債務的成長速度看,這樣的安排可以讓美國朝野到2013年前都不必再面對債務額度超限的問題,因此不管2012年的總統大選共和黨方面由誰來擔綱,加稅辯論將不會成為競選主軸;此外,預算刪減的責任既然是在未來的10年內才需要完成,可是調升後的2.1兆美元額度卻極可能在2年內就會用罄,就算歐巴馬總統連任成功,在2014年的期中選舉期間也將再次要任憑國會做宰制。
這次的美債問題再次體現出民主體制的內在缺陷,那就是在議題操弄與切割責任的過程中,暗藏利益分贓與選票考量的問題。一旦選民不耐操煩,或是心生婦人之仁時,領導班子就可以順勢逃避責任;可以利用分權制衡的體制做推托,充分壓榨卑微的人性與貪婪弱點。民眾如同帶了緊箍咒的孫悟空般無可奈何;而就算有天縱英明屆時卻已經跛腳的歐巴馬總統,只得默認利益分食的殘酷現實。
既然所有人都是共犯結構一環,所有錯誤也都是由過去共業所引致,只要繼續技巧的以設定議題操弄切割,並讓無利可圖的正義之聲自討沒趣後,就可以假代議制的集體決議讓社會喪失理想,讓理想之士自我放逐。更何況全球主要國家的政要都已經出面呼籲,希望美國債限問題的爭執能迅速解決;一旦美國國債被降低評等為垃圾級,這對執世界牛耳的國家形象真是情何以堪!
於是在雖不滿意卻可以接受的鬆弛心態下,政客還可以跟選民各自邀功,畢竟債多不愁、明日何其多,所以眼前的問題不見了,沒功勞也有苦勞呀!藉由朝野兩黨的技巧性妥協不只是讓橫擺眼前的問題憑空消失,更讓大是大非的民主抉擇──真可以債留子孫嗎?與全民省思的大辯論,喪失凝聚力與正當性!
表面上歐巴馬總統可以不用在競選連任前,被迫去接受要刪減預算赤字的事實;但這無疑是最標準的障眼騙術,讓選民以鴕鳥心態在未來的總統大選期間,繼續失去以選票來決定國家大未來的機會。最終,更只會在得過且過的問題拖延下,讓全球經濟一起陷入飲鴆止渴的惡循環。
版主回應
另參本館:天下民主一般黑 歐巴馬 美國振興方案 美該為股災道歉? 歐豬四國
阿楨
中美間的衝突何來?2011/07/02 易水
中美間的衝突何原不能避免? 為爭霸?由歷史看: 中國從未以武力去稱霸過。由現實; 中國任憑有關國家的一再挑釁,仍對被指〝稱霸〞,一字避之未恐不及,這在釣魚臺,與南海群島的事件上已十分瞭然。那又為了什麼?
美國哈佛大學教授亨廷頓認為是基督教文明與中華文明間的衝突。基督教文明是什麼?具体地演繹出來的就是這部美利堅的〝人權〞憲法;但耶穌的博愛、牺牲,與隱含着的人生而平等、自由的精神,並未真正地於西方列强的實踐中彰顯出來。目前歐美强權對外所傾銷的〝民主政治〞,在基督教的聖經上也未見着墨。相反的是:由舊約到新約;神耶和華到神子耶穌基督的行誼中去了解,倒是確立了一個獨裁的精英政治模式。
西方的民主形式,演变而成的政黨政治是由它的私有資本主義的發展而形成,發展到今天反而成了反人權對外掠奪的帝國主義。今天它强大的資本與經濟發展,用在科技方面,首先投入的就是軍事用途‧如單看目前最為顯眼的無人飛機的研發一項,据報就達50億美元。美國2011年的軍事研發的總預算高達753億美元。這種做法是為了世界的普世人權與和平嗎?
美國外交元老季辛吉,他曾有過一個比較不同的着法,意為;美國一心要將好的東西推銷出去,如民主、自由、人權等。中國則是封閉自我的,認為自己才是最好的,別人必須尊重它,它也不會想去改變別人。
所以美國一心要當世界警察,進而稱霸世界,中國不會有興趣,更不會稱霸。那麼中美兩國的衝突何來?原因就是美國也想要去改變對方,中國。再問美國為什麼非要去推銷自己的理念?真是替天行道嗎?非也,因它立國的本質,實有其不得然也。
http://blog.udn.com/hsingjou18/5385172#ixzz1R6Eky38i
另參本館: 中國崛起 G2 《西方人道主義幹預》 《美國人權外交政策》《強國之鑑》《美國霸權與中國安全》《東方主義與中國威脅論》美善的《帝國》 《霸權還是生存》民主形式萬歲 《第一個新興國家》 《美國的民主》
版主回應
「泰式民主」與「台式民主」 2011/07/02
今天看到中時電子報有關泰國大選倒數的新聞,不禁感歎,怎麼這兩個東南亞所謂的「新興民主國家」,如此之相似,簡直是難兄難弟;「泰」式民主與「台」式民主只差一個字,選舉的招式、政黨亂開支票的手法,幾乎雷同;換句話說,只要把「泰」字換成「台」字,所有招式依然適用。
舉例來說,泰國有個「泰愛泰黨」,改成「台愛台黨」,你就可以聯想到台灣有某個黨,成天喊著他們是真正愛台灣的台灣人政黨。而「泰愛泰黨」的背後靈,正是前「人民力量黨」黨魁、前總理戴克辛,因為貪腐瀆職被人民推翻,流亡國外,就跟有毒的戴奧辛一樣,曾經共享政治權利的同夥,紛紛避之唯恐不及。
而我們台版的「台愛台黨」,正好也有位貪腐的前黨魁及總統,被人民用選票推翻,關進大牢;沒有機會流亡國外,這是唯一的不同;不過到了2012年,誰敢說他沒有機會可以流亡國外?
大選倒數,泰國兩個大黨,紛紛競開支票,包括:「提供所有小學生平板電腦、加薪、減稅、2020年全國脫貧、最低工資狂飆至每月一千泰銖、興建高速鐵路等」,各位看官是否覺得很眼熟?
台版的競選支票,包括:「提高最低工資、加薪、減稅、廣建平價住宅、降低失業率、2025非核家園、十年政綱、縮小貧富差距、廢ECFA。。。」等等等等,互相加碼大放送,最後又有幾項支票可以真正兌現?人民一再被騙,卻也一再地相信他們支持的政黨。
更巧合的是,泰國的「泰愛泰黨」,也推出一位毫無行政經驗、外貌清秀、平易近人、狀似無辜的女性候選人出來競選。這位穎拉不是別人,她正是前貪腐總理的胞妹,她出面號召那些不把貪腐當回事的舊部支持者,出來為她抬轎,競選大位。
台版的「台愛台黨」,也推出一個沒有選舉經驗、行政資歷有限、外貌狀似無辜的女性候選人出來競選,背後也是有幾位涉及貪腐的前總統支持,與一群不在乎貪腐的支持者繼續為她抬轎,競選總統大位。
另一黨「民主黨」,也是跟咱們的「X民黨」,僅差一個字。也曾經發動「紅衫軍」進行推翻貪腐政權的社會運動。不過泰國可是事有竟功,咱們台灣卻是白忙一場。
總而言之,一泰一台,不但名字相近,命運相似,都是東南亞幾個經濟迅速成長的國家之一,但是在民主選舉制度的實施上,都因為選民的民主素養不夠成熟、政客們缺乏道德上的自制力,而不斷在民主路上跌跌撞撞。這兩個名字相近的難兄難弟,最後誰能夠成為一個真正成熟的民主國家,還有待歷史的考驗。
http://blog.udn.com/rocky8080/5386066#ixzz1R6QiJKPh
反對黨為泰黨壓倒勝 新政府難樂觀2011-07-04 中國時報 梁東屏
從二○○一年的「泰愛泰黨」開始,戴克辛領軍的政黨四戰四勝,尤其二○○五年因為民主黨抵制,泰愛泰黨狂掃三百七十七席,創下泰國史上首見的一黨執政,但次年九月他就被軍方推翻。
二○○七年,流亡在外的戴克辛以臥薪嘗膽之姿,遙控泰愛泰黨遭解散後的化身「人民力量黨」,三度贏得選舉。結果一年之內,兩任總理薩瑪及頌猜先後被拉下,人民力量黨也被解散。
換句話說,對戴克辛陣營而言,勝選很可能意味麻煩的開始。過去六年來,泰國的政治環境、結構並沒有改變,戴克辛的政敵也都健在,很難想像他們會坐視戴克辛東山再起。
特別是為泰黨的大勝,無異凸顯軍方六年前發動政變的荒謬。泰國自一九三二年君主立憲以來,軍方干政形成傳統,政變近二十次,現任陸軍總司令普拉育就是上次政變的要角之一,這次選前也公開發表偏袒民主黨、攻詰為泰黨的言論。
所以未來如果反戴克辛的「黃衫軍」再度上街,為泰黨被指控賄選買票,憲法法院開庭審理,甚至於再次發生軍事政變,最終導致為泰黨政府瓦解,都不是難以想像的事。《曼谷郵報》最新民調顯示,五七.五%的受訪者相信選後會出現暴力衝突。
對泰國而言,這次大選落幕之後,民主體制還要再次接受嚴峻考驗,只是如果過去的經驗可資借鏡,那還真的讓人無法樂觀。
相關新聞
帥哥艾比希不敵美女 盈拉泰國首位女總理
軍方態度 最大變數
艾比希 知識精英 主導血腥鎮壓
華裔美女盈拉 溫柔特質大加分
盈拉美貌出眾 哥哥塔信的「複製人」
泰國女總理 迎戰通膨匯率
「塔信經濟學」復活 前景埋隱憂
為泰黨執政 泰出口米價恐漲6成
泰國變天 穎拉將成首位女總理
反對黨為泰黨壓倒勝 新政府難樂觀
泰大選點票接近完成 為泰黨奪逾260席
泰大選 反對黨獲空前勝利
選後情勢未定 泰國列黃色警示
另參本館: 小龍女神話 泰國紅衫軍 臺灣父子反目成仇
政黨騙你選票 管你死活 (下)
政黨團結與選民無關,只是一種騙票手段;無能及黑心政客長久當政,更是全民災禍。「兩害相權取其輕」的時代過去了,含淚投票的階段也過去了,選民現在一定要問你能做什麼。如果什麼都不能做、或只會添亂,選民就該讓「不斷政黨輪替」繼續發生;畢竟,當政客辜負或不尊重人民付託時,唯一補救就是讓政客記住人民懲罰。
政黨騙你選票 管你死活 (上)
2011年6月13日 蘋果日報 孫慶餘
政黨團結是每次選舉藍綠重頭戲,用意無非讓對手陣營不能見縫插針及從中得利,連戰宴宋楚瑜、蔡英文會蘇貞昌無不如此。連戰為親民黨抱屈,希望國民黨高層以團結為重,一致對外,不要搞小動作;蘇貞昌則反客為主,九問蔡英文「給我什麼工作」。連與蘇的逼宮,馬蔡都難不回應,因這事關下屆總統及立委選舉成敗。問題是:政黨是為選票而團結;他們除「騙票」外,又與選民何關!
台灣選民從以往被動投票、賭爛投票到後來對抗投票、恐懼投票(恐獨恐共),再到含淚投票、無感投票,投票的熱情及權利(或權力)感越來越小,義務及無奈感越來越重,甚至出現越來越多「含淚也不投票」的聲音。這沒有別的原因。選民認同政黨,政黨卻不認同選民;政客搞政黨團結,卻從不與選民團結;選民只是政黨得票騙票的工具,久而久之,選民終於認清:政黨與自己無關。
政黨政客的無能及不作為,事關國家成敗及施政良窳,當然與選民有關;之所謂「與選民無關」,是指他們對人民的利益及利害漠不關心,只關心並算計自己的利益;政黨不過是打著政治道德旗幟及自稱代表人民的幫會及利益圈圈而已。熊彼得說得好:政治人物爭取選民手中選票,一如企業家爭取消費者手中鈔票;因此,他的結論是:「民主政治就是政客統治。」企業家騙走消費者手中鈔票後,不會關心消費者健康;同理,政客騙走選票後,也不會關心人民死活。
不關心消費者的結果是黑心商品充斥。號稱超商龍頭的生意人數年前就傳出最貴的音樂家罐裝系列咖啡不含咖啡,現在又驗出他們長年讓顧客吃黑心起雲劑;他們為什麼敢如此肆無忌憚?因為他們有政黨及政客保護,甚至他們本身就是政黨中常委、中委;他們還有法律保護,闖下滔天巨禍的塑化劑公司依法只能罰小錢了事。如同退役將領兩岸趴趴走、洩漏國家機密,卻從來不聞制止;國防部還說:「除非明確掌握洩密,無法可管。」
不關心人民的結果則是統獨意識形態壓倒國防安全,兩岸壁壘自動撤除,退役將領帶頭瓦解國軍心防。同時政府給大企業及富人減稅,致令資金亂竄,小民受害,政府又一手打房、一手護房。對財團的保護堪稱不分藍綠,對國防及國家安全的漠視也不分藍綠。塑化劑風暴如果不是引起空前人心惶惶及選舉將屆,馬政府絕不會祭出「D-Day」鐵腕措施,而會和民進黨一樣既想攫取選舉利益又推卸責任。至於把人民納稅錢當派系分贓品的各處「蚊子」建設,更是國民兩黨的共業;除了和人民感同身受的李鴻源外,兩黨沒一個有良心。
空洞的政治與政治的空洞
2006/10/18 楊偉中
最近騎車的時候,看到越來越多的市議員選舉廣告。據說這些政客都很瞭解台灣的"主流民意",所以他們的競選主口號一定是他們認為很能符合主流民意、很能吸票的語言,至少是他們想要爭取的那部份票源。看了這些口號,其實是一種很深的悲哀感,因為這些口號幾乎無一例外的空洞、落後。
先談落後好了。據說我們現在是處在"現代"、甚至有人說是"後現代",但是太多的候選人是用一種"前現代"、講難聽一點就是"封建"的方式拉票:喜歡強調封建、半封建的社會關係:血緣或是標榜某某人的支持,其實是在標榜自己是某某名人的家臣。即使在北市大安文山選區,據說是選民水準最高的選區,有人標榜自己是客家女婿,有人強打自己在某人手下被虐待多年,當然自封"X家軍"的人也不少。每次看到這種競選口號,我就想到清代台灣的分類械鬥或是古代中國軍閥戰爭中的各種"X家軍"旗幟。
至於空洞的口號,更是不勝枚舉。很多候選人說自己"會做事"、"有魄力",廢話!替財團影響政策、替某人護航、包工程,都是會做事。問題不在會不會做事,更重要的是你會做什麼事?你的政策路線是什麼?替誰做事?是替勞苦大眾代言、爭取社會改革,還是替財團富豪奔走?怎麼檢證?這才是關鍵的問題,不過當然沒有人會談這些。
有候選人標榜自己的微笑;但是選舉不是選美,打這種美女牌簡直是污辱選民。有不少人喜歡談改革、正義;但是內涵到底是什麼,從沒聽他們談清楚。還有人用名字的諧音、用自己的職業身分等等,其實都還是只有空洞可以形容。
總之,說穿了,這些政客根本瞧不起選民;他們認為談政綱、談政策根本沒有票,反正他們就像"冷泡茶"、"茶裡王"等一堆便利商品一樣,差別基本不大,只有用帥哥美女包裝和炫的廣告詞來試圖突出自己。最簡單、最沒想像力的就是用封建時代語言,或是用顏色區分。坦白說,這種政治現象是台灣的退步。八十年代末、九十年代初的選舉,還不至於完全低下到這種地步;理念-不管你是否同意這些理念,至少還有被反對黨的議員談出來;比如李逸洋還是新潮流成員時,參選市議員,談的是新台北到新國家;林正杰跟蔡仁堅等人聯合競選立委、市議員時,也會談生態理念。
為何出現如此的退步,只有兩個原因:政客不長進、或是選民不長進。這可能又是個雞與蛋的問題。但是只要我們自己進步,不長進的政客總是有被淘汰的一天。
阿楨
跑攤顧選區 問政空洞化【聯合報記者林河名2011.05.18
二○○四年修憲通過國會減半之前,民進黨前主席林義雄曾發表「癡癡等待一塊麵包」的寓言故事,暗喻人民渴望國會減半,有如村民等待麵包,卻有部分村中長老以「沒有配果醬和湯,不能吃麵包」為由,斥責村民反智。
林義雄口中的「果醬和湯」,就是前立委林濁水等人主張的「單一選區兩票制」配套措施。林濁水還反駁林義雄,國會減半不是「麵包」,晚近國會改造的國家,從德國、紐西蘭、義大利、日本等都改為單一選區兩票制,這才是「麵包」。
姑不論是麵包、果醬或是湯,單一選區兩票制已在台灣施行,人民也「吃」了快三年。立法院即將換屆改選,當初擔心單一選區會導致問政「地方化」的問題果然浮現,即使是資深立委,如果不經常在選區「拚選舉」,很可能輸掉初選,必須為自己的前途「拚經濟」去了。
但資深立委不能連任的問題事小,大多數立委為了鞏固實力,幾乎都在選區跑攤,使得中央問政空洞化,才是嚴重而可怕的問題。
目前扣掉七十三個單一選區及六個原住民立委,不分區立委僅卅四人,這卅四人又在藍綠兩大黨瓜分下,徹底壓縮了其他小黨及多元價值的發聲空間。
這一屆立委,幾乎都在藍綠兩大黨對立下度過,立委問政也以意識形態掛帥,聽不到激濁揚清的精彩辯論,也看不見擲地有聲的重要提案。
當初國會改革,不少人為立委減半喝采,但如今,幾乎每個選區立委都擔心位子不保,拚命在地方經營;而國會減半,也砍掉多元辯論的可能性。若要根本解決,至少應該適度增加國會人數,才不會讓中央級民意機關充斥「地方民代」。
相 關 新 聞
原看好「朱八屆」 朱鳳芝立委初選落敗
朱鳳芝、李俊毅:選區地區化 像在選里長
冷眼集/跑攤顧選區 問政空洞化
王定宇停權6個月 不影響提名
(楨:在呆歹彎的形式民主爛蘋果下,再怎改選制,也救不了爛樹根!另參本館:啥是一黨獨大 民主形式萬歲 民主就是挑爛蘋果 臺灣買票文化)
阿楨
李光耀引退 他的時代結束了嗎?2011-05-16 旺報 記者徐尚禮
針對新加坡內閣資政李光耀及國務資政吳作棟14日宣布退出星內閣,大陸官方媒體在第一時間報導但少有評論,只有一些偏向市場化的報紙及網站進行評論。
上海《東方早報》昨天在題為〈李光耀和他的是是非非〉報導中說,退休前李光耀是內閣資政,在他的兒子李顯龍擔任現任總理的政府中,他有著很大的影響力。現在新加坡的問題是,一旦李光耀離去,他的模式將會以怎樣的形式存在,又會持續多久?
另有大陸媒體說:「87歲的李光耀退休,標誌著一個時代結束。」
〈李光耀和他的是是非非〉報導說,有「新加坡之父」之稱的李光耀,從1959年開始擔任新加坡第一任總理直到1990年,他用30年時間將新加坡建成了如自己那般堅定而又理性的國家。他所發展起來的「新加坡模式」,即保持經濟增長和實行嚴格的社會控制,使他成為亞洲最具影響力的政治人物之一。
他的治國效率和廉潔執政備受讚譽,可是同時也遭到人權組織的指責,批評他限制政治自由,通過起訴反對者,對他們施加恐嚇。
報導指出,李光耀總是體力充沛,他堅持游泳、騎單車、按摩等養生法對抗衰老,但或許更能使他抗衰的,是滿檔的國內外會議和演講的日程安排。從總理職位卸任後,他一直留在內閣履行「輔助政府決策的義務」。
李光耀始終提倡「亞洲價值觀」,認為亞洲國家不需要完全依照西方的價值觀行事。新加坡著名的作家兼社會批評家林寶音這樣描述李光耀,「專制獨裁、務實、少動情」,但他不加理會。
報導說,他認為有必要通過訴訟來維護他的好名聲,他也無視西方記者的批評,認為他們不過是在新加坡「進進出出的十足的廢物」。
不管怎樣,這些記者或是他們可能會寫的訃告,都無法對他的所作所為下定論,在早前接受《紐約時報》專訪時,李光耀說,能夠下定論的,是以後的學者,那些將會依據事件的歷史背景來加以研究的學者。
他表示:我並不是說我所做的一切是對的,但是,我所做的一切都是為了一個光榮的目的。
李光耀說:等到棺材蓋蓋下時,再判斷,再去做評估。在雙眼閉上之前,我說不定還會做些荒唐事。
李光耀的時代,真的結束了嗎?
相關新聞
學者:中國當局誤解新加坡模式
留言:
李光耀只學了半套,中國的管理模式,才是台灣應該學習的
版主回應
增城騷亂 趨緩 官方仍高戒備2011-06-15 旺報
美國(楨:反中)之音報導,廣州增城新塘鎮發生騷亂4天後,初步觀察局勢已經趨於平靜,不過大陸當局仍然保持高度戒備,新塘的主要街道上還有大量的警力把守,一些道路也被封鎖,村民也手持1公尺長的鋼管上街巡邏。目擊者指出,新塘主要街道上還有大量警力把守,一些道路也被封鎖。新塘附近一些村民和廠商也組織自衛隊,防止騷亂波及自己。
10日晚間,四川籍孕婦王聯梅和丈夫唐學才在增城新塘鎮大敦村超市前違規擺攤賣牛仔褲,被大敦村治保會工作人員驅離,引起衝突,直到13日晚間,部分村民還手持1公尺長的鋼管上街巡邏。村民說,是為「保護家園」。新塘鎮是中國的「牛仔之鄉」,出產全中國60%以上的牛仔服飾。
有六四重來的感覺
香港《明報》報導,大陸當局對此仍高度戒備,嚴陣以待。13日凌晨,當地政府對面大街曾傳出3聲槍響,民眾表示,有人受傷;當地1名港商表示,有聽到槍聲,看到那麼多荷槍實彈的武警和公安,「有一種『六四』重來的感覺。」(楨:啥都可扯到六四!另參本館: 《天安門一九八九》)
新塘民眾對此次騷亂出現兩種完全不同態度,外地人認為,新塘治安隊欺善怕惡,「甚至有外地司機送人來鬧事,把警車打爛後,在場者個個都歡呼。」
本地人認為,騷亂有幕後黑手,每晚都有不同地點鬧事,肯定有人組織想鬧事,但也對當地的治安隊深惡痛絕。
據悉,當地派出所編制警員僅20多人,大量聘請編制外的治安員,質素參差不齊,導致民眾怨聲載道。
唐學才:讓人鑽空子了
大陸官方12日召開記者會,增城市長葉牛平說,經醫院檢查,王聯梅母子均安,事件中無人傷亡。唐學才也現身記者會表示,「請大家放心,我們都很好,母女平安,謝謝大家!」
唐學才說,謠傳他們夫婦都被打死,「有一些老鄉給我打電話,我告訴他們根本沒那回事。」他現在回憶起來,仍覺得當晚擺攤與村治保會發生的一點衝突很小,「沒想到事情會搞成這樣,真的想不通,肯定讓一些人鑽空子了。」
留言:
◆—全世界的的 刁民 共同特徴 心裏只有 自己的利益—◆
……孕婦 母女 均平安無事 是 刁民 藉機 滋生事非……
……四川省 不久前 就爆發 攤販 不服取締 暴動 事件!
……如今又再 廣東 廣州 滋事暴動 刁民 目中無人 放肆!
◆如果 國民黨 中華民國 搞 台式的「民主」拿到大陸 用
哈哈哈哈哈 哈哈哈哈哈 哈哈哈哈哈 哈哈哈哈哈 哈 哈 哈
………國民黨 中華民國 早就被 大陸刁民 推翻了!……
◆看看 今天 搞…台式「民主」的台灣小島…污煙瘴氣…!
………台灣 年年 搞 選舉 年年 都有…選舉 暴力……!
………台灣 天天 搞 民粹 經常 都有…刁民 示威……!
前幾天 冥進黨刁民 又在 外交部領事 事務所附近…滋事!
◆————滿口 「人權」「自由」「民主」的——美國——◆
不容許 美國民眾 上街聚眾鬧事(挑戰 政府 公權力)
……美國警察 在執行 任務工作時 代表 美國政府 公權力
不論 任何事件 凡是 被 美國警察 取締者 必須 服從 警察
若有不從 或嗆罵 警察 或 抵抗取締者 美國警察 當街動粗
美國警察 用警棍 猛打 用腳 猛踢 不服 或反抗警察的民眾
………美國政府 給予……美國警察 絕對的……公權力……
……美國政府的…目的 就是 要 維持 美國社會的…安定…
………滿口 「人權」「自由」「民主」的…美國 警察
………是用……「暴力」……制止 制服……「暴力」
◆大陸的公安 取締攤販 刁民…耍賴 反抗 哎叫 做秀…!
刁民的…目的 就是要 激起……公憤……!……陰險啊…!
◆我曾經在 台北市 忠孝東路四段 統領 健身中心 的附近
與 幾位路人 親眼目睹 我們 台北員警 取締…攤販的 情況
來了一個 比較瘦小的 警察 他拿…攤販的 貨品包 要帶走
結果 被兇狠的…攤販 搶回去!……瘦小的 員警 敵不過他
悻悻然的 騎摩托車走了…!…當下 很為這位員警…難過!
……台北市警察 大陸的公安 面對…攤販刁民…沒辦法!
………如果 是在……美國 這種問題 早就解決了……!!
◆———民主 不是…以 刁民 為主 不可也 因 刁民 為 敗類
———國家政體 非…民主政權 即可解決 社會問題 非也!
………民主 不是…萬寧丹 搞不好 它會 禍國殃民 害百姓
◆看看 今天的台灣 開放黨禁 兩黨的鬥爭 與 為了…選舉
天天 政治口水 天天 是非抹黑 台灣社會 早就…分崩離析
◆台灣的民主 是大陸的……警惕……借鏡……警告…!!
阿楨
言論自由與末世說2011-05-11 中國時報【邱師儀】(另參本館:科技巫師
南投埔里預言五一一大震的「王老師」,使人聯想到一九九三年美國的德州韋科(Waco)發生的大衛教派攻堅行動,大衛教派深信舊約聖經啟示的末世說,整個教派傳到領導人科瑞什(Koresh)手上,不但在韋科東北方與世隔絕佔地建營,並且由科瑞什拆散教徒群中的夫婦成員,進行雜交,企圖繁衍大衛營世界。
美國憲法修正案第一條不但保障言論自由,也保障宗教自由,但南方幾個州長包括柯林頓(時任阿肯色州長),曾為了解散這些末日論狂熱組織,軟硬兼施,道德勸說與進行逮捕,原因無他,正是末日論的言論尺度已到了蠱惑民心、波及旁人、甚且危殆政府統治正當性地步。
美國人建國幾百年來,面對「種族仇恨性言論」、「宗教末日論」、與政治表意方式如「政治人物模仿秀」非常有經驗,前兩者如鬼魅般糾纏美國,令受辱罵者與政府單位非常頭痛,最後一個則受法律保障,任何被模仿的公眾人物想要大舉興訟,常常無功而返。
剛好年輕的台灣民主都在經歷這一些,最近的「名作家興訟藝人」風波延伸出的砲火,不正是因當事人不滿被政治模仿秀長期揶揄?
在多元社會中自由說話的尺度可以到哪?當個人論述侵犯到他人人格權、或宗教論述動危及社會秩序時,一個成熟公民社會「不只在」法律層面尋求仲裁,更應在文化層次反省。
譬如說看似現代的首善之都台北,有多少廟宇神壇、癌末救星、氣功師父、末日先知?令人不解的是,這些「先知」往往學歷不高,但信徒不乏博士與白領,似乎後殖民特徵的台灣社會,長期難以累積思維底蘊,在「速食」與「潮流」的都市地區,許多民眾物質不虞匱乏,其實心裡相當脆弱空虛,所以民眾寧願接受一些似是而非,實則套套邏輯(tautology)的言論。
這些言論從馬克思觀點看,具宗教的麻藥效果,助人逃避現實,整個市民社會往往忽略其實思索哲學與接觸藝術,才是根治文明焦慮的良方,當台灣社會仍舊難以達到那樣境界時,我們是否反省為什麼容易被「廉價末世論」吹皺一池春水?為什麼公眾人物易被在歐美民主司空見慣的模仿秀惹惱? (作者為東海大學政治系助理教授)
相關新聞
王老師預言破功 10:42:37 台灣未傳地震
留言
這就是台灣人的幼稚思考方式, 什麼都可以扯上選舉. 除了選舉,你們這群假民主的幼稚人士還有沒有別的?
版主回應
大陸能南水北調 台灣缺水卻看老天2011-05-11中時社論
一如預期,今年第一號颱風艾利確定「過門不入」,西半部晴朗炎熱,僅局部地區午後有短暫雨,期待颱風帶來及時雨解除旱象,希望落空!
馬英九總統將於今日召開抗旱因應會議,本周內亦將視察旱象最嚴重的地區之一石門水庫,了解當前水庫供水情況,並研商抗旱措施對經濟及社會的影響。會議將就各項限水及因應措施內容及影響提出評估。治水抗旱從行政院內的經濟部,拉高到總統府的國安層級。
……………
台灣缺水警訊也不是今年才有的,過在幾年也常常發生。以這一次缺水危機地方為例,真正缺水的只是石門水庫與曾文水庫南北兩大水庫,如果全國水資源連結相互支援供應系統能夠儘早建立,南水北調、中水北調或者是北水南調,如此一來缺水危機必然緩解。
然而這套系統,不知道講了多少年,所要經費也不過是幾十億,最多不過幾百億就能完成,但迄今這項全島水資源支援系統,卻仍只聞樓梯響,不見人下來。
再看看對岸的大陸,北京缺水,南方有水,中國大陸中央一聲令下,從南方二、三千公里的長江調到北方的黃河,不到十年的光陰,兩條南水北調的工程就宣告完工,一年幾百億公噸的水就調到北京。兩岸水資源管理效率,高下立判。
……………
留言
只要台灣刁民繼續存在,就別想做好。看看南部的越域引水計劃,結果小林村的問題,就硬栽在頭上。
另鬧了,現在是南北都缺水,是南水北調還是北水南調?
專制中國蓋1條千里高鐵只要4年 民主台灣捷運新莊線10幾年還沒蓋好.除了謾罵,可以多點反思嗎?大陸貧富差距大,台灣難道小?我們擁抱西方的民主,認為這才是真理,但實際上我們只有投票的那一天才是真正人民作主,其餘時間只能上網發發牢騷,打打嘴砲...我們得意的自豪新聞自由透明且公正,但實際上呢?不是政治傾向明顯就是新聞毫無深度可言...
反觀大陸,綠化減碳,太陽能運用,雲端技術的成效已經要把我們拋在腦後了,在我們還要捧著水電繳費單要到7-11繳費時,人家早已數位化一卡搞定了,當我們政府只能呼籲民眾節能減碳時,北京早已家家戶戶裝上太陽能板了,當我們兩黨還在煩惱五都選舉要派誰來制衡時,人家已經快完成全世界最長的高速鐵路網了....
許多人嘲笑大陸人水準素質低落,但能再嘲笑幾年?人民素質的提昇靠的是教育金錢跟時間,大陸前兩項都有了,那時間呢?
台灣花了二三十年,大陸富起來到現在也才幾年?但我認識的一些新一代的大陸人教養談吐跟想法已不輸台灣人了,甚至在國際觀,在積極度上遠遠超越我們.面對這種狀況,沒有人為台灣感到憂心?還在大言不慚笑別人是專制國家,素質低落?
我生在台灣,衷心希望台灣能更好,但現在台灣人普遍對大陸的想法,讓我想起了”夜郎自大”的故事.
李光耀十分憂心現在新加坡年輕人要求政治開放,將撕裂社會使新加坡失去凝聚力無法進步。 他表示在新加坡最容易贏得多數選票的方式,是告訴選民「我們是華人,他們是印度人馬來人所以請投我一票」
你會不會覺得跟現在的台灣很像?事實上我覺得新加坡的一黨專政開明專制才是所有華人社會的典範.新加坡不論GDP/清廉度/競爭力/社會治安/城市建設..都是華人4地最高的.也是唯一能吸引移民的.為什麼李不肯開放民主?就是為了族群和諧.偏偏不論台灣或大陸都有族群/種族問題.台灣甚至還有統獨問題.為什麼台灣經濟最好的的時候是一黨專政時期?像台灣政黨輪替後核四停工損失千億是絕對不會在專制的中國新加坡發生.看看新加坡就知道一黨專政不必然跟腐敗劃上等號.只要有獨立肅貪機構與陽光法案司法獨立.李登輝根本不是民主先生.他民主化是為了台獨.不然也不會搞成黑金政治及撤換馬.
我支持新加坡中共的開明專制菁英政治.傾聽民眾意見但最後施政由政府的專家決定.台灣是民粹政治.施政要考慮選票.動不動就要公投.我認為新加坡才是中國學習榜樣
大陸是一個『開明專制』的政權,雖然不民主,可是他高度尊重專業意見,依照學者與專家的意見來進行施政,這樣的政府治理型式好嗎?對比台灣,雖然有民主的外衣,可是政府的施政卻不按照專業意見,一切以民粹為依歸,這樣的型式又有比較好嗎?這樣的台灣與這樣的民主是否還有希望?回到台灣,打開熟悉的台灣電視節目,回來台灣,打開電視機,就是一堆名嘴、民代在彼此叫駡。台灣現在民粹當道、理性消失,長期下來,台灣一定落後於大陸。胡鞍鋼與陳揮文,一邊是專家治國,一邊是名嘴治國,大陸雖然暫時落後,可是我已經看到兩岸的對比與差距了。
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112011051100429.html
另參本館: 民粹亡臺 「水深火熱」新解 民主形式萬歲 大陸環境危機 中共的救災能力 名嘴治國?
阿楨
「蔡媽媽」KO蔣孝嚴!羅淑蕾提前揭曉DPP總統初選勝負?2011-4-25 姚南宏
網路上有蔡英文支持者放上唯一支持的教學影片(見圖),在24日則是演變成「蔡媽媽運動」。
國民黨台北市中山、松山區立委初選民調24日出爐,羅淑蕾小勝蔣孝嚴不到1個百分點。而羅淑蕾23日在《中國時報》刊登「唯一支持」的競選廣告,事後也被蔣孝嚴批評是操弄「民進黨詐術」搞分裂。但是從選舉結果來看,「蔡媽媽」護體似乎發揮效用。
所謂的「蔡媽媽」類似「唯一支持」,是網路部分蔡英文支持者所發起的運動,目的就是要民眾接到民調電話時在三位民進黨總統初選參選人當中只支持蔡英文,其他都回答支持馬英九。
現任不分區立委羅淑蕾在初選民調以35.976%領先中山、松山區民選立委蔣孝嚴35.398%。國民黨副主席蔣孝嚴發表聲明指出,羅淑蕾教導民眾接獲民調電話,要回答「唯一支持羅淑蕾」,已嚴重影響民調的公平性與準確性。
巧合地是,民進黨總統初選25日和26日就要進行民調,有電視名嘴戲稱24日在藍營出現「宋楚瑜打敗蔣經國」的震撼性結果,而同一天「蔡媽媽(蔡馬馬)運動」則在綠營發酵。
「蔡媽媽」讓蘇貞昌不滿,表示這樣會傷害民進黨支持者的價值和認同。蔡英文辦公室發言人徐佳青指出,所謂「蔡媽媽」宣傳方式,是極少數網友的個人意見,並非蔡英文辦公室所推動。
而蔡英文支持者先前在網路放上「唯一支持」的教學影片,引起綠營內部不小的風波。「唯一支持」於24日進化成「蔡媽媽」,讓蔡英文陣營發出澄清稿,撇清並非幕僚所為,而蘇陣營則是持續痛批、嚴陣以待。
蔣孝嚴對「唯一支持」提出抗議,也等同於承認自己被「蔡媽媽」打敗。連前總統蔣經國之子都不敵「蔡媽媽」,羅淑蕾在民調勝出是否提前預言了民進黨總統初選結果,只能讓時間來證明,而「蔡媽媽」能不能在藍綠的不同民調模式通吃,答案也讓人頗為好奇。http://www.nownews.com/2011/04/25/91-2707398.htm#ixzz1KrnNuS5k
版主回應
(楨:在奧步勝選的惡質民主之民調魔數下,小龍女變滅絕師太、蔣秀才不敵羅剎女!另參本館:奧步研究所 民主形式萬歲 民調魔數 小龍女神話 自作孽的親民黨 秀才遇到惡霸)
台灣選舉寓言 野牛與母獅【聯合報/陳孝平/大學教師2011.04.25
黃昏原野上,一隻野牛被五隻母獅包圍。如果你常看國家地理頻道,第二天早上誰橫屍,不必猜就知道。
台灣的「民主」,不但已化約為「選舉」,且更進化到僅剩下無所不用其極的「選戰」,與原野獵殺一樣。
這樣虛無的政治,使得一切是非、天理均無存在的空間;而選民盲目的偏私,又使得一切是非、天理均無必要。於是,不顧事實究竟如何,要怎樣講就怎樣講;對於自己立場反覆、政策顛倒、享受既得利益,又批既得利益,卻完全不必受良知的制約。
眼前的選舉,會直接影響到接下來至少四年、八年台灣的政治品質。政治不是一切,但惡質的政治,卻會阻礙一切的進步、毀滅一切的成果。人民,是最後的仲裁。無法明智仲裁的人民,絞在惡質政治中,只能說「天作孽,猶可違;自作孽,不可活!」
相關新聞
蔡小勝蘇1.35個百分點
202通電話內的輸贏 天命
唯一支持 就是成敗關鍵
黨主席+反蘇勢力 造就「蔡英文時代」(另參本館:小龍女神話)
天王份量 與蔡相當 蘇未來落點 派系平衡是關鍵
初選的「兩顆子彈」(另參本館:毋忘兩顆子彈 同志互叛 派系恐怖平衡)
民進黨整合之路還很長
小龍女與滅絕師太(另參本館:《神雕俠侶》 小龍女神話)
看那些社運馬背上的政治騎士(另參本館:環保與經濟)
蔡蘇模糊戰術 政見還有啥期待
蔡、蘇躲不掉的檢驗點
學者評分:許野獸派 蘇印象派 蔡抽象派
藍批:蔡重大問題無力答 蘇謙卑反省在演戲
兩岸敏感神經 許信良猛攻蔡蘇
民進黨兩岸政策 別想再用閃躲過關(另參本館:各表一中 啥米係ㄟ擱發 )
「蔡媽媽」KO蔣孝嚴!羅淑蕾提前揭曉DPP總統初選勝負?
蔣羅之爭 國民黨最好的示範(楨:蔣秀才那鬥得過羅剎女!另參本館:自作孽的親民黨 秀才遇到惡霸)
徐佳青的善意(另參本館:同志互叛 奧步研究所 民主形式萬歲 民調魔數)
排蘇民調
民調抹藍 蘇貞昌:同黨不可這樣搞
靠取巧獲勝 初選有何意義
前立委陳金德:謝系耍詐術 排蘇暗助蔡
派系為蘇蔡駁火 新系也分裂
「蔡馬馬」走偏鋒 當心變綠營罪人
民調答「蔡馬馬」 蘇說傷心、蔡滅火
蔡媽媽運動 可怕的仇恨
台灣選舉寓言 野牛與母獅
民調本無罪 何辜惹塵埃(楨:是民調魔數吧!另參本館:民調魔數)
民調惡搞對比,蔡謝如此意淫
意外?算計?整個民調都卡陰
楊蕙如洩民調 蔡:我也受害 蘇:誰受害 大家都看得見
謝:楊蕙如不可原諒 要付代價 (楨:謝楊扮黑白臉/謝打己女給人看啦!另參本館:退出政壇 債務解放條例)
卡神自責 「對蘇蔡很抱歉」(楨:鱷魚的眼淚!另參本館:統戰的眼淚)
卡神太聰明 狠狠撕裂蘇蔡
謝系刀光劍影 深化蘇蔡裂痕
犀利謝系 深化蔡蘇裂痕
有人拱蘇貞昌選2016
五大因素 共和黨人怯戰歐巴馬 認為2016年參選勝算較大(另參本館:歐巴馬)
2012「雙英對決」 TVBS民調馬43%、蔡42%
中時民調 馬支持度33%看好度38% 蔡33.4%30%
聯合報民調:馬36%蔡37%
民調五五波/綠打強心針 藍激出危機
雙英勢均力敵 攻防步步為營
政績牌未必有效 馬拚連任要有牛肉也要熱血(楨:由以下三評可知呆歹彎的霉體酩嘴血手政剋冥眾/邪者磚家叫獸是感官動物!另參本館: 政見不必兌現? 臺灣人要騎那種馬? 換馬監督 民粹亡臺)
馬英九應深以民意為警惕
馬要讓選民 找到投票動力
發起「我心未死」運動 拚總統? 施明德:今天沒意願(另參本館:第三黨的末路? 失意政客大串連)
施明德堅持「選總統,就要公開性向」
施明德:沒有出櫃勇氣 如何領導國家
施明德籲蔡出櫃表勇氣 呂:有道理
許信良看施明德:不無道理 但應尊重性傾向
蔡英文何不Man 起來?(楨:瞹昧連政見都不願講明了,怎可能效法休士頓女同志市長Annise Parker公開自己是同性戀!)
一種同志 兩種標準(楨:整個冥進黨都是賴皮黨啦!另參本館: 賴皮黨 暴力黨)
曾中明,蔡英文的性關係
施明德有比李俊毅更惡劣無聊嗎﹖
扯性向不入流 又幹麼扯馬英九?
批判性傾向 謝長廷昨是今非(楨:以下的同志婦團平時不是高喊要勇於公開自己性向嗎?如果蔡已當選尤其連任,要求公開性向則又有利於同志婦團了!另參本館:《另一個衣櫃》 《女性主義理論》)
施明德質疑蔡英文性向 婦團批性別霸凌
同志婦團朝野各界圍剿施:人權最壞示範
自然以待 消弭性政治操弄
阿楨
美政府年度預算過關 歐巴馬簽署 2011-04-16 中國時報
美國眾議院十四日根據上周白宮與國會兩黨領袖的協議,刪減三百八十五億美元後,以兩百六十票對一百六十七票,通過二○一一年度聯邦政府預算,歲出總額約三兆八千億美元。參議院隨後也以八十一票對十九票通過此案。
緊接著兩黨還有硬仗要登場,包括二○一二會計年度預算案協商,以及提高美國目前舉債上限十四兆三千億美元。美國財政部預測,最遲到五月十六日就會達到舉債上限,若不將上限提高,至七月八日左右聯邦政府經費就會用罄,債務也可能違約。
國會雖在最後關頭通過預算案,但也凸顯出共和黨內以「茶黨」為首的極端保守派不聽號令,為未來埋下變數。雖然共和黨掌控眾院多數,但在十四日表決時卻有五十九人跑票,多半隸屬茶黨,最後靠八十一名民主黨議員支持,才讓預算案過關。
美國總統歐巴馬2011-04-16指控共和黨人尋求削弱脆弱的社會安全網計畫,選擇對富人減稅,並犧牲學生上大學的學費或年長者的聯邦醫療保險(Meicare)計畫。
參議院外交委員會主席凱瑞2011-04-08說:「中國人現在一定在笑我們。」「他們一定在說,美國竟然沒辦法做決定,真是太棒了。」 投資公司高盛(Goldman Sachs)估計,政府停擺超過1週,美國經濟損失80億美元,拖累經濟發展。
留言:
唉!!統報阿統報!!勸妳還是少當獨裁政權打手!!!去把中國內部一狗票問題老老實實的報導 不要一天到晚美化中國!!!
台灣的民主是假民主 = 暴民政治 + 民粹政治 + 買票政治 + 無責任政治 + 說謊政治... = 苦了老百姓(另參本館:民主形式萬歲 臺灣買票文化 民主就是挑爛蘋果
巴結奉承中國又怎樣?風往那吹,草往那倒沒聽過嗎?美國強大靠美國,中國強大靠中國。生存之道都不懂,註定一頭撞死。
相 關 新 聞
預算搞不定 美憂中國嘲笑(另參本館:G2
美預算案若卡關 GDP恐受傷(另參本館:美國振興方案 美國詐騙集團
預算僵局歐巴馬暫居上風 拖久沒贏家
預算僵局多怪共和黨? 大石頭是茶黨
15年前危機重演 柯林頓政府曾停擺3周
人民需要政府? 比利時300天沒政府了(另參本館:比賣國為榮
歐巴馬簽署暫支法案 政府續轉
美參議院點頭 預算案過關 美政府免關閉
美政府年度預算過關 歐巴馬簽署
歐巴馬批共和黨 籲削赤要均衡(另參本館:歐巴馬
版主回應
大陸能南水北調 台灣缺水卻看老天2011-05-11中時社論
一如預期,今年第一號颱風艾利確定「過門不入」,西半部晴朗炎熱,僅局部地區午後有短暫雨,期待颱風帶來及時雨解除旱象,希望落空!
馬英九總統將於今日召開抗旱因應會議,本周內亦將視察旱象最嚴重的地區之一石門水庫,了解當前水庫供水情況,並研商抗旱措施對經濟及社會的影響。會議將就各項限水及因應措施內容及影響提出評估。治水抗旱從行政院內的經濟部,拉高到總統府的國安層級。
……………
台灣缺水警訊也不是今年才有的,過在幾年也常常發生。以這一次缺水危機地方為例,真正缺水的只是石門水庫與曾文水庫南北兩大水庫,如果全國水資源連結相互支援供應系統能夠儘早建立,南水北調、中水北調或者是北水南調,如此一來缺水危機必然緩解。
然而這套系統,不知道講了多少年,所要經費也不過是幾十億,最多不過幾百億就能完成,但迄今這項全島水資源支援系統,卻仍只聞樓梯響,不見人下來。
再看看對岸的大陸,北京缺水,南方有水,中國大陸中央一聲令下,從南方二、三千公里的長江調到北方的黃河,不到十年的光陰,兩條南水北調的工程就宣告完工,一年幾百億公噸的水就調到北京。兩岸水資源管理效率,高下立判。
……………
留言
只要台灣刁民繼續存在,就別想做好。看看南部的越域引水計劃,結果小林村的問題,就硬栽在頭上。
另鬧了,現在是南北都缺水,是南水北調還是北水南調?
專制中國蓋1條千里高鐵只要4年 民主台灣捷運新莊線10幾年還沒蓋好.除了謾罵,可以多點反思嗎?大陸貧富差距大,台灣難道小?我們擁抱西方的民主,認為這才是真理,但實際上我們只有投票的那一天才是真正人民作主,其餘時間只能上網發發牢騷,打打嘴砲...我們得意的自豪新聞自由透明且公正,但實際上呢?不是政治傾向明顯就是新聞毫無深度可言...
反觀大陸,綠化減碳,太陽能運用,雲端技術的成效已經要把我們拋在腦後了,在我們還要捧著水電繳費單要到7-11繳費時,人家早已數位化一卡搞定了,當我們政府只能呼籲民眾節能減碳時,北京早已家家戶戶裝上太陽能板了,當我們兩黨還在煩惱五都選舉要派誰來制衡時,人家已經快完成全世界最長的高速鐵路網了....
許多人嘲笑大陸人水準素質低落,但能再嘲笑幾年?人民素質的提昇靠的是教育金錢跟時間,大陸前兩項都有了,那時間呢?
台灣花了二三十年,大陸富起來到現在也才幾年?但我認識的一些新一代的大陸人教養談吐跟想法已不輸台灣人了,甚至在國際觀,在積極度上遠遠超越我們.面對這種狀況,沒有人為台灣感到憂心?還在大言不慚笑別人是專制國家,素質低落?
我生在台灣,衷心希望台灣能更好,但現在台灣人普遍對大陸的想法,讓我想起了”夜郎自大”的故事.
李光耀十分憂心現在新加坡年輕人要求政治開放,將撕裂社會使新加坡失去凝聚力無法進步。 他表示在新加坡最容易贏得多數選票的方式,是告訴選民「我們是華人,他們是印度人馬來人所以請投我一票」
你會不會覺得跟現在的台灣很像?事實上我覺得新加坡的一黨專政開明專制才是所有華人社會的典範.新加坡不論GDP/清廉度/競爭力/社會治安/城市建設..都是華人4地最高的.也是唯一能吸引移民的.為什麼李不肯開放民主?就是為了族群和諧.偏偏不論台灣或大陸都有族群/種族問題.台灣甚至還有統獨問題.為什麼台灣經濟最好的的時候是一黨專政時期?像台灣政黨輪替後核四停工損失千億是絕對不會在專制的中國新加坡發生.看看新加坡就知道一黨專政不必然跟腐敗劃上等號.只要有獨立肅貪機構與陽光法案司法獨立.李登輝根本不是民主先生.他民主化是為了台獨.不然也不會搞成黑金政治及撤換馬.
我支持新加坡中共的開明專制菁英政治.傾聽民眾意見但最後施政由政府的專家決定.台灣是民粹政治.施政要考慮選票.動不動就要公投.我認為新加坡才是中國學習榜樣
大陸是一個『開明專制』的政權,雖然不民主,可是他高度尊重專業意見,依照學者與專家的意見來進行施政,這樣的政府治理型式好嗎?對比台灣,雖然有民主的外衣,可是政府的施政卻不按照專業意見,一切以民粹為依歸,這樣的型式又有比較好嗎?這樣的台灣與這樣的民主是否還有希望?回到台灣,打開熟悉的台灣電視節目,回來台灣,打開電視機,就是一堆名嘴、民代在彼此叫駡。台灣現在民粹當道、理性消失,長期下來,台灣一定落後於大陸。胡鞍鋼與陳揮文,一邊是專家治國,一邊是名嘴治國,大陸雖然暫時落後,可是我已經看到兩岸的對比與差距了。
http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112011051100429.html
另參本館: 民粹亡臺 「水深火熱」新解 民主形式萬歲 大陸環境危機 中共的救災能力 名嘴治國?
阿楨
行之有年!工程款被拔 議員難適應【聯合報記者劉金清2011.03.03
台南市府會為議員建設工程款鬧僵,其實原台南縣行之多年,前縣長陳唐山、蘇煥智時代,每名議員五百萬元,原台南市長許添財在任內第八年則給每名議員兩千萬元,賴清德上任後立即喊卡,難怪連部分綠營議員都覺得難適應。
縣市合併前的原台南市,市長許添財在兩屆任期中,前面七年都沒編列,第八年時給每一名議員兩千萬元的工程款,但規定只能用在自己的選區。
高雄市政府和議會都不承認有編列議員工程款,但市府今年有編「基層建設小型工程費」七億九千多萬元預算,強調是分配給區公所,不是給議員;湊巧的是,高雄市有六十六位議員,如果以每人一千二百萬元計算,剛好也是七億九千多萬這個數目。
台中市和高雄市有異曲同工之妙,市長胡志強上任後馬上和議會溝通,不直接編列議員工程款,但議員可視需求提建議,市府會馬上派員勘查,只要符合地方利益,會盡全力配合,「沒有上限」。
蘇煥智說,編列五百萬元是延續過去陳唐山時代的作法,他並強調這些工程多由公所發包,若議員有意見再由縣府發包,一切都依採購法規定辦理。許添財不願回應此話題;陳唐山的手機沒人接。
新北市「議員配合款」 今年沒了【聯合報2011.03.03
新北市升格後,市府今年總預算取消已有近廿年歷史的「議員配合款」,不少議員頗為不滿,但礙於顏面,不便發作。朱市府的革新作為,也為總預算審查及府會關係埋下變數。
朱立倫就任後,市議員就密切注意配合款如何編列,有人主張六十六席議員,每人每年一千兩百萬或一千六萬元,也有人主張兩千四百萬元。不過朱立倫卻決定比照台北市,在總預算取消「議員配合款」科目,經費打散到各局處,並回覆議員日後若有「地方需求建議」,可向各局處反映,由各局處視實際情形決定。
藍綠議員都有人贊成取消議員配合款,也都有人認為,市府雖說議員可到各局處反映需求,但卻未訂出標準,市府至少該應允給每位議員相同額度的「建議權」,才能保障每位議員都獲「公平對待」。
相 關 新 聞
議員要錢市長不給 台南市府會火在
直言集/府會槓到最高點 完全執政破滅
吳健保:不信賴清德多「正」
另參本館:五都大選
版主回應
社評-反貪防腐 大陸全面作戰2011-04-14 旺報
為了打擊貪腐,重慶酉陽近日出奇招,發給每位官員幹部一部具有GPS定位功能的3G手機,要求24小時開機,隨時接受監督,購機費和通話費由縣財政統一支付。這項做法別開生面,雖然對官員生活造成一定程度的困擾,但矯枉難免過正,該縣人民十分支持,縣紀委相關負責人也指出,實施一年以來,效果良好。回顧今年2月,鐵道部長劉志軍因涉貪下台,利益盤根錯節的鐵道單位「一把手」竟然中箭落馬,種種跡象均顯示出,中共決心全面對抗貪腐,由中央到地方,層層貫徹執行。
大陸不斷拉高反貪層級,一直有跡可尋。前不久,中共總書記胡錦濤在國際反貪局聯合會首次年會上強調,反腐是中國政府的首要任務,此前胡也於中共十六屆六中全會宣稱,特殊利益集團是建立和諧社會的大敵。今年2月,大陸總理溫家寶也在和網友互動時表示,「無論什麼人,有多高的職務,只要違法亂紀、貪汙受賄,都會受到嚴厲懲處。在這個問題上絕不能手軟。」顯見中共決策高層相當了解,貪腐累積社會民怨,貪腐橫行,對維持社會穩定是一不確定因素。
但要解決貪腐問題,除了抓重點個案,更應由源頭建立一個可長可久的制度。2010年,中共第17屆中央紀委五次全會提出全面反貪腐布局,初步具備反貪法制的規模。首先,嚴禁領導幹部違反規定收送現金、有價證券、支付憑證和收受乾股等行為。其二,要求官員向組織報告其住房、投資,以及配偶子女從業、到境外定居等有關事項報告登記制度。其三,就工程建設、房地產開發、土地管理和礦產資源開發、國有資產管理、金融、司法等易發生官商勾結的重點領域,嚴加監督,若有濫用職權、貪汙受賄、腐化墮落、失職瀆職等情事,則嚴加查辦。
除了加強對官員的管理與監督,同時也要求決策過程的公開與透明。要求重大決策和事項,堅持集體討論作出決定,凡涉及群眾切身利益的重大決策,都要向社會公開,以避免決策階段的腐化。
在種種反貪腐的制度規畫中,要求官員財產資訊公開,接受公眾的監督,可以說是相當重要的一步。而建立官員申報財產的制度,在人民的千呼萬喚中,近年也終於露出曙光。
去年,中共中央、國務院辦公廳聯合下發《關於領導幹部報告個人有關事項的規定》,要求領導幹部據實申報住房、股票投資以及子女的海外活動,申報對象也擴展至副處級以上官員。該規定出台後,據大陸《瞭望》周刊報導,調查顯示有97%的受訪官員反對這項個人財產申報的規定,與社會公眾輿論的支持程度,形成強烈反差。這顯示出,反貪制度要對抗的集體結構多麼強大,而申報財產制度,正踩到官員們的痛處。
貪汙腐敗是世界性的課題,有權力的地方就會有腐敗,舉世皆然,不論民主政體或威權體制均同。
大陸的貪腐累積民怨,台灣的貪腐問題也層出不窮。回顧歷史,國民黨政府剛遷台時,公務員生活清苦,吏治也比較清廉,但80年代後台灣經濟起飛,也正是官員貪汙開始大行其道之時。2000年民進黨上台後,由總統帶頭,官員腐敗之風更盛,國際組織評比貪汙排名不斷倒退,官員職銜和公共政策可以待價而沽。2006年紅衫軍倒扁,2008年終於政黨輪替,可見貪汙問題足以失去政權。不過,和大陸相比,台灣的媒體在揭露弊端上十分積極,法制也要求一定層級以上的公職人員必須公開財產,對促進廉政有一定的積極作用。
改革30年,大陸已成世界上第二大的經濟體,這是值得驕傲的成就,但未來更進一步的挑戰,就是解決經濟發展之後帶來的官員腐敗與民怨。我們期望,大陸更進一步建立從基層到最高領導層官員財產公開揭露與監督制度,各級地方政府也可以勇於創新防腐措施,矯正集體性貪腐現象,讓民怨得到紓解。
留言
反貪防腐最好的方法就是政黨輪替,可惜中國旺旺都不提中國沒有政黨輪替的機制,可惜了
(楨:中時這回總算沒迷信民主了,但霉體酩嘴血手政剋冥眾/邪者磚家叫獸仍迷!另參本館:自作孽的中時 別侮辱民眾智商 民主形式萬歲 臺灣買票文化 民主就是挑爛蘋果 )
阿楨
聯合筆記/艾未未仰空長嘆【聯合報╱陳東旭2011.04.10
國際天文學會去年底,將一顆新發現的小行星命名為「艾未未星」,以表彰艾未未在藝術領域的成就。不過,艾還來不及看到這顆星星,就被中共以「涉嫌經濟犯罪」逮捕拘留。
從北京奧運後,中共對言論自由的限縮與網路的監控日益嚴重。社會活動家胡佳入獄、諾貝爾和平獎得主劉曉波被重判,多名被指散布茉莉花革命的社會人士被逮捕;接著在上周,擁有國際知名度的艾未未也落難。
這一連串的行動,說明中共改革愈開放、經濟愈發展,對維護自身利益、對維護「改革來之不易的局面」也更堅決,對異議人士也就更無法包容;對任何可能危及社會穩定、引起政治動盪的源頭,更是要堅決打掉。
而網路快速傳播的特性,個別人士利用網路傳遞訊息、「散播謠言」、「煽動顛覆國家政權」的行為,成為中共首先要預防的對象。
於是,在大陸,臉書不能上;各西方國家主流媒體網站不能上;有關對大陸的網路負面評論幾乎都被刪除。
美國年度人權國別報告,今年仍把中共批評一番,批評語氣比往年加重,國務卿希拉蕊更以「不安」來形容中共侵犯公民的網路、言論、集會自由,以及鎮壓社會活動人士的趨勢有增無減。
然而,西方國家再怎麼批評,中共似乎依然不為所動,按照自己的發展道路前進;絕大多數的中國人也似乎事不關己(或者說根本使不上力),祇忙著發展經濟、忙著賺錢。
版主回應
福山的新政治制度2011-04-12 中國時報 【郭崇倫專欄】
法蘭西斯.福山(Francis Fukuyama)在一九八九年共產主義瓦解前夕,發表了膾炙人口的《歷史的終結(The End of History)》,正好把右派知識分子想講卻不知如何措辭的概念,以黑格爾歷史目的論的方式呈現,一出版,立即洛陽紙貴,華府有些書報攤,刊載論文的「國家利益」(National Interest)期刊,比色情雜誌還暢銷。
福山那時還不到四十歲,搖身一變,成為最為人知的學術人物,整日演講邀約不斷,活躍在權力核心內,福山是新保守主義的理論大師,在小布希當政時,新保守主義的意識形態盛極一時,他們主張民主沒有例外,駁斥其他文明產生不了民主之說,在這種思維下,美國入侵伊拉克,希望建立穆斯林世界的新民主典範。
但研究革命的人多對福山的「歷史的終結」,嗤之以鼻,哈佛大學女教授Theda Skocpol 專研法國、俄羅斯與中國三大革命,就對福山過於簡化的論點,強烈批評,但是最切中要害的,卻來自他在哈佛的恩師杭亭頓(Samuel Huntington),他一九九三年發表在外交事務季刊上的《文明的衝突》(The Clash of Civilizations)反對冷戰後的價值將定於一尊,相反的,他認為,衝突將來自更古老的文明衝突。
杭亭頓的看法,隨後受到九一一恐怖攻擊事件的印證,福山的「歷史的終結」後來雖被批評得體無完膚,但是等茉莉革命一起,整個論點又有一百八十度的轉變(?),福山的看法再度勝出。
期間他也寫過其他的著作,如《信任》等,但都沒有像第一本這麼轟動,現在廿年後,福山又要出書了,《政治秩序的起源》卷一(The Origins of Political Order)十二日上市,佳評如潮,福山又回到他所擅長的大歷史哲學論述。
寫這本書其實是個偶然,恩師杭亭頓二○○八年過世後,他一九六八年的經典「變遷社會中的政治秩序」要重印,大弟子福山被要求寫篇導言,重看後,觸發福山靈感。
在他定義下,好的政治制度包括三方面:國家執行力、全體接受的法治、以及統治者為行為負責,他想要研究,在不同於西方基督教文化的環境裡,像是印度、中國與穆斯林世界,政治體制是如何形成的;福山的新想法裡,中國最近十年的飛躍式表現,尤其占有一個典範地位。
中國也很注意他的看法,尤其是一月在胡錦濤訪問美國時,他在金融時報發表了「美國民主沒有什麼好教中國的」,三月在華爾街日報發表「中國是下一個(革命)嗎?」;三月底,由中共中央編譯局的邀請,訪問北京,由副局長俞可平與他做了一場對談。
中央編譯局是中共中央的智庫,專門從事意識形態問題的釐清,俞可平問的問題當中,有些反映出中共目前的困惑與不安;譬如中國目前的制度是「姓社」還是「姓資」,這是中國學者爭論的問題,對福山並沒有太大的意義,因為現在全世界,已經不存在純粹的資本主義,或純粹的社會主義,而是政府以不同程度介入經濟活動,來促進社會平等。
但是福山到哪裡都會被問到的,就是「歷史終結」之後,「新的歷史是什麼?」福山以市場民主與政治民主,做為歷史發展的終點,指的僅是人類發展的方向,已經確定;但是最近有人提出,類似中國的「威權政府與市場經濟的結合」,是不是新的選項?歷史新的方向?
福山對此不以為然,他認為中國模式的確是非常有趣,但是其他國家未必能夠複製,而且中國模式是否能夠持續下去,也是個問題,他提出未來將面臨的兩個挑戰;其一是,過去以出口為導向的經濟發展模式,在美國金融危機後,消費模式不再,中國必須開始擴大內需,轉向為平衡的發展模式;其二是,在政治權力集中的體制下,中國如何能維持高品質的治理水準。
但福山的兩個挑戰其實是蘊含在他對中國的假設前提中的,他認為中國模式之所以能夠繼續維持,有兩個前提條件,其一是中產階級,願意在經濟不斷增長的前提下,以有效集權的政府,換取政治上的民主參與;其二是,由於高度集權,中下階層官員的腐化,可以經過由上而下的懲處,但是如果最高層是腐化的,就會陷入中國傳統「壞皇帝」的困境,就像中共自己毛澤東的絕對權威。
從福山的標準來看,中國目前的政治制度,雖然國家有效能,但是底下人民的不滿,要靠上面的人抒解民怨,不是上面的人為此去職負責,這離民主還是很遠,不過對福山來說,這樣的政治制度還是令人滿意的。從這點來看,他不愧是杭亭頓的弟子,政治穩定還是有最優先的價值。
另參本館:中共十七大 中國宣言(館長代胡擬) 《中共政治體制改革研究》 《中共研究方法論》 民主形式萬歲 《歷史的終結》 《文明衝突》
阿楨
馬遭爆粗口 傾聽反國光 今天照樣去 2011-04-04 中時 洪璧珍
馬英九總統三日參加彰化縣「萬人拚健康,反國光石化餐會」餐會,因未公開簽署承諾書,遭主持人林世賢醫師爆粗口,質疑馬總統「你到底有沒有LP?」餐會結束,林世賢即在臉書「向馬先生鄭重道歉」,承認這是「最不好的示範」。儘管遇到如此難堪場面,馬英九仍認為「不虛此行」,今天還將親訪芳苑、大城溼地。
外傳,府方對此十分不悅,考慮對林世賢提告,總統府昨晚否認。
這場由彰化醫界聯盟聯合當地芳苑鄉反汙染自救會及活力旺企業協會主辦的反國光石化餐會,稍早即寄發請柬到總統府邀請馬總統參加,馬總統不僅爽快答應當天要來聽聽當地民眾的意見,還安排隔天親自前往國光石化的預定廠址,考察大城、芳苑溼地的現況。
不料馬總統到了現場,主辦單位居然要求他當眾簽署承諾書,第一項就是撤銷國光石化案;由於馬總統認為與他傾聽在地民眾聲音目的不合,因而拒簽。
也因馬總統拒簽承諾書,台下民眾群起嗆聲,要求馬總統下台,場面隨即失控,有人聽到林世賢突然脫口而出,質疑馬總統「你到底有沒有LP?」;當時台上台下亂哄哄,很多人根本沒聽見講什麼,但部分有聽到的人感到相當錯愕,台上的馬總統則鐵青著臉。
對於林世賢在台上表示,總統府在連絡行程時,要求讓總統上台講話並承諾會簽反國光石化同意書,且稱握有總統府梁姓諮議的錄音帶,總統府發言人羅智強表示,當初主辦團體邀請及溝通過程,完全沒有提及任何附帶條件,林世賢卻公然說謊欺騙群眾,令人遺憾。
餐會結束後,有人把這段影片放上Youtube網站,林世賢連結後在Facebook回應,自承當時情緒有些失控,沒把場面控制好,失了主人的禮貌,表示「要向馬先生鄭重道歉」,也要「向在現場的所有朋友道歉」,說自己是最不好的示範。
不過也有網友認為不必道歉,還稱讚他有guts、good job;也有網友認為「讓老馬聽聽這樣的聲音是好的,他的身邊聽不到不同意見。小布希被丟過鞋子呢,當個總統遇見這樣的場面算什麼。」。
版主回應
留言
社會霸凌嚴重嗎?看看林世賢醫師說的話就知道了!我們的社會民眾可以共同出來反對貪腐與恐龍法官,但是對於這些政治流氓、媒體流氓、環保流氓,卻是容忍他們以著"言語霸凌",來達成他們的宣傳!
主持人林世賢醫師爆粗口,唉! 台灣的醫師水準也越來越差了, 先有署醫一堆醫界有頭有臉的大老收回扣, 現在有罵 LP 兼且可能說謊的醫師,看來, 台灣的教育成功得很!! 成功得很!!(另參本館:醫政一家親 )
言語暴力是野蠻的行為,那位環保份子自己反而變成社會的垃圾,他該離開台灣。(另參本館:《髒話文化史》 暴力黨 )
如果別人的意建只是個屁,贊成你的意建才是對,那世界上只有獨裁就好。昨天反國光的餐會只是政治的舞台,訴求原本是對的,變成政治的對立,這樣好嗎?(另參本館:民主形式萬歲 )
原本我是反國光石化的,但是看了這一幕我相信,反國光石化的背後有政治目的的介入,已經不再是簡單的環保議題了
大家都知道馬的目的:1 轉移大法官的焦點 2形塑被欺侮的印象,喚起深藍的回歸,挑起族群對立 3總統大選到了(另參本館:鬥臭馬英九 )
相關新聞
早知會有抗議 馬展現溝通誠意
林世賢道歉:沒提簽承諾書
馬總統 踩爛泥、吞生蚵、搏感情
林世賢罵總統 總統府:盼能理性
國光石化存廢 兩個月底定
環署:不論總統表態否 環評要走完
經部:盼環評過關
李鴻源反對現址建:波及高鐵安全(楨:李辭工程會主委吧)
業界憂心:石化產值 損失恐上兆
國光不蓋 石化4年內有缺口
反不反國光石化 地方也角力
國光案 綠決策 藍力推
反國光 蔡硬蘇軟不同調
石化廠外移到阿拉伯? 李登輝:蔡英文不瞭解石化
馬蔡蘇互交鋒 迸2012火藥味
有社會就有霸凌 勤溝通別說教(另參本館:《校園暴力》)
評論/粗口 傷了環運
情緒化 嗆馬議題失焦
評論/反國光別操弄 給馬一支麥克風
嗆久帶衰2011-04-05 中時短評(另參本館:自作孽的中時 自由造假
總統府的幕僚或許認為這趟彰化行展現總統的民主風度,形象加分。但,容我們直言,這只是「自我感覺良好」。總統代表國家,高度比風度更重要;總統的威信等同國家尊嚴。被嗆久、嗆多了,威望受損,國家也會帶衰。
舉例說,小布希當眾被丟臭鞋,走到哪都被嗆,一看就知道美國社會已分裂,國勢當然會走下坡。陳水扁任期之末也是如此,抗議民眾如影隨形,嗆聲不絕,台灣哪可能國泰民安?
留言
可恥的文章,有種把作者的名字登出來,小布希是在國內被丟鞋的嗎?有水準一點好不好,丟鞋的人可是被捉去關了!內文是標準的抄網路的綠文,想向民黨靠攏也沒用的,他們早有自己的自由時報了!
真不敢相信這是中國時報的「東西」,阿扁被嗆是因為貪腐,槁清楚好嗎?小馬又不是阿扁
中國時報,你以後如果還繼續讓這種"本報訊"的文章繼續出現的話,退報風潮會讓你滿意的!一篇沒內容沒價值沒建設性的報導.
(楨:呆歹彎的霉體酩嘴血手政剋冥眾/邪者磚家叫獸,能談啥能源/產業政策?不准漲水電油費又肖想德式非核綠能。只知石化高耗能/水汚染,不知漁農更耗水、高科技不只耗能/水汚染還比石化低效益,至於自主品牌宏基又輸蘋果。這也不要那也不要,呆歹人要啥?另參本館:馬產業政策 馬能源政策 高科技高耗能 全球PC大戰)
國光爭議 回歸能源政策 2011-04-05 中國時報 【黃鎮江】
為了國光石化案,馬總統站到第一線,兩度到彰化,受到當地民眾嗆聲,甚至幾近羞辱式轟下台,這叫當初投票給馬總統的選民情何以堪。而朝野對立式的分別選邊站相互爭吵,並無法解決環保與經濟發展的爭議。筆者認為,不管是討論核四案或國光石化案,還是應該回到長遠的能源政策來考量。
留言:
騙人的鬼扯文,台電被轉容量何時有28%,石化工廠只做乙烯?中時的編輯都腦殘了嗎?日本保證會再使用核能發電,而且也一定會完成已開工的電廠,拜託一下,別再把這種不實與意識型態的文登出來,學自由時報很好的話,那就只要有自由時報不就行了!
我等不急想要看到所有四核電全廢全停,終止中科園區,終止所有污染的石化工業,無條件廢止ECFA,完全禁止與中國貿易與中國觀光客,一個真正的"清淨"與完全"綠色"的公投治國的台灣!
產業結構轉型才是關鍵 2011-04-05 中國時報 【鐘武達/特稿】
馬英九連續兩天低姿態探訪「反國光石化」的態度值得肯定,這至少展現國家領導人與民意溝通的誠意。不過,國光石化要不要推動,關鍵在於馬政府對台灣經濟發展與產業結構的態度是什麼?
阿楨
三進三同 薄熙來趕25萬官員下鄉 2011-03-28 旺報
在中共中央政治局委員、重慶市委書記薄熙來的宣導下,重慶的黨政官員從去年3月起全面展開「三進三同」──進基層、進村子、進農戶;與農民同吃、同住、同勞動。至2010年底,「三進三同」參與者近25萬人次,參與率達98.9%。
《21世紀經濟報道》報導,重慶市委要求全市機關幹部每年1周、新提任領導幹部和新招錄公務員在試用期內,花1個月參加「三進三同」,且每年定期回訪1到2次。重慶市委組織部對下鄉的官員提出一連串「不准」──不准事先踩點,不准層層陪同,不准特殊接待,不准敷衍應付,不准縮短時間。並規定每天向同住的農戶支付食宿費25元人民幣。而「三同三進」效果也成為任用幹部的考核指標。
入住貧困農民家,對30到40歲之間,平日養尊處優的官員是一個挑戰。「實際上,很重的農活,農民也會請人做,同時,農民也把你當做客人,實際上不大可能讓你做什麼。更多的是內心的體驗。」一位參與過「三進三同」的處級官員說。
重慶市地稅局2位女性官員入住的農戶家,是張姓的老夫婦兩人。張大爺成天叼著菸,菸灰到處撒,晚餐時,一大截菸灰撒滿菜盤。大爺端湯上桌時,兩隻大拇指泡進湯裡,讓2位女官員不禁驚叫起來。當晚,她們倆一個不停上廁所,另一個靠著床直打嗝,一夜睡不著。「大多數幹部最後還是能克服,並幫助農民們改掉一些不好的習慣。」市委組織部在總結報告中說。
同住,則更難。一些官員一度「住不下來」。一位參加「三進三同」的官員透露,規定在農戶家裡最少要住一周,但有官員把往返路途一起算,實際上在農戶家裡根本沒住滿一周。
當然,和唱紅歌、傳箴言、「紅色衛視」等各種「薄熙來式」的重慶新政一樣,把25萬官員「趕」下鄉的活動,也引起各種爭議。堅信權力制衡原理的學者,對這種「傳統的思想教育模式」不抱期望。「這對官員們也許完全沒有作用,應該用現代公共管理方式解決官員的特權化問題。」一位不願具名的學者說。
(楨:台馬反被民粹逼要!另參本館:鐵飯碗 瘦馬與肥貓 民粹亡臺 《中國大陸基層改主改革》)
版主回應
一個農民工對“民主”的理解
我是一個八十後的農民工,現在在廣東東莞打工,工資不高,一天上十二小時班,一個月休息兩天,也就拿兩千一二左右。我老婆在另一個廠上班,工資跟我差不多,兩個人省吃僉用,一年省個萬把塊錢,過年還不敢回家,這年頭,回家一趟就要消費數千塊,那至少也是兩個人半年的積蓄。舍不得呀!閑來時常上上網看看新聞什麽的。我就發現,網絡上最常談的一個話題之一就是“民主”。
西方國家時常拿“民主”來對中國說事。說中國一黨專政,是不“民主”,于是我們國內現在也有了很多“民主”專家,學者,衛士。于是這些民主專家學者衛士也跟著起哄,大喊民主口號。似乎中國只要實行多黨輪政制,中國就“民主”了,所有問題就可以解決了。
我只是一個沒多少文化的農民工,我只想問那些“民主”專家幾個問題,如果中國實施多黨制,實行資本主義制度,那代表著土地私有化,十億農民將失去賴以生存的土地,中國要多大的工業基礎來保證數億農民的工作問題?
我只是一個農民,當中國的經濟不景氣時,當我失去在城裏的工作時,我可以回家種田,可以搞養殖,我的生活依然有保障。
我是一個農民,我就知道,只要我有活可幹,有飯可吃,有衣可穿,有房可住,有病可醫,在公平的社會環境中,通過自己的努力讓自己的生活變好,這--就是民主了。人民當家做主。這就是民主。至于由誰來選誰來當國家領導,那幹我鳥事?老子除了身邊的朋友親戚,老子不認得從哪蹦出來的總統候選人。口號叫得再好有什麽用?奧巴馬向美國的民衆承諾的哪一樣做到了?花了幾百上千億美元去選一個只會向民衆開空頭支票的總統,不如拿來救濟一下那些沒田沒地沒工作,只能住在貧民窟裏等救濟的賤民吧!至少我還有地種,有家住,有飯吃,不用等別人拿些垃圾食物來救濟。
這世上哪裏有真正的“民主”?在中國,有權就是主。在美歐,有錢才是主。所以中國人教育兒女都說是要好好讀書,將來好升官好發財。美歐國家教育兒女是向父母要錢都得借,將來要還,以此讓他們明白錢的重要和學會自主理財。一個講權,一個講錢,沒有權,拆遷你的房,你就作不了主。沒有錢,你只能是“選總統”,而不是“競選總統”,即使你牛逼點,有個什麽雙料博士學位,忽悠人的口才超一流,那也要被那些有錢的主看中,然後砸個幾百億給你宣傳,你才有機會“競選總統”,只有投靠在最有實力的錢主那,你才有可能當上總統,而當你當上“總統”後,你就要好好聽錢主的話,不然你很快就下臺。至于民衆的心願,只要沒到要革命暴動的時候,一切都當沒說過。或者把沒改革成功的責任推到像中國這樣的“邪惡”國家的頭上就更好了。
外國民主不民主我不想多說,作爲一個農民工,我說一下中國的民主,中國要實現民主,首先是要營造一個公平公正的社會分圍,讓人民只要正正當當,認認真去努力,就會得到應有的回報。這就需要一個完善的法律制度,這點中國在努力改進,但仍然有很長的路要走。第二是在取得改革開放的經濟成果時,要讓廣大人民群衆的福利得到提高,比如治病不用花太多錢,買房不用花太多,讀書不用花太多…有很多問題,中國人都看得到,政府也在不斷改進,大家也看得到。問題也不是一兩天就能解決,希望中國越來越強大,人民的生活越來越好。事實也是這樣,不是嗎?
http://club.mil.news.sina.com.cn/thread-309197-1-1.html
阿楨
投機客嗆馬政府2011-02-28 中時短評
行政院好不容易下定決心開徵奢侈稅,嚴打炒房,但是房地產投資客馬上嗆聲,相關修法絕對過不了立法院這一關。
財政部這次祭出的奢侈稅草案,表面上最受矚目的是名車、遊艇等奢侈消費是否受影響,但是真正被打中要害的是房地產投資客,因為該草案明定,凡是一年內轉手的投資客,將課以百分之十五的交易稅,二年內轉手則課百分之十。
長年以來房地產交易不以市價課稅,是台灣稅負不公的主因,現在馬政府決定對短期內轉手的房地產課稅,其實還是為德不卒,不見得能改正不公平的現象,但即使這樣小小的修正,投資客卻還悍然挑戰,放狠話嗆馬政府:年底要選立委,哪個政治人物不要政治獻金,更有許多立委是建商出身,奢侈稅根本不可能在年中闖關成功。
其實,不但新加坡對短期轉手的投資客課稅,香港也在去年十一月推出類似的措施。只是,兩地都不是民主國家,香港更是採取行政措施做法,一宣布就生效,完全不用經過立法。
相反的,台灣是民主國家,任何賦稅的調整,都必須經過國會監督,這理當是台灣的優點,但國會如果真的忌憚投資客或建商,而不敢修法,所謂的民主豈不是成了有錢人的民主!
還好,這是不可能發生的(楨:李扁時就已發生了!),經過這兩年的房地產飆漲,台灣大多數人可說是未蒙其利先受其害,政府或立委若是選擇要站在投資客那一邊,那就等年底,選民把他們換下來吧!
另參本館:民主形式萬歲 房市 中國房地產 馬金融政策 賦改會
版主回應
中國將加快房產稅改革試點,逐步擴至全國 財華社 2011-02-28
證券時報報導,全國人大財經委日前向十一屆全國人大常委會第十九次會議提交的《發展改革委關於落實全國人大常委會對國民經濟和社會發展計劃執行情況報告審議意見的報告》指出,我國將加快推進房產稅改革試點工作,並逐步擴大到全國。
報告介紹說,2010年以來,針對部分城市房價上漲過快等問題,國家出臺了一系列房地產市場調控政策,取得了積極成效。下一步要保持房地產政策的統一性、穩定性,堅持供需雙向調節,引導房地產市場健康發展。
報告指出,要加快推進房產稅改革試點工作,並逐步擴大到全國,進一步完善和實施土地招拍掛制度試點,加快房地產市場和個人住房信息系統建設。
此外,報告還指出,就房地產調控,下一步要做好以下幾方面工作︰一是督促各地加大各項政策措施的落實力度,對省級人民政府住房保障和穩定房價工作進行考核和問責。對政策落實不到位、工作不得力的進行約談,直至追究責任。
二是嚴格執行好差別化房地產信貸政策,對不認真執行的商業銀行,一經查實嚴肅處理。
三是努力增加住房有效供給。切實落實中小套型普通商品住房建設計劃和供地計劃,督促房價上漲過快的城市增加居住用地供應的總量。
四是進一步規範房地產市場秩序。對房地產開發企業閑置土地、違法改變土地用途和性質、拖延開工時間、捂盤惜售等違法違規行為,加大曝光和處罰力度。
五是抓緊制定出臺促進房產市場長遠健康發展的綜合性政策方案。
同時,報告還強調,加快建立符合我國國情的基本住房保障制度,是房地產市場調控的重要內容,將強化政府對低收入家庭的住房保障責任,繼續做好基本住房保障法的研究論證工作。
報告要求,要提早分解下達2011年開工建設保障性住房、改造各類棚戶區住房1000萬套的分地區計劃,及時下撥中央財政專項補助資金;加快建立差別化的房地產土地供應政策,確保落實中央確定的保障性住房、棚戶區改造住房和公共租賃住房建設用地,完不成這三類住房供地任務和比例的地區應停止商品房建設供地。
《奢侈稅效應》預售屋傷最大 豪宅不搶短線2011-02-26中國時報 陳宥臻
政府課徵「奢侈稅」打房,引發房市震撼,永慶房仲集團總經理廖本勝認為,政府藉由奢侈稅打房,首當其衝的是預售屋,短期投資客會縮手或出走,讓房市冷靜下來,也不見得是壞事,有助於房市健康。
不過,廖本勝說:「真正享有奢侈的豪宅客,幾乎不受影響」,豪宅客幾乎都是為了資產配置、收藏、贈與小孩、或是節稅,所以不會短期進出,因此不會被課到奢侈稅。
奢侈稅最快在今年下半年上路,針對一年至兩年內購入房屋即轉售者,加徵10%至15%奢侈稅,引起房地產業者議論。
廖本勝指出,這項新政策,主要影響的是「預售屋」。過年前後,預售屋市場火熱,有的投資客從北買到南,北部一些知名預售案,投資客的比重更高達5成。因此,若奢侈稅上路,短期投資客會縮手,甚至找時間釋出物件。
儘管奢侈稅鎖定打房對象是非自用住宅,但對一般住宅,也可能會有影響。信義房屋企研室主任蘇啟榮解釋,主要是信心面問題,想要買屋的民眾也會觀望,看房市是否修正,再進場。蘇啟榮表示,台北市去年房價平均漲幅達1成5左右,剛好一年漲幅就大約是課奢侈稅的稅率範圍。
台灣房屋研究中心執行長邱太煊表示,未來持有房屋不到兩年的民眾交易不僅需要負擔土地增值稅、契稅、財產交易所得稅,未來還需負擔總價10~15%的奢侈稅,因稅負增加,預估市場短期買氣將呈現觀望的現象。邱太煊建議,往往市場氛圍不佳時賣方議價空間擴大,建議有自住需求的民眾可以趁打房風聲大時進場購屋。
阿楨
泰國貪腐成風 積重難返2011-02-19 中時 梁東屏(另參本館:泰國紅衫軍
泰國商會大學經濟學家泰儂格蘿耗時六年,對二○○三至二○○八年之間的泰國貪腐狀況進行評估、分析,發現泰國在糾正貪腐方面遠遠落後於區域內的其他國家,最貪腐的則包括政治人物、立法議員、警察以及軍人。
她表示,過去二十餘年以來,掃除貪腐常常成為軍事政變的藉口,但是每一屆的新政府,最後也都陷於貪汙腐化。
最近的例子就是二○○六年軍事政變推翻了被指稱貪腐的前總理戴克辛政府,接著再以貪腐為由,拉下兩任總理,終於換上形象清新的阿披實,結果最近理當是他的盟友的「黃衫軍」再度上街示威,示威的理由之一赫然是阿批實政府縱容貪腐。
跟政府機構有業務關係的商界人士也指出,高速公路警察、交通警察、政治人物、海關官員、村里辦事人員是最腐化的一群,常常要求回扣作為辦事的報酬。
另外,獲得國家合同的私人公司,至少都得付出總額百分之五的回扣。
泰國一般的庶民百姓,其實已經對公務人員的貪腐風氣習以為常。泰國著名的易三倉大學(Assumption University)最近對全境三千多人作了一次民意調查,竟然發現超過半數的泰國人接受政治人物貪腐的事實。
在日常生活中,賄賂公務人員幾乎已是常態。我的一位朋友嫁給泰國人,結果在辦入籍時,辦事人員臉不紅、氣不喘地跟她「說明」,如果只繳正常規費,至少要耗時三至四個月,還不一定保證可辦好,但如果付兩萬泰銖(顯然是付給他),那麼至多兩星期,一定保證OK。朋友急著要辦護照及其他事項,只好照辦。
台灣前情報局官員陳虎門曾經在曼谷開設「天廚餐廳」,我常常去他的店裡坐坐,就很多次親眼見到管區警察逢年過節來領「紅包」。我自己從前騎摩托車,曾經莫名其妙被警察攔過好多次,都是付錢了事,你要他們開單,他們會說,「不用啦,我幫你去繳,不用開單!」,你如果堅持一定要開,可能要多繳好幾倍,你願意嗎?
版主回應
今年貪腐印象指數 我國進步4名提升至33名 2010/10/27
台灣透明組織26日下午舉行記者會公布「國際透明組織」(Transparency International, TI)2010 年「貪腐印象指數」,在全球178個納入評比的國家中,我國從第37名提升至第33名。顯示政府近年來致力改善國際廉政評比的策略與改革作為已見成效,法務部將繼續推動廉政革新,擴大反貪網絡。
「貪腐印象指數」是「國際透明組織」運用統計方法綜合數個民意調查及專家評估結果,整合成0 到10之間的指數,然後加以排名,10 分代表被評價最清廉,0 分代表被評價最不清廉,該指數反映對各國廉政的主觀評價,惟並不代表實際客觀的廉政狀況。一般來說,3以下表示貪腐風氣嚴重,7分以上被認為是廉潔社會。
台灣今年的分數是5.8分,在亞太地區次於紐西蘭(9.3)、新加坡(9.3)、澳洲(8.7)、香港(8.4)和日本(7.8)五個國家或地區。中國以3.5分排名世界第78,以及亞太地區第14。
丹麥、紐西蘭和新加坡在今年的調查中並列世界第1,芬蘭和瑞典並列第4,第6至10名分別是加拿大、荷蘭、澳洲(8)、瑞士(8)和挪威。北歐國家占了前10名中的4席,亞太地區也占了3席。
台灣透明組織分析指出,健全防貪、肅貪及反貪之法制、資訊公開,以及有效課責,是我國須改革的重點工程;另須重新建構反貪法制,除由政府推動廉政外,更要強化企業、媒體與公民社會扮演的角色,積極推動企業誠信,以及擴大民間社會與媒體的參與,建構全民反貪網絡,樹立社會廉潔價值。
法務部表示,為改善國際廉政評比,近年來積極推動的革新措施,包括研修廉政法令、建立公私部門反貪腐的夥伴關係,並依總統馬英九指示籌備「法務部廉政署」,於今年9月將廉政署組織法草案函報行政院,列為立法院優先審議法案之一。 (另參本館:馬廉能政策 )
總統府發言人羅智強則表示,台灣在公元兩千年首次政黨輪替時的排名為第28名,民進黨政府執政後,因高官涉入弊案層出不窮,台灣排名一路下滑,民進黨執政後期,更連串爆發重大弊案,特別是前總統陳水扁本人及家人涉及貪污洗錢,讓台灣蒙羞,到2008年第2次政黨輪替時,台灣的排名竟滑落至39名。他說,馬總統上任後力行廉政,2009年排名回升2名成為37名,今年排名再回升4名,成為33名。
全球貪腐趨勢調查 台灣民眾:警察最貪腐【聯合報2010.12.10
昨天是聯合國國際反貪腐日,國際透明組織公布二○一○年「全球貪腐趨勢指數」。調查顯示,多數國家受訪者認為貪腐最嚴重的是「政黨」,其次是警察、國會、公務員,台灣民眾則認為「警察」最貪腐。
東亞國家中,新加坡認為媒體貪腐程度最高,政黨與國會在韓國民眾心中最貪腐,日本民眾認為政黨最貪腐,香港與中國民眾則視「私部門」最為貪腐。
台灣透明組織顧問柴松林指出,台灣民眾接受調查的時間在今年六、七月間,恰巧發生台中市警局涉入翁奇楠槍擊命案,可能因而影響民眾觀感。
警政署則表示,警方向來重視警察風紀問題,四年前開始執行「靖紀專案」,不掩飾、不徇私,主動查處員警風紀案件,就是勇於改善警察內部貪腐問題的作為。到目前為止,警紀專案共主動移送不法員警兩百廿七件、四百廿人,貪瀆問題正逐漸改善。
對於台灣腐的消長情形,四成一九受訪的台灣民眾認為近三年來貪腐增加,但也有三成七認為政府打擊行動有成效。兩項數據看似矛盾,但可能民眾看到政府明快處理貪瀆,感受政府努力。
值得注意的是,針對受訪台灣民眾或家人在過去一年接觸政府部門並有行賄經驗的問題,有百分之六十三的民眾接觸過教育系統,其中百分之四曾行賄;有百分之六點二民眾接觸法院,就有百分之十一點八行賄;有百分之一點八接觸海關,百分之十一點一曾行賄。行賄目的則在促使事情加快處理、獲取有利的特殊服務。
相 關 新 聞
[DOC] 貪腐趨勢指數
阿楨
高鐵門與劉志軍2011-02-18 旺報社評
……………
大陸自改革開放以來,科技、經濟、建設上的成就世所共睹。這些建設之所以能高效率、高成長達成,不可否認與中共做為一個專政政黨,有其決策與執行上的優勢有關,乃是「中國模式」的基礎之一。和西方民主體制相比,一黨專政體制更能夠長遠規畫國家的需求並有效執行。相對地,也因為缺少西方民主體制中的政黨輪替與權力分立制衡,統治團體容易成為一群難以撼動的既得利益者,造成統治者與非統治者的矛盾,如達到最嚴重程度,將挑戰政黨與政權的合法性。
中共的結構性問題,恰好可以與2011年美國歐巴馬總統的國情咨文做為對照。歐巴馬強調,大陸在科技上的飛躍發展,已造成美國的威脅,如同當年俄國發射人類歷史上第一顆人造衛星,美國必須急起直追。當年蘇聯發射史上首枚「史潑尼克」人造衛星(Sputnik),因而激起美國的鬥志,奮發以登陸月球再次超越蘇聯。歐巴馬認為,此時大陸的發展,已讓美國感受到第二次「史潑尼克時刻」的到來。至於如何因應中國的史潑尼克時刻,歐巴馬在文中指出,美國引以為榮的政黨民主制度,將是勝過中印這些新興強權的基礎。
歐巴馬的信心無論最後能否成真,卻已指出中美兩國體制上的異同與西方國家對民主體制的信心。大陸施行的中國特色社會主義是一黨專政、集體領導的體制,中國體制的好處是決策集中,不用在民主架構下耗時費力協調妥協,尤其公共建設容易迅速推動,展現極高的行政效能。壞處是決策難以反映民意,也缺乏監督。決策萬一錯誤將難以更正,民意阻斷可能導致的貪腐與社會不公平問題也將由執政黨概括承受。尤其貪腐與社會不公平問題,不但侵蝕政權合法性,長期而言也會影響經濟的持續發展。
回顧大陸「高鐵」建造過程,短短7年內從無到有,從有到優,甚至輸出各項專利技術,更在國際競標場合擊敗老牌高鐵國家,如德法日等國,青出於藍而勝於藍,不得不令人驚嘆。在高鐵廣受肯定之際,這次「高鐵門」查辦了正部級官員,防貪意義重大,但防貪重點在於永續,不能淪於轉移人民焦點的「秀」。為了避免貪腐加深中國社會內部矛盾,中共應發展有效、永續、透明的防貪機制。
http://news.chinatimes.com/forum/11051404/112011021800436.html
另參本館:中共十七大 民主形式萬歲 大陸鐵路經濟 別侮辱民眾智商 《黑金》 《政治商品化理論》 《中國廉政史》 《行政腐敗》 《利益團體政治》
版主回應
留言
專制中國蓋1條千里高鐵只要4年 民主台灣捷運新莊線10幾年還沒蓋好.除了謾罵,可以多點反思嗎?大陸貧富差距/貪腐大,台灣難道小?
我們擁抱西方的民主,認為這才是真理,但實際上我們只有投票的那一天才是真正人民作主,其餘時間只能上網發發牢騷,打打嘴砲...我們得意的自豪新聞自由透明且公正,但實際上呢?不是政治傾向明顯就是新聞毫無深度可言...哪個高官明星結婚,誰跟誰又傳緋聞...國際上真正發生的大事沒看到幾家在報...我們花了太多成本在內鬥,在制衡,在討好,我們選出的民意代表首要政治正確,然後跑紅白帖跟拼選舉缺一不可,至於建設?民眾有抗議再說吧...
反觀大陸,綠化減碳,太陽能運用,雲端技術的成效已經要把我們拋在腦後了,在我們還要捧著水電繳費單要到7-11繳費時,人家早已數位化一卡搞定了,當我們政府只能呼籲民眾節能減碳時,北京早已家家戶戶裝上太陽能板了,當我們兩黨還在煩惱五都選舉要派誰來制衡時,人家已經快完成全世界最長的高速鐵路網了....
許多人嘲笑大陸人水準素質低落,但能再嘲笑幾年?人民素質的提昇靠的是教育金錢跟時間,大陸前兩項都有了,那時間呢?
台灣花了二三十年,大陸富起來到現在也才幾年?但我認識的一些新一代的大陸人教養談吐跟想法已不輸台灣人了,甚至在國際觀,在積極度上遠遠超越我們.面對這種狀況,沒有人為台灣感到憂心?還在大言不慚笑別人是專制國家,素質低落?我生在台灣,衷心希望台灣能更好,但現在台灣人普遍對大陸的想法,讓我想起了”夜郎自大”的故事.
李光耀十分憂心現在新加坡年輕人要求政治開放,將撕裂社會使新加坡失去凝聚力無法進步。他表示在新加坡最容易贏得多數選票的方式,是告訴選民「我們是華人,他們是印度人馬來人所以請投我一票」
你會不會覺得跟現在的台灣很像?事實上我覺得新加坡的一黨專政開明專制才是所有華人社會的典範.新加坡不論GDP/清廉度/競爭力/社會治安/城市建設.. 都是華人4地最高的.也是唯一能吸引移民的.為什麼李不肯開放民主?就是為了族群和諧.偏偏不論台灣或大陸都有族群/種族問題.台灣甚至還有統獨問題.為什麼台灣經濟最好的的時候是一黨專政時期?看看新加坡就知道一黨專政不必然跟腐敗劃上等號.只要有獨立肅貪機構與司法獨立.李登輝根本不是民主先生.他民主化是為了台獨.不然也不會搞成黑金政治及撤換馬.事實上我認為台灣不應該民主化.至少不應該全面開放普選.你看看李光耀擔心的事是否在台灣全發生?台獨是假議題因為根本不可能.只是徒然虛耗空轉.我支持新加坡中共的開明專制菁英政治.傾聽民眾意見但最後施政由政府的專家決定.台灣是民粹政治.施政要考慮選票.動不動就要公投.我認為新加坡才是中國學習榜樣
請問你認同下列的觀點嗎?
大陸是一個『開明專制』的政權,雖然不民主,可是他高度尊重專業意見,依照學者與專家的意見來進行施政,這樣的政府治理型式好嗎?對比台灣,雖然有民主的外衣,可是政府的施政卻不按照專業意見,一切以民粹為依歸,這樣的型式又有比較好嗎?這樣的台灣與這樣的民主是否還有希望?
回到台灣,打開熟悉的台灣電視節目,回來台灣,打開電視機,就是一堆名嘴、民代在彼此叫駡。台灣現在民粹當道、理性消失,長期下來,台灣一定落後於大陸。
胡鞍鋼與陳揮文,一邊是專家治國,一邊是名嘴治國,大陸雖然暫時落後,可是我已經看到兩岸的對比與差距了。
俺不同意這些觀點!
其實,稱讚李光耀的,跟大陸百姓過去兩千年期盼明君的觀念,有啥不同?大陸歷史上也有漢唐盛世呀,但請看看有多少的昏君吧!
把新加坡放大到大陸,就等同於一個小村莊。一個村子遇到一個好村長,集體經濟大發展,村民整體富足,這在大陸江浙有很多印證。但,這種模式放大到縣是否可行?更何況要放到到整個大陸?如果毛澤東出生在新加坡咧?或者漢獻帝出現在新加坡咧?
台灣,在民主進程中,只能算是幼稚園小班而已,卻非要跟老美博士生比,怎比?台灣的問題,是進步中的問題,是憲政民主機制可以克服的問題。像學游泳,總要下水的。在旱地上怎麼喊,都是沒有用的。
韓國比台灣早8年民主化.當時人均不到5000美元.但現在已經是4小龍龍頭世界強國.可見中共說:台灣就是因為太早民主.學西方民主才會亂.經濟才會差...是愚民謊言.台灣經濟差是扁+李10幾年對中國的鎖國政策.但民主的好處就是可以很快自我修正用人民選票改變.不像專制國家共慘主義大躍進文革亂了30年.只能期待像鄧這樣的明君.但如果沒有鄧.中國人民只有繼續受苦.因為你們手中沒有選票
http://news.chinatimes.com/forum/11051404/112011021800436.html
打破第三社會崛起的制度性障礙 (下)
在選罷法等更細緻的選舉遊戲規則裡,兩大黨更不惜違憲修法,準備將不分區再重新與區域選舉掛勾,聯手設下需有十名區域候選人方得登記不分區的門檻,來扼殺新興小黨的參政權。對於親民黨與台聯兩個小黨的夾殺方式,則是需有五名現任立委簽下切結方得登記不分區的新規定;兩大黨只要收編足夠的現任立委,便可完成實質上的合併。
各小黨以十名必定被沒收保證金的區域候選人來計算,黨名印上不分區選票的「入場券」就要二百萬元;更不用說選舉期間兩大黨砸錢如流水的火拚,小黨也沒有足夠的資源一起下場玩梭哈。而深刻介入政爭的商業電視台,為收視率而黨同伐異的假論壇,連黨內派系分配都有不均的爭議,小黨更不可能分享這些稀有資源。
執政黨掌控下的選委會,已決定立委選舉延到明年一月;若再與總統選舉二合一綁票,第三社會等小黨將被迫加入總統大選單邊押注的豪賭,又如何成為獨立的「維和部隊」?
版主回應
另參本館:《第三條路》 《巔覆左右》 第三黨的末路?
打破第三社會崛起的制度性障礙 (上)
2007.06.05 蘋果日報 潘翰聲(綠黨秘書長)
近日貴報連續刊登第三社會組黨的相關論述,對於台灣所謂統獨/省籍所劃分的兩個敵我陣營所進行的民主內戰導致台灣社會成為一片焦土,有深刻的分析。處在左右主要矛盾軸線下的歐洲社會,德國綠黨曾提出「我們不是左派、也不是右派,我們是前進派」的定位;從本土的發芽的台灣綠黨,也很難用傳統的統派/獨派的框架鎖定。從這個角度以及系列論文反八輕及大煉鋼廠的政策來看,綠黨與第三社會黨應有合作的空間;但我們首先要共同面對的是,壓迫小黨崛起的制度性障礙。
在憲政的層次,目前贏者全拿、卻無監督及權力分享機制的半總統制,形成菁英包圍明星級領袖的宮廷政治;小黨在兩極對決中,幾乎沒有參與空間。而由於台灣政治轉型過程並未發生革命,完成各階段任務的短視心態導致體制疊床架屋,並使憲改成為權力鬥爭工具,讓人民對決定政治體制的憲法失去興趣。雖然第三社會黨核心成員曾完成集結統獨兩端學者的不可能任務,其理想的內閣制修憲還是無法排上只有權力興嬗的主流政治議程。
次一級的選舉制度改革,兩票制曾是歐洲綠黨崛起的因素之一,但台灣搭配國會議員名額減半的單一選區兩票制卻有「逾淮為枳」的危險。區域選舉的小選區單一名額,除了兩極內戰更為激烈、買票及組織戰更為有效,小黨勝出的機會等於零;不分區的名額遠低於區域名額,使得多元社會力量的代表聲音無法等值出現;即便第三社會的力量能夠投射到眾多小黨,其代表性也因名額不足而大為削弱。如果未來幾個月還有重新修憲的機會,國會名額的增加,應該擴增在不分區的部分,這樣對各黨將近完成的區域代表初選影響也最小。
阿楨
美副卿:台民主是最成功範例2010-12-18 旺報劉屏
美國副國務卿史坦柏格16日以「最成功的民主範例之一」形容台灣;他也坦率的以「不是民主政府」形容中國大陸。
民主制度選出的無厘頭總統2010-12-18 中時 梁東屏
亞洲的民主制度這些年來頗精彩,選出了一些無厘頭總統。
最出名的是已經過世、雙眼幾乎全盲的印尼總統瓦希德。
被暱稱為「古斯度爾」的瓦希德在印尼民間聲望很高,主要的原因是他擔任印尼最大回教組織「回教教士聯合會」主席,但是更大的原因是他玩世不恭、愛講笑話。
第二位無厘頭總統是緊接著瓦希德的美嘉華蒂,她是印尼首任總統蘇卡諾長女,基本上是家庭主婦,靠著父蔭以「公主復仇」之姿當上總統。
不過現在倒是出了個後起之秀--菲律賓總統艾奎諾三世。
如所周知,艾奎諾三世之所以會當選,很大程度上是因為其母、已逝菲律賓前總統科拉蓉的庇蔭,他本人一直是位表現平庸甚至根本沒表現的參議員。
今年八月,菲律賓首都馬尼拉發生香港康泰旅遊團巴士遭槍手挾持,菲國軍、警處理危機荒腔走板,造成人質多達八人死亡的慘案,引起全球對菲國軍、警匪夷所思素質的批評。
結果,艾奎諾三世的表現更讓人下巴脫臼。
他不但拒接香港特首曾蔭權的電話,表現出漠不關心的樣子。第二天更讓人瞠目結舌地發表了一個面帶微笑的記者會,遭到批評之後居然說「微笑」是一種表達悲傷的方式。繼則又以總統之尊跑到出事現場,煞有介事地穿著便服、端著槍,模擬軍、警當時的攻堅處理,似乎想證明遭全世界訕笑的軍、警並未作錯。
最近,艾奎諾三世出面解釋為何菲律賓沒有派遣代表出席在挪威首都奧斯陸舉行的本屆諾貝爾和平獎頒獎儀式,居然臉不紅、氣不喘地表示,主要的原因是不想影響到該國營救在中國遭判死刑五名毒販的努力。
台灣也對自己的民主制度頗為驕傲,是啦,是沒選出什麼「無厘頭」總統,只曾經選出了位「有搞頭」的總統--陳水扁,還讓他搞了八年。
留言:
民主制度就是自做自受的制度,運氣好選出好的人,運氣不好選出爛的人。但總比專制制度(像中國大陸)好,因為下次選舉就有機會讓爛傢伙落選。但是台灣比較特殊,因為藍綠對抗太嚴重,深藍和深綠只認顏色,不管候選人本身的素質,這是台灣的最大隱憂。(楨:迷信者!另參本館:中共十七大 《中國大陸基層改主改革》《中共政治體制改革研究》)
版主回應
中國模式是落後國家的浮木2010-12-19 旺報【包淳亮】
從「高額且高效的投資,能產生高速的增長」這種最為簡化的經濟邏輯來看,誠如中國知名經濟學家陳志武所說,世界各國的經濟發展沒有任何奧祕。然而,拉丁美洲半個多世紀來沒有拉近與歐美的差距,多數非洲與亞洲國家陷於貧困陷阱中而長期無法自拔。相對於諸多長期未能發展的「亞非拉」國家,中國似乎已經擺脫了「貧困陷阱」,因此其發展經驗引起普遍重視,且需要加以闡述與論說,於是「北京共識」或「中國模式」等字眼應運而生。
國家高於社會的獨立性
中國內政與外交政策的一個突出特徵就是「獨立性」,國家高於社會,而這與不時接受美、歐「指導」的多數開發中國家有著顯著差異。與此相關,在世界銀行的政府治理研究中,中國大陸的「問責性」一項評價頗低,對腐敗的控制、規制質量與依法治國的表現一般,但政治穩定性略佳,政府效能則僅略遜於德、美、法、日等國,領先土耳其、墨西哥以及絕大多數其他開發中國家。
相似的,英國《經濟學人》依據腐敗多寡、灰色經濟、安全保障、官僚效能等12項指標所進行的國家能力指標研究中,163個國家裡面,被視為高效的僅有34個,包括西歐、北美,亞洲僅有日本及四小龍,以及中國大陸;其餘開發中國家僅拉丁美洲的哥斯大黎加與智利獲此佳評。包括所得仍遠高於中國的巴西與阿根廷等38國僅獲得中等評價,而包括墨西哥以及東歐多國的33個被評價為「差」,至於評價「極差」的則還有58國。
中低收入的國家無論民主與否,其貪腐程度普遍較中國嚴重,政府效能則幾乎都遜於中國。相對於「西方」以問責做為對開發中國家的主要要求,中國似乎強調迥異的政府治理優先順序,在相對貧困的發展階段實現相對較高的政府效能,同時實現了國家的快速發展。
中國發展路徑可否複製
因此對於其他開發中國家而言,是什麼樣的路徑促成中國發展,中國的政治型態是否果真有利於發展,中國的發展路徑是否可能被其他國家所複製,都成為極有意義的問題。
不面對「貧困陷阱」,不思考為何絕大多數國家發展遲緩,就不可能認識「北京共識」或「中國模式」等字眼的價值。在這個認識過程中,國際政治的虛偽,國際組織的傲慢顢頇,都將被抖落在人們的眼前。新興大國的崛起過程,無可避免的要鬆動既有的結構,從而使被制約的落後國家獲得一絲喘息的空間。
雖然中國大陸在內政上被視為威權高壓,但在此刻,對於相對落後的國家而言,中國模式可以說是一股清新的空氣,一根救生的浮木。
(作者為中國科技大學助理教授,加大河濱分校全球研究學程訪問學者)
民主無法解決民進黨代表中華民國的合法性 (下)
美國白宮網站
http://www.whitehouse.gov/contact
Type: ¤U.S. ¤Military ⊙ International
先按Type:International ,再開啟Country: ,你將發現Taiwan, Republic Of China.
兩天前只寫Taiwan,ROC,今天更正叫Taiwan, Republic Of China. ,完全配合本會訴訟案「終止中華民國在台灣、澎湖的託管權,並允許台灣人在台灣、澎湖建立自己的國家」進行。
美國總統歐巴馬真不愧是具有膽識又仔細的法律高材生,領取諾貝爾和平獎可稱得上實至名歸。
啷借問一下,殊不知蔡英文的法律系唸到哪裡去啦?
順便向參與本會的連署者報告:我們向國際法院繳交的訴訟請求書Part2,由此更可確定再度邁向成功的第二步。
中華民國都快完蛋了,還選甚麼選?選個屁啦!
中華民國國慶日10月10日 ,10月10日 =10x10=100(歲);2011年將是中華民國過完100歲生日的末日,五都選舉不用選啦!
乾脆把選舉費用30億元的台灣人血汗錢,花在台灣弱勢族群身上:失業單親族、沒飯吃的孩童、拾荒老人等活不下去的窮苦台灣人,將會來得更實際更有意義!
順便提一下:
有人說,我只會批評民進黨,而不批評國民黨。
坦白告訴你,含淚投票不是只有”綠蠅”的專利。國民黨再怎麼爛,”藍蠅”依舊是國民黨的死忠支持者;所以在台灣島內,我不會白費力氣去批國民黨,因為它們都是中國人!台灣人本來就討厭中國人,若要批評國民黨,不知要批給誰聽?
我只向國際發聲去批評中華民國,因為國際都知道中華民國國民黨來台灣,中華民國始終由國民黨代表托管台灣;雖然民進黨曾在中華民國體制內由民主方式誕生而執政,但很抱歉,它缺的是中華民國代表性!中華民國只有中國人擁有。即使佔有80%人口的台灣人支持民進黨,以民主方式佔有中華民國,但很抱歉,國際更不會去認定民進黨代表中華民國!難怪美國法院會宣判「台灣人無國籍」!
民主對台灣人的意義是甚麼?它只是教導台灣人如何執行民主,而不是去改變國際法!
總之,台灣、澎湖不是中國地區,中華民國憑甚麼資格在台灣、澎湖辦理中華民國選舉?
中華民國如果滾到金門、馬祖去,它要怎麼選舉,那都是它家的事;不過,中華民國只要在台灣、澎湖辦理中華民國選舉,我們堅持反對到底!
台灣住民個人前途自決會秘書長凃桂英敬啟
2010年10月8日
http://blogs.yahoo.co.jp/dd2200541/folder/657560.html
民主無法解決民進黨代表中華民國的合法性 (上)
根據下址
http://blogs.yahoo.co.jp/dd2200541/19073112.html
(不投票的12大主因:五都選舉的背後隱藏陰謀戰略)
凃桂英回覆CD Kuo:
謹謝回覆。
不投票的12大主因,不是讓你看功效,而是它揭發你所看不見的台灣人危機,含有警惕性質!
想看功效?沒問題!那麼針對不投票的12大主因,我提出第三看法的功效。
第三看法提到:「中國心裡在盤算甚麼計畫,我都知道!中華民國與中國簽定ECFA,ECFA在台灣內部已產生排斥作用;如果五都選舉的投票率高,屆時國民黨會以五都選舉投票率當作ECFA公投;因此五都選舉投票率就等於在幫國民黨背書,也是國民黨說服國際最有力的辦法,國際將以為台灣人樂於歸順中國。」
這篇看法已很清楚的勾出:若台灣人熱衷於選舉,台灣將被”藍蠅”、”綠蠅”等選民出賣!
何以見得?
一、國民黨的台南市長候選人郭添財強力主打ECFA電視廣告,已很明顯將五都選舉看成ECFA公投。
二、李登輝先生在電視上說用選票來反對ECFA,也很明顯將五都選舉看成ECFA公投。
三、因為2008年中華民國政府挾著1300萬選票代表台灣人,與中國簽定ECFA;如今的五都選舉,就等於是ECFA公投的替代品,高投票率將更進一步的印證台灣人同意ECFA簽署,使ECFA成為合法性。
類似這樣的情況,有跡可循,如健保。健保本來是非常好的社會福利產品,根本不用繳費;當初由民進黨提議,到國民黨手裡卻變成變相加稅的政策;現在更變本加厲,特別針對高所得者抽取高額健保費,以民主角度來看,已違反資本主義的公平原則,是非常不合理的現象。
事實上,這些現象的發生完全由中華民國政府主導,因此它有過「貍貓換太子」的狡猾手段,可以再度被信賴嗎?
話又說回來:民進黨執政,我只看到它對中國人好,專捧中國人的LP,絲毫看不出台灣人受益。有啦!只有少數人在民進黨執政時代,封官弼爵,輝煌騰達,造就財富、權力、名位,所謂「一人登天,雞犬飛天」的最賤寫照。
專捧中國人的LP:說到蘇貞昌,暫時撇開他是大台奸後代的子孫;他在台北縣長任內,不但蓋大樓給中國人住,且免繳水電費。有人說,是國防部主導,與他無關;既然國防部比民意大,那麼選他當縣長幹甚麼?
說到蔡英文,她說中華民國是流亡政府;結果美國白宮網站再度出現中華民國台灣,更顯得蔡英文的無知。一個無法掌控正確資訊的候選人,又如何使台灣人受益?
阿楨
指扁遭迫害抹黑 一邊一國陣線告洋狀【聯合報2010.12.03(楨:無恥!另參本館:扁定罪 )
陳水扁入獄,「一邊一國陣線」成員高雄市議員鄭新助昨天表示,挺扁人士決定籌組「救扁小組」向國外求援。
南部地下電台叩應節目民眾昨天對阿扁入獄一事反應激烈,批評這是中國黨(指國民黨)要殺雞儆猴,製造社會對立,警告台灣國人民,但這些動作沒有用,陳致中拿到最高票就是最好證明。
鄭新助表示,包括前立委陳其邁及一邊一國的「領軍人物」黃越綏、陳水扁辦公室主任陳淞山等深綠人士,對籌組「救扁小組」已取得共識,即將正式開始籌組。
他說,未來的救扁小組首要任務就是對國外發聲,讓國外知道「一個剛卸任的總統,立即遭到司法迫害,進而尋求國外聲援」。
他表示,「救扁小組」將來會推舉「適當的領導人」,成員除強力挺扁的深綠人士外,一些本土社團也都會加入。
他前天到看守所探望扁時,阿扁還向他表示「一邊一國陣線不排除在下屆立委選舉時推出候選人」,但阿扁沒談到媳婦參選立委。他說,扁有特別交代,「一邊一國陣線」一定要全力支持蔡英文續任民進黨主席,也希望民進黨不要排斥一邊一國陣線,雙方必須全力結合,充分合作,才能壯大台灣本土實力。
相 關 新 聞
‧獄方問專長 扁:我當過總統擅治理(楨:擅詐欺啦)
‧不怕碎碎念 扁室友,溫和的詐欺犯(楨:果然是一室之欺)
‧扁入監初夜很平靜 3菜1湯吃光光(楨:呷擱好)
‧獄政因他鬆綁 每天熱水澡、寫字有桌椅(楨:特權)
‧扁吃北監第1餐 未做侵入性體檢(楨:特權)
‧北所鬆口氣 扁押兩年多 警吃上萬個便當(楨:扁家要付)
‧絕食記違規 扁在北所表現中段班(楨:賴皮班)
‧扁入監 珍平靜「活60年夠本了」(楨:裝死裝活)
‧陳幸妤:珍若出事 就是國家過失殺人
• 阿珍坐牢苦情戲開始上演
‧扁辦救扁計畫 民進黨中央不想談(楨:又了賴皮)
‧扁淪階下囚 蔡煌瑯:不勝唏噓(楨:唏尿啦)
‧呂秀蓮批「有人無情無義」(楨:呂后早是)
‧扁被指控若真 薄瑞光:感覺被背叛(楨:走狗烹)
‧黑白集/阿扁最大的罪是無羞恥
‧前元首成階下囚 扁再創「第一」
‧冷眼集/扁還能再下指導棋?(楨:看一邊一國陣線影響力便知)
‧Slideshow/總統到囚徒(楨:活該)
‧冷眼集/政治人物 能不警惕?(楨:教政客如何更會知法玩法吧)
‧「扁入獄 台灣最有效的法治教育」(楨:教政客如何更會知法玩法吧)
版主回應
是誰把政治弄極端了?2010-12-06 中時 (楨:迷信民主的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸啦!)
從連勝文受槍擊後若干媒體與政治人物的病態反應,許多人都會同意:台灣的政治真的很極端,與古典的政治競爭理論「差很大」。
一甲子前,一位經濟學泰斗何太凌(H. Hotelling)著述甚豐,若非英年早逝,諾貝爾獎絕對有他的份。何氏最著名的貢獻有二,其一是推導出耗竭性資源(如石油、礦產)的定價原理,其二是分析兩家廠商「定位」競爭的均衡架構。
前述何氏「定位」競爭的架構,後來被政治學者應用到兩黨政治競爭,開啟分析政治學一大片的研究領域。依何氏理論,在單一選區兩黨政治競爭的均衡下,各黨候選人都不會採取極端的政治立場。舉例而言,某甲候選人的急獨政治立場可能只吸引到少數極獨選民,其他大多數中間選民或泛藍選民,都會選擇棄卻某甲。甲預知自己極端立場之事後不利,也就不會在事前自居極端。人同此心,心同此理,某乙也會在政見上傾向訴求中間選民。這種兩位競爭者都向中點趨近,形成「國民黨與民進黨差不多」、「民主黨與共和黨很相近」的態勢,何氏稱為差異極小化原則(principle of minimum differentiation)。
在廿年前,不論是台灣或海外民主國家,競爭政黨的立場似乎都大致符合何氏所說的差異極小原則。以台灣為例,若干年前還有媒體描述:民進黨不喊獨立、國民黨不倡統一,兩個黨實在很像,都是不統不獨。依何氏理論,之所以如此,是因為台灣大多數中間選民都是不統不獨,而兩黨為了爭勝,就不得不向中間靠攏,於是兩黨看起來都很相似。
可是,最近幾年情勢有所改變。台灣雖然急統與急獨的人口比例極少,但每次選舉極端的聲音都未必消減。不但統獨議題如此,各黨對於競爭政黨的批評更是趨向極端化,一方是逢藍必反,另一方則是逢綠必斥。讀者不要以為這是台灣獨特的現象;近年國外文獻描述美國的政治亦是如此。共和黨內的茶黨較為激烈極端,但最近似乎取得了該黨的主導權,竟然能以其極端訴求,而得到相當多選民的支持,與何太凌當年最小差異原則大相逕庭。
為什麼會有這種「由訴求中間改為趨向極端」的轉變呢?這在學界還是一個待解的謎題。但已有論者指出,這種促使政黨兩極化的發展,可能與媒體的兩極化有關。美國的福斯電視台與若干脫口秀主持人,最近兩年是逢歐巴馬必反,與共和黨的極端政治人物互相呼應。就共和黨政客而言,福斯電視台的觀點幾乎是給共和黨的政黨立場定了基調,形成共和黨支持者之間的普遍想法。政客若持與名嘴不同或較溫和的立場,就像是該黨的非主流派,黨內初選甚難勝出。於是,在媒體帶頭極端化的情形下,政客也就只好跟著極端。
媒體與政治人物的極端化現象台灣人民應該是心有戚戚焉。台灣若干電視台之間的藍綠對立早已不是新聞,令人倒盡胃口。電視或報紙等媒體經營者發現,閱聽大眾似乎並不打算自媒體獲取真相,反而只想自新聞報導中聽到自己既有意識形態的呼應之聲。於是,媒體若能鎖定正藍或正綠選民,天天讓他們自該媒體的偏頗新聞中得到慰撫,則這些人民就是媒體的死忠閱聽戶,廣告收入可觀。事實證明,這樣的操作模式較諸平衡報導收視率更高,媒體的利潤也更豐厚,何樂而不為?
何太凌的理論為什麼未及見此呢?那是因為何氏只考慮一元政黨立場的競爭,未慮及政黨與媒體之間二元的互動。在政媒互動的世界裡,中間化與差異極小化的結論自然消失。這種現象不僅顛覆了傳統的政黨定位理論,也讓有識之士對政局的發展憂心忡忡。長此以往,這樣的兩極化發展似乎會將台灣社會越撕越裂,真不知將伊於胡底?萬一將來數位匯流下的資訊平台也被極端意識形態二分切割,那就會是可怕的災難。 (作者【朱敬一】為中華經濟研究院董事長,中央研究院院士)
阿楨
短 評-此馬非馬2010-11-05 中國時報
畢竟,雙方在最關鍵的經濟挑戰上,不僅面臨的難題有別,就連各自的表現也不同。說得更簡單點,馬英九與歐巴馬是兩碼子的事,不能錯把馮京當馬涼。
然而,綠營見獵心喜的對比,以致可能犯下了論述錯誤,卻不代表藍營急於將兩馬做區隔的反應,能獲得中間選民的認同。換言之,如果是聲勢旺時搭順風車,等他衰運當道後卻趕緊劃清界線,人們未必會接受。
副總統蕭萬長說,政府必須重視人民的感受,發現不合理的地方要馬上改,否則像歐巴馬這樣的政治明星,兩年下來也因經濟而光環褪色,這是非常現實的。
看來,薑是老的辣,講得最好的還是老蕭。
相關新聞
美期中選舉 歐巴馬慘敗 馬:臺灣經濟復甦 蔡:選票反映政績
有感復甦 才會有票
華府看天下》馬的殷鑑就在眼前
我見我思》馬英九輸定了?
留言:
臺灣的經濟情勢比美國強多了,美國的失業率全國平均快破10%,有些州(如密西根州)高達近15%,失業一年以上的長期失業者高達數百萬人,臺灣沒有那樣差的。臺灣人必須知福惜福,臺灣雖然不完美,但也不用枉自菲薄,臺灣有些地方比美國強多了。
網住選票 經濟保證變…別傻了【聯合報/李延燕(美國佛羅里達州)2010.11.05
二○○八年,歐巴馬創下許多的紀錄:上傳最多youtube影片的候選人、購買最多搜尋引擎關鍵字廣告的候選人、史上唯一靠小額捐款就募得一億美元政治獻金的候選人。簡言之,歐巴馬是最懂得利用網路的總統候選人,甚至被稱為「網路總統」,成為網路民主風潮的代名詞。筆者住在美國,當時身邊較為保守的友人便存疑:此前沒有治理經驗的歐巴馬,真能把國家治好嗎?……………(另參本館:五都大選 奧步研究所 自拍無罪 上傳有理)
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5955020.shtml
版主回應
另參本館:五都大選
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1321703536
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1321703638
花了4天重讀/精選/分貼2009縣市長選舉以來約八百頁資料,這回2010五都大選,中間及偽君子選民似乎看穿,北二都「蘇蔡」偽裝的粉紅水果外表下,本質仍是綠色「蔬菜」。(南二都的綠民則仍吸獨成癮!)
至於南二都本綠倉+藍將黄許弱+楊又奪藍41萬票,不然綠怎贏藍40萬票(其實以五都的議員/里長的總席次/得票數來算,藍則贏綠!),不信看2012總統大選馬在南二都得票率如何?
(相對於王金平私心使南二都藍大敗/胡志強蝦擺的結果臺中慘勝,周錫瑋之公有大功,嘴皮胡丟基層vs勤跑朱得基層!)
北二都藍勝稍解本館前評之<民粹亡台>憂:
白天才決定別再與台灣民粹哥哥豬,半夜卻警醒,悲思數日所得<民粹亡台>,就當歷史文獻、待未來驗之吧!
黄光國著時《民粹亡台論》,李陳政權由上而下搞民粹,還有媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授對之狗吠火車。如今上粹遺毒尚熾,一股由下而上的民粹,正與之共犯。
霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸等猛禽、啃噬善馬,卻罕見媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授敢逆之(偶批「濫情/理盲」反遭圍剿成「精英論」傲慢),馬即使反踢、馬踏飛隼,也已遍體鱗傷。
研究古今中外各國的社政經軍尤其歷史,常感一國之興衰乃緣定,實非人力所能逆轉。
(楨2010.01.02:但民主與民粹常傻傻分不清啊!那怎辦?馬能否找回擅長化解美牛民粹的葉金川來救火呢?
2010.01.04台灣專業的雙重失落:李陳黑綠金政權執政時以意識形態作賤專業,下台後又踐踏專業,而霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸則與之共犯!
2010.01.10:由藍民拒投可知台灣難脫強人政治和民粹,故不論為藍的政權保衛戰或唯恐綠粹回朝,在扁案/美牛/新流感.....等專業與民粹的衝突上,馬只能逼自己和五院的專業官僚做出合乎民粹之舉,這也是綠粹與藍粹兩害取其輕之不得已。
2010.01.12:藍粹啊!那得滿足親民黨新黨式統派+李黑金之權力復辟要求!
2010.02.28:真小人的綠民只要有獨吸,DPP再怎爛也挺;偽君子的藍民假清高,KMT再怎改革也不投票,莫非要見DPP再執政才流淚?
2010.03.09:太好笑了,明明是,霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,逼馬吳依民粹施政,反批馬吳搞民粹!
2010.03.12:本要仿<楊志良辭職信(館長代擬)>也叫王清峰辭職,王倒有智慧地先走了。在陽儒陰法的儒教文化圈如中日韓,當代三大無解法律議題:死刑/安樂死/墮胎,又以死刑最難解,最終似只能靠民粹和以拖待變來解決。旣然是意識形態議題,何不在死刑方式上加條「關且無償做工到死」,以滿足正反雙方的心理需求!)
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1320381843
奇!氣周占春 卻要教訓馬英九?【聯合晚報記者黃國樑/特稿2010.11.10
逼近選舉投票,任何一絲風吹草動,都像在吹拂著選票,政客以及激情的選民都在緊張地擔憂。這麼一個蠢動或妄動,會讓選票吹向何方?這是臺灣式民主奇異的合併症,不能說它錯,但卻十分離奇。
(楨:大錯特錯!而且是黃等黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,這二年多年對馬亂罵之後果。如五都大選綠贏,這些自作孽者連自贖機會也沒了,2011立委2012總統大選危矣!)
以下先貼五都大選結果,後依序倒述【台北】【新北】【台中】【高雄】【台南】【國民黨】【馬主席】【民進黨】【蔡主席】【民意】
結果誰贏
五都席次藍營保3 綠營總票數贏40萬【聯合報記者李順德 2010.11.28
中選會主委張博雅昨晚宣布選舉結果,國民黨台北市長當選人郝龍斌以七十九萬七八六五票,擊敗對手蘇貞昌的六十二萬八一二九票;國民黨新北市長當選人朱立倫以一百十一萬五五三六票,小贏對手蔡英文的一百萬四九○○票;國民黨台中市長當選人胡志強以七十三萬○二八四票,險勝蘇嘉全的六十九萬八三五八票。
民進黨高雄市長當選人陳菊以八十二萬一○ 八九票,壓過對手楊秋興的四十一萬四九五○票與黃昭順的三十一萬九一七一票,兩人票數相加也無法擊敗陳菊。
民進黨台南市長當選人賴清德六十一萬九八九七票,輕取對手郭添財的四十萬六一九六票。
在五都市議員部分,國民黨、民進黨各獲一百三十席,打成平盤,其他政黨則有五十四席。
……………
阿楨
超級電腦尬速 大陸超越美國 2010-11-16 中國時報 亓樂義
中美的總體科技實力相差懸殊,但最近有一則消息令美國不安。據國際TOP五○○組織公布全球五百大超級電腦排行顯示,中國「天河–一A」超級電腦的運算速度首次超過美國,躍居世界第一。美國專家指出,美國若不能急起直追,其影響不僅是經濟競爭力的問題,更攸關國家安全。
《新華社》昨稱,「天河–一A」超級電腦升級後的實測運算速度每秒達二五七○兆次,使中國成為繼美國之後全球第二個具備研製千兆次超級電腦的國家。此前排名第一的是,美國田納西州橡樹嶺國家實驗室的「美洲虎」超級電腦,其實測運算速度每秒達一七五○兆次。
消息公布後,美國超級電腦的專家告訴《華爾街日報》,為美國帶來挑戰的不僅是「天河–一A」,排名第三的「星雲」超級電腦也是中國製造,而本屆入榜的中國超級電腦共有四十一台,實力僅次於美國。
美國加州勞倫斯.伯克萊國家實驗室副主任西蒙認為,美國若無新一代超級電腦,一些重要的科學問題非但不能解決,其影響還不只是經濟競爭力的問題,更是一個國家安全問題。外電稱,美國政府機關和企業界將採取行動,盡快恢復美國在該領域的領導地位。就像過去十年,美國為重新領先日本超級電腦所發動一場「十字軍東征」。
《華爾街日報》中文網昨透露,美國能源部所屬的一個從事模擬核爆的實驗室,正協助起草一份雄心勃勃的「百億億次」計畫。據橡樹嶺國家實驗室負責科學技術的副主任撒迦利亞的估計,該項計畫預計八年內尚需聯邦政府四十億至五十億美元的投入,以開發必需的軟硬體技術。
超級電腦排行榜編撰人之一、美國田納西大學電腦學教授唐加拉對《新華社》說,中國在超級電腦領域的快速發展,並未對美國的領先地位構成「威脅」,但由此可以視為「美國正在失去高性能計算技術優勢地位的一個跡象。」
據報導,在本次超級電腦五百強的榜單中,美國囊括二七四項,排名第一;歐洲共有一二五台超級電腦入選,其中德國和法國各入選廿六台,並列歐洲第一;亞洲地區有八十四台入選,中國囊括近一半的實力。
版主回應
超級電腦 核武突破的催化劑2010-11-16 中國時報 亓樂義
多年前,記者在北京和一位核物理學家聊天,意外得知中國發展核武主要靠自製,核武是最高機密,不可能靠竊取,而其中一項關鍵技術就是引進西方的高速(超級)電腦。
這位專家說,每個國家研製核武的程序不盡相同,有的從理論、計算到試驗,走過全部流程,有些國家不做理論,掌握數據就做了。他說,中國很早就做好中子彈的理論基礎,只缺高速電腦驗算。西方解禁後,瓶頸自然解決。(楨:解禁?拜老美對中管制科技之賜吧!)
留言(另參本館:《美國人權外交政策》 《中國人權》 中國崛起 《中國跨世紀綜合國力》 超級電腦大戰 民主形式萬歲 臺灣買票文化 民主就是挑爛蘋果 天下民主一般黑 民主偽形 民粹亡臺 賴皮黨 暴力黨 奧步研究所 扁定罪 司法巫師 自由造假 公視怎麼了 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 名嘴生存之道 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴)
我所说的都是可以在谷歌上搜索到的,绝对不是炫耀,我只是想提醒台湾同胞,做个中国人,真的不丢脸,我们绝对有骄傲和自豪的本钱!
中国的超级电脑运算速度世界第一
中国的高铁速度世界第一
中国的经济总量世界第二
中国的外汇总量世界第一
中国的汽车销量世界第一
中国的汽车产量世界第一
中国的太空实力世界第三
中国的军事实力世界第三
中国的核武器世界第三
中国的网络技术世界第二
中国的网民世界第一
中国的奥运金牌世界第一
中国电视剧产量世界第一
中国的电影产量世界第三
中国的干线飞机最快五年后下线,仅次于波音和空客
等等,中国的优势还有很多,我就不列举了,,,总之,不要误以为大陆只是廉价劳力的世界工厂和市场,以上这些可都是全世界数一数二的高科技和软实力。希望台湾同胞能客观认识大陆的发展,两岸携手合作,共同打造 中国人的复兴
中國雖有這許多第一,但是人權的記錄在多數臺灣人的眼中,確實是還有大大的改進空間。只求科技武力金牌世界第一只是虛榮,大陸能繼續走向自由和平文明的公民社會才是王道。
中國大陸的人權水準絕對需要提高,而絕不是所謂在台灣人眼裏才需要,我們自己也覺得需要提高。我們想法的不同,只在於是一步一步提高,還是在一天之內提高到世界第一的區別;我們想法的不同,還在於在國內經濟發展、政治人權、教育環保、國際環境等複雜的情況下,哪一件事情優先和哪一件列其次的問題。我們極其願意同台灣的人民一道來共同探討人權發展之路上遇到的利弊得失,使之發展的更順暢。我們希望大家不要拿對方的短處互相攻擊,大家都還在路上走,互相鼓勵對方發展人權才更好。我作為大陸讀者尤其希望台灣的朋友多給鼓勵而不是找大陸的人權短處加以攻擊以達自我安慰,因為台灣的人權--恕我直言也是問題多多,也需要改進。大家一起努力改善人權不是更好嗎。
臺灣的人權有何問題也請這位大陸朋友明講,因爲我實在想不出臺灣在人權方面有什麽大瑕疵。
我本來就是一個中國人-台灣出生長大,並以中國人為榮-當然有要改進.但須時間
大陸人權問題?-是歐美有陰謀放大
美國有人權嗎?為何歧視其他膚色人種/堵屠殺中東無辜百姓
法國有人權嗎?為何敢吉普賽人
印度也有人權嗎?那是天下笑話
台灣人權嗎?有錢判生/無錢判死/一些強姦犯
台灣法官怎麼判/金控與陳水扁無罪/台灣無黑心商品?別以為台灣多優秀-光看"交通""新聞"就知道台灣素質如何-台灣改進空間很大做有素質的人別被三流媒體毒害
http://news.chinatimes.com/mainland/0,5245,50505494x112010111600210,00.html
阿楨
美國民主黨大敗背後的國際觀2010-11-08 旺報 孫瑞穗/社會文化評論者
美國期中選舉,共和黨在意料中奪回眾議院的領導權,但民主黨卻打了一個半世紀以來的大敗仗。媒體從兩年前對歐巴馬的歌功頌德到現在的同聲吐槽,環繞著「個人魅力」膚淺的評述,使我們對這20年來「美國」在當代全球經濟和區域政治中角色變遷的理解,毫無幫助。
保守派的仇中意識背後
首先,這回共和黨的大勝,有很多候選人的立場是回歸保守的新自由主義經濟政策,以及「仇恨中國」的論述來取勝的。以追求「美國夢」的大右派「茶黨」為例,他們強調歐巴馬偏離了美國立國精神,強調的卻不是追求自由平等的拓荒者理想,而是商人利益和私有財產的保障,並用來抵制全民建保法案的普及實施。再者,許多共和黨眾議院候選人的競選短片,都是直接醜化歐巴馬化解冷戰的親亞洲和親中政策,明指美國國內失業問題都是因為進口過多中國製造的廉價產品所致。
在「仇中」意識背後,緊接著就是仇恨國際移民和仇恨少數族群的保守心態。這是美國在經濟衰退之後所出現的社會反動力,民主黨大敗背後所犧牲的進步和開放價值,其代價是極高的。
社會學家M.Castells曾分析指出,戰後美國的崛起,正是因為戰爭得勝而取得世界領導權。戰後30年的世界霸權地位,其實也就是仰賴戰後的區域冷戰、高科技和武器輸出。經過了兩次石油危機之後,資本主義轉型了,昔日社會主義國家開放市場經濟,導致世界霸權體系有巨大的改變。美國再也不是唯一的世界強權了,歐洲花了20年跨國整合成「歐盟」,而亞洲繼四小龍之後出現了「新中國」和「金磚四國」等新區域經濟體,都足以左右全球經濟體系。
必須認真面對國內矛盾
換言之,過去美國國內的社會矛盾,可用舉發國際戰爭和不均等貿易來轉化,但現在不可能了,政治領導者必須認真面對國內因經濟衰退而出現的社會風險、階級矛盾以及社會再分配的議題。
其實,美國現在所面對的問題,也不過就是邊緣國家一直都在面對的問題。曾經令人興奮的,是「歐巴馬」這個體現進步價值的象徵人物,以身代言一種可以跨越種族群和膚色界線的新人類,以黑馬之姿躍升政壇,使那長年被白種和白宮政治家族壟斷的主流政治,以及毫無流動可能性的主流社會出現了一道曙光,讓平民和少數的政治參與成為可能。只是,現在這個政治領導權仍必須面對新世紀中更殘酷的經濟衰退考驗。
版主回應
有趣的是,在多重霸權並行的新全球政治經濟局勢變化中,台灣到底該如何自我定位呢?戰後的台灣,乃通過美援始得經濟發展,在區域關係上一直都是亞洲太平洋「反共」聯盟的成員,視野上向來受到冷戰和美國右翼牽制甚大。這從我們的國際新聞相當仰賴CNN觀點,就可以看得出來。事實上,美國右翼的政治利益,不見得是台灣本身的政治利益;反共,也不該是台灣唯一的選擇。
或許,在全球經濟體成形之後,對於想要積極介入參與世界體系的台灣來說,如何重新培養關懷台灣立場與利益的國際觀,如何重新建構面對中國經濟崛起的新區域觀,如何更務實、更有自主性地進入新亞洲經濟聯盟,是一件刻不容緩的事。
http://news.chinatimes.com/world/0,5246,50404866x112010110800134,00.html
美中角力:泥菩薩vs.金菩薩2010-11-08 工商時報社論
美國執政民主黨才在期中選舉輸到「土土土」,《富比世》雜誌隔天公布的新年度「全球最具影響力人物榜」,彷彿嘲諷似地,美國總統歐巴馬竟又被中國國家主席胡錦濤「打敗」,退居次位。天下事果然錦上添花多,雪中送炭少。
以美中(G2)的經濟現況相比,美國就像個泥菩薩,因為自身難保,以致聯準會(Fed)不顧後果也要祭出總額6,000億美元的二次量化寬鬆(QE2);中國則像個金菩薩,貿易順差與外匯存底眾多,龐大的內需商機蓄勢待發,世人不管是忌妒或羨慕,都想分點金箔解憂或致富。
因此,胡錦濤被《富比世》選為當今世上最具影響力人物之首,不無國際間對中國灌迷湯的用意,希望中國崛起後,能承擔起「有福同享」、「有難同當」的新霸主責任。至於中國聽到後,是否配合國際社會,尤其是美國所要求的節奏分憂解難,則又是另一回事。
在剖析胡錦濤的影響力來源時,《富比世》有一段暗喻褒貶的描述:「與西方領袖不同的是,他不必受制於煩人的官僚體系與法院,就能令河流改道、建造城市、囚禁異議人士,以及審查、刪減網路內容。」
《富比世》以胡錦濤「對13億人民行使幾近獨裁的掌控」,對照歐巴馬在民主選舉的潰敗,暗指前者治亂世可用重典,後者就算擇善固執,也必須通過選民的期中考驗。獨裁共和與民主政治的施政效率「高下立判」,令人五味雜陳!
所謂民意如流水,在此次美國期中選舉再度驗證無遺。民主政治裡,選民雖被尊為主人,但真正能指使政客僕人的籌碼,也只有選票而已。美國民眾在08年總統大選時,給了歐巴馬「改變」的機會,歐巴馬時也運也命也,成為美國有史以來首位非洲裔總統,卻也遭逢二次戰後最險峻的財經危機。盟國中的日本與英國早已分別經歷政黨輪替,現在則輪到美國民主黨慘吞「被改變」的苦果。
由此觀之,美國選民並沒特別虧待民主黨。民主政治的遊戲規則就是這樣,選民的耐性與理想性永遠不夠,不管客觀環境多嚴苛多難克服,都不能成為施政無方的藉口。國會換人當家或許不會更好,甚至要付出政策無法延續的代價,但選民只能透過翻盤的方式,讓執政黨記取教訓。這樣的邏輯,放在台灣的選舉上亦復適用。
選前,歐巴馬政府以「人民幣被低估,導致美中貿易嚴重失衡」,企圖營造共同攘外氣氛,民主黨國會參選人也猛攻共和黨對手的「親中」行為,但結果卻適得其反。共和黨候選人不論是被諷為該到中國選議員的杜美(賓州,參)、支持跨國企業與自由貿易的柯克(伊利諾州,參)與吉伯斯(俄亥俄州,眾)、在中國投資的艾馬許(密西根州,眾)都勝選。明顯的例外在加州,代表參選州長的eBay執行長惠特曼與參議員的前惠普執行長菲奧莉娜雙雙落選,但主要肇因於加州現任共和黨籍州長阿諾政績太差,而非當地反商。
也就是說,固然有部分選民認為美國目前逼近10%的失業率,是中國搶飯碗搞的鬼,還是有不少選民不是笨蛋,知道問題出在美國經濟結構本身。當然,跨國企業與華爾街在此次期中選舉中暗助共和黨,也是下屆國會重返「親商文化」的關鍵。
在「中國牌」失靈後,歐巴馬要如何擺脫跛鴨危機?安內是關鍵,但前提是不能再靠Fed無止盡舉債灑錢,此舉就像飲鴆止渴,終將導致美國經濟慢性自殺,並殃及他國金融穩定與經濟復甦。目前受惠於股市與商品飆漲而大賺其錢的投資人,也不要高興太早,因為伺機複製金融危機的兀鷹投機軍團早已如影隨形。
在聯準會QE2搞得全球匯市大亂、新興國家央行同仇敵愾之際,歐巴馬展開為期10天的亞洲4國行。相較去年10月初訪東亞4國的「試水溫」行程,這一次,他既想靠拚外交來扳回內政的失利,又無法規避盟國對美國「以鄰為壑」的指責,所到之處恐怕討不到太多便宜。尤其此行最後,歐巴馬在內政碰壁的困境,恐將擴散到外交上!
阿楨
網住選票 經濟保證變…別傻了【聯合報/李延燕(美國佛羅里達州)2010.11.05
二○○八年,歐巴馬創下許多的紀錄:上傳最多youtube影片的候選人、購買最多搜尋引擎關鍵字廣告的候選人、史上唯一靠小額捐款就募得一億美元政治獻金的候選人。簡言之,歐巴馬是最懂得利用網路的總統候選人,甚至被稱為「網路總統」,成為網路民主風潮的代名詞。筆者住在美國,當時身邊較為保守的友人便存疑:此前沒有治理經驗的歐巴馬,真能把國家治好嗎?……………(另參本館:五都大選 奧步研究所 自拍無罪 上傳有理)
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5955020.shtml
中國崛起 更應善用影響力2010-11-05 中國時報 王銘義
《富比世雜誌》(Forbes)英文版昨天公布「二○一○年全球最具權勢人物排行榜」,中國國家主席胡錦濤首度超越去年排名第一的美國總統歐巴馬,成為今年全球最具影響力人物。富比世授予這項封號,讓剛飛抵法國巴黎訪問的胡錦濤,動見觀瞻,更具國際影響力。
……………不過,在中國擁有快速增長的國際影響力之際,如果未能善用他的影響力,有關「中國崛起威脅論」陰影,恐將如影隨行。(楨:即使民主如俄仍搞中國威脅論!另參本館:中國崛起(一) 中國熊報? 《東方主義與中國威脅論》 《天安門一九八九》)
胡錦濤:不同意識形態國家可和平共處 2010-11-05 中廣新聞
正在法國訪問的中國國家主席胡錦濤表示,只要相互尊重同平等相待,不同意識形態和政治制度的國家,完全可以和平共處,開展互利合作。胡錦濤抵達法國後,首先和法國簽署價值200億美元的大型工業協議,鞏固兩國先前一度緊張的關係。
德國研究:元首會達賴 出口中國壞2年【聯合報 2010.11.05(另參本館:藏獨的虛與實
德國一項研究首次發現,中國崛起後,進口貿易有所謂明顯受政治影響的「達賴效應」,西藏精神領袖達賴喇嘛一旦獲某國領導人接見,之後該國對中國出口額就會走下坡,且此負面效應長達兩年,「受害國」兩年內對中出口額減幅平均達8.1%。
量化寬鬆QE2 未救美國 先亂全球 2010-11-05 工商時報 王曉伯(另參本館:國際金融新體制
周四聯準會宣布在未來8個月將投入6千億美元購買政府公債。聯準會的目的是期待藉由此一政策帶動美國就業回升,降低失業率,進而幫助美國經濟持續復甦。
……………
http://news.chinatimes.com/world/0,5246,50404840x122010110500200,00.html
版主回應
期中選舉 凸顯美國民主體制難題 2010-11-05 中時 朱雲漢(另參本館:民主形式萬歲 歐巴馬
歐巴馬所領導的民主黨在期中選舉的重大挫敗,暴露了美國民主的根本缺陷,這個體制已經逐漸失去了為絕大多數民眾謀求福祉的最基本功能。
多數研究比較憲政體制的政治學者都不會推薦新興民主國家採納美國的權力制衡設計。美國憲政的設計原理是刻意讓由多數民意產生的政府受到多重的權力制衡,讓代表少數民意的政治力量有多重機會行使否決權。這樣一種制度設計,講求的是協商手腕與妥協精神。如果社會的主流價值十分趨同,主要政黨之間的意識形態差距很小,還可以維持平順運作;如果社會內部出現嚴重的價值分歧,主要政黨的基本立場南轅北轍,這個體制很容易陷入僵局。
……………
如果今日美國基本上處於國力鼎盛、經濟健康、社會昌平的時期,政治僵局還不至於帶來嚴重後果。可是,今日美國正處於由盛轉衰的歷史關頭,美國經濟正滑向「通貨緊縮」的深淵,美元幣值信用搖搖欲墜,社會貧富差距日益懸殊,地方政府財政枯竭,基礎建設更是普遍年久失修。政治僵局將讓美國社會失去方向與動力,錯過扭轉頹勢的黃金時機;政治僵局所導致的選民疏離感,更會成為偏激政治路線滋長的溫床。
期中選舉更凸顯美國民主在社會代表性上的嚴重偏差。經濟富裕階層本來就在美國政治體制內享有先天優勢,而期中選舉更是由一群政治意識鮮明或容易接受政治動員的選民群體所主導,他們雖然在數量上是少數,但卻可以旋轉乾坤。
……………
兩年前一場世紀性金融危機曾為矯正美國貧富兩極化帶來一線曙光,歐巴馬雖然未必有能力從根本扭轉這個趨勢,不過他至少有機會嘗試減緩這個趨勢。這次期中選舉之後,這一線曙光也熄滅了。(作者為中研院政治學所特聘研究員,台大政治系教授)
留言和迴響
希望台灣不要步上美國的後路。希望台灣的選民有這種水準,不被政客左右,不被特定媒體左右!
看到中國的進步如此有效率, 也不免開始擔憂起台灣的民主體制是否真的適合?
http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010110500149,00.html
美國夢魘【聯合報╱黑白集 2010.11.05
歐巴馬的民主黨在期中選舉大潰敗,一般皆認為緣於救治經濟無方,但更深一層的因由卻在美國國力已經出現回天不易的滑坡現象,不隨個人意志為轉移。
……………
對照民主黨的施政與共和黨的政見;民主黨當然沒有做好,但共和黨的提議也不高明。然而,選民為了教訓民主黨,其實不想深究共和黨方案的可行性。
歐巴馬的美國夢,一夕幾成了美國夢魘,問題須向更深一層找答案。美國國勢的逆轉,近因出自二大災禍。一、出兵伊拉克,塑造了一個民族英雄似的小布希;但如今已證實,非但泥足深陷,吃空國庫,且成為重創美國世界形象的大悲劇。二、金融戲法,捧紅了聯準會主席葛林斯班;但如今華爾街肥貓製造的世紀金融海嘯,非但禍害全球,也幾乎地毯式地摧殘了美國每一個社區。
這兩大災禍,和美國的自我認知與美國人對美國政經體制的思維反省皆有密切關聯。因而,美國現今面臨的問題,不只是失業率及高稅率的問題,而須從美國的世界角色及社會正義上找尋正本清源的答案。但是,只見民主黨及共和黨之間的選舉口水,無人觸及此一深層的問題。
其實,在共和黨內如茶黨之類的右傾思維中,聞得出略有幾分當年「小布希觀點」的那種氣味。但如果民意鐘擺由小布希擺向歐巴馬,不能解決問題;如今卻又由歐巴馬擺回「小布希」,難道就是答案?
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5955113.shtml
歐巴馬重挫之後【聯合晚報╱社論 2010.11.04
……………
共和黨是大贏家,然而選戰中卻看不到有什麼全國性的魅力領袖,也沒有格外響亮的口號激勵人心。共和黨不是靠自己的長處打勝仗的,他們靠的是全美國瀰漫著一股對歐巴馬強烈失望的氣氛。
這樣的選舉結果,必然逼著歐巴馬要有所回應。但經濟問題沉疴已深,除了舉債建設、擴張貨幣供給之外,別無短時間內能夠奏效的辦法。而美國還有多少繼續舉債、印鈔票的空間?如果不能在經濟上有立竿見影的改革,那就只能另想辦法安撫人心,讓美國人從經濟上的痛苦不安轉移注意力。
值得注意的是美國國內出現同仇敵愾的氣氛,尤其是尋找經濟上的敵人。80年代後期美國不景氣時,民間浮現了強烈反日情緒,因為那時日本是世界上經濟發展最快的國家,而且對美國有龐大的出超。今天,中國扮演了類似的角色,目前的匯率大戰正是例證。
……………
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5953476.shtml
阿楨
美期中選舉 歐巴馬慘敗2010-11-04 中時(另參本館:歐巴馬 )
二○一○年美國「期中選舉」三日大勢底定,執政黨民主黨一如預期慘敗,寫下六十八年來最大挫敗;不僅痛失聯邦眾議院多數黨地位,只勉強保住參議院過半數席次,州長改選也被共和黨拿下大半,歐巴馬連任之路蒙上陰影。共和黨則高奏凱歌,洗雪二○○八年敗戰之恥,問鼎二○一二年總統寶座聲勢看漲。
選舉陸續揭曉後,歐巴馬致電可望出任眾議院議長的俄亥俄州聯邦眾議員鮑納,表示樂意與共和黨展開合作。但鮑納在代表共和黨發表感言時指出,選舉結果代表選民拒斥華府施政、拒斥政府擴權、拒斥對民眾心聲不聞不問的政客。他更要求歐巴馬必須「改變路線」,才有合作可能。
至截稿為止,在眾議院全數改選的四百卅五席中,有十席尚未出爐,但共和黨已斬獲二百四十席,超越過半數門檻二百一十八席,至少增加六十一席。民主黨只拿下一百八十五席,就算剩下十一席全拿,也遠不如選前二百五十六席。(其中一席出缺)這是自一九四二年羅斯福總統時代以來,期中選舉眾院幅度最大的一次「變天」。
在參議院改選加補選卅七席(全院一百席)方面,除了三席仍在拉鋸,共和黨贏得廿三席,加上未改選的廿三席,共四十六席,較選前至少增加五席。民主黨則拿下十一席,加上未改選的四十席(含兩席與民主黨結盟的無黨籍),共計五十一席,已確定保住多數黨地位,但是較選前的五十九席不可同日而語。
在卅七州州長改選方面,共和黨贏得廿三個州,民主黨只拿下八個州,無黨籍則贏得羅德島州,另外五個州開票尚未完成。就全美五十州而言,共和黨至少在廿九個州主政。差堪告慰的是,參議院民主黨領袖芮德苦戰後險勝,民主黨也在加州與紐約兩大州的州長與參議員選戰中勝出。
出口民調顯示,這次選舉主要反映了選民的「憤怒」,關鍵因素則是居高不下的失業率、欲振乏力的經濟成長、水漲船高的赤字國債、幅度過大的政府擴權與不得人心的健保改革。
分析家指出,歐巴馬剩下的兩年任期,在溫室氣體排放減量、移民法改革等高度爭議的法案,幾乎無望立法。攸關他能否連任的財政與經濟政策,兩黨也是共識難覓。參議院共和黨領袖麥康諾日前露骨地說:「我們最重要的目標,就是讓歐巴馬只能當一任總統。」
相關新聞
台美一樣? 金溥聰:「雙馬」不能相比
歐巴馬亞太行 鎖定人民幣匯率
美新國會親商 中國問題或降溫
版主回應
金溥聰:「雙馬」不能相比2010-11-04 中時(另參本館:五都大選 別再韓國行台灣不行了)
美國期中選舉結果民主黨苦嘗敗績,美國總統歐巴馬光環瞬間褪色,未來連任之路將極為困難,國民黨在馬英九執政下,也因為民眾不滿意度高讓五都選舉陷入苦戰,國民黨秘書長金溥聰昨表示,台美國情不同、政情不同,兩者不能相提並論。馬英九總統也在國民黨中常會上大打政績牌,強調民調已陸續回升。
相關新聞
美企業女強人轉戰政壇 雙雙落敗
共和黨漲停板 民主黨崩盤
企業主管全落馬
美眾院新領袖強調削減政府支出
共和黨掌眾院或可影響對台軍售
共和黨期中選舉大勝 要對歐巴馬醫改案動手
歐巴馬拚外交挽聲勢?問題在經濟!
歐巴馬選完拚外交
歐巴馬:聽到人民聲音 願合作
歐巴馬認輸盼合作 共和黨興趣缺缺
下一步如何改變 媒體解讀各異
茶黨前進國會 恐成協商絆腳石
號召選民改變 歐巴馬反被選民改變
美對北韓政策 期中選舉結果不受影響
觀點》歐巴馬在紅色浪潮中載浮載沉
投書》有夢最美 失落相隨
分析》期中敗選 歐巴馬連任路坎坷
「美」夢破了 改變成諷刺 【聯合報╱曹致軒/出版業2010.11.04(楨:仍在迷信民主!另參本館:民主形式萬歲 民主與民粹 美國價值)
美國期中選舉結果,可以看出由於歐巴馬執政政績不佳,造成民主黨在期中選舉慘敗,心中深有所感。
2006年,筆者恰巧負笈美國求學,在這三年當中,目睹歐巴馬崛起的過程。在選舉過程當中,歐巴馬可說是,讓年輕選民相當瘋狂支持的候選人,當時筆者就曾經與朋友聊到,這樣的崛起,台灣人應該要覺得似曾相識;他那頗具煽動力的演講方式、那一句讓所有「歐迷」著魔的「Yes We Can」,與當年陳水扁那句「有夢最美、希望相隨」簡直如出一轍。
在新興網路媒體時代,人民喜新厭舊的程度,就像是手中的遙控器或滑鼠一樣,可以不斷切換,新聞不夠即時就不再「新」、政治人物無法突破,很快就會成了過氣政客。
不管是兩岸直航,讓觀光客進來帶來的新財源;外交休兵後,繼之許多國家也願意給予台灣免簽證的待遇,出國旅行更方便!失業率比起美國的慘況也好得多,但顯然人民仍然是不滿意的,以至於到現在國民黨五都選舉打得相當辛苦。
生活在基層的一般民眾,永遠對於生活有更高期望的權利,執政黨也必須要做出「深度了解百姓感受,並將不足之處予以改革」的努力。
新聞提要
‧ 51歲準議長貝納 藍領之子 歐巴馬勁敵
‧ 觀察站/朝小野大 歐巴馬的冬天來了
‧ 觀察站/國會,也跛了 混亂期,來了
‧ 觀察站/選後美國 經濟何去何從?
‧ 茶黨旗開得勝 首戰連下兩城
‧ 歐巴馬連任?黨內金主都動搖
‧ 民主黨大敗 歐巴馬恐成跛鴨總統
競選負面廣告氾濫 選民看了倒胃口【聯合報2010.10.30 (另參本館:天下民主一般黑 奧步研究所)
美國今年期中選舉電視競選廣告大幅增加,國會眾議員和參議員的電視廣告增加50%,州長選舉的競選廣告則翻了一倍多,政治廣告戰已成為廣播業者的一種經濟大補丸。政治廣告氾濫成災,引起民眾的抱怨與反感。
美國期中選舉觀察報告 (2006年) 臺灣警察專科學校:杜鈴玉講師
四、共和黨敗選的原因
1、伊拉克戰爭是主要關鍵
2、共和黨國會議員貪腐醜聞頻傳-
3、經濟政策失衡貧富差距擴大-
4、選舉策略失效-
五、期中選舉特別值得觀察的現象-
1、國會選舉花費為歷年之最-
2、負面文宣氾濫
3、女議長的誕生
4、女性參政權的擴張-
5、穆斯林政治勢力的興起
美國期中選舉 經濟問題全推中國? 美國之音 2010/10/27 (另參本館: 《替罪羊也是必要之惡》)
今年的美國期中選舉,似乎所有的經濟話題都和中國有關。中國是不是像某些人說的那樣成了美國經濟問題的替罪羊呢?……………
http://nlog.cc/N/1999636
頻頻圍攻中國經濟 西方謬論何時休? 2010-10-15 新華網 (另參本館:國際金融新體制)
一直以來,“人民幣被低估”、“中國是匯率操縱國”等論調總是不絕于耳,從未停歇。近日,更是到了一個敏感的關口,美眾院匯率改革法案使匯率之爭再度升級,美財長表現出罕有強硬態度,媒體們的鼓噪幾近沸騰,惡炒高燒不退。在極度政治化和情緒化的氛圍下,中國成為美國用于轉移國內矛盾的“替罪羊”。……………
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2010-10/15/c_12653997.htm
阿楨
楊秋興提告 高閔琳批說謊【聯合報記者蔡政諺2010.10.08(另參本館:五都大選
高雄市長候選人陳菊競選總部網路部負責人高閔琳上月在Ptt貼「楊秋興說謊,抓到了」等文章,楊秋興認為散布不實、影響選情,昨天由競選總部發言人曾尹儷等人到地檢署控告高閔琳違反選罷法。
從黃俊英到楊秋興【聯合報黑白集 2010.10.07(另參本館:陳菊當選無效 奧步研究所 非常沒創意
「黃俊英賄選,抓到了!」這是上次高雄市長選舉陳菊陣營的招數,如今又見如法炮製。這次是在人氣鼎盛的批踢踢(PTT)網站上演,掛文第一句就說:「楊秋興說謊,抓到了!」
學生會長何以淪為政治打手【聯合報社論 2010.10.08 (另參本館: 《學運世代》 自拍無罪 上傳有理)
大高雄綠營系出同門的「秋菊之爭」,爆發了網軍大戰。陳菊競選總部祕書高閔琳被指在知名網站「批踢踢」(PTT)匿名掛出選舉操作文字,攻擊楊秋興;被發現後,又運作網站負責人協助其「滅跡」。市長選舉的手段竟致汙損了校園網站的社會公器,這實在是一樁非同小可的政治醜聞。
PTT 拒絕政治黑手【聯合報╱石婉婷/大學生 2010.10.07
PTT不需要政黨勢力製造的假消息,也不要政治黑手介入言論。
陳菊競選總部疑似有人在PTT製造假消息指責楊秋興引發網友爭議,而站長事後未遵守規定反幫其刪除帳號。此事件最大的恐慌,是政治勢力伸進網友自由倡談的PTT。
版主回應
建議他多看大悶鍋 胡志強不告廖小貓【聯合報2010.11.03(另參本館:網軍與美人計
網友「廖小貓」改編影片風波,台中市長胡志強競選總部昨天決定,不對「廖小貓」提告,建議他多看「全民大悶鍋」,拿捏KUSO尺度,但兩名「Hu's Girl」是否提告?仍與家長討論中。
……………
※延伸閱讀
‧KUSO影片惹爭議 廖小貓:我們都被政治利用了
‧言論自由 網友挺廖小貓
‧廖小貓遭踢爆 曾為挺謝後援會長
‧Blog/廖小貓傷害的是民主
網路傷害更大 不能追究?【聯合報╱傅建雄/研究生(高雄市) 2010.11.03
胡志強的青年軍短片,被網友重新剪輯,影射兩名女主角為酒店小姐。對於因此而可能涉及的法律責任,蘇嘉全競選總部則認為,胡志強動用司法打壓年輕網友。筆者以為問題的癥結在於:網路該不該受法律規範?
想像另外一個場景,有人把兩位女主角的大頭照接上酒店制服,做成立牌放在街上,或變成大型看板,這樣的行為是否妥當,是否有觸犯誹謗罪之嫌?為何類似的影射,在網路這個平台就不應該被追究?
事實上,網路的影響力、傷害力,遠比真實社會來得更大。有人開玩笑說「不要輕信網路,和你對話的可能是一隻狗」,但正因為網路的匿名性,更讓有些使用者肆無忌憚、為所欲為,而言論擴散的程度也因此而更加迅速。
報載該網友亦曾是謝長廷先生的網路後援會長,筆者期待綠營「網軍」可以多宣傳政策、凝聚理念,而非以性工作者的形象對女性作人身攻擊。
管PTT挨批 教育部:善意提醒 2010-11-03 新頭殼newtalk謝莉慧/台北報導
教育部發文要求台灣大學對PTT網站八卦版(GOSSIPING)的內容進行檢討改善,民進黨立院黨團今(3)日批評,這是在設置網路警察,箝制學生言論自由,痛批部長吳清基對高等教育的認知顯然不及格,教育部應該改組,同時吳清基也應該下台。而教育部則表示,去函PTT是善意的提醒學生,不要違反規範,與限制言論自由是兩回事,只是希望學生發文不要涉及攻擊和毀謗,以免違法。
言論自由 豈能胡言亂語?【聯合報╱葉文南(南縣永康) 2010.11.04
教育部發函台大Ptt,要求對不符學術研究等言論加強管理,吾人深表贊同。學生要學著用負責任的態度,來面對自己的言行,而不是躲在「言論自由」的保護傘下,胡言亂語,或淪為政黨或社會團體的打手。一旦出包,就拿大學招牌擋在前面。這個舉動從社會角度來看,是教壞嬰仔大小,毫不可取。
危機也是轉機,藉此次教育部的要求,網站管理者能重整內部,嚴格自律自清,讓大家找回過去對Ptt的信賴感,不是更好嗎?「言論自由」不能無限上綱;損害到他人權益,就不是kuso,也要負法律責任!
干預內容 缺民主素養!【聯合報╱林聖庭/大學生2010.11.04(楨:假民主之名!另參本館:假愛台之名 民主形式萬歲 )
Ptt討論範疇包羅萬象,更是網友解決疑難雜症時最好的顧問。以簡短又富戲謔性的文字針砭時事,足以喚起社會大眾的重視和反思,這就是新一代的時事論壇,也是凝聚集體意識的最佳場域。
教育部絕對不可用僵化的教條扼殺人民發聲的權利,也不能忽視網路工具能帶動上下對話的潛力。
主管單位應該用更宏觀的角度,審視社會民主的發展,和新媒體提供公民參與的行為,如有必要,也應從結構面來管理。將政治黑手伸入內容面的箝制,這不該是一個有民主素養的政府該做的。
阿楨
劉曉波其人其事 2010年10月26日 中國網
10月8日,挪威諾貝爾委員會將今年的和平獎授予在中國服刑的劉曉波,引發世人疑問:劉曉波是什麽人?他何德何能受到諾貝爾委員會的青睞?
渴望中國被殖民:“三百年還不夠”
1955年出生的劉曉波早年當過知青和工人,1984年碩士畢業後留北京師範大學任教。四年後,獲文藝學博士學位。爲出人頭地,他以“罵名人”的方式一舉躥紅,從而也開始暴露出其本來面目。
1988年,時任香港《解放月報》主編金鍾采訪劉曉波:“有人對中國人的民族性格提出批評,你以爲如何?”劉曉波毫不掩飾地說:“我絕不認爲中國的落伍是幾個昏君造成的,而是每個人造成的,因爲制度是人創造的,中國的所有悲劇,都是中國人自編自導自演和自我欣賞的,這可能與人種有關。”對于金鍾問“什麽條件下,中國才有可能實現一個真正的曆史變革”的問題,劉曉波毫不猶豫地回答:“三百年殖民地。香港一百年殖民地變成今天這樣,中國那麽大,當然需要三百年殖民地,才會變成今年香港這樣,三百年夠不夠,我還有懷疑。”對于“你今年6月在北師大獲得博士學位,是否意味著一種官方承認”的問題,劉曉波回答:“我永遠不承認學問好壞由博士碩士決定,我只看具體的人,如果你行,可以不用任何學位。我認爲,真正像樣的只是極少數,所以我說大學畢業生有95%的廢物,碩士畢業生有97%,博士畢業生有98%、99%的廢物。”
憑借這些偏激的言論,劉曉波一躍成爲當時西方人眼中的“文壇黑馬”。劉曉波對西方的政治、經濟、文化制度極盡吹捧之能事,他盛贊“西方有最好的經驗主義哲學家、思辨哲學家、宗教哲學家、非理性哲學家和邏輯學者,他們能把人身上所具有的每一創造力,都發展到一個極致和非常漂亮的地步”。對于養育自己的祖國,劉曉波竟然說“我無所謂愛國、叛國,你要說我叛國,我就叛國!就承認自己是挖祖墳的不孝子孫,且以此爲榮”。
作爲一個中國人,劉曉波把自己的民族和同胞貶得一文不值,說“中國人從肉體到精神統統陽痿”,“中國人的素質這樣低”,“中國人缺乏創造力”,而一切的原因“與人種有關”,“人類的不少弱點是共同的,只不過中國人把它發展到沒法再操蛋的地步”。劉曉波恥于做中國人,他認爲自己最大的悲哀是外語不過關,“如果可以過關,中國會和我根本沒有關系”,他稱“與中國不得不有關系很丟臉”,甚至不屑于提到“中國”這個字眼。
版主回應
這與當年西方列強罵我們是“東亞病夫”、“劣等民族”如出一轍。他還曾多次公開爲“臺獨”、“藏獨”搖旗呐喊,甚至提出要把中國分裂成十八塊。
痛哭流涕:“我真的知道錯了”
1989年北京政治風波後,在美國訪學的劉曉波認爲成名的時機到了,立即提前返國,充當“六四”動亂的主要煽動者。後被公安機關逮捕。據當時的工作人員回憶,在一次審訊結束後,劉曉波突然跪倒在地,緊緊抱住工作人員的腿,痛哭流涕地乞求:“我真的知道錯了,我不想坐牢,您一定想辦法幫幫我。”他親筆書寫了“認罪書”、“悔罪書”,聲稱“要從現在開始努力痛改前非,脫胎換骨,做一個有利于國家和人民的人”。在宣判當日,劉曉波當庭認罪,聲淚俱下地進行懺悔。鑒于其認罪態度較好,政府作出免于刑事處罰的寬大處理。此後,劉曉波被學校除名。但他不思悔改,于1991年重操舊業,繼續參與“民運”活動,並于1995年和1999年兩次因擾亂社會秩序被勞動教養。
國外有人發工資:“我不差錢兒”
劉曉波自20世紀90年代中期開始,即任職于有美國中央情報局背景的美國國家民主基金會資助的“民主中國”公司,定期領取薪水。今年10月12日,境外阿波羅新聞網站刊載《“貴族犯人”劉曉波坐牢月薪知多少》一文披露,劉曉波的年薪是23004美元,按當時的彙率折合成人民幣爲157600元。即使在劉曉波服刑期間,每月仍可掙到13000元人民幣。
另外,劉曉波還靠在海外媒體撰文罵中國政府掙稿費,加上每月接受境外媒體采訪的收入,以及西方頒發的各種“獎項”,過著衣食無憂的生活。境外媒體發現他“居所擺設高雅,牆壁架上擺滿名貴的瓷器”,同時出手闊綽。劉曉波對獄友狂言:“我不像你們,我不差錢兒,我在這裏服刑每年還有國外人給錢”。
錢是一種自我評價:我被“完全粉碎了”
劉曉波一直宣稱自己是本著中國公民的危機感、責任感和使命感參與“公民運動”,把自己裝扮成一副道德高尚的正人君子形象,但察其言、觀其行,劉曉波真的是言行一致,像他自己所標榜的那樣高尚嗎?
劉曉波到底追不追名?2003年,劉曉波在接受所謂“傑出民主人士獎”時,得意地說:“敢于在重大公共事件上說真話的人,即使得不到有形的物質獎勵,也會得到無形的道義盛譽,特別是來自大陸民間和國際主流社會的道義獎勵——會逐漸成爲由民間崛起的具有公共影響力的社會名人。”可謂一語道破天機。對于西方施舍的各類“人權獎”、“民主人士獎”、“言論自由獎”、“新聞大獎”等等,劉曉波趨之若鶩,拼命以攻擊自己的國家、民族來賺取這些廉價的獎項。
劉曉波真的不逐利嗎?還是讓他自己來說吧!“我爲什麽要演講,一是自我感覺好,二是爲了掙錢,不給夠一小時多少錢,我就不去。錢是一種自我評價,有了一定數量的錢,你的生命也就隨著開放到一定的廣度。”他坦言,“有次去北京友誼商店,見到一瓶160元外彙券的酒,當時我站在那瓶酒前面,感到自己是個弱者,完全被粉碎了!他媽的,你劉曉波出名、演講,有什麽用,這瓶酒都不能征服它!”夠清楚了!
熟悉劉曉波的人都知道,他的性格極其“偏激”、狂妄自大。2001年,他參與組建非法組織“獨立 中文筆會”,並借此打壓異己,建立以自己爲核心的小圈子,爲此在“民運圈”四面樹敵,並曾經因爲挪用組織經費在美國遭到起訴。也正因爲如此,劉曉波獲獎使海外“民運”分子多有不服。
以“憲章”反憲法:“讓自由女神手中的火炬燃遍全球”
拿人錢財,替人辦事。“不差錢兒”的劉曉波從2005年開始不遺余力地爲西方反華勢力效力,並在2008年抛出所謂《零八憲章》。一方面以造謠、誹謗等方式否定憲法確定的人民民主專政政權、社會主義制度和單一制國家結構形式,另一方面利用互聯網煽動他人加入,企圖改變政治體制、推翻現有政權,超出了言論自由的界限,涉嫌犯罪。
所謂“零八憲章”其實了無新意,幾乎照搬照抄了把捷克搞亂的哈維爾撰寫的“77憲章”,其內容完全是違反中國現行憲法和法律的主張,它宣揚徹底否定黨的領導和現行政體,以修憲爲突破口推行西方政治制度,以循序漸進的方式擾亂群衆思想,並且鼓吹“暴力革命”的思想。從根本上看,其終極目標就是推翻黨的領導、顛覆現行政權。2008年12月,劉曉波因煽動顛覆國家政權罪被判處有期徒刑11年,剝奪政治權利2年。
2001年“9?11”事件發生後,他發表《我想爲捍衛生命、自由與和平而戰》,稱“這是美國人民爲建立和捍衛全球自由秩序所付出的超常代價”,“要想讓自由女神手中的火炬燃遍全球,每個人都有責任向恐怖主義宣戰”。
劉曉波作爲西方演變中國的“馬前卒”,必將遭到國人的唾棄。
http://news.sina.com.cn/c/2010-10-26/142421354951.shtml
阿楨
反對諾獎政治化 上合組織、巴基斯坦聲援2010-10-17 旺報 記者慶正
上海合作組織秘書長伊馬納利耶夫15日表示,諾貝爾設立和平獎的遺願是表彰「促進民族和睦、增進各國友誼,推動裁軍以及為召開和宣傳和平會議而努力的人」。現在它卻被授予在監獄服刑的罪犯,令人遺憾。
他希望有關方面忠實履行諾貝爾先生遺願,堅持該獎的正確宗旨,避免將其政治化,甚至成為干涉他國內政的工具。
這是北京當局針對異議人士劉曉波獲得2010諾貝爾和平獎一事,發動取消中挪雙方多項互訪行程等新一波內外攻勢以來,獲得友好人士及國家的聲援之一。
巴基斯坦外交部也在15日發布書面聲明,批評諾貝爾委員會,決定把和平獎頒給在獄中的中國異議人士劉曉波,讓這項榮譽政治化,而且傷害了諾貝爾和平獎的聲望。
聲明指出,對於諾貝爾委員會把和平獎頒給劉曉波,巴基斯坦感到訝異,且深感不安。這項決定和當初設立這個獎項的基本原則背道而馳,因此無法不把這項決定視為眨損這個獎項的聲譽。
中挪互訪叫停 北京回擊升級2010-10-17 旺報 記者慶正
繼中國官員11日拒絕接見到訪的挪威漁業大臣後,外電16日報導,中方日前又取消最高人民法院及公安高層代表團本周訪問挪威,並拒絕挪威高級代表團登陸。
有關人士認為,諾貝爾和平獎已淪為部分政治勢力的工具。而中國不斷升級的外交回擊,正是針對挪威政府一再無視警告,翻雲覆雨干涉中國內政的強力反制。
網民呼籲抵制挪威貨
中國民眾近日也強烈譴責諾貝爾評選委員會干涉中國內政,網民呼籲抵制挪威貨,甚至有人提議,直接到挪威駐華使館抗議。
挪威政府批評中方取消互訪安排,反應過當。不過中方反擊說,挪威政府對諾獎的態度翻雲覆雨。先在評選前,強調無權干涉諾獎評選工作,等到宣布劉曉波獲獎後,挪威政府就開始與美日等國政要呼應,要求中方放人,挪威駐華使館甚至試圖探望劉霞,嚴重干涉中國內政。
此外,在劉曉波獲獎消息公布不到2小時,達賴就發表聲明祝賀劉曉波,並呼籲中國政府釋放「劉曉波先生和其他因言獲罪的所有良心犯」,此舉更為劉曉波獲獎一事抹上政治色彩。
直至現在,部分西方國家仍不斷地找麻煩,高調支持達賴的分裂主義言行,企圖迫使中國政府對「西藏獨立」讓步,並借2008年奧運會要挾中國。顯然「諾貝爾和平獎已淪為被一些政治勢力利用的工具。」
阿楨
挪威學者批評諾貝爾委員會居心不良
新華網奧斯陸2010年10月14日電 (記者 李國榮)挪威科技大學教授阿努爾夫?科爾斯塔10月12日接受新華社記者采訪時,嚴厲批評挪威諾貝爾委員會把今年的和平獎授予劉曉波,說“這是大錯特錯”,“諾委會這麽做居心不良”,其目的是想在中國推行西方價值觀和政治制度。
……………
諾委會把和平獎授予劉曉波時所稱的理由是“他在中國進行爭取人權特別是言論自由的鬥爭”,以及“西方議會民主制度是世界和平的前提”。對此,科爾斯塔說:“這也是一個錯誤。如果我們看看全世界,美國和英國等具有悠久議會制民主的國家,過去50年來一直屬于最具進攻性的軍事強權之列,占領別國或在別國(如伊拉克和阿富汗)發動戰爭。”
……………
他說,諾委會選擇劉曉波的主要理由是,他被認爲支持西方在人權和政治制度方面的價值理念。“在西方,許多人認爲這個制度是世界上最好的,必須輸送到所有其他國家去。要麽直接通過武力和戰爭(如伊拉克和阿富汗),要麽通過支持那些被認爲代表這些價值和理念的人。我認爲,諾委會想要中國成爲一個更像西方世界的國家。諾貝爾獎就被用于此目的”。
關于諾委會自稱它獨立于挪威政府和議會的說法,科爾斯塔認爲,諾委會形式上是獨立的,但是在議會中有席位的所有挪威政黨以及挪威首相和外交大臣都對諾委會的決定表示支持。諾委會主席亞格蘭也是一位前首相和議長。因此,諾委會與挪威官方政治體系存在聯系是確定無疑的。
他說,諾委會給中國貼上“不民主國家”的標簽是不公平的。多黨制不是使人民對政策制定和國家未來發揮影響力的唯一途徑。每個國家都可以基于自己的文化和發展程度,選擇自己的政治和民主解決方案。
科爾斯塔認爲,西方許多人不想看到中國這樣一個強國且在許多方面非常成功的國家擁有不同于西方的政治制度。他們想輸出自己的制度和思維方式,“這將是一種攻擊中國價值、文化和政治制度的過程,因此也是對在自己國家堅守中國文化價值的中國人的攻擊”。
科爾斯塔最後說:“和平獎近年來從來沒有授予代表和平以及爲裁軍而鬥爭的人們。我認爲中國是一個愛好和平、沒有侵略性的國家,它努力通過對話解決國際問題。因此,我認爲把諾貝爾和平獎授予中國的異見人士是不公平的。”
http://news.sina.com.cn/w/2010-10-14/180321276511.shtml
阿楨
要特首評論劉曉波 港議員議會被逐【聯合報╱記者李春2010.10.14
香港立法會大會上,兩名議員要求香港特首曾蔭權評論劉曉波獲得諾貝爾和平獎一事,結果被逐出立法會。
曾蔭權下午出席施政報告立法會答問會,議員梁國雄提出劉曉波獲得諾貝爾和平獎、但妻子劉霞反被當局軟禁的問題,促特首代香港人講一句公道話。
曾蔭權簡單回應一句說:「對這事我不予置評。」梁國雄對此不滿,離席企圖衝向曾蔭權,又擲出一個紙做的道具鐘,象徵「送終」,被保安人員制止,他又拒絕返回座位,被立法會主席曾鈺成逐出會議廳。
稍後,另一名立法會議員陳偉業高叫口號,表示抗議和要求特首再回應劉曉波獲獎,同樣被立法會主席曾鈺成要求離開會場。
(楨:想以達賴,高行健,劉曉波等諾貝爾政治獎來反中?肖想!另參本館:達賴妨台 二00一年諾貝爾政治文學獎得主 《沒有主義》 中共為何反維權 《天安門一九八九》)
中共:頒給罪犯 褻瀆和平獎【聯合報2010.10.09
挪威無視中國事先警告,將諾貝爾和平獎頒給中國異議人士劉曉波,大大惹惱中共。中共外交部發言人馬朝旭昨天表示,諾貝爾委員會此舉將損害中國與挪威關係,強烈表達中共對劉曉波獲獎的不悅。
馬朝旭對劉曉波獲獎的回應談話是以答記者問形式,發布在中共外交部官網。馬朝旭表示,諾貝爾和平獎應授予「為促進民族和睦,增進各國友誼,推動裁軍及為召開和宣傳和平會議而努力的人」,這是諾貝爾的遺願。
馬朝旭說,「劉曉波是因觸犯中國法律而被中國司法機關判處徒刑的罪犯,他所作所為與諾貝爾和平獎的宗旨背道而馳。諾委會把和平獎授予這樣一個人,完全違背獎項的宗旨,也是對和平獎的褻瀆。」
被問及劉曉波獲獎是否會影響中挪關係時,馬朝旭說,「近年來,中挪關係一直保持良好發展,諾委會授獎劉曉波與諾貝爾和平獎宗旨背道而馳,也會給中挪關係帶來損害。」
【記者林琮盛/綜合報導】劉曉波獲得諾貝爾和平獎,大陸網路昨天探討劉曉波獲獎的公開討論鳳毛麟角,相關新聞多數以中共外交部新聞稿為主,其他不同的聲音幾乎都被「和諧」掉了。
版主回應
劉曉波獲和平獎 陸學者:西方給難堪2010-10-09 中國時報 亓樂義
對北京知識界來說,多對劉獲獎感到莫名其妙,「這明擺著是西方給中國一個難堪。」一位學者表示,劉曉波以「反孔孟」起家,現儼然成為中國人權代言人,「他寫過什麼,做過什麼,何以獲此殊榮」。他的獲獎,只說明諾貝爾和平獎「墮落」,公信力蕩然無存。
相關新聞
妻驚喜:劉曉波無罪 得獎更負重任
劉妻難掩興奮 要求大陸放人
中共批違諾貝爾宗旨 封鎖消息
北京態度游移 溫和勢力發酵
達賴:籲北京同時釋放思想犯
劉曉波恐無法親自領獎 有前例
劉霞今探劉曉波報喜
港媒:大陸維權人士為曉波慶功
國際發聲 促中國大陸速放人
國際大幅報導 陸媒禁聲
和平獎頌詞 批中國大陸違憲
加總理籲中國大陸釋放劉曉波
留言:
政治味濃厚,真是和平獎,不是授予政治獎嗎?哈哈 黔驢技窮了,消費諾貝爾的聲譽,可恥。
所謂諾貝爾和平獎,是專門獎勵那些認同和維護西方政治制度、價值觀和爲西方利益作出特殊貢獻的人,尤其是在與西方意識形態敵對的國家中,那些認同維護西方利益和價值觀的“異見人士”有優先獲獎權。
請加國總理盡快遣返賴昌星回中國受審。加國難道是『卒仔』的夢想國度嗎?加國歷史上就是逃跑者之地,歷史的傳統嗎?
達賴喇嘛是坨狗屎,劉與之交往不會得到大陸人民支持
封鎖消息?特奇怪了唄!劉曉波獲獎,違諾貝爾宗旨,中共豈能錯失機會,理該伺機反宣傳呀。
有人想在中國內部製造紛爭。哈哈。極力大聲反對就上當了,應該不予理會,蔑視他才是最好的回應。
中國如果繼續發展下去威脅歐美, 恐怕中國將,成為本世紀諾貝爾和平獎得主最多的國家.
本人相當同情劉曉波,他的理念是對的,只是時機不對,故有此牢獄之災.我相信共黨專政,可將中國帶入全球第一富強的地位,到時再談民主化還不遲.民主國家最大的缺點是政客執政,眼光短淺.通常是上位後把錢用光,借光,債留子孫,反正任期滿後的事與我無關,只要能拼連任就好.國家也因此發展停滯,看台灣就知道.
誰握有媒體,誰就能大大影響輿論.民主真的適合所有地區? 這只是歐美國家意圖影響全球的工具.表面人民當家作主,實際上只要控制媒體及少數政黨或個人,就可以影響操控這個國家.民主,極權只是產生統治的方法不同, 一個讓你以為是照民意的統治, 一個是赤裸裸讓你一看就知道是霸道統治, 兩者最終統治的目的都是一樣. 美國要發動戰爭就發動戰爭, 比極權國家有過之而無不及. 被侵略的國家人民的人權又在那裡.歐巴馬自伊拉克撤軍得了一個諾貝爾和平獎,接著又增兵阿富汗,不曉得諾貝爾評委要頒,什麼獎來獎勵歐巴馬.
伊拉克不是被美國強迫自由解放實行美式民主了嗎,結果咧,落的現在混亂、蕭條、凋敝,連油井都被美國控制了,代價如何?真是個血淋淋的教訓
老實說,啊共仔要養活13億人口,還把經濟搞到全世界第一,這必須承認大陸共產黨已非50年前甚至10年前的共產黨,然後號稱愛臺灣的民進黨,也才執政沒幾年,就把才2300萬人口的臺灣經濟,搞到奄奄一息,阿扁還自己A了好幾億,這樣的反差,太大了吧,說到民主,民進黨搞民粹的方式,果真對台灣民主是加分嗎?恐怕一半以上臺灣人都會搖頭,那這樣的民主反會讓台灣失去競爭力!所以大陸13億人口絕不可能一夕之間就變民主,現在大陸比較像台灣即將解嚴時期當時,但13億人口的民主一定是漸進式,否則會造成動亂,以美國立場,他巴不得共產黨垮台,但實際上大陸卻必須穩扎穩打邁向改革開放!
可笑的西方國家的走狗們,這樣就能讓中國演變嗎?如果靠頒發一個西方人眼中的獎勵,就能改變中國人的思想和智慧,那西方人和它的走狗們一定會失望的.西方國家對財富的掠奪逐漸被反抗,對其他國家和人民所謂民主意識的強加,未見給這些國家的人民帶來改變,看到的只不過是西方國家傀儡和走夠的得利.我不是共産黨人,不愛共産黨這個政黨,但我不反對共産黨對我祖國的管理.我對共産黨最不滿意的地方,就是共産黨對那些做西方國家走狗的人太軟弱了.
諾貝爾和平獎從來都是政治獎,去年歐巴馬剛當選總統就給獎, 讓歐巴馬趕緊把錢捐出去,到現在有太多美國人都在懷疑這是什麼獎,台灣跟中國有許多其他人都比劉曉波更有資格得獎,慈濟的聖嚴法師就是最好的人選,諾貝爾委員會本來就是要給中共難堪,尤其中國現在經濟起飛 國力強大,諾貝爾委員會故意藉機刺激中共只有兩個原因,第一就是真的希望中共改善人權,第二就是希望讓內部政治鬥爭矛盾浮現,製造內鬥,減緩經濟發展速度, 讓歐美獲利,至於真的是哪一個理由,我想各佔50%吧
台灣就是沒人鳥您,否則,憑此標準,施明德被關20幾年,絕食N次,早就得到諾貝爾和平獎2次了
台灣的諾貝爾才厲害呢,又會化學又會教改又懂地震又會救災,還可能選下屆副總統
成龍替菲緩頰 網友:港人之恥
2010年8月26日 蘋果日報 記者楊景婷、韓政燕
香港旅行團在菲律賓遭挾持,造成8死7傷,也讓香港掀起「反菲」潮。成龍昨在推特上釋出善意,表示:「香港是有不同人種的地方,別擔心!我們沒有憎恨。」對他的「獨到見解」,菲律賓總統府發言人陳顯達感謝:「我們希望香港民眾也能向你一樣向我們伸出友誼之手。」
但成龍的言論立刻惹火香港網友,甚至在臉書上成立「成龍指菲警遲救人沒錯?成龍指港人不恨菲律賓?成龍你不代表我」的社群,吸引超過千人支持。網友質問:「你冷血嗎?」還說:「早知叫他去菲律賓交換全車人質。」不少網友更痛批他是「港人之恥」。
成龍昨透過台灣成龍集團的負責人李慧良表示:「只是在實踐時時語重心長的那句『世界和平』,何嘗不知道會有人反對,但還是選擇忠於自己的信念。」更感嘆:「要世界和平,太難了!」
挾持事件血腥落幕後,菲律賓警方處理失當的批評聲浪四起,菲國總統小艾奎諾(Benigno Aquino III)的臉書網頁更成為眾矢之的。香港網友Elfis Lee說:「你和你的政府太可恥了,應該馬上提出辭呈。」
成龍替菲緩頰 菲總統府表感謝
2010-08-25
(中央社記者林行健馬尼拉25日專電)在發生死亡劫持事件全球一片抨擊聲中,香港影星成龍獨在推特上替菲律賓警方緩頰。馬拉坎南宮對此感到窩心,也希望其他香港民眾也能像成龍一樣體諒菲律賓政府。
成龍在推特上以英文寫著,他願意在巴士挾持事件鬧得沸沸揚揚之際向菲律賓人伸出友誼之手。他指出:「香港是多元種族的社會,別擔心!我們沒有憎恨。」
他說,「如果警方一開始就擊斃挾持者,人們會說:『怎麼不先談判?』但如果警方先談判,人們又會問:『怎麼不早些殺了挾持者?』令人難過。」
推特上還寫道:「這樣的事總是在世界上發生。它發生在香港人身上,全香港都在討論這件事,真的很令人難過。」
菲律賓總統府發言人陳顯達(Edwin Lacierda)今天在記者會上說:「謝謝你,成龍。我們希望香港的民眾也能像你一樣,向我們伸出友誼之手。」
陳顯達呼籲香港民眾冷靜,並且保證菲律賓政府會盡全力協助受害人的家屬。他說:「我們對悲劇也感到哀傷,請體諒我們的處境。」
外電報導,香港民眾因巴士挾持事件處理不當,對菲律賓政府感到憤怒。
阿楨
期待大陸進行政改2010-08-24 中時短評(楨:「政治制度」「政治體制」傻傻分不清,另參本館:自作孽的中時 民主形式萬歲)
大陸國務院總理溫家寶日前在深圳特區成立卅周年講話時,呼籲解放思想,進行政治體制改革,令海內外頗為矚目。
目前,訊息還相當混亂。大陸傳媒小心翼翼,不敢深入政改議題;但香港媒體已載欣載奔地引申、發揮,說中共將把深圳、珠海、汕頭、廈門等四大經濟特區,轉型為「政治特區」。
溫家寶在深圳說:「沒有政治體制改革的保障,經濟體制改革的成果就會得而復失;現代化建設的目標就不可能實現。」
這話說得好!中國改革開放卅年,經濟成長之快舉世罕見。但是,伴隨著而來的貪汙腐化,也令民怨沸騰。儘管緊抓嚴打,不過,貪汙已是共犯結構性質,打不勝打。擴大人民的政治參與,加強權力監督機制,也因此勢在必行。
卅年前,深圳特區成立,開啟了大陸「摸著石子過河」式的經濟改革,創造了現在的經濟奇蹟。希望接下來「摸著石子過河」的政治體制改革,能再創中國的政治奇蹟。
過去卅年的大陸經改,使全球經濟版圖重畫;未來的政改,影響將更深遠。
有人笑說,有「麥當勞」的國家不打有「麥當勞」的國家。因為和平才能創富,「麥當勞」存在,就不會有戰火。
「麥當勞」未必是和平指標,但,民主絕對是!民主就是對話,所以民主國家間不會用炮彈解決爭議,當大陸走向民主,台、美、中、日間的所有政治爭議也就一定可以理性溝通,和平解決。
留言:
民主國家之間無戰爭?18、19世紀眾多民主的西方國家對落後國家發動的戰爭有多少,不能說當時清朝不民主就活該受民主國家侵略吧?現在美國還不是說打誰就打誰?退一步說,民主國家之間的戰爭也不少?埃及和以色列打過吧,英國和阿根廷打過吧,以色列隨時打黎巴嫩!。在爭奪國家利益時誰有絕對實力誰就會發起戰爭,與民主有什麼關係?(楨:近代民主國家反而造成無限戰爭!另參本館:《戰爭指導》)
版主回應
《新京報》-警惕民族與民粹主義合流2010-09-20 旺報 記者王超群整理
評論解讀9月12日,在上世紀80年代最著名學者李澤厚的家中,這位曾以《美的歷程》一書受到追捧的巴黎國際哲學院院士,和大陸知名的文化人易中天,有一番深入對談。觸及哲學、思想、改革等議題,相當精彩。本版節錄精要,今日刊出。
易提問:先生怎麼看自由主義和新左派?為什麼不同意「天賦人權」?現在有一個非常嚴重的問題,大量民間資金外流,移民成為一個新潮流,其中大量是精英。有人寫文章,說現在是資本和思想在移民,我不知道剩下什麼了,請問先生,希望在哪兒?
李答:我和自由派有理論上的不同,比如我不同意「天賦人權」、「原子個人」等等,我認為這是非歷史性的假定,我是歷史主義者,不同意。也有實踐上的不同,比如我從上世紀80年代起就一直不贊成目前在中國搞一人一票的總統普選、多黨、議會制,這樣會天下大亂。
「天賦人權」是近代才提出來的,古希臘沒有,原始社會更沒有,封建社會也沒有,因此我還是同意馬克思的說法,工業社會經濟的變化使得雇工、農民開始出賣勞動力進入市場,這才是前提,由身分制到契約制等等,由此衍生出包括人權在內的各種思想,所以,根本不是什麼「天賦人權」,自由主義的這個假定如同專制君主的「王權神授」一樣,在理論上不正確。
中國要走出自己的路
但某些不正確的理論在特定條件下可以有好作用,如「天賦人權」在啟蒙、在開民智上就如此。所以我非常贊同自由主義強調的世界共同追求的價值必須堅持。
我不同意一些自由派認為的現代化就是美國化,我認為中國要走一條自己的路,這條路如果走好就是對人類最大的貢獻。因為中國有13億人口,如果完全美國化,對人類是個巨大的災難。
因此,當年新左派提出中國走自己的路,我非常贊成,但十來年他們要走的自己的路是照搬西方的「後現代、後殖民主義、文化相對主義」,後來又和新儒家、新國學結盟,高唱民族主義等,我就非常不贊成了。有人還把我劃進新國學呢。什麼是國學?我的著作中從來不用這個詞,因為這個概念本身不清楚。
有些搞國學的人大講「三綱」,公開主張專制等等,如果再和「中國可以說不」「中國不高興」等相結合,最容易煽起群眾性的民族情緒,這很不好。
均貧富、倡平等、一人一票直選總統的民粹主義和儒學最優、傳統萬歲、「中國龍主宰世界」的民族主義一相結合,其中包括新老左派、後現代與前現代的合流,假如變成主導的意識形態,便非常危險,它將對外發動戰爭,對內推行專制。
中國模式有危險
民族主義加民粹主義,正好是「國家社會主義」,即納粹,這是當前中國往何處去的最危險的一個方向,大講「中國模式」就有這個危險。
「天賦人權」理論上是錯誤的,但現實中是有用的,作為策略可以講,對人權有好處。我一直講我們每個人都有人權,這個人權不是天賦的,而是人類歷史發展到一定階段必須要有的。我主張法治,所以上世紀80年代晚期我不同意王元化他們提出「新啟蒙」,因為現在不是要再煽起來一個啟蒙性的群眾運動,而是要把人權切實落實到制度上,也就是法治。
……………
所以,現在講人權、講民主,主要是要通過法律確定各種具體的規範條例,並且堅決執行。我講有3點必須做,第一要黨內民主,第二要鼓勵輿論監督,第三要獨立審判、檢察也要獨立。中國太大,情況複雜,這些可以慢慢做,漸進,累積。現在的大學教授很多都在搞假大空的項目課題,以獲取經費,這不能責怪教授,是體制造成的。反倒是好些媒體每天都在做,每天都在推動,所以我看重媒體。
對改革 審慎的樂觀
對於改革,我的觀點仍然是「審慎的樂觀」,中國那麼多人,不是每個人都可以跑到外面去的,哪怕是既得利益者,他們也不是一個人、兩個人,牽涉到的人那麼多,不可能都移民,所以他們也並不希望社會越來越壞,因為也對他們不利。
至於中國道路怎麼走,我仍然贊成鄧小平說的摸著石頭過河,我認為目前應該提出「中國不應該往哪個方向走」。
10年前,我就和新左派口頭激烈爭論過,他們認為中國會崩潰,不能加入WTO等等,我認為不會,一定要加入WTO,現在他們已經完全改變過去的說法了。美國也有人說「中國崩潰論」,出過著名的書,但現在他們也無話可講了。
所以,我始終是「審慎的樂觀」,以前是,現在還是,只是有時「樂觀」多一點,有時「審慎」多一點。現在經濟大發展了,某些領域卻停滯或倒退,經濟領域中也有嚴重問題,所以要審慎。(摘自《新京報》2010-9-18,趙繼成記錄)
阿楨
南北戰爭與國共內戰的差別 2010/08/17(楨:美化至極!另參本館:黃埔軍魂 亂世佳人 《與魔鬼共騎》 《北與南》 《分裂的一代》 《流氓國家》 美國民族大熔爐 民主形式萬歲)
有網友在「(從民視「新兵日記」的「黃埔軍魂」談起)」一文懷疑我談的美國內戰與中國內戰的差異,其實,我講的都是「戰後」的互相對待吧。
「戰爭期間」互相殺人或奪取或毀壞財產,全世界哪個國家不是這樣呢?南北戰爭Grant經常對南方都市進行圍城,不也死傷慘重,共產黨對長春圍城也死了極多人。
然而,南北戰爭結束,即使是李將軍也受到特赦,後來還當了校長,共產黨卻把所有國民黨當成戰犯,現在共產黨對國共內戰仍恨之入骨,包括被蔣介石抓來拉伕的士兵都是「共犯」。
到了電影「亂世佳人」中,我談的不是戰爭而是戰後,南北可以和平相處,在韓國電影「太極旗」中,忠誠之外還有親情,但在中國「集結號」與之前的所有電影,國共內戰與最底層的「不願意」士兵們都是「蔣介石的走狗」。
……………
我因此能瞭解美國人的文明跟中國人的文明差距極遠,南北戰爭結束後南方並沒有被追究,南方將士可以活著見隔天的太陽,美國奴隸主不會被清算鬥爭活活打死,所謂「殺死南方的子弟兵, 還要將南方人的財產化為灰燼」也僅限於戰時。而中國人,在戰勝之後還有大規模的反右、文革、殺土豪分土地,所有土地收為國有,共產黨對政敵及其後人的毀滅性是會持續到它政權結束的,即使投降了也一樣。
我這可不是「危言聳聽」,反右、文革的亡魂與美國南北戰爭後的南方人,可以替我做證,美國人打仗的方式不是比中國人人道「多了」而已,是人道「萬倍」以上。
中華民國臺灣的民主再怎麼惡劣,至少兩個蔣皇帝歸天之後,這種「禍延子孫」政治制度總算結束了,還真是天佑臺灣。
……………
http://blog.udn.com/blackjack/4327847
日本人腦殘
2007年5月29日 蘋果日報 蘋論
日本人比漢人笨很多,從日本農林大臣只不過虛報辦公費(台灣的特別費)被在野黨追擊,竟然羞愧自殺就知道。
他不是第一個。過去因涉嫌貪瀆而自殺的日本大臣很多,每一個都腦袋打鐵秀斗,應該來台灣、中國留學才對。瞧我炎黃子孫多麼英明:國民黨時代的官員因貪污被起訴,先大喊「政治迫害」、「綠(白)色恐怖」、「司法不公」……;拗不過了,再聲稱有病在身,保外就醫。然後,不是選個立委混混就是逃去中國當寓公,中國貪官則逃至美加澳紐做寓公,誰他X的笨到去坐牢?更不可能蠢到羞愧自殺。民進黨時代的貪官也差不多,能賴就賴,努力打通關節再說,也沒人腦殘到自殺。
日本人的武士道思想還在作祟。作戰失敗、不法被訴、名譽受損、連累主人……都是武士切腹的理由,不能狡賴。這種恥的文化源出於中國,卻在日本發揚光大。
漢民族官員早已進化到「不知恥近乎勇」的境界啦。哈哈,小日本果然腦殘啊!
阿楨
7.1遊行 普選聯大動員 民主黨撤街站【世界日報 2010.06.27
普選聯在2012政改方案取得階段性成果後,旋即開展爭普選第二波行動。普選聯學者會按民主黨創黨主席李柱銘的建議,草擬用一次過立法方式,要求中央以法律條文寫明未來10年的普選路線圖。普選聯召集人馮偉華表明,爭取終極普選仍是首要工作,民間抗爭是相當重要的力量,與談判溝通相輔相成,他將全力動員市民參加今年 7.1遊行,繼續爭普選的旅程。民主黨與激進民主派的分裂白熱化,勢將影響7.1遊行的氣氛和團結。
由激進民主派佔多數的民間人權陣線,通過動議譴責民主黨。民主黨則決定不派出立法會議員在7.1街站籌款,以及建議行在遊行隊伍的隊尾,以免再次成為狙擊對象。
香港七一遊行 火氣大爆內鬥 【聯合報2010.07.02
香港民間人權陣線發起的「七一遊行」,在酷暑高溫中舉行。今年大遊行,出現遊行者被遊行,示威者被示威的奇特場面。
七月一日是香港回歸紀念日,除港府例行的升旗禮和慶祝酒會,「香港各界慶典委員會」早上舉行回歸十三周年嘉年華,之後巡遊隊伍途經灣仔,至修頓球場結束,有來自大陸和香港本地的卅個團體沿途表演。
但民間人權陣線發動的遊行,主辦者事前預期五萬人參加,遊行結束稱有五萬兩千人。但遊行出發時,集合者分站四個足球場,以每場最高站六千人計,出發時有約兩萬人。香港警方估計,參與的人數最高峰時約有兩萬,另外在維園起步時,估計園內約有一萬人。
香港民間人權陣線,是由數十個大大小小、性質各異的團體組成,在○三年反對基本法廿三條立法、要特首董建華下台「倒董」的浪潮中,組織五十萬人的大遊行。結果立法擱置,董建華下台,大遊行也變成香港一年一度的政治節目。
但今年香港的「七一大遊行」,從內容到形式都變了,今年的遊行主題很多,以爭取合理最低工資、普選及廢除立法會功能組別,也包括改善經濟民生為訴求。
中央釋出誠意 政改達致多贏 - 香港文匯報
http://paper.wenweipo.com/2010/06/22/PL1006220001.htm
政改峰迴路轉 社會最大贏家-香港新浪網
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/6/1/1/1555705/1.html
香港政改過關北京大贏家-聯合新聞網...
http://udn.com/NEWS/MAINLAND/MAI1/5687473.shtml
曾蔭權:政改辯論最大贏家是港人- 快訊-文匯網
http://news.wenweipo.com/2010/06/18/IN1006180010.htm
版主回應
美重返亞洲 強烈衝擊東亞國家2010-08-06 中國時報 朱雲漢
二○○九年七月在泰國訪問的美國國務卿希拉蕊克林頓曾經鄭重宣布,美國將「重返亞洲,亞洲事務將在美國外交議程上處於更加顯著的位置」。一年以後,歐巴馬政府逐漸脫離金融危機的險境,開始施展一系列外交與軍事大動作來落實這個宣示。美國大張旗鼓的政治出擊,意謂著中美戰略拔河將更為緊繃,在可預見的未來,所有東亞國家都將面臨更為艱難的經濟與安全利益抉擇,也會讓這些國家的內部政治紛爭更形複雜。
最近,希拉蕊在河內舉行的東協區域論壇上首次拋出南海島嶼領土爭議「事關美國國家利益」的話題,一石激起千尺浪。這次美國首次公開反制北京堅持的「南海是國家核心利益」的主張,乃是有備而來。最近一年多來,歐巴馬政府已經在全球軍力部署上做了重大調整,包括從伊拉克撤軍,以及將大量先進戰略武力往太平洋地區移動。
美國將投入一二○億美金全面升級關島軍事基地,並開始在此首度部署B2隱形轟炸機以及F廿二先進戰機,並準備興建核戰略潛艇基地。同時,大約已經有十一艘以上「俄亥俄級」戰略核潛艇移防太平洋地區,其中三艘拆除核導彈而改裝戰斧巡航導彈的「俄亥俄級」潛艇最近還停泊韓國釜山與菲律賓蘇比克灣。另外,部署在太平洋地區的航空母艦戰鬥群已經由五個增加為六個,儘管在全球服役的航母已經由十二艘減為十一艘。這些都是韓國外海「天安艦」事件出現前已經進行的部署。
最近美國及其地區盟邦又進行了一系列超越常規的演習。除了兩年一度的「環太平洋演習」,共有來自美國、澳大利亞、日本、韓國、新加坡等十四個國家大約兩萬官兵參與。緊接著在新加坡水域舉行的「聯合海上戰備和訓練」演習,也有十個國家的一萬七千官兵和七十三艘艦船參加。更令人側目的是美韓聯合「反潛艇演習」,原先傳聞美國將派遣航空母艦戰鬥群進入黃海,後來在北京強烈的反彈下,乃移師日本海舉行,演習的規模為三十四年以來所僅見。
跟美國軍事大動作搭配的是希拉蕊的外交出擊,她七月的亞洲行都是選定中國大陸的週邊國家。先是巴基斯坦、阿富汗,接著是南韓、越南。透過這次的亞洲行,美國向週邊國家傳遞一項明確訊息:儘管美國仍身陷阿富汗戰場,以及面臨不確定的經濟前景,但美國有實力、也有意願繼續在亞洲扮演領導者的角色,尤其是制衡中國在東亞與時俱增的影響力。
美國這次從傳統安全議題以及領土爭議切入,試圖在東亞重新展現其軍事與外交影響力,一方面是中共解放軍已經展現突破東亞第一島鏈的強烈企圖心,但更重要的是美國過去支配東亞秩序所倚賴的其他權力資源已經日益枯竭。當前美國已經難以支配政治正當性的話語權,在全球第三波民主出現明顯退潮,以及不少東亞新興民主陷入嚴重治理危機的情況下,「自由、民主與人權」的論述光環大為褪色。
美國也不再能指導東亞各國的經濟政策思維。世紀性的金融危機讓美國所宣揚的「自由市場神話」全面破功,東亞國家對於如何平衡市場與國家、自由與公平、開放與風險,更有自信形成自己的政策理念。像是世界銀行與國際貨幣基金,這些過去幫助美國傳播政策理念的重要組織,也開始被迫改弦易轍。
美國也無法再用空洞的「亞太區域主義」,來阻撓東亞經濟一體化的大趨勢。金融海嘯對美國經濟的重創,讓美國無法再扮演經濟成長火車頭,東亞國家都意識到他們必須調整以美國、歐盟市場為重心的出口導向策略。在東協與中國自由貿易協定生效之後,韓國、日本都面臨加速融入區域自由貿易圈的壓力。同時,東亞主要貨幣之間的換匯機制已經逐漸形成,人民幣更逐步成為中國與東南亞雙邊貿易的結算貨幣,美國再也難以複製一九八六年「廣場協議」的經驗,透過金融自由化與匯率改革的議程,來重新塑造亞洲的經濟格局。
這些權力基礎的流失,讓美國決策者產生很高的戰略焦慮,美國舉世無雙的軍事力量,乃成為美國重返亞洲唯一可以依靠的戰略利器。(作者為台灣大學政治學系教授)
另參本館:中國與東協 民主形式萬歲 天安艦事件 中國宣言 中共十七大 《和諧社會導論》 泰國紅衫軍 民主偽形
阿楨
楊志良:全民公投 限制選舉次數【聯合報╱記者陳惠惠 2010.03.10
衛生署長楊志良閃電辭官後,昨天再發表 「頻繁選舉,禍國殃民」 聲明,對於國家政策遭選舉綁架、停擺,政治人物置國家政務不顧,表示極度不滿,建議全民公投,限制選舉次數。
頻繁選舉禍國 44%民眾同意 【聯合報系民意調查中心2010.03.11
本報民意調查發現,民眾對楊署長的「頻繁選舉,禍國殃民」之說,不分藍綠都心有所感。泛藍支持者五成九認同選舉太多會影響國家政策推動,二成五不同意;泛綠支持者則有四成三同意這樣的看法,三成一不同意;至於中立選民認同此說者也居多。
至於選舉太多所帶來的負面影響是什麼?在提示選項且可複選的情形下,六成七民眾認為選務工作耗費社會資源才是最大的選舉之惡,其次是政府政策因選舉轉彎與造成社會分裂對立,比率各為四成五與四成三,另有一成六覺得選舉太多會導致家庭失和。
選舉萬歲 政客罪魁【聯合報黑白集10.03.11(楨:霉體銘手酩嘴冥眾/邪者磚家叫獸呢?
選舉原是民主政治的大根大本,如今卻被指為禍國殃民,而居然持此種想法的不只楊志良而已,儼然已是街譚巷議常聞的「庶民觀點」。
台灣的選舉有三大問題:一、從國家認同開始分裂,被政客無限上綱操作成兩國的戰爭;二、任何爭議政見皆不能相輔相成或截長補短,皆成了零和大戰;三、民意代表不論自己究竟能代表幾分的民意,在國會及地方議會中,皆極盡汙辱官員人格之能事。
就以楊志良牽涉的三個爭議議題來說。新流感來了,大家吵的是疫苗生產怎麼那麼慢;疫苗來了,大家吵的是安全可虞千萬別打疫苗。吵來吵去,如今回頭檢討,台灣居然是防疫相當成功的國家之一。再說美牛事件,楊志良的「科學論證」,當然抵擋不住反對者的「政治觀點」;但最後鬧到修法廢約的地步,難道是明智之舉?至於健保費漲價,不准漲的聲音始終大於如何漲,一直到楊志良辭職,大家似乎才意識到,應當面對如何漲的問題。
另詳參本館:楊志良辭職信(館長代擬)
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1320468742
天下民主一般黑 民主偽形 《中國大陸基層改主改革》 民主形式萬歲 台灣買票文化 民主就是挑爛蘋果 末代健保 流感政治學 狂牛病政府
阿楨
香港立法會審議興建高鐵撥款延後表決22:59:04
(中央社記者王曼娜香港8日電)香港立法會今天審議港府撥款港幣669億元興建連接中國大陸高速鐵路的議案,經過6個多小時的激烈辯論,最終沒有表決,將延後至下星期再審議。
立法會財務委員會下午4時開始審議港府提交的高鐵香港段撥款申請,會議分三節進行,議員在會上提問超過60次,提問的主要是泛民主派議員,但支持高鐵的議員指泛民議員問題重複,要求盡快就撥款表決。
會議經過6個小時辯論後,直到晚上10時45分結束時仍沒有表決,只好延到下星期開會再審議。
在立法會辯論期間,大批反對興建高鐵的示威者在立法會大樓外舉行集會,現場擺放大型投射螢幕,播放立法會開會情況,示威者一邊唱歌、一邊打鼓及叫口號,要求議員否決高鐵撥款,更有一批青年以每走26步跪地一次的苦行方式示威。
警方派出數百名警員在立法會大樓外戒備,並在各出入口及架設鐵圍欄,防止示威者衝擊議會。
主辦單位聲稱,共有8000人參加集會,但警方表示只有1000人。
對於反高鐵人士的示威行動,香港保安局局長李少光表示,非常尊重市民的言論及示威自由,警方將盡力配合和方便市民表達意見。
廣深港高速鐵路全長142公里(香港段26公里),由香港東涌線九龍站毗鄰的西九龍站開始,連接深圳福田,經深圳的龍華站、東莞的虎門站,最後到達廣州石壁。
高鐵香港段由港府出資興建,造價達港幣669億元,將於今年1月正式動工,預計2015年建成通車。
高鐵建成後,乘客可以在廣州石壁站轉乘於2014年至2015 年落成的京港客運專線到北京和上海;或在深圳龍華站轉乘杭福深客運專線到杭州和福州等地。
屆時由香港西九龍到廣州只需要48分鐘,比現在港穗直通車快1倍。由香港往返上海和北京的車程,將縮短至只需要8小時和10小時。由香港西九龍至深圳福田,車程僅14分鐘。
版主回應
香港數千民眾抗議高鐵撥款10-01-08(楨:自由的代价
香港消息,1月8號是香港立法會財務委員會重新審議高鐵撥款議案的日子。數千名抗議者聚集在香港立法會門口,反對興建連接大陸的高速鐵路,抗議人士要求議員否決高鐵撥款。
據新唐人電視台報道,香港的抗議人士已經進行了一個月的抗爭。他們希望香港政府取消高鐵興建計劃。石崗菜園村是高鐵計劃橫越的村莊之一。村民方女士表示,石崗菜園村是她和家人成長的地方。他們只是想保護村莊,環境、空氣品質、與鄰居的和睦關係,他們大家庭超過12個兄弟姊妹都這在這裡,這些都不能用錢來衡量。
民眾抗議的另一個原因是不斷上漲的興建費用。這條高鐵每公里的造價已成為世界最昂貴的鐵路建設之一。
香港專業聯盟主席黎廣德表示,這次民間團體破天荒聯手,都是因為事件已暴露出香港政治體制的弊端。反高鐵停撥款大聯盟代表、香港大學助理教授司徒薇批評港府官商勾結,利益輸送大財團。
http://big5.soundofhope.org/programs/162/147550-1.asp
漫長爭議結束 香港高鐵撥款獲通過【中央社 10.01.16(楨:如此的民主派怎得民心?)
經過漫長會議,香港立法會今天終於通過歷來最具爭議性的港幣669億元的高速鐵路撥款申請。
這項由政府提出的撥款申請,要求立法會通過撥款興建連接香港與廣州市的高鐵,但撥款受到部分民眾及民主派反對。
從8日起至今,議會已先後2次辯論撥款申請,但都未能進行表決。今早10時起,議會第3次討論議案,到晚上6時,大會終於進行表決,全部撥款獲通過。
在表決撥款案中段,民主派議員退場抗議。
香港高鐵項目已討論了約10年,且已獲得行政會議通過。為此,政府依法向議會要求撥款興建。
按照計畫,香港高鐵將從九龍市中心直達廣州,中途只停幾個站。高鐵落成後,從香港前往廣州的時間可從目前的2個多小時大幅減少至25分鐘。
更重要的是,由於大陸的武廣高鐵已經落成,而香港高鐵建成後,將成為吸引大陸中部人流和資金進入香港的重要基礎建設。
不過,自從政府提出撥款要求後,民主派及其支持者特別是年輕人強烈反對興建,其理據是當中涉及徵收土地、建築費昂貴等。
過去1個月來,這些人不斷上街抗爭,希望政府取消興建計畫;而立法會內的民主派議員就以冗長發言拖延時間,令議會無法進入表決程序。
雖然民主派反對當局興建高鐵,但多個民意調查顯示,本地民眾普遍支持興建高鐵,其比率最高達到70%。
支持興建高鐵的人都認為,如果香港的鐵路未能與大陸的高鐵銜接,香港將淪為孤島或大陸的二等城市,將失去競爭優勢。
他們認為,要分享大陸經濟崛起的利益,就必須興建基礎建設來連接大陸的網路,讓兩地的人流及物流更方便快捷。
有人認為,高鐵項目已被政治化,演變成為反對陣營對政府及北京當局發洩不滿的平台,不再是單純的一項交通建設項目。
當局估計,高鐵通車後的短期內,每天將會有9萬9千人搭乘。
高鐵時速高達330公里以上,將大大縮短香港與大陸的距離,實現香港與珠江三角洲1小時生活圈的夢想。不過,由於路段不同,香港興建的高鐵速度可能只有170公里左右。
多年前香港討論興建高鐵時,其造價只是400多億元,但由於全球物價上升,令興建費用大幅上漲。
另詳參本館:兩岸高鐵 民主形式萬歲 香港回歸十年
阿楨
澳門立法會12個直選議席產生【中央社 2009.09.22
澳門第4屆立法會選舉12個直選議席產生,其中8人是現任立法會議員,澳門同心協進會候選人關翠杏以2萬1089票成為票后。
澳門第4屆立法會直選12個議席有來自16個組別的候選人競逐,共有14萬9006人投票,投票率59.9%,有6539張廢票。
根據點票結果,除了榜首關翠杏之外,其餘11位得票候選人依次為陳明金(澳門民聯協進會)、吳國昌(民主昌澳門)、梁安琪(澳門發展新連盟)、何潤生(群力促進會)、高天賜(新希望)、區錦生(民主新澳門)、李從正(同心協進會)、麥瑞權(澳粵同盟)、吳在權(澳門民聯協進會)、陳偉智(民主昌澳門)以及陳美儀(改革創新聯盟)。
不過,排在梁安琪(賭王何鴻燊4姨太)名單第2位的黃昇雄及排在何潤生名單第2位的陳虹,經折算後得票與陳美儀接近,最終結果仍有待總核算所有廢票後公布。
澳門立法會選舉總核算委員會完成8個票站的核算工作,預計明晚正式公布當選人名單。
澳門第4屆立法會由29名議員組成,包括12名直選議員、10名間接選舉議員及7名委任議員。其中10名間選議席候選人在沒有對手競爭下自動當選,餘下7位則由行政長官委任,全部議員任期4年。
澳門立法會議員產生後,將互選產生立法會主席、副主席各1人,主席、副主席人選必須在澳門連續住滿15年以及擁有澳門永久居留權的中國籍公民。
版主回應
變形民主耗損台灣治理品質2010-01-08 中國時報 【朱雲漢】
台灣很多政治人物在提到香港時,總是流露出一種優越感。在他們眼中「一國兩制」下的香港,在政治發展上完全不能跟台灣相提並論。但是這種優越感只是基於台灣在民主化指標上的領先。如果從寬廣的公共治理角度來做比較,其實台灣在很多重要指標上都不如香港。
世界銀行在過去十多年大力推廣「良好治理」(good governance)的概念。世銀的專家總結過去半個世紀的開發中國家的發展經驗,認為影響經濟與社會發展成敗最重要的因素就是治理品質的好壞。世銀也為推廣這個政策理念,投下大量的人力與經費發展測量治理品質的指標,以及進行各國治理品質的定期評估。世銀專家最後歸納為六個基本指標,分別是公民表達及問責、政治穩定、政府效能、監管品質、法治、反貪汙。其中只有第一個指標直接與民主化程度畫上等號。
根據世銀去年六月分公布的一九九六_二○○八全球治理指標,在六個指標中,二○○八年台灣只有在「公民表達及問責」方面明顯領先香港。台灣在全球的百分位排名為六八.八,也就是說台灣在公民的參與、表達及民主監督上優於全球六八.八%的國家與地區,但全世界二一二個接受評比的國家與地區中,仍有近三一%的國家領先台灣。香港在二○○八年的百分位排名是六○.六,雖然落後於台灣,但兩地的差距沒有一般人想像的大。
在其他五個指標上,香港的排名都大幅領先台灣。在政治穩定方面、台灣是七一.一,香港是八六.八。在政府效能指標上,台灣是七九.一,香港是九五.三。在監管品質上,台灣是八一.六,香港是滿分一○○,也就是在全球居首位。在法治指標上台灣是七三.七,香港是九○.九;在反貪汙方面台灣是七二.九,香港是九四.二。在這五項指標上香港領先台灣的幅度都很可觀,而且都遠大於台灣在「公民表達及問責」項目的領先距離。令人感嘆的是,台灣雖然建立了各種保障公民發聲、參與及民主監督的機制,但是人民並沒有因此而享受「良好治理」的果實。
比較兩地的變化趨勢更令人憂心。世界銀行的指標從一九九六年開始建立,這年正好也是台灣與香港兩地政治發展重要分水嶺。一九九六年台灣舉行第一次總統直選,象徵著台灣完成民主轉型;這年也是英國殖民統治的最後一年,香港回歸中國的前夕。從一九九六年到二○○八年,台灣在六項指標中,有四項明顯退步,有一項(監管品質)原地踏步,只有「公民表達與問責」有小幅的進步。而香港在這段時間,在每一項指標上都有明顯的排名提升,尤其在「政治穩定」與「政府效能」兩項指標上,從落後於台灣變成超前。
為何在台灣民主政治的運作反而侵蝕了治理品質?因為民主體制運作的所有重要環節、包括政黨競爭模式、行政權與立法權制衡關係、國會議事運作、新聞媒體的監督、公民社會的動員形態等,都出現嚴重的變形與扭曲。
在台灣,朝野政黨惡鬥與國家認同分裂兩者間複雜的糾葛,導致政治競爭超脫民主常軌,激化社會兩極對立,在政治板塊擠壓下國家行政體系專業倫理流失、公務員士氣低落。半總統制下行政權與立法權爭奪政策制訂權,大趨勢是立法權高漲行政權畏縮,立法委員傾向討好局部利益或甚至是特殊利益,卻不須承擔全局責任,導致國家政策不連貫、財政紀律蕩然無存。國會的議事品質與國會權力不成比例,立法過程草率而粗糙,議事運作違背代議政治原理,少數可以癱瘓議事,議長可以獨斷立法進度。公民社會團體普遍對於政黨政治、民選政治感到疏離,對於公共權威失去信任,單一議題團體單打獨鬥,相互衝突的目標難以妥協、無法統合。惡性競爭引導新聞媒體追逐聳動新聞、刻意誇大對立與衝突、鼓吹民粹論述、媒體的弱智化傾向嚴重壓縮公共政策的理性討論空間。
過去十年,台灣經濟發展在東亞地區節節落後,民眾對民主體制運作普遍不滿,公共治理品質的退化難辭其咎。要提振國際競爭力,必須從矯治變形的民主開始。 (作者為台灣大學政治學系教授
另詳參本館:民主形式萬歲
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1309707525
中國政治文化世界第一
G20綜合國力評估 中國政治文化世界第一俄羅斯綜合國力跌至第十二
朝鮮日報記者 洪永林 (2009.08.15)據G20綜合國力評估調查顯示,以100分為滿分,美國的綜合國力得到69.15分,與排名第二的中國有10分以上的差距,證明了其作為世界最強國的實力。美國在13個具體測評領域中有7個(國防、經濟、科技、教育、信息、外交、宏觀變化應對能力)排名第一,在綜合國力硬件和軟件能力方面均處於優勢。
中國在政治實力、文化實力、社會資本實力等3個軟件領域排名第一,綜合國力排名世界第二。而最有趣的是,實行共產黨一黨獨裁體制的中國,政治能力竟然排在世界第一位。
國力研究組評價說:“統治13億中國人的政治領導人事先排好次序,權力系統在沒有極端對立或報復的情況下持續了30多年,這是一個很可怕的力量。”但研究組指出:“中國在環境管理水平和國政管理水平方面排在靠後的第十八位,預計今後在環境問題上可能會與發達國家不斷產生摩擦,或對國力因素的推進造成不小的負面影響。”另外,研究組還表示,中國的文化實力獲評世界第一,這得益於其創作產品出口額高達美國的兩倍,但有必要考慮到出口額當中可能含許多中國產的低價文化產品。
綜合國力排名第三至第十位的依次為:日本、英國、德國、法國、加拿大、澳大利亞、意大利和西班牙。其中,大多數國家的軟實力比硬實力佔優,或兩方面實力保持均衡。只有日本,軟實力(第八位)遠遠落後於硬實力(第三位)。中國也是硬實力(第二位)和軟實力(第七位)間的差距較大。這說明這兩個國家的國力在結構方面具有脆弱性。
http://chinese.chosun.com/big5/site/data/html_dir/2009/08/15/20090815000005.html
另參本館:
中國崛起
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1313739408/20090827065538
G20 vs G7
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1313739446/20090827072010/
G2
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1313739418/20090827070712/
《中共政治體制改革研究》
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1309644212/20080815061005
中共十七大
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1297332190/20071024062100
民主形式萬歲
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1309707525/20080818070930/
《中國跨世紀綜合國力》
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1310589149/20081006062614
版主回應
民主就是挑爛蘋果:時評(2009-11-22)
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1320313915
看到下則投書,就想到台灣一些迷信民主的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者專家叫獸,常常假清高假中立地說,民主不是從藍綠爛蘋果中挑較不爛的,而是要選賢與能。
殊不知選賢與能是中國「民本」產物,西方「民主」從古希羅以來最大作用就是透過負面選舉等機制來制衡集權(這還要有一定穩定的社政經軍文化結構和成熟的公民文化,否則難有穩定的民主,故雅典民主淪為暴民政治,羅馬共和淪為帝制,法國大革命之後共和與帝制輪替如廿世紀至今拉美亞非常見的民主與政變輪替.台韓較幸有威權創造的經濟可供李陳等民粹式民主揮霍,馬的專業劉內閣也不敵民粹而下台,新的吳內閣又被批重回民粹),選舉的政見只有笨馬才會堅持要兌現!
至於主權在民純屬宣傳(如雅典帝國式民主),人民當家作主更是左派革命民主之見(如法俄中大革命)。
要效率的話,民主不如獨裁(如古羅馬)威權(如台之蔣氏父子/星之李氏父子/今之中共)。
奧步黑函 選舉魔術狼來了2009-11-18 中國時報 詹惟鈞
年底三合一選舉將至,最近只要一打開家裡的電視,到處充斥著口水爆料、抹黑叫囂的奧步;一打開家裡的信箱,黑函比競選海報、政見宣傳單還要多,為什麼呢?因為有很大比例的民眾愛聽、愛看。
一切黑函、耳語、買票、人頭、作秀、抗爭、打鬧、抹黑、賄選,嚴重地扭曲了民主的真義,選舉新聞報導多見負面報導,與明星候選人的隱私,缺乏政策、政見的分析與評比;電視談話節目咒罵多於對話,少數幾張名嘴從早到晚佔據言論市場,偏狹的藍綠政治觀點排擠多元意見。
民主的時代,選舉幾乎年年有,而台灣特別多。對於灑狗血式的耍詐選舉魔術,老百姓們拒買、拒看、拒聽吧!
中共為何反維權:時評(2009-11-22)
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1320313893
一些霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者專家叫獸,不曉得是無知於任何形式的群眾運動,在極權/威權體制,最終都會滙為政治運動(如台灣冥進黨利用各種社會群眾運動而上台),或假人權/維權之名,行顛覆中共之實,常自欺欺人地質問:中共為何連與政治反對運動(如台藏彊獨/89民運)不相干的維權(如川震/環保/毒奶)也反對,難道要逼百姓革命嗎?
的相反,靠群眾運動才奪(老蔣之)權的中共,可深知「假維權之名行顛覆之實」(這點小蔣就有點無知,才被冥進黨奪了權),中共不是反對維權,而是要由自己高效率的黨政系統來維。
有效率的廉能才算好的體制,壞的極權(如蘇聯)威權(如拉美亞非常見的民主與政變輪替)則會瓦解,當然中共的威權最好能在民主化之前建立如星港健全的法制,不然下埸會比台灣的民粹式民主還慘。
又自由造假
香港民主派 成馬拒絕往來戶? 2009-06-29 自由時報記者蘇永耀
過去與台灣互動良好的香港民主派,傳出馬政府上台後,與對方「劃清界線」。香港民主黨主席、立法會議員何俊仁說,馬政府這種一百八十度轉變的態度,令人難接受;如以為可討好北京,顯然不認識真正的中國。
昔交往熱絡 如今「劃清界線」
香港民主派主張普選特首、立法會議員、要求對六四事件平反,是港府頭疼對象,更是北京的眼中釘;多位領導階層早被中國拒絕入境。但在民進黨執政,乃至李登輝時代,民主派人士多次造訪台灣,也相互聲援民主理念。
不過,馬政府去年五二○上台後,熱絡情況出現大幅改變。
香港人權律師何俊仁指出,民主派過去經常到台灣,包括民進黨方面也多有認識。台灣二次政黨輪替後,則希望能晉見馬英九,或副總統、國民黨主席等高層,但請求提出後沒有下文。
另方面,相較於馬政府與香港民主派人士逐漸疏遠,在民進黨執政八年期間從未組團來過台灣的香港親中派「民建聯」,除去年已赴台外,本月廿九日到七月二日還將二次組團訪問台灣,出現明顯落差。
陸委會:與香港政黨等距交往
陸委會負責香港事務官員則澄清,我對香港政黨一向採取等距交往,並沒有偏好特定黨派情事。
何俊仁表示,馬英九當台北市長時,也會見民主派人士,他不理解當總統之後,為何就不願見,這讓人感覺在「劃清界線」。今年六四事件馬英九的談話也倒退許多,甚至長期羈押前總統陳水扁等作法,似乎都在「做給北京看」。
對於見不見馬英九,何俊仁說,其實這也沒什麼了不起,畢竟推動香港民主,還是要靠自己。但馬英九上任確實改變很多,連很多海外民運人士同樣認為馬當選後就斷絕關係;如是這種態度,那不見也罷。
何俊仁還說,或許馬英九太在意與北京的關係。他可以理解從政者到了某個位置時,會有所調整;但是這種一百八十度的變化,也實在太令人難以接受了。所謂的「理想」在當選之後都可以放棄了,但人不就應該要為理想奮鬥嗎?
香港議員:討好北京沒好處
何俊仁認為,馬英九如以為這種作法可討好北京,這是完全不認識中國政府。
因為,何俊仁說,中國政府一旦發現馬英九會「自我審查」,那台灣本來有更多的空間,結果北京一定不停地逼你繼續後退。在外交上,中國也用這套方式對付其他國家;台灣不該限縮自己,否則會讓原有的籌碼與談判空間更加縮小。
另參本館:自由造假《天安門一九八九》
名嘴名手呢
諷刺的是,嗆聲文化的大流行,包括「嗆」字成為台灣的常用詞彙,其實是公元兩千年以後的事。亦即,台灣已完成政黨輪替,政治人物反而開始大肆歌頌「嗆聲文化」,這正是異議精神劣質化及空洞化的開始。威權統治年代,異議人士猶能建構強大的論述去抗議統治者,及爭取支持者;相形之下,今天在野黨只要信口謾罵,就自以為盡到反對黨言責,這難道不是對民主政治的輕薄?
的確,台灣的民主政治近年已進入了一個新的瓶頸,而把嗆聲文化帶進政治的民進黨如今也遇到了它發展上的撞牆期;這正是我們重新思考民主異議的時機。二○○一年的一個事件,也許有助於我們釐清一些思緒。
那年,民進黨推出一個徵求「嗆聲新世代」的廣告,畫面中將希特勒和卡斯楚、李登輝、甘迺迪並列為勇於嗆聲的時代英雄,結果引起德國和以色列等國的抗議。這反映了其兩個思維盲點:第一,身為執政黨,卻鼓勵新世代向在野黨嗆聲,這完全是煽惑民粹的操作,也有違民主政治在野監督在朝之精神。第二,將希特勒和甘迺迪並列,顯示其歷史認知的淺薄,以及對民主價值缺乏真正的理想。
的確,目前台灣民主的困境,不在反對的語言不夠豐富,也不在批評的情緒不夠辛辣,而在彼此失去了溝通的能力和對話的善意。民主需要比嗆聲更深刻的語言和思路來激盪思辨,粗暴的嗆聲文化只會讓台灣政治在騷動中日漸淺薄。
另參本館:
台灣人要騎那種馬? 蘇花糕係啥米碗糕名嘴治國? 秀才遇到土匪 秀才遇到惡霸 秀才遇到文氓 斷章取義的媒體 媒媒相護 誰伸手入媒體 自作孽的中時 猜誰猜的準 自由造假 公視怎麼了 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 馬上轉型 名嘴生存之道 名嘴伶牙利齒 院士之怒 吃飯配電視 邪者叫獸名嘴
名嘴名手呢
深陷「嗆聲」泥淖裡的台灣民主【聯合報社論09.04.26
台灣政治的聒噪程度,在全球絕對屬於高分貝群;但要論它解決問題的能力,卻似無可恭維。台灣民主為何變成一個高速空轉的漩渦,有待更深刻的討論,但其中一個重要的原因,可能出在「嗆聲文化」的喧賓奪主。
環顧我們的政治,每天都充斥著以發洩情緒為目的的叫罵和指控。李慶華連珠砲般的挑激言詞,聽在一般人耳中也會覺得難以忍受;而邱議瑩的巴掌,亦把自己推到失態又失控的情境。兩個人的粗魯爭執,沒有解決任何問題,卻帶給社會更多的煩躁與不屑。
遺憾的是,這種嗆聲式的手法,近年已成為台灣問政的基本模式。立法院的質詢,多半不在爭辯政策是非,而以羞辱內閣官員、製造糾紛為能事;也因此,賴幸媛才會三赴國會卻上不了台。再看「雙英會」的問題,朝野都聲稱邀請對方晤談,卻又故意公開說一些刺耳的話,結果當然是誰也不想踏進對方的場子。包括成龍的失言,也見政客咬牙切齒地叫囂要取消他代言聽奧的資格。由此看,所謂活力充沛的台灣政治,其實不僅是野性未馴,也是自信心漸失,以致不知如何朝深化民主的方向推進。
「嗆聲」作為「異議」的一種表達形式,對普羅大眾而言,原具有「政治除魅」的意義。但當嗆聲文化以沛然莫之能禦的姿態喧賓奪主,取代了異議政治及反對政治,遂使民主政治中一些比較嚴肅的價值和一些確有必要的辯論,也就隨之消失不見了。一個異議者提出論點時通常會說:「我反對這種作法,理由是……。」「我認為,採取xx方式會比較好。」但嗆聲者只要喊:「去你的!」「賣台!」「不愛台灣!」「下台!」「走狗!」請問:哪一種方式更有助於思辨?
更糟糕的是,嗆聲原不失為庶民對政治不滿的直覺表達,現在卻反過來,以政治為職業的人物利用這種手法來作秀,把殿堂上的政策議論變成市井中的即興呼喝。如此一來,辯論過程不僅變得淺薄化,也因為夾雜強烈情緒而變得非理性化了。最明顯的例子是,近年台灣始終在抽象的主權議題上打轉,對經濟、社會、民生問題反而粗率以對,連扁家弊案也無法平心討論;近年台灣國力下降、經濟不振、官箴敗壞,這不是淺薄的嗆聲政治之害嗎?
48%網友認為成龍所言屬實
48%網友認為成龍所言屬實>中時09-04-21陳南宗
成龍日前在海南博鰲亞洲論壇上說,中國人好像都需要人管,香港太自由,台灣也太自由,所以就太亂了,直批兩岸三地太混亂的言論,引發爭議。
從先前的「台灣的政治是笑話」到「台灣太自由所以就太亂」,影星成龍幾次在公開場合發表對台不友善言論,讓國人心中五味雜陳之餘,不禁也萌生困惑:身為華人世界的重量級人物,成龍之所以甘冒不韙也要直陳一己觀點,究竟是台灣真的出了什麼問題,還是成龍個人有問題?
針對成龍再一次的敏感發言,中時電子報設立線上民調題目─「成龍說,台灣太自由,所以就太亂了,你覺得?」,4月20日上午11:04開始投票,截至4月20日下午3:06為止,從三個主要選項票數皆不過半的統計結果顯示,成龍的一番言論確實造成多面向的解讀,其中的是非曲直也難見清晰的判準。
不過,值得注意的是,本次線上投票網友有近一半的比例(48%)是認同成龍說法的,覺得成龍所言屬實,換句話說,「台灣太自由,所以就太亂了」,有相對多數的網友是贊成的,並且覺得台灣人該「自我反省」。
另一方面,覺得成龍是「胡說八道」的票數則位居第二,佔投票比率的三成左右(31%),這些網友認為成龍的不當言論應受抵制。
相對於上述持嚴肅觀點的網友,還有兩成左右(21%)的票數投給「言論自由:隨成龍怎麼說」的選項,這部分的投票比例偏低,反而頗弔詭地否定了成龍口中的「台灣太自由」現象,畢竟,按成龍的說法,台灣應該是崇尚民主精神過了頭、力倡言論自由導致口水漫漶的混亂國度,怎麼只有兩成的網友願意賦予成龍一點個人的言論自由呢?
也許,正如聽奧總執行長盛治仁的詮釋,面對演藝圈「大哥」成龍的直言作風,台灣觀眾可以採取冷靜省思的態度,未嘗不是一個修養自我的契機。
叫罵不能服人
叫罵不能服人>中時09-04-21
國際巨星成龍一番話罵遍中、港、台,大概沒一個地方肯服氣;但是成龍講出了不少人的想法,也有值得大家反省的地方。
完整看成龍的發言,是基於「恨鐵不成鋼」的心情,講中國時罵得最兇,還舉電視機會爆炸、毒奶粉等為例。至於香港太自由、太亂,台灣亂但現在比較好、中國人需要被管等等,都只是個人觀點。成龍是武打巨星,不是政治學者,以他生長的環境及教育背景,若說欠缺對民主自由價值的理解,也不令人意外。
而且,觀念和他類似的人並不少,這也是為什麼,多數大陸人只看到台灣民主的表面亂象,不懂深藏其中的自由與人權理念,因為不在其知識範圍內。台灣的民主發展走在華人社會最前端,雖然有一大堆亂七八糟的問題,也常遭到譏諷輕視,但底子裡終究是一種文明上的進步。而這種進步,與過去的差別在哪裡、有什麼價值、應不應該追求,是每個社會要自己去思索面對的。
民進黨要求撤換成龍出任聽障奧運形象大使,這種情緒反應可以理解,但沒什麼建設性。民主必須尊重每個人的發言權,如果聽到不順耳的話就叫罵報復,既不反省檢討,也不督促自己,人家怎會相信我們有什麼進步的價值?要讓包括成龍在內的許多人改變觀感,台灣得學會如何面對異議、尊重多元,並展現出自我提昇的努力。套用名作家龍應台的一句話:請用文明來說服人。
誰怕成龍
誰怕成龍?【聯合報╱黑白集】 2009.04.21
成龍又「禍從口出」了,真想叫他閉嘴。他意見多,說出的話又讓人不愛聽。台灣亂不亂,干他什麼事呀?
不過,若把成龍說成是「全民公敵」,甚至變成大規模抗議的對象,好像也太嚴重了。不過是一個愛發表意見的藝人嘛,成龍有那麼大威力嗎?
喜歡對政治發表意見的人,到處都是,電視上的「名嘴」根本以此為生。市井小民,菜市場裡麻將桌上,天天聊些「社會實在太亂了」的閒話。但人一旦成了公眾人物,發言有點分量,就要接受公評。有人如志玲姐姐,永遠笑容可掬,絕不出惡言。有人偏偏就像成龍,什麼事都愛放炮。而「太自由了」的好處就在這裡:一個社會,如果只有林志玲,不准有成龍,就不叫自由社會了。
演藝界時尚界,靠票房吃飯的人,大多數懂得明哲保身,每天擺笑臉裝可愛,只說敷衍話。但也有人就是要「做自己」,其意見未必討好,風評卻也未必差。瑪丹娜從一出道就驚世駭俗,理察吉爾成天高談西藏獨立。更不用說「老嬉痞」世代了,珍芳達年輕時激烈反越戰;台灣的北美館展過她「時尚生涯特展」的英國設計師薇薇安魏斯伍德,快七十歲老太婆了,前幾天還在倫敦參加反G20的抗議示威呢。人各有志,人也各有言論自由,民主社會就是如此可貴。
成龍肯定因此少了一批影迷,這是他要「言責自負」的後果。但有尊嚴的台灣人,總不會被批評一句「太亂了」就民族自信心受損吧?小事一件,誰怕成龍?
※延伸閱讀》
‧成龍變箭靶 綠促撤聽奧代言
‧成龍:某些媒體斷章取義
‧關於民主…成龍不知道的事
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/4859557.shtml
另參本館:藝人與政治 表態專利權
成龍罵遍台港中
成龍開砲 罵遍台港中【聯合報09.04.19
國際巨星成龍,昨天參加博鰲論壇「創意亞洲」專題討論,直言批評兩岸三地。
他說,香港、台灣都很亂,慢慢覺得中國人是需要管的;他買電視要買日本、不買中國製的,會爆炸,中國很多名牌不給人信心,一番話把兩岸三地全罵了。
成龍罵大陸的電視機會爆炸,網友反應兩極化。有人酸溜溜地消遣他,有錢人才買得起日本貨;有網友重提成龍的往事,既然「會犯天下男人都會犯的錯」,那麼現在說的話,聽聽就好。
不過網友贊成的比罵的多,畢竟大陸製電視機真的爆炸過。
成龍昨天還提到大陸奶粉亂添加東西,他並沒亂講。去年的三鹿毒奶粉,就是加了三聚氰胺,讓嬰幼兒受害。
【記者林政忠/台北報導】港星成龍發言又惹風波。部落客在網路發起「反成龍、要道歉」行動連署,揚言抵制成龍電影;立院民進黨團幹事長李俊毅說,成龍是個大笑話,不值得回應,成龍電影都是沒有深度的肥皂劇,「早就應該抵制了」。
輿論多正面看待?
粗暴問政在香港【聯合報╱陳競新 2009.04.14
復活節是香港長假,被視為激進派的社會民主連線(社民連)成員趁假期到台北訪問。社民連三位立法會議員近日在議場內向列席官員擲蕉,把文件摔到地上,甚至爆出不雅言辭;這與當年朱高正在立法院的肢體戰略相比雖只是「小巫」,但對素來講求英式優雅應對的香港立法會卻是極大震撼,引來各界關注。
官員當然大肆批評,親北京政黨表示擔心走向「台灣模式」,連其他民主派政黨也企圖切割,唯恐形象「被汙染」。然而,加入這股批判的學者卻少之又少,一般輿論反而多正面看待。
一、輿論界有不少文章為社民連的粗暴言行辯護。如該黨以「仆街」二字批評官員,過去被視為髒話;這次輿論卻為此一詞平反,認為只算尋常咒罵。甚至有文章說,這是基層民眾的常用語言,予以禁止,就是階級歧視。
二、有人認為港人對政制發展受阻深感無力,議場內的粗暴言行,正代表一種宣洩。因為官員一味迴避問題,表現滑頭,領高薪不負責,這時議員說出不雅言論未必具有惡意,而是一種發洩。
三、最新的民調顯示,不論港府與包括泛民所有政黨的民意支持度,都大幅下跌,唯有社民連的支持度屹立不墜!
社民連去年在立法會選舉初嶄頭角,即取得高達百分之十選民支持的成績,票源除了來自基層,中產甚至豪宅區的票源也接近五成。許多網民將該黨火爆言行放到Youtube,其主將黃毓民的facebook有逾萬名「朋友」,也在政界稱冠。
香港立法會代表性不足,權力也頗受局限;但秉承英式政治的高貴格局,議員只會「立正」論政,動不動互稱「尊貴議員」,常被市民譏稱是「藍血人」(貴族)。十八世紀歐洲中產階級也曾流行粗言穢語,即是故意藉此表達對保守文化的蔑視。
社民連的不雅問政言行,未必能在港帶動成為潮流,然而社會對它的普遍支持,反映香港政治氣氛隱藏許多的不滿。
泰軍鎮壓
泰軍催淚彈 逼紅衫軍暫退總理府【聯合報╱編譯陳世欽09.04.14
數千名泰國部隊13日拂曉動用自動武器與催淚彈,強力迫使流竄首都曼谷市區各處的反政府示威群眾撤至總理府周圍的紮營區,示威者回以汽油彈及石塊,並揚言準備展開「終極抵抗」。泰國政府則下令曼谷市中心暫停販售汽油,以防示威者用來做土製炸彈,泰國軍方則矢言會盡一切手段結束暴亂。
示威的紅衫軍與士兵展開長達12個小時的緊張對峙及追逐,軍民對立達到最高潮。軍方發言人表示,士兵對示威群眾使用空包彈,對空鳴槍則使用實彈。醫院稱有113人受傷送醫,大部分是因催淚瓦斯受傷,總理艾比希稱傷者包括23名軍人。
但流亡在海外的前總理塔信告訴美國有線電視新聞網(CNN),軍隊在曼谷對空鳴槍驅散他的支持者,已殺害「許多人」。
他說:「他們誘使民眾掉入圈套,許多人死亡,他們甚至將屍體搬上卡車運走,試圖混淆一切。」
泰國政府原先否認此事,晚間只承認,在曼谷一間市場附近的紅衫軍與當地居民的衝突中,有二人中彈身亡,另外五人受傷。
夜幕低垂時,部署曼谷的部分士兵開始向總理府挺進。一名示威領袖表示:「我們將展開終極抵抗。我請求各位返回此地,共同面對他們。我們將採取平和手段,留在這裡,以終結對方的暴力。」現場集結的示威者約5000人。
軍方發言人表示,部隊正逐漸縮小騷亂區域。他說:「必須花費一些時間。我們設法將損害降到最低。」
大約100名女性示威者盤坐在距離總理府不到2公里的泰國皇家廣場,與現場的數百名軍警對峙。部分婦女高喊「兄弟,請住手」。一名婦女表示:「如果有助於泰國成為真正的民主國家,我不在乎今晚犧牲個人的生命。」紅衫軍以非法上台為由,要求總理艾比希下台,並要求重新大選。
紅衫軍稍早在曼谷市區的幾個地點集結,毫不理會艾比希發布的緊急狀態令及禁止5人以上集會的命令。民眾以巴士阻斷幾處重要的十字路口,引火點燃輪胎與車輛,並將2輛巴士推向士兵,其中1輛並已著火。在勝利紀念碑的對峙衝突場合中,全副武裝的士兵一字排開,對準紅衫軍頭部的上空開槍,並試圖以強力水柱驅散對方。泰國武裝部隊總司令宋吉迪表示,部隊將以「各種手段收拾亂局」,但不會用武過當。
曼谷進入緊急狀態
紅衫軍又湧入 曼谷進入緊急狀態【聯合報編譯林沿瑜09.04.13
泰國總理艾比希12日宣布曼谷等地進入緊急狀態,裝甲車隨即開進曼谷街頭,圖為鎮暴警察在泰國總理府附近的街道警戒。
(法新社
紅衫軍12日衝進位於曼谷的泰國內政部,堵住總理艾比希的座車敲打。軍警最後被迫對空鳴槍,才讓艾比希脫險。
路透
泰國反政府紅衫軍11日闖入東協高峰會會場迫使峰會取消後,12日將陣地轉移至首都曼谷,封鎖多處主要道路的路口和至少一條鐵路。泰國總理艾比希12日下午2時30分宣布曼谷和周圍5省進入緊急狀態,裝甲車已開至曼谷街頭。
曼谷12日中午已湧進約4萬名紅衫軍,他們除了占領重要路口外,還搶奪了數輛巴士和兩輛裝甲車。而就在艾比希在內政部宣布曼谷進入緊急狀態時,紅衫軍一度衝入內政部,並以棍棒和石塊攻擊艾比希的座車,艾比希順利脫險並未受傷。
紅衫軍闖入內政部時,維安人員並未立刻加以制止,之後也僅以鳴槍方式發出警告。泰國政府去年亦曾經宣布部分地區進入緊急狀態,但軍方不一定買帳,目前尚不清楚軍方此次是否準備採取行動,也未見維安人員和抗議民眾直接槓上,只有一名紅衫軍的領導人阿利斯曼12日從芭達雅的高峰會場返回曼谷時被捕。
就在艾比希宣布曼谷等地進入緊急狀態,授權軍方出動平亂,並管制5人以上的集會和媒體報導時,紅衫軍擁護的前總理塔信也透過電話方式表示,「我將密切注意強勢的發展,如果出現任何暴力行為,我將立刻返回泰國。我將不會允許他們(當局)使用武力。」塔信同時向軍方喊話:「已經站出來的軍隊可以加入紅衫軍,協助我們替人民取得民主。」
儘管總理府周圍地區已有荷槍軍隊展開布署,艾比希也已要求軍警採取「強硬的措施」終結這場抗爭,不過紅衫軍直至曼谷時間12日下午6時30分時仍繼續在街頭遊行、呼喊,甚至跳上坦克車又叫又跳,連警車都照砸不誤,還把警察拖出來毆打。
泰國官員表示,數個月以來的政治動亂已經讓泰國損失了60億美元的觀光收益。中國、香港、澳洲、新加坡和俄羅斯都警告民眾,前往泰國需加倍注意安全。
泰國全民皆輸
觀光損失2千億 「泰胡鬧」沒贏家【聯合報莊蕙嘉09.04.12
泰國紅衫軍包圍舉辦東亞高峰會的度假勝地芭達雅,逼得總理艾比希不得不取消峰會,宣布國家進入緊急狀態。紅衫軍看似達到目的,卻使地主國顏面盡失,觀光人潮亦因而銳減,國家形象和實際利益均受重創,面子、裡子都丟光光。紅衫軍力挺的對象,流亡海外的前總理塔信也許在某個角落偷笑,但這場鬧劇其實沒有贏家。
峰會取消,使東協失去和區域貿易伙伴討論實質議題機會。艾比希臉丟大了,總理寶座岌岌可危。紅衫軍支持的塔信或許得到一時快感,卻可能沒有察覺,這樣做只是把紅衫軍推上不歸路,也讓他返鄉之路益發迢迢。
泰國13到15日的潑水節是泰國年度觀光重頭戲,原本是創造觀光收入的大好時機,現在觀光客紛止步,觀光業受到重創,估計今年至少損失2,000億泰銖(近2,000億台幣)。
紅衫軍與黃衫軍的衝突,一次比一次激烈。你包圍總理府,我就癱瘓整條馬路;你占領機場,我就搞砸峰會;你為反對貪腐政客的民主理念示威,我也要捍衛為窮人發聲的民主理念。現在又冒出藍衫軍,情勢更混亂。
芭達雅圍城事件將這個篤信佛教、民性和平的國家再一次撕裂,人民不敢冀望傷口很快癒合,但求別再有人往上頭撒鹽。紅衫也好,黃衫也罷,再鬧下去,全民皆輸。
另參本館:中國與東協
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1281755989/20051225074050
東協峰會取消
泰紅衫軍直闖 東協峰會取消【聯合報╱編譯林沿瑜09.04.12
上千名泰國反政府紅衫軍十一日「侵門踏戶」闖入東南亞國協(ASEAN)與區域伙伴的高峰會會場,撞破芭達雅皇家克利夫海灘度假村的門窗,甚至逐層搜索泰國總理艾比希,原定十一、十二日舉行的高峰會被迫取消。
泰國政府起初宣布峰會延後一日,後來決定取消,宣布芭達雅進入緊急狀態,並派直升機把外國領袖撤至會場附近的軍用機場。等到外國領袖離境後,艾比希才解除緊急狀態,但他的內閣還能持續多久,出現問號。泰國在最近十五個月以來已經產生四位總理,政局始終不穩。
台灣旅行業者表示,紅衫軍僅針對舉行高峰會議的場地包圍抗議,對一般觀光客並無影響,目前沒有台灣旅行團傳出在芭達雅受困的情形。
紅衫軍領導人之一龐克艾爾在曼谷表示,「我們贏了,我們讓他們無法舉行高峰會。但我們還沒有達成目標,我們會持續在曼谷抗爭,直到艾比希下台。」
曼谷法政大學前校長差恩威特表示:「局勢已經完全失控,隨時隨地都可能爆發流血衝突。泰國陷入非常分裂的狀態,恐怕已經走上不歸路。」
人數遠多於維安警力的紅衫軍闖入高峰會會場,砸破玻璃門、翻桌、鳴笛示威,還揮舞泰國國旗,大喊「艾比希下台」,現場且留下血跡。紅衫軍表示,他們原打算採取平和的抗議行動,不過當一群支持政府的藍衫軍帶著棍棒、磚塊和彈弓抵達現場時,他們群情激憤。
紅衫軍闖入高峰會會場時,九位東南亞國家領導人還在會場附近的一家飯店,政府於是派出直升機協助撤離。泰國外交部發言人塔利特表示,所有國家的領導人都安然無恙。
泰國嘗到民主苦果了
「黃衫軍」鬧事時無所作為,是因軍方雖口稱中立但實際並非中立,最後也順利導致前政府垮台。只是此例一開,自覺受盡委屈的「紅衫軍」也如法炮製,他們的策略也就正是要逼軍、警動手,凸顯出不平等待遇。
二○○六年九月遭政變推翻的前總理戴克辛,就在日前與示威群眾進行視訊連線時,酸溜溜地指責陸軍總司令阿努蓬,為何不也像黃衫軍鬧事時一樣,也公開要求總理辭職呢!
以現在的情況來看,「紅衫軍」的動員能力並不下於「黃衫軍」,但是其能量卻不如「黃衫軍」,主要的原因是後者「後邊有人」。
現任總理阿披實面對的「敵人」只有「紅衫軍」,不像戴克辛除了「黃衫軍」之外,還得面對甚至包括法院在內的各種勢力夾殺,雖然兩度通過民主程序贏得選舉,最終還是不免被殲滅。
現在被逼到死角的戴克辛已無計可施,只好根據叢林法則,以其人之道還治其人。泰國的民主退化到這一地步,才是真正的悲哀。
紅黃對立 輪流嗆總理下台【聯合報09.04.11
如果兩派人馬彼此視對方如寇仇,第三者幾乎不可能說服雙方盡釋前嫌。這正是泰國面臨的難題。
赤化全國是泰共黨30多年前反抗泰國政府終極目標。除大動干戈之外,雙方當時也不忘宣傳。儘管文攻武嚇連番過招,然而衝突並未在意識形態不同的泰國人心中埋下仇恨的種籽。
當前的泰國政治危機更甚以往,紅衫軍與黃衫軍極不相容是重要癥結。支持前總理塔信的紅衫軍認為,執政的民主黨與人民民主聯盟去年聯手扳倒親塔信的沙馬克及宋猜2任政府。「反獨裁民主聯盟」的紅衫軍以其人之道還治其人之身,不斷策動反艾比希的示威,半個多月前包圍總理府至今,要求艾比希解散國會舉行大選。
紅衫軍和黃衫軍及幕後政治人物的衝突,似已超越「內部矛盾」層次,升級為非得分出你死我活的「敵我矛盾」。僵局短期內難以化解,因為對立雙方毫不退讓,不獲最後勝利絕不罷休,即使國家受害也在所不惜。
泰國嘗到民主苦果了
泰國嘗到民主苦果了>中時09-04-11梁東屏
泰國反政府的「紅衫軍」從上星期三開始在位於曼谷的該國總理府前進行示威,至今已進入第十天。
八日當天,發動了一場總人數近十萬、號稱「最後一戰」的大示威,更有小部分的示威者在芭提亞堵到總理阿披實的車隊,對阿披實加以辱罵,其中一名示威者還用機車安全帽把阿披實所乘坐車輛的後窗擊破。
九日當天,「紅衫軍」出奇兵癱瘓曼谷市內幾個重要的交通要道之後,造成市區內交通大亂、嚴重塞車。十日更分兵前往正在舉行「東南亞國家協會(東協)」與對話伙伴高峰會的芭提亞,一度包圍了會場所在地的「皇家崖海灘酒店」,直到當天下午五時左右,由「東協」祕書處人員出面接受示威領袖所遞交給峰會領袖的抗議信後,示威人群才散去,不過他們誓言十一日還會再到會場示威,逼迫現任總理阿披實下台。
「紅衫軍」這種無法無天的作為,很熟悉吧!就僅僅在三個多月前,反「當時政府」的「黃衫軍」也同樣無法無天,且還猶有過之,不但非法佔領總理府達四個月之久,最後還在舉世不敢置信、驚詫不已的注視之下,把曼谷素旺納普機場封閉了七天。
其實這個問題的嚴重性不在「黃衫軍」或「紅衫軍」動員能力多強,而在為什麼他們可這樣為所欲為。
外界的人不太瞭解,總以為泰國的示威者多麼強悍,為了民主,性命都可拋,連機場、總理府都說佔就佔。
實際的狀況是,示威者當初進佔總理府,根本就不費吹灰之力,沒有遇到任何阻擋,就是爬個牆而已。封鎖素旺納普機場也是一樣,軍、警根本就是眼睜睜地看著示威者走進去,把驚惶失措的旅客擠出來。
泰國的軍、警在「黃衫軍」無法無天時無所作為,現在面對「紅衫軍」的無法無天,又哪裡能有所作為?更何況「紅衫軍」還沒「黃衫軍」作得那麼過分呢。
假民主之名
戴克辛以照顧窮苦大眾的政策贏得民主大選,阻斷其他人政治前途,這些人聯合反撲的一個主要理由,就是指稱戴克辛所實施的是收買貧苦選民的「民粹政治」,所以為了「真正的民主」、為了泰國人的長遠幸福,一定要把戴克辛弄垮。
結果現在權力到手,實施的卻幾乎全是戴克辛的那一套。突然之間,戴克辛從前被批評得體無完膚的腐敗政策,全都政治正確起來。
現在痛失權力的戴克辛,還在困獸猶鬥,舉著的,也是民主的大旗。實則究竟是不是「真民主」,跟民主本身沒什麼關係,跟被當著棋子擺來擺去的老百姓也沒什麼關係,對於政治人物而言,只要能取得權力,那就是「真民主」。
因為「民主」只是藉口而已。
另參本館:袈裟革命 救災政經學 天下民主一般黑 《說謊是必要之惡》
假民主之名
民主只是藉口>中時09-03-14梁東屏
泰國的「為泰黨」十二日正式對才上任不滿三個月的總理阿披實提出彈劾動議,總共提出七項指控,包括指控阿披實經由非法手段以及特定政治領導人的支持,並且與反政府的「人民民主聯盟(黃衫軍)」配合達到少數從多數手中攫取權力的目的等等。
「為泰黨」是遭政變推翻前總理戴克辛手創「泰愛泰黨」兩度遭解散之後的「變身」,提出對阿披實的彈劾動議當然是有「王子復仇」的動機。這個事實再加上支持戴克辛的「紅衫軍」這陣子幾次重大的動員、示威,都顯示出有號召大批群眾的能量,使得許多人對泰國政治的前景充滿悲觀。
有這種擔憂也不令人意外。因為「為泰黨」對阿披實提出的指控並非空穴來風,紅衫軍確實也展現出動員的力量。但是政治上的鬥爭,勝敗的關鍵往往在於表面上看不到的實力。
以阿披實來說,他最為人知的政治「履歷」,就是擔任「民主黨」黨魁後,帶領的兩次大選都敗在戴克辛手下,第二次的失敗甚至是在戴克辛已被政變推翻,本人都不在泰國境內的情況下。
結果三轉兩轉,總理之位竟然就這樣到手,「為泰黨」哪裡嚥得下這口氣。
問題是,嚥不下也得嚥。而且看起來,阿披實總理之位並沒受到很嚴重的威脅,只要折衝得當,順利做完任期都極有可能。
這是因為不論「為泰黨」還是「紅衫軍」,背後少了那個看不到的力量。
泰國這次甚至包括上次的政治搬風,很多人特別是外界的很多人,認為是「黃衫軍」起了很大的作用。其實這只是霧裡看花。
「黃衫軍」當然曾起過一定的作用,但絕非關鍵的作用,充其量也只是發揮了「作球」的效果,真正的殺手是在後面有能力左右軍方、法院的那股力量。
而「為泰黨」和「紅衫軍」所欠缺的,恰好就是這個力量。這也說明了為何「紅衫軍」每次的示威都是雷大雨小,雖然擺出張牙舞爪的架勢,最後卻都草草收場。
現在,早已成為過街老鼠的戴克辛處境已經愈來愈艱難,連一向待他十分友善的香港也傳出準備和泰國簽署引渡協定。原因很簡單,他的大勢已去。
民主皮台獨骨
一○二五的考驗>中時08-10-22中時小社論
馬政府對兩岸政策的操作,處理毒奶粉事件的軟弱無力(楨:媒亂吧),讓綠營一○二五遊行累積民氣;但張銘清被打,卻種下衝突因子,使得一○二五變成台灣民主的考驗。朝野都有無法迴避的責任,才能讓這場遊行與陳雲林來台不至於失控而重傷民主。
一○二五遊行的焦點原本在陳水扁身上,只要陳水扁參加遊行,就算從頭到尾都不說話,還是會吸引所有媒體的目光。但「陳水扁因素」畢竟是綠營內部的家務事,其影響範圍也只是在綠營是否為陳水扁背書、遊行是否模糊焦點這些茶壺裡的風暴而已。
但「張銘清因素」爆發後,一○二五遊行的形勢已變得相當嚴峻。台灣民主絕不容許暴力相向,不論綠營支持者對於馬政府的兩岸政策有多麼憤慨,這場遊行都不能因為部分綠營人士的激情演出而走回頭路,這是台灣民主必須安然通過的重大考驗。
面對一○二五遊行與陳雲林來台,馬政府有責任說明其兩岸政策何去何從,回應在野黨對其政策方向的重大疑慮,民進黨更必須確保一○二五遊行不會失控、陳雲林來台不會大打出手,這是朝野都必須勇於承擔的重責大任。
一○二五已是台灣人民的共同考驗。台灣民主才剛歷經「陳水扁因素」的嚴重摧殘,經不起「張銘清因素」的暴力衝擊,所有真正愛台灣的人都應協助台灣通過考驗。
另參本館<暴力黨>
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1310832324/20081022075635/
<台灣毒奶症瘊群 >
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1310818343/20081021070652/
民主派掉兩席
民主派掉兩席 民建聯仍最大【聯合報╱記者李春08.09.09
香港新一屆立法會選舉結束,在選民投票率大幅下挫背景下,建制派和泛民主派平分秋色。親北京的民建聯維持第一大黨地位,自由黨在直選中全軍覆沒,成為最大輸家。
八日上午公佈新一屆立法會選舉結果,以政黨論,民建聯取得十個議席,成為立法會最大黨,其次是民主黨取得八席、自由黨取得七席、公民黨取得五席、工聯會四席、泛聯盟三席、社民連取得三席、前線及民協各佔一席。
綜合選舉結果,泛民主派今次選舉中取得廿三席,較上屆少兩席,至於建制派取得至少卅一席,與上屆相近。
民主黨主席何俊仁指出,泛民在立法會取得廿三席,有關鍵作用,因為基本法規定要三分一議席投反對票,議會才能否決重要政策,而未來就要看泛民如何協調。
在今次立法會選舉中,代表工商界的自由黨在直選中受挫,保住了功能組別的議席。自由黨主席田北俊和副主席周梁淑怡,在地區直選中落敗,雙雙宣佈辭去主席副主席職務,周梁淑儀還辭去了行政會議成員之職。但自由黨在功能組別的選舉中就大幅當選,派出八名黨員參選,當中七人當選。
香港新一屆立法會六十名議員,四十人連選連任,十人競逐連任失敗。他們分別是自由黨主席田北俊、副主席周梁淑怡、空降新界西參選的公民黨張超雄、醫學界的郭家麒、民主黨的楊森、在九東直選排在黃國健之後的工聯會陳婉嫻、出選會計界的公民黨譚香文、參加九龍西直選的劉千石、參選區議會界別的鄉議局副主席林偉強以及出戰港島區直選的蔡素玉。
親中、愛國
親中、愛國 不再是負面標籤【聯合報╱記者陳競新08.09.07
香港今天將舉行的立法會選舉,氣氛極特殊:從香港回歸十一年的既定事實,胡、溫體制改變治港政策,到剛落幕的北京奧運大陸取得佳績,讓港人的「愛國」情緒,飆升到歷來最高點。
與過去立法會選舉不同,「愛國」、或是「親中」,不再是此次選舉的負面標籤,連泛民主派也將傳統以「親中」來攻擊對手的選戰策略「消音」。不過,學者們一致推斷,當特區政府民望下跌,以親北京的民建聯和工商派自由黨為主力的「建制派」,在直選中的得票,也會受到影響。
專門研究香港選舉政治的香港中文大學學者蔡子強便說:「愛國,不再是負面標籤,但也不會讓親北京政黨有利;這次泛民主派完全避開『親中』和『愛國』的議題,讓『親中』成為中立的標籤。」同時,特區政府的民望滑落,「給泛民一個炒作政治議題、就是『監察政府』的機會」。
特區政府近來屢犯政策錯誤,先在經濟滑落的議題上,未表現積極態度;上個月在政府官員退休後轉任商界管理層的議題上,被批評是「政商勾結」,特首曾蔭權的民望,短短四個月內下滑兩成之多,受支持率更跌至新低,甚至被學者拿來與前任特首董建華退任時的水平相比。
特首和政府民望下挫,直接影響親政府、即「建制派」政黨候選人的得票率。兩派政治勢力消長,端看今天立法會選舉結果「鹿死誰手」。
鄭港奸
香江風情─台灣政客言行 影響香港>中時08-08-24鄭漢良
除了北京奧運之外,陳水扁家人海外秘密帳戶曝光的新聞,成為香港傳媒另一熱門焦點。香港人透過電視新聞和報章報導,看到陳水扁從堅決否認有祕密帳戶存在,到承認做了法律不容許的事。香港人也看到陳水扁海外人頭戶的兒子陳致中和兒媳婦黃睿靚涉嫌聞風先遁,先說是到美國唸書,後來又失去蹤影。情節比美電視肥皂劇的陳家涉嫌洗錢案,一幕又一幕的每天上演,日日新鮮。
香港人對陳水扁一家再次身陷醜聞,大多會以「看,我早跟你說過」這樣的態度回應,似乎一點都不感意外。事實上,據香港大學民意調查,香港人對台灣政府的信任度,從去年十月陳水扁的民進黨當家時期開始,大概只有百分之五左右,最高也只是百分之七。到馬英九當選但仍未出任總統,港人對台灣政府的信任度已立刻飆升至百分之十九,到了五二○之後的第一次調查,數字已達廿三。陳水扁和他的政府在港人心目中,換言之,是不可信賴。
台灣民眾可能覺得香港人對台灣政治一知半解,或是討厭陳水扁的台獨路線,從而影響他們判斷事物的客觀性。不過,每次當台灣政壇爆發負面新聞,不管是立委互毆或是黑金政治,香港總有一些言論將問題歸咎於台灣的民主,這也是一個不容否認的客觀現實。
這些言論的主要目的,無非是為北京中央拖延香港民主發展製造藉口。陳家瑞士祕密帳戶曝光不久,香港已有報章社論說這是台灣犯了冒進民主的結果,又以菲律賓的民主「失敗」為例,奉勸香港人千萬謹慎從事。另外,又有評論將陳水扁胡作非為得以被長期縱容,歸咎於台灣經年累月政治化的遺害。
不過,這些論點像是充滿了洞眼的橡皮舟,根本就浮不起來,站不住腳。台灣如沒有民主機制的調節,謝長廷將接替陳水扁延續民進黨的執政,陳水扁涉嫌的種種劣行,就不可能有見光的一天,更不可能得到應有懲罰。香港類似的論點反而對某些獨裁政權數十年來因為缺乏有效的制度性監督而致貪汙瀆職、以權謀私叢生的事實,視而不見,甚至還好話說盡。
香港人對台灣的民主發展是非常重視的,特別是努力爭取民主在香港扎根的民主派人士。台灣的從政者應該知道,他們的言行舉止所影響的,不只是在台灣。
假民主獨立之名
民主獨立 多少罪惡假汝之名【聯合報╱陳泰元/航空業08.08.20
羅蘭夫人所言,「自由!自由!多少罪惡假汝之名而行!」這句話轉換對照陳幸妤所說的話正是一大諷刺。
藉名要搞獨立或所謂的「民主」,所有的錢就可以不清不白或是私相授受,還拉各黨政客下水說大家皆如此。真令人有邏輯是非錯亂的感覺。好像只要冠上搞民主、搞獨立的神聖高帽,一切行為都是應該的。民進黨內馬上也有人唱和,甚至準備定調是歷史共業,真的是「民主!獨立!多少罪惡假汝之名而行!」
我們升斗百姓努力工作討生活也同樣關心國家與民主發展的人,實在很難接受與想像這些人能為我們做什麼樣的貢獻?依法治罪,我想才能鞏固民主與對低度的道德防線吧!
相關新聞資料
柯文哲2024年5月2列「貪污被告」! 北檢黑金專組+廉政署出手追北士科、京華城他案偵辦!(回應:阿北的神話被戳破了,又自誇要打五大弊案,結果是自己搞了一大堆弊案。阿北比陳水扁還有林益世還貪腐,世紀巨貪!) 陳水扁特赦無望!柯:總統應自己說明、最後變成耍人家。立院05/17表決戰》民進黨一路輸到底:給賴清德一記當頭棒喝 蔡英文臉上無光。 517國會大亂鬥!賴總統喊「要遵守程序正義」:恐怕局面只會更只會更激烈!賴520就職演說稱「兩岸互不隸屬」!國台辦控賴總統「台獨工作者」 謝長廷喊話駁斥 (回應:賴說自己是台獨務實的工作者,駁斥個屁賴,當然他在老美面前是不敢說。) 習近平延長圍島軍演, 美將環太平洋軍演, 第七艦隊跑了. 人行亮劍,放空美債,大買黃金. 中方反制12家美企&10名高管.陸中止台EFCA 134項,影響出口98億美元,陸委會:經濟脅迫無助兩岸產業 (回應:好笑,詐騙集團台毒民進黨何時開始喜歡吃糖衣毒藥?!) 國會改革523二讀通過 ,民進黨號召群眾圍立法院,郭正亮:別以為藍白沒群眾. 國會改革529三讀,綠狂丟垃圾袋,綠營突放手:AIT去見行政院見卓榮泰!民進黨四套劇本:一是由行政院提覆議;二是提釋憲案;三是立委提倒閣案;四是總統不公布。國會改革覆議案06/21民進黨輸了,沈富雄:會用群眾路線。黃揚明:場外「青鳥」只剩1、2000人,應知道大勢已去。 07/19國會改革法案暫時處分:司法已死 大法官淪綠營打手. 柯文哲09/05遭羈,民眾黨緊急應變小組:長期抗戰新威權體制;黨公職在各自工作崗位,呼籲小草們認真工作、正常生活;抗議賴政府的偵查濫權,單憑揣測入人於罪,讓假訊息引導風向。美國在台協會AIT處長;不評論台灣內政。「逮捕大戲」躍國際版面 (回應:美國見證一個獨裁國家的誕生。賴下一個砍誰? 網細思極恐像希特勒:盧秀燕?蔡英文? 藍白合就砍綠了! 京華城840%被查弊?高雄國賓容積率1142%! 法官喊「浮動證據」「綠色法官」心證飄啊飄。全世界只有台泰(已廢)有圖利罪,美日都沒有,因圖利罪很容易做政治鬥爭,羅織入罪。除非真的有收錢,圖利罪成立機率不高。) 民眾黨小草09/08集結挺柯,現場2萬、線上2萬人,徐巧芯曝「過來人」經驗喊話小草.