陳以真不接受關說【聯合報╱黑白集2012.09.24

陳以真和蔣乃辛之間的「關說」風波，最後的真相仍有待釐清；但無論如何，立委欲藉此責難政務官「傲慢、難溝通」，絕非正當理由。
此事黑白並不難分。立委蔣乃辛就赴英打工度假之事致電青輔會主委，若談的是原則性問題，那就不成其為關說。但如果他關注的只是單一特殊對象，希望給予其特殊待遇，就難脫關說之嫌。
相對的，對蔣乃辛的原則性建議，如果陳以真不問青紅皂白回以「我不接受關說」，不僅傲慢，也極失禮。但蔣乃辛若確實提示了個案資料，並要求將此人納入安全名單，那麼他吃陳以真一頓「不接受關說」的回敬，只能說是自討沒趣。
青年赴英打工度假正當熱門，四千名申請者中，僅一千人能如願中籤，誰希望自己的機會被擠掉？因此，陳以真力圖維護抽籤制度的機會公平，做法正確；不惜因此得罪立委，更顯她勇氣可嘉。試想，台灣數百萬青年中，能有幾人請得動立委代為說項？如果有關係、有管道的人，就有特權插進隊伍前頭，不僅破壞制度，也將打擊年輕人對民主與公平的信仰，不是嗎？
這個公案，嚴格說來，大概是所有關說事件中最輕微的類型。它之所以爆發，是因為一方愛惜羽毛，吞不下「關說」的汙名；另一方則是初生之犢，不知拒絕立委的後果多麼嚴重。要換作其他人，這個方便之門不過是舉手之勞，順手就能換得立委人情，有多少官員會拒絕？
政務官說「我不接受關說」，在民眾看來，其實是值得高興的事。立委可藉此推掉許多名不正、言不順的選民服務，又何必耿耿於懷？
　　回應
我本來不看好陳以真，覺得她太嫩了，怎麼有辦法帶領一個部會呢?但她在大家都不看好下，沒有去巴結、討好立委，卻勇於拒絕關說，其勇氣更甚於其他老練的政務官。當然，陳以真仍必須拿出更多的成績，證明她足堪此大任，但她勇氣可佩，予以讚賞。
　　話雖如此，但也不能說得那麼白吧，太不會做人了。
　　做人總不能像蘇貞昌蔡英文這兩個, 只想左右逢迎, 就為了那幾張票, 連裝死的扁蛋都挺!卻往往言不及義, 不知所云 ! 從政者一旦只想做人, 就只能玩蛋了 !
　　"牛鬼蛇神"聚集的立法院及不長進的媒體才是台灣的亂源,成為"民粹"反對改革的中心,阻礙台灣地區的永續發展,是最應該被譴責的機構!!
有智慧的公民們想想看,多少"公義"法案被阻擋,被修改的面目全非!!
　　公平--就是抽籤! 關說-就是人情味! 人情味有時真的會是破壞法治的原罪!!!依此推論，應該支持陳主委才是!!

研考會民調：63%民眾支持育嬰假津貼案08-06-06 中央社

行政院研考會今天公布民眾對育嬰假津貼方案與青年房貸方案的民意調查顯示，對政府規劃推動「青年房貸方案」，有七成二的民眾表示支持，對於「育嬰假津貼方案」，有六成三的民眾表示支持。
研考會下午發布新聞稿指出，研考會在六月三、四日兩天針對「育嬰假津貼方案」、「青年房貸方案」進行電話調查，調查結果顯示，對政府規畫推動「育嬰假津貼方案」，有六成三的民眾表示支持，五成七的民眾認為「育嬰假津貼方案」將可鼓勵生育，提高幼兒照顧品質。
但民調結果也顯示，有七成一的民眾認為，「育嬰假津貼方案」將使企業人力與工作銜接困難，造成雇主反彈，反而造成女性就業困難。
其次，針對政府規劃推動「青年新婚首次購屋、生育子女換屋，一生二次二年兩百萬零利率房貸方案」所做的民調，民調結果顯示，超過七成的民眾表示支持，六成八的民眾認為，「青年房貸方案」將可降低青年購屋負擔，幫助青年成家。
研考會表示，這項調查是在六月三、四日晚上進行，成功訪問一千零八十六位成年人，一百四十六人拒訪；在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差在正負二點九七個百分點以內。調查是以台灣地區住宅電話為母體作尾數一碼隨機抽樣。

國家整體願景不見了【經濟日報╱社論】08.05.31
 
為了擺脫油電價上漲的紛紛擾擾，行政院釋出一堆的利多政策，包括青年購屋一生兩次享兩年200萬零利率、老人健檢每年免費一次、父母育嬰留職停薪期間維持六成薪等等；似乎有油電價提前上漲失策後，急於扳回一城的感覺。但這些花錢利多，卻令人忽然感覺彷彿回到過去民進黨政府所採行的一周一利多景象；現在不只一利多，而且還多得多。
但從過去的經驗來看，這些零碎式的利多，不僅效益有限，也無助於人民的觀感，更讓財政形成額外的負擔。除了上述利多外，日前行政院也通過馬蕭政見管考方案，將分短中長期完成期程納入管考；研考會主委江宜樺表示，歸納出總計414項具體政見內容，全部要兌現，沒刪除任一項。
說實話，各界對於新政府上台，均寄以厚望，希望政府能夠在最短的時間內，了解各部會實際運作後，重新檢視馬蕭競選時的政見，去蕪存菁，並完整規劃未來四年或八年的施政主軸及願景。結果，竟是所有政見全部都要兌現。我們知道當初馬蕭所提政見，許多固然是馬蕭的理念，但更多是出自學者之手，或是配合競選行程的承諾。這些政見，許多根本不具成本效益；例如，直航機場先說七個，後又增加為八個，這政見明顯是因應地方要求而承諾。問題是，依據航空業者明白表示，只有松山、桃園、台中及高雄小港機場具經濟效益，其他航點班次少，開放意義不大；到時，若真的開放，卻沒有航班願意飛，對於政府的公信力及判斷力豈非斲傷更大。
另外，有些政見幾乎是不可能的任務。例如，失業率降至3%以下，如果勞委會沒有提出異議並列入管考，那就顯見勞委會沒有政務官的擔當；之前，勞委會主委王如玄也坦承，降低失業率要靠跨部會努力，今年不可能，短時間內要達到目標確實不樂觀。失業率固然越低越好，但再低也不可能低到自然失業率以下；同時太低的自然失業率，低到連換工作的摩擦性失業率也不見，那才不健康。問題是台灣目前的自然失業率是多少呢？是3%嗎？
挑戰目標固然可以展現政府的魄力，但給予民眾錯誤的期待，便未必可取，倘若硬要達到目標而付出更多的代價，則更不應該。之前，為了使今年經濟成長率不要差距6%目標太遠，經建會訂定了4.8%的目標。其後行政院主計處也將今年經濟成長率的預測值恰好由4.32%向上修正為4.78%；同時公布第一季經濟成長率初步統計達6.06%，較2月預測值5.13%調增0.93個百分點，主要係出口持續熱絡，輸出成長11.4%，輸入成長9.0%，合計國外淨需求對經濟成長貢獻2.9個百分點。也就是說，第一季的經濟成長貢獻有近一半的比重是由貿易所創造的。
但依照財政部海關統計，1至3月累計出口總額640.5億美元，較上年同期增加17.6%，進口總額606.6億美元，增加25.9%，出進口相抵，計出超33.9億美元，較上年同期減少28.9億美元或-46.0%；也就是說，若以名目價格計算，第一季台灣商品淨出口是大幅減少四成，不是增加。因此，若看到第一季的經濟成長上修，而喜孜孜地期待可以加薪，但深入了解這樣的高經濟成長率，是無法反映因進口物價上漲已吃掉我們大部分的順差貿易，恐怕得失望了。
我們認為，人民對於政府信心的基礎在於：政府是否已規劃出一個可及的整體願景，並腳踏實地去逐步落實完成；而非左支右絀施放零碎利多或硬撐短期成長。到底那個理想可及的願景為何？是否就等同於414項政見的拼裝車？政府應該說得更清楚

閣揆武功雖高，政府未必萬能【聯合晚報╱社論】
 
行政院長劉兆玄今天向立法院提出施政報告。新政府初試身手，展現閣揆的「武功」，也須應對民意對馬總統和執政黨的高度期望。萬方矚目，劉院長的五大施政宣示，免不了要受到放大鏡的檢驗。
整體而言，劉內閣定位為財經為首的的全方位內閣，施政重點沿著兩岸關係開放的主軸，大致在全球化趨勢中強化台灣競爭力，是正確的路線，也可望為台灣帶來活絡的前景。
而劉內閣求好心切，為兼顧財經興革與社會公義，施政報告中遂呈現了一個「萬能政府」的形象。既要照顧家長而提出育嬰假六成薪的措施，日昨又由內政部提出「青年安心成家專案」，此外如擴大老年福利和健保補助對象，續發老農津貼和農保不納入國民年金規畫等等，顯然有企圖心想做到「照顧全民，面面俱到」。
萬能政府也許是理想口號，卻也可能是危險的概念。國家資源由全體納稅人而來，政府預算反映了動用資源的優先順序，必然有「順了姑意拂了嫂意」之處。例如青年成家專案給民眾一生兩次、兩百萬房貸兩年零利率的優惠，結果業者興奮「刺激買氣，縮短換屋期」，學者卻嚴厲批評，政府引資買樓有違公平。又如育嬰假六成薪，看似有助人口政策和兩性平權，但如果成本轉嫁企業，對弱勢受雇者恐怕不見得是受益之事。
此外，又如國民年金整體規畫是否應為特定族群另設「出口」，健保政策到底應反映多一點「保險」理念或多一點「社福」色彩，都必須審慎策劃，全盤檢討。新政府如果因選舉支票的緣故，太過輕易提出「全方位」照護各年齡層、或特定職業群人口的政策，看似面面俱到，卻怕執行起來反而會有面面皆失的風險。
新政府承載高度民意而上台，當然期望表現「萬能」一鳴驚人。但僅只油電漲價一事，劉兆玄已深知「長痛不如短痛」、「正確決策不計一時毀譽」的兩難，亦即討好民眾未必有利長期民生。行政團隊面對有限資源，承接的又是財政千瘡百孔的景況，在為民興利的大方向之外，恐怕更應休養生息，步步為營。新政府任重道遠，我們期許「武功高強」的劉揆帶領出一個務實的新局面。

一生二次200萬無息房貸 明年辦【經濟日報╱蘇秀慧08.05.29
 
內政部長廖了以昨（28）日表示，馬英九總統競選政見—「新婚首購」、「生育換屋」一生兩次兩年200萬元零利率房貸，將在明年實施，細節正由內政部規劃。
內政部營建署長林欽榮強調，「新婚首購」、「生育換屋」一生兩次兩年200萬元零利率房貸，是馬總統在競選期間的重要政見，初步規劃實施對象年齡為20歲至39歲的年輕人，至於具體戶數、金額仍在研議中。
對於這項優惠房貸專案，中央銀行表示，目前國內銀行資金充裕，加上政策房貸是由內政部編列預算補貼利息，銀行配合辦理沒有問題。
不過，財金官員指出，相關細節還要討論，例如該優惠貸款是要協調銀行撥出一個總額度，還是不限額度，符合資格者到各銀行辦理。此外，相關優惠是否可與現行政策貸款搭配使用，也要討論。
行政院長劉兆玄預定本周五（30日）到立法院做口頭施政方針報告，書面報告已先送到立院。其中書面報告提到「追求公義新社會」部分，揭示將推動新婚首次購屋、生育子女換屋，一生兩次享兩年200萬元零利率房貸社會福利措施。
總統大選期間，為搶攻年輕選票，馬英九強力推銷「一生兩次青年購屋貸款」政策。馬英九表示，當選後將提供成家的年輕人一生兩次、每次200萬元的零利率房貸；未成年的年輕人只要符合銀行授信條件，也可以有最多兩次、每次100萬元的低利房貸優惠。
為落實馬總統的政見，營建署初步規劃，20到39歲的年輕人若已成家且首次購屋，可享有在200萬元貸款額度內、頭兩年零利率的優惠；若是名下已有房屋，準備生育子女且換屋，也可享受同樣的優惠。至於第三年起的貸款利率，還會再研究。
根據過去政策房貸辦理經驗，內政部等主管機關必須另訂罰則，例如民眾申貸後如被發現資格不符，要怎麼追溯利息等。官員表示，先前經建會已建議，將各種政策房貸，包括優惠房貸、勞宅貸款和其他弱勢族群優惠房貸等，全部整合至內政部營建署，統一窗口來辦理，未來青年購物一生兩次優惠貸款，也可納入

學者搖頭：房價高點 火上加油【聯合報╱記者陳培思
 
行政院將推出一生兩次優惠房貸政策，政大地政系教授張金鶚昨天批評，這等於鼓勵年輕人在房價高點時購屋，將害到實際買不起房子的年輕人，難道「政府可以保證房價不會跌嗎？」。
張金鶚強調，政府不該「引資買樓」，這種政策將造成未來廿年、卅年負債上升，讓原本買不起房子的年輕人生活更困頓，也助長房價預期心理。而且這項政策對已面臨泡沫化的房市「火上加油」，缺乏正當性。
張金鶚說，這陣子民眾已出現對房價高漲的預期心理，政府不但未消弭、反而加重這種預期心理，如果房價愈推愈高，泡沫就會愈快出現。
政大經濟系教授林祖嘉表示，向來學界普遍都認為，補助青年購屋有爭議，政府不應該鼓勵沒有能力的年輕人買房子，讓他們背上沉重的房貸。
國土規劃中心資深研究員華昌宜也說，政府補貼應該以弱勢族群為對象，判別標準應該是所得，年輕人和弱勢族群不應畫上等號，「這是政策非常錯誤的地方，粗魯不公平」。他舉例，如果年薪百萬的科技新貴使用首購優惠，就是資源浪費。
淡江大學產經系副教授莊孟翰認為，補助購屋並非完全錯誤，但在薪資所得沒有實質提升，房價又偏高，「時間點真的不對」。他也強調，整體的住宅政策應該要全面審慎規劃，而不是一個個方案零散端出。

台北築巢 要10年不吃不喝【經濟日報╱記者黃啟菱
 
由國土規劃及不動產資訊中心調查的首季住宅需求動向昨（29）日出爐，台北市的房價所得比已達10.4倍，創歷史新高，也就是說，得不吃不喝10.4年才能買得起台北市一棟房子，而且房貸負擔率也飆升至43.6%，顯示民眾購屋負擔愈來愈重。
政大地政系教授張金鶚說，台灣房市走了四年的大多頭，房價正是相對高點，台北市房價更有泡沫化隱憂，政府此時卻貿然推出一生兩次兩年200萬元零利率房貸政策。張金鶚認為，這個政策鼓勵大家在房價高點時買房，缺乏正當性。
不過，由於總統選後房市氣氛轉佳，第一季的房價信心分數達124分，較前一季的83分大幅回升。
由內政部營建署委託國土規劃及不動產資訊中心執行的住宅需求動向調查，每季公布一次。計畫主持人張金鶚分析，第一季的房價信心指數大幅回升到124分，顯示民眾對房價趨勢持樂觀態度。但值得注意的是，民眾購屋負擔愈來愈沈重。
第一季全國平均房價所得比達7.5倍、房貸支出占每月所得比重為33.1%。其中，又以台北市購屋負擔最驚人，房價所得比達到10.4倍、房貸負擔率也飆升至43.6%，兩指標雙創歷史新高。
張金鶚表示，購屋者近一半的薪水都拿去付房貸、生活品質勢必受到影響。而且還有不少購屋者連自備款都用借的；調查結果顯示，購屋者自備款來源，有42.6%為現金或存款外，另有高達26.7%的人資金來源是金融機構貸款，顯示購屋族無力負擔房價、轉而向銀行借貸的情況明顯，房市有過度消費的隱憂。
全台已購屋者平均年齡也向上提升，今年第一季平均購屋年齡為37.7歲，較去年第四季的36.9歲高，台北市更高達39.2 歲。張金鶚說，這顯示一般民眾要累積很久的所得之後，才有能力買房。
此外，今年第一季不論購屋者搜尋物件時間、看屋數量與議價空間等指標都增加，顯示在房價高漲的時代，買房決策時間已拉長。
國土規劃中心資深研究員華昌宜也認為，這麼多年以來，學界一直希望政府的住宅補貼政策，能去除掉身分別的限制，將資源用在弱勢族群上；此次推出的優惠房貸政策，補助對象為年輕首購族，但年輕首購族並不等於弱勢族群。

安心築巢圓夢？限制年齡 夾心族嘆【聯合報╱郭姿均（台北市
 
報載新政府打算提供一生兩次兩百萬元優惠房貸的利多，對於我們這種正處於夾心族的「中產階段」看來真不是滋味，首先政府限制補助年齡，限定四十歲以下，然而國內近年晚婚、晚生育是趨勢，限制年齡，對於正處於既要奉養長輩，又要負擔龐大下一代教養費用的夾心族，這項政策僅是望梅止渴。
同時若以兩百萬元頭兩年零利率來看，等於省下約十四萬利息錢，殊不知國內年輕人買不起房子的最大問題，不在利率，而是房價。舉例而言，我居住的天母地區，卅年的老公寓，成交行情在卅萬元，但在幾年前才廿萬元而已，花個千萬元卻是買到比自己年齡都還大的老屋，更遑論還要花上百萬元翻修拉皮。
在物價、民生物資全面皆漲的日子，只有薪水不動如山，對於年輕人來說，就算要買個棲身之處，即使補助前兩年兩百萬元零利率優惠房貸，也只是杯水車薪。
我的同事有人也因這項政策只補助新婚民眾，打算延後登記結婚，更令人憂心的是，未來是否會有利用人頭，鑽漏洞去申辦這項福利呢！政府應該致力提供更公平的政策，否則只會讓受薪階級感到失望。

安心築巢圓夢？抑制炒樓 治本之道【聯合報╱汪建／退休教師
 
民國七十年代，我已近而立之年，雖有一份穩定的工作，但薪水很少，家無恆產，住在老舊又擁擠的眷村，想結婚成家，只有租房子一途。
我們租了一間小套房，遺憾的是，沒有老婆的梳妝台，我只能買一面圓鏡，置於老舊的書桌上，書桌充當梳妝台。
婚後老婆和我一同打拚，半年省吃儉用，累積了一點錢，再向親友借了一些，勉強湊了一筆房屋自備款，訂了一戶三房兩廳的小公寓，半年後住進去，才真正有了家的感覺。
然而龐大的房貸利息，壓得我們喘不過氣，因為當時的房貸利率是百分之十點五，而且分十五年償還。我們繼續省吃儉用，還好由於當時經濟景氣復甦，軍公教人員調了幾次薪，三年半以後我們把房貸全部繳清，終於鬆了一口氣。
最近幾年，年輕人要購屋成家，房貸利率雖只有百分之二、三左右，看似負擔減輕不少，然而房價一路飆漲，要成家也非易事。許多年輕人，雖已大學畢業找了差事，但微薄的薪資，養活自己都有困難，有時還要父母的接濟，更遑論成家了。
近日政府打算推出兩百萬優惠房貸，相信可以緩解即將成家的年輕人心裡的一些壓力，但是政府還是要拿出對策，抑制房價毫無道理的攀升，例如給炒樓投機客課以重稅，才是治本之道。

住者有其屋 未必正確＞中時2008-05-31盧秋玲

    　不論從社會福利角度，或社會安定的著眼點，讓所有家戶都能擁有住宅（尤其是低收入與弱勢團體），無非是功德一件。因此不論何人上台執政，總是不斷祭出各種住宅補助與獎勵措施，總是希望所有家戶能居住在自有房舍。這美意雖良善，然而資源的錯置與社會認知的誤導，恐怕讓這美意成為投機者的屏障，有能力購屋者不必要的補償，會造成無能力購屋者生活品質下降，家庭破碎的開始。
    　居住在自有住宅當然有諸多的優點，不用擔心居住期間與房租調整，孩童教育穩定成長有保障，自我能力與成就的肯定；然而，房貸負擔帶來的成本，卻也無遠弗屆。君不見社會問題中有多少家庭是因為房屋貸款沈重鋌而走險，或因一時周轉問題而求救地下錢莊，終究導致自殺事件。另外，因房貸導致家庭失和，或無暇顧及孩童教育品質與家庭生活品質者，處處可見，如此擁有住宅的意義何在？
    　住者其實不需有其屋，如果家戶收入不穩定，如果工作地點尚未確定，如果收入不允許，如果房貸高過收入百分之三十，擁有住宅將是一個永遠的包袱，尤其當家庭遭受變故，房屋價格低落，利率高漲時刻，目前美國次級信用房屋貸款的風暴，再次證明住者其實不必急著有其屋。
    　美國自有住宅率於二○○四年九月達到歷史高峰六九．二％，此曾為美國住房部相當傲人的政績，同時房價增值也於二○○五年達到最高點，然而聯邦利率自二○○四年後卻一路上升，因信用擴張、鼓勵購屋與追逐高房價，接下來高利率與房屋價格下跌，讓不該購屋者的希望破滅，也讓金融機構信用危機一發不可收拾。
    　目前政府祭出的青年兩百萬優惠房貸，舊瓶裝新酒，無異於過去補助措施，其用意一在兌現競選承諾，二在向青年家戶示好，盡照顧之責，三在刺激消費促進經濟活動，四在鼓勵生產報國之家戶。
    　首先，兌現競選支票固然是選民所望，然而政府長期規劃與動態總體經濟考量是否優於一時競選語言？二來，對於收入與工作尚未穩定的青年家戶，何須急於套上房貸負擔，讓其失去工作移動的彈性與能力？並冒其未來房屋市場變化與利率上升的風險？三來，一時營建活動的興盛假象，並無助於整體經濟長遠的發展，也無法因應該由基本面支撐的住屋需求。最後，結婚之家戶會因兩年無息貸款而負至少二十年生育責任的機會有多少？
    　政策的美意最怕淪為陷人民於不義的結果，市場運作應由消費者自行憑能力判斷與執行，任何沒有深思熟慮的政策干預，將導致社會資源錯置。政府應扮演的是資訊揭露與扶持弱勢家族的角色，鼓勵出租房屋的興建與管理，獎勵民間住宅開發時如何回饋低收入戶的照顧，加強基礎交通建設，疏散都市人口集中程度，加強衛星城市生活機能，如此於都市發展的同時，也讓弱勢族群能安居樂業，同享國家經濟的成長，也讓其下一代享有平等教育與社會建設的榮景。（作者為政治大學財務管理系教授）

「主義、領袖、國家」不該是財政部的施政次序＞中時社論

    　新政府中，財政部似乎是「配合度」最高的。上任第二天，部長就承諾將來要推動馬蕭政見中的負所得稅制。各大媒體先後披露負所得稅制的重大缺點之後，即使行政院轉趨消極，李部長始終沒有改口。這一周，他又在答詢立委時表示，將來賦改會中要安排工商代表、民意代表，憑空設計出一個全世界不曾出現的民粹式租稅「審議」單位。此外，他也明言，賦改會最重要的目的「是落實馬英九總統的政見」，為尚未成立之單位穿上一雙小鞋。日前，他又向媒體提出其公營事業釋股計畫，包括台灣菸酒、台電公司都在優先釋股之列，打算為愛台十二建設籌錢。最近，李部長也主張公營行庫併購換股合併優於賣出股分，將來也要依此推動公股金融機構的民營化。
    　李部長這麼急著在上任十天之內努力構思賦改小鞋、釋股籌錢，當然也反映出他做財政部長的哲學。有宏觀視野的財長著眼於國家中長期的租稅制度、負債結構、永續維持，而李部長則似乎是將財政部視為配合推動愛台十二建設的籌款機構，努力幫政府找錢，更將馬蕭提出的諸多政見視為「主義」、奉為圭臬。由於台灣目前負債餘額偏高，新政府難以靠發行公債因應未來赤字，他遂動腦筋以拋售祖產的方式籌措財源。明年以後愛台建設正式推動，恐怕釋股賣祖產更是風起雲湧。
    　以釋股賣產方式因應財政開支，雖然可以規避公債法的限制，但絕對不是沒有代價的。從政府永續經營的角度來看，將中華電信釋股套現，其實也等於是賣出金雞母，而放棄其未來一年年的金雞蛋。台灣人民也許一時未必察覺政府變賣金雞；但是當釋股幅度加大時，民間質疑的聲浪也就會大為增強。
    　即使拋開財政永續經營的理念不談，將國營事業釋股也有其他必須考量的問題。以台電釋股為例：台電目前仍是國內電力供給的獨占公司；一旦台電釋股而引進若干民間持股者，則這些民股就有立場、有權力維護他們的獨占利益。當初，台電之所以為公營，是因為承擔了憲法一百四十四條「公用事業」的任務，其公營宗旨即在於「謀國計民生之均足」，而非為獨占利益。一旦台電釋股，那就必然產生民股獨占利益與國計民生之間的矛盾。因此，台電是否要民營、在本質上是否應該釋出持股，都是要先予釐清的大問題。財政部長為了推馬蕭政見，這麼快就決定要對台電釋股，卻對於公營事業移轉民營的原則、理念都少有解說，也讓外界驚訝。
    　再以公營行庫的民營化為例，李部長常以台北富邦銀行為範例，似乎也低估了問題的複雜性。北市銀與富邦銀合併換股，是二○○二年十二月的事，當時台灣民間對大財團並無惡感。等到二○○四年扁政府以二次金改為名將諸多公營行庫轉手給國內大財團之後，台灣人民對於這些財團就有極大的嫌惡，而自此公營行庫不論售股或換股，都必須要將人民觀感放在最優先考量。李部長非常自豪其北市銀「換股」模式；殊不知換股仍須找對象、仍然要評估議定換股比例；二次金改之後，這些事情的爭議都絕不會小於售股模式。再者，售股比較能夠吸引國際銀行參與，而換股幾乎只能選擇國內財團。一旦少了國際標，則輿論對於國內參與者的疑慮就更大、換股的難度也就更高。總之，民營化涉及的問題極多，絕不能為了籌錢而倉卒行事。
    　李部長歷任北市財政局與祕書長等要職，資歷不可謂不豐富。但是我們要提醒的是：台北市與中央政府畢竟不同。台北市的支出與收入都相對單純太多，幾乎不會觸碰到公債法上限、不必擔心鉅額市府赤字、沒有太多祖產可賣、不用煩惱租稅結構、不須理會二次金改的負面新聞、也沒有愛台十二建設的大財政缺口。直轄市財政局長官等雖為政務，處理的卻是事務性業務居多。但依據財政部組織法，財政部的任務是要做好「全國」的財政事務，而不是為了替馬總統心儀的建設找錢、或是落實馬總統競選期間倉卒提出的數百項政見。總之，政務官要心存社稷，而不該言必稱領袖。
    　新政府才上任十天，一切都還有學習、進步的空間。對李部長而言，這空間格外的寬廣

旣然如此不爽公營，就給它私營。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1281756316/20061112071215
私營又如何？還不是台油化！
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1307373774/20080526055437/