邪者叫獸名嘴
邪者名嘴怎會叫瘦？名利雙收、肥地很哩！
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1301485071/20080107061455
是嗎？那可比寫者教授更好賺也更無恥了！
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1298349102/20071110064717
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1284133942/20070414065816
豈只！也比＜學官兩棲＞＜能者多導＞更厲害的叫獸！
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1302699421/20080130074613
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1284540976/20070420071736
東吳：希望名嘴教授適可而止＞中時08.05.01林志成
東吳大學幾位「名嘴教授」常上電視政論節目發表激烈言論，校方表示，此舉嚇走不少企業及民眾，不願捐款給東吳。東吳擬限制「專任教師每月上電視不得超過四次」，但校務會議昨討論時，爭議過大，暫時擱置。校方坦承不是想限制名嘴教授言論，只是希望他們自律，上電視適可而止。
專任者上電視不得月逾四次
東吳校務會議決定，將「專任教師每月上電視不得超過四次」議案提交本學期末校教評會討論，結論再送到十二月校務會議討論一次，屆時才會有具體答案。昨天校務會議由校長、準閣揆劉兆玄主持，但會後劉兆玄不願發表任何評論。
董事會要求、非劉兆玄主張
東吳大學主任祕書李貴英強調，該校研擬限制「名嘴教授上電視節目一個月不超過四次」，並非劉兆玄的想法，是董事會的決議，如果是劉校長主張，「不會笨到在這時候提出」；完全是因董事會要求處理名嘴教授，所以人事室提出因應對策。
人事室主任林政鴻則說，如教授在電視台或廣播電台發表專業、學術性言論，可提升學校形象，值得鼓勵。他舉例，音樂系主任彭廣林在台北愛樂電台主持的古典音樂節目很優質，學校不禁止，還相當支持。
談政治讓學校頻接抗議電話
東吳有多少「名嘴教授」？以參加電視政論節目的出席率來算，還真不少。包括政治立場親綠的羅致政、徐永明、林建隆；至於親藍的盛治仁借調到台北市政府研考會前，也是電視政論節目的常客。只要他們在電視上發表激烈政治言論，學校就有接不完的抗議電話，甚至不少企業及民眾因此不願捐款給東吳。
但是，同樣經常上電視的政治系教授劉必榮及音樂系教授彭廣林，校方認為他們在廣播電視上的發言相當專業，學校支持。
近半年有人上節目一○三天
根據校方統計，政治系主任羅致政、助理教授徐永明及英文系教授林建隆等人上電視的頻率，去年十一月到今年四月廿九日共一四四天。某位教授上政論節目一○三天，高居第一名；另外兩人分別上了四十天、十五天。
校方表示，董事會去年六月卅日就做成決議，「少數教授超過學術範圍之言論，可能損害校譽，對同學產生不良影響，宜予節制」。
校方透過相關學院院長及系主任跟這些教授溝通，但有人置之不理。人事室主任林政鴻因此在校務會議提案，建議比照專任教師校外兼課最多四小時的方式處理（楨：與本行研究相關的兼課都有時限了，何況多為不相關的政論脫口秀）。包括：一、專任教師經常性參加電視或廣播電台節目，以與其教學或研究專長領域相關為主，並應事先以書面申請學校核准。二、所稱之「經常性」係指每周均參加或一個月累計參加四次（含）以上。
徐永明反彈：實在很荒唐＞中時08.05.01林志成、
東吳大學提出限制專任教師上電視條款，政治系助理教授徐永明反彈激烈，他表示，這個案子一旦通過，「將是台灣學術自由最黑暗一天」。政治系主任羅致政則呼籲校方，處理限制言論的案子要非常慎重，否則後遺症大。
羅致政指出，他因為時間規畫考量，上周已停掉主持的民視政論節目，這是在校方提出限制上電視條款之前。他不認為這個條款是針對他，「不覺得被打壓」。
但徐永明則反彈激烈，他說，學校要管的是老師是否正常上課、授課內容和學生評價。如果連上電視節目都要管，是否連老師吃什麼、做什麼都要管？「即使學校通過限制教師上電視條款，我也不會因為這樣就不講話。」徐永明諷刺說，東吳專任教師每個月只有四小時言論自由，實在很荒唐。
徐永明表示，如果他上電視節目講一些話讓學校不滿意，他就喪失工作權，學校可能違憲，他一定會在憲法層次上，爭取保障自己言論自由和工作權。
台北大學公共行政暨政策系教授江岷欽、副教授侯漢君也屬電視政論節目名嘴。對於東吳提出的限制，侯漢君說，「太誇張了！是不是連投稿也要限制？」但江岷欽不表示意見。
至於八月一日即將回東吳授課的新聞局長謝志偉認為，教授下班後寫文章、上節目屬於個人言論自由，校方可以檢視的是，教授對外發言內容是否超越法律尺寸，必須自負刑、民事責任。
台北大學校長侯崇文承認，名嘴教授的言論常讓外界罵學校，但上電視評論也是「學術自由」的一環，學校「完全尊重」。
政大校長吳思華和陽明大學校長吳妍華認為，每個老師都會「自律」，不需再設限。
林建隆靜坐1小時 記者散他也閃【聯合報╱記者林嘉琪08.05.03
東吳大學「名嘴限制條款」爭議仍未平息。政論節目上曝光率排名東吳大學第三名的「流氓教授」林建隆，昨天身著黑衣到東吳校門靜坐抗議一個多小時。他說，東吳風氣自由開放，向來體現「校園民主、教授治校」精神，現在擬把受監控教授移送校教評會，是把人推入刑場行刑。
準行政院長、東吳大學校長劉兆玄前天指出，東吳討論教授上節目時限，並非言論自由的問題；東吳少排教授的課，是希望把時間留給教學和學術研究。
被側錄上政論節目一百零三次的東吳助理教授徐永明反擊說，校務會議當天，校方指出是由董事會決議討論「名嘴限制條款」，但是劉兆玄接受專訪卻直接表態為此政策背書。徐永明說，學校限制教授言論自由和劉兆玄的冷水坑事件，難道就不會影響東吳形象和捐款嗎？學校不應拿側錄影帶以檢視教師教學品質，應該針對教學評鑑和研究表現才夠客觀。
林建隆昨天拿著上聯「只准冷水坑論政」、下聯「不准上電視政論」，橫批為「搞什麼教育」的抗議海報到校靜坐，他表示，他穿黑衣是因為剛過世的母親今天出殯，自己正在服喪；另一方面要弔唁校園民主的死亡。記者問他要靜坐多久，他回說「到媒體離開為止」。林建隆在一九九二年回母校東吳任教，他說自己對東吳很有感情，卻從未見歷任哪位校長動用行政資源側錄教授發言次數，現在居然計畫要變成條款。
東吳大學表示，這三位教師的教學評鑑表現，都到達三點五級到六級的標準值以上，並無評鑑不良，學校只是希望教授自律，並非針對個人，也不會以「名嘴限制條款」解聘教師。
要自由 也要能自律＞中時08.05.01林志成
每個人都有言論自由，教授當然也有。但當這樣的自由，幾乎逾越學者教學及研究的本業，甚至造成負面影響時，就應自我節制。台大、台北大學、陽明、淡江、東吳及文化等大學長期有一共同困擾，只要一個「名嘴教授」在政論節目發言惹惱民眾，學校就可能被罵不完。
學者當然有言論自由，下班後也可自己安排活動，大學即使再不認同其言論內容，都不應做出限制。但是，在大學，即使是助理教授，每周上課時數也不超過十小時，如果不繼續鑽研學問，就有很多時間向外發展。一些名嘴教授每月薪水六、七萬元，但上電視增加的收入超過十萬元，學校「道德勸說」他們少上電視，成效必然不彰。
事實上，一些名嘴教授確實曾為了上電視，沒法準時上課或老是請其他人代課，影響學生受教權。
要教授自律不成，東吳大學於是改變方式，提出「限制」上節目的提案。但此舉「警告」意味較大；校方刻意點出此一事實，好讓社會公評。
試想，一位該在大學教書、研究者，一四四天內，竟有一○三天都在上電視節目，或者，忙著主持節目，不太過分了嗎？有哪位學術成就或教學風評極佳的學者，是這樣趕場曝光的？學生真沒有損失嗎？
東吳校方開了第一槍，雖有爭議，但如果教授願意自制，最後也可以不訂限制教師言論條款。關鍵在於，名嘴教授應多想想自己的本業是什麼，該不該自律。
愛惜羽毛 美學者鮮少電視談話頭＞中時08.05.01林博文
去年二月底以八十九歲高齡辭世的美國史學大師西瑟．施勒辛格，是個典型的公共知識分子。他是激進的自由派，但保守派的《華爾街日報》請他撰寫十餘年政治評論；他也為電影雜誌寫影評，同時偶爾上電視發表時評。然而，他在晚年後悔花太多時間「不務正業」，而一直沒有完成羅斯福全傳和回憶錄第二卷。
有些美國人教授和智庫學者，「行有餘力」之外，也會像施勒辛格一樣，為報紙和雜誌撰寫評論與專欄，或在電視台擔任客座評論員。如普林斯頓大學經濟學教授保羅．克魯曼，每周為《紐約時報》寫兩篇專欄，民主黨初選以來，這位自由派學者很明顯地偏向希拉蕊而常修理歐巴馬。
但一般而言，為文字媒體寫政論文案的學者、教授，遠多於上電視發表時評的學者、教授。美國大選初選以來，絕少看到學者、教授在電視上分析選情，這些工作幾乎全由專業媒體人士所包辦。
最明顯的例子是，ＣＮＮ和ＭＳＮＢＣ這兩家電視台新聞上競爭極為激烈，但他們在螢光幕上發表分析和評論的，清一色是專業評論家或是兩黨策士。為什麼在美國電視上罕見學者、教授的身影？首先是，美國政界和新聞界擁有許多一流的時評家，而學者、教授的看法和觀點不會強過他們，更重要的是，美國並沒有把上電視主持政論節目或發表時評當作second job的教授。
學者、教授如能把他們的學術涵養和卓見通過文字或電視表達出來，以發揮一介公共知識分子的責任，對社會大眾具有正面作用，這是無庸置疑的。但是，能夠達到公共知識分子的境界與功能，而不致淪於披著學術外表，進行黨派傾軋的談話頭（talking heads），就不是每個學者、教授都能做到。
費城賓夕法尼亞大學傳播學兼政治學教授卡莎琳．霍爾賈邁遜（Kathleen Hall Jamieson）是少數例外。她除了教學著書之計，亦常接受公視（ＰＢＳ）訪問，剖析美國內政治與媒體生態，而其評論以客觀、深入著稱。
一般而論，美國大學教授和智庫學者都很尊重本身的專業，亦很愛惜羽毛，他們不會為名利、黨派和政治而在傳媒工具上玷汙學術。
〈台灣2022選舉〉
韓2020-06-06遭罷免,高市議長許崑源悲憤墜樓亡. 韓06-12不會接受任何職務，也不會參與任何組織活動。陳其邁08-15以67萬票贏得市長補選。
國民黨主席選舉成鬧劇09-15張亞中不送考紀會，續辦政見會。張轟選務不中立，有人應下臺負責。(回應：印證國民黨內鬥內行 外鬥外行。) 09-25朱立倫得票率45.78%拿下8.5萬票;張亞中6萬票32.59%;江啟臣3.5萬票。
30年來最大規模秋鬥11-22訴求多元:國民黨/民眾黨/環團/勞團/媒體…訴求「反毒豬、反黨國、反雙標」, TVBS民調68%不同意萊豬進口,蔡總統不滿意度增至41%,立法12-24萊豬強勢闖關,綠為2022清理戰場?民進黨2022慘了! BNT疫苗09/06抵台後TVBS民調:蔡37%滿意42%不滿意。
12-18四項公投國民黨全盤皆墨，朱黨中央與侯友宜黨內諸侯威信遭挑戰。因藍「中間選民」說「投了又沒用，政府又不會執行」。民進黨與地下電台動員認同「親美抗中保台」神主牌。
新竹市林智堅學位被雙殺/棒球場案、柬埔寨詐騙案、網路仲介法限制言論自由、陳時中疫苗採購保密30年，以及明德外役監殺警案等 蔡蘇信任度滿意度重挫4-5%。
2022-11-26大選21縣市長可預期沒懸念，國民黨13(含4都)、民進黨5(含2都)、民眾黨1 (新竹市長高虹安,林智堅學位/棒球場案)、無黨2 (苗栗縣/金門縣,朱立倫不提名鍾東錦/陳福海)，民進黨36年地方選舉最大潰敗，蔡英文辭黨主席(擬派系共推主席)，蘇貞昌免辭? 掀戰犯風暴:路透/中評...社/學者：蔡「抗中保台」挫敗(回應：國民黨創造台灣經濟奇蹟，創造台積電，民進黨説愛台，賣給美國「美積電」台積電創辦人張忠謀12-06出席台積電美國新廠典禮時說全球化已死！) 美國在台協會處長孫曉雅11-29避戰是所有人共同責任(回應：慘敗美態度改變？網驚：公開打臉蔡！);臺北陳時中疫情/疫苗採購保密30年，蔣家後代萬安大勝;網軍治國網軍側翼是戰犯？ 韓旋風橫掃全台「輔選上30/32席議員」，川普都自嘆弗如--鏡週刊！(回應：民進黨居心叵測，鏡週刊拱韓分裂國民黨，要小心啦！ 韓不會選，李四川將任北市副市長。 民眾黨主席柯文哲會選)。侯朱終須一戰總統--民視 (回應：民視拱侯朱分裂國民黨！ 兩個偽君子。) 侯有跡象禮讓郭台銘(回應：商人無祖國，TVBS拱郭。 必須全民調，才能讓選民服氣。) 檢調高虹安案大動作，民進黨要一屍三命滅柯郭侯。
台灣2018/2020選舉
http://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1380135405
台灣2020選舉
蔡英文57.13％得票率/817萬票創紀錄，綠委61席過半完全執政，國民黨慘敗 20/01/12 中國時報
全台天氣良好，總統選舉投票率高達74.9％，較上屆66.3％大幅成長。「英德配」總得票數為817萬票，不僅超越上屆「英仁配」的689萬票，甚至超過2008年「馬蕭配」創下的765.9萬票；國民黨韓國瑜得票數552萬張，也較上屆朱立倫的381萬票為高，得票率38.61％；親民黨宋楚瑜為60.86萬票，不及上屆的158萬票，得票率4.26％。
韓致電恭賀 明回高市府上班
韓表示，「個人努力不夠，辜負大家對我的期待。」
國民黨主席吳敦義昨晚率黨內一級主管向社會鞠躬，本週三向中常會提總辭。
立委綠61/藍38席,濁水溪以南全綠/台中剩2藍
在政黨票方面，民進黨獲得33.98％，較上屆44％下滑，國民黨33.35％，民眾黨得票率11.2％5不分區5席，時代力量得票率7.75％不分區3席。
台灣2018選舉大海嘯鐘擺回潮衝垮綠營 國民黨狂勝3都共15縣市 2018-11-25 聯合報
國民黨2018勝選，一洗2014/2016接連雪崩式敗選恥辱，除苗栗、新竹、南投、台東、連江縣全守下外，還拿回2都、嘉義市、宜蘭、彰化、雲林，澎湖、金門、花蓮 監委調查中選會。但開票過程一路激戰的臺北市丁守中最後仍輸柯文哲3254票。
韓國瑜傳記書起齟齬 黃光芹：李佳芬把版稅都拿走 2019-04-24 聯合報
高雄市長韓國瑜去年以黑馬之姿，擊敗經營地方多年的民進黨立委陳其邁，成為2018台灣政壇津津樂道的奇蹟。資深媒體人黃光芹曾應邀為韓撰寫傳記《跟著月亮走》，不過後來雙方卻漸行漸遠，一度傳出有激烈「韓粉」不滿她批韓，因而人身恐嚇的事件。黃光芹今天在臉書透露，書一出版，韓太太李佳芬就要走版權，並已經向出版社領走150萬元版稅，並且將她的原創電子檔取走，自己已對此發出存證信函。
李佳芬則表示，版權之事，黃光芹主動表達要放棄，只要撰稿的工本費，因此後續由她支付黃光芹20萬元做為稿費，至於海外版權部分，「這本書我們從未授權任何海外版權」，其他法律問題,將委由律師研究。李佳芬回應如下：
1. 從過去即使到現，我個人一直都很尊敬黃光芹女士，認為她是一位非常專業的媒體人。出書的訪問過程雙方互動一直相當愉快，我們夫妻也一直把她當成好朋友般對待,，因此在沒有簽任何合約的狀況下就接受了訪問，這是基於全心的信任。
2. 至於版權相關，黃光芹女士主動表達要放棄版權，只要撰稿的工本費，因此後續由我本人支付給予黃光芹女士新台幣20萬元做為稿費，也非常感謝她的費心。
3. 至於海外版權部分，這本書我們從未授權任何海外版權。其他法律問題,將委由律師研究。
回應
奇怪, 之前自己說不要, 之後又抱怨, 真的有毛病.
招惹爛女人，惹來一身臭。 看清楚了，以後如果還有誰敢和黃光琴合作，那就只能怪自己蠢。
黃女受恐嚇案、小小案件迄今未破案、令人懷疑根本是自導自演、而有方面掩蓋不了了之！
指控髒手伸入《政經看民視》停播 2019/04/23 中國時報
《政經看民視》主持人彭文正連續兩天指控總統府祕書長陳菊「髒手」伸入民視，昨日再列4點說明，「彭文正敬告總統府，把妳們的髒手拿開，不要一手公然在黨內初選舞弊，一手又玷汙『台灣的眼睛』」。彭文正昨早才剛嗆完府方和電視台，下午就確定節目被民視停播。
彭文正昨午錄影錄到一半時，被通知《政經看民視》已是最後一集。該節目自2016年8月22日播出至今，共播出832集。
民視新聞部副總胡婉玲表示，彭文正夫婦是外聘特約主持人，很難想像公司付出這麼高的費用，讓這個節目在頻道上不斷地痛罵自己公司！
彭文正近日在臉書上連續發文，先說「黑手來了」，又以「媽祖」時事哏指出，民視高層上星期五被陳菊叫進總統府，決定用「假財報把《政經看民視》做掉」。這篇發文，引來總統府回應，指彭文正的指控純屬虛構、造謠。
相關新聞
《政經》喊卡 楊憲宏批野蠻專制
民視冷回 尊重言論自由
賴清德也求饒的網軍 2019-04-14 聯合報黑白集
民進黨延後總統初選後，蔡明憲開出退黨的第一槍，也有盟友宣佈退出黨團合作。這些，都加深了民進黨「分裂」的隱憂。蔡英文首度對初選表示憂慮，稱她「有點擔心」，也會設法盡力維持團結。相形之下，賴清德提出的要求則很卑微，希望「網軍停止攻擊」，使雙方能保持君子之爭。
「網軍」有兩種：一種是自命「義勇」的鄉民，自己在網路上伺機扮演刺客或公道伯；另一種則是「拿錢辦事」的職業鍵盤客，聽雇主指示向特定目標圍事。賴清德指的，顯然是後者。民進黨的網軍一向戰力強、火力旺，遇上柯粉、韓粉的義勇軍雖略顯遜色，但對付賴清德則綽綽有餘。
就算不從根本的人性或歷史明鏡去反思，從現實或功利的角度出發，也惟有知曉這些必要的知識，才會讓你在利用MOOC（網路免費教學課程）、Kickstarter（網路群募平台）、Twitch（最大直播平台）時，或是玩文創、更改電影「帝國毀滅」字幕的老哏時，不致犯下吹捧納粹、歌頌軍國主義的愚昧錯誤。
再看李烈所言，不過點出新銳導演只要稍作調整即可因應電影的票房需求的事實，這是過來人的經驗之談，取捨由人。但有些人以李烈未曾親自導演過電影，或將李烈等老電影人視為造成當前國片低迷的共犯，進而不屑其談話；這樣心態，未免狹隘。
當今這種「無限開花」式的公共議題失焦現象，有人認為，這與「觀點產出型知識份子」大增不無關係。這類「網路公知」，只負責「產出觀點」，卻不負責提供證據來支撐立論，不負責維護任何價值。更有甚者，有些「網路公知」利用偏鋒言論來引導風向，一派義正詞嚴，卻動輒以簡單的善惡、黑白、敵我二分法來看待問題。許多人受這種二元論述的影響，而失去聆聽、討論與省思的意願，這是最令人擔心的事。
簡言之，現代公民必須提升「公知識讀」的能力，一味相信某些「網路公知」無的放矢的言論，不啻是自我蒙昧。
回應
「網路公知」，十年已在大陸出現, 可能更快出現在香港及粵語地區.
其實用不著講那麼多 ,這一切的起源只有一個:綠枸畜生 ,沒有那些畜生上街打砸殺燒,搞洗腦教育,養網軍,貪汙,台灣也就不會有今天. 綠枸不死,台灣必死!
現代公民必須識讀「網路公知」2016-10-16 聯合報社論
今年金鐘獎，改編自白先勇同名小說、描寫外省族群面對白色恐怖的「一把青」獲得戲劇節目、男主角、導演等六大獎。此戲受到肯定，卻難逃政治紛擾：一開始即遭貼標籤是因政治因素而誕生、只有特定族群才會看，得獎後又引來是否意味著「黨國教育」成功、會不會導致觀眾認同中華民國為台灣政治體制現實等莫名所以質疑。
台灣解嚴已近卅年，知識份子發表多元言論，原是民主社會的正常發展。然而，近年有些公共論述，尤其是以網路為活躍場域的所謂「網路公知」（網路公共知識份子），常為了譁眾取寵而故作驚人之語，甚至抓住片面事實即大作文章；除了混淆視聽，也往往誤導社會價值。像「一把青」這樣，被刻意導向世代、族群或社會階層之爭的事例，屢見不鮮。如果論述充滿偏見，就算貌似文青，又與仇恨製造機何異？
不久前，清大教授李家同感嘆台灣新世代缺乏國際觀，有次他抽問十一個國中生希特勒是哪國人，僅兩人答德國，有三人竟以為這是正在選美國總統的希拉蕊。未料，李家同之言引來網路論戰，有人譏諷其填鴨式問題犯了倚老賣老的錯誤，有人則稱希特勒其實出生於奧地利，其答案並不正確。這種失焦的論戰，刻意凸顯不同世代對立的挑釁，反而讓人們忘卻了討論的初衷。
又如，電影監製李烈日前談及台灣電影現階段的問題，認為有些年輕導演「只靠著堅持、自信」卻聽不進旁人意見，導致有機會賺錢的故事拍成了賠錢電影。李烈試圖點出現實癥結，但接下來的網路回應，幾乎一面倒指向她「利用年輕人墊高自己」，甚至出現謾罵老電影人多年壟斷資源卻產製爛電影等酸言酸語，將議題風向帶偏。
事實上，從原著到電影，「一把青」所要呈現的不過是當年白色恐怖加諸人民的莫大壓力。但是，網路上大鳴大放的言論卻扯到黨國教育，扯到認同中華民國體制，簡直是把該劇丟進特定政治意識的絞肉機去絞碎，再透過網路向對歷史一知半解的民眾提供「加料添味」的肉排；若民眾不識牛豬形貌，則正合其意。
又如李家同的原意，不過是要點出國中生歷史知識不足的問題，而納粹及希特勒對人類文明及人性的摧殘，這是新世代必須了解的歷史教訓，如此才能避免重蹈其種族仇恨、民族優越感、殘暴發動戰爭的錯誤。如果對希特勒做了什麼都不在乎，卻去狡辯他出生於何地，或辯護慰安婦是否自願，豈非本末倒置？
名嘴治國使公職變成人才的墳場2016-10-03 聯合報社論
台灣的電視談話性節目百無禁忌，堪稱世界一絕。放眼歐美國家，他們有的是尖銳的評論者，也對政治人物有各種的揶揄、諷刺和批評，卻鮮少跨越法律紅線。那些紅線邊緣的論點畢竟是少數，只能算是脫序演出，相對而言，其媒體操作畢竟還是有個「序」。
反觀台灣最近幾年的電視政論節目，則已到了不可思議的地步，甚至隱隱然成為社會動盪的一環。由於媒體的生態萬萬不可由政府用公權力去干涉，因此，我們也就特別關心它的自律與自我矯正機制。如果這個亂象完全沒有翻轉改變的跡象，那就值得社會深刻探討。
台灣政論節目有幾個特點：一、幾乎永遠是同一批人在講話，各電視台往往有默契地錯開錄影時間，讓同一批人的聲音在各台重複傳述。二、各台節目時間，皆占據了每晚八點至十點的黃金時段，讓觀眾無從選擇。三、各台政黨色彩鮮明，甚至許多電視台還牽涉派系屬性，儼然是媒體界的洪素珠。四、討論的主題鮮少用心規劃，都是由當天日報新聞或周刊爆料抄截而來。五、同一批名嘴什麼都可以談，也不在乎專業，對政治秘辛至私人隱私則表現得無所不知。六、名嘴涉入訴訟者時有所聞，但不論最後有罪無罪，其言論均「不改其樂」甚至變本加厲。
正因為這樣惡質的環境，越來越多的人才視擔任公職為畏途。一般而言，能做到部會政務官等職務的人，通常都有相當的社經資歷，這些人若在民間企業任職，不難拿到高於公部門首長的薪資。如果台灣想要人才願意棄高薪而從事公共服務，最起碼的條件是給予基本的人文尊重；但是台灣的部會首長，卻是最容易受到名嘴踐踏的高風險群。以最近的兆豐案為例，名嘴的掃射除遍及兆豐銀董座及金管會主委，竟連出手協助的央行總裁彭淮南都成為主要目標，簡直是言論殺戮。
最後的結果，必然是劣幣驅逐良幣，優秀的人才再也不願踏入公門，對公職趨之若鶩者只剩爭權逐利的庸俗之輩。如此惡性循環，被蹧蹋的是台灣。
回應
孰令致之？聯經藉魏家打旺中?該立法約束言論新聞自由！
政論節目退燒／學者：不辨是非...中立觀眾看不下去2015-10-02 聯合晚報
國發會民調發現，99%的國人過去一年沒有Call in過政論性節目，顯示政論性節目熱度退燒；文化大學廣告系教授鈕則勳分析，過去政論性節目收視高，主因是台灣選舉頻繁、有很充足養分，現在兩年才有一次大選，加上政論性節目現場節目減少，又只問立場不辨是非，讓不少中立觀眾選擇不看，這可能是收視下滑的主因。
鈕則勳分析，名嘴現在不只談政治，連外星人、靈異現象都可以談，但觀眾清楚知道沒有人是全才，怎麼可能任何話題都能聊，因此讓收視客層窄化。他大膽認為，現在堅持收看政論性節目的，只剩下深藍和深綠選民選擇特定立場節目收看，99%國人沒有Call in的調查結果，蠻符合現狀。
回應
太多政論性節目只打籃不打綠，淪為只問立場不問是非的亂噴口水，且頻頻出現臭嘴未經查證的爆料而被告上法庭， 且還死不認錯! 這種政論節目早該收場了!
有姚立民丶周玉蔻丶彭文正丶劉文雄這些人的節目，能看嗎？
天天有人在政論節目上造謠，甚至更被法官判定「造謠」（３億男案），居然還是成為綠色電台及年代／壹電視的座上賓，電視台不斷提供舞台及媒體公器，讓這些人繼續地造謠！ 真是沒救到了極點！
大陸是一個『開明專制』的政權，雖然不民主，可是他高度尊重專業意見，依照學者與專家的意見來進行施政，對比台灣，雖然有民主的外衣，可是政府的施政卻不按照專業意見，一切以民粹為依歸，這樣的型式又有比較好嗎？這樣的台灣與這樣的民主是否還有希望？回到台灣，打開熟悉的台灣電視節目，就是一堆名嘴、民代在彼此叫駡。台灣現在民粹當道、理性消失，長期下來，台灣一定落後於大陸。一邊是專家治國，一邊是民粹治國，大陸雖然暫時落後，可是我已經看到兩岸的對比與差距了。
另詳參【圖博館】：自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 公視怎麼了 名嘴生存之道 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 斷章取義的媒體 院士之怒 Ｎ死死能幹啥 《脫口亂秀》
公共知識分子：公共知識分子的使命 第二期
王軍濤、蘇穩中、王凌雲等 ， 公共知識分子出版社 ，2012-01-19
融通與新變：世變下的中國知識分子與文化
王次澄等 ， Airiti Press Inc. ，2013
知識分子與社會
(美)索維爾 ， 中信出版社 ，2013
道‧學‧政 儒家公共知識分子的三個面向
杜維明 ， 生活‧讀書‧新知三聯書店 ，2013
1949年後知識分子思想改造側影
陳徒手 ， 生活‧讀書‧新知三聯書店 ，2013
政治風暴下的中國知識分子
孫德喜 ， 秀威資訊 ，2013
逝去的年代：中國自由知識分子的命運(修訂本)
福建教育出版社 ，2013
二十世紀中國知識分子
中國文史出版社 ，2013
保釣風雲錄：一九七○年代保衛釣魚台運動知識分子之激情、分裂、抉擇
邵玉銘 ， 聯經出版公司 ，2013
知識分子的鴉片
(法)阿隆 ， 譯林出版社 ，2012
為何知識分子不熱衷自由主義
(法)布東 ， 生活‧讀書‧新知三聯書店 ，2012
知識分子︰歷史與未來︰許倬雲台大講演錄
許倬雲 ， 廣西師範大學出版社 ，2011
一九七○年代台大保釣學生運動史料彙編(第一冊：知識分子的覺醒)
鄭鴻生、王曉波/主編；張鈞凱/編輯 ， 海峽學術出版社 ，2011
知識分子的黃昏
孟樊 ， 唐山出版社 ，2009
流亡的巴黎︰二戰時棲居紐約的法國知識分子
（法）艾曼紐‧盧瓦耶 ， 廣西師範大學出版社 ，2009
知識分子的省思與對話
王汎森 ， 余紀忠文教基金會 ，2008
知識分子與人文
邵建 ， 秀威資訊 ，2008
理性的歧途—東西方知識分子的困境
曹長青/著 ， 允晨文化 ，2005
百年冷暖-20世紀中國知識分子生活狀況
馬嘶/著 ， 中華 ，2005
民族主義與民主運動-一個統派知識分子的探¯
王曉波/著 ， 海峽學術出版社 ，2004
近代中國知識分子在日本
林慶彰/著 ， 萬卷樓 ，2003
中國歷史轉型時期的知識分子
余英時等/著 ， 聯經出版公司 ，1992
當知識分子遇到政治
作者：(美)馬克·里拉 2014 中信出版社
內容簡介
知識分子一定是照亮公共空間的火焰嗎？理想主義的人要失望了。海德格爾、施米特、本雅明、科耶夫、福柯、德里達，六位大師，六條政治歧路。以六位著名知識分子的生平行藏為據，馬克·里拉揭示了這些思想家如何為激情或時代風潮所迷惑。
這些智識豐贍、影響過人的知識分子也曾筆底戰栗，或隱蔽、或公開地偏向、支持極權主義，對暴虐政治制造的人類苦難，或拒絕承認、或文過飾非，甚至視而不見。他們的故事充滿二十世紀的激情與失落，他們的思想依然宰制今日有關人類處境的各種論述。這是一部發人深思、給人啟示的佳作。
知識分子也搞闇黑同盟?
盧建榮/主編 ， 新高地文化 ，2015
知識分子論
薩依德 單德興 ， 麥田出版 2011
孤寂百年：中國現代知識分子十二論
雷頤 ， 廣西師範大學出版社 ，2015
大學之道：知識分子與臺灣民主化
國立政治大學數位典藏組 ，2015
尋覓知識分子的良知
丁帆 ， 新地文化藝術 ，2014
中國知識分子淪亡史：在功名和自由之間的掙扎與抗爭
周非 ， 遠流 ，2012
文學史與知識分子價值觀
丁帆 ， 人民文學出版社 ，2014
螢火蟲的反抗：這個世紀的知識分子
余杰 ， 主流出版社 ，2014
巨變時代的社會思潮與知識分子
高瑞泉 ， 上海古籍出版社 ，2014
從土改到文革：中國當代100位知識分子的厄難
趙旭 ， 秀威資訊 ，2013
道家型知識分子論：《莊子》的權力批判與文化更新
賴錫三 ， 國立臺灣大學出版中心 ，2013
彭文正事件 考驗台大新聞所應變力2015年08月10日
台大新聞所教授彭文正因主持電視政論節目，引發台大新聞所內對教授兼職時數及產學合作內容爭議。(圖/中時資料照片)
彭文正兼職爭議 台大新聞所友連署重審
針對彭文正兼職爭議，一群台大新聞所友發起連署要求重審。（取自網路）
台大新聞所專任教授彭文正因為主持電視政論節目，引發台大新聞所內鬨不斷，各大學也因此事全面清查教授在外兼職情況。台灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚認為，這起風波其實可以平和落幕，一方面，彭文正教授不妨以更高的格局來回應社會期待，並且落實在節目的主持秀中；至於台大校方，也可以更積極主動提供相關資訊，並且適度回應各界的質疑。
賴祥蔚在今日出版的《中國時報》時論廣場為文指出，對大學教授兼職，這幾年教育部與各大學已經開始進行規範。本來的意思是希望教授專注於教學與研究的本業，不要有太多兼職。不過許多教授未必認同，因為有的老師就算沒兼職，也不一定認真於教學與研究的本業。
賴祥蔚表示，這起新聞教授主持秀之所以引起諸多話題，除了各界對於彭文正主持的政論節目有更高的期望之外，有一些意見認為，彭教授對兼職一事的解釋頗有詭辯之嫌，最近又提及興訟，都不符合社會期望。賴祥蔚認為，危機往往是轉機，這次事件或許正是台大新聞所展現溝通風範的好時機。賴祥蔚建議台大新聞所，適度回應各界的質疑，包括產學合作對師生的貢獻、審議的標準、申請教師的教學研究質量等，甚至主動公開會議流程。
回應
媒體特權！傳媒界官官相護！台灣要有制衡媒體的力量！
名嘴邏輯：邏輯邪62/66
屎上最無情無義的阿楨屍哲
依理性專業事實地研究結論
台灣名嘴邏輯的巔峯之作是
【禁閉邏輯】所詩洪仲丘案
洪案是夠屍（死人了嘛）
也很鹹濕（腥煽了幾週）
但這廝只會嚎哮那來邏輯
名嘴的邏輯可不得了
酩嘴是媒體的嘴炮
霉體又是無冕王
醉漢喪失心智
故罵人無罪
奇怪耶
民主的人性論乃惡
且認為權力會腐化
故三權要監督制衡
那為何唯獨第四權
媒體不受任何監督
有啊
人民的閱聽收視率在監督呀
真好笑
理盲又濫情的民粹能監督啥
霉體酩嘴冥意冥眾只會共犯
難怪
在網路匿名的鄉民噴子糞青之噴糞下
全球霉體會腐敗成不能吃的「三民自」
所以不可能逼名嘴與媒體反省和道歉
資本主義下的一切啥都不怕只怕了錢
除非立法懲罰這廝霉體和酩嘴到破產
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1329434074
攻占馬桶府
館長真是先知，又預知到反服貿/核四/自貿區/...等敢做不敢當的無賴之徒1會搞聲東擊西之計、攻占總統府！
館長又非政治巫師2，只要依理性專業事實之研究，便能預測到金溥聰3會將計就計！
所言極是！從對馬丟鞋、車撞總統府，在這啥都要馬負責4的民粹之島5，負責國安的金小刀、當然會想到攻占總統府！
這些職業學生6和暴民7當無賴甭種也就算了，但怎可靠造謠說謊在反服貿/核四/自貿區/...？
怎不可了？你沒聽過台獨的道德觀8「有比誠實更高的標準」嗎？再說、不啥都反、還叫民主反對黨？
原來如此！這廿年來，台獨、在朝時先在教改9上灌輸反中意識形態、在野時則在網上逢迎鄉民糞青10的網路謠言文化11，難怪這些無賴甭種會靠造謠說謊在反服貿/核四/自貿區/...！
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327689276
楊念祖涉抄襲 爆料者：與軍方內鬥無關【聯合報2013.8.8
國防部前部長楊念祖因爆發論文抄襲事件的爆料者、民進黨台北市黨部執行長朱政騏昨天說，他上周意外發現楊念祖抄襲，才向媒體爆料，與軍中內鬥無關；他肯定楊念祖請辭下台的風骨。
朱政騏目前就讀台大社會學博士班，也是世新大學通識中心講師，二○○九年因反對政府開放美牛，怒吃牛糞抗議，有「牛糞博士」稱號。
朱政騏強調，整件事都是他自己發現，與軍中內鬥無關，更無所謂高人指點，他也不認識任何軍方人士。
相 關 新 聞
12小時敲定 嚴明接國防部長
馬總統：國軍奉獻別抹殺
回應
寶傑水準越來越低，竟花整晚渲染軍方惡鬥！軍中啞巴吃黃蓮 有苦說不出
想也知道 民進黨唯恐天下不亂 社會動亂 牠們就有利可圖 就像領18%罵18%一樣
（楨：呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸皆然！）
洪仲丘體檢表 桃檢初步認定沒造假【聯合報2013.8.8
桃檢昨天模擬洪仲丘六月廿七日體檢動線，認定體檢報告確實可在一天內完成；與洪一起體檢、關禁閉的宋姓士兵，以證人身分接受偵訊時說，當天和洪一起量血壓、抽血、驗尿、先後照Ｘ光，兩人的檢驗報告也是一起出爐。
桃檢昨天查出，當天由醫院林姓護士叫飲料和付帳。這點也符合軍方調查結果。
至於外傳洪仲丘的血液檢體神秘遺失，國軍桃園總醫院政戰主任龍之龍說，因體檢數量龐大，每個人的血液檢體，通常在一日到七日間會銷毀，洪仲丘六月廿七日體檢，離案發有一段時日「是循例銷毀，不是遺失」。
回應
慘了慘了，洪太后和1985又被桃檢打臉了
下野戰部隊11個月能暴肥60%,只能證明台灣軍隊真的（楨：很會養宅神猪吧！詳參【圖博館】：誰是宅族）非常黑暗﹐虐待士兵!
在不准操練（楨：和神猪！）下﹐我看沒有人的體能會合格的!到時候﹐軍隊自然就裁光了!哈哈哈
20萬人參加洪案的遊行，現場一人送一件免費的白色喪服，是如何趕工趕出來的？北上遊覽車的經費，合計少說要花上1、2千萬元，應清楚交代經費
相關新聞
傳透過學長妻施壓體檢加速 何江忠：媒體舉證，有任一件屬實，直接拿30萬給當事人。如果沒有，請給100萬還我清白，對媒體爆料不實保留法律追訴權。
面對凱道廿萬人聲援洪仲丘，合議庭說明裁定交保理由時，特別強調：「灼然明瞭本案之矚目程度及公民情緒」，但合議庭還是要本於法律認知，做出理性判斷，僅守中立客觀，免另生冤抑。
回應
軍方在同一時間、同一【禁斃室】以同樣的操作手法操7位禁閉生、馬上就被見利忘義喪盡天良的義和團組織「985公斤神豬聯盟」被貼標籤、妖魔化為『國軍虐殺充員兵』？結果呢？只有一個死胖子死翹翹，人權說穿了只不過是「強權」打者「人權」的旗幟搞「特權」、納稅人花錢是要養兵不是養豬
盜賣軍火？ 542旅月祥湖 撈出小零件… 2013-8-8中國時報
有媒體（楨：又是呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸？）報導前542旅上士范佐憲等人涉嫌盜賣軍用品，賣不掉就近扔進542旅內月祥湖。軍檢為釐清真相，7日雇工打撈，雖然撈起部分機械小零件，但是否與范佐憲有關，軍方還要深入調查。
據指出，當過兵的人都知道，軍中裝備零件就算是損壞、報廢，都要以文書上呈報告，但零件損壞要申請新零件，其實相當不容易，要等零件核發，可能曠日廢時。但課照常要操，可不能隨便報修等零件，搞不好還會因機械損壞故障遭懲處。為了維修省事，有人可能就會乾脆找民間替代零件修補省得麻煩，而換下來的壞零件，放久了之後如不能修就會自行處裡掉，免得留下痕跡。
洪大姊的讚美【聯合報黑白集2013.08.09
廣大興案能如此收場，是各方都希望追求進步，而非為了贏得洪大姊讚美；其間需要的，就是時間和努力。當洪仲丘案辦到某個時候，另一位洪大姊也可能說出一句讚美吧！
相關新聞
廣大興案 菲方將以「殺人罪」起訴
廣大興案菲國道歉 我對菲11制裁即日取消
外交部頻斡旋 促艾奎諾簽報告
洪慈綪：雖慢了點 但給政府讚美一下
菲向洪家道歉 洪慈綪：感謝總統動員解決
回應（詳參【圖博館】：啥是黑鮪魚文化？ 馬國防外交兩岸 該廢義務役了）
要慈庸太后化小愛為大恨，至少要判一個死刑她才會讚美一聲，聯合報半黑不白集近來老眼昏花的時候多，無非是媚世阿俗罷了。
洪仲丘姐姐呢?還是怨?還是恨嗎?馬英九總統對軍中冤案處理已經非常好啦.
從江國慶案到洪仲丘案. 從滿春億號到廣大興號.其實李扁表現都不及格!
別忘了有人曾說【全民都應向兩位洪家大姐學習! 】我呸！什麼跟什麼
(https://www.facebook.com/permalink.php?id=329268591589&story_fbid=10151725137401590)
當「罵政府」成為全民運動2013-8-8工商時報社論
民主社會，民意監督政府理所當然，但問題之一是：「當真凡事都是政府的錯？」；問題之二是：「罵政府者就一定有理？」；問題之三則是：「民粹真能代表民意？民意又必然是施政的依歸？」
我們之所以在「罵政府」的主流論述之外，苦口婆心提醒各方節制，實有鑑於近年台灣社會「感性凌駕理性」，不信任民主法治，反而崇尚移民初期的俠義精神，最終極可能走上偏鋒。此種發展，讓人深以為憂。
（楨：含旺中在內的呆歹灣理盲濫情之霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸皆然！）
是逼名嘴與媒體反省與道歉的時候了 2013/8/7
廣大興案事件即將落幕，其結果證明，馬政府的危機處裡非常成功。事發當時，那些以濫情辱罵馬政府，污衊公務人員的名嘴與媒體，你們是否還有自省的能力? 如果有的話，趕快出來懺悔與道歉。若不能逼這些名嘴與媒體道歉，將來壞人都要當名嘴與媒體人員(做壞事不必負責任)，長此以往，台灣亦危矣!
回應
作者用心良善，要求也合情理。但結果會是媒體：「要不是我們監督政府，哪能善了？」，接著強力播送幾天。最後民眾也忘了誰有理？誰無理？只留下理性者，暗夜嘆息！
http://blog.udn.com/charlie999/8105249
警惕不要迫於民意而製造出更多「冤案」2013/8/8
我們要警惕：任何立場一旦走向極端都會有害——權力有擴張和強制的本能，君主制有可能變態為僭主制，貴族制有可能變態為寡頭制，民主制有可能變態為暴民制。只要是權力，都有變態的可能。
民粹主義的核心內涵是非常明確的，那就是人民是神聖的價值主體，由於民眾被神聖化，因此任何批評民眾、草根訴求的精英，都會被視作「反動分子」。當這樣的日子來臨，就是自由主義的消亡，納粹化的開始。
http://blog.udn.com/panwh/8107407 2013-08-09 11:24:03
王建煊：民粹壓力暴衝修法 受害還是人民【聯合報2013.08.07
監察院長王建煊昨天指出，立法院暴衝式、一次到位通過軍審法修正，是來自民粹的壓力。倉促立法結果，很多配套沒跟上，受傷害的是人民，最大受益者恐怕是對岸的老共，未來國軍要如何訓練軍隊，他真的感到憂心忡忡。
王建煊舉例，現在部隊有規定，溫度超過多少度是不能出操的，如果出操，過去不合理的訓練叫磨練，未來可能叫做「凌虐」。軍審法修正後，軍隊長官可能擔心「凌虐」士兵，想盡辦法不出操，「難不成要和對岸講好，「下午兩點鐘太陽太大，不要打仗」？
王建煊表示，洪家姊姊當然樂見軍審法修正過關，不過，一旦司法取代了軍法，未來看到一個案子拖了六、七年，或判出來的案子，通通輕罰，恐怕要大失所望了。
他說，這樣的修法，以後軍隊還敢嚴格訓練士兵嗎？而來到軍中的草莓族，稍稍嚴格訓練，就說被凌虐，那一個司令官還想嚴格練兵，未經嚴格訓練的兵要如何打仗？
相關新聞
軍審法修法火速三讀 洪仲丘案馬上適用
馬：修法不會犧牲國軍紀律
唐飛批：草率修法 完全是政治操作
軍事冤案申委會 兩周內確定人選
洪案移司法 將以證據論罪
移審真的有利洪家？
凌虐致死→業務過失致死？ 回歸司法 洪案恐輕判
誰請飲料 軍檢傳證人【聯合報2013.08.07
為釐清新竹八一三軍醫院護理人員是否接受陳以人、范佐憲請喝飲料，並因而加速完成洪仲丘體檢表關禁閉，軍檢昨天以證人身分傳喚陳以人等人到案，傍晚全部請回。
八一三醫院體檢部門的護理人員，先前接受軍方、軍檢及桃檢調查時，都否認接受陳以人請客喝飲料，也沒到ＫＴＶ唱歌。
回應
桃檢 接案後一定要幫洪家查清楚 1.為何 入伍體重60公斤 退伍前 97公斤 訓練不實 2.為何竄改體檢報告˙˙偽造文書 3.為何抗命不接值星 軍中抗命 別人要做 你可以不做 4.為何再排長面前將體檢通知書撕毀 毀損 5.為何洪大姐 說在軍中禁閉室洪仲丘被灌水14公升 栽贓誣告 6.為何洪大姐說 這是重大舞弊案被洪仲丘發現而遭集體虐殺 栽贓誣告 7.為洪大姐說 總統要負責 你們洪家人都沒責任嗎? 洪仲丘 8.為何洪舅 叫馬總統 爬進去 汙辱元首 等等...... 請桃檢一定要查請處 給全明一個真相 給受害者一個真相 桃檢加油 加油
軍檢5日第3次前往國軍新竹（813）醫院，針對洪仲丘案是否買飲料加速體檢報告進行調查後，6日也傳喚542旅副連長劉延俊、士官長陳以人及輔導長吳翼竹等人到案說明。
陳以人及范佐憲6月26日赴813處理體檢表，由於效率之高，遭爆料買飲料賄絡醫護人員，幾經調閱飲料店及813監視器比對調查，仍難以釐清，爾後還陸續傳出體檢表遭竄改及請護士唱KTV「喬」報告，導致風波不斷。
面對外界質疑，國軍桃園總醫院政戰主任龍之龍坦言壓力很大。他認為，若陳、范兩人請護士唱KTV「喬」洪仲丘的體檢報告快速過關，隔天為何還要到醫院？再者，護士到「笑傲江湖」KTV唱歌，除1名護士未婚外，5名護士都有家庭，應不至於有陳、范兩人加入。
龍之龍說，洪仲丘和另一名要被關禁閉的違規士兵，6月27日到空軍醫院做體檢，都在當天下午完成體檢報告由542旅派員取回，報告不可能造假。
他重申，官兵在醫院依體格分類檢查表做普通體檢，檢查項目都要經護理師和放射師等專業醫護人員蓋章，只要軍隊有需求做速件取得，醫院配合是慣例。
陳以人委任律師劉衡慶透露，陳以人是否有購買飲料給護士，軍檢已經掌握相關事證、影片與證據，比對一下就可以「一翻兩瞪眼」，從中即可了解媒體報導與傳聞是否正確，外界不應過度揣測。
洪家被裝竊聽器？ 警初判沒有【聯合報2013.08.07
市政府警察局科技犯罪偵查組，昨天帶著監測器材到洪家，探尋是否有被裝設竊聽器，經過近1個小時搜查，初步判定未被裝竊聽器，但未解洪家疑慮。洪仲丘的親弟弟洪良宇，也申請改為「家因替代役」，就近照顧母親。
回應
7月到了該普渡了,不然神經病會自己嚇自己.
她~~~~坎頭坎面,假鬼假怪.
是呆了嗎?是監聽,不是竊聽,是由機房下手的監聽（楨：現代各國監聽已數位化，不可弄出雜音讓人知！詳參【圖博館】：政治竊聽 誰敢監聽馬 該廢義務役了）
疑神疑鬼!信以為真!
洪家說有，那就是有,你們敢抗旨?
浪費國家資源. 為什麼不去顧私家偵探啊? 這家人天天準時上媒體爆料, 還需要竊聽嗎? 電話有雜音就是竊聽? 電影看太多啦.
真相，司法說了算【聯合報2013.08.07
洪仲丘案的真相是什麼？是九把刀說的算，還是洪家家屬？是馬總統說的算，抑或軍事檢察官？
抱歉！如果我們是法治國家、守法的人民，在官司定讞前，這些人說的都不算，即使凱道廿萬白衫軍所發出的共同吼聲，也不算。
洪仲丘案也正在檢視我們是否為一個司法獨立國家的人民；我們可以有尊嚴地的選擇「是」，也可以濫情而理盲的選擇「不是」。
這不是危言聳聽，難道忘了，前一陣子我們大聲要求第三方介入，為什麼桃園地檢署因滅證案不起訴「偵結確定」，我們就繼續喊「要真相」？
如果我們不相信第三方「司法」，我們是不是該請出第四方介入，將十八名被告交給白衫軍在凱道公審，或請導演九把刀、醫師柯文哲、法醫高大成擔任檢察官、法官來追訴、審判，宣告他們心中的真相？
回應
聯合新聞已成了製造社會動亂的中心。
聯合新聞至少是優於中天, 三立, 自由時報,中天變得越來越像三立下流了
中天的老闆就是恨不得馬上統一的蔡衍明嘛
台灣是一個法治觀念淡薄、貪婪自私又理盲濫情的民粹社會，看看舉目所見盡是醜陋的違章建築可知一二。 「欺善怕惡，軟土深掘」的惡劣習氣更是令人深惡痛絕！
我們是一個民粹國家,所以真相是洪家說的算,媒體說的算,名嘴說的算,甚至連在野黨說的也算.只有執政黨與司法說的不算.
加入陪審制度讓人民陪審﹖你是高估台灣人素質了嗎﹖台灣人看事情往往憑心情﹐厭惡、濫同情完全兩極端…
原文作者：為這種事請辭 真的很傻【聯合報2013.08.07
國防部長楊念祖因論文抄襲請辭，華府智庫「國際評估與戰略中心」（ＩＡＳＣ）資深研究員費學禮（Richard Fisher）是這篇文章的原作者。
費學禮六日接受本報記者採訪時表示，楊念祖請辭一事讓他感到震驚、難過，為這種事請辭真的很傻（silly），「他根本沒必要為此事請辭」，他的請辭對台灣是一大損失。
費學禮對中共軍事和台海情勢相當有研究，和楊念祖也是多年好友；在採訪過程中，他多次語帶哽咽、說不出話來，透露出他和楊念祖的交情。
費學禮說，對他個人而言，楊念祖請辭國防部長是「雙重悲劇（double tragedy）」，他事前不知道此事，聽到後非常震驚、難過，楊念祖根本沒必要為此事請辭，台灣的國防部目前需要楊念祖這樣的人穩定軍心。
新聞回應
部長因抄襲問題辭職 德國有先例
回應
楊念袓知恥！還記得那個不知恥的蘇濫權嗎？
台灣的民粹與霉體，就像上世紀60年代大陸文革的紅衛兵，早下台，早脫身，早離開那些是非。 2013-08-07 12:07:56
就讓我當烏鴉犯眾怒吧！2013-8-5 中時 唐應貴/北市（運輸業）
出國數日，回國後看著電視，還是每天吵著真相？合理？越看越噁心，越想越無力，真是一件鬧過了頭的事！政客、媒體把這事搞得一團亂。
退伍前竟然可以拒絕背值星？那可不可以拒絕站衛兵？可不可以拒絕救災？退伍前可以這樣耍「酷」？軍中唯一錯誤是禁閉室把人給搞死了！這個部分本來就該依法究辦！
但另外幾個問題更耐人尋味：
1.不到一年的兵役竟可讓一大男生胖30幾公斤！
2.一個當了將近一年兵的大男生，不過70、80幾下伏地挺身、蛙跳、仰臥起坐、開合跳，竟然不支？還是籃球校隊出身?!
3.一群不明就裡的人莫名其妙跑出來聲援！到底聲援什麼啊?!
電視上，一台是國家地理頻道播出台灣特種部隊訓練的情形；一台是名嘴們拿他做幾下伏地挺身、交互蹲跳，在大喊不合理訓練！台灣的價值觀還真錯亂啊！
政客追求「真相」的背後 2013-08-05 中國時報 【洛杉基/科技經理人
司馬昭之心路人皆知，綠營追求所謂真相的背後，已經逐漸浮現他們真正的動機：累積反馬能量，贏得2014年七合一選舉！
不信我們擷取今天各大平面媒體上的幾則重大新聞，就可勾勒出綠營政客的戰略。
「昨晚在凱道舉辦的『萬人送仲丘』活動結束後，公投護台灣聯盟總召蔡丁貴、學生陳為廷等人約於晚間九點半，開始在立院大門口高喊『要真相、不離開』，眾人並試圖闖進立院。」
「藍綠立委為核四公投案大打一架，原在立院外聲援抗議反核人士，昨晚也發動突襲……。」
「抗議群眾剪斷立院大門大鎖…高呼『昨天拆大埔，今天拆政府』口號響應，氣氛火爆。」
看到沒有？民進黨已經把大埔、洪案、服貿、核四等案，堆積成四級階梯，引導民眾從地方包圍中央。到了2016大選，總統大位就如同探囊取物。
從上面幾則新聞就不難看出，主辦單位「1985行動聯盟」雖一再對外宣稱他們是誰不重要，但是此地無銀三百兩，他們卻正是在上述大埔、洪案、反核、反服貿幾個活動反覆出現的同一群人。其中如蔡姓教授與陳姓大學生的政黨傾向（不健忘的話，也是反旺中的尖兵），再明顯不過！
軍隊的嚴苛訓練，是軍人為國家的犧牲奉獻，是軍隊存在的必要之「惡」。今台灣的社會，以民主人權為尺度，凝聚了一股強大的反軍情結，軍隊的不受重視，軍人的不受尊重，一切的建軍將是空談。若依民意，改革軍隊，以民意作指揮軍隊的張本，必將陷軍隊於武德淪喪、軍令廢弛、戰力衰敗的地步，絕非國家之福。
紅衫軍與白衫軍 2013-8-5 中時社論（詳參【圖博館】：職業學生 毋忘兩顆子彈 該廢義務役了）
2006年8月，因為前總統陳水扁家族涉及多項貪瀆案，前民進黨主席施明德發起了「百萬人民倒扁運動」，從9月9日起開始了連續一個多月的街頭抗爭，並於10月10日國慶日發動「天下圍攻」，當天號稱有150萬民眾包圍總統府。
「紅衫軍」旋風的背後，有民進黨和阿扁長期累積的民怨，才能在10天內匯集了100多萬人的捐款。又有知名政治、文化、社運界人士的參與，提高了整個運動的正當性和擴散能量，加上政黨的幕後參與、媒體的推波助瀾，才能成為一股席捲社會的風潮。
但上周六的「白衫軍」，除了媒體的大幅報導之外，幾乎卻不具備其他任何一項「紅衫軍」成功的條件。39個來自各行各業的人，其中不少還是社運新手，從來沒有參與過社會運動，卻在短短20幾天內，兩度號召數萬人走上街頭，跌破各界的眼鏡。
25萬「白衫軍」上街，參與民眾的面孔，比第一次在國防部抗議的成員更年輕。有的父母，帶著不用當兵的女兒一起來，有的是因為馬英九改募兵制「德政」而不用當兵的男孩；台下有的談的是「大埔事件」、有的關心的是核四、有的是反《服貿》、有的恨的是「十二年國教」；遊行結束後，拆立法院圍牆的，是蔡丁貴和認為「阿扁無罪」的民眾。
馬英九其實已經跛腳了。當整個社會充斥對馬政府不滿的氛圍，變成一個壓力鍋的同時，任何的改革、傷害任何人的權益，都形同是在鍋底增添柴火，隨時有爆炸的可能。江揆上任推出的核四公投、馬英九念茲在茲的年金改革，如今幾乎都已經是不可能的任務；即便是看來對台灣利大於弊的《服貿協議》，要過關都有相當的難度。
回應
馬英九是無能, 但面對這樣的社會與這種水準的台灣媒體, 我倒很想知道, 放眼世界哪個政治領袖有能力處理台灣的這種問題! 或許, 馬英九該學李光耀, 就放棄法律走向軟性威權, 這或許可以被當成有能力吧!
白衫軍反映了年輕世代的失望和憤怒【聯合報社論2013.8.5
和過去常見的遊行示威不同，這場廿萬人的白衫軍集會，完全是個別公民自動自發前來聲援，沒有政黨組織動員，沒有社運團體插旗，也看不到傳統的政治布條或標語（楨：？）。
洪仲丘案能呼喚出這支龐大的「白衫軍」，其實不是偶然。今年以來，從反核四、文林苑、大埔到反服貿的抗爭，事件不斷；其間，各個事件雖有不同的是非曲直可以論斷，但所形塑的都是政府「不公不義」的印象，主政者也未能好好的澄清應對。這些疑點，都漸次在民眾心中堆積。
再深一層看，這麼多年輕人現身凱道，除了對洪仲丘遭遇的傷感，恐怕也多少是出於對自己所置身的時代命運之憤慨。這些二、三十歲的青年，在安逸中度過童年，但臨到他們成長進入社會時，碰到的卻是廿二Ｋ的低薪；更氣憤的是，年輕人在服役時不明不白地失去性命。
回應
這也證明了臺灣漸漸沒有希望了。一代不如一代了。
我們到底要爭軍中快樂的生活,還是要爭一個擁有堅強勇敢可以保國為民的軍隊
兵都吃到那麼胖了 還能保國衛民? 軍中的燃料費都要多花好多呢
如果大多是出於對自己所置身的時代命運之憤慨...那是否代表大家都在吃洪仲丘的豆腐?!
文章中說這些人標榜非藍、非綠，看似清高、純潔，但事實是任何社會運動若沒有化成政治力量最後都沒有用。
死，只是藉題發揮的藉口罷了！
年輕人不當兵、不打戰，是好的，是對的，就順著他們吧！畢竟解放軍是愛你們的！哈哈。
1985;快公佈當晚所有活動的收支明細表吧!為何遲遲不公開說明共收了多少捐款?多少支出?怕什麼?!
真該檢討的是媒體。
白衫軍反映了年輕世代缺乏自省能力, 為了一個不守軍紀的人, 也願意站出來.把一切不如意都推給別人, 到老都沒出息! 20萬個理盲濫情的人, 台灣沒救了.
白衫軍反應了年輕世代的智能狀況
軍方為什麼不自己改變思考模式？
你要軍方活老百姓的思考模式,乾脆要求軍隊改成戰鬥營算了,但這種軍隊能打戰嗎,我看連救災都有問題
這麼說來這些人藉口出氣了，那可找錯對像了！當了別人工具還沾沾自喜，可悲的一代！不過沒關係，大膽西進，那兒一定有您的天地！
這一代徬徨無日，虛空終生！ 2013-08-05 11:22:30
江揆回應洪案：軍法回歸司法審判【聯合報2013.08.04
不滿政府處理洪仲丘案，「公民一九八五行動聯盟」昨發起「凱道送仲丘」晚會。針對「白衫軍」所提訴求，行政院長江宜樺昨晚做出四項決定與回應，包括將全力推動修正軍事審判法，讓承平時期軍法全面回歸司法審判。
江揆：修法審慎為之
不過，江宜樺解釋，軍方在承平時將所有案件都交普通法院審理，是國家重大制度改變，「須審慎為之」，才能兼顧人權保障及軍事紀律；在做法上，將優先把觸犯長官凌虐部屬罪、違法懲罰罪、違法阻擾陳情申訴罪、殺人罪、妨害性自主罪等相關案件，交由普通司法體系偵審。
府方：總統都聽到了
總統府發言人李佳霏昨晚也表示，凱達格蘭大道上的聲音，反映社會對於軍中人權保障的強烈要求，「總統都聽到了，也肯定大家的訴求」。
江宜樺公開肯定「公民一九八五行動聯盟」發起的公民運動，有超過十萬人參與這項活動，關注軍中人權及國家重大的議題，活動理性、和平，高度展現民主精神的展現，有助政府檢討現存制度的缺失。
成立軍事冤案申訴會
江宜樺說，洪仲丘不幸往生的個案，行政院已要求法務部及國防部全力偵辦，目前軍事檢察署及桃園地檢署也已分別完成偵查，提起公訴或不起訴處分。對於「白衫軍」訴求，江揆指出，同意在行政院成立軍事冤案申訴委員會，除主動過濾過去軍事審判有疑義的冤案，也接受各界對歷年冤案重啟調查的訴求，只要符合再審或非常上訴要件，就會協助展開法律程序。
杜絕軍中不人道作為
江宜樺表示，基於軍人觸犯陸海空軍刑法的案件，依法律規定應由軍事法庭審判，特偵組也已表示，此案不屬特偵組職權範圍。他要求國防部立即針對軍中管教制度、禁閉制度及申訴制度等全面徹底檢討，以杜絕所有不合人道或違法濫權作為。參與昨天行政院記者會的首長，有政務委員羅瑩雪、國防部長楊念祖、法務部長曾勇夫等人。
回應（楨：洪會減肥？）
「在行政院成立軍事冤案申訴委員會」應該先修改『行政院組織法』；不應該以「黑機關』軍事審判有疑義的冤案‧
不要頭痛醫腳！老話一句 直接回歸、、、減肥
減肥? 老百姓自己凡事要求政府包山包海, 政府如何減肥?
對於凱道群眾訴求洪案沒真相，最高軍事檢察署檢察長曹金生昨晚表示，他聽到了人民的聲音，尊重每個人和家屬的意見，他強調找出害死洪仲丘的真凶，「沒漏掉任何一個人，否則對不起自己」。
桃園地檢署襄閱主任檢察官戴文亮說，桃檢負責的滅證案查得很清楚，支撐不起訴證據的都是物證、人證和科學鑑定，「經得起考驗」。
塵歸塵 土歸土【聯合報黑白集2013.08.04
即使「塵歸塵，土歸土」，本案還沒有塵埃落定，也不應就此煙消灰散。但從另個角度來說，此事至此應該回歸制度的處理，回歸到讓證據說話，不要再讓各種傳言、或造謠干擾家屬的心理。
回應
外行人﹐什麼塵歸塵、土歸土﹐前面鋪陳那麼多豈不是作白工了﹖阿輝伯有在說﹐事情鬧的越大越好﹐媒體被牽著走﹐好爽﹐至於鬧大了要幹什麼﹖那就看後面出主意的意思囉﹐這幾天應該就明朗了吧﹐你要說沒目的還真見鬼了﹐真以為十幾萬
以後軍法院會很忙！因為這些軍士官為了自保會將許多本來用『禁閉』能處理的事件送軍法！（楨：司/法院吧！軍方將計就計，不只甩手且易輕判！）
洪媽媽喪子之痛的哽咽與眼淚威力大，對所有有媽的選民都管用。這種東西不是你軍方或網軍能敵的。你們用的抹黑算政治選舉老梗舊招，人人都見多有抗體。（楨：只准鄉民屌絲憤/糞青造謠，不許被誣者澄清！）
口罩下的洪慈庸 網友好奇【中央社2013.08.03
連月來為弟弟洪仲丘之死討公道，洪慈庸在媒體前總是戴口罩，口罩下的她，長相引起許多網友好奇。
鏡頭前的洪慈庸總是戴著口罩，旁人只能透過她厚重眼鏡下的浮腫雙眼、黑眼圈猜想她的勞累，而許多網友在網路上對她口罩下的長相也非常好奇，有網友說「生子當如孫仲謀，生女當如洪慈庸」，還有人幫她畫一張專屬戴口罩Q版的娃娃圖。
對於自己戴口罩的打扮引起關注，洪慈庸說，其實是因為家裡辦喪事，來回奔波忙碌，也沒能睡好，不願自己憔悴的面容每天出現在鏡頭前，因此才會興起戴口罩的念頭，沒想到會引起討論。
回應
記者不必玩造神遊戲!
應該是心虛, 謊話說太多
見不得人（楨：1985還有很多見不得人的口罩族！）
每次出現鏡頭都戴著口罩,有必要嗎,應該拆下口罩了吧
蔣勳：躁鬱台灣 媒體要負責【聯合晚報2013.08.03
美學大師蔣勳極少談到媒體，他最近接受udn tv專訪時，發表對媒體看法。蔣勳說，「台灣這個島嶼有一種焦慮，有一種躁鬱，它幾乎是生病的狀況」，媒體確實要負起責任。
蔣勳說，他盡量不看電視，甚至想像台灣民眾有一天可能自覺地發起一個運動，晚上8點全部關掉電視（楨：斷線，改上網編輯自己想看的網路電視！），屆時將是一場心靈的巨大革命，從黃金檔的一個小時的空白以後，開始重新反省，我們到底需要一個什麼樣的電視台。
蔣勳憂心的說，多數電視台在螢幕上充斥各種跑馬，粗糙地把所有的視覺，變成混亂的狀況。他說，人類的視網膜可以分辨2000種色彩，但今天媒體粗糙地，把所有的視覺變得如此混亂，最後2000種的色彩會變成非常貧乏與簡化。而一個人如果從童年青少年開始，感官就如此被糟蹋，「有一天會真的覺得，他殺的那個人不是一個真的人，而是電視裡一個電動玩具。」
對於目前新聞台大量重複播出同樣新聞，蔣勳也批評指出，法國及日本的電視台歷史比台灣久遠，也沒有這麼多的電視台，日本甚至認為，不能有24小時不停的新聞台，「再了不起的新聞大事，都不值得24小時一直重複地播，因為人會麻木」。蔣勳也坦言媒體讓他心痛，長久以來他致力於提高把整體社會的美學感官能力，但抵不過媒體幾秒鐘的糟蹋，讓他感覺很無力。
回應
太多人激情有餘，理性不足！
台灣媒體早死光了，霉體倒是不少。
沒錯,這陣子我就有此感覺.
林杰樑兒子替父報平安 籲有心人士勿消費【聯合2013.08.03
國內毒物科權威、林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑昨疑因感染，引發肺炎、肺水腫陷入昏迷，住院急救，目前病況穩定。他的兒子在臉書上謝謝大家的關心，也請「有心人士」不要消費他的父親。
林杰樑的兒子在臉書貼文，提到一些「有心人士」和他們家並無私交，卻在媒體上大談林杰樑的病情隱私。林的兒子澄清說父親林杰樑身體一向健康，並無「能撐就撐、「過得辛苦」等情形，更無「本身無法開車都要太太接送」的事情。林的兒子請「有心人士」勿再消費父親。
回應
林杰樑也算某種名嘴 只是被媒體利用 連車馬費都沒有
林杰樑是優質名嘴,他真的給了老百姓太多的毒物常識，政府應敦請類似林先生如此無畏精神的毒物專家至國家食 品管制單位來造福老百姓！（楨：優質？媒體早該抖出林之所以陷「毒物魅影」是因其洗腎史，一般人要過這種啥都有毒日子嗎？詳參【圖博館】：《毒物魅影》 邪者叫獸名嘴） 2013-08-04 11:58:22
兩個月內影像消失百餘次 軍方不管【聯合報2013.08.03
軍方的螺絲釘果然鬆了！桃檢查洪仲丘案的滅證部分，查出軍方軍紀渙散，管理如真空，「不到兩個月，監視畫面竟有一百多次影像消失，軍方都不當回事」，讓檢方訝異。
桃檢追查滅證案的同時，也同時對二六九旅的管理進行「體檢」，發現旅部戰情室本身沒有監視器，也沒有營區各監視器的檔案備分，只能透過網路監看營區各角落，戰情室如同作戰指揮中心，連個監視器都沒有，也無法備分各區檔案，萬一發生大事，如何還原真相？
至於七月三日消失的影像，是因九號和十號機的訊號線併聯、太多電器插在同一電源座上，且線路老舊，致電力供應不穩定，造成雜訊、反黑和消失，檢方查出九號機從六月廿一日到七月四日影像消失卅九次，而十號機更扯，五月九日到七月五日，消失一百零九次，戰情室都「習以為常，不以為意」。
另外，檢方也發現軍方線路老舊，新舊線交雜、疏於維修，關係到指揮作戰的網路線、訊號線破損也沒人管，電源線糾纏，電壓不穩等，長年沒改善，資訊人員技術平平，只會拔插頭重開電腦，「萬一有什麼緊急事件，真不知道如何應變」。
回應
台灣有世界最強大的口水軍團,又多又毒,光口水就能毒死所有敵人,大慨不需要軍隊了,廢掉,省得每天被罵
當過兵的都知道, 軍中就最缺錢缺經費, 東西能用就用, 維修能拖就拖, 長官視查來才想辦法去生去借零件, 不然才不會特別去修啊....想看看一年國防經費多少, 一年有多少錢能分到這上面....
這記者真是不食人間煙火! 一台電腦通常用 5 年, 該問的是為什麼軍方用了 7 年還沒換? 真相就是沒錢! 真相就是一堆人想盡辦法不交稅, 還想盡辦法占國庫的便宜! 像那個九把刀, 明明已經那麼有錢了, 學貸還是不還清, 就為著享受那低利率與國庫 0.06 % 的利率補助 (就學貸款目前利率為年率1.89%, 借款人實際支付1.83%；銀行自行吸收0.06%) 這就是真相!
問題在政府給多少國防預算, 人民願繳多少稅. 有多少人力可以讓裝備發揮作用.陸海空軍中2/3 的裝備都是有問題,大家願意接受嗎? 小記者只見秋毫而不知病因
核四公投案再成國會焦點，朝野上演全武行。民進黨從「正面迎戰」到「焦土杯葛」(核四公投案前夕，洪仲丘案、大埔案民怨持續發酵)，看似態度搖擺，政治盤算卻是：此案無論是否擋得成，對馬政府都已注定是盤輸局。
相關新聞
藍綠5波衝突 核四公投下周二再戰
廿多年國會改革，只進化到占領主席台
德媒報導台灣國會打群架
回應（詳參【圖博館】：該廢義務役了 公投誰不會玩）
真以為這樣玩就能取得政權? 真是無知' 無恥到極點!
有什麼樣的人民就會有什麼樣的政黨及議員，一點也沒錯。
洪案 回歸法律吧【聯合報/李茂言/退休公務員2013.08.03
洪案請回歸法律吧。如果心中已有定見，無論軍方怎麼做都不會接受，在雙方無交集情形下，只會激化民粹與司法對立，最後只會兩敗俱傷，社會也將付出重大代價。
回應
看看中天*捲風 欲罷不能...所以中時火上加油,讓陳揮文.小董.唐湘龍說真話被修理,所有媒體竟然垃圾到不敢幫腔...竟然紛紛落井下石,無恥到這種地步,台灣媒體老闆可以去吃**
看看三立與年代 這些女主播為了老闆猙獰暴洪案 政論節目拉雞名嘴歇嘶底里鬼扯,東森與TVBS也不甘落後的跟進..紛紛驚爆獨家,至於蘋果與自由 把洪案當打馬反執政黨當報導重點 ,聯合報社論要大家冷靜與理性,一般版面卻與群魔共舞
結論
台灣民主為何如此被挑動情緒與垃圾判斷.除了國語日報.人間福報.大愛電視外 所有平面電子式的老闆都該被遣責
放過洪家，不要製造二度傷害！ 2013/08/02
依據國軍法醫中心複驗鑑定，洪仲丘是因為在禁閉期間被操，不堪高溫環境、體能不堪負荷，造成中暑及併發嚴重合併症而死亡．簡單的說，被操死的，因為天太熱，人太肥．
回應
一、洪仲丘在所謂的求救簡訊裡，沒擔心過自己的體能問題無法負荷，頂多只擔心幽室恐懼症撐不過7天。
二、看媒體播放的操課影帶，戒護士都一視同仁操課，沒有特別針對洪仲丘，甚至洪仲丘有時跟不上節拍時，戒護士也沒要洪仲丘補回來。
三、期間有禁閉生身體不適轉診，也有禁閉生無法完成某些動作時改做較檢單的動作。顯示戒護士並非如媒體所批評的沒有人性，不顧禁閉生死活。
另，洪仲丘簡訊裡只擔心幽室恐懼症，不擔心自己體能問題，所以把他跟另一禁閉生關在一室，也是妥當的，多少可減緩幽室恐懼症。
沒想到，反而被媒體批評說，明明知道洪仲丘很肥（這句話，我想第一個反對的洪仲丘本人），還把他跟另一禁閉生關在一室，不給他獨居一室。
自己的身體狀況自己才是最清楚，如果洪仲丘自己都認為自己體能沒問題，又怎能怪戒護士不知道,洪仲丘的死是自己硬ㄍ一ㄥ把自己操死的，是「自為」非「他為」,洪即使疲憊仍苦撐 ......從監視器畫面，看得出洪仲丘「不服輸」的個性. 每個人的體能都不一樣，但自己的體能狀況，自己最清楚。如果體能教練帶領大家做體能運動，其中有人因為不服輸（或其他原因）自己硬撐做完，不幸猝死。請問，是體育教練把他給操死？還是猝死的人把自己給操死？
洪仲秋姊姊卻說:「手機都在家屬這裡，他什麼時候看過的！」奇怪耶妳!,案發初期就已經公布洪仲丘傳簡訊給政戰主任的內容(結果傳到旅長),那這事實又是哪裡來的!?
洪因為一些小事（窻改體測成績，不背值星，帶照相智慧手機，再去屆退放炮）與長官們結下樑子，再加上態度不佳（揚言「關不到我」，以及當其他人的面「將禁閉藍單揉掉丟進發票箱」，這個藍單已被軍檢找到），使得一幫軍士官覺得非得教訓這個不長眼的士官不可。不然，這幫懶散的軍士官恐怕也還懶得去處理洪。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8071791.shtml
平時棄軍審？ 美國也說No 聯合報/易新福/司法事務官（花蓮市）
軍事審判制度是我國獨有的制度嗎？當然不是。美國老大哥有沒有軍事審判制度？有！不然，軍令如何貫徹、軍命如何遂行？
軍事審判制度，經歷大法官釋字第四三六號解釋後，軍事審判的合憲性已無可懷疑。軍事審判目前的問題，並不在制度面，而是信任感。
這種信任感的失去，不是受害者家人對軍事審判制度的離心離德（洪案都還沒判），而是在泛政治化後的質變。這種質變不是現在才有，連普通法院檢察署、法院，都曾不止一次受到挑戰。歷次的事件，正好檢驗我國司法獨立的成熟度，以及國民的法律素養。
回應
紀錄片：The invisible war，就知美國軍法更黑暗,不需審判任意虐囚, 關塔那摩基地監獄存在, 還真是先進阿, 2013-08-03 12:14:50
洪案在押4人都交保 軍檢將提抗告【聯合報2013.08.02
洪仲丘命案在押的副旅長何江忠等四名被告，昨移審軍事法院開羈押庭，訊後四人全數交保；北部地方軍事檢察署主任檢察官簡銘議表示，將提抗告。
軍事法院昨經漫長訊問後，認為副旅長何江忠、連長徐信正、上士范佐憲三人雖仍認有串證、串供之虞，但所犯非重罪，且羈押後，軍檢已採取綿密偵查作為，多次傳喚證人具結在案，因此認為無羈押必要，但限制出境、出海，並嚴禁串供，裁定何卅萬、徐廿五萬，范廿萬交保。中士陳毅勳無串證之虞，十五萬交保，由軍方接回蘭指部營區。軍方說，暫時讓他在部隊不會放假。
回應
整件事發生主因就是洪體能不好，再加上戒護士沒注意，造成了悲劇。原因很單純，希望那些起鬨的網友鄉民名嘴媒體們能面對事實，不要再牽拖無辜的人了，也還我們一個清淨。
操練畫面曝光 陳未毆洪 2013-08-02中國時報
陳毅勳被指控「上官藉勢凌虐軍人致死」，其中的「凌虐」就是起訴書所載7月3日上午70分鐘的操練過程。
這段證據畫面從當日清晨近6時開始，5、6名禁閉生在陳毅勳號令下，還沒吃早餐就先列隊集合做暖身操。暖身起初是簡單的伸展動作，接著就交互蹲跳，之後直接進入操課體能訓練，包括波比8式的深蹲開合跳等，洪仲丘原先還能跟上進度，不到1小時即進度落後。
畫面顯示，洪仲丘雖進度落後，但他仍喘大氣繼續動作，雖姿勢不確實，仍勉強完成。期間他曾多次舉手，疑似反映太累。
不過畫面裡，陳毅勳沒與禁閉生肢體接觸，至少可證明陳沒毆打「鞭策」禁閉生。同時，陳也沒特別「照顧」洪，因每個人操練的項目都一樣。
陳的律師孔令則坦言，體能真的很操，畫面顯而易見，但也觀察到，陳沒有凌虐「犯意」。
另外，圍牆和建築物遮蔽部分陽光導致陰影，在最後強度最高的加強型伏地挺身，禁閉生還被移到陰影處。律師反問：「如果要狠操禁閉生，會讓他們移到陰涼處做體能嗎？」
黑畫面非人為 陳毅銘不起訴2013-08-02中國時報
洪仲丘家屬質疑軍檢署起訴內容犧牲小兵，各界期盼桃園地檢署能清楚交代監視畫面為何會變黑的原因。本案定今(2)日偵結，對軍檢署函送的滅證案唯一被告，陸軍269旅政戰主任陳毅銘做出不起訴處分，定調黑畫面非人為因素造成。
軍檢認定洪仲丘之死是戒護士陳毅勳一人凌虐所致，對他求刑最重，被外界批為「小兵扛罪」。但司法官卻有不同看法，認為陳毅勳只是操練嚴苛，並未對洪仲丘施以單獨操罰，很難構成「凌虐致死」罪，而可能是觸犯「業務過失」致死。
這樣的認定落差，和外界的預期恐怕相去甚遠。洪仲丘案因各界不相信「軍法」，因而要求司法介入調查，希望徹底還原真相。然而，多位檢察官看這次軍檢的起訴，卻普遍有「果然軍法較嚴」、「軍方夠狠」的感覺；法界人士甚至認為，若全案移轉司法審理，被起訴的官兵不少人可能會判「無罪」。
過失？故意？戒護士怎認定【聯合晚報2013.08.01
軍檢起訴269旅禁閉室戒護士陳毅勳，涉藉勢凌虐部屬致死，同為禁閉室的其他士官，卻成立業務過失致死罪。法界人士表示，一樣的操練行為，陳毅勳被認定有故意，其他的戒護士卻是不小心的過失，陳毅勳因被軍檢形容以不人道方式操死洪仲丘，觸犯陸海空軍刑法重罪，期間只以時間進行切割，先操洪的戒護士是過失，最末端的陳毅勳則是故意，留下律師辯護的絕佳空間。
法界人士說，所謂的過失行為，是應注意，能注意，而未注意，就洪仲丘死亡的結果看，彼此相牽連的結果，變成具有因果關係，269旅戒護室長蕭志明等人，軍檢畫出紅線，認為他們未照表操課，又未注意洪仲丘的體能狀況，以致操死洪而涉嫌業務過失致死罪。
法界人士說，洪仲丘體力無法負擔，是接續產生，並不是單次的操課所造成，但一樣的行為，卻產生有人是過失，有人是故意的差別待遇。如果有藉勢凌虐部屬致死的犯罪故意，彼此間應是構成犯罪聯絡、行為分擔的共犯問題，又如果是過失行為，主觀上，不具有要致人於死的故意上，也應全都論以過失犯才是，一半是過失，另一半是要操死人的故意，如此切割方式，看不太懂。
回應
這7、8個戒護士，應該用連坐法（楨：連坐,禁閉,義務義都要廢，一切才能回到軍法！）
以後只要有人不耐操，戒護士就會被告「凌虐致死」，你還敢給士兵操練嗎？把他們當少爺款待較恰當，免得惹得牢獄之災！戒護士該撤了，禁閉室也該關了！免得又害死其他的戒護士！
都辦過失,那那些暴民, 暴力黨還不造反? 這叫民粹! 台灣納粹, 綠營納粹!
當然還得加上一群傻傻的, 笨笨的,偉大的台灣人民
是佯裝狡辯 (裝死), 或真不堪負荷 ? 戒護士又怎麼分辨 ?戒護士或只能從經驗值判斷吧. 洪通過體檢, 可以受訓, 此其一; 其他受操練者,施以同樣的體罰, 並未有異樣, 此其二; 任何戒護士, 都很難判定此情況; 畢竟, 這是部隊, 不是暑期戰鬥營.
曹金生：吳翼竹看過洪簡訊才這麼說【聯合報2013.08.02
最高軍檢檢察長曹金生昨晚說，五四二旅旅部連輔導長吳翼竹，因看過洪仲丘手機中「陳以人拿飲料請醫檢人員」的簡訊，因此才會回答洪仲丘堂哥所提出「賄賂醫護人員」的問題時說「我知道」。
曹金生並說，軍檢調閱陳以人離開部隊到八一三醫院路途的所有路口監視器，確定陳以人未到飲料店買飲料，「這都是具體事證啊」，而且傳訊飲料店人員及醫護人員，也都證稱陳以人未去買飲料，未用飲料賄賂醫檢人員。
曹金生說，洪家昨天公布錄音帶後，軍檢立即傳喚吳翼竹；吳翼竹解釋他回答洪仲丘堂哥問題時所說的「知道」、「對」，是指知道「簡訊有這件事」，而不是陳以人親口告訴他「這件事」。
回應（楨：洪家又造假証/沒送軍法占了便宜還賣乖/有恃無恐/惡人先告狀！）
肥胖無罪 硬凹有理
原來是擷取精要 剪輯製作的,還是塗大便比較快啦,這家人真的是有夠不要臉 ~~~
洪大小姐你自己先說清楚 失前亂提供飲料店影帶指控范佐憲買飲料 現在又亂提供錄音檔指控是陳以人買飲料 你到底是指控誰買飲料賄賂護士
軍檢汙辱全民智商2013-8-2中時短評（楨：中時才理盲濫情！）
趕在周六追思遊行前48小時，軍檢火速偵結起訴18位將士，以為就此可向社會和家屬交代。但洋洋灑灑1萬5千字的起訴內容，漏洞百出、前後矛盾，形同提油救火，只是加速匯集明日上街頭的人數。
光是「誰買的飲料？」一問，洪家、護士兩造昨天便已有新說法，足證軍檢先錯在晚了一步，共犯結構早已套好招，後錯在急就章想滅火，倉卒結案。
洪案密集報導 學者：太多情緒 疏於查證 2013-08-02中廣新聞
媒體過去幾週密集報導洪仲丘案，學者專家表示，是發揮一些正面效果，讓洪仲丘案獲得應有的重視，但是量太大，對於品質也發生影響，很多報導疏於查證，爆料錯誤就算了，使得問題更複雜，對真相沒有幫助。很多記者名嘴用了太多情緒性字眼，把沒有證據的傳言當作新聞，是未審先判，也不公平。除了洪仲丘案之外，還有很多值得重視的新聞，被擠掉，如果報導洪仲丘案事實方面也無所謂，但是為了撐時間，而作了太多的周邊報導，就不符合比例原則了。 2013-08-02 11:31:36
關洪動機…不背值星、改體測成績 引積怨【聯合報2013.08.01
起訴書指出，五月六日洪仲丘為爭取早假而竄改個人體測成績，遭查獲後表示因日後欲報考公職，不想留下汙點，希望能改罰勤七日；後又以退伍在即，提出免除值星班長勤務的要求，讓徐信正和范佐憲心生不滿，決定利用洪仲丘違規帶照相手機和ＭＰ３之事，教訓洪仲丘。
旅部連副連長劉延俊接獲洪違規通報後，怕因此受懲處；劉本要求管理衛哨別向上回報卻來不及，遂於同日主持晚點名時，當眾斥責洪仲丘：「我如果可以關你卅天，絕對不會關你十五天；我會以最重的懲罰來處罰你。」
隔天一早，劉延俊便找徐信正和范佐憲討論，最後決定將洪仲丘送禁閉室悔過；因洪仲丘將於七月六日退伍，代理士官督導長的范佐憲便火速湊足幹部，於六月廿五日召開「士官獎懲作業評議委員會」。
與范佐憲素來友好的士官長陳以人因洪仲丘擔任值星班長時，多次未依其值星排長的要求提早集合部隊，早就對洪仲丘不滿，會上不僅力挺范佐憲，還以「洪仲丘之前罰勤都罰不完，罰勤對他沒有用，要給他禁閉」等語，反駁其他委員施以較輕微的罰勤或禁足懲罰。
回應
我越來越相信此人是連上天兵, 本質學能都不行, 被釘只是剛好. 只是被釘死了, 還能拖一堆人陪葬, 實在了不起.最好是"不揹值星", "竄改成績", "違法犯紀"的士官可以叫好軍人啦. 不過以台灣這種鬼島, 會有人這麼認為不讓人意外就是了.
其實軍中最討厭有人違紀---尤其是被別單位抓到向上呈報.小則挨上級長官削.寫檢討報告.大則全連禁假.或是18放假改成隔天08放假.--甚至影響士官長.副連長連長考績升遷呢!蔡英文.洪姐.洪母沒當過兵---所以不知道違紀---多麼顧人怨!!
軍中三令五申不能帶照相手機.洪弟居然敢帶?膽子真的很大!
洪竄改體測成績, 膽量的確不小. 媒體名嘴立委推波助瀾下, 似乎成聖人了.
真相終於大白，什麼叫退伍在即欲免除值星班長職務？這樣就在叫？不耐操，一操就嗚呼哀哉，怪誰？死好。
驕寵, 道德優越感, 作弊, 懶惰, 好啦, 加一個正義感 (但有作弊喔)
昨天看電視, 洪仲丘的同學出面說他兩個月前就沒背值星帶了, 理由是: 我(竄改成績)沒有資格管兵"而非拒絕背值星". 我的天啊, 洪仲丘不背值星還用一個高尚的理由, 要爽還要當聖人. 這個人和他姊一樣, 道理都由他自己來定, 別人都是呆瓜都是壞蛋. 如果我他的同僚, 我想我也會討厭他.
洪案軍檢昨偵結起訴，指洪仲丘不背值星官、竄改體測成績，引發涉案軍士官積怨，才藉洪帶照相手機入營為由違法懲處；洪家律師邱顯智說，軍檢把責任推給一個不會講話的死人。
回應
原來有人死了家人就無敵了, 可以到處用無根據的謠言和爆料指摘別人, 卻容不得任何真相. 洪家的人來當法官好了!洪媽媽, 洪姊姊 : 妳好大, 我好怕!
起訴內容,沒民進黨點頭,沒紅家姊姊批可,那當然是玩假的
其他兩位受同樣處分的死不了,所以說胖子不耐操是肯定的,不背值星官、竄改體測成績 都是其次
"我家孩子是很乖巧的" --> 這不是在霉體上很常見的講法嗎? （楨：之前還說是成大籃球隊長，體能好不可能被操死、一定被灌水等刑求死的，被醫院否証後，死(石)法醫改提可獲諾貝爾醫學和文學雙獎的「他ｘ的他為式他殺」報告！）
身高172公分 體重98公斤 BMI值33 這樣的身材說他是胖子 不算汙衊吧? （楨：洪入伍之時只有60多公斤，退伍才前98公斤！）
真相就一個 就是太胖禁不起操!把禁閉室人員全列被告 以後誰還敢操兵?進去不操練 難不成進去睡覺喝咖啡? （楨：中共連武警湖都頂著7月40℃高溫苦練精兵，圖見http://slide.mil.news.sina.com.cn/slide_8_211_25161.html）
問問當過海龍蛙兵的真男人，看看特種部隊的真漢子 想想現在的草莓族、少爺兵 真是夠了
我的發言並不是反諷..是真心誠意的!我建議把國防部廢掉!軍檢體系全部撤職!由網路上眾多正義之士去報國從軍,我相信國軍在全體綠民及酸民主導之下一定會變得超透明!國軍會變得有最有民主素養以及超強戰力的一支部隊,....愛台灣的綠民與酸民們!加油!我相信你們一定可以辦到的....我相信你們不是嘴砲部隊的.....加油!
竄改體測成績是偽造公文、不背值星可以抗命送軍法審判，為何反而選擇攜帶照相手機理由急著送禁閉？難道，送禁閉室已經成了部隊裡快速有效的私刑？（楨：的相反，范等人太夫人之忍了(洪家女人追討洪案就絕不婦人之忍)，才沒依規將洪送軍法管訓、讓洪退不了伍、留下前科無法考公私職，而是濫用職權輕罰洪關禁閉而已，結果害自己要被起訴！）
洪已觸犯軍法了，送緊閉算是最輕了。將來部隊長應該不論士兵犯錯情結輕重，一律送軍法裁判，以免惹禍上身，然後一堆人當完兵就都成了前科犯，這樣就能滿足人權需求了！
罪魁就是當時縱放洪仲秋沒有依法將洪仲秋送軍事法庭! 當時依法辦理把洪仲秋送軍法就甚麼事都不會發生!洪媽，別人當時已經縱放洪仲秋，你是不是要捫心自問一下，為什麼妳兒子在別人放過他後，行為還是不知收斂，一副我快要退伍我最大的錯誤態度!事實是退伍令生效後才是最大，快退伍八字輕就是指洪仲秋這種不知天高地厚，忘記自己身分的人。把體檢收執聯揉入發票箱就可以證明洪仲秋根本是目無軍紀的蓋頭鰻
在美國軍人犯罪也是由軍事法庭審理，有人吵吵鬧鬧要求把洪案移送一般法院審理，其實一移送馬上就會有人高喊法院是國民黨開的。台灣百姓法治觀念薄弱，不知法不懂法卻又特別熱血。
仲丘不能冤死，洪案也不容辦成冤案【聯合報社論2013.08.01
檢視軍檢所提的起訴報告，其情節梗概大致合乎情理與邏輯。由此，人們至少可以從這份報告得到兩個結論：一，洪仲丘之死誠然不幸，但涉案者並無集體加害他之陰謀；二，洪仲丘之死是一連串違失及不當管教所致，看不出有人要刻意置他於死地。
至於調查報告中提到，洪仲丘因「竄改體測成績」及以退伍在即要求「免除值星勤務」，而招致連長及代士官長等之不滿；對此，洪家親人似乎感到極度難以接受，甚至認為這是在汙衊死者。然而，這個說法，比起指控范佐憲一人左右整個旅連長官的意志，至少更能解釋得通其間因果關連。
不可諱言，洪仲丘案之所以能辦到今天的地步，一則要得力於洪家人鍥而不捨地抽絲剝繭，二則是洪仲丘軍中同袍的無畏爆料相挺，三是輿論的同仇敵愾及同聲討伐。但從反面看，這樣的集體行動並不是庶民追求正義的有效管道，更可能在穿越體制時，把事件推向一面倒的情境。包括在電視名嘴及網路鄉民的討論中，除流於誇張的表演或模擬，更不斷出現情緒化及偏激抹黑的言詞，都已脫離理性討論的範疇，甚至有「消費」命案的傾向。（楨：含聯合報在內，皆是呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸！）
對於洪家損失了一個優秀的孩子，我們感到悲痛。對於那些被起訴的官兵，我們同樣抱持哀矜，他們也是人家的孩子，他們也當享有公平審判的機會。
回應
偷雞摸狗, 不守紀律, 書讀再好也不能稱之優秀! 2013-08-01 11:45:44
又見恐龍法官 2013-07-31 中國時報短評
男子曾文欽為吃牢飯，割喉誘殺男童，落網時嗆警「殺一人不會判死刑」。台南地院昨天果真只判無期徒刑，輿情譁然，又見恐龍法官，因免死理由竟是仍有教化改過可能。
法官援引精神科醫師鑑定，推論曾文欽總智商中下智能，無法正確判斷資訊。但衡諸犯案之冷靜、手法之凶殘，犯後還高分貝嗆聲不會被判死，泯滅人性莫此為甚，檢方因而求處極刑。法官說曾某智能低下，有誰會相信？
宣判當下，死者姑姑激動泣訴「還有天理嗎？」灑滿臉龐的傷心淚，法官顯然看不見，因判決文盡是邏輯堆砌，與林國政性侵殺害國二女生、王昊慘遭虐殺案，思維如出一轍，都認定加害人智能偏弱、良心未泯。
司法本應是社會正義的最後一道防線，接連多起背離人民情感判決，引發白玫瑰社會運動群起抗議，代表正義的一方反被控訴，原因就在正義實現過程充滿矛盾。
例如法官判曾文欽免死，係推定「重大犯行並非全然出自無可饒恕的惡性，仍有教化改過的可能。」判決只考量加害者的生命權保障，卻忘了死刑的本源，被害人擁有絕對性關鍵，也是社會回復平和的力量。
刑事制裁是社會防衛體制、對抗犯罪的最後防線，普羅大眾不見得都是「法盲」。法官若恣意判決，違背論理及經驗法則、脫離社會情境脈動，自滿於法律邏輯論證，只會再度成為人民控訴對象！
回應
判無期為什麼就沒天理呢?
（楨：呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、的天理是野蠻的一命償一命之報復主義，而現代文明的罪刑法定主義！）
相關人員起訴內容如下：
旅長沈威志、副旅長何江忠、連長徐信正涉、副連長劉延俊、士官長陳以人、上士范佐憲等人，涉對部屬施以法定種類以外之處罰、職權妨害自由，求處從重量刑。
戒護士陳毅勳，涉上官藉勢、凌虐軍人致死，求處從重量刑。
戒護士李念祖，涉過失致死，求處從重量刑。
起訴18人中，以陳毅勳涉嫌藉勢凌虐部屬致死的罪名最重，軍檢認定陳毅勳的犯行沒有其他長官的授意，操課強度明顯較一般管理室為高，依涉凌虐部屬致死罪起訴，最輕可以處7年以上有期徒刑，最重恐判無期徒刑。
回應
（楨：未經爭取司法獨立運動的軍檢/軍法體系，果然/可能比司法體系更難守住罪刑法定主義的ABC：「無罪推定」「直接證據」「罪疑唯輕」「罪刑法定」！）
黑畫面 桃檢排除刪檔陰謀論 2013-07-31中國時報
陸軍下士洪仲丘案遭軍方查扣送驗的禁閉室電腦主機及監視器採證等資料鑑定報告，桃園地檢署廿九日晚間派專案小組成員，專程到調查局拿取機密資料，初步判定黑畫面的形成與設備、線路老舊破損有關，加上部分鏡頭及線路長達八年時間未更換，排除刪除檔案的人為陰謀論。
回應
媒體吵得沸沸揚揚，說是監視器畫面被刪被動手腳，現在由桃撿來排除刪檔陰謀論，只怕這些名嘴與媒體又要吵翻天，又要對桃檢亂扣帽子，因為這背離了他們的路線，他們的方向，大家等著瞧!
爆料被抹黑 C先生：像回禁閉室【聯合晚報2013.07.30
陸軍下士洪仲丘案發生時，同在禁閉室接受處分的士兵C先生，退伍後上電視揭內幕，因為不符合特定立場的意見，被其他電視台指控索取高額價碼，他說，當時是電視台主動找他，出面純為洪仲丘討公道，從未主動開價索取報償。他表示，他在陸軍後勤學校服役，退伍前因為攜帶照相手機，被罰進入禁閉室。
回應
只要揭出來的內幕,不符合集體凌虐的劇本, 就是離經叛道, 被收買的.
反正得不到想要的答案就抹黑,台灣不就是這樣;交給司法吧,若不相信就起來革命算了
名嘴批洪家 九把刀：不需回應【中央社2013.07.30
陳揮文等名嘴對洪仲丘家人的評論引起網友反彈，九把刀今天在「知識界、藝文界對兩岸服務貿易協定的共同聲明」記者會後受訪表示，不需要回應或討論他們（名嘴）的發言。九把刀希望案情能有好的進展，到8月3日遊行當天就可以用真相送洪仲丘一程，變成溫暖的紀念，如果屆時還沒有什麼進展，那當天就不是溫暖的追思會，而變成一場抗議。
回應（楨：九把刀，詳參【圖博館】：《貓空愛情故事》）
九把刀算個屁 !寫了一部爛電影，就自我膨脹到不知所以
不管是 股神 或是 卡神 甚至於今天亂放臭屁的九小刀 說穿了都是黑心政客指使政黨網路部發動網工的造神運動 造出來的妖獸
從50台轉到58台,全部都在沒天沒夜的討論這個案件,不斷的有新的爆料，新的揣測，新的戲碼,錯誤的訊息，從未被澄清！群眾的同情心，不斷的煽動，誤導......更可惡的，過氣的政客，名嘴....
1985聯盟一看就知是綠營外圍，他們說8月3日人多就準備抗議造反，人少改紀念會，真有過滑頭，明明就不是訴求要真相的。
你批評軍方 就要軍方回應 別人批評你 你又不回應了 九把刀 刀刀不入流
看看九把刀的電視廣告，就知道在動員綠軍遊行了，查真相只是愰子。
我挺陳揮文，洪家確實太超過了，尤其是那遮臉卻每日數爆的洪家小姐，妳憑什麼對政府所做的一切努力指指點點、說三道四的，妳又懂什麼？妳知道全台的媒體、爛名嘴們每天都在依據妳所亂說的話，在畫蛇添足、添油加醋、熱灶添薪底大賺他們的收視率而已，被利用還得意不自知
弟弟死於非命, 固然引人同情, 但亂槍掃射, 別人就沒家人嗎? 美國士兵被整死, 也沒見歐巴馬道歉, 部長下台...... 全國瘋狗出籠....... 死者為大, 也沒大到要抓一堆人陪葬吧...... 毋枉毋縱不易, 但人人自認是神探, 包青天, 太可笑了.....
那把刀也不過是個無是非的投機分子，只要是攻訐國家、政府的事情，他一定熱心參與，是想大賺知名度將來好選民代、立委嗎？
被害人家屬把自己搞成供公眾使用的公眾人物，又何必怕別人批評！被害人家屬可以每日多爆，為何別人只能乖乖的聽那些被害人家屬聽來的、自己想像的爆料呢？
楨：詳參【圖博館】：天佑阿兵哥 該廢義務役了 沒直接證據又如何 《雖然他們是無辜的》 司法巫師 檢革會成立宣言 民粹亡台 媒體殺人 名嘴生存之道 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 名嘴治國？ 媒媒相護 名嘴內鬥 四種深喉嚨 2013-07-31 11:53:48
國防部長高華柱請辭獲准 內閣七首長異動【聯合報2013.07.30
行政院長江宜樺昨天宣布內閣局部改組。國防部長高華柱請辭獲准，由副部長楊念祖接任；金管會主委陳裕璋去職，由財政部次長曾銘宗接任。此次改組總共有七位首長異動，將於後天交接。
馬總統：洪案 移轉司法機關就違法了【聯合報2013.07.30
馬英九總統昨天接受udn tv專訪時說，他很早就要求陸軍下士洪仲丘案應「盡速結案」，而非「限期結案」，因為任何偵辦中的案件，都不宜要求「限期」；洪仲丘案依法要由軍檢偵辦，不能移轉給司法機關，「移轉就違法了。」
他因此被批評為法匠、不知變通，「但難道法治國家的總統遵從法治辦事不對嗎？大家希望總統把案子交到司法機關這才是有魄力嗎？大家是否真的希望這樣一個強人總統出來，而且強的結果是破壞國家的司法體系？這個我不能做。」
馬總統也承認，洪仲丘案對募兵制「相信會有一些影響」，但如果這案子能夠很快辦出來，「讓大家感覺還社會與家屬一個公道，相信對募兵制的影響應該是暫時性的。」
桃檢偵訊 范佐憲發抖「我沒那麼大能耐」【聯合報2013.07.30
「我沒那麼大能耐，那有辦法遊說旅長關洪仲丘禁閉。」上士范佐憲前天在桃檢提訊時，否認主導把洪仲丘送禁閉；他還說，去國軍新竹地區醫院只是陪同前往體檢，「那有本事說動醫院。」對於被外界說成有通天本領，他很無奈，「外界的指責很可怕」，對他的懲罰「不成比例」。
桃檢鑑定小組已看完禁閉室等處監視帶，據了解，小組成員並未看到洪仲丘被單獨操練的畫面，看到的都是集體操練的鏡頭，洪仲丘在五名禁閉生中身材最突出，一眼就能認出。被收押的戒護士陳毅勳等人都稱「不認識洪，沒個人恩怨」，七月一日下午二點多「大家操的都一樣」，其他禁閉生也證實一起操。
回應
雖說人死為大﹐但就事論事﹐洪仲丘都快退伍了﹐還犯新兵錯誤﹐要關禁閉了身體不好不能操﹐那平常是涼兵﹖他平常是否把人都得罪了﹖那他平常合群否﹖軍隊是暴力團體﹐訓練的就是要殺人﹐這樣團體不能失控﹐管教就必需嚴格！
陸軍542旅義務役下士洪仲丘枉死軍中一案，正當家屬和社會大眾要求國防部給真相的同時，近日也開始出現反洪家的聲浪，例如名嘴陳揮文26日就在自己的廣播節目批評姊姊洪慈庸「Too Much」，引發社會撻伐（楨：陳遭民啐報應了！）。另一位名嘴董智森竟也加入戰火，直言「受害者家屬講什麼都對，錯的都是馬英九，受害家屬有將心比心嗎？」也隨即遭到網友砲轟。
洪仲丘之外，還有人權 2013/07/28 范蘭欽
高凌雲 洪案，大約有幾個事實相當明確了，一、死者沒有內傷，所以，凌虐之說，應當不成立，或者至少沒有人對死者動毆，那些狗嘴的爆料，不攻自破。二、法醫的他為說，應可歸責為戒護士操課過程中，當注意沒注意的缺失，但這也不是蓄意，除非你有積極證據顯示，其操課過成為惡意的行為。三、范佐憲與戒護士間有無犯意聯繫，目前並沒。四、錄影帶滅證說，不過是狗嘴編故事，騙取收視率的謊言。
唐湘龍（媒體是氣憤？還是興奮？）
最近，為了「洪仲丘之死」，「正義之士」又泛濫成災。一多，就像戲。除了洪的家人，這些自己進來票戲，軋一角的，真是像極了當年一齣諷刺劇「全民亂演」。
每張嘴彷彿都參與了調查。每個節目都宣稱自己最早關心洪仲丘之死。我只想提醒一下：值得同情的死者向來是媒體最好消費的對象。即販賣一種不痛不癢的道德樣貌，又可以同情死者之名，一次跨過所有公共談論的專業邊界，被扭曲、誤解、牽連、構陷的，算你倒楣，誰叫你沾上了邊？
在不幸事件裡，最需要提防的，就是以「同情」某人之名，肆無忌憚對其他人「無情」。這樣的「正義之士」，如「狂犬」之鼬獾。
案子正在走。除了軍檢，桃檢進來了。調查局進來了。名牌大律師也進來了。太好了。這會讓調查結果的公信力提高。但是，話先說在前面，我從沒看過一個調查，一個判決，最後有任何受害家屬點頭接受說「這就是我們要的真相」。辦到再好，總覺得還有漏網之魚，藏鏡人，幕後主使。
就算是連勝文遭受槍擊，最後的調查結果，連勝文和家人完全無法接受「一人一槍一彈」的結論。受害者的「心情」，極難接受受害的「實情」。一個決心追求正義的社會，不是讓司法案件的「真相」交給受害者及其家屬。
你的人生沒有遇過「欲辯已無言」的委屈？算你幸運。
我非常同情洪仲丘的家人。從兄弟過繼來的孩子，鐵定是疼到命裡去。碰到這種莫名其妙的死法，絕對痛到叫不出來。大悲無言。但是，不必質疑我的用字，我的看法再簡單、再真實不過了，這半個月，媒體的總體氣氛就是兩個字：興奮。如果你以前不了解什麼叫做「嗜血」？這種因為他人悲劇而顯現的興奮狀態就是。一如「媽媽嘴」。
興奮與悲憫的不同，你分得出來吧？
我記得，我們的法治教育ABC教我們「罪疑唯輕」、「罪刑法定」、「無罪推定」不是嗎？在這個案子裡，這些原則的具體呈現就是：洪仲丘的人權非常重要，但是，這些被點名批鬥、懷疑的軍士官，甚至是醫護人員的人權，也一樣重要。
我太懦弱了。我噤聲多日。這些天，我看著542旅副旅長何江忠被收押，旅部長連長徐信正被收押，我看著媒體所報導他們涉案的情節，以及收押他們的罪名，我真替他們不平。這樣就收押？是押人取供，還是押人以消民憤？
我請大家捫心自問，我也請教參與此案所有軍檢、民檢、律師以及法律界的朋友，這些人如果不是軍人身份，在非軍法案件裡，這樣的情節和罪名，就可以押他們？我再講更白一點，我認為連陳毅勳都不該押。除非有更清楚的涉虐涉案証據，否則，不管是何江忠這個「大魔王」或是陳毅勳這個「小魔王」，他們或許在洪仲丘的管理和管教上有疏失，但是，嚴格有什麼錯？
我唸政治學。我知道，像是軍隊或是學校，古典的「特別權力關係理論」已經被修正的很厲害了。但是，現在的軍隊或是學校都一樣，都進入一種「特別無權力關係」的狀態。官不敢嚴以帶兵，師不敢嚴以治生，領導和教導上的嚴格竟然成了罪惡，國家結構的核心逐漸毀隳。
我對軍檢也非常不滿，軍檢憚於社會各界對洪仲丘人權的關注，而在相關人的調查處遇上「草菅人權」。我對聲援洪仲丘人權的政黨、團體更不滿，因為你們的人權觀顯然有針對性，顯然只有半套。你們聲援死者的人權，卻放任涉案人的人權受到不成比例的侵害。
回應
中肯，但應該沒有多少人能聽下去；但是應該漸漸會有談話性節目開始轉舵。
假設可以，留給辦案人員求證，媒體繼續傳的話，在網路透明的時代，台灣一定當選為最落後國家，巫師當道。
這篇文章條理分析得真好，慶幸台灣仍有明白人！媒體選邊站殺人於無形，台灣人要有警覺，不要被愚弄和利用。搞垮了自己的國家！
唐湘膿 你是一條狗
你違理，你違智，不懂唐先生義言！
http://blog.udn.com/gocrane/8028778 2013-07-30 11:18:30
桃檢︰陰錯陽差 黑畫面沒陰謀2013-07-26中時
桃園地檢署赴二六九旅拆機實測後，廿五日凌晨約談通信士官兵四人，發現維修通信設備與監視器線路傳輸系統異常，並約談架設及操作的四名軍士官兵以證人身分到案說明。為何會出現錄影黑畫面？桃檢初步將此滅證案以「陰錯陽差」定調，認為外界高估各種可能性。
桃檢前天到二六九旅拆卸在大門和戰情室的監視器線路、鏡頭時，發現軍方架設的通信線路與網路線、監視器線路等「交錯糾纏，不易區分」，昨天凌晨緊急傳訊負責線路維修、設備操作的一名軍官、一名士官和二名士兵作證，調查軍中線路和監視器系統問題。
四名官士兵指出，因特殊任務需要，架設軍中線路時，和監視器系統、主機等線路糾結在一起；軍線損壞會造成主機系統不穩定，且監視器程式設計也考量軍備安全及任務需求，可能造成相互干擾、當機等差錯。
根據鑑定小組調取六月廿六日到七月五日的畫面，發現也有黑畫面的問題，其中包括洪仲丘還沒進禁閉室之前的時間，連大門的監視器也有同樣出現黑畫面情形。
回應
聽到沒有？那些胡說八道的政客和名嘴，再鬼扯嘛！
真相有時是另一方不樂見的
相關新聞
桃檢鑑定：黑畫面 「有影無聲」：
回應
又是媒體名嘴辦案，開始說刪除.搞ㄌ2星期說已還原.結果是黑畫面.一下說黑布遮住.隔天改否認.又說沒訊號.又說有聲無影.現在變有影無聲.到底是怎樣? 有桃檢加入時,一堆按讚,現在傳出結果不是大家想的,又一堆人說,桃檢也很爛,那要誰來辦? 請洪家指令法院，指令法官及指令罪罰, 應該是死刑的所有發送到死刑, 並請洪家他們執行死刑 ~~~
為釐清陸軍下士洪仲丘死因，法醫石台平昨天親自拜訪台大醫院創傷醫學部主任柯文哲，兩人達成共識，洪仲丘死於中暑，肺部水腫是因為葉克膜救治的關係。
由於洪仲丘全身多處水腫，體重暴增，才引發高大成的「淹死說」；柯文哲表示，過去只看過洪仲丘在天成醫院的病歷，不知道三總替洪仲丘裝上葉克膜，所以才會很多疑點都沒有釐清，「但現在終於真相大白。」
相關新聞
軍方急澄清：沒遮、沒刪、沒灌水
天成醫院公布Ｘ光片 澄清無肺水腫 駁斥灌水之說
回應
政治凌駕專業,嚴重誤導視聽,從被淹死到是救治結果,這是會冤獄的! 怪醫柯老大你知道嗎? 當初江國慶也是在輿論一面倒下,被冤獄死刑! 丘案的確有人犯錯,讓理性專業呈現真相吧! 名醫發言智商等同鄉民～見到黑影就開槍～柯文哲、高大成、石台平，快快記者會道歉！
國防、法部重申：特偵組不能介入 2013-7-26聯合報
法務部與國防部昨天再度開記者會，重申特偵組不能介入軍檢偵辦中的洪仲丘命案，必須依憲政制度分工合作，偵辦各自管轄的命案、湮滅證據案。法務部政務次長陳明堂說「我國是法治國家，如果紊亂法制，將是人治而非法治。」陳明堂指出，檢方並非爭權或推諉，而是必須優先遵守審判權，憲法第九條規定「人民除現役軍人外，不受軍事審判。」如果檢方明知沒有審判權卻違法調查蒐證，就算起訴了，也會被法院以違法取得的證據沒有證據能力而駁回，等於白忙一場。
相關新聞
馬一句管定了 兩部動員找真相
國防、法部定調 「只分工不聯合」
軍法回歸司法？藍營擬提修法
禁閉制度牴觸兩公約…府曾2年4度要求國防部說明並改善，但皆未獲回應。
綠委劉建國：禁閉制度不符潮流 提案廢除。他被關過禁閉，時代不同了，應廢除禁閉，軍人犯錯回歸軍法規定.
政院設專案小組 檢討禁閉制度
全台18禁閉室 國防部全面體檢
高華柱傳請辭遭慰留
回應
缺乏法治的民主就是這樣. 人民普遍缺乏法治, 司法, 程序的觀念以及道德倫理.
只要網友說不行的, 什麼都無限上綱就對了. 現在反正在網路上說說什麼話, 都不用負責任, 這就是愛台灣啦!!
現在台灣的媒體只報洪案,已沒有其他國家大事可報,電視名嘴靠這賺通告費撈不少!
現在的名嘴 更像是演員2013-07-26中時
「名嘴誤國」、「名嘴公害」，名嘴談論都係「聽說」，不必交代消息來源，卻說得栩栩如生，好像目擊證人；現在名嘴不再像過去坐在固定位置，而是站到電腦螢幕前，一邊說，一邊演，音調、動作和背景描述，像當事者附身，現在的名嘴，其實更像事件的導演或演員。這段日子看下來，越看心越沉，越看越怵目驚心，來賓清一色同仇敵愾，主持人沆瀣一氣，一起加入批評行列，甚至誘導發言方向，或是為名嘴幫襯演出，這樣的談論節目，越辯越糟，越辯離事實越遠。
我看仲丘 淪名嘴辦案（回應：台灣從蓬萊仙島變成貪婪之島，又從貪婪之島「進化」成民粹之島，曾幾何時，又變成了柯南之島，人人都是柯南，人人都是福爾摩斯，人人都是狄仁傑？理盲+腦殘） 2013-07-26 11:44:59
擁3房 張金鶚：我並非永遠空頭 2013/01/23聯合晚報
張金鶚在臉書上寫到，沒有叫民眾一直不要買房，是當前台北都會區房價不合理，民眾不該買房，但2003至2007房價合理上漲，還認為是買房時機，支持買房，換言之，並非永遠空頭！出書目的不是在炒房或此時可買房，或是教導民眾複製個人買房經驗，買房是一輩子的事，時機只是其中一個因素，買房應審慎！買房不要本末倒置，面對房地產「居住」與「賺錢」的衝突與選擇，應該回歸房地產居住本質核心。
綜觀這波自2003年至今房市多頭，張金鶚與房地產業者之間微妙變化，2003年張金鶚喊出房市即將走出谷底，窮困潦倒近十年的房地產老闆無不拍手叫好，尊敬稱呼「張教授」，國泰建設甚至邀請張金鶚製作國泰房地產指數分析報告，2008年他開始提醒房市走空，房產業者一陣撻伐，甚至接到建商的恐嚇信，近期更因炮轟營建署長帶頭炒房，遭營建署封殺，營建署住宅動向需求報告改由副署長出席主持。
雖然看空房市，不過張金鶚在1988至1999年買有三間房子，都不在房市高峰購買，顯然學以致用，挑好時機買房，2007至2008年張金鶚雖有換屋念頭，頻頻對記者朋友喊貴，買不下手。
回應
還好他不是醫生,否則冤死在他手上的人不知其數.他持續喊空,真是害死一堆中產階級....
儘幹些在別人背後看不見的事,出來澄清什麼?這和那些政治名嘴貪污的教授們沒兩樣, 不是嗎?
如果他是股市老師,他就是4000點做空，撐到9000點還不認為自己做錯的爛老師,真是爛到暴
張教授果真學以致用，他應該在2003年SARS期間房價更低買房，但事實上他沒有(不敢?)
左手腥羶色;右手念佛經啊!教授?
狗屁連天 ~ 連11年錯看房市 ~ 他的話能信 ?
雖是名教授.居心好像也滿善良.但觀察他歷年的文章和公開發言.又有點類似股市名嘴.聽聽參考就好.賺賠只能各憑本事.怪他謝他都沒必要.隨人顧性命.難怪他能擁有三間好房.佩服!
學理與實戰是有距離的,盡信書不如無書.
八里雙屍命案未破，又傳嘉義鹽醃人頭分屍案。驚悚案件引起社會高度關注，媒體報導理所當然。然而閱聽大眾想知道的是為什麼發生、如何能破案，媒體餵給他們的卻是浮誇失真的「故事」。新聞包裝下，卻是奇情小說和廉價類戲劇。
台灣的媒體忽略了艱澀但重要的議題，卻在奇情事件上不惜渲染誇大、裝瘋賣傻，閱聽大眾邊看邊罵，損失的只是時間，自以為賺到關注的媒體，卻賠上專業的信譽。
（楨：上下也曾是呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之一！）
拜託別再傷害台灣【聯合報 2013.03.17王健壯（世新大學客座教授）
有空的話，不妨上YouTube看段影片，片長約十四分鐘，已有五百四十八萬多人點閱，內容是美國電視節目「每日秀」主持人司徒爾特（Jon Stewart）舌戰CNN「火網」談話性節目的兩位主持人。
「火網」（Crossfire）現已停播，但卻曾是CNN新聞性談話節目的招牌。節目形式是兩位主持人一左派一右派，兩位來賓亦然，雙方各據立場言詞交鋒。有人比喻看「火網」就像看兩個平行的宇宙，也有人形容「火網」就是分裂的美國縮影。
司徒爾特應邀上「火網」時，正值○四年總統大選，他開口第一句話就問兩位主持人：「你們為什麼要鬥來鬥去？」接著他要求右派主持人「說幾句凱瑞的好話」，也要求左派主持人「說幾句布希總統的好話」，既逗笑又嚴肅，笑翻了現場觀眾。
但有備而去的司徒爾特卻不是為了搞笑，他痛批「火網」不是搞辯論而是搞劇場，「我每天看你們的節目，卻害怕得受不了」；也修理兩位主持人是政黨的打手，「你們沒有盡到公眾論述的責任」；他甚至數度拜託兩位主持人：「請你們別再傷害美國」。
司徒爾特Stop hurting America這句話，變成了隔天媒體醒目的大標題，觀眾瘋狂下載「火網」這段影片，類似「火網」這類電視節目更成了眾矢之的：「新聞性談話節目非要如此做嗎？」兩個月後，CNN決定停播「火網」，理由是：司徒爾特的批評言之有理。
但司徒爾特與CNN絕沒想到的是，事隔九年後，雖然早已沒有了「火網」，但美國現在的新聞性談話節目內容卻比「火網」更趨極端，主持人也更像政黨打手；以前是同一個節目中兩黨兩極駁火，現在則是各台各個節目紅藍分明，同黨名嘴在同一節目中集中火網，大家既相濡以沫又集體催眠，所謂「平行的宇宙」、「分裂的美國」猶甚於「火網」時期。
台灣這幾年的電視新聞性談話節目，也與美國相仿。但台灣名嘴比美國名嘴更厲害，他們個個都是通才，中午談外星人之謎時引經據典，晚上論新教宗未來時也頭頭是道，隔天分析核能危機時又是口沫橫飛；司徒爾特如果看過台灣這樣的新聞性談話節目，大概一定會瞠目結舌到無言以對的地步吧！
但台灣的電視台老闆與談話節目的藍綠名嘴，卻不自覺他們正在傷害台灣。他們傷害台灣的方式是：他們祇有選民意識而無公民意識，祇有政黨論述而無公眾論述，祇有情緒宣洩而無知識分析；更嚴重的是，他們與政客同步極端化，而且都是人為的假極端化，讓媒體喪失了政治社會化的中介功能；當然，更等而下之的是，他們讓媒體變成了劇場，名嘴變成了演員。
鄭弘儀停止講大話，李濤不再開講，李豔秋關掉夜總會，不管原因為何，卻都應視為電視新聞性談話節目的轉機，每家電視台老闆也都該有當年CNN停播「火網」時那樣的反省與決心；學司徒爾特向名嘴說一句「拜託別再傷害台灣」，大概不應算是苛求吧！
回應
華府兩黨嚴重對立不是新現象, 但過去幾年特別嚴重。 是的, 就像臺灣的嚴重對立一樣, 感謝24x7全天候新聞台的政論節目,名嘴專家過去二十年的努力.
別鬼扯什麼媒體中立了. 全世界的媒體都有政治立場. 獨裁專制政府要控制媒體, 民主政府要討好買通媒體. 請認清這一事實, 全世界的主要媒體, 包括各英美主流媒體, 都有政治立場偏見, 發揚灌輸觀眾讀者他們的政治立場, 甚至為市場競爭特意站在極端的政治面, 「大話新聞式」的評論節目在美國太多太多了, 只要媒體「不隱藏自己的立場」假中立, 不捏造假新聞指鹿為馬, 不故意掩蓋扭曲特定新聞事件, 觀眾讀者就謝天謝地了.
王健壯先生, 別以為在美國, 電視媒體有任何比較高明! 司徒爾特(Jon Stewart)自己就是挺一個民主黨的自由派的comedian節目主持人. 他自己主持的電視節目The Daily Show, 一樣是對保守派人物取笑戲弄, 他的觀眾幾乎清一色的年輕人, 從開始就進行自由派的洗腦. 在美國, 任何電視媒體的更改, 基本原因都是生意考量, CNN停播「火網」,收視率低廣告不賣錢才是停播原因.美國電視媒體的各擁政治立場的新聞性談話節目,美國人民的政治觀點也一樣是越來越兩極化, 也絕對不輸臺灣. 2013-03-18 12:07:49
臉書自曝師生戀 胡幼偉為愛辭官【聯合報 2012.10.07
行政院發言人胡幼偉昨天在臉書自曝師生戀，對象是小他廿七歲的台師大大傳所學生張蓉君。「胡張戀」曝光後引發政壇熱議，為避免影響行政團隊，胡幼偉昨天兩度向行政院長陳冲請辭，陳揆最後勉予同意，尊重他的選擇。
胡幼偉今年五月廿日上任，任期僅一百四十天，是馬政府有史以來最短命的行政院發言人。
胡幼偉請辭後，遺缺由政院副秘書長黃敏恭暫代，陳冲已開始思考行政院發言人的繼任人選，據了解，政院方面希望趕在明天（周一）「一周一亮點」重大政策宣示記者會前敲定人選，前立委周守訓是可能人選，也不排除由府黨發言系統轉任。
據了解，胡幼偉這幾天收到匿名信騷擾，指稱已知悉他與廿四歲的台師大大傳所三年級學生張蓉君交往，還說要在網路上披露，讓他甚感困擾；為免橫生枝節，他昨天上午主動「消毒」，將女友的姓名及身分公布在臉書上，並預告「我在卸任前，想在此跟所有臉書朋友說幾句話，從此後就不再對我個人的生活多說一言」。
胡幼偉說，他在十年前離婚後，至今都未再婚，其間雖也有過感情生活，但終究沒有結果，這四年來更是處於感情空白狀態，直到近幾個月來，和一位曾接受他指導論文寫作，接近畢業階段的弟子張蓉君，共同決定結束論文指導關係，走入感情世界，才又有了情感歸屬，「這位單身的年輕女士基於學術倫理規定與感情兼顧的考量，放棄在我指導下接近完成的學位論文，重新選定指導教授並更換論文主題」。
相 關 新 聞
小27歲師生戀 胡幼偉：沒有遲疑
學者從政 胡幼偉：體會很深
回應
平常上TVBS講得頭頭是道,一付溝通大師模樣,不料,等親自上場當發言人,理論完全沒用,不得不黯然辭職!!
他又沒做錯什麼 在台灣當官真慘
幼偉「多重」身分 混淆發言人角色【聯合報2012.10.07
胡幼偉過去是活躍的傳播學者，在校內頗受學生愛戴；出任發言人之前，喜歡以詼諧直率的文字，針砭時事、與學生對談。
不少媒體已把他當「箭靶」，常與學生相處的胡幼偉，沒博到記者感情，換來萬箭穿心。
回應
請問這是評論還是抒情？是戲說八卦還是專業暗諷？看來媒體工作者都愛玩角色混淆這一套～
臺灣記者的水准就這麽一點點。這是他個人感情生活，也沒有違反現今社會風俗，根本沒有評論或成爲新聞的必要。
（楨：呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之共犯結果！詳參【圖博館】：師生戀 邪者叫獸名嘴 名嘴治國？ 名嘴內鬥 內閣改組！）
1
在所有的政論名嘴中，即便鄭弘儀為了輔選綠營而爆過粗口，也不像黃創夏那樣對馬英九恨之入骨。
如果我們把時間回溯到2008年5月，甚或更早，當時從《三立》和《民視》傳出來的消息，他們之所以反馬，是基於市場區隔的需求──挺馬的飯，都被《TVBS》和《中天》搶光了，他們想要吃這碗飯，就只好反馬。
由此可知，《三民自》的反藍反國民黨，並不是大家認為的臺獨因素使然，實在是基於將本牟利的商業需求，是很可笑的「民以食為天」，受到利潤掛帥的經濟誘因。他們因為拜金，不得不爾。
但黃創夏是不同的，黃創夏的反馬，絕不是他表面上所講的，記者就應該監督馬政府，媒體人就應該站在馬總統的對立面。不是的，那是黃創夏用來自欺欺人的天大謊言。
從職業類別來說，黃創夏早自2007年就不是媒體人了；他被《新新聞》從總編輯〈幹了不到半年〉的位置，趕下臺，趕出公司的大門，就不再具有媒體工作者的身分。但他卻以「資深媒體人」自稱，說他的部落格是「一個人的報業」，他是「野武士」。可想而知，他需要這個名號，否則當不成名嘴。
黃創夏為何屢屢恨馬英九並欲其死，不但百般言詞恐嚇和人身攻擊，還任何議題到了他筆下，都可厲鬼上身的詛咒「馬英九必滅、馬英九必敗、馬皇該死，馬皇敗亡」。
唯一的原因，實在講──這也是黃創夏在部落格寫過的──他在《新新聞》服務時，向身為黨主席的馬英九募過款，遭到婉拒，還被教訓了一頓，告訴他媒體不可以和政黨有金錢上的往來，這很不好。
由此你可知道了，為什麼黃創夏以前如此痛恨馬英九的不沾鍋。
2
昨天的新聞，李濤離開了主持超過十年的《2100》了，被TVBS派到中南部蹲點去。今天的報導，他太太李豔秋也在昨晚宣布同進退。至於休息過一陣子後，她會不會重返新聞崗位呢？
「不會，現今新聞已過度畸形，很難看下去了。」〈詳見今日《聯合報》報導〉
這話，聽著真新鮮不是？
但，請讓我們問一句，臺灣的媒體是今年才像個「變態狂」嗎？李濤夫婦多少年的獨霸輿論平台，屢屢聞風言事而興風作浪，不也是「新聞過度畸形」的元兇之二？至少我知道很多人拒看他們的節目，是因為憎惡黃創夏，討厭陳鳳馨。
我敢這麼講，是「立據為證」過的。
早在兩年多前的2010年9月14日，我就在這部落格發出討伐臺灣媒體的「檄文」，聲討臺灣媒體的「十大罪惡」。我借用這篇題名為〈拒隨媒體腐臭，聯署四拒運動〉的文章，呼籲臺灣民眾一起抵制這幫不肖傳媒，大家或者還記得？不記得也無妨，請參考文末的連結。
兩年多來的事實可證，臺灣政論節目的收視率一直往下掉，掉到只能在0.2%到0.4%之間來來去去。以是《中天》不得不收攤了，《三立》的鄭弘儀被用完就丟了，如今就連死啃著不放的李濤夫婦，也在老板受不了屢屢虧損的情況下，宣告「再見，走好，不送」。
我當然不敢說，這是我那篇文章的效應，但至少可以講，我和臺灣閱聽大眾是一致性的，不但寫出了大家的共同心聲，還和他們不離不棄的站在一起。
但說到底，這其實是臺灣媒體的鐘擺效應，以此表現出政論節目的一幅趨勢圖──當陳水扁貪腐亂政，民進黨敗德禍國之際，那正是李濤這幫人的「黃金年代」，收視率達到巔峰。可馬英九執政四年多下來，兩岸不復有衝突，外交大幅進步，又帶領臺灣民眾安然渡過金融海嘯，電視新聞臺就開始度小月了，終而所有的政論節目只能是奄奄一息。
職是之故，政論節目的高峰期，對名嘴有好處，但對臺灣民眾絕對是天大的噩耗；反之，讓政論節目垮臺，臺灣人就有福了。
你們當年怎麼種的，如今怎麼收，這是因果，是果報。
這話，我不知講過多少遍了，臺灣正在流行現世報。
註：〈拒隨媒體腐臭，聯署四拒運動〉一文，請參見http://blog.udn.com/ganghu999/4411023
回應
黃創夏大概只靠通告費過活了！南方碩的稿子還能在中時賣幾個錢，他？不過我觀察過只要是董智深主持他沒上過2100，現在換董智深『扶壇』，我看他TVBS大概是無望了，剩下兩個常時的節目，三立的也沒看他去過，民視的又是那幾個痞子罷住，我看他以後日子難過了！
東森的劉寶傑要小心了，凡此人呆過的地方都會垮，因為他是禍根。
野武士:海盜之意
陳鳳馨從剛開始上節目的青澀戰競，到現在的張牙舞爪，面目可憎，人啊！如果不會修養身心，不能人格一致，毀滅的就是自己。
這是對所有媒體ㄉ一個警訊......
UDN、中時皮要繃緊一點了，不要小看"人民"的力量，再這樣炒作馬英九女兒ㄉ婚事，李濤夫婦為鑒，淘汰不遠矣。
一定會的。
http://blog.udn.com/ganghu999/7387264 2013-03-13 12:48:02
名嘴文化 德日大陸比台灣嚴謹 2012-09-01
有中國大陸學者比較兩岸政論節目後，感嘆台灣民眾關注自己的生活，有些非常小的議題也爭論不休，而大陸民眾對國際議題的熱情較高。
中央社台北1日報導指出，根據「全球中央」雜誌9月號報導，中國社會科學院臺灣研究所研究員王建民今年8月訪問台灣後，對台灣政論節目的微觀取向感觸頗多。他認為，大陸政論節目的國際取向，與中國大陸國際地位日漸提高、影響力越來越大有關。
雖然具有國際視野，但大陸名嘴不能暢所欲言也是事實。不同於台灣名嘴常以辛辣風格搏收視率，中國大陸中央電視台評論員必須注意遣詞用字、議題敏感性。
「全球中央」雜誌9月號封面故事報導不同國家談話性節目的特色，讓習慣「爆料」文化的台灣民眾，有機會了解這類節目在其他社會扮演的意見交流和教育功能。
在英國，壽命長達33年、英國國家廣播公司（BBC）鎮台之寶之一的節目「質詢時間」（Question Time），走遍全英城鎮開講，是重要的平民發聲管道。除了政治人物，社區領袖、不同立場的文化評論家都是座上賓，參與者來自五湖四海，議題廣而親民。「質詢時間」與民眾的高度互動，讓各政黨都不敢小覷。
德國的談話性節目多由公廣集團製作，就像其民族性格一般務實、嚴謹，和台灣最大的不同，是上節目的很少有老面孔，而以專業取勝。值得參考的是，製作單位會在節目開始前和結束後都請現場觀眾對議題表示意見，看看辯論是否會影響觀眾對問題的看法。
日本綜藝性高的談話節目則以藝人為主，政論節目則非常專業，連主持人都很權威，評論家也儘量保持中立立場，並注意到平衡。不同於台灣這類節目「低成本」的印象，日本最有名的「徹夜現場暢談」節目開播25年，每次邀集十幾位專家參與，製作團隊陣容龐大、成本也高。
印度是全世界人口最多的民主國家，名嘴和台灣一樣爭得面紅耳赤，但整體而言，印度沒有國家認同的問題，名嘴們並無非黑即白的政治立場，因此更能針對政策良窳、單一新聞事件或特殊社會現象，進行理性論述。
台灣談話性節目講求爆料和戲劇效果，卻難免在專業上受到質疑。相較之下，日本、德國、中國大陸談話性節目的名嘴要嚴謹得多。
在深夜裡，若有人突然從背後叫自己的名字，無論是誰都會感到害怕吧。
八月六日，我上了某個電台某名嘴的節目。在開始錄音之前，我和他先在錄音室打了個招呼，並且閒聊了一會兒。聊著聊著，談到了當時正鬧得沸沸揚揚的台灣海軍艦艇接近日本領海事件，這位名嘴突然問我：「日本方面怎麼看待這一事件？」我順口回答道：「日本方面幾乎沒有報導，日本政府也沒有發表任何相關聲明，所以日本人應該沒多少人知道這件事吧。但在台灣卻引起如此軒然大波，老實說，我有點意外。」
接著，廣播節目開始正式錄音，因為這位名嘴也是對故宮問題很了解的人，所以我們的討論還滿熱烈的。
當天晚上，我回到飯店後順手打開了電視，緊接著便打算一頭埋進電腦裡、專注回覆電子郵件時，突然聽到背後好像有人叫著我的名字：「野島剛」，我馬上回頭，電視上正好在播放著政論節目，我想我一定是聽錯了，便轉頭回到電腦螢幕前，卻又馬上傳來了「野島剛……」的聲音。
於是，我決定認真地盯著電視，原來是午間廣播節目上遇到的名嘴，正針對同樣的海軍問題談論著：「根據《朝日新聞》政治部副主任的野島剛，他跟我說的……」天啊，這不就是在講我嗎？
我根本沒想過會變成這樣，原本輕鬆的閒聊，卻變成了時事評論公開傳達給社會大眾。而且，我不是「政治部副主任」，是「國際編輯部副主任」。聽著那位名嘴不斷重複地提到我的名字，我背後不禁直冒冷汗。
隔天，我將這件事告訴了報紙專欄作者的朋友後，他大笑道：「你被名嘴消費了。」接著告訴我：「和他們說話時一定要特別小心謹慎，這是常識。名嘴是台灣的特殊產物，你之前都在台灣待過三年了，看來你還需要好好地再教育一番」。
由於拙作《兩個故宮的離合》一書，七月下旬透過聯經出版公司於台灣出版。
我進入《朝日新聞》工作，快屆滿二十年了，由於我的專長是外交與國際關係，因此約有八年左右被派駐海外，也曾於二○○七年到一○年間派駐台灣、擔任台北特派員。而在派駐台灣的這段期間，我除了對總統選舉和兩岸關係等議題採訪報導外，同時也對於故宮問題積極的訪問調查與資料收集。最後，我根據長年來收集的資訊，以「從故宮的命運解讀兩岸關係和台灣政治」為主題，完成了這次的著作。拙作於一一年在日本出版並且獲得了好評，經過了幾次的再版後，這次終於實現了在台灣出版一事。
為了此書的宣傳，我受邀於八月六日到八日間來到台灣，也因而有了上述的體驗。
在台灣期間，我也上了一家電視台的談話性節目通告。由於節目的主題是與故宮相關，因此照理說我「應該」可以充分地暢談自己的想法。當天節目來賓除了我以外，還有一男一女兩位評論人，兩位都是歷史專家，給人感覺人品溫厚優雅，我完全放心地開始節目的錄影。
不料，那兩位評論人在節目一開始的同時，竟用激烈的口吻高談闊論，完全沒有我出場的餘地。通常在日本的這種談話節目，一個人若話太多反而會導致觀眾的反感，也就不會再有未來的出場機會。因此對於主持人的發問，來賓大多會在兩分鐘內，用正確且有趣的方式快速回答。
若將廣告時間也列入計算，節目時間約為四十分鐘，節目分為四個階段、每階段約各有七至八分鐘的時間。在整個節目過程裡，這兩位評論人不停地長篇大論，而且不光只是回答主持人的問題而已，連完全和問題無關的內容也能滔滔不絕，節目女主持人也絲毫不做任何干涉，任由兩位不斷長篇大論。雖然，我也考慮過是不是該加入這場「時間爭奪戰」，但除了有語言上的問題外，身為一個外國人，基本上也真的很難插入這場混戰中。結果，我的發言不到五分鐘，節目一結束主持人和兩位評論人也旋即離開錄影現場，留我一個人愣在那邊，只能跟同行的出版社男性抱怨說：「我真的不知道，到底自己是為了什麼來到這電視台的？」沒錯，在這裡我也是徹徹底底地被名嘴消費了。
不過，無論如何，這次前來採訪有十數家的媒體。對一個外國人的著作展現出如此濃厚的興趣，這也證明了台灣社會的多元開放性。在我二十年的記者生涯中，幾乎都是採訪他人，但這次，卻是我第一次接受大量採訪，而且，最重要的是，我藉由這次機會，切身地體會到了台灣的「名嘴文化」，對我來說，可說是非常寶貴又難得的一次經驗了。我想，我也該盡量學習，下次不再是不斷地被消費，而該反過來消費名嘴，或許這樣才能算是真正的台灣通吧。
回應
最唬爛的就是年代唬爛幫名嘴，最會吃飯喬事拿好處的爛名嘴胡忠信就是其中之一，背背幾句中西諺語在節目上引用就以為自己很屌很有影響力是嗎?樓下的還好意思在這邊罵2100和其他名嘴! 忠信兄打算把字自己送入歷史的山洞了嗎？
去看TVBS2100全民亂講和三立的謊話新聞。就知道是那些拿了執政黨的錢，當走狗，整天攻擊在野和胡說八道了!
把那個名嘴的名字說出來，反正台灣名嘴已經很臭了，不差這一把！
來到鬼島千萬要小心名嘴啊！ 2012-09-01 12:08:56
不要叫我名嘴：電視新聞評論員的職業生涯與工作型態研究 (胡幼偉 台灣學生書局 2011)
內容簡介
綜合名嘴們在訪談中所言，平面媒體沒落而電視成為強勢媒體，談話性節目製作成本較低且滿足觀眾對新聞事件內幕或評論性資的需求，以及台灣社會幾乎年年選舉或接連發生重大治安或貪瀆事件，可以說是促成談話性節目興旺、名嘴應運而生的三項主要客觀因素。
由平面媒體資深記者轉任電視新聞評論員的名嘴，當初或因在平面媒體的表現被電視台相中，或因新聞同業的推薦或介紹而嘗試參加電視談話性節目，又具備若干主觀條件，包括：在多年新聞採訪經驗中已累積對某類社會問題的深入了解、希望從記者轉任新聞評論員以發揮個人影響力、擁有接受新工作挑戰的積極性格，以及能夠以便給的口才及敏捷的臨場反應，在談話性節目中與主持人及其他來賓談論時事，在節目中的表現能受觀眾肯定，便終於在個人主觀意願與條件及客觀因素的配合下，決定離開平面媒體，進入電視名嘴的職業生涯領域。換言之，用比較通俗的話來說，名嘴的誕生，可以說是時勢造英雄的結果。至於性別、年齡、政治傾向等個人社會背景，則並非影響名嘴進入此一職業領域的關鍵因素。
關於名嘴在職場上和談話性節目主持人、節目製作人員，以及電視台經營者之間的權力互動，研究結果顯示，名嘴雖然經常參加談話性節目，和節目主持人、節目製作人員，以及電視台經營者之間，基本上維持一種相互尊重的互動關係。
身為名嘴，除了經常要與談話性節目主持人及節目製作單位人員互動外，如何與亟欲拉攏名嘴的政界高層互動，也是值得了解的一個問題。訪談結果顯示，除極少數例外，一般而言，名嘴們多半並不完全拒絕與黨政高層互動。名嘴們的主要考量是，與黨政高層見面，可以進一步了解重大政策的決策過程與政策內涵，這當然是名嘴在節目中分析或評論時事時的重要參考資訊。
台灣的電視台充斥著以談話性為主的新聞節目，話題趕流行，來賓班底化，也常重複。筆者憂心的是，談話性節目成了傷人節目。
舉例來說，談話性節目的內容常涉及各類型的人際關係，如夫妻、親子、手足、男女朋友等親友關係，曾多次聽到談話性節目的來賓嚴厲地批判前妻或前夫，他們被說成窮凶惡極的罪人，卻無法回應，這公平嗎？夫妻離異或男女分手常非單方面的原因，當聽聞到不留餘地的抨擊，不免想著：這都是真的嗎？如果來賓所言與事實有很大的差距，可以補救嗎？似乎難以補救，因為除了部分藝人、名嘴等人士喜好曝光，多數人就算被訪問，也會選擇緘默，不予回應，以免自身或家人遭受二次傷害。
留言
尤其是民視與三立那些男與女
(另參本館：NCC新生 誰伸手入媒體 自作孽的中時 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 媒體殺人 名嘴生存之道 名嘴治國？ 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 局長？名嘴？)
為什麼「三民自」墮落成這樣？2010/11/17 中時社論
熟悉美國政媒環境的人都已發現，該國媒體生態最近幾年發生重大的改變。長久以來，華爾街日報立場比較傾右、偏資本家，而紐約時報比較傾左、偏社會主義；這些都是眾所皆知的事實，但卻不是什麼值得憂慮的問題。無論如何，這些百年老報在意識形態立場上或有不同，在新聞容內容與真實性的追求上卻是毫不妥協。
然而自小布希總統時代起，由於其刻意以簡化的標籤將議題立場二分，遂逐漸產生媒體依個別政策而有依附特定鮮明立場的情事。久而久之，原本著重事實、分析、論述的媒體表述，就漸漸演變成簡化、表態、標籤化的立場站邊。這樣的媒體性質演變在布希下台之後並未收斂，反而漸成定型。美國的ＦＯＸ電視幾乎是共和黨小政府反民主黨立場的傳聲筒，最近兩年有許多報導都是「逢馬（歐巴馬）必反」，也成為該國媒體極端化的著例。
此外，在網路時代，由於民眾雙向接觸的機會增加，故許多人除了被動地接收媒體訊息，也透過部落格、臉書等軟體分享觀點，互動見解。由於臉書等集結的互動群體多為同學、舊識等志同道合者，故網路互動也容易形成「近朱者赤，近墨者黑」的群聚效果，彼此同氣連枝，益發強化了大家的既有關點。當人民觀點受到強化之後，標籤式的簡化訴求更受到歡迎。既然民眾有簡化二分的傾向，媒體為了牟利，最佳的策略自然就是迎合簡化二分的閱聽人，緊緊地抓牢他們，這也是當前媒體兩極化的原因之一。
台灣的媒體與歐美的相比，其實兩極化更為嚴重、更為墮落。最可悲的是，儘管若干媒體爛成這樣，竟然台灣還有那麼多閱聽大眾願意訂閱、願意收視。有立委受不了每天吃「三民自」，但偏偏有人民喜歡，那要怎麼辦呢？當媒體名嘴口出穢言、跨越其中立角色、怡然自得恬不知恥，居然收視率不受影響；看來，台灣的媒體水準提升，還有漫漫長路要走。
記者改行名嘴 爆料各顯神通／收視率就是影響力 新新聞 2011/11/10 林敬殷
由於台灣特殊的政治環境及電視生態，造就了一群電視名嘴。檯面上，他(她)們正襟危坐，品評國事、針砭時政，時而爆料，突顯其權威；檯面下，各有政黨立場，也各擁其主，有人以能上達天聽沾沾自喜。不少政壇大咖樂於和他(她)們吃飯交朋友；名嘴們時而當起政治幕僚，運籌帷幄；時而替人作嫁放話，介入政爭；也有人結黨營派，形成一個小圈圈，成了牌友、球友，或合夥投資。
電視政論名嘴的來源，多半是媒體界出身，憑藉過去採訪過程所經營的豐沛人脈，得以在離開媒體之後，繼續在電視上發揮其影響力，成為權威的消息人士，至於消息真假，無從得知，卻往往令第一線記者疲於奔命。每當選舉來臨之際，平面媒體記者有如立委助理一樣，放下手邊的採訪工作，晚上準時守在電視機前，按照被分配到的「責任額」，監看某一台的政論節目，深怕一錯過而漏新聞。更頭痛的是，一旦名嘴們口中蹦出什麼「驚人」內幕時，經常來不及或無從查證，而坐在辦公室下指令的媒體主管們，也幾乎難以抗拒這群時常繞著政客打轉、套消息的電視名嘴們。
大話收視佳 文茜也說讚
（楨：以下批藍不批綠！）
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=353340 2012-05-16 12:48:36
名嘴，你到底不懂什麼？ 2012/02/22
台灣的「名嘴」好像樣樣都懂，或者說，確實樣樣都懂。
之前，有一位年輕的新名嘴，他是旅遊專家，上節目談談旅遊見聞，而且還有深入的考據、考古，倒也不錯；如今，這位名嘴好像也是樣樣都懂了，或者說，確實樣樣都懂了。
其他，如一般的「政論名嘴」，談起外星人、UFO等等，也都能夠談得頭頭是道，簡直就是「萬事通」了。
仔細想想，這些萬事通之所以萬事通，不外兩個原因：
一、他們大多是媒體出身，長期浸淫在「包打聽」的環境裡，確實比別人知道的多。其中，當然有很多是道聽途說的傳聞、甚至是謠言，例如「兩蔣」的諸多軼事隱私等等。
二、藉助於網路「搜尋」的功能，只要花上一個小時，任何事務大致也通 -- 尤其要唬住一般聽眾，綽綽有餘。以我個人的經驗，我曾經對「英超」（英國甲級足球聯賽）有興趣，於是就上網搜尋，不用多久，也就大致知道了一個框架 -- 至少，一般人是不知道的。
然而，這兩個理由所形成的「萬事通」，其實是「樣樣鬆」。
一、「包打聽」的內容，不一定屬實。尤其，再加上斷章取義、立場偏頗、加油添醋、譁世取寵，結果呈現出來的也就非常扭曲。
二、涉及專業領域，就更糟糕。我曾經聽過與我專業領域有關的題目，名嘴的膚淺外行、言不及義，實在叫人搖頭。
我不禁要公開請問名嘴先生女士，究竟有什麼你們不懂的？月入驚人的通告費，你們拿得心安理得嗎？
http://blog.udn.com/Xuser/6141023#ixzz1nLshzJEG
電視裡，只見有人張牙舞爪，故作神秘，用誇張的語調和曖昧的言詞描摹案情。說是演員吧，實在演技不佳；若稱「新聞工作者」，不免有辱這個行業的性質。這是近數日若干政論節目討論八里雙屍命案的場景。
八里雙屍命案仍在偵查中，檢方對三嫌疑人二度提出聲押，卻二度被法院駁回，這意味著，檢警掌握的證據尚不足以明確顯示案件實情，更談不上還原案發情況、指認兇手了。偵查如此，卻阻止不了電視新聞、政論節目，以各種誇張手法猜測案情，主持人使出渾身解數意圖吸引觀眾。去年藝人Makiyo和日籍友人痛毆運將事件，政論節目出現過這種「新聞演藝化」現象，曾引起輿論撻伐，但此風顯然死灰復燃，且變本加厲了。
近乎瘋狂地炒作社會新聞，成為這幾年電視政論節目的新方向，關鍵之一在於社會對政治議題興趣愈來愈低。曾紅極一時、帶領風潮的政論節目，愈來愈不受青睞，為了拚收視率，不得不轉型找出路。李濤、李艷秋夫妻檔主持人，雙雙退出政論節目，是再明顯不過的徵兆。
政論節目走下坡，民眾需要新的節目、新的內容來填補原本政治議論所占據的生活空間。這本來是電視經營者的大好時刻，應趕緊推陳出新，創造不同的節目形式，為觀眾開創新的眼界和議題思索方向。不幸地，到目前為止，未出現這方面的突破，反而看到電視節目選擇用縫縫補補的方式應對環境變化，保留著簡單省事的政論談話模樣，一方面對政治議題作出「藍者愈藍，綠者愈綠」的簡單化處理，不辨是非，摒棄專業摒棄良心，故意激化社會對立。另方面，加重討論聳動的社會案件，只見主持人煽情表演，來賓信口開河。這樣的變化，比不變還糟。將人命關天的刑案當作八卦來討論，操弄輿論公審，也讓社會失去對正義的嚴肅看待。
李濤、李艷秋退出政論節目，有媒體猜測是否「另有隱情」。老實說，不但很多人認為名嘴乃社會亂源，政論節目亦無益國民身心健康，失去了幫助民眾理解政治、關懷國家前途的功能。節目轉型此其時矣！
回應
台灣要依賴這些政論節目申遺的千萬少不得
政論節目少些又何妨, 聯合報社論、黑白集少些又何妨。
政論節目如果只剩下50,53,54CH 台灣將更低智商 台灣將更理盲 拭目以待 !
錯了，不是少一些，是全部關掉。。。這樣才對國家健康。
其實政論節目沒人看----就是因為台灣觀眾已經看膩了.
最令人發笑的是那些名嘴好像天文地理無所不通，什麼都要插一腳，連專業問題也振振有詞，隔行如隔山對他們是不適用
李氏夫婦是台灣亂源，得了便宜還常賣乖
李濤夫妻最大貢獻就是利用節目將史上最大貪污洗錢犯給追出來,功不可沒這點是無庸置疑的,監督政府也不分藍綠,對就支持錯就照罵,這是其它政論節目該反省學習的,最不齒的是打著節目不分藍綠不噴口水理性討論,卻只會討論要放扁,對政府無所不罵,價值觀只剩只要是自己人貪污也要死挺與鬥垮對手的政治鬥爭,實非國人之福只會是國家災難
當每家電視台都在播八里命案的時候_某年代電視台_全年無休的輪番砲轟政治人物_好像在把觀眾洗腦_比賣葯的廣告更賣力_
因為有惡意政客的大量說謊殘害台灣,才會有這麼大量的節目需求,現在民進黨還沒死光,那就也代表節目還會繼續存在,只是現有形態不是很符合了,大家大約都知道很多民進黨的謊,缺的是更有膽量,把人跟事的流程全盤攝托出,只有這樣才會真吸引人.
一個巴掌拍不響，沒有“名耳”，怎麼會有”名嘴“？雞生蛋，蛋生雞，就是這般模樣，我有時候有點反”民主“，就像這種“政論節目”事情，造成臺灣人民思想邏輯的偏差，是非黑白的倒置，和族群的對立，等等後果，是當初認為經由“社會民主討論”可以使”民主“更彰顯，更落實的初衷，是完全背道而馳，這樣非但磨耗掉臺灣在蔣總統時期奠定的基礎，最為難以挽回的是”台灣人“的“自尊心”，台灣人民曾有太多的機會和條件成為中國14億人民承先啟後，做個頂天立地中國人的榜樣，就是這些“假民主‘，”亞民主“人民，糟蹋了先人一切經營臺灣的心血，今天回顧，感慨萬千！ 2013-03-16 11:22:13
大陸電視反攻台灣【聯合報黑白集2011.11.07
只要裝個免費小耳朵，就可以收看十多個大陸電視頻道，這個現象正在台灣蔓延。而陸委會和國家通訊傳播委員會似乎忘了對嘴，前者說，業者的行為違反了現行法令；後者則雙手一攤，承認無法可管。
陸委會指稱違法，是因為目前我並未開放任何大陸電視在台落地，若要落地，必須雙向互惠，絕不片面開放。而ＮＣＣ說「無法可管」，或是找不到執法依據，或是無計可施，顯然打算袖手以待。亦即，在兩岸雙向開放既暫無可能，而我主管機關對於「偷渡」又束手無策的情況下，大陸電視將持續「登台」搶灘。如此一來，陸委會奉為聖旨的「雙向原則」，意義何在？
談到電視，就說到了台灣的痛。儘管台灣人頗以自己的文化軟實力自豪，但我們的電視卻無法反映台灣的文化內涵，有些節目是政治口味嗆辣難耐，有些是內容淺薄難以消受，許多是連娛樂功能都談不上。正因淺薄、庸俗、偏激的節目充斥，使大陸電視在台灣市場有機可乘，它至少提供了差異化的內容和視野。在一般閱聽大眾的立場，恐怕也不贊成政府施鐵腕強力驅逐陸視。
大陸電視登堂入室，暴露台灣電視品質低落的真相，也折射了政策與現實脫軌的事實。如果要說大話，一個國家絕不容許外來電波任意放送，這是文化主權；但我們的電視業不思振作，難道不更是踐踏文化主權和民眾收視權的元凶？今天，主管機關已公開棄械稱降，代理陸視的業者又步步進逼，政府最後不會只靠祭出「愛台」來號召民眾捍衛文化主權吧？
親民黨昨天全力為「國親合作」議題滅火。親民黨發言人吳崑玉說，今年七月起，國民黨一再釋出國親合作協商消息，但對親民黨來說，國民黨提出的條件只有一個，就是「消滅親民黨」；未來再有操作此議題者，親民黨將提告。
媒體指有名嘴穿梭藍橘，代花蓮縣長傅崐萁釋出十一席立委換親民黨主席宋楚瑜退選總統，名嘴唐湘龍昨晚承認與傅見過面談及相關話題，但否認傳話，並懷疑該則報導「拼湊傳聞在一起」。
唐湘龍昨晚上叩應節目指出，一個月前宋楚瑜開始連署未久，傅崐萁曾北上與他見面，談及選舉，傅表達對國親不能合的憂心；傅指親民黨可能當選七、八席立委，他則回應不止宋楚瑜當選機率不高，連親民黨過五趴門檻都有問題。
對於國親合作議題，國民黨發言人莊伯仲僅低調回應，說國民黨「尊重親民黨宋主席的參選意願」，但還是期待雙方仍有合作空間，避免民進黨漁翁得利。
名嘴：金溥聰很討厭，但沒干政 NOWnews.com 2011-11-10（另參本館：2012大選 馬主席！
花蓮縣長傅崐萁日前直言有人破壞國親合作，呼籲總統馬英九「清君側」；政論名嘴在9日晚間的《2100全民開講》節目指出，人民需要檢視的是三位總統參選人，「清君側」是模糊焦點。
傅崐萁8日召開記者會，直言「條件交換說」子虛烏有，所有人都希望促成國親合作，共體時艱。他表示有人亂放話、破壞兩黨和諧，並呼籲馬英九「清君側」，盡早和親民黨商談合作，別讓「驕傲的公雞」再次阻撓國親整合。
親民黨橘子青年團團長砰砰阿峰在《2100全民開講》中表示，他同意傅崐萁的「清君側」觀點，因為金溥聰之作為確實有干擾執政之虞。名嘴則回應，民眾應該檢驗三名總統參選人，而非金溥聰。
名嘴董智森坦承，他不喜歡金溥聰，眾多國民黨黨內人士也對他不滿。然而，3年來擔任國家領袖、為人民做事的是總統馬英九，而金溥聰待在國外近2年，不可能干預政事。
周玉蔻則在稍後的《新聞夜總會》中表示，傅崐萁拋出「清君側」顯示他是小白目，質問：「金溥聰在黨內根本沒什麼位子，難道要放逐國外嗎？」
名嘴撰文馬探李內幕 府駁不實 2011/11/09 中央社
總統府發言人范姜泰基今天說，媒體人楊憲宏撰文描述總統馬英九探訪前總統李登輝，內容諸多與實情不符之處，並無楊憲宏所說的「硬闖」或前往「安檢」、「布置」。
楊憲宏今天在媒體撰文，指總統馬英九先前赴榮總計畫探視因大腸癌開刀住院的前總統李登輝時，隨扈不但不顧李前總統辦公室以不宜探病婉拒「硬闖」，還宣稱要到病房「布置」，因應馬總統抵達。
范姜泰基表示，馬總統2日前往榮總探視住院的李登輝之前，侍衛室先與榮總院長秘書電話聯繫，也確認對方已轉告李登輝辦公室人員。
他表示，3名先遣人員抵達榮總後，在醫院人員引導下，前往22樓病房，瞭解探病簽名地點與動線，但在李登輝辦公室人員拒絕於22樓簽名後，先遣人員即與院方陪同人員下樓，並未如楊憲宏所說「硬闖」或前往「安檢」、「布置」。
范姜泰基指出，馬總統純粹是前往關心老長官，並尊重李登輝辦公室意見，簽名後即行離去；府方更從未傳簡訊公開馬總統當天的探視行程，楊憲宏撰文內容與事實不符。 2011-11-10 10:32:05
2011-8-25 台灣立報
左看：蔡英文的賭局
兩岸交手跨越半個世紀，這3年確實是和平氣氛稍微瀰漫的時期，頗有「資本主義和平論」、而非「民主和平論」的況味。這一切，來自於2005年國民黨主席連戰訪問中共總書記胡錦濤，「國共」和解，在「九二共識」的一中屋頂下意圖建立「朋友」而非「敵人」的關係，讓兩岸和平發展在此意志下形成「自我實現的預言」。
回顧過去20年兩岸關係的發展，北京方面確實犯過重大的錯誤。1995年李登輝訪問博士班就讀的美國康乃爾大學，中國立刻發動台海導彈試射，嚴重傷害台灣民眾的情感，2000年大選前，時任國家總理的朱鎔基在媒體前幾乎是用恐嚇的態度宣示：誰搞台灣獨立，誰就沒有好下場。陳水扁還是當選了總統，並於就職典禮中提出「四不一沒有」談話；但北京並未嗅出陳水扁總統當時的善意表示，繼續孤立台灣領導人、矮化台灣國際地位，錯失兩岸和平發展的二次契機。
這也是蔡英文立場堅定之處，賭的是中共會不會在兩岸關係中犯第四次嚴重錯誤：倘使其當選，北京是否會因為其不認同一中架構而撤除ECFA？一旦撤除，就是中國打壓台灣，並煽起國族主義情緒，造成兩岸關係倒退；這絕非北京所樂見，也是蔡英文在這場大選中設下最大的賭局。(倪世傑)
右看：學術良心安在？
民進黨總統參選人蔡英文表示，ECFA已經簽署開始實施，是既成事實；對照年前蔡英文痛批ECFA禍國殃民，反對到底，判若兩人。根據吳玉山教授的洞見，政黨的兩岸政策總是跟著民意走，顯示民進黨自己也清楚ECFA在台灣民間的水溫。
政黨畢竟是世俗取向，西瓜偎大邊也就罷了；但不過一年多前著書立說痛擊ECFA的諸多學者要如何自處？台北大學經濟學系王塗發教授說，ECFA是馬總統建立一中市場的框架，是推向終極統一；依此邏輯，王教授是否也認為蔡主席也是終統同路人？台大經濟學系林向愷教授認為，中國一直覬覦台灣廠商的經營權與關鍵技術，台灣將有淘空危機；打算延續前朝政策的蔡主席，要如何跟已經設定被淘空的台商及憂心忡忡的林教授交待？政大財政學系林忠正教授直言，馬政府「犧牲一點點主權換取龐大利益，不是划算的交易」；莫非蔡主席也打算跟進這出賣主權的勾當？經濟學界大老吳榮義教授更是直接定錨：簽訂ECFA「台灣經濟的前途將日趨危險」，言簡意賅！
先前擲地有聲的教授，莫非已準備好接受一個邁向終統、淘空台灣、犧牲主權、斷送台灣前途的民進黨總統？此時這些大教授如不震聾發聵，裝聾作啞起來，學術良心又該往哪兒擱呢？(林水秀)
2006/07/18 聯合報
親綠學者要求陳水扁總統下台，不過本土社團北社力挺陳總統，認為「民意」給總統的「負面評價」已足以讓總統的「名譽」受損一輩子，總統可以不必下台了。
北社秘書長楊文嘉昨天開記者會。他表示，北社對話的對象是吳乃德、范雲、吳叡人等學者，不包括政治受難者紀萬生、張富忠、許曹德。他說，紀萬生這樣的政治前輩，最近的言論讓人匪夷所思。
楊文嘉等人表示，支持陳總統做完任期。他們認為現階段的政治氛圍由泛藍失意政客主導，憲政體制也尚未有總統下台的先例，且必須考慮權力繼承者是否能更有效的運作，否則只會淪為本土政權的惡鬥。
人民網2009-7月30日電 陳水扁案發生後，現在只剩下部分“本土社團”還死心塌地挺扁，前“臺灣社秘書長”楊文嘉認為，“深綠社團”所持的“臺獨”主張，已不可能實踐。
據中評社報道，楊文嘉1961年生，成功大學工業管理系畢業，2007年5月民進黨選舉初選由謝長廷勝出，憤而離開“臺灣社”，近來頻上政論性節目。由於對綠營挺扁行為不假辭色，受到不少綠營支援者謾罵，他感嘆過去這段時間對他來説，是一場傷痕纍纍的拉鋸戰。
他回憶，2006年“機要費”案正如火如荼時，扁通過同鄉會要求“臺灣社”主辦活動挺扁，活動結束後，陳水扁在“總統府”小辦公室召見他，拍胸脯向他保證絕對沒有貪錢。沒想到扁案發生後對照時間，發現每次綠營辦大型活動時，都是扁家做資金大挪移的時候。他看了，很震憾，心都碎了，黏都黏不起來了。
儘管如此，他還願意面對扁貪腐的事實，並進而反省自己。但看到過去和他一樣堅持理想的人，不是保持緘默，就是忘了理想站出來挺扁；面對扁案，他們竟然如此的沒有原則、那麼的不理性，實在讓他感覺到相當悲哀，也讓他看清，扁的社會操控真的很厲害。
楊文嘉説，最讓他難過的是，當初為了延續“本土政權”，這些主張“本土價值”的人一忍再忍，把標準一放再放，像“南社”、“北社”的標準低到竟然比“扁友會”還不如。
楊文嘉説，他創“北社”、“臺灣社”，主要希望有各式各樣的社會團體，像“農社”、“車社”、“客社”、“角社”等，在政治、社會、經濟、傳播4個支柱下鞏固“本土”理論，但隨著社運團體成了服務民進黨的工具，過去民進黨掌權時，又濫用社會力，也掏空了社會力，這些理想就不可能再繼續存在。
而且，現在民進黨已經淪為相對弱勢、正在盤整的在野黨，不管是實質內容或是資源已經差很多，加上現在沒有很好的政治號召帶領民間，更沒有一條很清楚的路，“本土社團”顯然已經和廣義的社運團體，如婦運、工運等漸行漸遠，就算形式上還有這些社團的存在，但現在已經是説一套做一套，只是把自己形塑成一個“假左派”而已。
至於“臺獨”，他觀察，在臺灣經過全球化整合及區域化的分工後，臺灣在經濟上的獨特性和優越性的條件已經沒有了。特別是臺灣與大陸在經濟上雙方有具體的互補和依賴關係，這部分是無法切割的。也因為無法切割，使得政治上的分割可能性相對減少，也就是説，臺灣社會已經不給“臺獨”實踐的空間了。
楊文嘉舊愛指劈腿 黃光芹挺新歡：兩人恢復單身才交往2006/11/08
媒體名嘴黃光芹在歷經和親民黨發言人黃義交的寶寶事件落幕、梅開二度嫁給舞者馬自覺之後，最近又被發現她和台灣社秘書長楊文嘉交往，事情傳開後同事都很震驚，因為楊文嘉在廣告界有個同居十多年的女友，如今劈腿黃光芹，讓舊愛很受傷。
被爆出劈腿的台灣社社長楊文嘉，和媒體名嘴黃光芹從今年8月開始交往，雖然黃光芹結束了與馬自覺的婚姻，但是楊文嘉卻還有個同居十多年的女友胡小姐，在廣告界兩人是有名的夫妻檔，如今拋棄舊愛，和黃光芹在一起，讓很多同事都覺得很錯愕。
一名楊文嘉同事表示：「無法置信！」他表示楊文嘉與胡小姐交往了十多年，要另結新歡也應該是先分手再交往，「難道可以用感情不好當理由，就可以劈腿嗎？」
同事眼中的好好先生，如今被視為劈腿大王，當事人雖然不回應，但黃光芹站出來替男友抱屈。她表示：「之前彼此確實是有好感啦，但是我們並沒有讓它發作，一切都是在合理的限度內。」對於記者問她：「是否在恢復單身後才與楊文嘉交往？」她很乾脆地回覆：「沒有錯！沒有錯！」
黃光芹結婚 前男友黃義交送花101朵 2004年7月31日
曾經是立委黃義交女友的資深媒體人黃光芹，今天在一家小pub舉行婚禮，黃義交沒有現身，不過，送來一大束花給予祝福，而前民進黨主席施明德更是以女方家長身分出席，他祝福這對新人，「才子美女永遠快樂」。
穿上白紗禮服，資深媒體人黃光芹結婚了，新郎就是他加拿大華僑馬自覺，兩人的婚禮在一家小pub舉行，簡單的像是一場朋友的聚會喝酒聊天。
受邀的除了媒體界朋友外，還有政黨人士，前民進黨主席施明德也來祝賀。倒是緋聞男友立委黃義交，雖然沒有現身，也送來了一大束花，給予祝福，對於黃義交，黃光芹說，那已經是過去的情事，身旁這個男人，才是她的未來，新婚的甜蜜早就寫在兩人臉上。 2011-08-11 09:28:21
聲援李登輝 20社團﹕馬迫害異己 2011-7-4 自由時報
李登輝前總統因國安密帳案遭特偵組起訴，台教會等多個本土社團昨聯合召開記者會聲援李登輝，直指李登輝被起訴與他推動「棄馬保台挺蔡英文」有關，抨擊馬英九總統是在迫害異己。
府︰馬不干涉司法 始終如一
總統府發言人范姜泰基昨表示，馬總統絕不干涉司法、絕不介入個案立場非常明確，上任來始終如一，未來也必秉持一貫的原則，部分人士將司法案件當成政治操作的籌碼令人遺憾。
台教會會長張炎憲指出，這是有計畫地追殺李登輝，由於陳水扁前總統現在已在獄中，李登輝也被以貪污罪名起訴，二個都是台灣人的總統，要以此凸顯台灣人做總統會出問題，只有國民黨人統一台灣才行。
張炎憲表示，馬英九雖強調要推動司法改革，實際上沒改革，反而以司法對付反對者，李登輝提出棄馬保台挺蔡英文，馬可能以此來打壓台灣派的候選人，這背後有陰謀，他們因此要聲援李登輝並控訴司法不公，質疑政治追殺、打壓反對者。
台教會結合台灣社、北社、中社、南社、台東東社、花蓮東社、台獨聯盟等近二十個本土社團發表聲明，質疑馬英九口口聲聲尊重司法，但執政三年多來，對綠營政治人物特別關照，如政務官特別費案、雲林縣長蘇治芬案、嘉義縣前縣長陳明文案、台南王定宇傷害案、李文忠案等，但對馬英九等藍營人士特別費案、國民黨三中弊案、國發院土地弊案、台北市花博弊案，則是拖延多年，或是找「余文」作替罪羔羊。
聲明中指出，馬英九就任三年多來，只見其利用司法迫害異己，而未見其對戒嚴時期所留下的惡法進行改革，甚至以惡法追殺對手，還說成是尊重司法，如此行徑表露出馬英九缺乏民主與人權的素養，只想重新恢復國民黨的威權統治。
台獨聯盟主席黃昭堂表示，李登輝曾高高牽起馬英九的手，是馬的恩人，馬英九卻以權力陷害李登輝；台灣社副秘書長王思為更砲轟起訴李登輝形同是現代警總復活！
台灣安保協會理事長羅福全說，這顯示馬英九已窮途末路，沒其他「步數」；北社秘書長李川信說，馬英九說沒干預司法，誰相信？當初提名大法官的爭議，馬英九也說自己不知情，這夠荒謬吧？
（楨：綠毒的歹彎叫獸邪會/抬轎會！另參本館： 邪者叫獸名嘴 選擇性失聲 臺灣父子反目成仇 馬政治迫害 小龍女神話）
黃世銘說，政治人物應該先捫心自問，究竟有無做過違法的事，不應該遭司法起訴後，就妄指司法從事政治追殺，「選舉期間絕不是違法政治人物的保護傘，國安密帳案都已拖延了八年，難道要像江國慶案拖過追訴期限消滅嗎？」
黃世銘說，特偵組目前仍針對李登輝的其他案件繼續偵辦。檢方辦案原則是，如果查無犯罪證據，應儘快還李清白；若有犯罪事證，就依法起訴。
對於李登輝及律師批評檢方「只傳訊一次就起訴」、「沒證據就起訴」。黃世銘強調，被告喊冤是人情之常，案子起訴了，證據夠不夠由法院審視。檢方在五月卅一日傳喚李，李都推稱「不知情」、「不清楚」、「忘記了」，這樣的答辯，再傳十次也沒用。
而且檢方傳喚李到全案起訴之間，約有一個月的時間，李登輝的律師也沒有遞狀聲請調查或傳喚證人，檢方認為證據足夠，當然起訴。
李強調沒有一毛錢進入他口袋，沒有貪汙。但黃世銘指出，李登輝在總統任期間要國安局將鞏案代墊款，資助給為李卸任量身訂做的「智庫」台綜院，兩者瓜田李下，豈無關連？而且劉冠軍案爆發後披露了「奉天專案」，殷宗文等人何以甘冒「犯上」大不諱，請李補公文，李也表明不願補，這裡面如果沒有弊端，誰會相信。
外界質疑特偵組這時起訴李的時機不對，黃世銘反駁，若選前七個月不能起訴，那選前八個月或九個月能起訴嗎？台灣每年都有選舉，是不是都不能起訴？
法院是民進黨關的【聯合報╱黑白集2011.07.03
李登輝被起訴，民進黨指控是「政治追殺」，蔡英文稱是「選擇性辦案」，黃昆輝則說是「奉大陸指示」而辦。這些說法，都反射了綠營看待司法的工具性，及對正義的虛偽標準。
陳水扁在總統任內，早知李登輝涉有不法，但他卻把案子藏在懷裡，不送交司法偵辦。其間，他時不時拿出來威脅一下老李，讓對方知道自己手中握有把柄。民進黨動輒指控國民黨「選擇性辦案」，但它自己執政時這種「選擇性不辦案」，豈非是更可怕的苟且徇私？對阿扁隱匿弊案，綠營可有一句反省？
陳水扁直到卸任後因洗錢案受到調查，為求脫身及矇混，才向特偵組檢舉李登輝。特偵組偵辦此案，正是由於陳水扁正式告發；且檢察總長後來由陳聰明換成黃世銘，才能把錯綜複雜的弊案查出真相。對於這麼一個艱難重案的突破，民進黨沒有半句稱許，卻是一味質疑，莫非民進黨和當年他們宣稱要打垮的「黑金」已同流合汙？
檢方起訴李登輝後，陳水扁又改口否認是他告發。陳水扁的反覆無常，外界已司空見慣；但他當年宣稱幫李登輝壓住「七十五顆未爆彈」，現在另七十四顆藏在哪裡？執政八年一直幫著扁、輝掩護的民進黨，也不會有興趣知道正義的真相吧！
過去民進黨只要不滿司法判決，就會說「法院是國民黨開的」。這句話，不知洗了多少台灣人的腦袋。把李登輝國安弊案的來龍去脈攤在陽光下，綠營還敢說這是「政治追殺」；看來，「法院是國民黨開的」一語可改寫成「法院是民進黨關的」。因為它真是視司法與正義如無物啊！
短 評－阿共ㄟ陰謀？2011-07-03 中國時報
有些人凡事都愛扯上中共，反正好事沒份，壞事就一定是對岸搞的鬼，像《全民最大黨》裡〈阿宏之聲〉永遠的結論：「攏係阿共ㄟ陰謀啦！」
前總統李登輝因為國安密帳案被起訴，台聯主席黃昆輝指檢察總長黃世銘從中國大陸返台後，李登輝就被起訴，質疑黃世銘是聽取大陸的指示，因為對岸想藉此弱化李登輝在明年初大選的影響力。
司法迫害掛嘴邊 不良示範【聯合報╱鄭國權／準大學生2011.07.01
李前總統遭起訴，台聯主席黃昆輝回應，這是馬總統控制司法，利用司法政治鬥爭、處理政治問題。筆者認為，「聲稱司法迫害」實在是一種不良的示範。 2011-07-04 11:55:53
胡佛：部分媒體硬拗 造成是非不分【聯合報記者李威儀2010.11.16
台大昨天舉行八十二周年校慶大會，頒名譽博士學位給胡佛。他致詞結束接受記者採訪時，發表對媒體的看法。他認為，現在的媒體與政論節目是「觀眾喜歡聽什麼就說什麼」，且什麼話都可以說，沒有規範，「罵人也可以硬拗」，不但專業能力有問題，更缺乏知識分子的良心與氣節，只會拿「愛台灣」當擋箭牌，造成社會的道德是非沒有標準，人也變得幼稚又淺薄，「一流學者不會上電視，就是因為不會罵人。」
胡佛說，現在很多人認為「只要我喜歡，沒有什麼不可以」，卻不懂尊重他人，導致社會「太放縱、太民粹」，應該重拾共同的規範及道德價值。
胡佛是國內政治學權威，專攻憲法學及政治行為學，教學及學術研究成果斐然、著作等身，深受國內外重視，是教育部國家講座教授，也曾任美國耶魯大學、芝加哥大學及哥倫比亞大學等頂尖大學訪問學人，並在一九九八年獲選為中研院院士，但昨天獲頒台大名譽博士，卻是七十八歲的胡佛學術生涯中的第一個博士學位。
胡佛說，威權時代因為政治學術研究、評論時政，常被政府「關切」，「我們前面在做調查，他們後面就在調查我們」。
台大法律系畢業的他，自嘲是個「爭議之人」，一九六○年獲得美國愛摩萊大學政治學碩士返國後，就因政治因素難以再出國攻讀博士學位。
曾在台大任教多年的胡佛表示，人生數十年歷經風風雨雨，最後獲得母校的名譽博士學位，心情如同「遊子歸來」般感動。他期許知識份子應「求真、求公、求誠」，提振公共精神，負起知識人的責任。
新 聞 提 要
‧ 楊志良再轟大話「搞分化鬥爭」
‧ 胡佛：人的眼光短了 心胸也小了
‧ 新聞眼／一流學者 不為通告費沉淪
‧ 名嘴說法／只要有所堅持 可發揮影響力
‧ 胡佛側寫／桃李遍布藍綠 學生也是名嘴
‧ 曹興誠點名自由、大話 不講事實
（另參本館： 民主形式萬歲 臺灣買票文化 民主就是挑爛蘋果 天下民主一般黑 民主偽形 民粹亡臺 賴皮黨 暴力黨 奧步研究所 扁定罪 自由造假 公視怎麼了 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 名嘴生存之道 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 院士之怒 學者老矣 ）
網路崛起，名嘴當道，速食文化與消費社會取代了書香社會。從美國到台灣，許多人感慨，廿世紀像魯迅、胡適、殷海光那樣影響民意的公共知識分子，在新世紀消聲匿跡。
還好江山代有才人出。北京作家許知遠，卅出頭便多次入選中國的百大公共知識分子名單，被譽為「中國最年輕的公共知識分子」。本刊邀請他與擅寫文化、音樂與政治評論，同樣被稱為「年輕公共知識分子」的台灣作家張鐵志，以「公共知識分子」為題進行對談。
問：常有人感歎，台灣的「公共知識分子」消失了。在兩岸，兩位都被稱為「公共知識分子」，你們對於這個頭銜有什麼感覺？
張鐵志（以下簡稱張）：我最近發現一件事情，台灣好像真的沒有知識分子了，特別是五十歲以下、非學院出身的更是缺乏。以前曾經出現過南方朔、楊照這些前輩，在媒體上發表讓人眼睛為之一亮的觀點，但現在具知識性、宏觀觀點的文章非常少。（楨：南楊張等即呆歹彎的霉體酩嘴血手政剋冥眾/邪者磚家叫獸之一！另參本館：臺灣人要騎那種馬？）
公領域薄弱 缺深度討論
許知遠（以下簡稱許）：知識分子這個說法我一直不喜歡，我只能說我是一個社會的觀察者，知識是我們的手段和工作，用來滿足好奇心的一種方式。我認為知識分子和評論家、時評家沒有什麼不同。
張：我最近在寫一篇文章，提到台灣有知識分子衰弱的問題，從1980年代解嚴到1990年代中期，台灣公共領域是非常熱絡的，有人形容當時是「文化評論」的黃金時代，楊照就是在那時候崛起的。
但1990年代中期後，公共知識分子某種程度上開始衰弱。這種說法有點危險，因為很多知識分子還是企圖用不同的方式去介入社會，例如在媒體發表評論、參與社會運動。但台灣的公共領域卻比之前更薄弱，缺乏豐富、深度的討論。
學科專業化 失整體判斷
會產生這樣的情況，我認為有兩個因素，第一是學院知識分子被學院的教育給制式化了，大家無法跳脫書本中的知識；另一個原因則是媒體的膚淺化和輕盈化，不容許深刻的文章出現。其實知識分子的專業化程度還是很高，還是寫出很多專業的文章，但少了宏觀的角度、對時代精神的掌握。而這些恰恰是知遠的強項。
許：知識分子都必然具有它的公共性，也是一個相對現代的產物，因為它是針對過去一、兩個世紀以來，整體知識越來越具備專業化、分工化而衍生出的反抗群體。但也因為學科越來越專業化、分類太嚴密了，使得知識分子失去了整體的判斷能力。
張：我對大陸現在的媒體環境有點欽羨。他們對公共領域的討論相當蓬勃，雜誌、報紙有很豐富的評論，學者也很習慣去寫非學術性的文章，發表一兩萬字的長文。台灣學者很少做這樣的事、覺得浪費時間，最多在報紙發表一兩千字的評論。
台灣以前有當代、中國論壇、島嶼邊緣這樣思想性的刊物，現在幾乎只剩下聯經的「思想」。
臉書微博 意見分散零落
許：過去十年中國知識分子的活躍跟專制政體有密切關聯，壓力越大出現反抗的聲音就越大。特別是過去幾年，我們對中國存在的幻想破滅，我們曾幻想某種階級如商人、資產階級的崛起，可以變成某種力量改變中國，但最終都沒起到作用。
過去中國的知識分子確實做到某些改變，因此大家將部分希望轉移到他們身上，希望他作為推動社會的新力量。1980年代知識分子的力量非常巨大，跟台灣1970年代相當類似，但1990年代卻完全瓦解，許多公共平台因此消失，這是專制體制所造成的結果。
網路發達 打破訊息壟斷
張：我們也可以換個角度想，權威時代，知識分子有一種啟蒙者的姿態，但現在變成一種分工的狀態；在社會運動中，詩人寫詩、NGO動員、知識分子提供政策分析，這樣或許也是種好事，因為知識分子不再高高在上。
問：科技日新月異，兩位認為網路在知識分子中扮演怎樣的角色？
張：網路的出現，肯定是件好事。它抵抗保守的政治與主流媒體，讓人們不會過分仰賴媒體，當然這當中會出現很多好跟不好的東西，但好的部分還是會被大家看到。台灣這點相當不錯，我們可以看到很多政治評論、影評、樂評的出現。
中國政府希望控制網路的影響力，但這是不可能的。網路打破了中國政府單一訊息的壟斷，政府要操控民族主義，卻適得其反衍生出反政府主義
言論爭鳴 淘汰混亂體制
許：從前只有一些人可以說話，言論必須經過很嚴格的標準審核才能發表，要在報紙上發表文章，必須要有很高明的論述。但現在大家都可以說話，當大家都變成作家的時候，就變成沒有人願意當讀者，因此帶來許多價值觀的混亂。要改善這些問題，必須要重新訂下新的標準，我對這些感到並不樂觀，畢竟這會造成知識分子水準的下降。
張：雖然中國存在著網路民粹，但我們要保持樂觀，至少網路打破了單一的壟斷，民眾不會只接收到一項資訊。（楨：仍在迷信網路烏托邦！另參本館：中國式媒體監督 《意識形態與烏托邦》） 2011-05-23 13:07:29
新頭殼newtalk 2011.03.02 王鼎鈞/台北報導
被視為前總統陳水扁勢力延伸的「一邊一國連線」，在下屆立委選舉將不缺席。扁辦主任陳嘉爵今（2）日表示，下周二將對外公布首波加入連線的參選人。據了解，目前已有12人表態，東吳大學政治系副教授羅致政也名列其中。
陳嘉爵表示，扁辦將於下周二在「綠逗豬式會社咖啡廳」召開記者會公布第一波「一邊一國連線」推薦名單，而他自己也將投入選戰。據了解，目前加入的參選人已達12位；隨著選戰的屆臨，成員勢必還會增加。
在曝光的連線參選成員中，赫然發現形象清新的羅致政；這項消息已獲得他本人證實。羅致政強調，他長久以來一直都是深綠學者，也認同「一邊一國」的理念，但鑑於選區選民結構問題，部份連線的活動可能無法參加。
已浮出檯面的參選人還包括：現任立委黃偉哲、陳亭妃、高志鵬，前立委陳其邁、台南市議員王定宇、高雄市議員鄭新助、前台中市議員范淞育、在北市參選市議員黨內初選失利的蔡易餘、台大法律系名譽教授李鴻禧的兒子李俊俋；此外，連線還將推薦前總統秘書長陳唐山角逐不分區立委席次。
按民進黨初選規範，這些表態的連線成員，如果要披上正綠軍旗幟上陣，在艱困選區要先取得黨徵召，非艱困選區則需經過民調洗禮。
2008年11月26日 《壹週刊》第392期 壹觀點
李鴻禧教授在挺扁大會上，公開詛咒檢察官三代不得好死，引起一陣撻伐之聲。不過，文人無行，士林之恥，古今皆然，既不必訝異更不必憤怒，因為他早已淪為權力之奴婢；阿扁今天的處境如此悽慘、幾乎任人踐踏，他也有不少責任。
他在挺扁大會上，用氣急敗壞的、完全情緒性的口氣詛咒特偵組檢察官；其護主心切的表現，比台北市黨部主委黃慶林更為勇猛。他曾經是備受敬重的憲法教授，如今挺扁挺到骨頭裡，忘掉了自己一輩子的主張，甚至忘掉這個社會應該有是非和善惡。
他對阿扁的貪腐和惡行惜口如金，從來沒有講過一句話。阿扁還曾經承認做過法律所不允許的事。李鴻禧如果保持緘默，倒也罷了；如今卻公開力挺，而且聲嘶力竭、賣命演出，比黃慶林有過之而無不及；如此斯文掃地，令人不忍卒睹。
當年他與胡佛、楊國樞、張忠棟並稱自由主義的四大劍客，解嚴後卻因統獨意識而分道揚鑣。李鴻禧對民主運動的推動和啟蒙，有特殊貢獻；但在阿扁當權之後，他和阿扁逐漸產生依賴的關係：本來是國師與君王的平等關係，後來因利害而變質為主從關係，最後不自覺的淪為主僕關係；他的國師地位，早已被花蓮的另一位算命仙所取代。
李鴻禧有許多做官機會，他堅持不從政，甚至拒絕大法官的職位，當時大家以為他故作清高。但是他的兒子李俊俋卻備受阿扁的栽培，年紀輕輕，資歷不足，卻十分熱心政治；從副市長到政務官，像坐直升機一樣；最後找不到位置了，還在總統府內幫他發明一個憲改小組的辦公室。阿扁如此照顧他的兒子，李鴻禧投桃報李、幫阿扁主持他的凱校，雙方達成共存共榮的政治交易；他在挺扁大會上面的表現就是這種交易的一部份，否則何必如此氣急敗壞。
同樣是支持本土派的李遠哲，對阿扁的支持是有條件的：做對時支持，做錯時就出來批評。李鴻禧看到阿扁做錯時，不說話；看到阿扁受到一點冤枉，就呼天搶地詛咒別人；阿扁有這種國師護持，有今天的下場也不必太奇怪。
惡語傷人 名嘴變社會亂源2010-12-29 中國時報 【劉懷德（金融業）】
台灣的電視台充斥著以談話性為主的新聞節目，話題趕流行，來賓班底化，也常重複。筆者憂心的是，談話性節目成了傷人節目。
舉例來說，談話性節目的內容常涉及各類型的人際關係，如夫妻、親子、手足、男女朋友等親友關係，曾多次聽到談話性節目的來賓嚴厲地批判前妻或前夫，他們被說成窮凶惡極的罪人，卻無法回應，這公平嗎？夫妻離異或男女分手常非單方面的原因，當聽聞到不留餘地的抨擊，不免想著：這都是真的嗎？如果來賓所言與事實有很大的差距，可以補救嗎？似乎難以補救，因為除了部分藝人、名嘴等人士喜好曝光，多數人就算被訪問，也會選擇緘默，不予回應，以免自身或家人遭受二次傷害。
因此，電視台應建立各類談話性節目的基本規範，要求談話性節目的主持人及來賓遵守，不能因為他們是所謂「名嘴」，即允許其枉顧言責，恣意妄言。
留言
尤其是民視與三立那些男與女又在電台上當廣播,真是像朱
尤其是中天與TVBS那些狗男女
當然還有樓上那兩位，一個罵綠媒，一個罵藍媒的，也是做亂者，依我說，藍綠二種媒體都是亂源!
那些 "妖獸" 說的話能信的話,那就請你吃狗大便吧!
三立跟民視正是最大毒瘤...
又是一個不敢具名亂罵的民進黨網路黨工,你夠帶種就具名來罵吧.
另參本館：NCC新生 誰伸手入媒體 自作孽的中時 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 媒體殺人 名嘴生存之道 名嘴治國？ 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 局長？名嘴？
政府置入性行銷被罵翻天，國民黨立委邱毅昨天指出，民進黨執政時期最會的就是統合性置入性行銷，其中最大宗就是自由時報，不僅拿最多，現在還在積極爭取，「要吃、要拿、又要罵」。置入性行銷不是今天才有，現在有正義感的學者，當初民進黨搞置入性行銷最嚴重時，「你們在哪？為何噤聲不語？」
……………
故做清高？2010-12-28 中時短評（楨：一群呆歹彎的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸！另參本館：NCC新生 誰伸手入媒體 自作孽的中時 媒媒相護 名嘴內鬥 ）
政府以納稅人的錢搞置入性行銷，引發學界反彈。馬總統也表示會責成行政部門研究檢討。
其實，政府開始搞置入性行銷始於民進黨執政時期。當時媒體經營困難，民進黨政府趁虛而入，一手胡蘿蔔，一手棒子，對挺綠的媒體，扁政府不斷買廣告，做置入性行銷；對不聽話的媒體，則恫嚇、處罰，甚至關台。
那時節，監察院即曾糾正新聞局，動用第二預備金，迴避公開招標，搞入聯公投的置入性行銷。當年，自由時報正是最大受益者之一。
也因為有這樣的背景，馬總統才會在政見中條列「政府廣告預算應建立公平合理的分配機制」，「不得進行含有政府目的的政令宣導」。
……………
老實說，我們樂見這波改革，希望從此亂象漸弭。不過，政治置入性行銷始作俑者是民進黨政府，那些當年吃飽飽的挺綠媒體，如今怎麼還好意思故做清高狀？
留言
為何只提中時記者黃哲斌是抗議政府用公帑搞置入性行銷才辭？他公開辭職的文章明明寫著『政府與大企業的手，直接伸進編輯台指定內容，這是一場狂歡敗德的假面舞會；花錢買報紙的讀者，卻不知道自己買了一份超商DM與政府文宣』，可見搞置入性行銷的不只有政府，還有大企業。如果中時是有良知的報業，為何這篇短評只提到希望政府方面的置入性行銷就此打住？卻不敢提企業界置入性行銷的問題？叫親綠媒體別故做清高，自己卻不反省，當真「樂見這波改革，希望從此亂象漸弭」嗎？
這篇的說詞, 剛好可以顯示我們報紙的價值標準與行事風格,當媒體指責起別人(政府, 企業等), 往往義正詞嚴, 但當牽涉到自己的利益時, 就開始找理由為自己開脫, 說詞躲躲閃閃避重就輕,例如這邊就不敢提到企業的置入性行銷的部分,但相比起自由, 中時還算好一點, 自由那叫摸奶兼念經, 明明從政府拿一堆錢做政治的置入性行銷, 還好意思罵人 -- 送他們幾句評語:人不要臉雖可天下無敵, 但還是會放屁 -- 且其臭無比
就算政府有藉著公權力壓迫媒體配合搞置入性行銷好了，企業有沒有”壓迫”媒體搞置入性行銷？如果企業也有壓迫，報社敢不敢批評？如果企業沒有壓迫，報社卻為了錢而主動招攬企業搞置入性行銷，請問光杜絕政府的置入性行銷有什麼用？
慣竊改做抓耙仔？2010-12-29 中時社論（另參本館：媒媒相護 名嘴內鬥
最近兩周，台灣某家經常「自由合成照片」的墨綠媒體，忽然開始關心置入性行銷的問題。這家墨綠媒體一向對兩岸議題好惡分明，對於馬政府施政批評則獨沽一味，兩年半下來，一向在親中、賣台、統一、投共等自設的稻草人框架中遊走徘徊。這樣意識形態掛帥、沒有自主判斷的媒體忽然開始關心媒體經營理念，真的令人錯愕。
……………
三、綜前所述，所有置入性行銷的被規範對象，既不包括企業，也不包括媒體，只有政府該納入規範（楨：都要包括吧！）。政府的廣告預算來自人民，理應向人民告知其使用狀況。登廣告或置入性行銷均應透明化，明確接受監督，一則避免前述操控之弊，二則揭示預算之使用，也是對人民負責的表現。
留言
一個毫無風骨的媒體，從慣竊過渡到抓耙仔一點也不奇怪。這個從根腐爛、已經無可救藥的邪惡媒體，變臉比翻書還快；當它覺得苗頭不對、搖身一變成為賣國賊時，你我也無需訝異。
3立民視沒有置入性行銷？至於自由.當初中時說他們假民調.自由不是威脅準備要提告?怎麼準備了快1年還沒準備好?
新聞追求真相,報導中立平衡,重要是要有格調,廣告就是廣告, 不要搞假新聞, 2010-12-29 10:23:14
2008年11月26日 《壹週刊》第392期 壹觀點
李鴻禧對民主運動的推動和啟蒙，有特殊貢獻；但在阿扁當權之後，他和阿扁逐漸產生依賴的關係：本來是國師與君王的平等關係，後來因利害而變質為主從關係，最後不自覺的淪為主僕關係。……李鴻禧有許多做官機會，他堅持不從政，甚至拒絕大法官的職位，當時大家以為他故作清高。但是他的兒子李俊俋卻備受阿扁的栽培，年紀輕輕，資歷不足，卻十分熱心政治，從副市長到政務官，像坐直升機一樣；最後找不到位置了，還在總統府內幫他發明一個憲改小組的辦公室。阿扁如此照顧他的兒子，李鴻禧投桃報李，幫阿扁主持他的凱校，雙方達成共存共榮的政治交易。……李鴻禧看到阿扁做錯時，不說話；看到阿扁受到一點冤枉，就呼天搶地、詛咒別人。阿扁有這種國師護持，有今天的下場也不必太奇怪。
林滿紅：史學家不能說謊 國史館長另考量2010-12-16 中時
把毛澤東列為「民國百人」票選名單的國史館爆發爭議後，館長林滿紅昨赴立院備詢時替自己護航說「事前不知情」；直到立委拿出她批可公文後，質問「說謊的國史館長該不該下台」，未料她卻回稱史學家不能說謊，但如果是國史館長，「這就要另外考量」，引爆立委火氣，將她移請監院彈劾。
率先登場質詢的民進黨立委管碧玲先問，「如果妳（林滿紅）事先知道名單，那要不要懲處？」林回說「我事前不知道」。
接著，管碧玲追問「史學家絕對不能說謊？」「國史館長能不能說謊？」當林滿紅接連稱「是」後，突然發現事有蹊蹺，立刻補充「這個要再另外考量」，況且政治上有時會有「美麗的謊言」，「但我現在沒有這個美麗的謊言」，所以要各方考量，聽得台下笑成一團。
這時，管碧玲當場掏出百人票選公文，秀出署名簽可的人就是「滿紅」，直說「妳就是說謊的國史館長」。
對此，林滿紅強調絕無說謊，一切只因當時正逢總統、副總統文物館佈展期間，公務繁重，所以一聽到機要秘書說百人名單有「鄧麗君等人」，就直接批可。
相關新聞
首位女國史館長 林滿紅寫歷史
沈呂巡批完大嘴巴條款 又槓內政部
觀點》大嘴巴條款不夠周延
留言：（楨：霉體酩嘴血手立萎政剋/邪者磚家叫獸呢？另參本館：中華民國很敏感 馬的原鄉精神 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 局長？名嘴？）
這件事看來,台灣已經不俱海洋國家恢宏,台灣充分顯示島國島民的狹隘,可悲！
臺灣的學術自由精神哪裡去了？國史是擬真實的歷史，還是為政治鬥爭服務的歷史小說？列著毛澤東，就是世界末日嗎？如果票選後，民眾認可，又有何疑問？
連這樣的票選活動，都要有政治路線，那麼臺灣即使全民公投，也不可能共識的出現。
立委袞袞諸公，因為識見不廣，民眾一併被弱智化。
真爽 看到被民進黨這些女立委狗幹,就是爽翻了,最好可以狗幹到對方屁股開花 大便噴出來,這些立委還可以繼續狗幹下去,真是民主最高潮的戲劇
歷史不是民意代表或是史學家就可以改變的！不知道這有什麽好吵的！
講真話的政務官值的肯定，可惜，台灣耍嘴皮的政客太多，口水四濺，其臭難聞。白賊義尤其典型。
政務官的任免 是憲政層次,立法院有種就提倒閣,不然就修憲,想要搞個[政務人員法]去迴避憲政體制的覆議倒閣等規範,是無知官員的毀憲亂政的無恥行為
立法院審查政務人員法草案，一審通過「大嘴巴條款」，規定未來政務官員因多言、失言惹禍，影響施政決策或政府形象，都應辭職下台。倘若就此完成立法，政務官發言的「心中一把尺」，將變成「法上一把尺」，不免引發見仁見智的議論。
「大嘴巴條款」入法，一方面顯示外界對政務官才德的要求更高，另方面也反映了政務官言行常常招致非議的問題。就現實看，我國政務官的發言能力確有加強之必要，問題是誰來決定什麼樣的嘴巴算太「大」？再者，若大嘴巴該下台，那麼「沒嘴巴」的政務官是否會更好？此一條款有否必要、會不會治絲益棼，值得探討。
所謂政務官，是指受政治任命、負政治責任的官員，與一般行政體系公務員不同。既能出任政務官，理當更具瞻矚及政治敏感，若本身發生重大失言、失德，或無法達成託付，自應主動掛冠求去以示負責；這是現代政務官的基本素養，其實已無待立法規範。以我國現行體制，主政者只要認為自己團隊裡的政務官員失格或不夠稱職，也可隨時調動撤換。若有政務官失言，導致輿論沸騰，而其首長竟無動於衷或曲意迴護，恐怕還會引火上身。
亦即，不論是官員自行引咎請退，或遭首長主動撤換，政務官因失言下台，目前並無處理上的困難。問題是，失言原為政治問題，以政治處理可有較寬裕的拿捏；若變成法條，要用刻板的法律來處理政治進退，反而恐顯拘泥。例如，吳揆談健保提到林益世時，因語句少了「十分之一秒的停頓」，主詞遭到誤解，多日始獲釐清。包括因楊淑君事件掛冠的體委會副主委陳顯宗，他那句「吞下去」的禍言，時過境遷後回頭看，若說此話是為維護整個中華隊的比賽權而發，不也有其理性思考的一面？
再說，台灣多年來推動人民言論「解禁」，若政府反要提高對政務官發言的管制，恐怕將予人開倒車的印象。難怪有人說，此法儼如「偶語棄市」、「政務官的白色恐怖」。更不利的是，目前一些出身官僚系統的政務官，往往拙於說明、怯於面對社會大眾，造成許多決策溝通不良；若是再設下對於發言的懲罰，勢必讓這類型官員更形退縮，視與社會對話為畏途，甚至變成唯唯諾諾、只知附和的人。就一個民主開放社會而言，政務官之間若出現這種寒蟬效應，絕非人們樂見的發展。
要管理政務官嘴巴，首要責任在他們自己：既要勤於溝通對話，又要避免輕率油滑；一旦說出什麼不得體的話，觸犯了社會大忌，若道歉仍無法收拾，即應考慮主動求去，這是基本修養。日本法務大臣柳田的「兩句話」風波，透露了他對國會的敷衍與輕蔑；這種錯誤，除了道歉下台，沒有第二條路可走。但大家別忘了不同政黨之間的文化差異。例如，國民黨政務官多半拙於表達，決策上通常是溝通不足的問題更為嚴重，內閣處理人事異動也往往慢三拍。民進黨官員則巧言善辯，有時甚至像杜正勝、莊國榮那樣故意說出無理挑釁的話；如果主政者不認為不妥或刻意袒護，就算增訂了大嘴巴條款，又能叫他們下台嗎？
考試院所提的「政務人員法」草案，試圖對漸形混淆的黨、政分際，找到一個界線，諸如：政務官不得動用行政資源辦理政黨活動，政務官離職時應辦理交代，不得隱匿或毀損文書、資料，上班時間不得參加政黨活動等。兩度政黨輪替後，黨政之間的不明地帶似有擴大之勢，透過此法的訂定，對政務官的權責重新清理定位，有助於朝野政黨的反思。然而，將「大嘴巴條款」納入其中，卻未必是進步、有益的作法，反而可能因此條文的存在，造成各界動不動就「依法」對政務官言行作無關宏旨的品頭論足，徒增施政上的無謂衝突與紛擾。
以台灣的政治發展，木訥寡言的政務官已不再符合時代要求，若沒有一點言語應對能力，將難成為勝任的政務官。在那種情況下，失言官員應自知去從，不必等法律來趕他走；而在此之前，我們也許不妨多留些空間，不必硬用法律來縫住他們的嘴巴吧？ 2010-12-16 10:16:31
胡佛：部分媒體硬拗 造成是非不分【聯合報記者李威儀2010.11.16
台大昨天舉行八十二周年校慶大會，頒名譽博士學位給胡佛。他致詞結束接受記者採訪時，發表對媒體的看法。他認為，現在的媒體與政論節目是「觀眾喜歡聽什麼就說什麼」，且什麼話都可以說，沒有規範，「罵人也可以硬拗」，不但專業能力有問題，更缺乏知識分子的良心與氣節，只會拿「愛台灣」當擋箭牌，造成社會的道德是非沒有標準，人也變得幼稚又淺薄，「一流學者不會上電視，就是因為不會罵人。」
胡佛說，現在很多人認為「只要我喜歡，沒有什麼不可以」，卻不懂尊重他人，導致社會「太放縱、太民粹」，應該重拾共同的規範及道德價值。
胡佛是國內政治學權威，專攻憲法學及政治行為學，教學及學術研究成果斐然、著作等身，深受國內外重視，是教育部國家講座教授，也曾任美國耶魯大學、芝加哥大學及哥倫比亞大學等頂尖大學訪問學人，並在一九九八年獲選為中研院院士，但昨天獲頒台大名譽博士，卻是七十八歲的胡佛學術生涯中的第一個博士學位。
胡佛說，威權時代因為政治學術研究、評論時政，常被政府「關切」，「我們前面在做調查，他們後面就在調查我們」。
台大法律系畢業的他，自嘲是個「爭議之人」，一九六○年獲得美國愛摩萊大學政治學碩士返國後，就因政治因素難以再出國攻讀博士學位。
曾在台大任教多年的胡佛表示，人生數十年歷經風風雨雨，最後獲得母校的名譽博士學位，心情如同「遊子歸來」般感動。他期許知識份子應「求真、求公、求誠」，提振公共精神，負起知識人的責任。
新 聞 提 要
‧ 楊志良再轟大話「搞分化鬥爭」
‧ 胡佛：人的眼光短了 心胸也小了
‧ 新聞眼／一流學者 不為通告費沉淪
‧ 名嘴說法／只要有所堅持 可發揮影響力
‧ 胡佛側寫／桃李遍布藍綠 學生也是名嘴
‧ 曹興誠點名自由、大話 不講事實
（另參本館： 民主形式萬歲 臺灣買票文化 民主就是挑爛蘋果 天下民主一般黑 民主偽形 民粹亡臺 賴皮黨 暴力黨 奧步研究所 扁定罪 自由造假 公視怎麼了 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 名嘴生存之道 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 院士之怒 學者老矣 ）
大台中市長選舉出現賄選傳聞？民進黨五都輔選主委謝長廷昨天聲稱，已掌握「穿著胡志強競選背心」的人去拜票，照片拍到他手上有三千元，也有收錢鏡頭。至於是否會進一步公布照片，謝長廷語帶保留說「要再整理一下」。
胡志強說：「如果有，那就送檢調啊！」胡陣營反諷，「奧步的影帶是不是還在製造中？」
胡陣營昨天找來屏東市長葉壽山抨擊蘇嘉全當八年屏東縣長，對高高屏爭取合併不發聲，害屏東被邊緣化，「說會做事？臭彈的，聽聽就好」，負債多庶民經濟差，有誰吃得起鮪魚，要戳破黑鮪魚神話，連第一故鄉都做不好，呼籲台中人不要讓這種人當他的第二故鄉。
謝長廷昨天則召開「Hu asks who?」記者會，批評胡志強每次面對問題都說「不知道」、「去問別人」。會後有媒體詢問謝長廷，外傳他已掌握對方陣營賄選傳聞？謝先是遲疑了一下，接著表情嚴肅說，「這要謹慎回答」。
謝長廷說，確實有掌握買票證據，有穿著胡志強競選背心的人去拜訪，手裡拿著三千元，也有收錢鏡頭。
留言：
凡走過必留痕跡,以史為鑑 ,可以知興替,台南319槍擊 事件大家忘了,高雄市錄音帶 事件大家也都忘了,高雄市走路工 事件大家全都忘了,高雄市Ptt網路 事件大家真的全都忘了,現在又發生,高雄市 浪網 事件 (陳菊919高雄水災在勘災, 沒有在睡覺) 網路青年軍出動了,注意 要注意小心 要小心,謝長廷也在2008年總統大選時,發誓如選不上就退出政壇 ?"犯錯"可以原諒,"說謊和硬抝" 就可惡了誠實,道德,正義,清廉,負責,講真話,先清黨—清污垢,才能救民進黨
菊：5都打贏 有助扁司法人權,貪婪集團又要重出江湖了,五都全綠！阿扁特赦！貪污無罪！A錢有理！來吧 ！ 讓我們一起振臂高呼貪污台灣國正式成立
如果胡志強本人在買票,或胡志強的旨意買票,我雞巴頭可以剁給你,胡志強平時風評及這種大型選舉在買票,只有吃大便的人 才會講才會信
買票都是偷偷摸摸的，誰會笨到穿著競選背心去買票？這很明顯又是民進黨的選舉奧步！我也可以叫我朋友穿著蘇嘉全競選背心到路上假裝買票，然後再拍張照片，之後我就可以把照片公布說蘇嘉全買票？民進黨有夠爛，不用奧步就不會選舉！
杜絕抹黑 國民黨反擊「三明治」【聯合報 2010.11.13（另參本館： 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 告為上策 五都大選
民視政論節目「頭家來開講」指控國民黨為選情介入司法，國民黨決定展開反擊，昨晚發函民視要求三日內澄清，否則將提告捍衛形象與名譽，黨務高層還說「法律面站得住腳，一定告得成」。
開黃腔有理 荒誕的綠營政治正確2010-11-14 中時社論
儘管有很多人不能認同電視名嘴鄭弘儀在公開場合飆三字經，認為是「教壞囝仔大小」，但也有不少擁護鄭弘儀的人，大聲讚揚他三字經罵的好、罵的對、要常罵。鄭弘儀事件乎已把台灣分成了「說髒話」與「不說髒話」的一邊一國，種種錯亂，實在讓人感慨難解。
留言：
陳致中罵馬英九"豬狗畜牲". 如此惡罵, 令人憤慨.究竟誰是畜牲? 且不論你家是否有惻隱之心和是非之心. 就拿羞惡之心來說吧. 韓國前總統盧武鉉貪污不及你父母的百分之一.案發後, 向全國人民公開道歉, 最後跳崖自殺. 數年前新加坡有位副總統因涉及貪污, 即上吊自殺. 你父母犯下那麼多貪污案,有沒有認罪? 有沒有羞愧?你家辦了兩次世紀大婚禮向財團斂財,賀禮五百萬還嫌少. 有沒有羞恥? 你和黃睿靚把扁珍貪污來的錢, 拿到國外藏匿, 買豪宅, 購名車. 有沒有羞惡之心?誰是畜牲?
聯合筆記／動物，你一定要懂政治【聯合報╱徐國淦 2010.11.15（另參本館： 豬狗不如 殘忍的《動物表演史》 《髒話文化史》
畜生何辜，何致被扯進政客鬥爭的謾罵口水！就食物鏈的生態關係看，人只是終端的消費者而已，有何值得自豪之處？豬與狗的良善與對人類的好處，問問愛狗人士與養豬人家就知道。當政客拿「畜生」一詞來罵人，不僅無法合理化自己的行為，反使其自以為是的嘴臉更顯醜陋。
罵別人為豬狗，不僅不會使自己變得更高尚，卻只會凸顯自己的懦弱與低俗。
被牽拖成罵人工具的動物們，不必悲傷或生氣；人也是動物，沒有高低、尊卑賤之分。只是，有一種人叫做「政治的動物」，會為了自己的利益，抹黑、貶低他人。
所以，動物們！你們不能不懂一點政治，不能不懂一點台灣的選戰文化。那樣，對自己遭逢的歧視與不公，就不會太放在心上了。因為，高明之人一定懂得尊重別人、尊重動物；那些不把人與人、人與動物關係放在心上的政客，只是上帝的失敗作品罷了！ 2010-11-16 10:29:34
明知李扁皆補助 鄭仍痛譙馬2010-11-09 中國時報 謝菀婷
政論節目主持人鄭弘儀在蘇嘉全造勢晚會爆粗口，痛罵馬英九總統「龜兒子」、「ＸＸ娘」。事件鬧大，八日一早鄭弘儀緊急召開記者會，神情肅穆地為自己說出「不適當的話」致上最高歉意；過程中他數度眼紅哽咽，強調並非對馬總統及其家人做出人身攻擊，而是針對馬政府政策表達不滿，他說，「我昨晚情緒不好，修養也不夠好」，兩次鞠躬致歉，前後十分鐘。
針對此事，民進黨北二都總協調洪耀福表示，他研判這個議題很快就會消失；但會不會衝擊民進黨五都選情，他強調「當然不會」。不過民進黨大台中輔選幹部直言，黨籍立委余天才剛羞辱完台中市長胡志強的太太，現在又有挺綠名嘴罵髒話，在選戰倒數這幾天，台中選情已經很難承受這種錯誤，只要再犯，衝擊難以預料。
粗口事件延燒，鄭弘儀昨晚照常主持節目，儘管過程中不斷有民眾打電話表示力挺，但他未再回應粗口事件，卻就陸生補助計畫，繼續與陸委會隔空交火。鄭弘儀坦言，補助政策的確從李登輝時代開始實施，但中華發展基金會頒布的「獎助大陸地區研究生來臺研究作業要點」中完全沒有設定總量管制，也沒有客觀評選標準，他擔心未來開放陸生來台後，申請補助的陸生將大量增加。
婦女、教育界昨天則戴口罩、摀住耳朵，抗議鄭弘儀罵「三字經」，讓她們聽不下去，不知如何教育下一代？認為「不能道歉就了事！」要求蘇嘉全也要道歉。
台中市北區婦女會理事長許彩鳳說，台中是溫和有禮的城市，不歡迎這樣的公眾人物，竟然如此口出惡言，教家長要如何教育下一代？如果下一代也會學習，做了最壞的示範，為了選舉辱罵，真令人痛心；國小女老師施麗美痛斥，鄭弘儀是公眾人物也是媒體人，沒有以正面方式來影響公眾，卻口出惡言，這種公眾人物的素養很可恥。
由於鄭弘儀是三立政論節目《大話新聞》主持人，三立表示：「站台屬個人行為，鄭弘儀已在第一時間公開道歉及說明個人站台行為，相信我們的主持人未來在公開場合，會有自我約束的專業。」並強調，由鄭弘儀主持的大話新聞絕對不會改變。（楨：主僕倆共犯！）
學者：所有名嘴都不該助選
小英與陳菊 不能緘默
陸生來台 政府不編獎學金
三字經罵馬英九 鄭弘儀道歉
陸委會：鄭弘儀混淆真相 所言不實
府黨：蔡英文要出來面對
蘇貞昌：爆粗口是不對的行為（楨：蘇衝衝裝文雅！）
媒體人爆粗口 重傷台灣民主
陸委會：陸生來台絕無補助
留言：（另參本館：邪者叫獸名嘴 三立也該倒了吧 五都大選）
明確證據顯示 鄭弘儀明知說的不是事實!!!他在節目亂講 相關單位已經多次去函告知、解釋 "不是事實"他還一直故意造謠~這種垃圾! 唯恐天下不亂! 應該告他 讓他坐牢~收看這種垃圾節目的人 一定是智障 白癡,三立經常播假新聞 只有智障 白癡看得津津有味!
所謂名嘴如:上下兩片皮,好歹左右移!如果無品則如:左右兩片皮,賺錢上下移!
冷眼集／鄭弘儀道歉姿勢100 誠意0分【聯合報記者林新輝 2010.11.09
鄭弘儀從爆粗口到哽咽道歉，鞠躬道歉的姿勢一百，但從前天他錯誤引述補助陸生的資料大罵三字經，到昨天道歉時「竹篙鬥（組裝的意思）菜刀」，提加油站工讀生、開十二小時計程車司機到一年只賺十幾萬的農民，合理化自己的論點，認錯的誠意零分。
鄭弘儀雖已道歉，但事實的真相不容模糊，他在這起風波有三大錯誤，必須說清楚、講明白，供社會檢驗。
鄭弘儀前天在蘇嘉全的造勢晚會上，提起馬政府補助中國研究生每月三萬元，卻無視八十萬名申請助學貸款的年輕人。事實卻是，鄭弘儀主持「大話新聞」討論陸生補助的議題時，教育部發現鄭可能誤解，十月發布新聞稿給三立在內的所有媒體，表明「三限六不」政策，已明確宣示政府不編列獎助學金給陸生。陸委會也多次澄清，不僅補助陸生，同時補助台生赴大陸研究。
鄭弘儀明知陸生補助三萬元是「不正確」的議題，卻仍在造勢場合「將錯就錯」引述，這是第一錯。
中華發展基金會補助兩岸研究生短期研究，是李登輝執政時期就有，陳水扁執政八年，共補助大陸研究生三百五十二人、一千四百七十五萬元；馬政府上台後，從四萬二千元減為三萬元，這根本與「親中」與否無關。
鄭弘儀身為媒體人，不提陳水扁與知情的陸委會前主委蔡英文，草率地利用萬人造勢場合，移花接木散播不正確的訊息，意圖「嫁禍」馬政府，騙取選票，這是第二錯。
鄭弘儀昨天記者會上，提到他與幾位弱勢族群接觸的經驗，賦予對馬政府憤慨、粗口的正當性，不僅令人有「硬拗」的感覺，更是「張飛打岳飛」，凸顯道歉誠意「成色」不純，是第三錯。
鄭弘儀唯一承認有錯的，是「講粗話」，他的理由是「每個人都有媽媽，媽媽都很偉大」，此話更是「牽拖」。任何一位心中覺得「媽媽很偉大」的人，不該、不會、也不能當著台下上百位媽媽的面，大罵三字經。
立委洪秀柱說「鄭弘儀的道歉，根本不是真心誠意，只能說是演技佳」，說出大多數人的心內話。
新 聞 提 要
‧ 陸委會駁「鄭弘儀引用錯誤資訊 移花接木」
‧ 冷眼集／鄭弘儀道歉姿勢100 誠意0分
‧ 教育部說真相／外籍生3萬反漏陸生
‧ 總統府：蔡英文縱容 不該道歉嗎
‧ 農糧署說真相／花博未排擠農民補助
‧ 綠營：爆粗口不對 但和蔡英文何干（楨：始作俑者！）
‧ 不是我的場 蘇嘉全：只補助陸生難怪被罵（楨：蘇無恥！）
‧ 選戰觀察／鄭說的對不對 小英最清楚
‧ 媒體人轉政治人 鄭弘儀「何必當初」？
‧ 黑白集／幹X娘之後
‧ 評論／中道形象？ 粗口總是糾纏民進黨…
‧ 評論／明知故罵 比髒話還可惡
‧ 評論／道歉難洗汙穢…別讓舌頭犯罪
‧ 飆馬三字經 鄭弘儀哽咽道歉：媽媽很偉大
‧ 鄭弘儀為粗話致歉 府：交社會公評
‧ 發陸生獎助金？ 教長：鄭弘儀誤導
‧ 陸委會喊冤：綠執政時就補助陸生 2010-11-09 10:57:02
藍營圍電視台抗議猴戲說 要求謝志偉4日中午前道歉2009/06/03
………………
http://www.nownews.com/2009/06/03/138-2459744.htm
出訪助漲馬滿意度 73%誇馬嫂＞中時民調09-06-04
調查發現，六一％的受訪者滿意馬英九的施政表現，二五％的民眾感到不滿。若與五月間馬英九執政滿一年的調查比較，可以發現滿意的民眾從原先的五六％增加了五個百分點。不滿意的民眾則從三四％明顯減少了九個百分點。
調查發現，六一％的受訪者支持馬英九揚棄金錢外交做法，並且表示能接受邦交國可能流失的風險。一一％的民眾則表示不能接受友邦因此而斷交的結果。統計分析發現，不但泛藍民眾超過八成表示應該放棄金錢外交，就連中立與綠營支持者，也各有過半數表示能夠接受友邦因此而斷交的結果。
兩岸外交休兵做法獲共鳴
此外，馬總統公開宣布不反對我友邦與中國大陸發展經貿關係，六三％的受訪者表示支持，並且認為這是兩岸外交休兵的務實行為。深入分析顯示，泛藍與中立民眾多數都贊成兩岸外交休兵，也不反對友邦和中國發展經貿關係，不過綠營民眾看法較為分歧，三五％認為這是務實做法，不過也有四二％的人覺得此種做法不適當。
值得注意的是，首次隨同馬總統出訪的第一夫人周美青，表現獲得國人一致的讚賞！調查發現，七三％的受訪者認為周美青表現可圈可點，只有八個百分點的民眾認為有改進的必要。
不少挺綠者也肯定周表現
深入統計顯示，泛藍民眾九二％滿意周美青的表現，中立民眾也有六五％讚賞她的表現。甚至連綠營支持者，也有五五％給予周美青正面評價，三○％覺得她表現欠佳。
相關新聞
影帶曝光》馬希會全都露 不礙互信
觀點回應》來自台灣的總統 並沒錯
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50101336+112009060400124,00.html
另參本館：
沐猴而冠
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1312637850/20090420065011/
局長？名嘴？
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1290235294/20070708064948
馬國防外交兩岸
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1310136108/20080909062529/
第一夫人
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1305056797/20080326074745
前新聞局長謝志偉九十六、九十七年兩度申請動用第二預備金，推動台灣加入聯合國宣傳工作，總計花費四千五百多萬。監委馬秀如、馬以工以違反預算法第七十條提出彈劾，審查會以十比二高票通過。馬秀如批評，動支時機和入聯公投緊密相連，政府入聯政策和政黨入聯公投無法切割，下屬明確表達反對意見，還是拉不住謝志偉，「如此目無法紀，實在無法茍同。」
監委強調，審計部將依法追回違法動用之預算，追討對象是新聞局，再由新聞局向個人追討。謝志偉接受約詢時堅持，政府政策和政黨活動有區隔，他是執行入聯政策，若有黨政不分的情況，他負監督不周的責任。
謝志偉氣憤的說，當初公投案程序從新聞局到審計部一切符合規定，如今只因政策認知不一就彈劾他，「不只不合理，根本是非禮我！」
前主計長許璋瑤以私章啟動核准程序，火速核定動支第二預備金，再補程序，也被監委批評草率不當。
監院同時糾正行政院、新聞局、主計處、體委會。體委會在凍結預算還未解凍前，勉強動支經費舉辦入聯路跑活動，違反預算法規定。 2010-02-12 11:53:12
新鮮普通話》學客──學術掮客【聯合報09.02.19
什麼是學客？即學者兼門客，學術界的掮客。
顧名思義，學客混跡於學術界，以此為謀生平台，周旋於學術和商業圈子，日常表現就是混圈子，跑會議，說套話。他們不僅不學無術，還結黨營私，媚官趨商，為一點銀子和名分，毫無道義和原則，外表冠冕堂皇，煞有介事。
學客的名頭通常很響亮，頂著評論家、批評家、學者、公共知識分子等各種「冠冕」利是圖，見風使舵，喪失學術良心，缺乏社會公德。文化垃圾「日積月累」，學客「功不可沒」。
這樣國師 詛咒人家三代【聯合報╱劉韻詩／退休教師08.11.24
挺扁晚會上，身為大學法律系教授的扁恩師，竟狂呼：我詛咒檢察官、法官，和他們的一代二代三代子孫… …。如此毒咒，出自曾被視為「國師」人物之口，令人髮指錯愕，有這樣的教授，我們的教育還有前途嗎？
無論別人犯下多大錯，可以批評、可以指責，更可以訴諸法庭；詛咒，不但居心惡毒，且沒教養，在佛法上說是造口業，最後傷到的是自己。一直以為扁恩師會因陳水扁的貪瀆惡行自慚懊惱，甚至出言相責；如今卻見一幕斯文掃地的醜劇，擲筆三嘆，夫復何言？
馬叔安／大學生（新竹市）
日昨曾被阿扁尊為「國師」的台大榮譽教授李鴻禧為了表示對目前檢調單位的不滿，竟詛咒檢察官和法官他們一代二代三代，都不得好死。如此重話，看在我這個目前還在讀書的後學晚輩眼中，真是不勝唏噓。
李鴻禧教過的學生不可勝數，本應該是萬眾景仰的文人典範，卻說出如此不雅的言論，實在令人失望。若他對眼下的檢調有所不滿，那就必須就事論事，對於目前枱面上的檢察官們作出批評指教，又何必詛咒後世子孫呢？難道他是為了爭取台下觀眾的認同，才說出如此聳動的言論嗎？若是如此，那我想李鴻禧先生枉做一個博覽群書的學者，也是言論自由濫用的象徵。他身為教育家，難道不知道他的言行會對年輕學子帶來多大的影響？我相信，一個人的言論是否得體，可直接反映他的家教，若一位頂尖學者都如此出言不遜，那我不禁要問：「台灣教育怎麼了？」
蔡爰／教（北縣泰山）
得意門生陳水扁從總統摔成階下囚，李鴻禧日前痛批並詛咒檢察官和法官三代。若是不知道事情緣由，光聽李鴻禧的語氣和說詞，還以為他和檢察官和法官有不共戴天之仇。話說得如此難聽，很難想像是出自台大名譽教授；詛咒「學生三代不得好死」用詞如此之毒，不該是出自「老師」之口。
弊案連連，李鴻禧確定阿扁都沒錯？痛批檢察官和法官亂搞，證據在哪裡？民眾心中自有一把尺。只有阿扁這樣的學生，才是「得意門生」？
用功做研究 是教授本務＞中時08.05.01劉競明（醫師）
近年來臺灣的電視媒體很偷懶，不想花錢、時間及精力來製作有社會教育意義與道德倫理核心價值的電視節目，反而利用簡單的桌椅、俊男美女主持人，再邀請幾位「名嘴」，展開最廉價的政論性節目。教授究竟該不該上政論節目？就言論自由的角度，大法官解釋令第五○九號講得很清楚，大法官林子儀教授更對言論自由用「多元價值論」來說明為什麼要保障言論自由，乃是促成個人實現自我、增進知識及追求真理、健全民主程序的決策參與、維持比較適應環境變化而穩定的社會。
不過問題的癥結在於，教授能否在節目中秉持公正客觀的角度來分析及闡述議題？同時為什麼總是那幾位熟悉的面孔？為何不邀請某些非政經領域的社會賢達人士或販夫走卒等基層民眾上節目呢？媒體的傳播與使用權，似乎應該更普及及更公平。連政治人物的寵物「狗」(馬小九)，在媒體的知名度可能比一位默默無聞在偏遠地區堅守工作崗位的公務員更有名？教授們在學校裡已經有太多機會發表言論、教學傳承及影響後學者，在空閒時間則更應戮力研究、深研學理，發表醒世著作以發聾振聵，方不負教授名位之價值；劉校長之言焉能會「侵犯」教授的「言論自由」，也不違背行政法之「比例性原則」，只不過要教授平日要比學生多「用功」一些，並多做研究罷了！
掌握四不 別淪為御用學者【聯合報╱鈕則勳／文大副教授
東吳大學打算對教授參與電視節目討論訂定規範，引起輿論譁然。雖然筆者認為學者作為知識分子，當然應該以其專業對社會提出建議，要以「入世」的精神走出學術象牙塔，關心社會，才能夠改革社會；而且教授參與節目討論，亦可提供特定領域中專業及多元的觀點。不過，教授參與節目討論，仍應掌握「四不」原則。
首先，「不排擠份內職責」應是最起碼的堅持。倘教授為參與節目討論，而致最基本的教學、研究、服務工作都無法落實，輕則影響自身的研究品質與升等，重則倘因趕通告而缺課過多，除會損及學生權益、影響學生競爭力外，更對不起為他們辛苦籌措學費、望子成龍的家長。
其次，名嘴教授應有「不參與討論」不符自己專業領域議題的認知。不能為了增加曝光或是出席費，對於節目邀訪來者不拒，因為學者針對不熟的領域發言，倘言論出現專業上的偏差，除會誤導觀眾，更有貶損自己專業權威之虞。
再者，「不能甘於被消費」，學者不應作為政黨或政客手中砍向政敵的刀。部分名嘴學者最為人詬病之處就是已經跳脫學者提供理性意見的專業層次，而淪為政黨的「御用學者」，不僅配合特定政黨操作議題，甚或扮演政黨「文宣部主任」的角色，著實作小了「學者」的格局。
最後，「不說政治語言」也應是永遠的執著。學者不能學政治人物以聳動的言論或選舉的權謀來討論議題，因為這等於將自己「類政治人物化」，模糊自己與政治人物之分際。學者之所以作為社會進步的動力或良心，就是因為其會針對社會現象提供專業、中立、客觀的建設性意見，這亦是「學者」品牌仍能獲社會好評之關鍵原因。是以學者言論要對得起學術專業良心，不然學校豈不是只要請政治人物來上課就好了
政治顏色鮮明 觀眾反感【聯合報╱詹銘／自由業（嘉縣新港）
東吳大學擬限制校內教授上政論節目次數，本人舉雙手贊成。
教授貴為高級知識分子，都有獨特的理念及精深的專業領域，為大眾敬重。可惜少數教授常帶深厚的政治偏見，節目上的發言都是只有立場，評論事件的是非黑白往往不是看事件本身，而是看事件發生在哪個政黨或者出自哪個政治人物之口。政治顏色鮮明，嚴重影響崇高的學者風範。
教授是有下課後言論自由，但大學也有維護其專業學術形象的權利，教授名嘴言論偏頗，閱聽大眾會將分數一併記在學校身上，學校做適當規範相當有正當性，這些教授名嘴的反彈只會讓觀眾更加反感。
「知識分子」與「教授名嘴」【聯合晚報╱社論】08.05.01
「知識分子」是什麼？不管從中國「士」的傳統看，還是西方的歷史經驗看，「知識分子」最簡單、最清楚的定義都是：「以知識力量介入社會，影響社會的人」。一般用兩項條件檢驗知識分子：第一，他有理想「介入社會」，而非只在書房裡追求自己的知識精進而已；第二，他介入社會的方式，是靠他的專業知識，而非其他。
大學教授必須具備一定的知識背景，工作的主要內容也是吸收、研究、傳播知識，所以每一個大學教授都是「知識工作者」，但大學教授卻不必然就是「知識分子」。
台灣當然不缺大學教授。二十年來，台灣高教系統快速擴張，到處蓋大學，也就到處都有大學教授。大學教授越多，平均水準卻未見提高，社會對教授的敬意也就相對越少。又為了競爭有限的資源，在目前的制度下，大部分教授把時間都花在拚論文點數和爭取研究經費上，連教書都不見得足夠敬業，哪有精力扮演介入社會、影響社會的角色？所以，弔詭的是，大學教授越來越多，「知識分子」卻越來越少。
更嚴重的是，少數所謂「積極參與社會」的教授，他們的發言和對公共事務的表現，跟他們的專業知識沒有必然關係。幾位在電視政論節目兼差「名嘴」的教授，頂著教授頭銜，可是他們表達的意見，跟沒有教授頭銜、沒有知識工作背景的其他「名嘴」，有什麼兩樣嗎？他們真的是在電視上提供政治學、社會學專業知識，才被人認識、才廣受歡迎的嗎？
不幸的是，台灣畸形的電視生態和社會對立氣氛下，如果學者真的有知識良心，站在知識專業立場講話，恐怕觀眾幾希，根本就沒有機會成為「名嘴」，更不可能有一百四十四天內上一百零三次節目的機會。
找「名嘴」不難。沒有大學教授，電視製作單位一樣可以找到、甚至捧紅其他名嘴。「名嘴」不管是不是大學教授，對台灣社會大概都不會是什麼正面的影響。難的是找到真正的知識分子，來提供知識，影響社會改革社會。名嘴們在電視上講得天花亂墜造成的亂象，只有靠真正知識與理性來予以冷靜治療。但是，台灣的知識分子在哪裡呢？
＜學者老矣＞
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1300580390/20071221060528
＜選擇性失聲＞
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1300533655/20071219224514
新聞自由 台灣東亞第一【聯合報08.05.01（楨：多少罪惡假自由之名？）
美國「自由之家」（Freedom House）廿九日發表「二○○八年世界各國新聞自由度調查報告」，台灣媒體環境以總分廿分全球排名第卅二，較去年提升一名；在東亞地區排名第一，日本排名第卅五居次、南韓與香港同列第六十七、新加坡第一百五十三，中國第一百八十一；這是台灣歷年來評比成績最佳的一次。
報告指出，台灣媒體有衝勁有活力，常批評政府政策與官員，且台灣堅決維護司法獨立、經濟自由及媒體市場的高度競爭；很少發生對新聞工作人員施暴的行為，本地或外國媒體工作人員都能自由採訪。
評比項目有三：媒體運作的法治環境、政治對採訪及資訊取得的干擾、新聞內容及傳播方式受經濟因素影響程度。總分數從一到一百，愈低代表自由度愈高；三項評比總分介於○至卅分屬於「自由」國家、介於卅一至六十分屬於「部分自由」國家、介於六十一至一百分屬於「不自由」國家。
亞太地區四十個被評比的國家中，「自由」國家占十六個、「部分自由」國家十個、「不自由」國家十四個。台灣三項總分廿分，在東亞名列前茅。中國總分是八十四分，屬於「不自由」國家，新聞自由度全球排名第一百八十一名。北韓、緬甸分別以九十八、九十七分，在全球新聞自由度評比敬陪末座。
西歐地區的新聞自由領先全球，廿五個西歐國家中，「自由」國家占廿四個，只有土耳其列入「部分自由」國家。中東及北非地區的「不自由」比率最高，十九個國家中，「不自由」國家占十五個，三個「部份自由」國家，僅有以色列以廿八分列入「自由」國家。
評比報告指出，今年被評比的一百九十五個國家及地區當中，被列為「自由」的國家共七十二個，占百分之卅七；「部分自由」國家五十九個，占百分之卅；「不自由」國家六十四個，占百分之卅三。
校方(資方)與師方(勞方-勞動一張嘴)
咸認為對方擋人財路
---高等教育也不免俗
有點不堪---
嘉義市長民進黨再敗，一路掛到2024？北市立委補選2023-01-08民進黨3連敗。郭不忍了，蔡擋BNT疫苗不管人民性命！朱立倫放手12-25正副議長選舉，民進黨該拿的都拿下，國民黨反而出現跑票、倒戈跟退黨等亂象 (回應：朱的箅計及昏庸，早就顯露無疑！ 全台議長選舉搶破頭，議長權力、預算一把抓， 63%曾涉貪汙、買票、黑道！) 台南正副議長賄選疑雲2023-01-04分以50萬、20萬元交保。 抗中害台(美國施壓)蔡12-27兵役延長1年。中外交部：相信臺灣同胞不會充當台獨炮灰(回應：別低估人類的愚蠢，看看烏克蘭。) 賴清德11-15當選黨魁,投票率17.59%,賴表示，台灣面臨共產威權威脅，新時代使命就是守護台灣。(回應：深綠力量就17.59%?綠共沒有中共是不會選舉了!) 陳建仁論文也涉抄襲(回應：跛腳總統培植小白兔陳建仁、抄襲論文失德的鄭文燦的傀儡組成的弱勢內閣/接班人，是要斷賴的總統之路。) 論文門止血? 陳明通辭國安局長!
https://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1381327310