研究生疑因被導師刁難墜亡，中傳回應 2020-05-10 觀察者網

2020-05-09晚，自稱中國傳媒大學動畫與數字藝術學院碩士黃靜怡家屬的網友發帖稱，因薛姓導師不同意送審畢業論文，致黃靜怡精神崩潰自殺。
@中國傳媒大學10日發佈相關說明，內容如下：
我們對靜怡同學的離世表示最深切的悼念，對她的家人表示誠摯的慰問！
學院懷著悲痛的心情立刻成立了善後小組，與靜怡同學的家人保持聯繫並關心慰問，希望能夠與家人一起度過最痛心的時刻。
按照學校的要求，學院於事發的第二天就配合學校相關部門，啟動了對此事的核查工作。我們會針對家屬提出的一些情況，認真、負責地瞭解、核實，並將實事求是地回應各方關切。
一直以來，學院始終關注全院學生的學業與身心狀況，關愛每一個生命的健康與成長。
再次對靜怡同學的離世表示最深切的悼念，也感謝社會各界對我們的關心。
　　回應
　必須嚴查！這樣的事不是一次兩次了，當學生的命運被一些人所掌握，那這些人必須要是負責且端正的人，對其中的一些渣子絕不能放過！
　導師不同意送審就是刁難?這標題是不是帶節奏啊?現在碩士畢業生的畢業論文品質一塌糊塗達不到送評閱和答辯標準的難道少嗎?導師要把握學生畢業論文品質，合格的才能送外審，這是教育部對導師的要求，不履行教育部要事後追責的。這節奏帶的，未經調查就判斷是導師刁難?
　導師有卡住學生論文的權利，而學生卻無處申訴，這令人遺憾。
　垃圾論文也不是一次兩次了，你以為翟天臨博士只是個例嗎？心理承受能力這麼差，做啥研究工作，新聞換個標題:導師答應送審論文，學生收回跳樓決定。
　一個碩士論文導師不給送審便去跳樓，這件事情本來就很扯。二者的嚴重性壓根兒不對等。心理問題是主要誘因，可能是心理疾病，可能是各種壓力匯總的合理，也可能只是幼稚。哪怕因為非主觀原因，人力不可控的天災原因而導致整個碩士階段白讀，跳樓在這時也遠擺不上檯面。他論文不送審就自殺，那們這些讀博的一天到晚揪著腦袋上所剩無幾的頭髮，一個課題或一個方向可能弄半年發現是死胡同，是不是就得天天抹脖子了。

大學何必追求虛假排名 2019/12/24 黃丙喜

全世界學術界日前熱門討論的話題之一是，一篇由AI人工智慧寫的學術論文居然通過了SCl的審查。這意外引起了另一個高等教育的嚴肅議題一由論文、資料和真真假假的數字堆疊起來的大學排名真的那麼重要嗎？兩岸的大學教育真的要有新的思維和作為。
　　兩岸大學追逐世界排名由來已久，近年並且愈來愈走火入魔。台灣有些大學，例如，台灣科大、雲林科大和屏東科大的合併，本來是好事，卻因合併後一時之間的排名勢必退後而深受框框的阻礙。而在大陸，不少大學居然鼓勵有些新進博士做論文製造機，只要寫論文不用教書，薪資和升遷也以論文的多寡為唯一考核指標，不但誤解了大學教育的真意，對於學生的受教權和教師的職業倫理更是不公平的對待。
　　以商業利益搞排名
世界風行的大學排名種類繁多，很多是大外行的新聞媒體所為，奈何大部分大學卻隨之起舞，進而深深左右著治校的政策和治學、教學的精神。大學排名評比的可議之處在於，影響它的三個關鍵要素，一是量，師生的數量和師生比；二是質，論文的數量和被引用的次數；三是聲望，學校的社會聲望和校友的企業聲望。評比項目看似公平而且周道，其實，裡面卻充滿著各種商業利益的算計。
　　商業算計之一是，雖然世界大學排名的機構都公佈所採用的各項指標與比重，卻從不公開如何計算出數字，這於是成為這些排名機構的重要獲利來源。其二是，排名機構經常舉辦各種不同的研討會，參加的費用都不便宜，動輒萬元美金，他們三不五時就會送出一些推銷訊息，教你怎樣瞭解排名和提升排名。每年除了研討會，販售書面參考資料、專人諮詢與軟體等都是他們提供的商業服務。一年軟體的費用近乎上百萬台幣。
　　還有各式各樣的活動，例如，全球MBA機構參訪，QS Stars評級系統，都是廣為人知的商業手法。至於聲望調查，有付費的學校可能就會出現在下拉式選單，沒付費的就沒有，或排得較後面。（作者為芬蘭Aalto大學客座教授）
　　相關新聞
中國2020研究生招生開考341萬人報名創新高
中國近30所高校清退1300多研究生：讓嚴進嚴出成高校常態
中國教育部嚴管品質武漢大學近3年來退學474名留學生

中國知網（CNKI）文獻總量超過2億篇，覆蓋95%以上正式出版的中文學術資源，是全球最大的中文資料庫，也是國內學術研究繞不過去的資料庫。早在2011年，有西電網友爆料，知網“向國外資料庫商學習”，要求陝西高校購買費用漲價10%左右。談判未果，知網就停掉了西電的存取權限。知網對不同學校機構報價不同，但報價不公開。據瞭解，武漢理工大學圖書館2010—2016年的報價漲幅高達130%以上，一度“用不起”。連北大也因為“資料庫商漲價過高”，在2016年考慮不再續訂知網。和大學哀嚎一片不同的是，知網2017年毛利率超過60%！
　　有專家估計，目前，我國每年發佈的外文論文約50萬篇，占全球的1/5左右，光發表費用就數以億計，同時，又為訂閱各種外文期刊和全文資料庫花費數十億元。學者為了在學界混出名堂，贏得教職、聲譽、社會地位，大學為了滿足教職人員的要求，都不惜把大量科研經費用在了發表和購買文獻上。最終，這些納稅人的錢，卻源源不斷流入出版商的腰包。
　　出版學術期刊，製作學術資料庫，初衷其實是促進知識傳播和學術交流。更深一層來說，拿出越來越多的錢供養學者、研究人員，從事那些可能永遠或者近幾十、幾百年都不會用到的科研、試驗，是人類社會文明發展進步的重要體現。這個時候，也許需要我們考慮一下，學術出版為什麼變成了一門利潤驚人的生意？
　　回應
評職稱與工資掛鉤，職稱與發佈論文掛鉤，這個是根源！
這個漲價不是國內國外都在漲價麼，居然還把原因歸到國內模式。
國家已經出臺評審只需核心期刊一篇，但已經蠻長時間過去了，各個單位內部刪選、課題初審還是唯SCI論文分值一票決定。
美國的助學貸款也是，本來是為了助學，現在成了貸款為主。貸款畢業後十年都不一定能還清。

更“損”的是，一旦發現有新的學術資料庫出現，出版商們就千方百計地去買下來。比如，愛思唯爾2016年收購了全球最大的開放獲取知識庫“社會科學研究網路”（SSRN）；2013年買下跨平臺文獻管理免費軟體和線上學術社交網路平臺Mendeley……
可以說學術界苦出版商已久矣，哪裡有壓迫哪裡就有反抗。國外，不少學者聯名不在付費的期刊上發文章，不為它們審稿。
　　還有更加理想主義的做法，當時年僅22歲的哈薩克斯坦女孩亞曆珊卓•艾爾巴金（Alexandra Elbakyan），創辦了一個叫Sci-Hub網站，從出版商的資料庫裡盜取了5000多萬份學術資源，放在網上免費供全世界下載。每天提供的下載次數超過20萬。這無疑動了出版商的乳酪，它們自然會花大力氣去“追殺”。愛思唯爾、美國化學學會兩次把她告上法庭，前者提出1500萬美元賠償，後者也提出480萬美元索賠。法院命令封殺了網站，為了避免被引渡，艾爾巴金還不得不躲藏了起來。
　　連哈佛大學也叫苦
　　中國更是出版商們眼中的香餑餑。
出版巨頭開始以低價進入中國市場，培養中國科學家的閱讀、使用習慣，形成“外刊依賴”，等像“吸毒上癮”，欲罷不能時猛提價格。還拿愛思唯爾來說，中國用戶2007年下載一篇論文平均價格只有46美分，還不到當時全球均價的17%。隨後，它逐漸減少對中國用戶的高折扣，最後和全球定價持平。比如，北京大學圖書館購買愛思唯爾科技期刊電子資料庫的費用，2008年是54萬多美元，2009年漲到57萬，2010年又漲到61萬。
　　連美國證券交易所Nasdaq都在感歎：學術出版是個大生意
一次，中國高校抱團採購談判時，愛思唯爾提出漲價15%，中國代表不同意，對方高層很不客氣地說，你們沒錢可以不買。中方一位女士當場被氣哭。目前，我國300多家機構訂購愛思唯爾期刊全文資料庫，2017年大連理工大學採購費達280萬元（近3年內每年漲價12%），國家智慧財產權局是648萬元，中國科學院達千萬元級別。十來年，中國大學圖書館平均電子資料庫購買費用增長了3倍多。像北大一年花出去了4900多萬。
　　其實類似的苗頭，在中國學術出版界也已經出現。

比視覺中國更野：壓榨全球學術界，哈佛北大教授都在給他們打工 2019-04-16

這兩天，“視覺中國”濫用版權牟利，成為落水狗，人人喊打。不過，還有比“視覺中國”更野、更暴利的路子。這就是：學術出版。比穀歌、蘋果等高科技公司還賺錢。遍佈全世界一兩千萬名大學學者、研究人員為他們打工。哈佛、耶魯等全世界的大學和學者們都不得不低頭，更不要說國內幾乎所有大學和研究機構了。但最終買單的卻是，每一個納稅人。
　　在大部分普通人印象裡，出版是個“夕陽產業”，出版專業學術期刊、書籍更加小眾，肯定更是沒錢可賺。實際上，學術出版不僅賺錢，而且能夠賺到大錢。據估計，僅僅科技、醫學出版的市場規模一年就超過250億美元，比全球音樂市場要大1/3以上。據估計，全球學術出版市場規模可能超過500億美元。
　　但更神奇的是，這個生意模式十分奇怪，奇怪到大多數人看起來可能都不可思議。德意志銀行在一份研究報告裡，概括為：三重買單模式。
　　簡單來說，目前學術研究的大部分投入來自政府。學者拿著公共財政投入做研究，寫出論文。論文要發表，必須通過出版商掌握的期刊。通常，作者不僅拿不到稿費，而且還需要向出版商支付一筆不菲的版面費。不少SCI期刊發一篇文章要5000美元，也就是3萬多人民幣。據統計，僅英文期刊每年發表文章就約有300萬篇。中科協調查發現，2015年中國在SCI收錄完全OA期刊共發表論文近4.4萬篇，支付了7200多萬美元（超過4.8億人民幣）的論文費用。
　　更神奇的是，即便論文是你發表的，如果你要從出版商的資料庫中下載自己的這篇論文，你還要交錢！
　　這個生意到底有多賺錢？
位於荷蘭的全球最大學術出版商愛思唯爾(Elsevier)，2018年收入達到25億英鎊（近220億人民幣），利潤率高達37%，相比之下穀歌只有20%左右。
　　為了生意不擇手段
學術出版其實已經有三四百年歷史了。很長一段時間裡，學術出版也完全由非盈利學術團體來組織。但是在1970年代，不少出版商看到其中的商機，開始收購學術期刊。到目前，全球已經形成五大學術出版商集團：Elsevier、Taylor＆Francis、Wiley-Blackwell、Springer、Sage。在1973年這些出版商只控制了20%的期刊，到1996年上升到30%，而目前五大學術出版商已經控制了一半以上的學術出版，在自然科學、社會科學、醫學等領域這種集中趨勢十分明顯。

「如果它說有影響係數，那一定是收錄在Web of Science資料庫，一查就知道真的假的，」長期研究掠奪性期刊議題的台大圖資系主任林奇秀說。
當然，並非所有期刊都會收錄在知名資料庫裡，此時新進學者可以請教領域內的前輩，有哪些業內的優質期刊。
雖然目前坊間知名的黑名單如Beall's List、Cabell's Blacklist等等，都無法斷言羅列出的一定是掠奪性期刊，但一家期刊如果上了這類榜單，仍不失為一個警訊。
　　招式3　觀察網站
除了檢查收錄的資料庫，從機構網站也能略窺是否為正派經營的期刊或研討會。
「剛成立的出版社，一下就經營幾十個期刊，官網點進去有工程、醫學、生物，有問題的機率就很高，」詹盛如說。
不只領域繁雜，還有些劣質研討會的首頁看起來像是旅遊網站，為的就是吸引學者前去開會。
「一個正常的期刊會花很多精神找編輯，所以我通常先看它網站的編輯委員會（Editorial Board），」台大機械系教授陳炳輝說。陳炳輝目前也擔任國際期刊MDPI的編輯，他點開自家網頁示範，「作者指南都會寫編輯群是誰，還有他們的信箱，投稿者就可以去確認。」
在作者指南中，通常也會說明審稿流程與時程，「正常期刊審查時間少說3、4個月跑不掉，你發現它異常快速，就要有警覺了，」朱曉萍建議。
　　招式4　直接看論文
許多新興的OA期刊（Open Access，開放取用），是以作者付費投稿、讀者免費閱讀的模式來經營。因此學者若想投稿，可以直接從網站上瀏覽過去發布過的論文來判斷期刊品質。
除了細讀全文，還可以觀察引用文獻是否都來自同一家出版社的期刊，「很多不好的期刊會這樣亂搞，才能增加影響係數，」陳炳輝提醒。
其他作者的研究水準，也是重要的參考判準，「問自己想不想跟這些人並列在一起，你會做出比較好的決策，」林奇秀語重心長地說。
掠奪性出版防不勝防，唯有持續跟進領域內最新資訊，才能避免誤闖雷區。
其實，花錢或損失一篇論文，都還只是暫時的苦痛，曾投稿劣質期刊的歷史紀錄，才是優秀研究者一輩子揮之不去的惡夢。

國研院科政中心主任莊裕澤建議，用台灣佔全球論文比重1.57％做基準，這是科技部衡量台灣在全球學術圈活躍度的主要指標。台灣學者佔OMICS會議人次比例達1.92％，遠高於論文比重，顯見台灣學者涉入掠奪性會議的積極程度。
《天下》的另一個研究，搜尋2010年至2017年間，台灣學界刊登在22家疑似掠奪性出版集團期刊的論文數。下載PDF檔案、耗時仔細比對後，發現至少有469篇論文刊登在期刊上，這些文章來自114所大專院校，15家醫院。這些期刊都沒有影響係數（impact factor）——影響係數是學界用來衡量期刊品質與重要性的指標。
　　前五名分別是：南榮科大、台大、成大、清大、高雄科大、中興大學與嘉義大學。（見下表）
「這是一個很高的數字，在德國，（2010年至2017年）我們也只找到1千5百篇，」洪納說。德國每年畢業博士生是台灣7倍。
　　而且，這絕對是低估的保守數字。一來，《天下》為了查證，僅僅下載有PDF檔案的論文。二來，疑似掠奪性期刊與會議有地域性。
　　義守大學企管系教授彭台光以疑似掠奪性期刊《非洲商業管理》（African Journal of Business Management）期刊為例，2007年至2011年間，這本期刊刊出1968篇論文，台灣貢獻462篇，比重最大。
　　3年前，美國管理年會（IACMR）討論到這本期刊時，就特別點名台灣。「當場，我覺得顏面無光，」彭台光回憶。

劣質出版商「奧步」全揭露！學者自保靠這4招 2019-04-08 天下雜誌

　　招式1　從收信開始提高警覺
收到邀稿信，首先可以留意寄件者身分，「優秀的作者會是優秀的編輯來邀稿，」中正大學教育系教授詹盛如說，如果是助理、甚至不具名的邀請信，原則上就可忽略。
「其實現在一直主動寄信叫我投的，我都不會考慮，」台科大研發長朱曉萍表示，高品質的期刊通常不會這麼積極。
此外，如果是研討會卻要求交完整論文（Full Paper），也別急著按下送件，很可能參加完會議後，會被不肖廠商自動轉投掠奪性期刊，「想撤回還要交一筆贖金，」朱曉萍說。
　　招式2　善用資料庫與學術社群
如果期刊宣稱收錄在哪個資料庫、Impact Factor（影響係數）多少，學者可以進行查證。

2.部份大學提供研究獎勵
以淡江大學為例，獲EI、THCI、TSSCI學術期刊索引收錄者，每篇每月會發給1千2百元。疑似掠奪性期刊的WASET，過去就曾收錄在EI資料庫裡。
　　3. 研討會補助經費，順便出國旅遊
例如義守大學規定，不含大陸港澳，至少有3國以上學者、專家參加就是合格國際會議，學校會給予1萬元旅費與論文註冊費。科技部專題研究計劃也會補助學者出國之交通費、生活費、辦公費等支出。多位受訪者表示，若非科技部出資，並不會想出席那些研討會。
　　4.以為能替學術履歷加分，受誘上當
一位國立大學教育系教授表示，剛升上副教授那年，研究就被國際期刊編輯注意到，邀請出席會議當主席，「心裡真的是飄飄然的，我這麼努力終於被看見了。」
　　在《天下》對台灣學者出席疑似掠奪性會議OMICS，與台灣學界論文刊登於疑似掠奪性出版集團期刊的調查中，成大分別位居一、二名。（見下表）
　　這是《天下》第三度與國際媒體合作。
2017年11月，德國公廣集團成員的北德廣播電台發起名為「偽科學工廠」的跨國報導，透過國際調查記者聯盟（ICIJ）的平臺，德國最大報《南德日報》、法國《世界報》、美國《紐約客》雜誌、奧地利國家廣電公司與《Falter》雜誌、挪威最大報《晚郵報》、斯洛伐克電視台、《印度快報》、韓國《打破新聞》等八國媒體，運用假論文匿名投稿、參與會議臥底採訪、蒐集黑名單等方式，共同調查22個疑似掠奪性出版集團，其中有13家有來自台灣的投稿論文。（台灣投稿最多的前10名出版集團請見下表）
　　去年9月13日，《天下》第一次與北德國家廣播電台調查記者洪納（Peter Hornung）取得聯繫，「下週，我要去羅馬參加WASET一個研討會，裡面就有好幾個台灣學者參加，」他第一封回信寫到。（編按：WASET曾接受德國記者的造假論文，被認為疑似掠奪性出版集團，見上表）
　　出版逾780本期刊的OMICS，是國際間最知名的掠奪性出版社，因為它已在2017年遭美國聯邦貿易委員會控告詐欺。《天下》爬梳其公司網頁。2016年全年，全球共1萬34人次出席其舉辦的會議，其中台灣學者有193人次，在主要國家排名第九。（見下表）
　　被學界點名，台教授：顏面無光
如果再將學術界規模納入考量，台灣當年博士生畢業人數4千人，只有韓國三分之一。但參加OMICS會議的人次幾乎一樣多。排名在台灣之前的國家，人口都遠遠超過台灣。

記者實地演練 瞎掰的論文6天直送國際會議發表 2019-04-08 天下雜誌

號稱國際學術研討會，竟完全不審查論文品質？前臺北大學商學院院長方文昌創辦的「國際商學策進會」（iBAC），15年來在星日韓等10個國家與地區舉行國際研討會，卻被日本學者踢爆是「掠奪性學術組織」。掠奪性研討會是如何運作？《天下》記者親自投稿查訪，帶讀者一探究竟。
只要4百美元，任何人都可以在國際學術研討會，發表任何東西。
為了證明這件事，記者花了20分鐘寫了一頁論文摘要，並選了一個荒謬的主題〈印度捷運系統訂價模式的口齒不清現象研究〉，送給「BAI 2019」（國際商業與資訊研討會）審核，申請參加會議。
BAI 2019研討會將於今年7月在東京早稻田大學舉辦。發表論文的經歷，對博士生畢業或教授升等時很有幫助。
6個工作天後，記者收到來信。號稱經過兩個審稿者的雙審查（學術界普遍的同儕審查方式），記者花20分鐘寫的論文摘要被接受了。
但這場研討會和早稻田大學可說無關。實際收錢、審稿、營運，其實是台灣的「iBAC」（國際商學策進會）。
《天下》調查發現，商策會在國際學術圈知名，是因為它舉辦的國際研討會，還真不少。
一串又一串的英文單字，堆疊出令人混淆的集團網絡。
　　集團開枝散葉，網絡化經營
記者投稿的BAI，過去由「台灣資訊系統研究學會」（ATISR）舉辦，2009年後才與商策會合辦。2015年商策會又與「台灣知識協會」（KAT）合辦IET、ISEP等研討會。
　　讓人看不懂誰辦了什麼研討會，是他們的優勢。
這些互相合作的學會，在過去15年，擁有近20個會議品牌，舉辦百餘場研討會。光在2018年，就辦了28場研討會，發表論文近千篇。
除了商策會的BAI，《天下》也以另外一篇假論文〈用ADID模型檢視台灣股市債務訊號〉，投稿台資會的NETs 2019、台知會理事自己辦的的IconEGS 2019，分別在八個及兩個工作天被接受。
　　為何有學者投稿掠奪性期刊？
　　1. 可獲得升等點數，也可應付教師評鑑
例如嶺東科技大學升等研究記點標準之一，「合乎期刊規定之其他國內外學術期刊或有ISBN碼之國內研討會論文可算點數。」由於掠奪性期刊經常也會有ISBN碼，因此就可能誤觸雷區。

中科院專家：請核心期刊走下神壇！2015-12-03張曉林

　　中國（楨：不只中國 乃國際通用！）“核心期刊”從過去的檢索手段，如今演變成為科研評價的絕對指標這種現狀反映著背後僵化的量化思維，亟待改變。請核心期刊走下神壇，倡議發展更加豐富多元、求真務實的科研評價機制。
………
　　回應
　此類問題的關鍵性本質在於非專業的管理隊伍，更可怕的是把標籤變為斂財的渠道和資源......
　假大空同樣存在於文化學術界，用金錢等不正當手段得到的“成果”“獎項”------，起到更大的腐敗效應、
http://news.sina.com.cn/zl/zatan/2015-12-03/09375045.shtml

（楨：上下問題乃古今「台」外之國際通病，只不過欠「理性」的學術評審傳統之東方尤甚！）

　　相關新聞
　台灣10年高教評鑑(核心期刊)到底誰受益？ 2013-10-17 周祝瑛(政大教育系教授)
　台灣學者扭曲(核心期刊)審查程序 集體作弊的殺傷力2014.07.13賴鼎銘(世新大學校長 )
　百餘篇核心期刊論文被撤 理由是發現第三方機構有組織地為這些論文提供了虛假同行評審服務 有外國雜誌靠中國投稿費養活 2015-11-13
　論文抄襲 德教長博士頭銜被摘2013-02-07 歐洲不乏因博士論文剽竊而下台的政壇領袖
　教授衝論文量 台大心理系教授黃光國：(國科會)跟屁型沒用 2013-9-16
　國科會:大學升等審查應重質不重量2013-9-16
　(國科會)論文抄襲 判蔡武雄賠大同大學千萬 2013-05-10
　代寫論文市場夯 「槍手」猖狂開起門市2012-11-04
　台灣立院三讀 代寫論文最重罰百萬 2013.06.01
　最高院：教授非公務員 不能貪汙論罪 2013-04-13
　教授研究費 台灣立院三讀除罪2013.06.01
　揪抄襲 教授不比學生少2013.08.17 周伯戡(佛光大學教授)
　全球皆抄襲維基百科 抄到沒了風格？2013-11-07　
　論文抄襲風盛 軟體檢測難遏止 2011/01/18
　哈佛集體作弊 60人勒令休學 2013-02-03
　解讀中國科技實力正以多快的加速度逼近美國2015-8-13
　中國版大學排行榜前十8所在美國 外媒：荒謬2015-8-28
　全球最佳大學排名 台大第167創新低 2015-9-30
　英媒發布亞洲大學排行榜北大清華排名均上升
　全球大學工程類排名 北京清華第一2015-10-07

另詳參【圖博館】：兩岸文教界在搞啥 《公共知識份子》 海龜與烏龜 能者多「導」 網拍報告 中國大學排名 大學評鑑 二００一年諾貝爾政治文學獎得主 《渴盼輝煌》

揪抄襲 教授不比學生少【聯合報/周伯戡/佛光大學佛教學系教授2013.08.17

前國防部長楊念祖因論文抄襲案，成中華民國任期最短命六天的部長。
這已不是新聞了，大學有三寶：複製、貼上、過就好。大學生的報告通常就是這樣完成的，但有多少學生因論文抄襲被學校懲罰，恐怕很少。
抄襲幾乎是傷害高等教育最大的元兇。學生可以玩四年，上課可以不必記筆記，讀不懂也沒關係，抄一篇論文就可過關。教授也無法評鑑學生，當他們如此取得學士學位時，這個學位是空洞的。當這些學生繼續以這方式讀研究所，並取得碩士或博士學位時，碩士博士學位也是空洞的。大學為保住學生註冊人數，姑息學生抄襲，完全灼傷教育倫理，讓文憑主義下的大學、研究所的文憑一文不值。
但是為何老師們不揪出抄襲的學生，把他們送到學務處（或教務處）法辦又是一件令人玩味的事。這大概有兩大個原因。第一是老師不查。不查的原因又有三種：第一、修課學生人數眾多；第二、老師在教學之外有太多外務；第三，老師根本懶得查。
第二大原因恐怕是許多老師都曾經有過抄襲行為，美國高等學府抄襲之聞從不間斷，哈佛大學的學生對該校教授Tribe的抄襲忍無可忍，成立一個「Harvard Plagiarism Archive」網站，有興趣的人可上去瀏覽。二○○四年十二月十七日Chronicle of Higher Education以大學教授抄襲做主題，指出教授們的抄襲不比學生少，但很少由他們的同儕舉發。該專刊也特別提到教授剽掠指導學生的論文。此舉比抄襲更可惡，它還謀殺了學生的努力與創意。
我不知台灣學生是否效法哈佛學生，做一個類似網站，掀台灣教授的抄襲？捉出教授抄襲常是研究生所為，因為研究生要閱讀和研究相關的書籍與論文，拜電腦之賜，抄襲很容易發現。
為何學校不買抓抄襲的軟體供老師使用？這類軟體很多。我曾問某校老師，他回答外人與學生也可以用這軟體查出老師們的抄襲；學校不想有政治風暴—這是什麼鴕鳥心態！結果是台灣高等教育的淪喪。

論文抄襲風盛 軟體檢測難遏止 2011/01/18 新華社

研發反抄襲軟件的教授們沒有料想到他們開發的軟件反而推進了論文抄襲更智能化的發展：反抄襲軟件成了抄襲者給論文改頭換面的好工具。

教授研究費核銷大鬆綁 學術界利多【聯合報2012.10.16

今年三月爆發多位大學教師、研究人員涉嫌詐領研究經費，造成學界大地震。國科會及教育部決定大幅鬆綁研究經費核銷規定，國科會主委朱敬一昨天宣布，已擬定「計畫經費支用彈性案」，規定業務費、研究設備費、國外差旅費的三個大項目經費互相流用的比率限制拉到預算的五成，使研究經費使用更有彈性，並避免觸法。
朱敬一表示，新辦法將與行政院討論細節後即可實施；並可追溯至今年十月一日。
新辦法強調研究經費支用彈性化、增加學校內控，並且讓各項目經費流用彈性加大。不過，舊制時許多教授、助理都因假發票案遭調查，這些人該如何處理？朱敬一說，假發票案已進入司法程序，他不便表示意見。
朱敬一表示，過去科研經費核銷方式是以公務預算稽核的思維考量，以防弊為主；現在是讓科研採購與公務採購徹底分軌，讓科研經費報銷更具彈性，不要讓學者戰戰兢兢，也不要讓行政程序成為學術研究的阻力。
為了強化學校內控機制，新辦法中鬆綁補助經費使用的限制，但除了核銷與否的兩種制度外，對於一些模糊灰色認定的補助項目，為了避免承辦人員因為怕將來被稽查到要賠錢，一開始就不同意核銷、形成研究阻力，國科會新增「由機關管理費扣回」的懲罰條例，建議學校可以成立委員會等組織審查這類預算，由學校管理，如果未來發現是浮濫報支，要處罰浮報總額一到三倍的管理費，減少承辦人員的壓力，增加學校內控責任。
新辦法也放寬研究經費的彈性使用額度，用來支付研究相關的彈性支出，如國內外交通費、學者出席鐘點費、國際交流等項目。目前放寬額度擬以計畫經費總額的百分之二、一年不超過二萬五千元為限；如果使用有結餘，可以交給學校統籌控管、彈性應用，研究人員就不用再去蒐集細項發票。
相 關 新 聞
之前太複雜「愛因斯坦 也可能犯規」
研究費鬆綁 法部：不影響報假帳案偵辦

教部研擬實務型博士 實作取代論文 2012/10/08 聯合報

台鐵出現首位博士生考台鐵「道班工」，博士生低就業問題再度引起關注。教育部近日正擬訂辦法，未來博士、碩士將分為「研究型」與「實務型」兩種學位，實務型博士及碩士都不須提交論文，而是以提出技術報告、實習或作專案代替論文，就能取得學位。
教育部次長陳德華表示，博士生畢業後，近八成都是回到大學任教職或研究工作，但研究所教育普及後，受少子化衝擊，「流浪博士」越來越多。未來「實務型」博士學位生必須加強和企業連結，課程會包含實習內容，讓博士生畢業後能直接投入就業市場，為企業所用。
不過，清大教務長陳信文表示，寫論文的過程包含提出議題、蒐集文獻等，「一連串的邏輯推演是訓練博士生的基礎，不是實作可以取代。」他並指出，博士、碩士不寫論文都不妥，學校校務會議決定，研究所都必須保有論文撰述。
成大校長黃煌煇也表示，寫論文是基本訓練，不贊成貿然分流。但博士生確實有學問落差問題，許多研究者忙於ＳＣＩ論文發表，和產業脫節。
黃煌煇表示，若要分流，教育部在考核學校時就要將論文、實作及對產業的貢獻一併計入績效，否則光是分流，學校教授在追求升等只看論文的前提下，研究生只會講理論，不懂實務的情形根本不會改善。
暨南大學歷史學研究所沈姓博士生表示，博士班分流將讓學生各取所需，想做研究的學生可以寫論文，繼續做研究；想進入職場的學生，念書時即可到企業實習。
　　相關新聞
博士低就，絕非小事
　　回應
　　成黑手為博士，當然不是小事，是李遠哲豐功偉業的大事。真要檢討起來..當年..是誰開放那麼多大學..讓博碩學歷..搞得那麼浮濫
　　這不是解決高學位過剩的方法！Ph.D.=Doctor of Philosophy 若不想寫論文，應該就不要攻讀博士學位。
　　在美國博士比較放得下身段，女博士嫁給高中生的不少。在台灣博士被神化了，自始就自認高人一等，當然彎不下腰端茶了!
　　要念博士是個人的選擇，念到博畢，沒有工作就怪政府沒有提供就業環境，這真是奇怪的論調，反正就不是自己應該檢討。有人見縫插針唯恐天下不亂，反正天下大亂，形勢大好。這樣的紛擾就是進步的民主。大家以為如何？
　　這篇社論真是很奇怪ㄝ！唸書要唸到博士是個人自由政府社會可沒叫你去混一張文憑！再說能不能找到好工作就要靠真本事必竟這個社會沒那麼好混。

代寫論文市場夯 「槍手」猖狂開起門市2012/11/04 聯合報

愈來愈多學生考得上碩博士，卻不會寫論文、出錢找人捉刀。過去個人「跑單幫」式的論文槍手，也轉型企業化經營，還有業者大方開起門市。因論文槍手太猖狂，教育部決定提案修法，對代寫公司及槍手「開鍘」，祭出十到廿萬元罰款，情節嚴重還可連續處罰，並勒令停業。
「代寫論文論件計酬，論文八萬元起，期中、期末報告三千至一萬元不等。」網路上輕易就能找到代寫論文、博碩甄試、期刊文章、報告的網站，學生三不五時還會收到電郵廣告。
因競爭激烈，代寫「槍手」還削價競爭，價碼從「一章一萬」砍到「全包破盤價三萬」都有。一名槍手表示，委託代寫的多是在職專班或是後段班大學的學生。
教育部高教司長黃雯玲坦言，代寫論文很難證明，只要學生對答如流，第一線的指導教授很難看出來。目前若有人檢舉代寫，且查證屬實，只能公告註銷委託學生的學位證書，未來則將修訂「學位授予法」，對代寫公司及槍手處以罰款。
有學者分析，目前在學的碩士生逾十八萬人，博士生三萬多人，代寫市場愈來愈大，業者有利可圖，很難禁絕。
師大特教系名譽教授吳武典指出，以前碩博班少，非常難考，學生程度較好；現在大學廣開碩博班，連國立大學博士班都招不滿，學生平均程度變差，「考上卻不會寫論文，才會讓代寫服務這麼蓬勃」，教育部該管的是碩博班濫設問題。
清大榮譽講座教授李家同說，「學生問題不只不會寫，而是根本看不懂」。李家同說，現在看不懂原文的大學生比比皆是，研究生人數上升，程度絕對下降，這都要怪教育部廣開大學之門，逼得私校、技職院校猛設研究所，才會出問題。
全國家長團體聯盟理事長吳福濱也痛批，教育部不該放任學校增設碩博班，否則只會出現更多到台鐵搶工作的博士生。

哈佛大學爆學生集體作弊醜聞 2012-09-01 中國時報

　全球頂尖的美國哈佛大學八月卅日宣布，多達一百廿五名大學部學生因涉嫌在上學期（二○一二年春季學期）期末考集體作弊，正接受該校主管學生紀律的「管理委員會」調查，若確定屬實，可能是哈佛有史以來最大規模的作弊案，作弊學生難逃強制休學一年的懲處。
　爆發弊案課程係「國會導論」，由助理教授普萊特執教，修課學生二百七十九人。普萊特在批改五月初的期末考試卷時，發現有十至廿份試卷的答案雷同，遂轉送管理委員會論處，該會初步認定全班近半數學生涉案。
　哈佛大學大學部教務長哈里斯表示，就該校任何人記憶所及，這起作弊案的規模都是史無前例，校方採取公開宣布的不尋常做法，係期望藉此針對學術研究的誠正（academic integrity）進行更廣泛的對話。
　「國會導論」屬大學部認識政府課程，考試方式係在家作答，修課學生可參考任何書籍、文件或網路，但不得與其他學生討論，也不得向家教或其他來源請教。
　一位學生在網路抱怨說，這門課的試題很難理解，而授課老師又沒提供資源，讓學生對題目有更充分的了解。另一位學生表示，考試時間在五月三日下午五點截止，他和十幾個學生前一晚熬通宵，還是無法理解題目。

心理學的不確定與辭職 ‧知識通訊評論 2012/08/31

一項受測者身處高度與其利他行為關聯性的心理學研究，由於數據過於完美，引發疑竇而展開調查，結果進行該研究的心理學家撤回論文並且辭職。
　科學家西蒙遜（Uri Simonsohn）曾經舉發社會心理學家史密特斯（Dirk Smeesters）研究中的可疑數據，這回他再度公開點名一位數據過於完美的社會心理學家。
　受指控的研究員桑納（Lawrence Sanna）先前任教於密西根大學安娜堡分校，今年五月底他辭去教授一職。桑納辭職的原因不明，但時間正好是西蒙遜對他的研究窮追猛打之際，桑納以前所在的北卡羅萊納大學教堂山分校也對他的研究進行複審。據《實驗社會心理學》期刊編輯所述，桑納要求撤回在期刊上的三篇論文。
　史密特斯和桑納研究共通的奇怪數據格式，都讓賓州大學的西蒙遜心生疑竇。但這兩起類似的事件卻以不同方式收場。史密特斯任職的荷蘭鹿特丹伊拉斯姆斯大學六月二十五日宣佈他的辭呈，複查並撤銷他的兩篇論文；相對於此，桑納辭職的事件始終疑雲密佈：北卡羅萊納大學沒有公開複查的結果，密西根大學也不準備公開說明桑納辭職的理由。

中研院3研究員 被指論文抄李敖【聯合報╱記者李承宇 2010.10.01

文化大學教授盧建榮出書指控中研院史語所三研究員論文抄襲作家李敖的文章，形容是「民國以來史學界最大的集體舞弊疑雲」。遭指控的研究員得知後，都表示會循法律途徑解決。
李敖表示，知道盧建榮要出書爆料，但他不知後續發展，目前沒有提告的打算，也沒時間關心這件事。他並舉民初國學家章太炎的故事表明立場說，章太炎的學生告訴老師，胡適的文章有一段是抄他的，章太炎告訴學生，自己的學問就像森林，別人撿一兩塊去沒關係。
史語所所長黃進興表示，獲知外界指控邱仲麟抄襲，有鑑於事涉該所名譽，曾找資深研究員調查，認定沒有抄襲。
盧建榮出書「抄襲的知識社會學」，指控史語所副研究員邱仲麟研究「中國古代割股療親」的博士論文、研究員李建民「陰門陣」相關研究及林富士「厭勝的傳統」，抄襲李敖從一九八○年代後陸續發表的文章。盧建榮在二○○二年曾出書「從根爛起」和「盧建榮致史學界公開書」批判當時台師大歷史系學者，事情鬧到法院，盧建榮被判公然侮辱。
邱仲麟本人則說，自己唯一看過李敖的書是他的回憶錄。他也出示寫博士論文時統計史料的手稿，證明確實親自找資料。他說，他與李敖的文章都有寫到古代「人肉入藥」的情形，但是日本學者早在二次世界大戰之前就寫過。
盧建榮指出，三人不但選擇的題材、史料、甚至觀點都很雷同。邱仲麟表示，同樣的研究問題，找到類似的史料，得出差不多的論點不足為奇，但自己找到的史料比李敖多很多，怎算是抄襲。他指出，自己論文有別於李敖的創見，被盧建榮批評得一文不值，並不公允。
林富士則出示自己一九八六年在期刊「史原」上發表的文章，證實自己研究「癘鬼」，比李敖一九八九年寫的文章還早。他也稱自己沒有看過被指控抄襲的李敖文章。
邱仲麟與林富士都表示過去與盧建榮並無恩怨，不知為何盧建榮要指控抄襲。

外國假文憑 年削廣東5億【聯合報╱記者汪莉絹2010.07.12

大陸有「打工皇帝」之稱的新華都集團總裁兼CEO唐駿近日被踢爆學歷、工作經歷造假，再度炒熱大陸社會「假文憑」泛濫的話題。大陸媒體昨天爆料說，外國野雞學位和假文憑每年在廣東斂財逾億人民幣（約台幣五億）。
中新社報導，唐駿被質疑假學歷事件，使得大陸假文憑泛濫現象，再度成為關注焦點。然而，國外學校在大陸頒發的「野雞文憑」比「野雞大學」更欺騙人。
報導引述中南財經政法大學EMBA廣東教學中心主任盤和林的話說，外國大學在中國大陸辦班招生，碩士以上的學位必須經過大陸國務院學位辦審批，否則都是假文憑，成為斂財工具。
事實上，只要在網站隨意一搜，就可以找到加拿大、美國等學校在大陸各地招生的廣告和簡章。以廣東為例，這些海外野雞大學在廣東所發文憑行情，碩士收費三萬至八萬元人民幣不等，博士一般在十萬元以上，主要是根據名氣不同價格不等。據估算，外國野雞大學每年在廣東斂財起碼數千萬，甚至上億元。
盤和林指出，野雞大學在中國由來已久，每年都有上當受騙的例子。最初野雞大學只要號稱「國際承認學位」，就能招攬大把的學生，後來越來越多學生發現，這樣的學位幾乎是廢紙一張。最近開始出現升級版的野雞大學文憑，即找一些大陸教育部公布承認學歷的外國大學作幌子，但其實是要到該校留學的才獲承認。
此外，還有一種是港澳台大學在大陸招生，打出國家部門文件。事實上，港澳台的文憑管理是參照境外文憑管理，即沒有在港澳台留學的文憑也是不獲承認。
盤和林提醒，識破假學位、假文憑有三招：即教育部相關網站驗證是否經國務院學位辦批准中外合作辦學機構；中外合作辦學需要在國內相對應的大學；在大陸授課的「中外合作辦學」，沒有出國授課時間超過五個月，又未經國務院學位辦審批過，基本上不予認證。

哈佛大學爆學生集體作弊醜聞 2012-09-01 中國時報

　全球頂尖的美國哈佛大學八月卅日宣布，多達一百廿五名大學部學生因涉嫌在上學期（二○一二年春季學期）期末考集體作弊，正接受該校主管學生紀律的「管理委員會」調查，若確定屬實，可能是哈佛有史以來最大規模的作弊案，作弊學生難逃強制休學一年的懲處。
　爆發弊案課程係「國會導論」，由助理教授普萊特執教，修課學生二百七十九人。普萊特在批改五月初的期末考試卷時，發現有十至廿份試卷的答案雷同，遂轉送管理委員會論處，該會初步認定全班近半數學生涉案。
　哈佛大學大學部教務長哈里斯表示，就該校任何人記憶所及，這起作弊案的規模都是史無前例，校方採取公開宣布的不尋常做法，係期望藉此針對學術研究的誠正（academic integrity）進行更廣泛的對話。
　「國會導論」屬大學部認識政府課程，考試方式係在家作答，修課學生可參考任何書籍、文件或網路，但不得與其他學生討論，也不得向家教或其他來源請教。
　一位學生在網路抱怨說，這門課的試題很難理解，而授課老師又沒提供資源，讓學生對題目有更充分的了解。另一位學生表示，考試時間在五月三日下午五點截止，他和十幾個學生前一晚熬通宵，還是無法理解題目。

心理學的不確定與辭職 ‧知識通訊評論 2012/08/31

一項受測者身處高度與其利他行為關聯性的心理學研究，由於數據過於完美，引發疑竇而展開調查，結果進行該研究的心理學家撤回論文並且辭職。
　科學家西蒙遜（Uri Simonsohn）曾經舉發社會心理學家史密特斯（Dirk Smeesters）研究中的可疑數據，這回他再度公開點名一位數據過於完美的社會心理學家。
　受指控的研究員桑納（Lawrence Sanna）先前任教於密西根大學安娜堡分校，今年五月底他辭去教授一職。桑納辭職的原因不明，但時間正好是西蒙遜對他的研究窮追猛打之際，桑納以前所在的北卡羅萊納大學教堂山分校也對他的研究進行複審。據《實驗社會心理學》期刊編輯所述，桑納要求撤回在期刊上的三篇論文。
　史密特斯和桑納研究共通的奇怪數據格式，都讓賓州大學的西蒙遜心生疑竇。但這兩起類似的事件卻以不同方式收場。史密特斯任職的荷蘭鹿特丹伊拉斯姆斯大學六月二十五日宣佈他的辭呈，複查並撤銷他的兩篇論文；相對於此，桑納辭職的事件始終疑雲密佈：北卡羅萊納大學沒有公開複查的結果，密西根大學也不準備公開說明桑納辭職的理由。

暑假作業代寫氾濫 竟主打團購【中央社2012.07.29

正值暑假，中國大陸網路近日暴增代寫暑假作業廣告，且標明價碼、團購打折等；不少家長看了相當氣憤，但卻吸引眾多大學生加入搶錢。
中國日報近日接獲邢女士投訴指，目前就讀國小的女兒，最近被同學勸說一起「團購」暑假作業代寫服務。
邢女士表示：「替代寫作本來就是不對的，竟然還打著團購的招牌，這不是引誘更多學生犯錯嗎？」
目前代寫暑假作業行情多按頁收費，平均每頁人民幣2元、一篇作文10元、整本作業全包50元。還有業者開出科目不限，3人以上就可享7折優惠等。
據報導，諸如此類「代寫團隊」大多為在校大學生。一名不具名的大學生寫手表示，「暑假閒來沒事，為小同學排憂解難，還可以賺錢，這比打工累死累活賺得多。」
有業者表示，暑假還沒過1/3，就已接到20多份「訂單」。
對此，有老師認為，雇人代寫只是好逸惡勞的表現；但對教師和學生而言，都應該引以為戒。「老師作業出得太難，或只讓學生抄寫的功課，都會促使學生想出歪招。」

國際論文量 中國世界第二【世界日報2011.12.04

中國科學技術信息研究所2日發布2011年中國科技論文統計，結果顯示，2001年至2011年中國科技人員共發表國際論文83萬6300篇，排名世界第二，比去年統計時上升兩位，「高被引」論文量更首次超過日本。
人民日報報導，統計結果顯示，去年中國機構作者為第一作者的國際論文共12萬1500篇，其中逾2萬篇的被引用數高於學科均線，分別較2008、2008年上升4.2和8.2個百分點。
據報導，中國各學科論文在過去十年間被引用次數處於世界前1%的「高被引」論文數量為5856篇，排世界第六，比2010年統計時上升一位。中國科學技術信息研究所副所長武夷山透露，日本「高被引」論文數量為5639篇，今年已被中國超越。
中國科學技術信息研究所所長賀德方也表示，中國有12個學科論文被引用次數排在世界前10位，其中化學、材料科學等四領域被引用次數排名世界第二。與去年相比，排位均有所上升，顯示中國科技論文在國際上影響力的提升。

國際論文數 台大最優 2008/08/31 聯合報

高教評鑑中心資料顯示，台灣各大學理、工、醫、農領域20個學門的國際論文數及引用次數，以台大表現最優，近3/4學門都居第一，成大在機械，交大在資訊，以及陽明在神經科學與行為學門表現更甚台大。
高教評鑑中心最近公布2008台灣WOS期刊論文統計，引用美國科資研究所（ISI）的WOS論文資料庫，針對近5年各校發表的論文數、引用次數等來排名，台大仍大贏家，但其他在學校在個別領域，則超越台大。

跨校網讀賽 作品被爆抄襲【聯合報08/05/13記者肇瑩如

澎湖地區高中職最近接獲教育部「中學生網站」通知，指教育部中部辦公室主辦的「全國高中跨校網讀比賽」學生參賽作品中，有十餘篇來自抄襲，甚至還上奇摩知識向網友公開「要」讀書心得，老師不禁搖頭勸學生：「麥擱抄啦。」
教育部為提升高中學生閱讀及寫作能力，由「中學生網站」定期舉辦「全國高級中等學校跨校網路讀書會讀書心得寫作比賽」及「全國高級中等學校小論文寫作比賽」，比賽選出不少高中學生閱讀心得及論文優良作品，但評審發現學生抄襲他人作品參賽的情形也增加，以今年3月分的網讀比賽來說，就「抓」出十餘篇抄襲他人或是導讀書籍作品。
國立暨大附中圖書館主任涂進萬說，網讀比賽舉辦至今6年，每年都有2、3萬篇作品參賽，雖然參賽前經過各校老師內部篩選學生作品後再投稿，但還是免不了有抄襲他人的作品參賽，由於文章太多，評審不太可能一一去查，大都是接獲檢舉確認後，就依比賽規定剔除抄襲作品的參賽資格，這項比賽是鼓勵性質，主要在協助提升中學生閱讀及思考能力，雖然有小部分抄襲，但仍瑕不掩瑜。
澎湖高中職老師說，學生以抄襲作品參賽，可能侵犯他人著作權。且有少數學生抄襲方式很誇張，幾乎全部照抄兩年前同一項比賽的得獎作品，最後當然被評審「抓包」；還有學生乾脆上奇摩知識，向網友公開徵求讀書心得後參賽，結果被發現這篇心得也是網友從別人處抄來的，就算真寫不好，以自己的創作參賽才有成就感，千萬不要心存僥倖。