啥是一黨獨大
宣傳戰啦！看下面多方的攻守，尤其KMT的自我節制：
國民黨假投票》立院副院長 曾永權勝出【聯合報╱記者李祖舜、08.01.22
國民黨在立委選舉大勝後，昨天以假投票方式產生下屆立院副院長提名人選，歷經兩輪投票，最後由現任政策會執行長曾永權以五十三票壓倒性多數擊敗立委徐中雄，取得提名權，將與王金平搭檔角逐立院正副院長。
由於泛藍在立法院席次逾四分之三，曾永權幾已篤定當選，也將連帶出現政策會執行長遞補問題，黨中央已在思考接任人選。據了解，在第一輪假投票拿下同票、排名第二的不分區立委洪秀柱、潘維剛，以及區域立委丁守中等人呼聲較高。
國民黨昨天下午三時在國家政策研究基金會舉行新科立委座談會，八十一位新科立委中，有八人未到，由與會的七十三名新科立委假投票產生黨提名副院長人選。而登記參選的六位立委則是群集在會場的大門口，逐一向到場的新科立委拜票，場面相當熱鬧。
座談會也先依抽籤順序，由登記參選的曾永權、黃昭順、蔣孝嚴、潘維剛、洪秀柱與徐中雄等六人發表政見，隨即進行投票。
依照國民黨副院長提名人辦法規定，第一輪投票若有人過半，由過半者成為副院長提名人；如果第一輪投票無人過半，則由第一輪得票最高的前兩名進行第二輪投票，得票最高者成為國民黨立院副院長提名人。
在第一輪投票時，立法院長王金平並未投票，有一位立委在選票上同時圈選曾永權與洪秀柱，成為廢票，剩下的七十一張有效票中，曾永權拿下廿七票，徐、潘、洪各獲得十一票支持，並列第二名，全場一片譁然。吳伯雄隨即宣布同票三人以抽籤決定進入第二輪的資格，徐中雄幸運中籤，與曾進入第二輪對決。
在第二輪投票開票時，曾、徐兩人一度呈現拉鋸，最後曾永權拿下五十三票，徐中雄則獲得十七票。
副院長假投票結果，將送明天國民黨中常會核定。曾永權在選後肯定黨中央以民主方式與機制產生副院長提名人，是國民黨改革與民主的典範，他表示將會辭去政策會執行長一職，未來也與王金平搭檔向無盟與親民黨立委拜票，爭取跨黨支持
藍轉彎：選前立院休5天【聯合報╱記者李祖舜、范凌嘉008.01.22
國民黨原規畫在立院新會期開議後三天即停會，避免新科立委「凸槌」影響總統大選選情。但連日來各界強烈抨擊，國民黨因而轉彎，立法院長王金平宣布，國民黨主張二月廿二日提前開議，三月十七日才停會，總統大選前立院僅停會五天，以此打破「閃電停會」的說法。 黨秘書長吳敦義指出，上周只是立法院長王金平報告依過去慣例的作法，卻被外界誤導成黨中央怕新科立委凸槌。他強調，國民黨在新國會除了要防弊，「更要興利」，才主張新會期「提早開議、延後停會」。
吳敦義表示，國民黨的這項構想，雖然會把八十一席黨籍立委綁在立院，但同樣也把行政院的軍團扣在立院，讓民進黨無法濫用行政資源，替謝長廷輔選，而黨中央會以「新國會、新政府與新台灣」的理念，在國會強力監督行政院。
國民黨主席吳伯雄昨天率同立院正副院長提名人王金平、曾永權，以及正副秘書長吳敦義及廖風德舉行記者會，吳伯雄引用數據指出，民國八十五年總統大選前、立院停會廿五天；八十九年總統大選前、立院則停廿三天，至於九十三年總統大選前、立院則沒有停會，因此立院到底該不該停會、要停多久，國民黨都會尊重立法院長王金平的職權，國民黨只是提出構想，將再交由朝野協商決定。
王金平隨後指出，國民黨主張在二月一日新會期報到後，儘快進行朝野協商，決定開議與停會日期，而國民黨希望二月廿二日正式開議，進行閣揆施政報告與總質詢，開議到三月十五日（周五），待三月十七日（周一）起停會五天。
藍釋善意 新國會讓綠4席召委【聯合報╱記者李明賢08.01.19
國民黨取得國會絕對多數席次，新國會開議後將禮讓四席召委給民進黨，做為藍綠和解的契機。秘書長吳敦義解釋，若依照綠營席次，根本拿不到一席召委，國民黨願意以大事小，一切相忍為國。
為因應新國會即將展開運作，包括黨主席吳伯雄、立法院長王金平等藍營高層十六日一早舉行早餐會報，確立國民黨將在新國會扮演穩定社會的安定力量，絕不能在新國會「暴衝」，影響總統大選選情。
據轉述，藍營高層在這場早餐會取得一致共識，為展現國會新氣象，國民黨將強化內控機制，除擴大黨中央的廉政委員會運作規模，更嚴格管控法案品質，尤其如何避免黨籍立委浮濫提案，更擬定一套新做法。
吳敦義表示，未來以黨團名義提出的法案，必須經由黨團大會同意，避免以往少數黨籍立委假借黨團名義提案，讓黨團背黑鍋。此外，某些具有高度爭議的提案，一律須經黨團等管控機制把關。
對於新國會開議後國民黨計畫隨即停會廿餘天，吳敦義解釋，這是往年國會逢總統大選的慣例，例如民國八十五年與民國八十九年立院分別停會廿五、廿四天。他說，這是依照往年慣例，絕非為了擔心國會凸槌所致。
此外，吳也提到，在今年五二○前，政府已進入看守時期，任何重大法案與人事案，包括監委、國家通訊傳播委員會委員名單都不應處理，國民黨在大選前更不會接受聯合內閣。
新國會拚經濟 藍推7優先法案＞中時008.01.16 陳洛薇、
在馬英九強調「經濟、民生優先」之下，國民黨立法院黨團十五日公布政治獻金法等七項優先法案，將於第七屆國會開議後推動。馬英九表示，國民黨不是用武力取得一黨執政的地位，「不應被視為罪惡」。國民黨主席吳伯雄承諾國民黨會在國會扮演專業監督的力量，不會濫用權力。
馬英九指出，這次立委選舉結果有重要意義，反映了當前最重要的議題，不是國家認同，也不是政治，而是經濟和民生，要想重振經濟、富裕民生，他宣示「要破要立」，希望彌補過去八年台灣失去的機會，抱持「從頭收拾舊河山」的心情，不是復辟舊時代，而是創造新時代。
他提出六大主張，包括停止撕裂族群，恢復社會生機；政治鬆綁，重振經濟成長力；不統、不獨、不武；厲行文官中立；堅持清廉治國，打擊貪贓枉法；尊重在野機制，歡迎媒體監督。
面對「一黨獨大」的批評與質疑，馬英九昨日表示，國民黨席次多，是人民透過民主程序支持達成的，這結果反映出人民意志，「不是國民黨用武力來取得一黨執政的地位」，因此不應被視為一種罪惡。
馬英九強調，國民黨不應該去狂喜或得意忘形，但這證明了，民眾人心思變，人心望治，人民給國民黨很大的期待。他認為，國民黨不是以一黨獨大為喜，而是以人民無限的期待戒慎恐懼，未來執政後，會傾聽小黨和一般民眾的聲音，並實踐競選承諾。
至於修憲議題，馬英九說，實施新選制的立委選舉才剛選完，新任立委還沒上任，應先實施兩年，再檢討調整；何況人民期待振興經濟、富裕民生，如果現在就談修憲，相信和人民的想法是相反的。
國民黨團提出的七大法案，包括政治獻金法修正草案、立法院職權行使法修正草案、兩岸人民關係條例修正草案、促進產業升級條例修正草案、勞動基準法修正草案、勞工保險條例修正草案及制訂農村再生條例草案等。另外，國民黨團將推動「清廉問政公約」，嚴格遵守遊說法、財產申報法及政治獻金法等陽光法案，籌組「國會改革專案小組」，優先推動民生經濟法案與預算，擱置統獨民粹與意識形態爭議，化解朝野對立。
此項公約還將修法增列「藐視立法院罪」，防止政府規避立法院監督、拒絕執行立法院通過的各項法律及主決議等。
一黨獨大[維基百科
一黨獨大是指一個政黨透過在選舉中長期勝出的而得以保持持久的執政黨地位，通常以共和制的開發中國家發生的情形居多。這樣的政黨通常在立法機關（國會）中取得大多數議席，又或贏得總統選舉。雖然一黨獨大與一黨專政有著某些相同的特徵，但是兩者不應混淆。一般而言，一黨獨大制是較具競爭性的，因為在選舉中會有數個政黨角逐權力及議席，但實際卻是由一個政黨長期壟斷執政大權。
特徵及利弊
在一黨獨大的情況下，國內的政治局勢相當穩定，而政策的落實亦較長久，因為國家政策不受政黨更替而經常改變。亦由於政黨在國會中取得多數議席，政府提出的法案較易得到立法機關通過，行政效率較高。其次，執政黨推出的政策會相對溫和，這是因為執政黨需要向中間派靠攏，以圖在選舉贏取多數議席。相反在野黨為了區別與現時執政黨的不同，可能會提出一些較激進的主張，以爭取公眾注意。
隨著一黨獨大長期於國家體制運作，會較容易導致黨國制的出現。除此之外，由於執政黨長期把持權力，會造成自滿、自大甚至腐化的現象。再者，此制是以弱小而無作為的在野黨為特徵。如果執政黨不再視反對黨為有實力的權力競爭對手時，則對反對黨的批評與抗議不再重視，導致腐化。最後，由於某政黨長期掌握執政地位，將侵蝕民主精神，因為選民會變得害怕改變，而支持理所當然的執政黨，最後導致各黨之間缺乏競爭，加深執政黨的腐化和自滿的問題。
日本
日本的自由民主黨可說是一黨獨大的典型例子。自二戰以後，除了少數時候(分別為1976年、1979、1983年)未能取得眾議院大多數席位外，大部份時候均由自民黨執政。這是由於日本在二戰之後經濟起飛，促使了自民黨長期處於優勢的地位。同時，自民黨之所以獨大，是因為與商界及企業界有密切的關係。
印度
印度自1947年獨立以來，印度國大黨持續一段38年的執政地位。在1989年前，只有三年淪為在野黨，即1975年至1978年期間。
義大利
義大利的基督教民主黨主導該國二戰後的政府組成，直到1993年因貪污醜聞而下臺。
新加坡
新加坡自1965年獨立建國開始，人民行動黨即為新加坡唯一的執政黨，更未曾交出政權。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E9%BB%A8%E7%8D%A8%E5%A4%A7
這叫一黨獨大？國民黨還早【聯合報╱楊永明／台大政治系教授08.01.21
國內擔心如果國民黨掌控立法院多數與行政權將會出現「一黨獨大」問題，因此主張以行政權「制衡」立法權，這其實是一種迷思。
首先，一黨獨大或一黨優位政黨制是指在民主競爭政黨政治下，某一政黨歷經三、四次以上選舉仍然持續掌握國會多數與行政權。一黨獨大有其特殊國內因素，但卻不是洪水猛獸，例如，日本自從一九五五年到一九九三年形成自民黨的一黨優位體制，反而是日本民主政治與經濟發展的基礎。此外，印度國大黨與義大利基督教民主黨也是曾在民主選舉不斷獲勝的一黨獨大案例。
一黨獨大和一黨專政非常的不同，一黨獨大是民主選舉的特例，一黨專政或一黨支配是威權體制之下的產物。大家擔心國民黨是否會重蹈過去一黨支配的覆轍，這是擔心台灣民主是否會走回頭路，其實是多慮了。至於一黨獨大問題，就算國民黨贏得總統大選，台灣政黨政治距離一黨獨大仍然有相當距離。
其次，在大多數民主國家，國會多數掌握行政權是常態，特別是內閣制國家，這使得政局相對穩定。至於國會多數，是穩定的二分之一，還是絕對的三分之二，其實對立法結果影響不大，因為法案和預算案只需過半即可；不過立法過程則需要尊重少數黨的意見，更需要媒體、學者與民間組織的共同監督。
第三、至於制衡並非單純行政權與立法權的相互箝制，人民經由選舉將政治法律權力託付給政黨，必須讓其能夠有權力推動政策，如果朝小野大，則可能造成施政困難與朝野惡鬥。制衡是為了防止政府權力濫用與腐化的煞車，而非牽制政府施政作為的絆腳石。
那麼制衡何來呢？定期選舉就是最主要的民主制衡機制，民意如流水，做不好下台的壓力，才能建立責任政治原則。新的立委選制與日本一九九四年以來的眾議員選制類似，依日本經驗，不見得單一選區當選的議員就可以長久掌握選區，其實還是受到選舉時的主要議題和政黨政策主張有重要關連，所以未來選舉仍然會造成政黨板塊之間的移動，甚至政黨輪替。
台灣的政治制度是雙首長的半總統制，而且近年逐漸向總統制傾斜。加上敏感的兩岸關係議題，牽動著國家的經濟、安全、外交政策，因此總統權力特別顯著與關鍵。
此時，如果台灣一直重複立法與行政分屬不同政黨的憲政僵局，將可能會加劇藍綠惡鬥，使得政府行政無法有效進行，兩岸與經貿政策持續停頓，並且模糊責任政治的焦點，這可能會使人民對民主失去信心，拖延台灣民主走向成熟與制度化的步伐。因此，如果能夠建立國會多數掌握行政權的責任政治慣例，則未來半總統制將可能會逐漸向議會內閣制方向演化。
無論如何，對於國民黨一黨獨大的擔心，其實是仍然受到戒嚴陰影的影響，心情上可以理解，過去國民黨長期擁有政權，造成腐化的現象，因此有政黨輪替的制衡；現在擁有立法院的三分之二多數，的確是可以放手而為，但因此卻必須更加謹慎地面對權力與責任，否則選舉制衡的力量將會再度發揮。
美國總統歐巴馬在國會發表演講時，共和黨眾議員威爾森（Joe Wilson）對著總統高叫「你撒謊」（You lie），引起國際媒體關注，最後道歉了事。但「外交政策」（Foreign Policy）雜誌網站認為這是少見多怪，說世界上有五大亂烘烘的國會， 國會議員爭吵謾罵甚至大打出手有如家常便飯，台灣國會議員打群架甚至名揚全球 ，南韓、烏克蘭、英國、澳洲的議員也不遑多讓。
烏克蘭國會╱鳴喇叭、丟雞蛋 你推我擠【世界日報 2009.09.23
自2004年橙色革命以來，朝野陣營即常在國會上演暴力事件。
2006年，親俄羅斯的「區域黨」贏得國會選舉，親西方的「橙色聯盟」議員試圖阻止區域黨領導人亞努柯維契當選總理，在議場大鳴瓦斯喇叭、投擲雞蛋，雙方扭打成一團。據報導，一名議員被對手抓起來扔過房間。2008年，針對烏克蘭加入北約的問題，數十名國會議員相互推擠。之前幾個月，內政部長還在一次政府會議上打了基輔市長耳光並一腳踢中對方鼠蹊。
台灣國會╱扔開水、丟鞋子 打出名號【世界日報 2009.09.23
立院衝突最多有50人參與，雙方為選舉程序、兩岸關係等問題互扔開水、食物、鞋子、麥克風，有時也拳腳相向。2005年，一名國民黨立委被三名民進黨立委壓制在地上以塑膠棒毆打，臉部縫了一百多針。暴力使台灣立法院成為亞洲笑柄，連中國媒體都報導。2008年總統大選慘敗後，民進黨以主委打架有損台灣形象為由，正式放棄立院暴力。
英國國會╱嘲笑、開汽水 言詞粗暴【世界日報2009.09.23
肢體衝突在英國國會比較罕見，但議員質詢時還是經常出現一些無禮的場面，因為後排議員常在這時對首相和執政黨發難，搏取注意，像反對黨議員就曾當面嗆聲布朗首相，說他已從史達林變成豆豆先生。有些首相會反唇相譏，前首相布萊爾就如此，但布朗根本看不起這種行為。嘲笑和開汽水喝倒采是後排議員對政府首長的常見反應。
近來英國常有人把威爾森眾議員對歐巴馬總統的叫囂拿來和英國國會議員的行為相提並論，其實在英國國會，說人「說謊」只會引起皺眉而已。
南韓國會╱ 拳來拳去 滅火器變武器【世界日報 2009.09.23
民主在南韓是國會議員肢體無限接觸的運動，朝野陣營在外交政策、新聞自由等問題發生爭議時，往往靠拳頭來解決，議事堂上各種有點重量的東西也常被當成攻擊武器。
南韓國會暴力首次名聞世界是在2004 年，當時國會審議彈劾盧武鉉總統案，效忠盧武鉉的議員為阻止這次「政變」，拒絕離開主席台，國會警衛企圖驅逐時，爆發全武行。2008年12月，國會審理韓美自由貿易協定，執政黨議員為火速通過議案，鎖住會議室，反對派議員動用大錘和電鋸企圖衝進會議室，房間裡的議員則用家具堵住門口，還用滅火器對付在野議員。全球觀眾透過電視看到這令人瞠目的一幕。反對派占領議會大樓12天後，雙方終於達成妥協方案。
澳洲國會╱下流、腦殘 出口成髒【世界日報2009.09.23
澳洲國會繼承英國質詢首相的傳統，但在很多方面更沒禮貌。侮辱性語言層出不窮是澳洲政壇的一個特點，前總理基亭尤為其中翹楚。他曾在辯論時稱對手「卑鄙」、「下流」、「臭嘴哈巴狗」和「腦殘」。議員偶爾會因質詢出言不遜而被逐出，但政治人物對髒話依然情有獨鍾。政府首長避開質詢時間也沒能躲過辱罵。去年2月，陸克文總理因為視察遭到水患的城鎮未能答詢，一名反對派議員竟然帶來一塊剪成陸克文形狀的紙板，並對著紙板咆哮。
二○○八年總統大選前，國民黨已拿下近四分之三的國會多數。民進黨預言，如果馬英九當選，台灣勢必回到老國民黨威權體制、一黨獨大的時代；相反的，國民黨的預言是，民進黨以少數政府一意橫行，不但造成總統獨裁專斷，而且是政局混亂的來源，只有國民黨在行政立法都拿下多數，才能使政局穩定，全心全力拚經濟。
結果，政黨再輪替已超過一年半了，這兩種預言都落空。國民黨並未如民進黨預測的，淪為一黨獨大，也並未回到威權體制。民進黨在國會雖只有不到四分之一的席次，但卻能阻擋多數的國民黨法案；不只如此，從ＥＣＦＡ到美牛進口政策，民進黨甚至常常成為政策的主導者。
馬英九接任黨主席後，他對這些不馴的國民黨黨籍立委，基本上是抱持著「以黨輔政」的想法。金溥聰出任國民黨祕書長，當然也是要協助總統達到這個目標。但是，這次的地方制度法協調，不但因為民意的反彈而一周數變；更因為國民黨強勢運作通過地制法，並未與國會議長協調召開臨時會事宜，引發國會議長的反彈。
在金溥聰強勢運作下，地制法昨日在藍綠大戰後過關。民進黨一再拉長戰線、無限制杯葛，國民黨終於硬起來，讓藍營選民一吐悶氣，但是，未來若是面臨如美牛案一樣的民生議題，黨派對決真的可以成為萬靈丹嗎？更何況，金溥聰剛出手，國民黨立委還在觀察他有多少能耐，若是二月二十七日立委補選，成績再不理想，金溥聰能不能如臂使指、領導國民黨立委，都有待觀察。
更重要的是，馬團隊必須學習如何和國會相處。而這絕不只是有如軍中帶隊打仗的動員、指揮、下令，或是工廠生產線的一貫作業。畢竟，任何國家的國會都賦予少數黨議事杯葛的權力，執政黨要動員黨籍立委去反制，必須能言之成理，讓人心服口服。
事實上，要如何說服立委、尋求共識，過去的國民黨也有一套機制。陳水扁擔任總統時代，當時的國民黨擔心民進黨「招降納叛」策略，因此動輒祭出黨紀，以免國民黨分崩離析。但這不見得是國民黨的常態。李登輝時代，已有一套黨政協調機制，來貫徹黨的意志，或聽取基層聲音；更重要的是，李登輝和立法院長必然保持密切的溝通關係，各部會有重大政策，必先告知立法院長；立法院長耳聽八方，對政策的可行性，常能提出重要的建議，可讓行政體系更精確的掌握民意；同時，立法院長更是朝野協商的核心人物，即使總統無法跨黨與在野黨溝通，但立法院長則經常性的扮演溝通者的角色，某個程度可緩和朝野對立。
「總統學大師」紐斯達曾擔任美國總統杜魯門的白宮幕僚，有一次一位國會議員向杜魯門抱怨紐斯達的白宮上司態度輕慢，第二天這位上司就不在白宮了！杜魯門歷史上的評價之所以能高於生前，他和國會的關係應是關鍵之一。馬英九也許未必要作到如杜魯門這樣，但是，學習與國會相處的藝術，卻是任何有心的總統必修的一門課。
昨天立法院在衝突中通過地制法之修正。究其實，年底的五都，除台北市外，其他四都都有鄉鎮市長面臨失業或轉換跑道的問題。而鄉鎮市長又多屬兩大黨的樁腳，兩大黨都想討好這些樁腳，藉由固樁來打選戰。
針對國民黨祕書長金溥聰指區政諮詢委員月領4萬5000元是台南縣長蘇煥智建議、台南市長許添財支持，蘇煥智昨天表示，他只是建議，但決定權在中央，國家領導人做出決策就不能當「搖擺狗」出爾反爾；許添財指國民黨亂搞、亂栽贓。
民進黨擬針對地制法修法提出釋憲，國民黨立院黨團書記長呂學樟表示尊重，但他強調修法讓鄉鎮長轉任區長，是為了在過渡時期協助偏遠地區繼續推動建設，代直轄市長尋找人才。國民黨團強調，這樣的作法早在過去北市、高市都有前例。
地制法修正案三讀過關，綠營認為立法限制直轄市長人事任用權，有違憲之虞；藍營反擊，因應過渡時期，政府另訂法規保障基層民代權益，無違憲問題。
國民黨中央政策會執行長林益世表示，尊重民進黨團提釋憲案的權利；不過，綠營之前也支持「直轄市長得擇優鄉鎮市長，以機要人員方式進用為區長。」難道這沒有違法？總不能合綠營意就是合法，不合綠營意就是違憲。
立法院第七屆第四會期結束，「產業創新條例」和「地方制度法」卻闖關失敗。加上去年底由於放寬進口美國牛肉所引發的修法僵局，連立法院長王金平都在民進黨黨團三長交接的場合抨擊，本會期有半數時間議場主席台遭霸佔，這簡直是立法院的「災難」。「霸佔主席台」確實是第四會期最常出現的場景之一。外界不免質疑，國民黨占有近四分之三的絕對多數，為什麼會對民進黨的杯葛束手無策？讓「少數服從多數」成了笑話。
對此，政大法律系教授廖元豪批評，民進黨採取的是賴皮的手段，而國民黨方面則陷入「秀才遇到兵」的窘境。
搞了半天，鄉鎮代表轉任區政諮委可月領四萬五，是民進黨台南縣市長蘇煥智和許添財提出來的主意。結果，被大罵「綁樁」及「反改革」的，卻是國民黨。
這樣的場景並不陌生。馬政府開放美國牛肉進口，鬧得舉國沸騰，被罵成「喪權辱國」，弄到修法毀約仍不干休。反觀扁政府時代，率先為疫情中的美牛開放門戶，對外未曾協商、對內也僅以一紙公告應付；這種手法，心中豈曾有「民意」二字？「產創條例」在國會遭綠營杯葛，也如出一轍。行政院版草案是延續扁政府時代的「產業創新加值條例」等法而來，而綠營本身所提的相對版本，甚至還訂定了比院版更寬鬆的產業租稅優惠。結果，俟立法院要三讀，民進黨卻以「圖利財團」突襲馬政府，讓整個條例掛掉。試想，如果今天是民進黨執政，不會更蠻幹嗎？
你也可以說國民黨笨，身為執政黨應有自己的主張，幹嘛隨便附和別人的意見，最後弄到有理都說不清。但這樣的指責，卻遮掩不了台灣社會輕重失調、是非錯亂的病態。在野黨固應嚴格監督執政者，但若其立場到了出爾反爾、不問是非的地步，看準社會容易因聳聽危言而激動；那麼，他們在翻雲覆雨中達到自己的政治目的，整體社會的利益恐怕也會被犧牲吧？
狠狠反對美牛進口，卻為帶骨牛肉開門，作人情給美國；不敢反對兩岸經貿，卻只會玩ECFA公投。這就是民進黨的反對術，豈非自欺欺人？
金溥聰接任國民黨秘書長剛滿一個月，「以黨輔政」模式進入全新階段，據透露，金溥聰出手，地制法迅速整合、環保署走路抽菸罰款緊急喊卡，都獲馬英九總統的強力背書，馬金合體的默契是「執政一出現脫軌，就得立即拉回來。」
對於綠營批評，金溥聰直接致電環保署長沈世宏是「以黨干政」，「架空行政院」，金溥聰昨天反擊說，黨政協調平台就是要協調民怨，這是「一刀兩面」說法，「不反映民怨，會說我們太麻木，當我們反映，又會說在干預！」（楨：怎做都罵的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸！）
金溥聰說，怎麼做都有人講話，但他堅持，對的話該說就說，對的事該做就做。金也反批民進黨主席蔡英文，先清楚狀況再批評，以免犯錯。
總統府昨天也力挺金溥聰，府方明確表示「形成政策前，本來就要多聽各方意見。」
黨政高層表示，馬政府執政不到兩年，從考監院人事同意權受挫、美牛案遭立法院推翻，馬總統領導威信嚴重受損，直到金溥聰接任秘書長後，以黨輔政效果才逐漸顯現。
高層人士表示，「金溥聰進入府院黨體制，讓馬英九更能行使總統職權！」包括地制法儘速完成黨內整合，金致電沈世宏，讓引發爭議的走路抽菸罰款政策轉向，「這就是新的黨政運作模式」。
國民黨秘書長金溥聰首度在立院黨團大會亮相，面對虎視眈眈的立委與媒體，開口第一件事卻不是馬英九總統念茲在茲的地制法，反而是「抽菸罰錢太超過」。看似小插曲，其實用意甚深。
金小刀要搶救馬英九，第一要務就是去除這種印象：當然不可能立刻抹光，但可以逐步化解。一方面避免再犯同樣錯誤，同時還得用非常手段，用完全相反的例證，來修正既有的印象。於是，金溥聰刻意挑選「抽菸罰錢太超過」這個無涉政治、卻又引發民怨的議題，還故意挑選一個最引發媒體矚目的場合，主動說出來。
精明如金小刀，自然知道自己早就被批評「一人之下，眾人之上」，但他乾脆利用這個原本負面的印象，主動透露「金來電」的過程，等於向全國喊話：馬政府終於知道「馬上辦」、終於可以立刻反映民意、終於不再閉門造車、終於不再沉溺於保守積習中……而且這些改變都是「頭號欽差」金溥聰出面掛保證的！
至於「破壞體制，以黨干政」一類批評當然難免，問題是馬英九在「尊重體制」方面「本錢」甚厚，拿這部分來消費，不僅不至讓馬英九被認為是李登輝、陳水扁之類玩弄體制的梟雄，甚至一定程度可以降低外界對他「法匠」、「拘泥不化」的惡評。
但金溥聰立即回應民意，一方面繼續要求召開臨時會處理地制法，一方面再次邀請立委、官員再協商，周四下午立即提出再修正版本，確定區長派任的客觀條件與標準，至於區政諮詢委員也回歸行政院版只領取交通與出席費。這樣的修正被認為兼顧改革與現實，以及CEO最在意的成本、效率。
儘管政策連三變，但金小刀明快決策的風格，讓人見識到金小刀「坦然面對」立委選舉失利及失誤決策的快速修正能力。許多黨籍立委長久以來對黨中央的遲鈍反應非常不耐，一開始對金溥聰也有疑慮，但小刀作風讓人感覺不一樣，部分立委這兩天反而給予掌聲，甚至認為這種決斷力與執行力，已有效提振黨內士氣。
在馬英九民調屢創新低、國民黨選戰已二度挫敗下，金小刀的快與準，似已成為讓國民黨起死回生的強心針。不過「秘書長會議」主導政策模式也有隱憂，已有黨籍立委在叫好之餘，也擔心是否給外界行政院遭弱化的形象。
因為金溥聰除了有權邀集府院黨秘書長會議與立委、部會協商政策法案，也頻繁召開記者會對外說明過程與結論，這些原本屬行政院權責如今形同被黨中央接收，行政部門角色未來只怕執行多於決策，也可能成為下波民進黨攻擊的訴求。
藍委漂亮動員 王金平：這才是一個黨【聯合報╱記者林新輝 2010.01.19
「這樣才像一個政黨」。藍營交出馬政府執政以來第一張「國會最大黨」的成績單。
馬政府上台一年九個月，步履蹣跚，尤其立法院的表現，堂堂國會最大黨，卻是議事空轉常態化、法案綁架公開化、法案審理民粹化，立法院成為「完全執政」失落的最後一塊拼圖。
地制法修法，民眾看到了國民黨的轉變。
首先，府院黨與立院橫向溝通，一改過去不足缺失。黨秘書長金溥聰、行政院秘書長林中森，在過去一周，數度與黨籍立委溝通，儘管版本一度因「自肥」引發輿論反彈，但府院黨快速回應民意，整合出符合社會期待及黨籍立委能接受的版本，有效消弭黨籍立委的反彈力道。
其次，立法院議事攻防靈活。國民黨的協商保持彈性、動員攻防戰略靈活，是地制法能速戰速決的關鍵因素。參與協商的藍營透露，黨團昨天上午與民進黨協商鄉鎮市長轉任區長，兩黨的版本一度相當接近，後來因故未能達成共識，但國民黨爭取到三讀通過後，對外界論述的主導權。
國民黨昨天的動員，堪稱一年九個月來最漂亮的一次。不僅黨團祭出甲動，金溥聰一大早就到立院跟國民黨不分區立委見面，拉低身段拜託不分區立委擔任國民黨「鐵衛部隊」。過去國民黨不分區立委中途落跑參加叩應的情況沒有發生。
此外，黨中央透過綿密的複式動員，原先外界預期可能缺席的南部立委也都進場備戰。
更重要的是，一名藍營高層在表決大戰前向黨團表示，局勢演變至此，地制法「終需一戰」，這句話鼓舞在議場備戰的所有藍委。一名藍委就說，國父孫中山遺像就豎立在立法院議場正中央，「身為中山信徒，我們怎麼可以讓總理漏氣。」
國民黨上周五黨團大會，王金平說，經過溝通、討論、凝結共識，從政同志有責任落實黨的政策，「這樣才是一個黨」，國民黨昨天的表現，終於像一個黨了。
三波激戰 綠營復議後路斷了【聯合報林新輝10.01.19（楨：果然還是暴力黨
立法院臨時會昨天處理地方制度法修正案，爆發馬政府上台以來最嚴重的流血衝突，七十分鐘表決大戰，卅次表決、三波大衝突、數十次的小衝突沒停，藍綠各有多名立委掛彩，順利通過地制法修法，藍營人士歸功立法院長王金平獻策。
下午五時正式處理地制法，王金平「調虎離山」、「聲東擊西」，讓副院長曾永權從側門登上主席台，民進黨立委發現時，為時已晚，曾永權在藍營層層保護下主持院會。
為防堵民進黨在三讀通過後提復議杯葛，王金平也利用空檔「提醒」黨團注意綠營會提復議。國民黨在地制法完成三讀後，奪得先機，阻斷民進黨下會期提復議的後路。
下午五點地制法開始表決，朝野爆發第一波衝突，主席台成為藍綠必爭的主戰場，同屬「高雄縣」的綠委陳啟昱對上藍委林益世，潘孟安與藍委徐耀昌從議場一路纏鬥；「死對頭」邱毅與高志鵬在議場中互相拉扯。混亂中曾永權的西裝左半邊被綠委拉下來，領帶也歪了。
推進到第廿一條表決，朝野爆發第二波大衝突；下午五時卅分，第三波、也是最嚴重的一波衝突，謝國樑掛彩後再戰。
民進黨見大勢已去，綠委全部站上主席台前議事桌，大喊「國民黨鴨霸」、「表決無效」。一個多小時的四波激戰雖然血腥，但國民黨歡喜迎接大勝。
攸關五都改制的「地方制度法」在朝野立委扭打一團混亂中完成三讀。
這樣的表決結果完全貫徹了馬英九與金溥聰決心，顯示出國民黨在動起來。民進黨這邊雖擋下區諮詢委員原可支領研究費的法案，但是對鄉鎮市長轉任區長採負面排除的修正案還是沒有擋下來。
這個在綠營質疑為「綁樁」，剝奪直轄市長人事權的修正案，真的是在綁樁？民進黨主席蔡英文一再強調地制法一定要有落日條款，那麼不讓現任鄉鎮市長轉任區長，就是真的「落日」嗎？對不少表現優秀的鄉鎮市長來說，顯然是不公平的。
政策的推動，本來就是要靠朝野協商，尋求雙方最大共識。這次表決，綠營一開始就表明要「誓死對抗」，然而在立基上並不是為了民眾，看得見的就是民進黨還是為了選舉在對抗，用盡了力氣都是在自己的黨尋求勝選的機會。地制法的推行與落實是否真的對民眾有益？顯然綠營沒有在此著力，可惜了！
南方朔觀點－平庸政治：小點子多，大方向無2010-01-19 中時（楨：怎做都罵的銘手，反之又批有戰略無戰術！）
「平庸政治」乃是當代的新問題，政治人物小點子靈光，大方向則沒個章法。這種小聰明政治真該結束了！
馬總統力挺金溥聰現在運作黨政平台的模式，他說，他完全不贊同外界認為金溥聰反應邊走邊抽煙是以黨領政的說法，也不認為金溥聰的作法有何不妥，黨政本就有黨政溝通平台，黨的秘書長如果不能把民間意見反應到政府，使政府在推動政策時產生違反民意情況，不是更嚴重？如果政策有問題，黨秘書長有能力說服，也不是壞事，問題是行政部門要知道自己要做什麼。
國民黨日前靠多數優勢，強勢三讀通過地制法修正案，黨中央並且轉守為攻，昨晚起密集推出電視廣告CF，砲轟民進黨癱瘓國會，變成「為反對而反對的暴力政黨」，展現十足攻擊火力。
綠委反批：打人喊救人【聯合報林河名10.01.23（楨：綠才是）
國民黨昨天推出秘書長金溥聰上任後首支電視廣告，剪輯立委占據主席台、推擠等畫面，批評民進黨「暴力相向」。民進黨立委反批國民黨「打人喊救人」，選民自有公斷。
黨內分析 選情不悲觀
為了力拚四席立委補選，國民黨反守為攻，推出政黨廣告CF，指民進黨是暴力黨。黨內人士分析，這就是金小刀「快狠準」的風格，從提名到整合，都是講求速度、效率，即便是目前整合出現瓶頸的新竹縣與桃園三選區，已經比一開始順利許多，選情其實沒那麼悲觀，而這才是金小刀的第一戰。
台南市長許添財昨天說，他從未提過鄉鎮市代轉任諮詢委員月領四萬五千元，此事與他無關，要求國民黨立即撤廣告文宣，在三天內道歉，否則提告。
國民黨秘書長金溥聰表示，如果許添財認為廣告有不公平處，請許添財先站出來公開說明地制法立場，「尤其是民進黨未來直轄市長候選人在大台南熱烈競爭時，他更需站出來說明清楚。」
為避免立法院肢體衝突一再上演，國民黨秘書長金溥聰昨天表示，黨中央與智庫正研議透過修法，比照美國國會「糾儀長」制度，增設專職人員負責維持立院議場秩序，導正國會暴力亂象。
藍綠立院上演全武行司空見慣，國民黨立委丁守中曾提案修訂立委行為法，賦予議長動用警察權權限，但因無法取得黨內共識，不了了之。
金溥聰昨天表示，糾儀長是西方民主制度一環，有助提升民主素質；民主政治應該是良性競爭，暴力衝突有損國會形象。
據轉述，為解決國會亂象，前駐美代表陳錫蕃數年前就曾倡議在立院增設糾儀長；陳在周三中常會再度提議設糾儀長，引起黨主席馬英九重視，指示智庫研議。
陳錫蕃解釋，美國參眾兩院各設有糾儀長（Sergeant at Arms），參院糾儀長是參議院負責接待外賓、執法及行政事務之首席官員；眾院糾儀長負責行政支援、安全與秩序，招待外賓及警衛工作。
陳錫蕃說，參眾兩院主席裁決除非被推翻，必須遵守，並由糾儀長執行；糾儀長可動用國會警察大隊協助執行主席裁示。
金溥聰認為，在野黨為反對而反對，不是民主社會應有的正常現象，可以研議透過修法，引進糾儀長制度。不過，這僅是黨內初步構想，黨中央仍會與立院進一步溝通。
【記者肇瑩如、程嘉文／連線報導】國民黨祕書長金溥聰建議立法院引進美國糾儀長制度，立法院長王金平認為要談動用警察權，不如「委員自己去排除」，這是立院過去的精神，未來是否要立法，應由立委大家來討論。
王金平表示，即使立法明訂可以動用警察權，最好備而不用，因為縱使暫時可以維持議場秩序，但政治上產生的後續爭議太大。要尋求立法的過程順利，最重要的還是互相尊重。
王金平昨晚到澎湖參加立委江玲君喜宴，他說不清楚金溥聰說什麼，不能隨便評論；接著反問「美國動用過警察權嗎？」
陳錫蕃20日在國民黨中常會建議比照美國參眾議院設置糾儀長（Sergeant at Arms），維護國會議場秩序。這項建議，國民黨昨天主動公開後，引發朝野熱烈討論。
對於有人質疑國情不同，國民黨秘書長金溥聰認為，對於妨害民主政治進步的國會亂象，「大家不應該像3 隻猴子一樣，矇著眼睛，摀著嘴巴，掩住耳朵，裝作沒有聽到，沒有看到，也不敢講。」
他說，如果大家都認為應該要改進這種負面現象，為什麼不提出來一起共同討論？要怎麼做才能讓民主在台灣更提升、更進步？
國民黨智庫國家安全組召集人陳錫蕃接受訪問時表示，早在幾年前就寫過文章提出建議。中常會20日再度提出時，自己以為「講了也是白講，一定又會被當成耳邊風，聽聽就算了；不料，這次竟然引起重視。」
他說，台灣的民主政治來自西方，西方國家的優點，台灣有採納，但是大家是否想過，「為什麼人家不打架呢？」建議訂定「立法院議場秩序維持法」，增設 1名官員，仿效美國的「糾儀長」，奉國會議長之命來維持議場秩序。
陳錫蕃表示，糾儀長負責維持秩序，手下有許多人，如果真的不夠支援，最後才會動用警察。這樣的制度，美國已行之多年。
至於有立委認為，如果國會真要討論是否設置糾儀長，恐怕得先幹1 架再說。對此，陳錫蕃認為，遲早要面對這個問題，如果真要打架，這應該就是最後1架。
打完之後，應該就不會再有打架了。糾儀長絕對是長治久安的制度設計。
對於國情不同的質疑，他反駁，「我們的國情有容許任何1個政黨霸占主席台嗎？如果有誰敢講有，我就收回這項提議。」「中華民族有史以來，難道就是靠打架嗎？如果是的話，那我就收回這項建議，並且向社會大眾道歉。
美糾儀長 可逮總統【聯合報╱特派員張宗智 2010.01.23
為了維護國會秩序、安全與禮儀等日常行政事務順利進行，美國國會兩院各自設有「糾儀長」（Sergeant at Arms），這項職務最早叫守門人（Doorkeeper），維持國會秩序的首席執行官，國會禮儀事務的主要負責人。
糾儀長獨立行使職權，地位崇高，可以說是國會的訓導長，也是首席禮賓官。國會議員有許多地方需要糾儀長幫忙，糾儀長也保護他們的安全。
糾儀長為了維護秩序，也被授權逮捕或拘留任何違反國會規範的人，逮捕對象不僅是國會議員，還包括美國總統。
綠委：設糾儀長 金想架空王金平【聯合報林河名10.01.23（楨：分化老套）
為排除國會肢體衝突，國民黨研議效法美國糾儀長（Sergeant at Arms）制度。民進黨立院黨團強烈反對，還諷刺國民黨祕書長金溥聰「想當國民黨立委的糾儀長」。立委黃偉哲認為，金溥聰此舉是刻意架空立法院長王金平的領導權威，以及主持議事的權力。
民進黨團總召蔡同榮表示，他在美國那麼久，沒聽過有什麼「糾儀長」，也反對立法院動用警察權。
黃偉哲說，「金小刀」擔任國民黨祕書長後，走回過去兩黨衝撞的老路，竟然要在國會設置「鐵衛隊」專門排除在野黨的反對，「請金溥聰先當國民黨立委的糾儀長好了！」
立委賴坤成也說，國會肢體衝突是結構性的問題，光靠「糾儀長」一個人能解決嗎？如果立委真的打起來了，「誰鳥糾儀長啊？」
除了綠營反對，國民黨立委羅淑蕾也持保留態度，她說，目前立法院已有駐衛警，「問題是立法院長要不要動用？」否則，即使完成修法，不使用也是徒然。
羅淑蕾對肢體衝突相當不以為然，她認為，對於不合理的立法，少數黨可以發聲，如果多數黨利用席次優勢傲慢、無理地強渡關山，民眾自有判斷，也可透過選舉給無理的政黨教訓，「但不能動輒霸佔主席台。」
不過，提出立法委員行為法修正草案的國民黨立委丁守中，仍堅持應建立「國會警察制度」，賦予院長動用警察權的權力。
金溥聰昨日則進一步說明，國會肢體衝突亂象，很多民眾都不滿，「糾儀長」提議還在智庫研究階段，歡迎大家一起討論。
王金平表示，糾儀長只是執行任務，根本的癥結在於是否要立法賦予國會議長警察權，一旦有了法源，要怎麼執行、由誰執行、該不該執行，都可以討論。不過他也指出，國外的衝突多是少數議員，但台灣常常都是幾十個人一起上場，「衝突場面小的可能有用，場面大的，大概也不一定靈光。」
吳敦義認為，「國會糾儀長」就如同現行立法院「紀律委員會召集人」，只是名稱不同，可以結合現有國會自律制度進行研議，不需要過度泛政治化扯上所謂的專制問題。
國民黨立院黨團下會期書記長林鴻池指出，國外的糾儀長也必須聽命於國會議長，所以問題還是在於院長的警察權法源。周守訓則表示，在沒有共識的情形下，光是設立糾儀長的修法就有得吵。羅淑蕾甚至說：「大家打成一團，到時候被打的就是糾儀長。」
國民黨籍立委李鴻鈞轉述馬總統談話表示，馬總統認為行政單位應該反求諸己，如果所有的政策輸出都能夠與在野黨努力溝通，立法院的議事就不會有爭議，也就不需要糾儀長，也不需要修法讓立法院長可以動用警察權。
立委轉述，立法院長王金平也在會中表示，美國國會制度下的糾儀長，是接受國會議長或委員會主席決議執行，負責安全禮儀及行政事項，類似台灣的立法院組織法第19條規定下的總務長。
王金平認為，基於國會自治，議事糾紛排除應由立委溝通協調，自己負責，糾儀長不能管議場內的事情。
李鴻鈞轉述，馬總統認為民主國家動不動就使用警察權，將會對國家造成傷害，因此修法讓立法院長擁有警察權，必須有良好的配套措施；但現階段並不考慮修法在立法院增設警察權或糾儀長，外界對相關問題「解讀太大」。
國民黨研議效法美國，引進國會「糾儀長」制度。民進黨立院黨團幹事長李俊毅昨天痛批，國民黨此舉既在剝奪立法院長王金平的權力，又在消滅少數黨的聲音，「只會更亂！」
民進黨政策會執行長柯建銘表示：「國會不是幼稚園！」他批評，國民黨的法案是因為缺乏正當性，才無法獲立委支持，國民黨祕書長金溥聰根本把國會當幼稚園、國民黨的配合工具。
對國民黨稱「糾儀長」是民主國家國會制度，李俊毅反問：「美國有在抓國會議員嗎？」並表示，「英國也沒有這個制度！」
李俊毅強調，立法院的平靜是來自互相尊重，不是設「糾儀長」，否則，即使設一百個「糾儀長」，立法院還是一樣亂。
金溥聰昨天說，對國會亂象，大家不應像「三隻猴子」（日本的三不猿典故），「矇著眼睛、摀著嘴巴、掩住耳朵；裝作沒有聽到、沒有看到、也不敢講」。
但立法院長王金平表示，賦予議長警察權才是「本」，設置糾儀長是「末」，本末不應倒置。
王金平說，大家可想想看，設糾儀長到底有沒有用。「場面小的可能好用，場面大的，未必靈光」。
對於外界質疑黨中央想要「架空」王金平？他說，「想像力太過豐富」，黨中央是好意，是否設置糾儀長，大家研究討論，他不反對。
丟掉三席立委，國民黨秘書長金溥聰昨天在記者會四度道歉，承認「結果非常不理想」。
民進黨秘書長蘇嘉全說，這是人民對馬政府執政的檢驗，也是人民給民進黨的機會。
馬政府上台後經歷六波選舉，國民黨除了台北市大安區立委補選險勝，其他都是敗選，昨天是連四敗，成為執政嚴重警訊（見下方附表）。
中選員會公布立委補選結果。桃園縣第三選區由民進黨黃仁杼當選，得票數四萬五千三百六十三票，國民黨陳學聖四萬兩千六百票，無黨籍吳餘東和林香美，分獲四千四百二十四票和三千六百一十七票。
上次這個選區立委選舉，國民黨和民進黨得票比是六成三比三成六；但這次即使把吳餘東和林香美的票加回藍軍，藍綠比也只有五成三比四成七。
新竹縣由民進黨彭紹瑾當選，得票數七萬一千六百二十五票，國民黨鄭永堂五萬六千三百四十二票。
三個月前新竹縣長選舉，兩位藍軍候選人共拿十七萬三千票，彭紹瑾七萬七千多票。昨天再選立委，彭紹瑾少了六千票，但藍軍得票只剩三分之一。
嘉義縣第二選區由民進黨陳明文當選，得票數五萬七千四百五十一票，國民黨林德瑞兩萬七千一百三十八票。
國民黨「一席尚存」的花蓮縣，王廷升得票數三萬九千三百七十九票；民進黨蕭美琴三萬三千兩百四十九票，縣長傅崐萁力挺的施勝郎，只得八千八百六十三票。
昨投票率偏低，在百分之三十六到四十二之間。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5444403.shtml
補選成績不如預期 金溥聰道歉【經濟日報╱記者蘇秀慧 2010.02.27
立委補選國民黨敗選，國民黨秘書長金溥聰27日表示，成績不如預期，對支持者感到抱歉。
對於立委補選投票率低，是否是馬政府執政成績的警訊？金溥聰表示，國民黨會深入檢討原因，政府也會對執政表現自我警惕。
補選藍僅1席 馬英九道歉將加強整合【中央社 2010.02.27
4 席立委補選結果出爐，國民黨主席馬英九今晚表示，國民黨在3 個縣市失敗，顯示努力不夠，他對支持者表示歉意。今後一定更要加強內部整合，促進團結，才能避免因分裂而失敗。
桃園縣第3選區、新竹縣、嘉義縣第2選區、花蓮縣4席立委補選下午落幕，國民黨僅拿下花蓮縣1席立委。
國民黨晚間發布新聞稿指出，馬英九認為，立委補選國民黨輸了桃園、新竹、嘉義，只贏了花蓮。這3 個縣市的失敗，「顯示我們努力不夠，我們要對支持者表示歉意」。
馬英九並表示，他堅信國民黨唯有繼續堅持改革，未來才能獲得更多選民支持。同時國民黨今後一定更要加強內部整合，促進團結，才能避免因分裂而失敗。
他指出，國民黨的改革，還要繼續堅持，大步向前，不能猶豫躊躇。因為唯有改革，才有未來；唯有團結，才有力量。
本周六舉行四席立委補選，各界均視為年底五都大選前哨戰，綠軍要一鼓作氣趁勝追擊，藍軍是破釜沉舟背水一戰，兩軍都有非贏不可的政治壓力。然而隨著政治冷漠在各地蔓延，低投票率已成大勢所趨，單靠政黨積極輔選或候選人大聲疾呼只怕也難以挽回。然而這股趨勢本身，並非中性無害，勢將為民主正當性帶來傷害，進步民主的信徒實應設法防止。
民主和市場一樣，是兩項人類歷史中最重要發明，兩者都是一種制度，其中關鍵的誘因安排，都是引導最自私的人類天性，做出最利他的社會行為。鈔票乘載的是市場中的價格機制，鈔票藉由價格傳遞訊號，好讓市場達到最有效益的配置。選票則是肩負民主中的價值功能，選票藉由價值交換認同，讓民主得以最大程度擁抱社會中的正當性基礎。
從生理面看來，鈔票上所儲存的是信用，選票上所儲存的是價值；市場需要鈔票以確保交易信心，民主需要選票來鞏固正當統治。但從病理面看來，市場有通貨膨脹，民主也有民粹瘋狂；市場會受困於經濟蕭條，民主也可能陷入政治冷漠，市場蕭條是經濟災難，而民主冷漠則成政治危機。凱因斯教會我們以財政刺激挽救市場蕭條，卻沒人教導我們該當如何拯救民主冷漠。
換言之，低投票率並不屬於民主的健康狀態，如同一個健全市場，該有適當通貨膨脹與可容忍的通貨緊縮，健全的民主，也必須依靠適當的投票率來支撐，八九成投票率的瘋狂動員會令人窒息，兩三成投票率的社會疏離一樣扼殺民主。其實這正是台灣社會的兩難困境，多年來高度緊繃的選舉激情就像彈簧，拉力越大張力越大，然而一旦超越彈性極限，彈簧拉成鐵絲，選民的多情也就立轉無情。這是原因，也是結果。
完全的自由市場已成神話，一個健全的市場必須規範，既要維持競爭，也要防止壟斷；平時運行需要監理，危機突現時更要出手搶救。一個健全的民主也是如此，服從多數外必須尊重少數，公民審議與參與功能不可或缺，對民粹瘋狂要有反省能力，而對低投票率帶來的正當性危機也不可視若無睹。如同對抗經濟危機的刺激方案一樣，相關單位應該認真思考挽救投票率的適當誘因安排，或許是行政獎勵，或許是交通津貼，或許是延長投票時間，也或許是立法設定基本投票率下限(如投票率未達四成則暫停開票，隔日繼續投票)。
總之，政治冷漠是一種民主病態，所侵蝕的是台灣民主的正當性基礎，政治人物有鼓舞選民參與政治的責任，而選舉制度也應該有防止正當性流失的機制安排。
立委補選國民黨再輸三席，對黨政大權雙抓的馬總統而言，這個結果當然非常慘痛。這一年多來民心流失，若不能儘速設法止血，不僅馬政府執政的威望必大受侵蝕，國家政治的正常運作也將失去支撐的力量。
綠營把這次補選說成是對馬英九的「不信任投票」，當然是略嫌誇張。但若把先前苗栗、雲林的立委補選計入，這已是藍軍連續五度失利，國民黨如果還沒看出這反映了什麼嚴峻的形勢，那也就太麻木了。問題是，國民黨屢選屢敗，真的只是藍軍選民不投票嗎？答案恐怕沒那麼簡單。
首先要問：誰是藍軍選民？鄭永金當年選縣長，在新竹縣獲得了十五萬票；這次其胞弟鄭永堂參選，卻只得到五萬多票。試問，流失的十萬票，都還能算是「藍營」的選民嗎？只怕不然。綠營靠著本土意識能固守一批死忠鐵票，但藍軍支持者自主意識較高，隨時可能望風轉向；國民黨若以馬英九二○○八的大選勝利，即自以為仍擁有七百多萬基本群眾，只是「暫時不出來投票」而已，那恐怕是錯估了情勢。
事實上，馬英九執政後，對於曾投票支持他的群眾，不論在決策上或情感上都未能準確回饋，甚至許多時候讓他們感到失望，這正是國民黨幾次選舉皆陷於苦戰的主因。執政者對選民的號召方式有二：在順境時，要能提供願景鼓舞人心；在逆境中，則要激發民眾的危機感使其勇於參與。但馬政府的表現，卻兩端落空，既無法明確提供人民對未來的憧憬，又無法將他們凝聚在自己身旁與自己共同奮戰。選民的政治參與感愈來愈低，疏離感卻愈來愈高，充分反映了其失望與無所依歸。
馬英九以總統兼主席的威望，卻無法有效整合整個藍軍甚至黨內的分歧，藍營一次又一次內訌分裂，都讓選民倒盡胃口。以這次補選為例，藍軍桃園和花蓮都出現兄弟鬩牆的景象，包括新竹的提名，也是為平衡派系利益而勉強推出人選。如此一來，不僅使選戰打得倍增艱辛，對民主意識較高的民眾而言，更無意願為這種充滿算計的選舉背書，那麼藍營的勝算在哪裡？
陳學聖在桃園以兩千多票飲恨，這個差距，藍軍兩個脫黨候選人吳餘東、林香美的得票都超過此數。如果能夠勸退其中任何一人，陳學聖都有勝選的希望；但藍軍不乏在地有影響力的大老，卻袖手旁觀，看著黨中央難堪，棄同志的死活於不顧。一個政黨，同志之間都表現得如此離心離德，要如何喚起選民支持的動力？
比起民進黨的士氣大振，國民黨的鬥志卻在內耗消散，這樣的對比，不僅馬英九應該警惕，整個國民黨都必須深自反省。失去政權八年，藍軍是靠著馬英九奪回了江山；但這個政黨的紀律鬆弛、認同渙散，卻比一家民間企業都還不如。且看這幾次選舉，劃地為王者有之，藉詞倒戈者有之，國民黨內倘若不能形成一種凝聚大我的精神，如何成就大業？又如何贏得選民奮力相挺？
從近幾次選舉看，藍軍沒有死忠票，已是明顯的事實。馬英九的魅力，已經發揮過一次，在陳水扁繫獄後，這種魅力不會再有第二次作用；除非藍軍拿出令選民感動的作為，否則，恐須忘記馬英九有過七百六十五萬票的奇蹟。將敗選解釋成「藍營」選民不投票，意思好像是說，到了五都選舉他們就會出來了，或到了二○一二就會回頭了；這種想法會不會是一廂情願，會不會是自欺欺人？
換一個角度看，執政黨的接連失利，也不只是馬總統一人的挫敗，而是整個台灣民主政治陷入更大的迷惘。過去，人們相信選舉可以使政治變得更好，但歷經政黨兩次輪替，顯然沒有把台灣帶向更幸福、快樂的境地，反而更讓人充滿迷惑和失望。尤其，當許多人民變得更冷漠、疏離和不參與，三四成的低迷投票率，勢必造成「少數決定多數」的結果，那會是台灣人民想要的民主嗎？
花蓮立委補選戰火加劇，國民黨秘書長金溥聰與花蓮縣長傅崐萁撕破臉對幹！金溥聰昨日強力抨擊，傅崐萁支持無黨籍候選人施勝郎是「司馬昭之心，路人皆知」；金更爆料指出，地方人士反映，施勝郎是曾被管訓的流氓，花蓮縣府近來頻以考績要脅農會總幹事及校長支持施勝郎，傅崐萁發送縣長紅包時也發送施勝郎文宣，公開違反行政中立。
金溥聰還強調，他這兩天走訪花蓮基層的時候，聽到某名立委補選候選人開始買票的傳聞，呼籲檢調單位，應在距離立委補選投票日的最後階段全力查賄。
傅崐萁也不甘示弱回擊，強調支持施勝郎絕非兒戲。他支持表態推動蘇花高速公路的候選人，這次立委補選是花蓮人非常重大的事情，花蓮人不能再當三等公民。
金溥聰昨天上午與花蓮基層幹部輔選座談時表示，國民黨要堅持改革，就必須提名正派、清廉的候選人，大家要堅定信心，不必害怕一時的惡勢力，「烏雲不會永遠遮住太陽」。
他希望大家拿出「要戰就戰」的勇氣，一路衝向勝利。
金溥聰表示，國民黨力挺的王廷升受到施勝郎夾擊，兩面受敵，選情相當艱困。「傅崐萁說只有施勝郎能打贏民進黨候選人蕭美琴，明顯與事實不符」。
花蓮選情目前陷入膠著的是王廷升與蕭美琴，傅崐萁是刻意誤導花蓮選民，企圖影響選情。
金溥聰指出，傅崐萁長期打著藍軍招牌，但卻「說一套、做一套」，在這次選舉刻意扯藍軍後腿，企圖衝高施勝郎選票，拉下王廷升讓綠軍當選；這樣的企圖是「司馬昭之心，路人皆知」，非常不厚道。
他並強調，「為什麼當初我們不能提名他（傅崐萁）參選縣長，這就是重要的原因之一」。
傅崐萁則表示，花蓮需要一個能到立法院表達花蓮人心聲的立委，蘇花高的環境影響評估早已通過，希望金溥聰、馬英九等達官顯要支持蘇花高，支持蘇花高是全花蓮鄉親的心聲。
施勝郎也回批，願攤開過去挺國民黨和馬英九的選舉帳單給大家看，證明自己是「正藍」，請金溥聰沒搞清楚前先閉嘴。
新聞眼／金刀快斬 甩傅夾擊【聯合報╱記者洪肇君 2010.02.22
花蓮縣立委補選，國民黨提名土生土長的王廷升後，原以為是贏面很大的一場選戰；不料民進黨空降的蕭美琴快速攻城掠地，與國民黨打成膠著局面。此時傅崐萁仍扛著泛藍旗幟支持施勝郎，就具有關鍵分量；施的票愈衝高，王廷升愈告急。
國民黨昨晚宣布為突破民進黨與傅系夾擊，將全面迎戰；把施勝郎早年綠島管訓資料一併曝光。重提此一對花蓮選民或許非新聞的訊息，無非是盼藍營支持者踴躍投票。
傅崐萁因有案在身，當選縣長難免為可能變生肘腋打算；選縣長時，國民黨鬧內鬨，他異軍突起。如今立委補選，他支持屬意者上陣，既有點將操兵的檢閱功能，也顯示他在後山的實力。
所以國民黨全面正面迎戰，就傅系而言是點檢軍力；就國民黨召喚藍營支持者而言，是激化競爭，喚起高度危機感，也是面對強敵蕭美琴挑戰下，必出之招了。
至於三雄之爭，會否漁翁得利，最後五天的拚戰是關鍵。
花蓮立委補選／金溥聰：國民黨將正面迎戰 【聯合報╱記者楊湘鈞2010.02.21
花蓮縣立委補選，昨天戰火升高為國民黨秘書長金溥聰與縣長傅崐萁的對決。傅崐萁表態挺施勝郎後，金溥聰晚間發出措詞強硬的新聞稿，決定「全面正面迎戰」。
金溥聰表示，春節期間走訪花蓮三次，待了五天，深入了解基層，花蓮縣國民黨立委候選人王廷升受到傅崐萁表態支持的施勝郎的夾擊，兩面受敵，選情相當艱困，因此候選人與輔選幹部不得不決定全面正面迎戰。
傅崐萁任命「前妻」為副縣長，各界譁然，內政部昨天上午收到任命公文、下午隨即開鍘，短短不到十個小時，拆除掉這顆政治地雷，江宜樺的鐵腕作風，也讓馬政府守住改革的基本底線。
傅崐萁從政風格頗有爭議，加上多起官司纏身，是這次縣市長選戰，始終無法獲國民黨提名的關鍵，就如吳敦義所說「國民黨若提名傅崐萁，就是繼丟掉大陸後的一大黨恥」，幾乎道盡府院高層的思維。
只是馬英九雖兼任黨魁，但提名過程，國民黨始終無法順利「卡掉」傅崐萁；縣市長選戰中，馬英九強力輔選也無法助杜麗華勝選。更沒想到「傅縣長」上任的第一天就爆出另一個「副縣長」爭議，再次挑戰馬英九，成為馬政府的燙手山芋。
問題是，傅崐萁已坐上縣長寶座，單一地方縣市人事案任命案，即使具有高度爭議性，從府院立場也不便直接介入干預，依「馬式風格」，馬本人也只能乾著急，等行政機關裁量。
當初馬任命江宜樺接掌天下第一大部，雖然讓人跌破眼鏡，但也算是「慧眼識英雄」，至少昨天江宜樺適時扮演「救火英雄」，在火勢將延燒到馬總統之際，施鐵腕反制傅縣長，找出法令宣布「前妻副縣長」人事案違法無效，站住法理的立場，也守住改革的那條界線。
更耐人尋味的是，傅崐萁昨天上午才剛北上行政院面見吳揆爭取經費，傍晚內政部立即「開鍘」，馬政府出手打了小傅一個耳光，也宣告「馬政府是玩真的」，不要輕易挑戰那條界線。
不錯的主意，這叫以其人之道、還治其人之身，你怎麼搞我、我就怎麼搞你。
不過國民黨是秀才，民進黨是兵，秀才遇到兵有理說不清，秀才只有被兵欺負的份，哪有本事去欺負兵呢？
國民黨1.18選代理主席 台媒：黨內有人醞釀防洪計劃
據台媒報導，胡志強、吳敦義與洪秀柱三人均有支持者，黨內本土派多傾向手腕靈活、形象本土的吳敦義，黃復興系統與深藍支持者則偏好洪秀柱，而黨內青工、地方民代系統則傾向支持黨內人緣佳、最沒有個人政治企圖心、又可帶黨轉型的胡志強。據悉，黨內早已有人醞釀防洪計劃，避免國民黨新黨化。對黨內防洪計劃，洪幕僚表示，黨內大佬多慮，若洪參選黨主席，一定會向社會大眾、黨員講清楚，洪絕對不是急統。
回應
不要臉的本土派敗選團隊;還在搞「防洪計畫」黨員早已看清你們這一手啦!
對外被人虐成渣渣，內鬥倒是一把好手，呵呵。
延續了果黨的一貫傳統：內戰內行，外戰外行。
堅持不懈地內鬥致死！
相關新聞
藍黨魁大戲！朱立倫才下台 中常委奔府勸進吳敦義
國民黨主席 黃敏惠暫代
立法院33人被檢調傳喚 王金平心腹陷漩渦
「防洪」？國民黨主席補選 延至3月26日投票(回應：一群老不死的,沒救了啦! 歡迎挺王人馬自組台灣國民黨，滾~ 救國民黨最好的法子就是,洪接黨主席！掃除內奸！ )
反洪!本土派仍在勸進吳敦義(回應：這些地方派系黑金角頭.是為了利益才來參加國民黨,準備支持王選黨主席,沒想到大選潰不成軍,王心腹林錫山也出狀況,退而求其次才想推選吳,走了也好,省得老是受這些人挾制!)
洪若接黨魁 傳藍委嗆退黨 洪︰道不同不相為謀(回應：洪說得好！人雖多，但同床異夢有何可取！兵以精誠團結目標一致為貴！不同理念之人請出門！)
急統？ 洪打國父牌 籲一起來當中華民國派
聯合報社論 國民黨會不會「新黨化」？(回應：聯合報已經"自由"化了，聯合報大大的錯了，國民黨不是走向新黨化，而是中國國民黨回神了！)
「吳郝退，黃上陣」「防洪」延長賽(回應：嘉義縣市雲林縣市全輸,黃敏惠、張榮味這些號稱本土派還有臉? 本土派=藍皮綠骨派=反中國國民黨派=地方黑金派!早早加入綠營吧!還自詡本土派不缺席! 再繼續防吧 ! 支持者都已經已三百多萬的不投票加廢票教訓你們這群混蛋了，還搞不清楚方向? 國民黨內只有地方派系黑金角頭 ,哪裡有真正的本土派,如果有實力堅強的本土派,怎麼會被民進黨痛宰呢 )
相關新聞
小英的新煩惱：時代力量說好當側翼，怎麼挖了牆腳
時代力量起 台聯泡沫化 綠社盟大輸 綠黨邊緣化
少了李登輝 台聯全軍覆沒 黨主席請辭負責
陳為廷退出時代力量 疑不滿黨資源分配 是包裝成黃色的小民進黨
選完切割綠？時代力量嗆「非執政聯盟」
陳為廷退出時代力量疑不滿黨資源分配
時代力量是包裝成黃色的小民進黨
蔡沒有大勝 國民黨被自己人打垮
「英派」為尊 宣告青壯世代接班
國會爭龍頭吃相難看 談什麼國會改革
小英意志凌駕黨團自主 欽定「蘇蔡配」出線
「英皇朝」一開門，民主立刻丟一邊！
英派蘇嘉全 不蹈馬王覆轍
民進黨會不會一黨獨大走向獨裁？
賴神、花媽、柯P…諸侯競合 蔡的考驗
南霸天 急什麼？陳菊向蔡喊話：部會及國企總部南遷
綠：區域平衡 新政府首務
綠營市長喊總統府南遷 藍、橘：不負責任
毛揆神隱丟爛攤…憲政危機
毛揆請辭 內閣放空？…毛治國：仗已打完
馬會美特使 提多數黨組閣
民進黨：最好原內閣留任
林濁水呼籲：蔡接下組閣
藍大潰敗誰該負責？ 王金平說好的最大黨呢 2016-01-17 聯合報
國民黨國會總席次輸到只剩三十五席，支持者有人落寞、有人激憤，黨內也傳出究責聲，有人質疑，國民黨不分區名單史上最爛，「這次輸到只剩王金平和花蓮縣長夫人徐榛蔚」，領軍的王金平難道不用負責嗎？
回應
老K，要起死回生，只有兩條路，一是清黨，掃除藍衣綠骨的垃圾！二是學黑心綠鬼當王八蛋，不過可得下工夫學會不要臉、天天造反，癱瘓立院議事，攻佔立院政院，丟鞋子讓黑心蔡如影隨形，加倍奉還！要求所有立法提案須有全民共識，每案都辦全民公投！
台灣的“民主選舉”確實夠糟的。我很想知道，各位網友，你們誰見過我國真實的選票？你們誰投過票？
我投過選社區人大代表的。其他親戚朋友投過選村長的。這都是真實的選票。當然，大陸不會讓我們這些非政治專業的人去投市長省長，就如不會讓只有小學水平的人直接上大學一個道理，儘管受教育權也是基本人權，但權利大小要跟相應領域的能力掛鉤才是真的平等。因為大陸以前搞過大鍋飯和工農兵大學生，已經明白權利平均分配是最大的不平等，讓外行選拔內行是非常不科學。另外也明白，選票並不具有監督作用，監督靠的是法治的完善。因為人類任何領域的人才、管理者，如校長工程師律師教授，還有掌握公權力的法官，沒有一個是一人一票普選出來的，但照樣能夠被有效監督，靠的就是法治。
1、根據選舉法第二條明確規定，我國的選舉是層級選舉，民眾選鄉鎮代表及村長，鄉鎮代表選市地代表及縣長……直到全國人大代表可選國家領導人。我國的製度是把投票權分不同層次，分配給不同政治修為的民眾，避免了投票權平均主義大鍋飯的不平等分配，換句話說就是依據權利和能力掛鉤的原則進行投票權分配，是符合人類平等、公平原則。而西方的一人一票普選，純粹就是投票權大鍋飯，表面人人擁有一模一樣的權利，非常平均，但實則非常不平等。而且是外行選拔內行，因為廣大民眾不是政治專業，絕大多數都是政治外行，讓他們去一步到位選拔國家領導人，就如讓小學生一人一票投出個博士來一樣荒謬。2、我國的人大製度是協商民主，和非要有反對派“反對”的西方“民主思維”完全不同！這也是為什麼西方看不懂我國的人大為什麼大多是高票通過而污稱“橡皮圖章”，是因為他們不懂什麼才叫真正符合邏輯的民主，不明白最後的“高票通過”是因為分歧在之前的協商步驟就已經解決了。我們需要完善的是我們自己的平等、協商民主制度，並不是要引入西方普世。因為，西方那一套，投票權大鍋飯、外行選內行、非要反對為了反對而反對，不平等不科學，在邏輯上無法站住腳。
六成六的超低投票率 藍營百萬選票消失了 2016-01-17 聯合報
學者分析，這次選舉，分裂投票情形泛藍較明顯，新黨雖未過5%不分區席次分配門檻，但得票率超過4%；親民黨得票率與上屆差不多，票源應是原有支持者；泛綠部分，民進黨席次單獨過半，分裂投票情形有限；時代力量超過6%，票源應是來自太陽花學運後的年輕選民，部分則瓜分自台聯，只有極少數民進黨支持者自動「配票」給時代力量。
1月16日，台灣地區領導人和台灣地區民意代表兩項選舉塵埃落定。此前島內外許多機構和人士都作了種種分析預測，現在看來，可以說“雖不中亦不遠矣”。眾聲喧嘩之際，到底該如何理性看待這次“二合一”選舉？此次選舉結果將對兩岸關係產生何種影響？筆者不揣譾陋，試說一二。
先來分析一下原因。在筆者看來，無外乎如下四個方面：首先是國民黨執政近8年，經濟欲振乏力、民生乏善可陳，一些公共政策出台因不周延而朝令夕改，一些必要的改革又因為顧忌太多而首鼠兩端。其次是國民黨內鬥內行、外鬥外行，內部爭議不斷，外部缺乏奧援，讓廣大支持者為之心寒。第三是民進黨見縫插針，黨同伐異，糾集各種勢力，不斷炮製議題，成功地給國民黨執政當局貼上無能、貪腐的標籤。第四選舉規律起作用了，國民黨在台上已快8年，一些台灣民眾已經審美疲勞，認為該換人做看看。
對於台灣這次選舉的結果，不少關心兩岸關係發展的人士不免有些疑惑，也有幾分憂慮，認為兩岸關係和平發展道阻且長。這些疑惑和憂慮都可以理解。這次選舉結果，確實一定程度上反映了部分台灣民眾在兩岸關係發展進程中的複雜心態。俗話說，冰凍三尺，非一日之寒。台灣民眾的這種複雜心態也不是一天兩天形成的，是在長期特殊的歷史背景下形成的。
首先，自1895年日本侵占台灣，120多年來，兩岸絕大多數時間處於分離狀態，主權和治權真正歸於統一的時間不過短短4年，而且這4年也正是國民黨統治最腐敗、最黑暗的4年。經歷不同歷史遭遇和社會發展變遷的台灣民眾，在思想情感、價值取向、思維方式等方面，與廣大大陸同胞有著不小的差異，對一些攸關國家、民族重大利益的問題上看法也不一。第二、台獨分裂勢力的去中國化，造成嚴重的認同危機。第三、大陸崛起，台灣走衰，兩岸綜合實力此消彼長，讓一些台灣民眾產生了失落感、焦慮感和危機感。面對日益強大的大陸，少數台灣民眾生怕失去政治、經濟的自主權，更懼怕兩岸統一。
...........
http://opinion.haiwainet.cn/n/2016/0117/c345439-29558774.html
遇上這樣的大陸觀選團，外媒的內心是崩潰的：“這純屬浪費金錢。”“ 台灣的民主正在越來越壞，儘管中國不夠民主，但正在越來越強。 ”
回應：
去台北前，原以為台北會像東京一樣，結果大失所望；去東京前，原以為東京會像紐約一樣，結果大失所望；去紐約前，原以為紐約會像上海一樣，結果大失所望。
相關新聞
國台辦：反對任何形式台獨不因選舉結果改變
周子瑜事件 國台辦：政治力藉個案挑撥兩岸情感
羅志祥喊「我們都是中國人」 意外引戰火
到底是不是「中國人」？蔡任陸委會主委曾說：「我是中國人」。(另詳參【圖博館】：張大春的《大說謊家》李登輝《撒謊的信徒》大小騙子)
陳長文憂心…兩岸民粹 情緒在升溫(回應：當蔡提<天然獨>時,那邊有數十倍的<天然統>!)
深綠抬頭 壓縮九二共識空間
路透：陸握經濟牌 不需武力壓台
藍雖大敗 仍可擋民進黨修憲
陸配:人民做主僅投票
選後兩岸關係
選後對岸施壓動作 一波波
時間點敏感 解放軍福建實彈登陸演習
旅行社接到通知...3月後陸客將銳減三分之一
印度學者：陸可能藉進出口對台施壓
法媒：北京或以經濟逼蔡英文表態
「帝吧」網軍攻台…天然獨vs.天然統 兩岸青年如何跨心牆？(回應：最後大概是一戰吧 看样子很可能是这样了,政治上越来越敌对,实力上越来越悬殊 跟台灣廢話那麼多幹什麼? 歷史上分裂出去國土只有武力收復一途,這是歷史鐵律 真要戰,很懷疑不知誰會先落跑? 林飛帆:我是天然獨,但也天然怕死,所以堅持服替代役,又爽又不必上戰場! 林昶佐:我是天然獨,但也天然怕死,所以堅持不服兵役,又爽又不必上戰場! 天然獨? 我看是天真獨啦!)
回應
“和平統一”謝幕了，“和平解放”登場了。
沒有無辜群眾，打起來不用手軟了
新黨上台，兩岸還是這樣的不統不獨，繼續內鬥只會讓台灣經濟更差勁兒，索性還不如獨立讓對岸打過來
可以不用讓利了
http://www.guancha.cn/local/2016_01_16_348287.shtml
理性看待台灣“二合一”選舉2016-1-17 人民網
摘要：不管島內如何風雲變幻，台灣任何政治勢力都難以抗拒兩岸關係和平發展的歷史潮流。
12.27電視辯論後 TVBS民調：朱蔡差距16%
辯論會表現民調 TVBS：蔡31% 宋20% 朱18%。聯合報: 蔡31％ 朱宋21％。Yahoo奇摩：朱 38% 蔡36% 宋26%。(回應：小英輸在口才贏在內容? 照現在的氛圍，就算朱得100分，蔡得零分！大家依舊是會認為蔡好棒！非選他不可！神嘛！繼阿扁神之後的大神又出現！等當選後就知道了！如果更苦，可千萬別靠么就好了！ 管它民調不民調,依舊是綠色鎖國空心，蔡泯盡黨基本盤38%是雷打不動地, 只有藍綠,沒有是非, 再加上5-6%年輕夢想家.泯盡黨每次人家就是這麼贏的, 這是硬道理!)
首投族不愛小英？ 辯論後民調跌4成 (回應：兩岸政策協會是綠色背景的做出來的民調,當然是策略性鼓動首投族去投小英的,別傻傻被騙了. 空心菜的政見很空洞，首投族的辯論會收看率最高，難怪之前蔡英文極力抗拒辯論. 在網路資訊發達時代,瞞得了一時,騙不了一世。 年輕人不喜歡炒地皮的政治撈仔的啦,也不會去拿兒童存零用錢的小豬撲滿的啦. 我蔡家買賣土地是投資理財，別人家就是炒作地皮。領十八趴，罵十八趴。國民黨簽ECFA是「傾中賣台」，民進黨若要執政就「概括承受」。國民黨進口美牛，民進黨就在立法院打地鋪抗爭；民進黨欲解決瘦肉精美豬進口，就「比照日韓標準」。國民黨執政，就霸占立院主席台；民進黨欲執政，就「停止對立／全民團結」。想和諧就「四不一沒有」，想鬧事就「正名制憲」，想重返執政就「中華民國憲政推動論」。在野「否定九二共識」，欲主政就「承認九二事實」。在野稱「中華民國是流亡政府／外來政權」，要執政就「一直捍衛中華民國」……。罄竹難書，皆是「我空心菜做可以，你做不可」。)
台灣指標選前封關12.31民調英仁配較12.10下跌6% : 40.1%投英仁配、17.5%朱玄配、16.8%宋瑩配，10.6%不投或廢票，15.1%未表態。 46.1%投民進黨英仁配、16.1%國民黨朱玄配、9.1%親民黨宋瑩配；英仁支持度下滑6%、朱玄變化在誤差範圍、宋瑩則成長了7.7%。
2016-1-2 二度辯論TVBS民調！雖然蔡表現滿意度下滑9%，英仁持度達回升44% 朱蔡22% 宋瑩15%
封關 最終民調：8家稱相差20% 1家稱差8%
蔡英文得票率56% 台灣本島幾乎全綠 2016.1.17觀察者網
2016民進黨蔡英文689萬票得票率56%，領先國民黨朱立倫307萬票得票率31.0%，親民黨宋楚瑜158萬票12.8%。113席立委中，民進黨68，國民黨35席，時代力量黨5，親民黨3。蔡2016與馬2012同為689萬票，但未破2008馬765.9萬票58%紀錄，更未破泛藍逾3/4之修憲席次。
以證所稅的消滅作為總結，回看這三年多來的台灣政治，不僅是一個不折不扣的空轉狀態，更是一個自我抵銷的頹廢循環。 從證所稅之棄廢看台灣當前的民主困境，這其實已不只是朝野對峙導致內耗而已，而是舉國皆難以提出合宜有效的手段，來矯治社會內部的退化與不公。 表面上看，證所稅被送入歷史，是馬政府的挫敗；但深一層看，這也是台灣民主的挫敗，因為台灣政治不再能真誠面對自己社會的問題，失去了對症下藥的能力。 對於在股市年賺十億、百億元的大戶，卻是由朝野立委力保護駕。對其間差異渾然無感的政治人物，還敢大言不慚談公平正義嗎？(回應：「民主亅的台灣越來越衰敗，「專制亅的大陸越來越富強。所以「民主亅好？還是「專制亅好？)
遭羅淑蕾爆買農地再逼地主買回 王如玄駁斥澄清: 該筆土地是由已故作家施寄青邀約，在學農的王如玄公公建議下買入，但後來上游山坡地因新地主破壞，考慮安全才在施協助下要求地主購回土地，沒賣地獲利。王夫：買3軍宅長期持用並未套利,家族(夫妻,岳母,妻妹)每個人都可買軍宅。
羅：當初就講黃敏惠很好，沒有爭議(國民黨)不挑，怎麼挑這樣的人選副總統(回應：黃當了幾年市長，結果把嘉義給丟了。連嘉義人都不支持她，她有什麼資格當副總統。 蕾反馬、挺王關說、挺大明王朝、扯柱姐後腿，這種人永遠是站在惡勢力的一方，沒有要到不分區立委，狐狸尾巴露出來了。 無言了,還我柱姐好嗎? )
地主出面玄澄清：別隨便冤枉她(回應：政渣隨便栽贓抹黑也不是第一次,台灣蠢民已經信很久了, 不蠢反而很奇怪! )
國民黨團召開記者會爆：蔡英文炒15筆土地估獲利1.8億
藍爆蔡英文炒地像「宇昌案翻版」 王如玄：道德標準要一致
王：坦承曾經手12戶軍宅，現僅留1戶自用，透過軍宅買賣的獲利1380萬，將全數捐給法律服務基金會。
誰的口袋深？炒地皮遭質疑的還有他們
蘇嘉全：屏東豪華農舍引起軒然大波後，蘇將農舍捐出給當地鄉公所，改作公益使用。
謝長廷：位於宜蘭三星鄉的農舍，同樣也是違反農地未農用規定，謝於2015年4月已僱人拆除。
12.25政見發表會 朱猛攻 蔡失分 宋遭邊緣化(回應：不表態ㄉ才是真正ㄉ主力! 不表態的大都是中間選民 歷年來都是不投票居多. 政客一堆, 有啥好看?! 他們的話能聽嗎? 朱的論述:很顯然是要講給中產階級與教育程度較高的選民聽。 蔡的論述:很顯然是要講給無腦學生與知識程度較低的選民聽。)
洪11.28顧大局 不選立委(回應：洪此舉又重重打了朱王一巴掌！洪有中心思想，有原則，什麼都可以不要；對照朱王沒有中益交換，什麼都要！高下立判！救國民黨就靠你洪秀柱了，真的！)
王：不選黨主席 連任立委為人生最後一戰(回應：不要騙選民了，選民也不會相信，屆時又有一套話！)
朱競總榮譽主委 3前後任副總統及吳伯雄擔任
為了黨團結 洪允出任朱競選總部顧問團總團長(回應：柱姐的人格特質令人欽佩! 但只要朱把王當寶，誰來站台、操盤、助選都沒用。朱、王、國民黨都不給票 )
蔡批馬習會 府：蔡兩岸立場反覆先說清楚
劉屏：馬習會 小英也會暗喜，準備未來全盤接收馬習會成果(回應：以後空心菜舉著綠旗去投降
乍聞馬習會 蔡：我們遭突襲
說馬習會是傷害民主 小英真的讓人聽不懂
綠動員街頭抗議 馬增維安提前入府
台聯：只圖自己歷史地位 出賣台灣主權
聯合報：馬習會非馬歷史定位 而是兩岸重要定錨
為個人歷史定位？ 馬：是考慮中華民國未來
馬習會賣台! 綠社盟：立法院應盡速提出彈劾案 將告發馬外患罪
馬習會賣台？ 人渣文本：我不相信
馬習會求定位?助大選? 海內外專家評論
馬習將握手 死亡之握柯文哲笑：習近平自求多福
自由時報網友：死亡之握後近平大概要退休了
邀馬立院報告 藍綠攻防 藍：總統非監督對象質詢就違憲 綠：不同意國情報告 除非馬下詔罪
反馬習會 台聯佔立院議場 要求罷免馬總統
意圖抗議 台聯立委參選人遭星警帶走
企圖闖進空軍松山指揮部
強闖立法院 警方數波淨空
反馬習會闖華航 前太陽花領袖陳為廷等25人交保
朱11.5再轟馬證所稅政策錯誤可直接廢除 王朱聯手賞馬悶棍
聯合報 :台灣民主付不起一個證所稅 紛擾三年，馬總統力推的證券交易所得稅11.16終在立法院遭到廢除，一切回歸原點。2012馬總統連任後，所有重大決策幾乎都告擱淺：油電雙漲不成，電價更逆勢下調；服貿協議卡關國會，還惹來一場太陽花運動；能源政策未定，核四卻被迫封存；十二年國教倉促上路，師生家長適應困難。 證所稅算是馬任內最具「公平正義」宣示意義的政策，推了三年一事無成，卻在任期即將告終之際遭朝野立委聯手廢止。隨著證所稅的壽終正寢，台灣社會追求公平正義的渴望是否也跟著煙消雲散了？
自由：馬習會失分大於加分
陳一新：馬習會助藍士氣大振 給朱立倫訪美加分(回應：一廂情願)
BBC：馬習會恐不利藍選情(回應：拭目以待吧！馬的外交比綠營強太多！ 綠蛆的反應就像蔡18的白帶汁一樣-又臭又酸~~)
無選舉考量 馬：旨在兩岸人民福祉
聯合報：馬習會衝擊藍綠情勢 選戰現在才開打…
8成民眾支持馬習會？陳其邁：陸委會民調騙很大！(回應：三立綠民代說：根據民調，八成台灣民眾反對馬習會.別人都是騙很大?台灣被這些人搞得烏煙脹氣!)
兩岸政策協會民調:馬習會前夕小英選情沒影響 蔡仍以42.9%領先朱的20.0%
56.7%支持兩岸領導人會面
CNN：兩岸峰會不足打亂蔡選情
蔡批馬:明年大選新民意才是主流
「搓圓仔湯」? 特偵組不起訴朱立倫
南檢偵結議長議員選舉3大案 賴清德李全教均不起訴
朱立倫結束訪美行11.16返台 柯P：選前90天 民調差10％難逆轉
聯合報11.28民調：英仁46％ 朱玄19％ 宋瑩9％ (回應：朱還不如洪,朱算計了洪,卻實際上將國民黨主席位子送給她. 更何況這19趴的民調還是靠深藍的聯合報做的！根據三立民調，朱大少更低到13趴！持平一下就是16趴，好慘！看到這個民調，還有什麼好猶豫的，就該大膽投廢票，教訓政治流氓與惡棍。朱同流合污關說王，活該！)
新藍不買帳8%不投票 王金平恐成毒藥
史上最爛不分區名單(回應：全都是落選的老面孔,加上王,一整個就是黑金和派系分贓! 真的是利益交換,同流合污,私相授受,還是讓國民黨滅亡吧! 兩邊名單都在比爛比臭，讓廢票告訴這兩個爛黨，一定要讓廢票超過三百萬！ )
新黨不分區立委名單 警大前副教授葉毓蘭排首位 國民黨前立委邱毅第二(回應： 利益使人分離也使人結合,全都是政客。 求泛藍朋友,政黨票集中投新黨,推翻王金平黑金份子. 國民黨在立法院一直是多數，但有用嗎？已經有人發起總統廢票、區域立委和政黨投新黨，一次讓國民黨敗的徹底！藍營支持者，讓我們給國民黨慘痛的教訓，我才不相信國民黨變成少數在野黨，中華民國就會變成「台灣國」，打死民進黨他們也不敢改國號的！)
邱毅自爆：有限名額已被王系人馬占滿 遭國民黨奚落與新黨惺惺相惜(網友回應：牆頭草,政治變色龍.)
王柯翻臉?柯建銘批王：為政治前途污衊民進黨(回應：選民不要被騙了,這絕對是假翻臉真拉抬!)
民進黨副總統候選人陳建仁指責台馬未積極研究太陽能發電 馬：用地怎么生出來？(回應：用愛啊，自有無限天地，要多少有多少，還用說的！ 政治不能沾，科學家一當政客，馬上就可是胡說八道，一點學術素養都木有了. 造太陽能電池板可是會產生劇毒物質的，污染環境，台灣的小清新知道嗎? 他們當然知道，當真的用太陽能電池板，他們又馬上調轉槍頭，說生產太陽能電池板如何污染云云，他們向來只會巴拉巴拉，不會提假設性意見。)
台媒：馬12月將視察太平島(回應：馬為啥最近才開始牛哄哄的，肯定是得到習承諾了唄!)
天候、美國？ 誰擋了馬總統登太平島？ 太平島碼頭及燈塔完工，內政部長陳威仁、海巡署長王崇儀2015-12-12率官員登島主持啟用典禮，並揭碑宣示主權，強調「太平島是一個島嶼不是岩礁」。馬總統雖暫緩登島，但在碑石親自題字署名整建紀要內容宣示，南海諸島及周邊海域是中華民國固有領土及海域。
馬總統1.28赴太平島 民進黨拒派員隨行(回應：民進黨要聽命美國主子的,要放棄南海，當然不會去！綠營不要昨是今非 美國不要說三道四)
民進黨要加入TPP 馬：服貿通不過，人家不會相信你(回應：馬娘娘都要下課了才開始講實話 馬娘娘早就該硬一點，覺悟的太晚 馬有馬的難處。 想明白了，要下課了，無所謂了。做點實在事，說兩句實在話，在兩邊留個好口碑。反正也已經沒什麼好損失的了。)
中時:馬習會效益 要看明年的總統
不帶美青姐?馬:她不跟我去
雙方已有默契 周美青、彭麗媛不會參
綠批馬習會黑箱 時機可議 干預台灣選舉 要陸委會主委夏立言報告
藍嗆綠:逢中必反 鬼叫什麼 蔡弄兩國論才叫最大的黑箱作業
馬習會助台股漲逾百點奪回8800點 台幣升破32.4元
馬習會助台股? 財政部長張盛和：是好事
外資大買 搶押寶馬習會利多
工商團體：具正面意義 盼促台登上國際舞臺
馬習會後 兩岸貨貿加速談判 外溢效果大經貿困局變活局
蔡：選情穩定 執政者別不擇手段(回應：領先還怕甚麼?付錢雇用職業學生霸佔官署、包圍警局、嘯聚街頭…這才叫作不擇手段！)
蔡：看完馬習會感到非常失望 相信大多數人民感到失望
兩岸政策協會民調: 56.7%支持兩岸領導人會面
馬：蔡的批評不意外
中時短評:蔡別當酸民
蔡批：台灣民主完全缺席
府再駁：聽不懂蔡在講什麼 台灣民主並未缺席馬總統親自展示
蔡臉書遭大陸網友灌爆(回應：綠迷以為只有自己有網軍喔,遇到對手了吧! 嗯，我看了蔡臉書，對岸譏台灣民粹搞文革。)
網路與國民黨民調逾46%挺馬習會
聯合報民調:馬習會37.1%滿意33.8%不滿意 蔡習會67%贊成9%不贊成(回應：綠營不准在國民黨手上好，只准在民進黨手上好。 意識形態和政治立場兩極化的台灣，本就是這樣結果！蔡習會？十成人會認為不可能！)
榮民讚馬 8年委屈在8小時平反
習善意未提「一中」 馬閉門會「各表」
馬:南海議題未納馬習會
飛彈還要對準台？BBC要馬問的尷尬問題 撤飛彈(回應：移動式可移回來)
馬：習說軍事部屬不是針對台灣，不是很滿意，不過開了一個頭，將來有機會還會再提。
中華民國、一中各表…馬：習面前該講的都講了
馬爭取國際空間 習釋善意
習承諾：儘快推進貨貿 互設辦事機構 以適當方式加入亞投行、TPP、RCEP...
從辜汪到馬習會 星國「兩岸調人」定位 第三地創造歷史
習訪星 推中國東協命運共同體
聯合報：陸藉馬習會向綠喊話、進行國際宣
任期半年 馬:對的事勇敢去做
馬：陸應正視中華民國存在事實
台學者：習不會讓台灣政黨輪替攪局 調整兩岸政策
嚴震生：馬習會為何能夠舉行？馬留下歷史定位 習確定九二共識 逼蔡表態
自由：馬習會台灣被鎖進一中框架
民進黨解讀：馬習聯手 框定新總統
法廣：習還馬面子 給蔡立規
聯合報：馬習會共識 能框住下任總統？(回應：連中華民國憲法都框不住蔡,蔡擔心的是最後這一里路會永遠走不完呢)
馬批民進黨反核能：沒有電的時候哭都哭不出來(回應：沒電的時候正好用愛發電省得關燈 娘娘都要卸任了才開始雄起? 經過領導的當面教誨，馬娘娘的精神面貌發生了徹底的轉變!)
習馬7日將在新加坡會面以兩岸領導人身份和名義舉行2015-11-04 观察者
中共中央台灣工作辦公室、國務院台灣事務辦公室主任張志軍4日宣布，經兩岸有關方面協商，兩岸領導人習近平、馬英九將於11月7日在新加坡會面，就推進兩岸關係和平發展交換意見。張志軍強調指出，此次會面雙方以兩岸領導人身份和名義舉行，是雙方商定的。這是在兩岸政治分歧尚未解決情況下根據一個中國原則作出的務實安排。
相關新聞
蔡英文批马英九失败 马办：难道民进党当年成功
急切割？朱立伦：马英九7年犯3错误
换上朱立伦，国民党“立委”选情就好了？
台调查：46.4%倾“独”49.7%预期必将被统一
台湾太平岛遭邻居欺负变岛为礁 朱观光提议引发蓝绿对垒
台媒：太平岛“变岛为礁” 台当局迫于压力不敢表态
媒體高度關注
德國之聲：兩岸65年來重大突破
星媒：意義明顯提高
英媒：馬習會談不會有實質結果
紐約時報指出，馬習會符合習的大膽作風，也許未必能幫助國民黨贏得明年大選，但對大陸的長期對台政策有利；華盛頓郵報則說，兩人在台灣總統大選前兩個多月會面，時機敏感，北京顯然向台灣選民傳達訊息：投給國民黨，兩岸關係會較好，對選民最有利；華爾街日報也指出，這次會面使兩岸關係成為明年台灣大選的焦點，而這是民進黨不樂見的。
馬習會台灣相關新聞
聯合報：兩岸分治66年 領導人首次會面2015.11.3已告知美
洪秀柱12.21訪低調問北京與國台辦張主任張志軍會面 討論兩岸關係
自由時報：鋪陳馬習會馬連任後就開始
馬：我原爭取在APEC會面
馬習會 歐盟肯定 美鼓勵 日警戒
宋魯鄭：習馬會的贏家(習馬)與輸家(民進黨美國)
周六星國登場 互稱領導人、不會簽協議
馬習會致詞 馬提出維繫兩岸和平繁榮現狀5點主張：①鞏固九二共識一中各表，維持和平現狀;②降低敵對狀態，和平處理爭端; ③擴大兩岸交流增進互利雙贏;④設置兩岸熱線，處理急要問題;⑤兩岸共同合作，致力振興中華。
11.7習馬閉門會中習先請馬發表看法，隨後提出四點建議：①堅持兩岸共同政治基礎不動搖。堅持九二共識，反對台獨;②堅持鞏固深化兩岸關係和平發展; ③ 堅持為兩岸同胞多謀福祉;④堅持實現中華民族偉大復興。
洪10.17臨全會全文：孤臣可棄但絕不折節 籲支持者回黨改革 群眾高喊：選黨主席(回應：雖被拔掉但有全國性支持也可算是因禍得福吧! 豬已不顧吃像難看，有可能空出黨主席嗎？太小看朱的野心了! 你要看洪雖退選但得到的更多！ 本來就是穩賺不賠的買賣,只能說洪這場仗打得非常有智慧！)
吳伯雄：洪是最大贏家 退一步海闊天空(回應：不虧是老政客, 事前藏著不出聲, 事後爭著表態.)
柱下朱上 朱打危機牌固基本盤 帶職選總統確定訪美(回應：朱早無吸票能力，不必做白日夢！)
朱王同盟 扭轉頹勢(回應：王列不分區第一有助選情?朱王集團還在做白日夢!
豬王匪幫,狼狽為奸,禍黨殃民,同歸於盡!)
王首度公開拉票:朱蔡差50萬票 王任不分區第一名(回應：才差50萬票?大概漏了一個0吧! 當初推估連勝文和柯文哲差距會縮小到5%，結果呢？差了十萬八千里啊！ 無恥，甘脆改為「姓王名金平者提名屆數不受此限」 政黨票絕對不投黑金王,用選票告訴國民黨絕對反對豬王黑金集團。)
哽咽訴委屈…千夫所指後 朱能逆轉勝？(回應：自作自受還要裝委屈,打人的喊救人還流淚？哇哩咧！ 是啊,鱷魚的眼淚,邪惡表演！ 這群豬一直放話換柱，可見是長期陰謀！這豬的狠毒，可比李扁大小騙子,宋叛和關說王！ 這廝,昏庸搶第一,顢頇登榜首,懦弱得金牌,智慧大鴨蛋,能力鴉鴉烏,勇氣卵巴無! )
中時社論-選前先求團結 選後國民黨須改造(回應：要改造就現在何必等選後?中時轉的真快真會見風轉舵!)
洪：勿讓劣幣驅逐良幣 離家出走的回來吧
聯晚/蓄積能量轉戰黨魁？ 洪秀柱續會粉絲(回應：朱若不是被王騙就是同流，要救國民黨就得要洪當上黨主席澈底清黨！ )
聯晚/國民黨主席之爭提前開打(回應：通篇文章不談正義道德，只聞權謀鬥爭，這就是聯合報的水準. 朱不是說不論勝選或敗選都要辭主席? 豬的吃像一向很難看,朱不會引咎請辭黨主席的!)
聯合報黑白集 :消磨總統府 縱容立法院 2008國民黨總統大選，馬英九以58.45%的得票率大勝；立委則狂勝81席加上盟友已逾3/4。不料，勝選後，國民黨內的政局主軸，卻一路往消磨總統府及縱容立法院的方向發展。遂至2015-10-16陳長文還在報紙上抗議17名國民黨立委意圖為農舍管理翻案，大呼「這樣的國民黨，還是倒了好」。(回應：黑白集的標題應是黑金「台灣」國民黨消磨總統府 縱容立法院. 另詳參【圖博館】：美濃青春痘)
TVBS: 輸慘了！藍內部10.2民調：洪13%、蔡45%(回應：13%? 民調都是假的,相信的是呆子! TVBS聯合報都變成三民自化啦！)
柱下朱上有用？ 立委「勤跑基層卡實在」 (回應：朱洪吳洪等天王聯合輔選，中南部立委得票增加5-8%，聽你在放屁!)
中時10.24民調蔡支持度38.9％朱21.8％宋8.8％ 憂綠獨大 47％促國會制衡(回應：就讓豬王黑金國民黨倒，反正就算過半也搞不過民進黨. 政黨票絕對不投黑金王,用選票告訴國民黨絕對反對豬王黑金集團。)
洪下鄉 姿態放軟改哀兵策略(回應：其實，洪仍跑基層，這也是另類的黨內初選。 國民黨黨慘敗後,讓關說王黑金本土派掌黨權? 這是為什麼洪打死不退,繼續衝的原因. )
洪兩岸政策悖離主流民意/黨綱/政綱？ 洪：前面幾位總統都說過終極統一啊 當台獨成主流意見國民黨也跟嗎？(回應：老朱說過兩岸同屬一中.老馬也多次說過終極統一.)
洪：我說了真話卻被說背離主流民意(回應：模糊和稀泥是兩岸政策的主流民意.)
洪:政治人物不該騙票 (回應：政治是高明的騙術 朱立倫是一個政治騙徒)
洪：黨高層與民眾嚴重脫節 前國發會主委管中閔出席國民廣場力挺洪
臨全會廝殺或團結 取決於朱(回應：朱如想留下萬世臭名就繼續廝殺吧!掌握黨機器，掌握不了人心又有何用。)
祕密投票擋換柱？洪：必須按照黨程序 洪：擔不了黨的垮 掛在我身上
聯合報黑白集 : 朱立倫還欠一個道歉(回應：黑白集又黑白講了！不是一句道歉就可了結的！朱應下台！)
朱公開信向洪道歉 洪：我需要的不是道歉 大是大非不容混淆(回應：豬粒倫要騙票啦,豬的吃像一向很難看,牠與關說王只是一群心中只有利益，而沒有道義的豬公爛痿！)
「換柱」有用？
聯合報8.7民調 蔡36％ 宋24％ 洪17％ 洪營：只是宋的慶祝行情(回應：宋廚餘如此厲害？2006台北市長2012總統選舉得票率都不到3%呢？這次能有2%就不錯了.)
台灣競爭力論壇8.11民調: 蔡36%洪26.9%宋15.5%。國民黨36.7%民進黨32.1%親民黨2.2%。
香港智庫：洪網路受關注度高過小英
洪：我網絡民調高得奇怪、電話民調低的離譜
自己也做民調差蔡7% 洪：與對手差不多
TVBS老宋8-31民調變第3 洪23%宋16%合作可敵40% 的小英 46%贊成「洪證所稅改革方案」 42%不能接受李「台灣抗日非事實」。
TVBS 10.8民調 : 蔡48% 朱29% 只拉近5%。藍53％盼朱選 38％盼洪選(回應：藍不是這麼好騙的!)
兩岸政策協會10.8民調: 洪18.5% 朱19%只增加0.5%。59.6%認為不該換柱。選情，低75.8%認為國民黨負責，5.8%認為洪負責。51.1%認為黨中央沒有全力輔選洪。(回應：後座力應會讓朱後悔一輩子，國黨就是毀在朱手上。防磚、消極不輔選等等，欲加之罪何患無詞。唉！等著被統一吧。 拔掉洪只是第一步，其實朱、王、黃連體，最重要是要卡住洪明年無法當黨主席。 今日之勢，朱洪配或洪朱配皆難勝選 ...原因無它，新世代普遍厭藍而幻想綠 ...惟有置之死地而後生，待夢滅才得以重生.)
換柱民調沒起色 林濁水：朱要承受沉重代價(回應：林濁水?不就是民進黨的民調嗎! 干民進黨什麼事? 民進黨是貓哭老鼠假慈悲! 綠和柱姊打政策會吃力，翻朱的黑金底細卻是綠的專長。 換柱就上了民進黨的當,朱綠倫真是豬頭倫! 朱王聯手幹掉洪讓蔡穩當選 國民黨的豬頭帶了一群沙豬去圍毆一個弱女子，初選結果還被硬插隊，豬粒卵可是破了世界紀錄，名留髒史。)
聯合報: 最新民調 「洪下朱上」藍支持度爬升(回應：既然選情這麼看好，那我放心不用去投票了。 差距完全在統計誤差範圍內，當人民白痴嗎？ 豬八戒民調上升0.5趴也在爽? 我完全不相信洪下朱上會提高藍支持度, 我看到網上是一遍駡朱聲! 1/16不投票讓國民黨得票率剩9趴！)
聯合報記者丘采薇 : 朱立倫效應顯現 綠不敢「躺著選」(回應：這篇是業配文?廣告嗎？和民情差那麼遠？)
國民黨中常會10.8火速通過！24日臨全會 討論柱下朱上(回應：這個黨原來是這一票滾滾豬公把持著,難怪會選隻豬當黨主席. 朱開啟了非常惡劣的先例，以後想把某位初選過關的候選人給拔掉換人，很簡單，就是黨內的對手對媒體惡意放話抹黑，抹到這位候選人的民調下滑，黨內對手就可以取而代之。從此這個黨將會逢選舉就內亂迭起，醜聞不斷，君子被打壓，奸佞掌權。 )
中常會「撤銷」改成「廢止」 洪批：強辭奪理(回應：通過表決也屬無效，利慾薰心的「豬」公果然是豬腦(抱歉,又不當侮辱豬了)連臨全會沒有撤銷總統候選人權力的基本道理都不懂，乾脆把黨章廢止算了，反正這黨章還不如衛生紙)
國民黨全代會提前海外代表趕不回台 華府後援會醞釀集體返國投廢票(回應：投廢票，讓國民黨輸到底，也降低民進黨的執政合法性。)
駁兩岸論述拖垮選情 洪：去年就慘輸122萬票,再不改革，人民會再投給國民黨嗎？(回應：欲加之罪何患無辭，現在洪就像岳飛被秦槐們迫害. 洪兩岸路線就是「恪遵中華民國憲法 + 兩岸協定維持現狀」 )
朱:洪兩岸政策悖民意 洪盼辯論兩岸政策(回應：如果柱下朱上，國民黨大敗，不過中華民國還是活的好好的,直到被大陸統一為止，綠營癡心妄想的「台灣國」是永遠不會出現的.)
朱批蔡詭辯 邀辯論兩岸政策 蔡：歡迎選後來聊 批蔡英文詭辯(回應：這都要感謝內應朱的幫忙。 蔡當然不敢和洪辯論，一辯論空心菜就被看破手腳了！
謝八粒不是早就說退出政壇了嗎,怎麼老是聽到他的聲音? 謝在大陸下跪祭祖，淚流滿面，回到臺灣又是一副嘴臉。另詳參【圖博館】：退出政壇)
中時社論－換柱要先大辯論 才能取得正當性
洪「三個絕不」原則：「絕不會與黨中央撕破臉，絕不會脫黨參選，絕不會交換條件」(回應：就算假處分成功,自行參選早就過了聯署時間了.)
管爺批朱無可救藥 陳武雄:如換柱，他這個50年黨齡的老黨員就退黨。
抗議群眾持黨證闖黨中央攔車抗議 批國民黨只會打自己人 碰到民進黨就軟腳(回應：馬洪都是被自己人打趴的，悲哀!)
為黨德黨魂 挺柱這麼難？(回應：本土派如果有黨魂黨德,還會落到今天這個地步嗎?)
換柱相關新聞
前僑務委員董淑貞挺柱 嗆媒體製造換柱
換柱 朱：國民黨不團結是事實 不要當面說一套背後做一套 王：找出原因 (回應：原因就是你呀關說王這毒瘤未除!)
開臨全會換柱？邱毅：法理情都沒道理 豬一般的隊友(回應：看來王到現在還肖想選總統，那些一天到晚放話換柱的「黨內高層」都是他的人馬，清黨、清黨，把王江廖等所有本土派都掃地出門。這些綠骨的藍委,一心要換柱,最後一場空,真是賠了夫人又折兵,何苦來哉!)
換柱無內部法源？ 陳長文、國民黨不同調
陳建議：朱道歉、民調決勝負(回應：看看之前陳是怎麼發文反對換柱的,這不就打自己臉!)
三度勸退洪內幕曝光 朱洪配 王續任立法院長
換柱是為了救黨救立委 民進黨過半恐修法追討黨產，奪下3/4修憲更改國號(回應：現在換候選人會輸得更慘，又在危言聳聽恐嚇百姓了，就算洪選到底國民黨分裂，只要有黨魂，有個二三十席，就可以用霸占主席台的方式，阻撓他不想讓過的議案，其實朱王連體最重要是要卡住洪明年無法當黨主席。)
選到底！ 洪：國民黨可以沒有黨產，選後版圖變小，也不會亡黨；但一旦失去黨魂，就會亡黨，戰至最後一兵一卒也不放棄。(回應：噁心的朱王 到時記得：國民黨是敗在朱吳王手上的，別又把帳算在馬英九頭上~~柱姊被家族孬男人家暴圍毆,我是男人都看不過去了,更何況是女人們! 有種就換,我們全家都不會投票！看會剩多少票!會剩多少立委! KMT真是一個由智障與白痴集合而成的政黨。 國民黨在本土黑金借殻上市後早已名存實亡了!民進黨及國民黨實則是本土黑金陰陽兩面!只有選洪秀柱才是黑金實際的反撃!)
星雲：國民黨的腦袋在哪裡 換柱可能亡黨(回應：在肛門裡，用內視鏡就可以找到。中國共產黨跪地感恩叩謝，謝謝台灣民進黨胡作非為，謝謝中國國民黨昏庸顢頇 ，謝謝台灣名嘴的造謠生非，謝謝台灣媒體的積非成是，謝謝台灣盲眾的無理取鬧，待台灣政經國安不攻自破，俺中國共產黨不費一兵一卒一槍一砲接收台灣)
國台辦副主任：沒九二共識基礎 何來現狀(回應：說的好, 應該講的更明白。)
換柱拱朱 洪預言：國民黨將崩盤
胡幼偉：換柱之日，便是亡黨之時
洪不會分裂國民黨 脫黨參選/循法律途徑解決不會是她的選項（楨：朱王參選將崩盤,洪收拾黨主席!）
學生夜襲立院,教部：開臨時會,道歉下台撤回課綱撤回告訴(回應：藏鏡人分身出現了！蔡什麼時候出來呢？)
小英夜探學生 朱：遺憾政治力介入更深
CNN也看不下去了 暗示蔡英文家族忠於日本才反課綱
反課綱學生竟稱：教科書寫日本殖民台灣，日本人會不會憤怒？
白狼率黨員闖民進黨中央黨部抗議 扮皇軍諷媚日忘祖
王金平：課綱可送立院臨時會改審查(回應：陳水扁改課程內容有送立法院嗎?王是太上皇背骨王，勾結民進黨從中撈取政治利益。垃圾一個。)
臨時會7-31朝野協商,國民黨團認為新舊課綱並陳新課綱不納入考題,但民進黨團不接受。8-4立院談話會決定是召開臨時會。
絕不撤回課綱 府黨底線：立法不能凌駕行政權
立院8-4朝野協商 不開臨時會 籲學生回家：教育部新舊啟動課綱檢討，各校自由選擇新舊課綱教科書(回應：民進黨凡事機關算盡，民調不利，知道再鬧下去傷很大，找台階下了! )
堅持課綱是非題 民主淪一言堂 停止爭議 讓新舊課綱上路
綠執政縣市8成「舊」 雙北7成「新」
「累了…」3學生退出反課綱核心(回應：啊~不是打死不退嗎,還指望屁孩就台灣勒,以後怎麼對付中共啊!)
學生：颱風、教部撤告 不排除退場(回應：我到要看看這些綠衛兵能撐多久？)
反課綱學生安全考量8-7退場(回應：連颱風都怕,怎麼搞台獨.)
立委參選被綁架 96人連署反課綱 國民黨唯一連署？楊瓊瓔指捏造事實！
署名「一群小市民」 民眾送花鼓勵部長
教長：爭取公布審議名單
一旦公布 課審會委員恐遭肉搜
課審會否決 課綱小組不納入學生
反課綱「匿名者」駭網 政府備戰
政院：不能爭取民眾支持 不應以身試法
北市教育局長湯志民斥課審黑箱：會議現場有開票也有紀錄
教長：監察院報告 課綱沒有「黑箱」
檢方尊重反課綱學生理念 但別觸法 : 教育部主動替學生們求情，不過五名學生堅持不認罪，不符緩起訴條件，檢方10.21只能將五人起訴。(回應：為什麼學生犯罪就一定要原諒？這不是特權，那什麼才是特權？)
中時社論－今天放民粹咬人 明天民粹咬你
反課綱學生北高發言人燒炭亡 教育部課綱微調檢核小組召集人王曉波請蔡饒了孩子吧
林母替教育部說話 未受脅迫別扭曲炒作別再生憾事(回應：綠衛兵/民進黨/媒體不炒作才怪！)
林預謀自殺 LINE對話曝光:「計畫七月三十進行」「要讓媒體輿論瘋狂燃燒」(回應：民進黨陳其邁揚言「讓媒體輿論瘋狂燃燒」！搧動無知的年輕人，這不是預謀殺人，什是才是預謀殺人？)
事實上自殺學生2月曾到清水斷崖想尋短(回應：早就知他要輕生 綠卻沒阻止.搞了半天，原來是「憂鬱症候群」爆發的神經病，跑去教育部抗議是因為他心情不好，找個對象發洩而已！ 這樣也好，一了百了，早死早超生！)
林患憂鬱症：我只能活到20歲
網友媒評：反課綱學生講理講不過教長 就只會哭哭
不能用生命或眼淚來逼別人就範
教育部尋子 夫妻老淚卻被罵：離我遠點(回應：爹親,娘親,不如呆毒親! )
周天觀母：孩子被政治人物操弄，誰在洗腦誰
周被台獨組織密訓三個月 變了個人 打周父
二個哭泣母親 給社會什麼省思？
周天觀反課綱生打父母是自導自演？ 周遭起底曾是白盟成員
林生自殺 他們還在培訓學生(回應：皇民獨派人士校園黑手，真是別人孩子死不完.)
白色正義聯盟挺課綱 請讓孩子回家 若不退場 父親節到民進黨部籲讓孩子回家：也許周曾支持白盟，現在想法已不同，仍誠摯歡迎周。白盟不恥那些利用、切割、抹黑周的反課綱聯盟.
反課綱衝突 警方將民眾架離現場
白狼率黨員闖民進黨中央黨部抗議 扮皇軍諷媚日忘祖
德州課綱爭議更大 沒人煽動學生上街頭
政黨煽動未成年學生 加州媽媽們看不下去
凍結課綱聲請遭駁回 訴訟擋課綱恐難翻盤教
為了政治 蔡的唐山祖先也可拋
白狼抵達教部 挑戰反課綱學生：做不到這六點回家找媽媽。1、燒掉家裡祖先牌位，砸了上面的菩薩圖像，因為都是中國來的。2、要將家裡祖墳，有寫祖先淵源的墓碑砸掉。3、即日起不能用中文、中國字。4、不能拜關公、觀音、玄天上帝、釋迦牟尼、太上老君、媽祖、三太子、至聖先師等眾神菩薩。5、從現在起中秋不能吃月餅、端午不能吃粽子，更不能過農曆年。所有水餃、燒餅、豆漿、豆花、滷味、麻辣鍋等也都是中國的邪惡食物。6、中山高速公路是來自中國的蔣經國總統建的，10大建設的成果也都不能提不能用，新台幣也是國民黨從中國帶來的黃金才得以發行，都應該捐掉、燒掉。(回應：白狼黑道嗎?實在不像,怎麼比學生還守法.)
臉書大陸解禁／查克柏格有退讓空間嗎?(回應：能不退讓嗎?)
習訪美臉書 獲105萬個讚:外國網友不同意希拉蕊評習厚顏無恥 讚揚習大大你太棒了
新華社：歐告訴習美不支持三獨 美強調以歐習記者會為準。新華社報導，歐9.25與習會談時表示「美國支持一個中國政策，恪守中美三個聯合公報原則，不支持台獨、藏獨、疆獨，也不介入香港事務」。歐記者會說，「我也重申我的堅定承諾，信守基於『（美中）三公報』與『台灣關係法』的『一個中國』政策」。
「三獨」並列 說給兩岸聽 中美交易衝撞蔡英文模糊戰略
中國外交部9.26堅決反對蔡英文赴日活動 日勿給台獨舞台(回應：從李登輝---陳水扁---蔡英文,台獨理念一脈相承.名"愛台灣", 實則害台灣,即使拉上日本,也是黃粱一夢.)
台媒《中國時報》10.9稱蔡英文與安倍製造“偶遇” 或已秘密會面
運作蔡英文“偶遇”安倍的幕後推手是誰2015-10-10觀察者網(回應：安倍和蔡也不是第一次見面了，兩人之間甚至已經有一定的私交。)
人民日報：蔡英文赴日巧遇安倍 聯日抗中路線沒變
賴清德公開主張台灣獨立戳破空心菜的保護傘 (回應：為防疫不利轉移視線)
國台辦：讓人對民進黨更疑慮 台獨給台灣帶來災難 陸學者：雞蛋碰石頭
洪要蔡學賴說清楚說真話 綠：黨內共識 蔡提維持現狀 馬諷：常被她批評「親中賣台」!蔡要維持親中賣台的現狀嗎？(回應：台獨愛礙台選舉政見就是最佳罪加一等的民粹文宣=傻選民無腦好騙伎倆! 賴黑臉蔡白臉,國家認同賴不能黑白臉! )
街訪台灣反課綱學生：對課綱微調內容並不了解(回應：佔中時香港學生也是除了假普選三個字外啥都不知道。應大陸公知的話:從來不告訴你為什麼，只要你莫名奇妙的去恨。韓寒們，趕緊去保衛你們的亞洲冥豬吧，別讓它墜落樂。 台灣與某些國家的民主，為反對而反對，這條路還能走多久？ 台灣島上的新聞除了吵架就是打架，這是多麼好的民主反面教材啊. 忽悠的砲灰而已，炮灰不需要思考.)
台灣反課綱運動錯字連篇 作家張大春：慚愧無以復加 (回應：張父子為一個反課綱的事鬧得反目，我嗅到了一股濃濃的文革味道.不到台灣，不知道文革還在搞。看台灣民主自由的下一代如此無能低智，我更欣慰. 另詳參【圖博館】：民粹：邏輯邪42/66《大說謊家》史盲與史屍)
王曉波：台灣參與抗日的人太多了 台被日殖民不是合法國民(回應：被殖民就認賊作父,難怪李登輝不是李光耀.)
藍委要刪李禮遇 新黨提告外患罪(回應：台灣奇蹟總統是日本人.)
郝龍斌：父親曾勸連戰不要參加大陸9.3閱兵,看中共閱兵應棄退休俸 宋楚瑜：連先生閱兵否自行決定 陸委會：任何人去陸閱兵 都不贊成 連陣營低調、府再喊話 (回應：不管在大陸、台灣、美國，在哪裡慶祝都應該參加。參加愛國活動，和退休金有個屁關係？在兩岸邁向和平時代,還把對岸當敵人? 國軍看對岸閱兵確實不是滋味, 台灣忌妒大陸把抗日戰爭話語權拿走走了，但是自己不要的，還怪別人，真奇怪。 在台灣沒人理連, 只好去對岸閱大場面的兵過過癮啦!)
聯合國秘書長潘基文8-29駁斥日本質疑他出席北京閱兵紀念活動
聯晚:新聞自由與自律的雙重標準(回應：台灣記協,台大新聞所,冥禁洞一向只有一個標準：那就是「先看看是不是自己人。」兩套標準是綠蠅集團的天然成份~)
政論節目退燒／學者：不辨是非...中立觀眾看不下去 (回應:有姚立民丶周玉蔻丶彭文正丶劉文雄這些人天天在政論節目上造謠 的節目，能看嗎？ 大陸是一個『開明專制』的政權，雖然不民主，可是他高度尊重專業意見，依照學者與專家的意見來進行施政，一邊是專家治國，一邊是民粹治國。另詳參【圖博館】：自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 邪者叫獸名嘴 斷章取義的媒體 《脫口亂秀》 民粹亡台 中國式媒體監督)
台灣亂源在哪？ 嚴長壽：立委與媒體(回應：真的是這樣，行政受民代、媒体這兩大亂源監督，但這兩大亂源利用民粹造成失控，所以一直內耗台灣行政就更無能，變成惡性循環。)
卡式台胞證正式啟用 哪些台政客怕得要死恨得要命？
卡式台胞證掀波 藍委促停夏張會(回應：我贊成使用卡式台胞證，因為它在通關或購買高鐵車票時有便利之處。有調查才有發言權，台胞反應如何，不妨先做民調再質詢，這樣才不會和民眾站在對立面。 一群藍皮綠骨....又要批判，又要想要！ 另詳參【圖博館】：別再施捨台灣 攻占馬桶府 向中國說不)
臉書創辦人：「我與習主席講中文！」(回應：民進黨應抵制用臉書啊，和習握手，又媚中，說中國是偉大的國家！)
臉書煽動種族主義及仇恨 梅克爾盼祖克柏擦「臉」(回應：臉書擦臉有用嗎？全球的網軍何嘗不是如此？ )
洪邀辯論 蔡批逞口舌之能(回應：政策逾辨逾明.因為空心，所以不敢辯論.)
洪12度叫陣 蔡無回應 洪諷蔡怕貨比貨
洪勸反課綱學生回家：不可美化日本人殖民統治時的殘暴 你們無法體會慰安婦年代的窮苦與卑微
洪心疼「伊梓帆」挺柱遭職棒Lamigo球團禁賽 遭特定網軍霸凌 (回應： 「伊梓帆」加油! 把那些綠媒綠嘴綠網軍、民粹球團、民粹作亂黨，全部滾出台灣到祖國日本去吧。)
白盟：LAMIGO包容林智勝 卻不包容伊梓帆？(回應：他們只問立場黨派，三位女孩站錯隊了。)
藍軍抓民進黨軟肋：學運若繼續蔡形像很傷
蔡自認像梅克爾低調理性? 美《外交家》指蔡「租用暴民」 美應檢視對台安全承諾.洪：凸顯蔡訪美破功 (另詳參【圖博館】：《德國與日本的省思》)
聯合報黑白集8-14 蔡英文的經濟判斷: 蔡說人民幣台幣大貶是「二戰後所面臨最重大的經濟挑戰」和美國川普說中國想要「摧毀美國」，都是政治人物共同的仇中選舉辭令術。（楨：那經濟日報社論：人民幣重貶 凸顯大陸經濟之險惡呢？另詳參【圖博館】：聯經的農改內戰 對中貨幣戰）
洪被合成色情照 洪辦已提出告訴(回應：告死綠蛆網民，端正選風！)
陳菊挺小英拒國慶煙火 氣爆塵爆沒錢非主因(回應：連氣爆都政治了何況煙火.)
聯合報社論 : 一頁國慶滄桑史，怎堪政治算計百摧磨(回應：蔡英文曾稱「中華民國是流亡政府」，選舉到了為了騙選票又借殼心態聲稱遵守「中華民國憲政體制」?賣假啊~別再騙了. 聯合報都變成三民自化啦！ 中華民國2015-10-06「換柱」正式開始傾塌,2016-01-16全面崩盤. 另詳參【圖博館】：中華民國很敏感)
李登輝:釣魚台日本的 李住處遭抗議 新黨控李賣台涉外患罪(回應：李說釣魚台是日本的領土,洪說釣魚台是中華民國的領土,蔡一個屁也不敢放. )
小英稱釣魚台屬於台 洪：應跟李登輝說
聯合筆記:李登輝狡黠留名而已(回應：李搞民粹化，破壞民主法治；黑金化，破壞政風財經；慫恿種族對立化，破壞台灣社會和諧。這老妖魔沒心沒肺,只有有靠不斷每天裝支架苟活.另詳參【圖博館】：《撒謊的信徒》 李登輝無罪? 大小騙子 老番顛與小番顛)
酒店打烊還不走：台灣的老人政治(回應：老而不死……李登輝、宋楚輸與李遠哲三個老人都助蔡開心躺著選上總統!才是台灣悲哀吧!)
李稱稱台日同屬一國台未抗日「身為日本人為祖國而戰」 馬：出賣台灣作賤自己 洪：不忠不義老番顛全民撻伐(回應：人之將死其言也悲！老而不死是謂國賊！岩里政男 假先知演回埃及記.)
安倍道歉秀蒙騙不了世人
日本未對慰安婦道歉 馬呼籲明確道歉
德國坦誠日本迴避（另參【圖博館】：日軍性奴隸 德國與日本的省思）
北京年年逼迫日本道歉於法無據 蘋果日報2015-8-17
日本為何不甘願道歉 2015-8-17 蘋論
中國霸凌，日本道歉何時了？ 自由時報2015-8-18
安倍新三箭！這次射育兒社福 舊三箭脫靶…經濟無感
蔡要蓋20萬戶社宅 (回應：柯5萬社宅「夢到的」 小英喊20萬戶，地哪來？4千億錢從哪來？)
蔡欲出席國慶 洪質疑國家認同 民進黨回應：我們一直捍衛中華民國存在 (回應：蔡說中華民國是流亡政府)
選舉年 蔡卻突然去國慶？洪批：過去不參加應先道歉(回應：博和解美名?利用中華民國上市台獨！ 台獨民粹黨為了勝選，沒有甚麼不做的! )
當家做主才要捍衛中華民國？捍衛中華民國…那為何反課綱？
反課綱相關新聞
藍批唆使學生 綠回諷老招(回應：民進黨為什麼不敢叫自家的黨工或支持者出來抗議，而要煽動學生「太陽花學運2.0版」！ 民进党已经引起公愤，还没有自觉。)
反課綱 民進黨資助收據現形
整理包／課綱微調爭議 到底在吵什麼？(回應：歷史課本「日據」VS「日治」；「中華文化」VS「台灣文化」；「台灣光復」VS「台灣接收」....吵的不可開交，說穿了，就是中華民國和「台灣國」兩種史觀之爭.. 修正陳水扁偏差的台獨皇民史觀 黑箱課綱，回歸憲法，恢復國格，有何不對？)
歷史課綱17爭議 網友：全是鬼扯
洪：學生被民進黨當製造對立工具 放過孩子讓社會回歸平靜(回應：洪是說，請民進黨放過年輕的孩子他們, 不是要法律放過他們).
聯合:這回，民進黨政治別再插手(回應：沒有法治的民主，民粹當道！教育部這次提告做得很好，守法的民眾都支持你！ )
聯合報黑白集: 文革也不過如此 (回應：蔡勿論長相、舉止、言談、行為都很像似江青。)
洪提課綱爭議 五問蔡主張維持現狀,為何在教科書堅持台獨,並鼓動年輕人沒有民主法治(回應：台獨暴力小英，掛羊頭賣狗肉，陰險狡詐！台灣民主在民退黨操作下，已無法無天成為濫(爛)民主！)
洪：當選一定改課綱，按照憲法調整台獨史觀
洪問蔡：若當選 調回台獨課綱？
陳長文：蔡若當總統支持總統府被佔領嗎？
邱毅問蔡：敢說慰安婦是自願嗎？(回應：只敢龜縮！)
洪觀賞《蘆葦之歌》落淚批李蔡「不可原諒」
洪不妙？挺王藍委：王在等洪下,不換人會很慘. 朱：國民黨絕不畏戰
藍委跳船潮? 黨內老實說：會當選的不會走
宋拔樁之旅 國民黨酸：他們還在政壇嗎？(回應：顛三倒四的政客,美國人稱Political Prostitute ! 另詳參【圖博館】：自作孽的親民黨 )
宋楚瑜的收編之旅卻是減分(回應：收編黑金)
宋楚瑜出席閱兵？張志軍重申「不會介入台灣大選」暗示無望(回應：宋是三姓家奴! 無格 !成了過街老鼠!活該!)
柯文哲「尊重九二共識」 台北上海論壇如期舉行(回應：柯又在玩弄文字遊戲,
尊重並不表示接受. 另詳參【圖博館】： 各表一中)
一家親失言？柯笑：共產黨優點 應該學習(回應：柯屁可真狡猾啊！柯屁正在親中賣台哟！民進黨要趕快出來霸占柯市長辦公室，要他說清楚. )
參觀上海醫院與機場 柯贊上海進步多稱回去要更努力(回應：台灣我去過，其南部，如果就城市建設而言，大概就是大陸縣級水平。台北、高雄和台中也就省會城市的水平。)
動輒被批賣台…柯說一家親 郁慕明：幫我伸冤(回應：要賣台也是綠獨來賣！)
上海行 摧毀柯P泛綠蜜月期
郁：蔡「維持現狀」 是騙選票
挺蔡維持現狀「台灣與中國一邊一國個別存在」(回應：李x掉了蔡的新衣,蔡的真面目現形了。)
洪嗆蔡：說清楚國家定位
蔡：李個人歷史經驗 應包容(回應：那對蔣介石228為何不包容？皇民和地主藉228復仇.)
洪：蔡是不是李登輝理想實踐者？(回應：当然是，不要伪装，不要骗选票！蔡李共舞！)
府：蔡挺李 沒資格選總統
蔡：領導人不能為選舉煽動族群仇恨(回應：蔡就是最會煽動族群對立的人，綠媒名嘴天天造謠生事/綠營長年製造族群對立/學生擅闖國家公署，從未見你出來制止.)
助力？阻力？ 老李捲蔡入沙塵(回應：蔡幾時包容過馬出生在香港.攻擊馬不愛台。)
輔大日研中心主任何思慎駁李「祖國論」
李：宋變東變西 馬應學一下(回應：奸宋果然是投機政客變色龍！岩里登輝的高徒！)
把日本當祖國 李登輝中華民國總統幹假的？(回應：日本間諜,老番顛,賣國賊)
郭正亮：縱容李登輝親日 台灣人悲哀(回應：真稀奇， 郭是回光返照？或良心发现？口吐真言？都不是，表面上帮小英顾着中间选票,實際上是 多方面討好"利我")
2016總統選舉相關新聞
聯合報8.7民調 蔡36％ 宋24％ 洪17％ 洪營：只是宋的慶祝行情(回應：宋廚餘如此厲害？2006台北市長2012總統選舉得票率都不到3%呢？這次能有2%就不錯了.)
台灣競爭力論壇8.11民調: 蔡36%洪26.9%宋15.5%。國民黨36.7%民進黨32.1%親民黨2.2%。
香港智庫：洪網路受關注度高過小英
洪：我網絡民調高得奇怪、電話民調低的離譜
TVBS老宋8-31民調變第3 洪23%宋16%合作可敵40% 的小英 46%贊成「洪證所稅改革方案」 42%不能接受李「台灣抗日非事實」。
過濁水溪沒票？ 洪：民眾支持打破傳言
自己也做民調差蔡7% 洪：與對手差不多
分析宋民調開高走低：政策質量不如人
黃昭順棄選高雄立委 國民黨改徵召張顯耀(回應：黃怯戰)
蔡閉關練功9天不露面 下月出關發政策 (回應：閉關練縮得妙功？)
狡猾！空心蔡巧躲洪捉對廝殺 打起空心菜政策選戰(回應：躲得了辯論？)
洪營總幹事找上尹啟銘 藍普遍焦慮(回應：非典型選戰選戰請到非典型總幹事有何不妥？尹擅長政策可破蔡龜縮功！焦慮？又是藍營南部本土派在放話！)
金溥聰低調復出聘為總統府資政力挽洪選情頹勢 金否認介入選舉(回應：壹周刊報導的動機是?害慘洪嗎? )
洪9-1閉關，暫停每天陀螺般的行程，進行深刻的反省與沉思，著急國家困境，聚眾人力量。澄清「絕對不可能退選！」(回應：選民也該好好沉思)
宋重整選戰腳步 暫時不排公開行程
洪9-6中和圓通寺出關 消換柱雜音 台灣病在政治批李扁爭奪政治權力
閉關會金小刀？ 洪駁：一段時間沒聯絡
朱立倫當競選主委 洪辦：有信心翻轉民調
洪公布首波經濟政見「員工加薪，企業抵稅」 綠營要擋(回應：加薪對勞工有利，綠營要擋，勞工就用選票向綠營說NO！另詳參【圖博館】： 馬勞動政策 物價與工資)
柱姐好大的膽子 改證所稅 尹啟銘說分明 救台股趕禿鷹
經濟日報社論:洪版比蔡版兼顧公平效率。洪版將現行證交稅（千分之3）拆成證交稅（2.5）和內含式的證所稅（0.5）且取消外資不必繳證所稅但本國人要繳的不公平待遇。蔡版的證交稅（3）外加證所稅（1）.(回應：另詳參【圖博館】： 證交稅之爭)
扯後腿躺著選 蔡的殲滅式和解
中醫藥界兩百多人成立後援會挺柱 西醫挺蔡 (回應：這幾個西醫沒名沒姓? 公布胡志強病歷的高嘉君醫師挺英,顯見毫無公信力.另詳參【圖博館】：勇敢ㄟ葉金川 醫政一家親 醫幫 疾病政治學 百大良醫)
反正，在王金平人馬，諸如盧嘉辰，林榮德，江碩平等一干人馬日夜唱衰扯後腿下，洪秀柱本來也就沒什麼可能當選了，國民黨的立委也肯定會崩盤了，目前看，國民黨大概在台北市，新北市，桃園，苗栗還能有部分席次，明年如果總席位低於40個席位，大家也不要意外。就算換上朱立倫，大概能救回來的也不多，那個挺王金平那麼用力的盧嘉辰，土城的選民結構你選的贏嗎？新北十二選區的李慶華，虧了爸爸還是李煥，你13年撤簽核四公投案捅了馬英九江宜樺一刀，14年對太陽花學生卑躬屈膝，結果綠營放過你了嗎？不還是派了黃國昌和你單挑？還有台中的顏寬恆，高雄的林國正，桃園的陳根德這些人，你們以為你們還選的上？
2016年1月16號後，可以預計國民黨在大选和立委選舉裡都會慘敗，任何對大陸稍有友好的人，一定會被清洗，總代表馬英九及其追隨者可能會被司法清算，以王金平為代表的媚日本土台獨溫和派，將會掌握國民黨，國民黨將變成台灣國民黨，徹底斬斷和大陸的聯繫。雖然距離那時候還有100天，但是現在基本可以宣布，中國國民黨的忌日，就在2016年1月16日，而喪鐘，在今天就已經敲響。
只是，等到那一天，狂歡的草莓族們應該要想想清楚，大陸已經做了10年的火山孝子，還會不會繼續做下去，10年來幾乎割肉飼虎般的讓利，10年來簽訂了讓很多大陸人也很不滿的ECFA，服貿協議，還有即將籤的貨貿協議，如果真到了要結束的時候呢？台灣的年輕人喜歡說，國民黨不倒，台灣不會好，這話說的也有一部分是對的，國民黨不倒，某些人的幻想就不會停！
問題是，那時候，朱立倫不要，為什麼不要？很簡單，就算朱立倫選，也很可能選不贏，而且要選他還得辭掉現在的新北市市長。他是會計學博士出身，不願意做賠本買賣（可參考拙作《國民黨準主席朱立倫其人其事》）。可是全台灣人都知道，2016是極大可能選不贏蔡英文的，出來代表國民黨選，就是扛責任，就是為了拉抬立委選情，就是為了在路線上把國民黨反台獨反民粹的意識形態講清楚。一時的輸贏並不重要，藍軍選民這個時候看的，就是你國民黨敢不敢，願不願捍衛路線。結果朱立倫在那個時候做了逃兵。如果朱立倫在年初就勇於扛起這個責任，2016大概率還是選不贏，但是選民並不會責怪，因為責任不在他，他2020依然大有希望。而這個時候，朱立倫如果跳出來，時機已經過去了。朱立倫已經錯過了這個歷史窗口，畢竟，遲來的正義不是正義。
第三，國民黨最重要的藉口，無非是洪秀柱會拖垮立委選情，尤其是中南部立委的選情。這真是滑天下之大稽，說的好像中南部立委還有多好一樣。在這裡，筆者可以跟大家算算賬。雲林嘉義高雄台南屏東，國民黨加起來有嘉義縣翁重鈞，雲林縣張嘉郡，高雄市黃昭順、林國正，屏東縣王進士一共5名立委。這5人裡，翁重鈞和張嘉郡上一屆靠買票都才贏了幾百票，這一次大環境不好，加上他們所在的派係也都沒錢了，本來就一定選不上。高雄市的林國正，上一次是因為選區裡民進黨分裂，陳水扁的兒子陳致中跳出來分裂了綠軍，才讓林國正以38%的得票撿到了一個席位，這一次是一定會還回去的。高雄的黃昭順，選區是左營楠榟，本來是深藍眷村選區，上一次靠著馬英九拉抬才贏了5000票，結果黃昭順居然跑去阿附王金平，深藍選民早就齒冷，加上對手是陳菊愛將劉世芳，本來黃昭順也就選不贏，前幾天身為國民黨副秘書長居然率先跳船棄選，派上了去年被馬英九拔掉的前陸委會副主委張顯耀，張已經快10年沒選舉了，和選區根本不熟，怎麼可能選的過劉世芳？唯有屏東的王進士，選情目前還領先，國民黨在碩大的南台灣22個席次，本來也就比較有機會保住王進士這一個席次，和洪秀柱有什麼關係？
罵完貪婪財團 300億開發案 北市向遠雄招手 遠雄昨晚淡定回應「連評估都不評估」(回應：大家知道這招：以退為進。 吼你驚，乖乖以後好拿得更多！)
獨派大老組台獨黨 施明德：對台聯衝擊大(回應：)
松機遷建 柯文哲要找交部談 民航局表示，松機一年旅客量達600多萬人次，是飛往金馬澎等離島重要航空樞紐，加上桃機未完成第三跑道、第三航廈前，容量已飽和。(回應：五大案玩不下去， 毒手伸向松機. 先把你的蛋問題解決再說吧! 一件麻煩未了, 又去惹另一個, 是想轉移焦點嗎? 台北人不是是那麼好騙的. 這傢伙滿腦子就是想拆東拆西，幹不了正事。 )
北市爆離職潮 桃市86主管換人 中市府157官員調職 「人心惶惶」 (回應：清算前朝公務員,文官中立 不應換黨執政被輪替.另詳參【圖博館】：政權移交)
南市中小學畢典 禁播李全教祝賀影片 有校長感嘆沒想到連教育這塊淨土也被政治汙染了(回應：賴真的是皇帝了!什麼選民選出什麼市長,不意外。)
南市議會過半數開會 藍綠吵翻天 口角拉扯中散會
暴力綠政黨 暴力綠議員 (勁報.另詳參【圖博館】：果然是暴力黨)
抗議臺南地檢署敢羈押李全教，不敢起訴賴清德
南檢：台南議長賄選案 不受外力影響
南檢證實 賴遭列前議長賄選案他案被告
質疑市府圖利財團 南鐵自救會狀告賴清德
傳郝龍斌帶頭選台南區域立委
苗栗縣長徐耀昌發不出薪向中央求援 前縣長劉政鴻：無能就下台 不要我做的都要砍掉 (回應：沒本事就下台吧! 懷念五星劉縣長,台灣負債最多的是高雄市呢!另詳參【圖博館】：族群融合館 啥都要馬負責 市長排名的迷思)
不只苗栗…全台7縣市面臨債務破表危機
蔡批國民黨帶來希臘式危機 洪：台灣不是希臘 民進黨高雄債務最嚴重(回應：有點腦子的選民，都會選洪，她能以事實數據說話，而不是蔡那樣模糊說法打嘴仗。雖然我內心不希望洪當選，因對大陸統一台灣沒有啥好處。 還是空心菜好，上去瞎搞幾年把彎彎經濟搞垮. 深表贊同，這樣的臥底不好找！)
另詳參【圖博館】：台灣人要騎那種馬？ 藍又惡鬥？ 民粹亡台 君子的下場 攻占馬桶府 政治瘋狗浪與朱立倫 2012大選 連柯台北之爭 各表一中 啥米係ㄟ擱發 民進黨路線 小龍女神話 投票行為如流水 隱性選民 民調魔數 自作孽的親民黨 第三黨的末路？ 失意政客大串連 啥是一黨獨大 五都大選2 《學運世代》
政治獻金案特偵組簽結 馬總統欣慰還清白 (回應：周慾寇，胡忠信，陳敏鳳﹐毫無專業道德，造謠擾民，請即刻滾出媒體界﹗另詳參【圖博館】： 鬥臭馬英九 告為上策 )
羅智強：造謠者沒受懲罰 (回應：那些名嘴臉皮厚得很，別指望他們會認錯！ 無恥啊!檢調法官很曖昧。還有綠蠅再繼續抹黑. 另詳參【圖博館】：司法巫師
媒體殺人 名嘴伶牙利齒 斷章取義的媒體)
扁獻金案 郭文彬：陳菊選舉收扁1千萬
台灣男子諷刺邱毅全世界最禿的垃圾 法官判屬善意評論無罪 :邱痛批，若是知法官名字，會罵他司法核廢料、司法垃圾。綠委段宜康也大喊不平，那他說國民黨立委蔡正元是不要臉的髒東西，難道不是善意評論嗎？為什麼人家無罪，我就得去挖水溝？ (回應：做出此恐龍判決的法官是司法垃圾核廢料,善意評論恰當 無罪 !記者怎麼不報導這位法官是誰呢? 也讓我們景仰景仰. )
銀行團接管大巨蛋？遠雄：北市府出爾反爾(回應：銀行團接管大巨蛋的組織、人員配置迄完工，起碼20億,有這麼蠢的銀行團嗎?現在公股銀行護盤股市都來不及了, 還會笨到自找麻煩嗎? 銀行團該偕同遠雄控告市府才對!)
若中央不合作 宋楚瑜教柯P：殯儀館蓋總統府旁(回應：過氣的政客整天在那邊五四三，煩不煩啊！日薄西山的人，想到的不是殯儀館就是火葬場，不必跟他一般見識。贊成,以後蔡英文就跟殯儀館跟焚化爐一起辦公.)
第三勢力能否走出自己的路(回應：所謂第三勢力「民進黨外圍組織」)
老宋又來了(回應：已經沒票的廢物，每次選舉不甘寂寞就出來參一咖.另詳參【圖博館】： 自作孽的親民黨 第三黨的末路？ 失意政客大串連)
打房沒用？北市購屋預算大增83萬 降價希望轉向新北
住不起的公宅 給牛排不如便當 :柯市府聯開公共住宅，租金太貴惹議，570戶仍有近400戶沒租出去，出租率太低。(回應：住不起的公宅 相信柯屁,就是糟踏自己! 請不要再相信他騙選票之舉!)
8年蓋5萬戶公宅 柯文哲：不知怎麼夢的(回應：婉君要失望了，原來柯神的政策都是夢話，已經在為跳票做預備了.)
北市都更拖延 卡掉民心 (回應：郝任內還完成不少公共建設，柯？以柯對前任市府的攻擊，只要用同樣的標準對自己，要完成任何建設都難了！ 那個陳為廷為什麼不聲援釘子戶呢? 另詳參【圖博館】：史上最牛釘子戶)
柯蜜月期已過 上任半年滿意度較百日跌14％ 柯自省自己太嚴苛
大巨蛋、美河市案被退 廉委會痛批羅瑩雪無用
曾掌摑學生？ 洪：絕不打學生臉(回應：惡質選舉 呵~不用等提名，奧步馬上來囉……在那個年代有不打人的老師嗎？ 我就是欣賞妳在立法院嗆辣質詢的畫面。另詳參【圖博館】： 教改與體罰 奧步研究所)
管碧玲貼出勒頸舊照 洪：微笑回應：「還要再提是誰先動手的嗎？」
舜子說沒看她打過學生巴掌:許效舜（舜子）是洪任汐止秀峰初中訓導主任的學生，舜子說，印象中沒被洪打過，也沒看她打過學生巴掌，「我被罰過半蹲，其他同學有被打手心的，被揍得很慘。」他說以前秀峰初中只招收女生，他是第一屆男學生，很調皮，用粉筆塗在講台桌邊，老師倚著桌子衣服就有一條白色痕跡。老師講一句，他回10句，所以洪對付他們男學生火力5倍以上。
洪:「不讓學生帶著恨的眼神回家」:洪初接訓導主任時，全校竟歡聲雷動，因她年僅廿三歲，個頭嬌小，學生以為來了個軟柿子，後來才發現根本是嗆辣的「紅辣椒」。不過，嚴厲歸嚴厲，對教育理念的堅持，就是「不讓學生帶著恨的眼神回家」。洪說，可能是自小家庭窮，讓她特別在意孩子的眼神，尤其是看到苦口婆心後，孩子軟化的眼神，或是其他學生不服氣瞪著老師的神情，常常讓她特別有感觸，在那個還有體罰的年代，她始終堅持「愛之深，不一定要責之切。」
維基百科上 「洪秀柱」3天被修改114次:插畫家Cherng在臉書暗示洪擔任學校訓導主任時，曾「掌摑」他的母親美珍。此事雖已被洪否認，卻引爆民進黨的網軍和洪的支持者「辣椒粉」在維基百科開戰，雙方競相修改維基百科的「洪秀柱」條目，後來甚至連洪「長得像小夫媽」都被納入。最後相關事件，被納入了「遭抹黑造謠」的項目裡。(回應：這件事情就證明了民進黨網軍的確實存在，而且有多麼囂張惡質。綠黨支持者真的是下流無極限,長見識了,沒有最下流, 只有更下流.大概也猜得到是那幫子下三濫會幹這種事. 抹黑戰開始了 民進黨有網軍耍賤招，造謠抹黑，我們不需這一套，路見不平一聲吼，看到造謠就馬上就去打臉。)
洪想辦師生會 希望「馬來貘」的媽媽「反骨美珍」也來 搞清楚當年到底是怎麼回事。
范姓學生：洪剪破我的喇叭褲 呼巴掌不可能！
洪：承認，體罰年代有打過學生，但打學生巴掌，「印象中真的沒有，這滿傷自尊的」；但她也說，若她以前曾經犯過這錯誤，一定要表示歉意。洪表示，從後來經驗中反省，用打的是否能達到目的？後來就強調，「不要讓孩子帶著仇恨眼光離開你」，人也是一直在進步當中。
蔡反擊「家族在陸深耕」 洪駁潘建志「斯德哥爾摩情結作祟」言論 潘臉書致歉(回應：蔡家族是覺得耕得還不夠深吧?)
到底是誰有斯德哥爾摩症？ 臺獨全體！
蔡：我不是史上最有錢總統候選人(回應：是史上最有錢的女性總統候選人啦! 靠爸的啦!)
遭綠委控抹黑蔡 記小過永和區長：只是轉傳蔡家族事業訊息(回應：轉傳有罪，綠色恐怖！另詳參【圖博館】：馬政治迫害 非常沒創意)
「指控要有證據」 洪籲蔡高格調: 聽到自己被指為是散佈影片的始作俑者，洪先是說「這怎麼跟我有關，她又不分我一點。」洪並說，現在她的團隊小小的，就這幾個人，還來不及有這個時間去想這些事，「目前我們只想如何讓大家認識洪秀柱」，鄉下很多人還不知道她是誰。針對蔡請律師針對網路言論提告，國民黨文傳會主委林奕華表示，此舉展現民進黨對於網路言論「只准抹黑國民黨、不容批評民進黨」的兩套標準，也顯示蔡英文一再強調重視青年、網路自由全是空話。(回應：民進黨的兩套標準,早已行之多年啦，這不是新鮮事. 這叫做先罵先贏,最好民進黨自己都不轉傳國民黨的負面資訊吧. 繼續鬧吧，這樣人民才不會忘記蔡英文家族很有錢．不要忘了，蔡英文偷領18趴，卻駡別人領18趴，這是事實，不是造謠． 論蔡家在海霸王持股/土地證據，蔡在影片中講「海霸王是她家的產業」本來就沒有錯，何來抹黑？有力證據多的是https://www.facebook.com/photo.php?fbid=836182199798211&set=a.112171882199250.20068.100002193154407&type=1
洪造勢 前進海霸王 (回應：高招，讓人記起wonky說的「海霸王是我家的產業」同時又要對傳播「我家的海霸王在大陸投資」者提告。大陸的海霸王到底是誰的？蔡家沒有股份嗎？)
南海主權豈可放棄 蔡南海主張破壞現狀（另詳參【圖博館】：中艦南海逼退美艦）
李遠哲看好蔡 有領導台灣能力(回應：李支持蔡。很好，這等於是在幫洪秀柱助選！ 李推薦扁,結果貪瀆入監,李一句向國人道歉都沒,這個人的推薦還有效? 李是專門推薦黑心政客的爛東西 信用早破產。 李不後悔曾經挺「黑心扁」現在又推薦我們吃「空心菜」 ! 這兩個禍國殃民的李老番癲還在啊？如果妖言惑眾再度得逞，台灣注定要再次向下沉淪並萬劫不復了！另詳參【圖博館】：台灣父子反目成仇《教改錯在哪裡？》 老番顛與小番顛 )
綠營突然改口風要放過洪? 港媒：現在不打是策略運用而已遲早得打。在抹黑被否認之後，抹紅似乎正式開始。但是，打得很爽的人忘記了，台灣人是同情弱者的。(回應：狗改不了吃屎比喻民進黨最恰當不過了，凡是台灣選舉的惡風陋習、小人算計、耍混打諢等無不與民進黨有關聯.民進黨如同惡狗！與民主、進步一毛錢的關係都沒有！ 沒什麼急統不急統的,大陸與台灣本來就同屬一個中國,一個統一的國家,只是由不同的政權統治,只要台灣不獨立,大陸也無意在短期之內直接控制台灣.)
祈福被指默哀…洪辦：造謠螺旋 網路打洪(回應：空心菜的婉君，唯一的工作就是抹黑，抹紅，瞎掰，造謠中傷。)
洪捐款20萬 國民黨捐100萬及主管一日所得
行政院駁大小眼：給高雄氣爆15.8億(回應：災難當前還有這種白癡在用藍綠分化?)
新北爆炸：2死184病危 陸贈植皮 台官方：先確定不是死刑犯的 (回應：太誇張了吧？184病危？不是說醫療水平國際領先嗎？台巴子不需要植皮，需要植腦.唉，真是給臉不要臉.另詳參【圖博館】：別再施捨台灣)
朱立倫駁斥綠委批新北市府怠忽職守 消費八仙缺乏人性(回應：高雄市的石化管線都依照市府規定埋設，每年繳管理費，氣爆之後，肥菊炸死這麼多人，綠倭又很安靜喔)
預告將有更多抹黑 洪：「可能未來有更多抹黑、不堪聞問手段，例如說我財產增加、男朋友跑出來、外面有私生子，還說我健康出問題」
謠言紛擾 洪：被扔石頭，當起高樓基石(回應：就是該這樣,千錘百鍊淬礪奮發,這樣才能勝敵而愈強.)
可怕的造謠螺旋2015-6-30聯合晚報:對台灣的民主，這無啻是既悲哀、又無奈的結果。(回應：台灣人的民主素養在哪裡？台灣傳播媒體是用來造謠的, 不是嗎?)
黃智賢：栽贓者對洪秀柱潑髒水 為達4目的
洪正面迎戰健康話題(洪：曾罹癌已康復可勝任任何工作) 危機變轉機(回應：小辣椒已成氣候,綠營錯估形勢手足失措，開始抹紅抹黑選民已看透這樣只會使小辣椒人氣更旺,大選辯論完後空心菜就可打包回家了. 陰謀破功,徵召沒戲,關說王傻眼啦. )
蔡要求黨內 不可在健康做文章(回應：一手拿經，一手摸奶；貓哭耗子假慈悲。惡毒的人假裝成佛像莊嚴的菩薩好欺騙大眾，但狗改得了吃屎嗎? 真好笑!又不是第一次,胡自強選舉時已用過,民進黨又在唱雙簧. 當年胡參選台中市長時，民進黨公佈他的醫療記錄，也是不道德,民進黨從未道歉過。 Fb上一堆綠蠅婉君請問如何約束？他們正是抹黑潑糞的原兇。)
父遭控抓耙子 洪秀柱哽咽：選舉有必要這樣嗎 (回應：綠色恐怖的羅織罪名手法，較之白色恐怖的機關，有過之而無不及.)
洪父獄友回憶：洪子瑜不是爪耙仔
柱爸是抓耙子？ 沈案專家《台糖沈鎮南案研究》一書作者程玉鳳還原真相: 僅憑洪子瑜的自白書，就推斷他是「抓耙子」，可說是犯了歷史研究的大錯誤。某名嘴只引用洪子瑜的自白書（第一冊），並沒看到軍法審訊中的筆錄（第二冊），所有人員都翻供，聲明自白書是被恐嚇刑逼虛構而成，尤其洪子瑜更是斬釘截鐵的否認。而後涉案人員的陳情報告，則揭露他們被逼寫自白書的經過。
父親被抹黑如數把利刀直插心臟 洪崩潰痛哭 陳文茜不得不暫停錄音，讓洪整理情緒 (回應：連死去的人都要拿來作為政治攻擊的對象，缺德，更無廉恥，這樣的西式民主不要也罷！數十年來早已司空見慣，抹黑抹紅無事生非造謠污衊買票槍擊，民進黨就是靠這等德性起家，民進黨就是靠下三濫吃飯，不然還叫什麼民進黨？)
捍衛父親清白 洪告溫紳等名嘴
國安局共諜史料：洪父沒給線索 不是抓耙仔(回應：綠蟹才是,謝長廷供料還收錢,害的都是周邊同志,標準的抓耙仔.另詳參【圖博館】：馬謝對決 退出政壇)
可怕的傷人文化(聯合報黑白集 )每次選舉，政壇都充滿抹黑、造假與汙衊，走路工、非常光碟、兩顆子彈之類事件層出不窮。每一次，人們都以為最壞也不過如此了，但每次選舉仍然花樣翻新，抹黑者永遠不愁沒有靈感。洪秀柱最近的遭遇，便是如此。這種信口雌黃抹黑白色恐怖受難者的作法，顯見「綠色恐怖」比白色恐怖還要可怕。名嘴如此輕賤別人就讀之大學，除了暴露自己的菁英及名校崇拜，有何快感？台灣卅年的民主造就如此卑劣的傷人文化，實屬可悲；而那些人云亦云者，更復可悲！(回應：臺灣的新聞自由已遭全面的違法濫用。)
選舉奧步出現 郝：民進黨掩飾政策空心
港媒：選風惡質拼個你死我活 考驗洪考驗台灣(回應：這樣不要臉的民主不要也罷！不知到台灣人怎麼就相信這種麼黑手段！可笑！)
說好的乾淨不抹黑選戰呢？ 聯合晚報 (回應：臭爛民盡黨從未曾打過乾淨選戰!台灣多蠢民,殘害民主!)
洪學歷風波轉向 綠營恐面臨3問題 (1)假學歷打不垮洪，反而使民眾反感；(2)洪陣營、國民黨還沒打蔡，親綠輿論徒增民意高度反彈；(3)洪問題不多、破綻小，攻擊太早，無法一招斃命，是重大的戰略失誤。
胡幼偉：洪的學歷和蔡的wonky「不穩定」都是真的！
中選會：洪學歷經審查認可才刊登公報
洪碩士證書 有外館認證章
教育部高教司長黃雯玲:洪拿到學歷的大學在參考名冊上，因此沒問題。
被指學歷造假…「不當連勝文」 洪辦反擊網路抹黑(回應：周玉蔻冥嘴的話能信, 大便都能吃.)
洪：不姑息造謠者 立刻採取法律行動(回應：對，告死那個噁濫賤臭女人！沒見過這麼賤的.)
張思敏出面為「洪同學」喊冤 張指出，當時同學都非常認真，洪對教育認知度非常強，學期末班上「還請她上台致詞，推舉她為最優秀同學」。洪辦已對周玉蔻和壹週刊提出刑法加重誹謗告訴，希望藉此樹立基本態度，以後「不基於事實的指控，立即提告」。
全美學位紀錄機構23日出具文件 洪的碩士係真ㄟ(回應：洪母校 美中西部排第一.)
杜魯門州大確認洪秀柱學歷 並祝她競選成功
洪學歷爭議 謝龍介：應同標準看賴清德 賴也利用暑假前往哈佛大學進修取得公衛碩士學位
讀名校才算數？ (回應：何等欺貧重富,蔻蔻姐一口一個野雞大學、幽靈大學，優越感躍然嘴上。莫非只有自己的母校哈佛才算正經大學？)
神主牌翻覆時鴉雀無聲 且看這些假台獨們！謝長廷主張「憲法共識」「憲法各表」之時，綠營及獨派的羞辱攻訐鋪天蓋地而降。但蔡英文宣示「中華民國憲政體制推動論」，綠營獨派萬馬齊瘖，鴉雀無聲。誰能說出一個道理？(回應：喊台獨的是一群政治神棍，目的只是要奪權，獲取籌碼。騙人絕對是基本招式之一。 另詳參【圖博館】：如此的台獨 假獨與假統 台獨虛擬議題)
馬質疑蔡：沒有「九二共識、一中各表」拿什麼來維持現狀(回應：用騙的來維持啊！ )
兩岸主張「維持現狀」與馬總統類似？蔡長嘆(回應：記者的問題超出了幕僚幫她準備的題庫，Wonky菜只好長嘆因爲不知如何作答？ 菜花嘆什麼？嘆自己今天搞到這地步，還是解釋不清楚！也不用再說了，反正還是說不清。)
李四川：國民黨政綱 就是九二共識
洪兩岸政策 游梓翔：與黨綱完全一致
蔡反問馬：為台灣做了多少 (回應：蔡自己越無建樹，她就越愛反問別人又有何建樹？這種放黑屁，打烏賊戰的本領可是蔡的看家本領，蔡因此有「空心菜」之雅號，這可不是浪得虛名的.)
蔡質疑馬7年多做了什麼 府：「維持現狀」做到了維持台灣自由民主，兩岸和平穩定 歡迎「馬規蔡隨」蔡必須解釋是否也同意馬總統「不統、不獨、不武」中的「不獨」？是否也願意承認奠基於憲法的「九二共識、一中各表」？如果蔡不要這些元素，那麼她要拿什麼條件來維持現狀呢？
台灣指標民調 47%挺蔡、27%挺洪,37%蔡急獨，37%洪急統。(回應：這種民調可信度0%,笑話度100%.統獨不過是騙選票的假議題,製造的假新聞.另詳參【圖博館】：假獨與假統 台獨虛擬議題)
黃智賢：洪面臨6大難關 民調參考就好
蕭牆與紅帽：洪秀柱的內憂外患(回應：電視辯論之後，就是空心菜急轉直下的時候了，別急! )
「一中同表」惹議 馬、連挺洪秀柱
挺洪藍委：「一中同表」遭名嘴扭曲
不顧黨內反彈 洪新影片堅持一中同表2015-7-8 聯合晚報(回應：從影片中根本沒看聽到一中同表，是聯合報主編和記者在誤導民眾！所以我最近都比較看中國時報了！)
洪7-9今後不再提一中同表 回歸「九二共識、一中各表」
師法梅克爾 洪秀柱：堅持理念不向民粹低頭(另詳參【圖博館】：《德國與日本的省思》)
2016年大選是急獨與急統的對決？(回應：民進黨的戰略是把國民黨推向極右.)
洪駁急統:吃台灣米能不愛台?
學者促靠中間 洪：我本來就很中間(回應：腦殘才會相信國民黨急統,倒是民進黨相獨不敢說很孬.)
黃光國:洪甩賣台恐懼 蔡仍自我封閉？(回應：讚。有道理。教授多年前寫的民粹亡國論，已在歐洲發生。如果台灣的政客、名嘴仍然利用民粹來超操縱民意，則堪慮。另詳參【圖博館】：《民粹亡台論》)
綠促洪辭副院長 藍：各級民代與公職人員參選時也都帶職參選，綠委不該因人設事。(回應：連任的綠委辭職參選?)
洪經濟大菜「開放環境、公平競爭、產業創新」要擺脫低薪
台胞證免簽注 綠營：怎可對台灣好？（另詳參【圖博館】：別再施捨台灣）
卡式台胞證 夏立言：陸須妥善說明(回應：奇怪！去美國或其他國家辦簽證不都是身分證字號和姓名全都露嗎？ 如果台胞證去大陸不能當證件使用，還要另備其它證件，不是自找麻煩嗎？ 人家給你優惠，還必須說清楚、講明白？下次超商咖啡第二杯半價，都給我說清楚、講明白為什麼要這樣！ )
蔡登亞洲版TIME封面 標題「台灣下一任總統」(回應：台灣總統何時變成由美指定? 美國為了自身的利益，最喜歡哈巴狗了。 小英去美國訪問,會不會在白宮的閉門會談中作了一些不當的利益交換承諾,譬如把中華民國的南海主權賣了?不然為何TIME為她大事吹捧? )
蔡上時代雜誌 黃智賢提6點打臉 : 蔡自認是下一任台灣的總統，不是時代說的.民進黨把wonky Tasi譯成學院蔡 。但wonky意思是「動搖,搖晃,靠不住的」，可能記者不知道如何形容空心菜，就用wonky。
兩岸政策：洪秀柱無縫超越馬英九(聯合報社論) 綠營正想方設法去挑唆馬洪間的矛盾。細觀洪秀柱迄今提出的兩岸政策架構，其基礎仍十分明確地建立在「九二共識／一中各表」之上。至於往「和平協議」及「一中同表」方面的推升，皆可謂「源自九二共識／延續九二共識／超越九二共識／鞏固九二共識」。 不要退縮，大聲說，說明白「護持中華民國主體性的和平協議」「在一中各表主體性上的一中同表」，是洪秀柱闖過此一生死玄關的唯一方法。(回應：蔡英文何時承認過九二共識？何時遵守過憲法？)
洪評蔡：不能每次造句都是形容詞(回應：妳以為空心菜的名號是怎麼來的。民進黨是用形容詞、講空心話、玩假台獨、貪實心錢。 )
洪找蔡辯論 「兩岸政策看誰有料？」(回應：蔡英文的空洞政策,只能照本宣科才不會出錯,如果上了辯論場,恐怕要挖地洞鑽下去,才能擋得了砲火呢 )
總統選舉電視辯論 四報一社與公視合作主辦
洪傾統? 美專家：傻子才認為洪「反美親中」(回應：綠不斷對她抹紅，甚至說投洪就是投習近平. 哈哈哈！人家老美搞得清清楚楚，台灣卻有一票頭腦不清的傻子在為這事吵鬧不休呢)
被指在上海置產？洪：太離譜
國民黨、洪辦 達成九二「共識」: 新政綱未納入「一中同表」「兩岸和平協定」，雙方達成以「九二共識」為基礎。
洪:正視中華民國 打一場翻轉反中情結的選舉
蔡：「一中同表」躁進 洪反擊蔡就是空 (回應：領18趴又反18趴,蓋核四又反核四,搞國光又反國光…在反覆無常上,蔡18一點都不空! 洪一直在九二共識上主張兩岸政策哪裡變來變去？)
一中同表是一中各表的再進化
修憲破局 洪要蔡回答為何貴黨堅持拒絕具有高度社會共識的不在籍投票和閣揆同意權？動員全黨之力讓修憲破局 . (另詳參【圖博館】：修修臉)
洪:課綱微調沒變化 洪表示，課綱微調根本調得不夠，課綱應依《憲法》架構來依尊重、包容、多元的原則編寫。前總統李陳期間，把歷史課綱全部180度翻轉，當時也沒公布課綱委員，現在只是回歸正軌而已。洪說自己不怕被抹紅，我本來就姓洪幾十年了。最近她父親洪子瑜遭質疑不是228受難家屬，甚至被說是抓耙子，讓她非常難過。民進黨也有很多政治受難者，要不要也拿出在獄中寫的自白書？罵她沒關係，但把這些拿出來羞辱，沒口德到這種地步，她從不用家裡背景訴諸於眾，因為選民是選她的能力，而不是她家裡的故事。 (另詳參【圖博館】： 壟斷二二八 白色恐怖的真相 正名不合法？)
「反課綱」是在清洗下一代的歷史記憶(回應：反課綱只是在體現大福佬沙文主義以及皇民史觀而已。另詳參【圖博館】：如此的台獨 台獨虛擬議題 福佬沙文主義)
黃智賢：中華民國成民進黨奪權工具 柯市府公然幹掉抗戰勝利70周年七七特展，被拆穿假面後還咬牙說謊，「中華民國」淪為奪政權的工具，只有要羞辱國民黨時，民進黨才會提。(回應：黃智賢太棒了！像照妖鏡ㄧ樣，讓人了解真相！)
蔡接受現行中國憲法 反課綱學生 應先找蔡抗議 (回應：這些學生都很清楚, 中華民國憲法只是小英奪權的工具!等到小英上台, 更改國號成台灣國, 頒布台灣國課綱, 哪會去在乎黑箱不黑箱哩!)
反課綱 民進黨資助收據現形(回應：這有甚麼意外嗎?當年要國民黨退出校園，現在卻是黑手全面伸入高中大學，培養職業學生兼洗腦的不就是民進黨嗎?這些蠢蛋學生就是以後民進黨的新生代.)
洪：若和平協定好 應讓民眾聽懂 (回應：台灣獨立,自己的前途自己決定，YES，台北....的前途不能由台灣人決定.台獨就是假民主，打著民主反民主.台獨主張台灣獨立，執政時卻鎮壓原住民....獨立.台灣使用台灣課綱，台北使用台北課綱，客家使用客家課綱，金門使用金門課綱，原住民使用原住民課綱，才是真民主. )
經濟學人：洪偏統主張將成包袱 洪回應:經濟學人沒正確抓到她的兩岸主張的主軸「和平」，她並非急統主張。 (回應：欲加之罪、何患無辭. 蔡支持者說中共一定支持中國紅辣椒,這就是蔡與經濟學人勾結,出口轉內銷. )
現在一切應該以洪意為主。黨該配合洪的理念去發言，行動。 一堆添亂的人 讓鬼見縫插針! 柱柱姐加油! 把醬缸清洗清洗! 何必！要磨合，要改變，那就選老國民黨繼續慘敗好了！)
黨滅火：以她講的為主 考量時間緊迫 柱姐訪美機率不高 (回應：洪是對的 蔡是選美國省長嗎 為何要美國提名推薦?我住舊金山,柱柱姊不用來啦,我們回台灣投票給你就好了啦)
柱姐訪美是假議題 蔡必須訪問美因台獨神主牌讓美不放心 (回應：誰選誰說了算！黨應該盡力配合！請配合柱柱姐的特質輔選，別急著出主意。
洪訪美？ 胡志強：「出國轉內銷」根本沒必要
候選人訪不訪美 馬總統：看個人需要
馬兩次參選前均未訪美:沒那需要不見得去
訪美不同調 朱洪撇兩個太陽
柱姐較懂我們！ 大陸台商醞釀後援會 預估要20萬張大選返鄉機票
訪美機率很低？洪：可以這麼說
以誰說的為準(聯合報黑白集) 洪多次解釋不訪美的原因：一、蔡英文是「被當／補考」，洪認為國民黨與美國共識深厚，不必赴試。二、洪的政見皆公開，美方必可知悉。三、將透過各種管道與美方聯繫，沒有溝通不良的問題。四、美方若覺有必要，在台人員或派人前來，皆可溝通。五、起步已晚，國內行程都怕跑不完，此時言赴美是本末輕重倒置。洪的理由頭頭是道。主要應是卡在時間倉卒，何況，洪打的是非民黨傳統典型選戰。洪說：以我說的為準。這在國民黨內當然是「非典型」的口吻，卻是選戰的ABC。
洪：哪有那麼囂張 怕大家搞不清楚，才說以她說話為準，哪有那麼囂張說我說了算。
游梓翔任洪秀柱發言人 游：快樂甜蜜的苦戰
小辣椒整隊 本周進駐黨中央
補強「南部基因」 屏東前市長葉壽山入洪發言團隊
石之瑜：美國是要當面警告? 洪要知道厲害(回應：兩岸如走近，美國必然使壞。美人很虛偽！民主和自由都是假的！不符合美國利益，立馬拿下！)
洪向《時代》記者：我不認為蔡是強的對手(回應：黑心菜是髒的對手,等著看奧步吧！)
同蔡規格AIT力邀赴美 柱姐：選上再去!(回應：敢去才怪，怕丟人現眼吧！
殖民地賤民就只會到處舔洋人屁眼裡的膿瘡. 另詳參【圖博館】：欺中怕美)
訪美？ 洪：別人補考 我去面試有點怪 洪說總統參選人本來就沒有一定要訪美，但近年來卻成為慣例，叫我去面試,我心裡排斥感是很重的，怎會是Honor（榮耀）呢？ (回應：快人快語，深得我心！ 這才叫做有骨氣!)
得道多「柱」 何須訪美 中國時報 劉屏專欄
訪美？洪嗆：我說的算 洪說「我的兩岸論述已形成文字，非常清楚，相信美國政府及智庫已經有所了解」，競選顧問團中有卸任外交部長，經驗豐富，未來會成為與美方聯繫橋梁，讓美方充分了解她的兩岸主張。她也重申，因選舉起步較晚，獲正式提名後，更只剩不到六個月時間，勤跑基層尋求支持是現階段最重要的事，選務忙碌，相信美方與僑胞一定能理解。洪表示，七月獲得正式提名後，將會與AIT處長梅健華會面，就三邊關係充分交換意見。據了解，屆時也會就是否訪美溝通。 (回應：什麽是強勢？這就是強勢，這就是鐵娘子的表現。個人挺你！相信大家也一起挺你！ 空心者去補考，實柱不用去口試。 完全同意，就職前被邀請就可以有尊嚴的訪問美國和慰問僑團！ 自重別人會更尊重妳的！ 朱還是多多幫忙如何推動洪的一中同表、兩岸和平協議。
洪打臉黨中央 周玉蔻批洪草包(回應：自己是草包，還一天到晚說三道四.)
直言敢衝 小辣椒待與黨磨合(回應：不用磨合, 送舊國民黨進歷史, 迎接改造後的國民黨,和人民站一起! 支持柱柱姐選擇做自己 ！不要被KMT中央牽著鼻子走，擺脫KMT舊思維，不要KMT的選舉經費，大家來捐款，走自己的路，打一場漂亮的非典型選戰，這才是民意。 磨合是必經的過程,但建議國民黨尊重洪的選戰策略. 现在是洪秀柱树立威信的时候！坚持就是胜利！洪秀柱加油！ 共产党——习大大说了算。国民党——洪小小说了算。赞赞赞！ 誰與誰磨合? 楊毅記者需要多用功點.邏輯混亂. 洪的發言固然不必解讀為嗆朱或黨中央，但總給人一種自我感覺良好飄飄然的感覺，千萬別讓民眾有不可一世的惡劣形象。 問題是黨的手伸太長了啊。洪明明說不去，然後黨就開始放話了；這是黨應該做事的方法嗎？無論做什麼事，都應該尊重一下當事人吧。 我是支持人，不是支持黨，支持柱柱姊。 阿柱：以我或發言人為準！正确！切莫各人一把号各吹各的调！阿柱啊加油！與黨磨合？變成以前那個廢物國民黨？那為什不選王算了
親民黨公布首波5名區域立委名單 宋轟國民黨 是藍還是爛？(回應：宋是一個標準的牆頭草政客)
張碩文奔橘營選立委 國民黨開鍘議處(回應：讓這些投機騎牆派一次消失於滾滾『洪』流當中...)
橘 資源回收或是挖牆角？(回應：宋真是不簡單,過去能挺蔣挺李挺連,現在能挺柯挺蔡,這個橘子還真不是普通的爛.)
橘成綠側翼 瓜分挺王勢力(回應：趕快清黨，其餘免談。將所有挺王勢力、本土勢力掃地出門。擇期不如撞期，現在就是好時機。)
藍分崩離析 立委恐連30席都難保(回應：國民黨一堆本土派的牆頭草！讓他們離開不見得是壞事！)
藍營掀跳船潮？ 藍委扯洪後腿 國民黨還想贏?(回應：逃難潮出現了，國民黨即將分崩離析。 或許吧! 就讓民進黨整碗捧去.看看民進黨多會治國.搞不好四年後又再度輪替. 古人説道不同不相為謀，要走就走吧！注入新血是最好的時機！)
獨派組黨 本土陣營頻組黨 想分杯羹
王宋結盟裂解國黨? 趙少康籲朱讓王留立院(回應：勉強留下王無助國民黨總統大選，反正是無勝算不如借機清黨再造，四年後還有再起的機會。就讓宋王同流合汙上演一場醜劇吧 哈哈哈)
朱：不允許打著藍旗反藍旗 國民黨開除楊實秋、李慶元、張碩文、紀國棟、李柏融5人黨籍(回應：讚。但是王金瓶這個最大的賊還在。)
王：為難我是為難全立院 柱姐：繼續糾纏(回應：哇!好大的響屁,沒有你,立法院才會像立法院!禮貌問問你就當真.)
郝龍斌7-10宣布參選基隆 對決劉文雄
洪7-19全代會鼓掌通過提名 演講：恪遵憲法九二共識台灣優先,絕不能把台灣交給謊言和民粹
馬朱洪台上揮旗 王台下端坐(回應：王傻眼了,聰明反被聰明誤.)
王當團結種子 他日徐圖再(回應：口口聲聲喊團結卻不願意上台,王走吧.)
修法讓王續留立院 朱：9月以後討論 (回應：王這毒瘤早該除了!若續當院長，柱姊即使選上，也跟小馬哥處境一樣. 野蠻暴力黨，台式民主本來就是極其惡質,國會過不過半有差嗎? )
洪絕對不可與王金平們做任何政治交易﹗如果王續任國民黨不分區立委﹐理性正直黨員應當退黨﹐藍營選民不會去投票﹗洪選情就要崩盤﹗(回應：看諸藍委的口氣，日後中常委通過讓王擔任立委不分區是可望成行且為共識、順理成章之事。)
興票案任律師林憲同批宋楚瑜：還國民黨一個公道
宋楚瑜4度選總統？ 宣布時機在8月初(回應：宋三桂宋廚餘就該趕快倒進垃圾桶，別一直放在桌上發臭發酸，讓人看了噁心又不衛生. )
王拉起洪的手，高呼:國民黨真團結了
已無徵召懸念 王當團結的種子？(回應：這顆種子最好甭發芽,把它悶成爛種子,否則團結就變成一大團死結.)
王要回立院 就選區域立委 洪自嘲:有點白目(回應：妳說出我們心裡的話！
雖有些白目。但的確是事實。)
王：沒考慮選區域立委(回應：輸不可恥!怕才可恥!!)
洪邀任競選主委 王婉拒(回應：王八只想妳死！要小心，他都是來陰的。 好家在你沒答應.王是來亂的，怎麼會當洪的主委！)
請王任競選總部主委? 洪秀柱：會再try
地方派系力挺 洪啟動中南部造勢
台中出發…「辣椒旋風」 由南往北吹(回應：一直堅持洪的碩士學歷為假的綠蛆兒們,怎麼都躲起來了?龜縮了?羞羞臉了? 2016台灣總統大選平民女俠實心柱vs富家千金嬌嬌女空心菜! wonky菜...忘記菜吧! 票投秀柱,台灣挺住! )
柱姐哽咽 被糟蹋到流目屎 現場支持者為鼓勵她，高呼「洪秀柱加油！」
挺柱不限正藍 中間選民按讚
洪要兩個月逆時針「非典型選戰」模式掃全台
下鄉兩字太封建 洪籲勿用
大選列車出發！ 洪秀柱首站將到后里
社群＋小額捐款 柱姐再造歐巴馬式旋風
左打美右打王還腳踩朱？洪回應中常委炮轟: 疏於溝通是我的錯 身段柔軟 (回應：國民黨就是一爛黨！明知自己選情不利，還把槍口對著自己人開砲，為什麼不踢出黨內的爛人，給黨換新鮮血呢？國民黨 A咖躲在女人身後吃個軟飯還要擺臭架子、窩裡反，什麼東西？)
國民黨說好的團結和中心思想呢？(聯合報社論) 洪遭「假學歷」「抓耙仔」的抹黑圍剿，黨內同志不主動幫她就罷了，有人馬上落井下石 意圖藉此翻案。在高雄，更有「挺王派」………
吳王人脈、北市議會藍黨團…挺柱
洪兩岸政策引不滿 橘拉攏藍營本土派、王金平(回應：國民黨本土黑金化就是李登輝宋楚瑜始作俑！王臥底歸隊也是名正言順，國民黨也可去黑金化！讓李宋王物以類聚！)
藍營立委下一步 就等王開口(回應：嚇唬誰呀?!要滾就滾,順勢清黨!羅淑蕾是一面鏡子，牆頭草順勢清除，乃是大快支持者人心. )
張嘉郡恐退黨 洪致電「不要那麼快決定」 張：考慮(回應：牆頭草們，滾吧! 這是國民黨趕走投機份子的大好時機。 國民黨加油! 柱柱姐加油! 我們全家都支持妳!)
牆頭草 剪不完2015-7-1聯合報黑白集
台掀起罕見洪秀柱現象 藍營進入戰鬥模式2015-6-16 東南網 海峽導報
洪以46.2%的高支持度突破防磚機制後，無論是在現實的台灣政壇還是在網絡社區，支持者的近乎狂熱，已經形成了罕見的洪秀柱現象 。昨天傳出的有關郝龍斌等大批藍營戰將赴南部艱困選區參選的消息，更似洪秀柱現象把國民黨的戰鬥模式完全激活，面對2016總統和立委選舉不再縮頭畏戰。
什麼是洪秀柱現象？很難簡單描述。但台灣各界的評論有個共同點，即認為與傳統台灣政治人物相比，洪給人以下印象：性格真實，講真話；為黨承擔，有勇敢；政策清楚，有政治理想。
藍營支持者對洪的力挺自不在話下。
在台灣網絡社區裡有著高人氣和強大號召力的翟神，即柯文哲的市政顧問、和沛科技總經理及執行長翟本喬，也公開發文表示支持洪。洪跟明星、藝人並無甚麼深交，台灣演藝圈卻自發掀起挺柱行動，大多數藝人的說法都是：因為被感動。
連綠營對洪也不吝讚美之辭。台聯黨前主席蘇進強也表示，洪是清新、理直氣和、理性中道，有很高道德勇氣的領袖人物。民進黨前立委沈富雄說,洪有柯去年吸引人的地方，卻沒有柯至今暴露無遺的缺點，這是將來中間及淺綠選民會投洪的原因 。
………
http://taiwan.huanqiu.com/article/2015-06/6694196.html
相關新聞
TVBS民調：破磚後氣勢如「洪」？！洪秀柱支持度首度領先蔡英文3個百分點（41%：38%），藍營中唯一領先人選
兩岸政策協會民調：蔡支持度贏洪20.9％ (回應：假的民調,唬哢誰呀?只有綠營做得出的窩囊事.蔡民調比洪高一倍,這樣說就更爽了,可以爽到高潮. )
中時社論－撥開民調操作的迷霧(回應：政大選研中心,台灣指標民調是其中最惡劣之2)
理性選舉？ 基因恐怕早決定你會投給誰 (另詳參【圖博館】：基因能分好壞？
柯文哲的三大盲點2015-6-15 聯合報黑白集 首先是專業素養太差。其次是權威人格。第三，錯誤的治理認知。柯若不修正作風，四年後，他不僅將一事無成收場，還將留下「最白目」首長之名。想要打個硬仗的話，柯何不試試「開示」汀州路或永春都更的最牛釘子戶，那才是解決民怨的場域。
大巨蛋安檢 北市府丟給營建署 中央不買單 ：營建署認為，除非大巨蛋變更設計時涉及防火避難，否則不須重新交由中央機關審查。(回應：柯13表示「台中捷運工安標準差不多，沒有問題就好了」柯操弄大巨蛋BOT案100%公共安全的民粹,這個民粹迴旋鏢砍回來就灰頭土臉了!)
大巨蛋改善限期到 北市府備四案因應:終止部分合約、通知連貸銀行接管或興建，繼續要求遠雄限期改善及終止合約。(回應：有本事就趕快接管.有證據就直接送檢調控告.不要拖拖拉拉的.沒本事就別欺騙市民.)
忍無可忍退無可退 趙藤雄擬告柯文哲
柯臉書貼漫畫 民眾決定「蛋料理」(回應：遇到困難就先丟給中央處理,被打臉後,再丟給民眾做決定.選這市長幹什麼?)
問題丟給民粹 市府專業評估在哪 (回應：太棒了，柯屁集團陷入大巨蛋這團泥淖了！ )
另詳參【圖博館】：台灣人要騎那種馬？ 藍又惡鬥？ 民粹亡台 君子的下場 攻占馬桶府 啥米係ㄟ擱發 政治瘋狗浪與朱立倫 2012大選 連柯台北之爭 投票行為如流水 隱性選民 民調魔數 自作孽的親民黨 第三黨的末路？ 失意政客大串連
王金平下一步 局勢已非操之在己: 王「跨黨」無黨團結聯盟輔選，除了情義相挺，莫非也透露什麼端倪？
王祝福洪 挺王派要拱「王洪配」(回應：洪王配會倒盡人的胃口.王有種就回高雄選立法委員,不要迫KMT提名他為不分區立委.黑金王,回老家養身吧,你的人生已到此了。)
北部藍委讚洪秀柱 中南部憂選情(回應：一堆沒卵趴的傢伙!敢出來選就靠他媽自己好好服務!乾!就算你來北部我也不選你們這種爛咖! 中南部選情去年底早已死透,不會再更差. 如果南部有像洪這樣的氣魄,真心為黨打拼,誠意的打動人心,不是所謂的A咖,那又怎樣?短短不到二個月從5%拼到42%,南部並不是那麼綠,只是黨員冷了罷了. 王金平是南部人,把南部經營成這樣,還有臉說. )
九二共識蔡英文想求同存異 北京沒買單
洪：我們只有中華民國派
洪秀柱脫穎而出 黃國昌：承繼馬漸統的路線
洪要辣炒「菜」還得過五關:第一關是如何說服黨內立委，洪秀柱是稱職的「母雞」。第二關是如何突破「朱王結盟」。第三關是洪秀柱的「減核」和「兩岸」政策。推翻朱立倫和馬英九的「非核家園」方向，以及以「一中同表」取代「一中各表」，又有「兩岸簽訂和平協定」等主張，與國內的主流民意顯然有所扞格。第四關是「深藍」角色。觀諸過去政治對決，深藍、深綠往往會嚇跑中間選民。第五關是「宋楚瑜」。 (回應：聯合報記者李光儀一直在設關卡洪到底是想幹啥? 這篇文章完全鬼扯,全不是關,都是假議題！ 李光儀記者們在那個環境待久了，其實就跟國民黨內的那些大咖一樣，腦袋只裝混凝土，什麼時代了，還在講那些什麼五關咧！ 不要隨便給人戴帽子，洪主張簽署「兩岸和平協定」必須遵守五原則：1.恪遵憲法。2.平等尊嚴。3.整體推動。4.確保和平。5.民意為本。蔡英文不也說要恪遵憲法、平等尊嚴、確保和平、民意為本嗎 ? 洪是正藍，不是深藍 !洪是正派，不是統派 ! )
親民黨：宋楚瑜沒說要選(回應：就是再度參選,也不會當選,票數會比上次更低. 對阿,胡忠信每次都在預言宋楚瑜會參選,來消費宋楚瑜,讓宋楚瑜晚節不保. 既然要放空何不乾脆辭去黨主席? 親民黨主席當多久了？跟以前萬年國會的ㄧ些人有何不同？ )
一柱擎天 平均支持度46.203％ 洪秀柱破防磚過關2015-6-13三家民調結果，洪秀柱第一家個人支持度52.67%、對比支持度43.68%；第二家個人支持度51.346%、對比支持度40.642%；第三家個人支持度48.267％、對比支持度40.613%。
相關新聞
就算100%採對比式民調 洪秀柱也能破磚
民調過關主因 學者：洪秀柱人格特質感動人
朱立倫：黨內早估洪秀柱民調過關
朱：團結爭取全民支持
民氣起來了 洪秀柱凝聚黨向心力
洪有救黨職志 應任黨主席
朱：我不是隱性主席
府:總統一定支持黨提名人選
郝龍斌：柱柱姐旋風獲民眾認同
柱姐效應 郝 南衝立委艱困區
尊重制度 給政治人物上了一課
怯戰A咖 被打巴掌
藍營若再算計 大黨恐淪泡沫小
王建煊：不想沉淪就挺小辣椒
楊志良批國民黨一團爛 「男人像娘們」
楊：國民黨不按程序走 反而幫了洪秀柱
防磚破門檻 洪：勿沉溺於喜悅
洪臉書感謝 網友：「被你辣到了要投你」
「今天柱姐爆炸了!」黃埔校友會熱血挺洪
大華府後援會成立 僑胞10大理由「挺柱」
港媒中評網：國民黨應立即宣布提名洪秀柱
陸媒鳳凰衛視讚柱姐是在「嗲風盛行的台灣政壇裡，稀缺的雄性聲音」。
黃智賢：洪秀柱才有爆發力 是最好人選
郭正亮：柱柱姐果然神勇 台灣奇蹟
洪：還不支持我的 給我機會
如何嗆醒藍？洪：參選就是改變開始
副手人選已有想法 洪秀柱：希望比我年輕一點
工總8問小英 柱姐2天回應: 理事長許勝雄表示，是個積極又有企圖心的人.
未來事件交易 2016勝選機率 蔡英文7成洪秀柱3成
洪、蔡支持度 確在伯仲之間
實心柱 小英最棘手的敵人
辣椒炒空心菜 柯p只想隔岸觀火
洪:盼兩女選戰塑造民主典範
蔡英文：祝福她 王金平：恭喜她
洪秀柱：推倒台獨、反核神主牌2015-6-11中時電子報
爭取國民黨總統提名的立法院副院長洪秀柱2015-6-10赴中常會發表參選理念，她強調，民進黨以「台獨」、「反核」作為神主牌，所用的手段就是「民粹、媚俗」，其結果就是「安全威脅、經濟鎖國、民生凋敝、社會仇恨」。她認為，只有以簽署兩岸和平協定、爭取加入TPP、RCEP，以吸納全球菁英，把餅做大，為國家發展注入全新的活力。在兼顧民生需求與環保安全之下，能源政策的順序應該是增加綠能、減少碳能、在能源供應無虞的情況下再減核能。
回應
感動！支持！
實中柱，靠得住；空心菜，媚貴富。
乖乖! 終於看到一個務實的政治人物,洪從不被看好到可與空心菜一戰, 實在不簡單,反觀朱的畏戰,王的猶豫, 洪真是女中豪傑,可比武則天,更勝於男 !
這種言論是講給思維仍在報禁/髮禁時代的團體聽的..
有什麼好吵的，洪已經明說她的治國方向，贊同就投她，喜歡蔡的就既續支持呀！來論壇一直攻擊別人有什麼意思
相關新聞
大咖相挺 洪秀柱：絕不讓民粹亡國 聯合報
Google熱搜 洪蔡纏鬥 衝高網路聲量 打熱選戰基本功 熱門度未必是支持度
挺王派中常委：「吃完迷幻藥 要回歸現實」
立法院副院長洪秀柱2015-6-10赴國民黨中常會發表演說，展現政壇小辣椒的風格，同時為2016信心喊話，現場響起熱烈掌聲，還有人高喊「總統好」。不過洪前腳剛離開，隨後在閉門會議裡，多位中常委(厲耿桂芳,侯彩鳳,李德維,江碩平)卻炮火四射，直諷「迷幻藥吃完後，就要回歸現實了！」
回應
請釘住這幾位吃裡扒外的！趕出選區！
一群垃圾，國民黨就是被這種垃圾搞垮的！
現實就是你們這群廢料，已被人民唾棄。
同是女人，水準怎麼會差那麼多。
洪秀柱嗆台灣民主變民粹：成與13億人民對抗的工具2015-6-10 觀察者網
洪秀柱稱自己絕對可以帶領國民黨贏得選舉外，並重申簽署兩岸和平協議，以確保兩岸的和平，並直指台灣民主變成民粹鬥爭工具，與大陸十三億人民對抗。
回應
令馬娘娘汗顏的女子！為女子，真漢子也。
洪秀柱有政治家的氣質氣慨，她如果當選台灣人民有福了。
確實比空心菜強多了，可惜大部分台灣人不會聽.
實心柱對空心菜，一捅就破。國民黨還有希望。
相關新聞
「翟神」翟本喬、龐醫師 力挺洪秀柱民調過關
洪秀柱開大門走大路 4G理念感動中間選民
洪秀柱出來南部崩盤？黃智賢：嗆辣氣魄合南部口味
洪秀柱論述清晰vs.蔡英文蒙混過關
國民黨批蔡英文訪美談民主：霸占主席台54次就叫民主？
民進黨主席蔡英文2015-5-29前往美國訪問，蔡31在洛杉磯聲稱，堅持民主理念、維持台海穩定現狀。對此，國民黨立法院黨團昨舉行記者會，黨團書記長廖國棟痛批民進黨在本屆任期，立委多次霸占立法院主席台，難道這就叫做民主嗎？立委林郁方則指出，馬英九所創造出來的兩岸關係是最穩定、交流最積極，代表蔡還蠻欣賞馬，才要維持現狀。而蔡高談民主，但民進黨多次霸占主席台，甚至幫助學生佔領立法院，就是阻擾民主、破壞兩岸現狀，根本就是反民主。他建議，蔡去美國進行民主學習之旅，應問一下美國人，如果美國參議院、眾議院被霸占，會有什麼反應？
回應
看看希臘，台灣，香港就知道民主真諦就是一個不要臉，一個鬧. [哈哈]
如果來點武僧，搏擊隊員，退伍戰士在台灣參政可以嗎？民主就是會上輪拳頭麼。你不要臉可以，我可以打你。因為~~~民主。
吵啥？明年綠營上台你們藍營也可以霸占啊！[嘻嘻]
台灣民主100分
說明台灣比美國厲害，走在世界的前面^ω^
看王金平那笑容可掬的樣子，就知道台灣有多奇葩，國民黨多可憐。馬娘娘對王動刀真沒錯，可惜沒成功。連勝文當時力挺王金平。結果自己也沒撈到好。民進黨之所以敢這樣，全是王金平縱容的。
http://www.guancha.cn/local/2015_06_02_321782.shtml
相關新聞資料
旺中2015-5-31民調 洪秀柱緊追蔡英文4個百分點
蘋果2015-5-31民調 洪秀柱50%勝蔡英文28% 綠營灌票？
反台獨計程車2015-5-28二航廈抗議蔡英文
蔡英文訪華府造勢 馬英九金溥聰赴美反制2015-5-26蘋果日報
赴美反制蔡英文？ 總統府否認 金溥聰：惡意造謠
台灣綠營學者: 蔡英文訪美須說清楚維持現狀
蔡英文 『維持現狀』說？ 須向台灣人說清楚 大話新聞
中時2015-5-29社論－蔡英文不能逃避的真相「九二共識」
陸學者2015-5-24蔡英文以拖待變
民進黨國防藍皮書 蔡倡第4軍種增設網軍 林郁方2015-5-27：看到蔡的「空心菜」特質
勞工放假「放太多」？ 蔡英文2015-5-8致歉
另詳參【圖博館】：台灣人要騎那種馬？ 蘇花糕係啥米碗糕 藍又惡鬥？ 民粹亡台 馬主席！(二) 啥是一黨獨大 二馬二監聽二後果 君子的下場 攻占馬桶府 私督盟 2009大選 2012大選 連柯台北之爭 果然是暴力黨 民進黨路線 小龍女神話 藏疆港台獨之毒藥 民主的烏坎之路 民主形式萬歲 假民主自由之名 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》
綠霸占領票、圈票處 監院人事卡關【聯合報2014.07.05
立法院昨天上演國會史上頭一遭「杯葛同意權投票」。上午原訂舉行第五屆監察院正副院長同意權投票，但在野黨出奇招「霸占領票處、圈票處」，阻擋國民黨立委投票。朝野立委在議場內吵鬧兩小時，立法院長王金平最後宣布同意權行使程序未完成、協商無法獲得共識，同意權案另期處理。
國民黨團首席副書記長費鴻泰表示，監察院是憲政機關須正常運作，若民進黨還要杯葛第二次臨時會，「就算得罪天下人，也要召開第三次、第四次」。
民進黨團幹事長蔡其昌則表示「兵來將擋、水來土掩」，國民黨想透過臨時會處理爭議法案，才是真正違法亂紀。
蔡其昌表示，上周協商時，朝野黨團達成「不監票、不亮票」口頭共識。但民進黨團昨協商，國民黨卻不認帳，民進黨才決定採取「緩慢領票」的技術性杯葛。國民黨只要不限制黨籍立委投票行為，民進黨「輸了就認了」。
費鴻泰表示，國民黨團並未決議要求立委亮票，監票是議事規則明文規定的程序，若連投票程序都要朝野協商，那是否未來院長在議場所有行政權都可協商決定？
在野立委昨天上午九點就占據議場南北兩區領票處，國民黨立委也上前排隊，要求開始領票，雙方發生多起口角衝突。監票員、國民黨立委陳淑慧稍晚突破重圍，投下第一張票，國民黨立委陳碧涵也接著投票。民進黨立委隨即改為霸占圈票處，阻擋國民黨立委再進入票亭圈票。
國民黨政策會執行長林鴻池下午將開記者會，要求立院從七月廿八日起開第二次臨時會，為期兩周。據了解，除了監院人事列為第一案，藍營也打算將自由經濟示範區特別條例草案納入議程。
相關新聞
被要求處理…王金平：不能什麼事都找我
藍：要告綠妨害投票
監院曾有3年半沒監委 員工：一生難得好時光
回應
王金平，柯建銘這兩個下三濫就像是打不死的蟑螂！
別裝了...關說王貪汙柯集團的大戲.要選自己人啦.沒自己人不選.
法案不能照程序審查不找主席要找誰?立法院被佔領搞到不能審法案也是這種態度。
王金平：不能什麼事都找我，但司法關說案件、人事關說案件、工程圍標案件、金錢賄絡案件除外......
美新聞媒體信任度 持續下滑 2014-06-20
中央社華盛頓19日綜合外電報導：美國民眾對新聞媒體的信任度又創低點，且不管是報紙、電視或網路媒體，民眾都抱持疑慮。另外，民眾對國會的信任度，更是創下史上最低。
蓋洛普民意測驗中心（Gallup）今天公布的報告發現，民眾對電視新聞、報紙和網路新聞的信任度維持長期以來的趨勢，不是停留在歷史新低點，就是再創新低。
根據這份5日至8日的調查結果，美國民眾認為報紙是最可信任的新聞媒體，但可信度仍重挫至22%，大幅低於1979年的51%。
19%受訪者相信電視新聞，也大幅低於1993年電視新聞最受信任時的46%。
僅18%受訪者信任網路新聞，低於蓋洛普1999年前一次調查的21%。
自認為開明派的受訪者較信任報紙新聞，保守派則傾向相信電視新聞。
在蓋洛普本次調查的17種機構中，新聞媒體的信任度排在末段班。民眾對軍方的信任度最高，達74%，但對總統府（29%）和公立學校（26%）的信任度也大幅下滑。
不過，新聞媒體還有國會當墊背，因為民眾對國會的信任度摔到史上最低的7%。
蓋洛普透過電話隨機訪問1027名成年人，抽樣誤差為正負4個百分點。
詳參【圖博館】：中國式媒體監督 啥是一黨獨大
監督條例闖關難 兩岸協商暫停【聯合報2014.06.09
兩岸服貿協議爭議雲霧未開，加上兩岸協議監督條例闖關難度高，據了解，大陸近期已暫停各項兩岸協商，包括兩岸貨品貿易談判、爭端解決機制，以及航空、觀光、海運與郵政協商等。
這是二○○八年兩岸恢復制度化協商以來，罕見的協商中斷情況，府院正極力謀求補救。
交通部官員表示，近期交通部與大陸有關的協商，包括航空、觀光、海運、郵政等四大議題，上半年的協商已經喊停，下半年則要看立院審查兩岸協議監督條例與服貿協議進度，再決定是否繼續協商。
官員不諱言，因交通相關小兩會（航空、觀光、海運）已全部暫停協商，包括航線航班增加、開放陸客來台中轉、兩岸航空適航認證、增加陸客來台觀光人數、增加陸客來台自由行城市等有利於我航空及觀光相關產業的協議，近期恐怕難以實現。下半年協商也怕再受兩岸協議監督條例、服貿協議原地打轉與十一月七合一選舉將屆告吹。
經濟部高層強調，現在這種狀態叫做「暫緩」，不叫協商中斷，相信在立院臨時會與經貿國是會議召開後，態勢會漸漸明朗，目前我方仍會積極敦促大陸儘快回到談判桌。
除了大型協商暫停外，據了解，去年兩岸海運小兩會討論到希望貨櫃車架可以雙向通行，大陸方面認為後續可進一步開放兩岸的小客車往來，初步先以福建平潭島試辦，交通部公路總局有意與對岸相關單位討論承認兩岸駕照等事宜，現在也統統喊停。
回應
那加入TPP RCEP 不是更遙遙無期 都已經沒什麼時間了 韓國最高興看我們這樣 要不是有學運...........唉
走狗媒體的白癡新聞
不然中斷協商造成台灣的經濟損失你陪啊!快陪啊! 反服貿假民主學生，我們台灣人恨死你們了!
賴皮德立委:兩岸直航會木馬屠城! 賴皮德市長:兩岸直航的據點裡為何沒有台南!
連區區八十項服貿，台灣簽了都要反悔，現在還又搞出個堅督條例，還把兩國論放入。跟台灣談經貿根本是在浪費自己時間。台灣加入ＷＴＯ都已經有十多年了，到今天仍不履行加入的承諾，到現在還有幾千項大項的產品是禁止台灣人民向中國進口，這就是自由民主的台灣幹的事。你連世界公約ＷＴＯ的加入都不遵守了，還要什麼陸客中轉？中華民國不是以民主自由自許，而是以民主自由來欺騙人民也自欺欺人達到對台灣人的洗腦作用。
君子的下場
還好啦！檢察總長黃世銘馬桶府「擒王不成」不成只是被迫辭職，君子論之始作俑者：孔子「墜三恒不成」反被迫周遊(流亡)列國。
此即台灣「民主」與中國「專制」之別！
是天下民主一般黑1吧！瞧瞧埃及2烏克蘭3泰國4拉美等的民選領袖不都遭政變推翻，如今台灣民粹也正在攻占馬桶府5！
誰叫馬英九總統姓馬，全台馬桶不通，當然都要馬負責了6。
此即「君子」與「小人」之別7，藍君子被司法巫師8冤判，也只能說尊重司法。綠小人呢？真有罪也必叫馬政治迫害9！
難怪李登輝等會無罪10，法官也是人、即使非綠巫師、也會欺善怕惡！
原來如此，難怪二馬的二種監聽會有二種後果11！
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327677754
企業競爭力那去了
每次國家競爭力排名1出來，台灣雖在南韓2之上，但呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、總會吐槽，若非政府效率拖累、整體競爭力可更強，但由「產業之光」宏碁與宏達電兩大台灣品牌迅速隕落，企業競爭力那去了？
那去了呀？被民粹吞噬了唄！南韓朝野誰鳥啥競爭力的，有錢賺才是王道，日本的研發力很強又怎樣3，品牌出口仍不敵南韓的舉國體制。出口與薪資是台韓經濟成長動能之根本，問題是呆歹人能容許政府搞韓式部份人高薪但高物價和貧富不均之發展策略嗎？
台灣民粹(企業亦然)豈只不容許韓式舉國體制(如TMC之失敗4)，也不容許星港式專業治國5。都不容許，又沒美國可從全球汲取資金人才加上本國市場以供創新的條件，台灣的政府和企業競爭力如何提高？任憑霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、如何高論/漫罵，台灣也不可擺脫低成長和高學歷高失業6之命運。
………………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327270682
立法院，你煩不煩【聯合報黑白集2014.03.14
人們常誇稱台灣是亞洲如何了得的民主國家，但這樣的自詡，一沾到立法院的瘴氣就破功。所有的民主法則，什麼少數服從多數，什麼動口不動手，什麼代議政治、忠誠反對、理性主義，在此毫無用武之地。告別「萬年國會」廿多年之後，台灣一輪新世代都長大了，而立委卻仍然迷戀叢林法則，且以此沾沾自喜。這樣的民主，榮耀何在？
對綠營而言，兩岸服貿當然是要反的，先前反核四、反美牛、九月政爭罷免江揆，哪一場不是說得慷慨激昂、打得轟轟烈烈？前年的「反美牛」之役，民進黨祭出連五日霸占議場的高規格浴血戰；最後，一俟聯合國訂出瘦肉精標準，當即灰溜溜下台棄降。這就是立法院的最高準則：可以看外國的臉色，絕不讓本國政府好過，管你什麼科學或民生。
在正常民主國家，國會左右對立是常事，但至少是根據政黨席次及政治的合縱連橫來推動議事。在台灣，國會卻是議長一手操控的「朝野協商」凌駕一切，推翻「數人頭」產生的政黨比例，讓少數人在密室裡達成奇怪的交易取代透明運作。今天立法院如此不堪，原因正在其分贓式的遊戲規則，能把素質精良的立委變成跳樑小丑。
自家民調／民進黨逢中必反 4成民眾最不滿【聯合報2014.03.14
民進黨中國事務委員會昨天公布民調，藍綠政黨的兩岸政策，民眾最不能接受民進黨「逢中必反」，最不能接受國民黨「過於順從中國的要求」。
民進黨昨天公布「民眾對兩黨中國政策的態度」民調，在七項兩岸政策指標，民進黨有六項民調落後國民黨，包括經濟政策、執行成果、交流態度、對台灣有利、比較安心、整體政策。針對民進黨兩岸主張，四成民眾不能接受逢中必反，二成一不接受對中國經濟政策保守，一成九不接受台灣獨立；在泛綠民眾中，將近三成八不接受逢中必反。
立委選擇性修法 輕放「自己人」？ 【聯合報記者林河名2014.01.15
立法院第八屆第四會期昨天休會。關說疑雲及監聽風暴，讓這個會期充滿肅殺及對立氣氛。會期結束，關說案真相還未大白，也未見立委積極制定規範司法關說的法律；相形之下，朝野立委全力修正監聽規定，也更凸顯立委的鄉愿與選擇性修法。
本會期開議之前，因為立法院長王金平與民進黨團總召柯建銘被指涉及司法關說，引發「馬王政爭」的政局動盪。影響所及，行政院長江宜樺六度赴立院都遭杯葛，無法上台施政報告。在野黨為此發動倒閣，雖不敵國民黨的席次優勢，但江揆終於站上備詢台時，朝野已耗掉一個月。
立委認為議事折衝不宜簡化為「空轉」，但王柯涉及司法關說，立法院紀律委員會是唯一有權處理的單位。此案鬧得沸沸揚揚，紀委會卻拖拖拉拉，等到輿論譁然，才又重付審查。從開議之初，到會期結束，竟又重回原點，這不是空轉，什麼是空轉？
立委對王、柯等「自己人」輕輕放下，卻對檢察總長黃世銘及特偵組視如寇讎，連年終獎金及辦案費用都痛下重手。檢方辦案未兼顧程序正義，昨天三讀通過通訊保障及監察法修正案，對監聽要件加強規範，也算是促成人權保障一大進步。然而，立法院既嚴以律人，也該反求諸己。
王、柯為己辯護是人情之常，紀委會卻有義務還原真相，釐清責任；立法本是立委的最主要職責，何以迄今竟無任何想要亡羊補牢的提案，用以補正法律的不足？
政府組改立法的牛步化，也可見立委的怠惰。由此也可知，牽涉更廣的年金改革方案，以及涉及意識形態之爭的兩岸服貿協議，為何完成審議之日遙遙無期。
二馬二監聽二後果
奇怪耶？美國(歐巴)馬非法監聽國內外，不只沒事，還敢教訓中德；台灣馬(英九) 的特偵組合法監聽法官收賄案、查到柯王關說，檢察總長反被黃世銘反遭起訴。這世界還有天理法則嗎？
見怪不怪，天理自然法是理性人幻想出的，現實的自然是叢林法則，無賴小人老大總得勢。
難怪美國馬挾著反恐民粹能一馬當先地跑，台灣馬反被民粹打成政績無能、政爭有能。
旣然如此、多評何益，摘貼二腥聞、再貼四濕詩、戲謔評論之、足矣！其餘 詳參【圖博館】：
……………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326619603
假民主自由之名
「香港佔中環運動」根本是英國殖民者遺孽之反中運動，先是自大地瞧不起兩岸華人1，中國崛起2之後又自卑地反對陸資3陸客4入港，並異地情調式地哈台5、說啥「移民台灣」，不知呆歹灣理盲又濫情的政經社之民粹6、已是三小龍共同的反面教材。真搞不懂施明德落淚力挺「香港佔中環運動」些啥？
挺香港特首的普選7啊！
不是已根據《香港基本法》第45條決定2017年之後特首和全部議員普選了嗎？還搞啥「香港佔中環運動」？
怕只有1200名委員的特首候選人「提名委員會」搞鬼唄！
港人更怕台灣民粹式民主搞鬼吧！故搞出由各行各業的精英組成之「提名委員會」，以維持香港專業治港之傳統。
還是民主派的「公民提名」合乎國際民主多數決原則。
是嗎？那美國的總統選舉人團8和呆歹灣的力法院9，怎常少數決呢！
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1289751917
民調說明「馬英九回來了」嗎？【聯合晚報社論2013.09.24
今天立法院裡再度上演江宜樺能否上台施政報告的戲碼，王金平也繼續肩負朝野協商重任。馬王事件走到今天，形式上仍然是僵局，但水面下的情勢變化隱隱波動。
最新的民調，指馬英九的支持度已止跌，從最低迷時期的只剩9%左右，回升到21%。當然，這個數字不能過度解讀，畢竟只是單一民調，且兩成左右的民意支持度，於任何一個國家領導人都不是值得自豪的數字。但以這次關說案的發展來看，從初期輿論幾乎一面倒地同情王金平，漸漸拉回到各界願意針對關說案來討論是非，這個轉折得來不易。
馬總統鍘王不手軟，結果自己獲得無情無義的評價，但他堅持要把關說案的道理講清楚說明白，好像賠上個人毀譽亦不足惜。所以外界說法之一，認為總統民調回升，是因為馬英九親上火線面對民意，且國民黨文宣奏效。但這個說法令人存疑，因今之民意對政黨的文宣戰哪會輕易買帳？
倒不如說，另一種看法，民進黨操作過度，「保王挺柯」到了不具正當性的地步，才使得民意重新估量關說行為的是非。就以立法院的場景來說，民進黨杯葛江宜樺上台，但「道歉」的前提說不出什麼道理，民眾只看見立院空轉、浪費公帑的局面。如今柯建銘也不能不自請送紀律委員會，藍綠各自都提出對議事程序公開化、透明化的改革建議，顯然感受到民意對密室協商的不滿。如果國會自律和改革有望，應可視為這次關說案的一個良性後遺症。
至於馬總統，堅持立場不退讓，「馬英九回來了」是真的嗎？老實說，當年受民意擁簇、被競爭對手酸溜溜稱為「媒體寵兒」的那個馬英九，恐怕是回不去了。馬英九就任總統五年多，大環境因素不佳，他的行事風格也非順水推舟、無往不利那一型，就討好民意來說，不容易累積加分。這次堅持對關說行為開刀，形同對民間社會習以為常的人情文化宣戰，的確是艱難的一仗。「馬英九回來了嗎」實無足輕重，倒是民意如果選擇要淘汰密室協商，讓關說文化不再回來，這場政壇紛擾的代價也才算值得。
回應
嗯...9% 時，不是「單一民調」，21% 時，又變成「只是單一民調」，聯合報是否也是「雙重標準」？事實證明，臺灣的民調也是世界十大不可信之一。另外，話都是你們媒體在講，王金平事件如果不是媒體操作，今天怎麼會搞成這樣，壞人還在那邊大小聲，整個國家還卡在立法院，現在媒體又一幅清高樣了，跟民進黨真是沒什麼兩樣，沒有中心思想，從來不會看看自己是長什麼樣，媒體真的是臺灣兩大亂源之一。
同樣事涉王金平、柯建銘司法關說，同樣屬於馬主席斷然開鍘王金平，但綠營年代電視台所發布民調，馬總統滿意度跌至9.2趴的空前低點，幾天後《蘋果日報》民調顯示，馬英九觸底反彈，攀升至21趴左右。
這兩種前後差距到大幅擺盪的數據，如果交給歐美民主社會評論，肯定會笑掉一群民調專家的大牙，因為除非出現不利於執政黨的重大突發事件，隨著時間前進的數字不可能在座標圖上遇到亂流，忽而墜海忽而飆高。
但這正是民進黨，以及少數不肖傳媒，多年來屢屢樂此不疲的數據魔術遊戲，意以自欺而欺人，不惜葬送原應具有的獨立性、科學性、公正性和客觀性。
2008年大選前幾天，民進黨總統參選人謝長廷在晚間造勢場合，突然很興奮的宣稱，依據該黨所做民調，他已經和馬英九呈現叫好叫座的「黃金交叉」。
第2天，媒體大幅報導，綠營群眾士氣無不為之大振。等到開票結果出爐，大家這才發現都被謝長廷給訛詐了，哪來什麼「黃金交叉」？實情是馬英九一直遙遙領先。
4年後，民進黨又在蔡英文的指揮下，繼續大玩民調魔術，不時透過傳媒耳語暗示民眾，台灣篤定出現「第三次政黨輪替」。蔡英文甚至拒絕參加選前一天的「國際記者會」，道是「等明天當選了，我自己會召開」。
哪知大選牌局一翻兩瞪眼，這位自稱「台灣媽祖婆、生技教母」的女主席，只能含淚宣稱，民進黨雖沒贏，但只差「一哩路」而已。
不獨如此，以往5年民進黨的醉心操弄民調，堪稱「罄竹難書」。舉凡周刊、雜誌概不放過，比如台灣縣市長滿意度的評比、 五星級市長的高低名次，很奇怪，陳菊、賴清德永遠名列前茅，第一名輪流作莊。
結果，不但2010年9月的凡那比颱風，頓時讓躲在官邸睡大覺的「花媽」市長丟臉丟到全世界。又3年後的這個月分，一場康芮豪雨竟讓台南霎時淪為泥水泛濫的髒汙澤國，偏偏《天下》還很白目的在民調中譽之為第一名，把個一向酷嗜造神的賴清德搞得灰頭土臉，惹來民眾一致痛罵。
這一回，情況類似，民進黨其實比誰都清楚，司法關說向為國人所痛恨，但他們還是一條路走到黑，非要轉移焦點不可。如此一來，就出現一心懲貪，斷然不容政府高官介入司法的馬英九民調，竟是呈現反比的低到只剩9.2趴。這非僅侮辱全台民眾的智慧，更是滑天下之大稽，因為這等於昭告全世界，原來台灣人都喜歡司法關說，皆視法治規範如無物。但事實真相，當然並非如此。
當知就歐美先進民主國家而言，一般政黨所做民調，往往不涉友黨或敵對政黨；即便做了，亦不供諸媒體報導，僅只內部參考。這是因為問卷、採樣設計皆難避免機構效應的汙染，直接導致數據失真，到頭來反倒害慘自己。
此外，就政府施政民調來講，歐美亦無「滿意度調查」，只限「支持度」，畢竟兩者的意含完全不同，「不滿意」不等於「不支持」，因此在民調設計上必須嚴謹限制，以防發生錯估效應。
即便如此，果然數據顯示出來了，也必須置諸座標圖，以供民眾明察秋毫。要知除非總統任內貪腐到底，不然一般國家領導者的支持度，絕不可能像民進黨搞鬼的一路滑坡到只剩9.2趴。即以美國歐巴馬總統或德國梅克爾總理，他們的民調座標圖都會隨著數據高低的震盪式起伏，不至於一下飛得老高，一下直墜深谷。
然則從9.2趴到21趴的圖像對比，正是顯示民進黨和蘋果日報所為都不科學，都在欺瞞台灣選民。
請問，一個從不公布問卷題目、不公開採樣依據、不排除機構效應，甚至混淆「滿意度與支持度之不同」的民調數據，具有普世公認的可信度嗎？
從上述探討分析可知，馬總統滿意度的9.2趴也好，或者21趴也罷，從頭到尾都是綠營政媒，或者反馬者炮製出來的天大謊言，讓人不得不嘆：民調，民調，台灣多少罪惡，假汝之名而行！（作者為自由撰稿人） 2013-09-25 10:43:10
挺王…連勝文：現在不是大明王朝 （回應：原本還以為他是可以有些作為的台北市長候選人. 如果關說一是對他來說是ok的,那我們要他幹嘛／連勝文 你和挺貪污扁的民眾有何差別?／寫台灣通史的連橫先生如果在世, 看到兩個子孫這麼袒護王金平, 還真不知道要怎麼寫這件事.....／連公子 你是一出生就含著金湯匙 是在所謂的權貴家庭裡長大! 或許你自小就是在喬關係 走後門 搞特權的還境中成長? 所以你早習以為常並不覺得王院長的行為有何不妥?／黑金食物鍊又一隻冒出頭來,大豬公別選ㄌ／只有人情，沒有是非／也不是你連氏王朝／這個年輕人像個永遠要吃母奶的小孩，台灣的亂象的主要原因各地刁民割地稱王。難得小馬警醒，開始清除雜貨，賊人，重掌政權。／神豬文,想選台北市長?呸,少不要臉.／你爸的講話，已經幫你玩掉了你的台北市長寶座.現在你講話，則幫你自己玩掉了立委寶座.你再講越多，你的政治資本就越少，不騙你／連年青一代都這樣鄉愿。 唉! 台灣, 您要自求多福啊!／兔死狐悲,不問是非有格選市長嗎!?／金平勢力龐大，不只綠營支持，連戰支持，地方勢力支持，還有千千萬萬糊塗蟲都支持。馬如果不揮刀，快而狠，倒下的就是馬了，斲傷的司法正義就要垂垂死亡了。／馬英九一連串的作法，不是拙劣，而是有效，成功。不出兩年，民意和歷史會給公正的評價。／連家挺王...連家挺關說特權?還是他們的財富來自特權?／竟有些媒體,不但不予譴責,反倒認為闗說有理,處分有罪.難到泯滅天良的媒體們／連家就不要出來丟人了，說到關說，最氣的就是你們這些權貴，更別說太子幫了，全民就是要拒絕關說！／目前喧囂聲主要來自兩種人，一種是挺王（就是挺關說）的，藍綠都不少；一種是打馬的（不分是非找到機會就打），大部分是綠的。／王金平做人真的很成功呢！不分藍綠，權貴們一個個跳出來情義相挺，平常大概受了你不少「關心」吧！不過不知為何？他們越是相挺，我就越覺得砍掉你是正確的。／連勝文這種投機份子，靠爸族，只想當官，讓人不齒！／八爺黨現形／現在不是大明王朝，因為似乎是大元王朝，人還分品級的。／是非不分,難道關說是合法,你們這些人難道都是關說及祕室政治的受益人?國家大事就靠這一小挫人決定?／照妖鏡一照，妖魔鬼怪全部現形／一代不如一代，這家族沒落了。國家也不是你連家的。）
府：APEC特使換人 連先生一定知道（回應：連戰向馬英九表達倦勤, 難道只是作作樣子?望想馬英九會央求連繼續為國服務, 以顯示它的重要性 ?馬英九只是個直腸子的人, 他那懂得玩這種把戲 ?如果是王金平和你玩這種把戲, 一切都 OK 了 !）
相關新聞
王金平：連戰送暖 我很感激
連戰批不尊重國會議長 府反擊：是王不尊重司法
府反問連戰：要團結在司法關說風氣裡？
關係重要，還是法律重要？
王低估馬意 以為小事一樁2013.09.10聯合晚報記者高凌雲：王金平上周向友人透露，他已經向馬總統針對特偵組指控，提出他的說明。但王可能低估馬意，當時還輕鬆地對朋友說，沒什麼大不了的。一位國民黨高層人士認為，馬英九這次處理得很糟糕，馬英九可以讓王知道有這個案子，告訴他下屆立委無法再提名王，讓王自然而然退出政壇，總比現在搞成這樣，被外界批評是國民黨內的政治鬥爭，要好得太多。 （回應：這不是和稀泥 是什麼? 這不是官官相護 是什麼? 請點出這位高層人士名字 不要敢言不敢當!這記者胡言亂語又不是只此一次，不配當記者。沒有是非與公正的論述，聯合報越來越低檔了。
相關新聞
王建煊勸王、柯 辭去立委 優雅下台
胡志強大力挺馬 郝龍斌、朱立倫低調
立委「關說無罪」的荒謬 必須儘速終結
王金平、曾勇夫膽敢如此玩法
郭正亮：馬重登大位，王棄械投降
蔡詩萍：猛扯鬥爭 不管關說司法？
龔濟：請王金平離開立法院
原來是狠角色 中時短評：過去許多人認為馬英九施政笨拙，但至少還溫和敦厚，不過馬英九在王金平關說案中的表現，簡直像了一個人，讓人幾乎認不得了。
馬英九可能想藉劃清界線凸顯自己的道德堅持，但親自出馬揮大刀，下手太狠、太粗糙，反而壞了形象。 （回應：這樣的文章可以見諸報端，真是中國時報之恥，對於已經罪證確鑿的關說案，馬總統如此處理又哪裡錯了?軟弱的馬英九被罵被看不起!強硬的馬英九也要被罵被說三道四，馬英九就永遠不能做對的事嗎?這篇短評臭氣薰人，未審先判？／馬是以黨主席的身份處理黨內重大醜聞，而且電話錄音已罪證確鑿。台聯林世嘉因投了對顏清標有利的一票，被黃昆輝剔除不分區立委。你們為何不說"未審先判？不能雙重標準，沒是非的爛貨！／所有挺王的人，請先去看看他與柯建銘的關係，並非這麼簡單！台灣三大亂源就是立委、記者、名嘴。）
南方朔：馬總統正在進行法西斯新式道德政治鬥爭 （回應：老兄,你才是最邪惡的臭老九,在國外那些在有民主法治的社會, 立法院長怎可以為人說項.／逢馬必反, 不足為奇.老是以文化評論者自居,其實明明是個文化界的背類,為了反對而反對,為了打馬而打馬,出賣知識份子良心的敗類／南方朔才是利用學者外衣的法西斯道德主義者）
馬鍘王改革 卻在黨內劃出鴻溝【聯合報記者陳洛薇 （回應：台灣媒體已死,台灣記者已死.又是一枚爛記者收了好處.好像為了不要輸,國民黨就任由王金平去闗說,馬總統也得裝聾作啞?那是什麼樣的國家才有的亂象?進歩的民主國家,像這樣的闗說,別說自動引咎辭職,就連媒體也噤若寒蟬,不敢相挺.）
糟糕的一步：從關說案變政爭【聯合晚報社論 （回應：什麼叫政爭？報紙的素質怎麼越來越差？反馬的人是當然會用政爭來解讀，只是訝異於社會無是無非竟到這麼嚴重的地步，在政治人物的長期操弄下，原有的是非對錯的道德標準，一再的腐蝕，一再的流失，剩下的只是政治鬥爭黨派立場的角力）
程序正義？（楨：很合程序正義！）留敗筆【聯合晚報記者洪哲政特稿 （回應：王金平的媒體資源,記者人馬已經動員了.這個記者真好笑，王金平舉行記者會就不會影響考紀會行使職權，馬英九舉行記者會就會影響考紀會.身為黨主席的馬英九以黨法處理王金平當然可以！／這那是敗筆？根本就是神來之筆！洪哲政胡說八道！／真是書生之見,王金平可不是普通黨員,他是不分區立委的第一名,也是立法院權傾朝野的院長,如果按照正常程序拔除,恐怕會被反咬一口呢 ！）
這一槍，瞄準的不只是王金平個人【聯合報社論：姑且不論馬英九這次堅持開鍘是聰明或是魯莽，或在政治上是得是失，這一槍開出，絕不能看成只是瞄準王金平個人而發，而是對準了整個政壇積重難返的關說惡習的當頭一擊。 （回應：馬先生不僅清除黨內污穢, 又對官員和國人的棒喝,可以有震濁揚清之作用，馬總統要堅持下去!／一旦下手不夠重，勢必有反撲。一些小小雜音不必理會。／對極了！所以馬英九這次是在跟台灣政壇上的【歷史黑金】及【惡勢力】挑戰！馬英九所做所為，是以國家最大的利益和福祉做考量！這是創造歷史！） 2013-09-12 12:58:11
馬王大鬥法 王金平立院龍頭難保【聯合報2013.09.12
國民黨主席馬英九與立法院長王金平，為了立法院長保衛戰，展開「三回合、十二小時」大鬥法後，王金平的立法院長寶座恐（楨：必！）難保了。
相關新聞
打官司也來不及了 王院長丟大位成定局
內政部：中選會收到公文 就失立委資格
金平提假處分 捍衛黨籍
假處分 國民黨章改「申訴不影響執行」
籲王金平知所進退 馬主席聲明全文
黃世銘：王金平迴避關說譯文【聯合報2013.09.11
檢察總長黃世銘昨天針對立法院長王金平的砲轟深夜召開記者會，仍強調特偵組的一切作為完全合法合憲，沒有逾越特偵組的職權分際。
黃世銘表示，立法院去年審查預算時，確實決議希望檢察官不要濫權上訴；「這是去年的事情」，王金平有必要在今年六月廿八日還致電曾勇夫、陳守煌談立法院的決議？
特偵組遭質疑無權偵辦立法院長及法務部長涉及的關說案，黃世銘說，檢察官若知道被告有罪，因關說介入，故意不起訴、不上訴，涉及刑法濫權不追訴的問題。特偵組八月底以證人身分傳喚檢察官林秀濤，就是為了調查是否濫權不追訴。依法院組織法，特偵組對「濫權不追訴的貪瀆案件」有權偵辦，與王金平提的司法行政監督問題無關。
黃世銘說，通訊譯文不是偵查中的證據資料，特偵組對外公布，沒有違反偵查不公開，沒有個人隱私問題。
王金平質疑特偵組沒有傳喚他就定他罪，黃世銘說，此件關說案沒有構成刑法，純粹是行政不法；既然是行政不法，特偵組無從傳喚王金平，否則會被指責藉刑事調查手段來調查行政不法。
府：王避重就輕 總統非常失望 關切訴訟個案 就是關說2013-9-11 中時
總統府副祕書長羅智強舉出「五個事實」，指控王金平涉及司法關說。他質疑王金平未說明「勇伯要處理」、「勇伯說OK了」的意思，以及王金平兩度致電曾勇夫及陳守煌的原因。
對於王金平解釋，他致電法務部長只是提醒不要濫權上訴，羅智強駁斥，立法院決議不是要國會議長針對司法個案打電話提醒司法機關不要濫權上訴，當王金平以其影響力針對個案表達關切，不是司法關說是什麼？當國會議長擁有預算影響力、政治影響力，提醒檢察機關對特定的司法案件「不要濫權上訴」，檢察官會沒有壓力嗎？
羅智強還反嗆說，真正的問題是，若國會議長針對司法個案進行關說，人民對司法還能信任嗎？若國會議長關說司法卻不用負起責任，這才是司法改革最大的挫敗。
相關新聞
王金平反撲…不認關說 不辭院長 不會退黨
兩個策略 王「千言書」打檢尊馬 王金平綿裡針式反攻
馬主席聲明全文「已不適任立法院長」 籲王金平主動請辭
馬總統重話「台灣民主法治最恥辱的一天」全文（回應：馬英九當選總統的第一天就這麼硬, 滿意度名調至少75%）
馬英九：破釜沉舟的過河卒子
全民電通案 王金平電柯建銘：勇伯跟我說OK
法務部長涉嫌關說示意圖
兩項讓王金平「致命」的事證
江揆：曾勇夫坦言 接到王金平電話 絕沒有逼退
曾勇夫被迫下台 一度堅不辭職
曾勇夫：自家人羅織罪名 我不齒
黃世銘：沒私人恩怨
陳守煌：沒指示 特偵組汙衊
特偵組撇洩密說：檢察總長向總統報告 合憲 不算洩密（回應：向無涉案長官馬英九報告，是部屬本份！）
黃世銘：監聽柯建銘涉貪合法 扯出關說案外案 從未監聽王金平
黃世銘：我藍綠都辦 怎是政治打手
關說文化中 誰不狡辯「清白」
林秀濤：特偵組恫嚇 我說出不實證言 聯合報2013.9.11高檢署檢察官林秀濤昨天態度強硬，重砲轟擊特偵組以送測謊、送裁罰等言詞，恫嚇她必須回答有無接獲指示不上訴柯建銘案，她因感到緊張恐懼，才說出與記憶有出入的證言「檢察長建議我不要上訴」 （回應：什麼恫嚇 不過就是告知其可能後果.若行得正,站得直,會怕測謊、裁罰?真正的情況應該是她見特偵組已經掌握到關說的證據，眼見大樹將倒，心裡一急，為了自保，於是全盤脫出。）
林秀濤：特偵組冷氣特冷 冷到證詞有誤 （回應：這檢察官的發言越發白癡...要溫度幾度才不會發神經病？）
馬英九曾關說司法傳聞 國民黨：完全不實。報導援引的不實傳聞，早在民國96年便已出現，並非新聞，相關當事人副主席兼秘書長曾永權已多次否認傳聞，王金平院長也從未證實此事。 （回應：民進黨又在搞烏賊戰術了！馬英九如曾關說司法，早在2008就被民進黨打趴了，還會讓他連任？ ）
沒王金平的立院 江宜樺：我們有準備 短痛後 議事更透明
5巨頭沙盤推演 國會龍頭改選(馬英九2013-9-8下午邀集副總統吳敦義、行政院長江宜樺、總統府秘書長楊進添、副祕書長羅智強)
國會風暴 「沒了王金平 絕對腥風血雨」（回應：全世界最無能，最沒有效率的國會，整治就從院長開始。血戰也在所不惜！沒了王金平立院將回歸正常運作,是國家人們之福,哪會腥風血雨!亂源媒體唯恐天下不亂其心可議!沒了王金平，國會才是真正的多數決！沒了王金平, 民進黨在立院也沒搞頭了）
「沒處理好，馬恐非跛鴨是斷腿」（回應：馬現在已經早就是跛鴨是斷腿了,沒處理好,也只是維持現狀而已.馬的強硬態度,已經獲得民意了,好的開始已經成功一半了---馬的民調會一飛沖天.）
洪秀柱接龍頭 藍：短空長多 綠：永無寧日
王金平若下台 綠黨團擬對馬宣戰（回應：政敵不捨，證明請離王金平正確無誤／黑金公然嗆聲要對政府宣戰 好可怕／王金平是國民黨不分區立委第1順位.王金平是否被開除黨籍.停權.下台.都是國民黨的家務事.民進黨真是鬧笑話啦!）
蘇貞昌持續護短 沒道德勇氣
大黨鞭涉關說 綠怎可雙重標準
綠：特偵組違法監聽 已變總統「東廠」
民進黨要追求進步或只能逢馬必反
「敵營」送暖 民進黨挺王保衛戰
綠再偏袒柯 烏賊戰難對外交代
綠營炮轟：趁王嫁女兒鬥他 藍像送白包
藍營反嗆：別縱容柯建銘
服貿論蘇貞昌不辯了 府譏怯戰
被料中了! 蘇貞昌真的不敢 2013-09-12 12:46:11
經濟學已是這樣教、經濟理論已是這樣改寫的嗎? 2013/7/2 尹啟銘
7月1日自由時報刊出對台大經濟系主任鄭秀玲的星期專訪<台灣大學經濟系主任鄭秀玲：服貿協議重傷經濟 應立即中止＞，令人十分震驚：難道經濟學已是這樣教、經濟理論已是這樣改寫的嗎？
人家都在往前衝 卻要我們往後退？
6月27日南韓總統朴槿惠帶著71人企業團訪問中國大陸，重要的目的之一就是要推進「中」韓FTA，因為2010年6月兩岸所簽的ECFA和近日兩岸簽署的ECFA服務貿易協議給南韓企業帶來了急迫的危機感和競爭壓力。我們的經濟系主任卻是要求要中止服貿協議，豈不令人是一陣驚愕！
鄭教授說，我們服務業占GDP的70％以上，從業人員超過總就業人口的58％，但是她卻沒指出，台灣服務業部門對經濟成長的貢獻率平均只約50％，為何會有如此落差？主要是因為台灣的服務業多屬傳統性服務業，且多以滿足國內需求為主、市場高度成熟、創新投入低，所創造的附加價值率也相對較低，必須推進結構的改造，而對外開放、開拓海外市場，就是一個重要的方法。
今年日本首相安倍晉三宣布要加入跨太平洋戰略經濟夥伴協定(TPP)時表示，亞洲的新興國家都在開放經濟求成長，日本若繼續自我封閉下去，將沒有機會成長，因此安倍首相擬以推動結構性改革促使經濟維持永續成長。連日本這樣保守、保護市場的國家都已要勇敢的加入自由化高標準的TPP，我們的經濟系主任卻還要主張繼續市場保護嗎？
不清楚服貿協議，不懂服務業特性
從自由時報的專訪，可以約略看出來，鄭教授似乎弄不清楚服務貿易協議，也不懂服務業的特性，甚至把黑心食品、偷竊智慧財產權、罔顧工人權益等都搬出來和服貿協議扯上關係。
其次，鄭教授似乎也不懂服務業也講求創新、品牌、品質和在地優勢的道理，以為開放就會引來對方大舉入侵或會滅亡，以鄭教授所舉的弱勢產業美容美髮為例，日本有一非常著名的快速理髮業者QB Net 公司，於1996年創設QB House之後，展店非常快速，業績迅速攀升，並在1998年獲得New Business大獎和1998年度Asian Innovation獎，主要原因是其具有創新的營運模式對消費者提供了高效率服務的價值。
再以兩岸為例，美容美髮陸方早就對我開放，為何我方未能大舉進入大陸市場？無關資金與成本。本人所住附近一家美髮業者其負責人在民生社區至少開設了三家美髮店，可謂經營成功，不久前應台商之邀到昆山地區開設美髮店，兩年之後就結束營業，我問他原因在哪裡？他說，店裡的設計師學成了技藝之後就會離去自立門戶，流動率高，難以維持經營水準，這就是服務業的「在地性」，外來者要進入當地市場都有重要的障礙要克服，很少所謂開放就會遭大舉入侵的情形。因此，我方開放，陸方要來台灣投資者也必須克服許多台灣當地的特殊環境，哪有一開放就會被入侵的道理。
若是鄭教授不相信，可再以中藥批發為例。於4年前我方即已開放大陸來台投資中藥批發。4年來，陸資獲准來台投資中藥批發者僅2家，投資金額為新台幣4,710萬元，目前也只有1家資金到位，並沒有台灣業者所擔心的陸資大舉入台的情形。
開放市場投資與開放大陸勞工無涉
鄭教授的重大誤解之一應是把開放陸資經營和開放大陸勞工混為一談。鄭教授表示：「這次協議全面開放中國員工來台，跨國企業內部調動人員來台」、「這次等於全面開放，各行各業無限制地允許中國人力及資金過來，面臨數百萬中國人壓境，政府也無法負起有效管理責任！」、「服貿協議簽署後引發的資金、技術與人員移動，將嚴重影響我國經濟發展及近五百萬勞工的生計」，把開放市場和開放大陸勞工混為一起，這和民進黨故意誇大衝擊、恐嚇人民都犯了同樣的錯誤。我方自2009年6月開放陸資來台，4年來，至2013年5月底，核准陸資來台，僅核准主管及技術人員216人來台，卻雇用我方6,000人以上，顯示未有所謂大量中國人壓境情事，反而創造了近30倍的就業人數。
對外洽簽經濟協定就是要爭取海外市場
台灣是一個外向型經濟體，缺乏天然資源，對外貿易成為驅動經濟成長的重要引擎。兩岸市場相比，大陸市場大，台灣市場小；大陸市場屬新興成長中市場，台灣市場則屬成熟、成長緩慢的市場，ECFA服貿協議可協助我企業開拓大陸市場，作為一位經濟學者不圖此途，反而要求中止服貿協議，豈不令人不解！
http://blog.udn.com/cmyiin/7861742
服貿、核四兩炸彈 藍二次臨會一起拆【聯合報2013.7.4
兩岸簽署服務貿易協議引發爭議，府院及執政黨上下一心展開搶救服貿大作戰。馬英九總統昨南下與業者座談，國民黨將於本周五舉行黨政平台，加強黨政溝通，國民黨團預計在第二次臨時會一次拆解核四、服貿兩顆炸彈。
藍委提醒：爭大位要靠命2013-7-4 中國時報
台北市長郝龍斌與中共國台辦主任張志軍會談時表示，《兩岸服務貿易協議》可考慮化解爭議後再實施，被外界解讀郝與府院唱反調。國民黨立委廖正井批評，郝可能不清楚協議內容，「才會講出不得體的話」，更提醒郝「爭取大位要靠命」；國民黨立委林郁方則認為，會讓大陸覺得台灣「政出多門」。 2013-07-05 10:15:07
再窮也要吃大餐 2013-06-28中時短評
立法院院會昨天三讀通過《公共債務法》、《高級中等教育法》，前者提高政府七百餘億的舉債上限，後者每年增加近三百億元的支出，用於高中職免學費。雖然兩者間沒有直接的因果關係，但其實是有一定程度的關連性。
根據立法院預算中心的報告，民國九十八年、馬英九上任後第一次編列的總預算，規模約一.七兆元，連同各個特別預算、消費券在內，經濟發展支出為三六四一億元；到了今年，預算規模達一.九兆元，經濟發展支出僅二七二六億元，比九十八年少了約四分之一。同一時期的社會福利支出，則從三二○二億元一路成長到四三八九億元。
馬總統上任以來，一方面強調改革，但又增加老農津貼、提高八大社福津貼。從預算的變化可以看出，馬政府是把經濟成長的資源，挪到社會福利，「靠發錢來達成公平正義」。即便政府的財政早已脆弱不堪，仍堅持落實「高中職免學費」的政策。
相關新聞
公債法三讀 縣市舉債上限達50%
舉債提高了 各市縣兩樣情
地方叫好 一解燃眉之急
高雄抗議 額度不增反減
北市債限大縮水
舉債救窮 台灣恐希臘化
12年國教三讀通過 免學費排富 免試至少占75%
學術界資優生蔣偉寧教長 終於拚過期末考
高職將改名「技術型高級中學」
各校免試至少25％ 建中:倉卒上路 北一:能違法
8年內 教官退出高中
（楨：呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、要白吃的午餐！另參本館：多錢入學當然公平 台灣有白吃的午餐 縣升格 北輕南 三都十五縣 縣市升格 五都大選2 啥是一黨獨大 搶救國庫 馬政府預算 馬金融政策 賦改會 富士康事件）
立法院昨三讀通過高級中等教育法，教育部長蔣偉寧強調，明年十二年國教新增免學費的經費，將由中央負擔，不會讓地方政府埋單；且私校將加強公共性，國中部以考試招生，將扣減直升高中名額；不接受政府補助的私校，仍應釋出至少一成五的免試入學名額。
十二年國教一路爭議不斷，從免試入學超額比序的項目、免試招生比率，到學費排富議題，讓教育部傷腦筋；昨晚法案通過，教育部次長陳益興說明法案內容時，近乎哽咽地說：「這段時間，我也曾老淚縱橫。」
陳益興說，新法只簡單明訂符合一定條件者免納學費，但會用行政命令將高中免學費門檻訂在家戶年收入一百四十八萬元，五年將省下一百卅七億元經費，用於高中職優質化、精進高職教育、強化學生適性輔導、扶助弱勢學生、促進教師專業增能及活化教學等措施；且新增的免學費經費，將由中央負擔。
從郭台銘之言看政府「讓利」【聯合晚報社論2013.06.27
郭台銘在鴻海股東會上，軟硬兼施，一面向股東們鞠躬道歉，一面點名幾任財政部長「不懂實務」，還特別批評員工分紅改採實價課稅的政策害企業留不住人才。郭董一開口就深受各方矚目，但他這次罵的事情卻引發仁智之見。
政府要考慮、要照顧的面向，比企業來得複雜多了。郭台銘是從滿足股東需求出發，提出企業照顧自我利益的意見，未必是政府理所當然要聽從的教訓。誠實地說，關於租稅問題，郭台銘恐怕沒有甚麼立場教訓政府。過去政府在扶植資通訊代工產業上，運用了多少租稅手段，讓渡了多少租稅優惠，才讓鴻海這樣的企業能快速坐大，具備國際競爭力。也就是說，鴻海的成就，很大一部分是建立在社會共同承擔的成本上。
事實上，台灣現正為了這個經濟發展策略，付出後遺症代價。得到那麼多優惠的資通訊產業，規模愈來愈大，毛利卻愈來愈低。規模愈大，就造成愈嚴重的產業集中失衡問題；毛利愈來愈低，就使得台灣能享有的實質經濟成果不斷遞減。這顯示個別的企業模式(business model)有問題，且證明政府對特定產業的租稅優惠政策走錯方向。政府扶助企業固然應興利重於防弊，但用租稅手段過度「讓利」未必合宜。
從這個背景看，郭台銘或沒有理由如此怪罪政府。郭台銘希望向股東有所交代，可以理解，但身為社會領袖的企業家在公眾發言，相對地也就要接受公評。郭董發言獲得媒體大幅報導，稱得上動見觀瞻；但員工分紅費用化，過去只按面額10元課稅，豈符公平原則？所以這次網路上出現不少負面的反應，甚至有網友直言是「占了納稅人便宜」。
政府應制定合理的遊戲規則，但未必應成為企業獲利的保證。鴻海大可從企業盈餘裡拿出爭取人才所需要的資源，而不能期望政府用讓渡租稅收入的方式來做，財政部長張盛和說「企業加薪可以留才」，就是這個意思。如果多花一點成本留住人才，企業就沒法在國際市場上競爭，那不也就說明了這種企業的經營問題所在嗎？郭董別再老拿政府當藉口、當擋箭牌吧！
回應
大家想方設法都是要政府的錢，但是一提到課稅增稅，大家就罵得要死，又要馬兒好又要馬兒不吃草，就是這種專佔便宜，專拿好處，卻處處要政府負責，要政府買單，連郭台銘也是這樣的一副德性，我們甚感驚呀!
TaMaD, 年頭好的時候賺錢我最行. 年頭壞虧損的時候怪政府.CEO這麼容易幹?? 要你郭台銘幹??
砲打財長？郭台銘太離譜！ 2013/06/27野武士
報告郭董，請您不要只是「打龍袍」，只打那些根本不是核心的財長們，為了台灣好，懇請郭董身先士卒，為「罷免馬英九，救台灣經濟」同樣地全台奔走，台灣人民都會感激您，真正的好人才必會以為您所用而為榮！
回應
罷馬?老是用這種譁眾取寵的言詞賺稿費,難不難看
http://blog.udn.com/karl6406/7829200
相關新聞
立委問政秀場化 「野武士」輪流放砲
國會質詢走偏鋒 弱智化嚴重 2013-06-28 11:17:32
體制不改 首長休假難紓壓【聯合報/楊泰順/文化大學政治研究所教授2013.06.28
立法院臨時會落幕，行政院長江宜樺有感於部會首長的辛勞，在廿七日行政院會上相當體恤的表示，各首長應趁立院休會時好好休假，照顧好身體健康，工作效率才會更好。
今天行政首長的勞累，多因體制的不合理所導致，身為一院之長，不敢以體制變革，尋求釜底抽薪之計，唇舌美意恐怕只讓人覺得虛應故事。
我國首長的辛勞，以「內外交困」形容最是貼切。
一般民主國家的政務官與常任文官分屬不同升遷領域，前者透過選舉或黨派取得職位，後者則經由年資累積與工作表現逐年調升。取得職務後，前者專心致力於政黨政策與民意整合，一般行政則交由後者專業論處；而後者再怎麼調升，也只以常務次長為終極目標，若想轉為政務官，便得放棄公務員福利與保障，積極投身後果難料的選舉競爭或黨派政治。
在此分工體制下，政務官可以放心整合行政與立法分歧，或致力經營民意，下班後不必懷抱厚重公文回家繼續批閱。而事務官則專心研討法制規劃，國會壓力與議員酬酢，則交由政務官處理，彼此各盡所能，工作就算辛勞，也還在合理範圍內。
我國政務官與事務官的界線，則泯而不彰，前者不乏後者晉升，好處是可以藉用後者嫻熟的事務經驗，不致造成外行領導內行的窘境。但壞處是，這個政務官既能由事務官晉升，當然也會將事務官視為潛在的競爭者；再加上原本嫻熟事務，於是便事必躬親，原應擔負日常重責的事務官，反而落得輕鬆。
偏偏我國行政與立法互動的設計，並不符民主國家的常規，隱然有意惡整政務官。以英國實施內閣制為例，政務官大約每五周才需出席國會詢答一次，其餘時間均可專心部會公務；出席詢答時，議員也須在廿四小時前，將質詢問題交給備詢官員，使得問答之間緊扣議題，政務官的壓力相對減輕不少。
行政與立法分立的美國，部會首長除了委員會的公聽會，根本不必出席國會備詢；就算出席公聽會也是照本宣科，不必擔心他黨議員羞辱式的即興問答。
我國的立院質詢，不僅用詞與內容了無限制，質詢時間長，為民主國家之最，聯合質詢的設計，更是他國所未見，尤其質詢時還可攜帶道具、風聞言事，政務官承受的壓力難以言喻。
回應
問題不在有無休假，而在亂黨之『羞辱』！台灣有亂黨存在，休假中遇事情(即使是小事)沒有立馬回崗位，就被辱罵！即使休長假回到崗位，被亂黨辱罵立馬又成bumbler！
應付立法委員的大小事，都忙不過來，政務官那敢休假?
核四公投案再成國會焦點，朝野上演全武行。民進黨從「正面迎戰」到「焦土杯葛」，看似態度搖擺，政治盤算卻是：此案無論是否擋得成，對馬政府都已注定是盤輸局。
民進黨立委前天就先搶占主席台，還揚言一連五天「死都不走」；但臨時會前夕，黨內其實是「正面迎戰」的鴿派與「擋下公投」的鷹派僵持，且以鴿派占上風。
不過，就在立院處理核四公投案前夕，洪仲丘案、大埔案民怨持續發酵，核四安檢小組顧問林宗堯又拋出「核四難達安全標準」報告，民進黨在民間強大反核聲浪中，再度調整國會策略，拍板焦土抗爭路線。
對民進黨而言，核四公投案擋不擋，是反核態度及意志的展現；至於公投案過不過，對綠營的「政治效應」卻差別不大，因為，若擋下公投案，迫使馬政府承認續建政策錯誤，當然是上上策；但若不敵藍營國會人數優勢，讓公投成案，綠營卻也未必就此失分。
綠營早有幾套劇本反覆推敲：一旦公投成案，且通過核四須停建，綠營自能收割政治利益；但若公投結果未通過，這股因公投催出的反核民意，不但可吸納成「反馬」力量，有助綠營蓄積「相罵本」，甚至可借力使力發動「倒馬、罷馬」。
相關新聞
藍綠5波衝突 核四公投下周二再戰
社論／廿多年國會改革，只進化到占領主席台
德媒報導台灣國會打群架
回應（詳參【圖博館】：該廢義務役了 公投誰不會玩）
把台灣搞爛，才能證明馬英九無能，民進黨最會做的事情！
沒"真本事"的民進黨除了玩這些下三爛的遊戲外, 還是"無三小路用"! 真以為這樣玩就能取得政權? 真是無知' 無恥到極點!
有什麼樣的人民就會有什麼樣的政黨及議員，一點也沒錯。台灣人就是素質低劣，才會有黑心貪腐民進黨存在及自由時報這種天天撒謊造謠的媒體存在空間，一點都沒錯。 2013-08-03 11:40:03
別看輕台灣業者！【聯合晚報社論2013.06.26
兩岸服務貿易協議簽訂，如果從特定媒體呈現的特定景象來看，民間反應簡直「哀鴻遍野」，最常聽到的一句話是「台灣洗頭小妹要失業了」。但難道所有產業都如此悲觀嗎？例如旅行業可開放雙方互設旅行社，以台灣之小，大陸業者挾雄厚資金，如果再串連周邊餐飲等行業形成「服務一條龍」，台灣業者還有活路嗎？但從本地旅行業者口裡傳出來的一句話卻是：別看輕台灣業者！
「別看輕台灣業者」這句話，不是由政府、而是由業者自己喊出來的，此時此刻，希望能為國人打氣，成為各行各業「有為者亦若是」的自我激勵目標。台灣景氣不好，不免有人灰心喪志。但市場的競爭永遠存在，不是只有大陸來的才叫競爭。7-11一家一家開，古早的柑仔店一家一家關，但由台灣統一超商創下包山包海的「台式服務」，早已超越美國原創7-11模式。同理，麥當勞全球無敵，但台灣的「美而美」或社區裡家庭式早餐店，也以本土特色抓住國人的胃。每個產業的每一家店，永遠有顧客需求和外來競爭要去應付，何以這次針對「大陸來的」格外不安？
這種不安，在開放陸客來台之前，在兩岸洽談ECFA之前，甚至早在二十多年前開放美國水果、火雞肉進口之時，也都出現過；對大陸觀光客形象的詆譭，對進口農產品的排斥，亦斑斑有跡可考。但事實證明，「別看輕台灣業者」才是歷史發展結局。現在又有人刻意炒作「洗頭小妹要沒工作了」，但熟悉兩岸實力消長者亦提醒，哪有那麼多大陸人想來台灣當洗頭小妹？更何況，就算本地也是連鎖髮廊、設計師工作室和家庭式理髮店各有所長，「洗頭小妹當自強」不是業界的基本生存法則嗎？
回想一下林強唱「向前走」的那種時代精神，還是這句話：別看輕台灣業者！
相關新聞
立院臨時會常態化 「立法怠惰」更猖獗
議案一次清倉 品質嚴重低落
高孔廉：服貿逐條審查等於廢除協議 將衝擊星、紐談判
高孔廉：刪改條文等於廢除協議
馬火線消毒：服務業是台強項
服貿衝擊 馬：952億救急
郝明義連署 批不平等開放
出版界異聲 我們沒那麼弱
拚技術 連鎖美髮業沒在怕
台灣經濟近年的停滯，果真應驗了在野黨一直以來指稱的「ＥＣＦＡ是毒藥」的預言嗎？只要檢視一下台灣對外貿易數字，便知實情並非如此。台灣去年對外出口額為三千億美元，其中對大陸出口達一千三百億美元，占了四成三的比重；台灣進口貿易總額為兩千七百億美元，其中自大陸進口三百七十億，僅占了不到一成四的比重。台灣對大陸享有九百多億美元的順差。
但反過來看，這個數字能說明ＥＣＦＡ是台灣經濟的「還魂丹」嗎？很抱歉，答案恐怕也是否定的。
究其原因，其實不在ＥＣＦＡ的本質是好是壞，是毒藥或是萬靈丹；問題在，一旦兩岸議題主宰了我朝野政治人物乃至整個台灣社會的思維，人們就難有餘裕去觀照更大的環球圖景，甚至可能習慣性地以看待兩岸關係的模式來看待台灣與世界的互動。如此一來，ＥＣＦＡ可能像一個扭曲的稜鏡，讓台灣看不清我們對其他貿易夥伴的真實而對等的關係為何。一旦對大陸的讓利「上癮」，就好像用慣了麻醉劑的患者，會誤以為這是個無痛的世界，對誰都可以予取予求。
多年來，台灣對大陸一直存在兩種截然不同的想像，一種認為大陸市場充滿機會，另一種則認為大陸對我充滿威脅。正是因為「機會論」，促使台商前仆後繼地投向大陸；也正是因為「威脅論」，使北京基於統戰策略不斷向台灣讓利。但別忘了，「機會論」和「威脅論」其實互為表裡：若一味擔心害怕而不思進取，勢必失去機會；若一味天真妄想而不瞻前顧後，威脅必接踵而至。
兩岸服貿協議的簽署，從個別產業看，必然有得有失，政府應該做好因應布局；但從台灣總體經濟看，若是得大於失、機會多於威脅，便值得一搏。更重要的是，我們不要對ＥＣＦＡ讓利的麻醉劑上了癮，更不可掉進兩岸談判的「低標準」陷阱，忘記台灣與其他國家的雙邊談判尚有待開展，而在全球興起的多邊談判中，邦交國不多的台灣其實還處在邊緣地帶。
ＥＣＦＡ或服貿協議會不會變成「溫水煮青蛙」，仍有待觀察。關鍵在，我們必須知道這鍋溫水是北京燒的，還是我們自己燒的。
郝明義，不夠格的國策顧問！ 2013/06/26
如果不是頂著總統府國策顧問的大帽子，郝明義這種貨色，充其量也不過就是魯迅筆下所形容的，「在文人這一面旗子的掩護之下，建立著害人肥己的事業的一群商人與賊的混血兒而已」．
郝明義一之不可，豈可再乎，居然連發三通公開信，其無知、自私、囂張、狂妄令人不齒．
郝明義所謂的「平等待遇」，不是兩岸對等，而是中國「國民待遇」，甚至是共產黨御用文人的待遇．
回應
台灣人不是一直很驕傲自己的軟實力嗎？ 這下，真軟了？
不面對馬總統的改革開放,還真不知台灣人那麼沒出息!
郝明義沒說的是，開玩笑，開放了不就讓大眾知道台灣出版商多爛了、多短視近利了，只想花小錢翻譯外國小說，壓榨本土作者，你開放了我怎麼坐在家裡吹冷氣等著錢掉下來?這下算是說到正點上了!
我覺得郝先生提出的三大危機，其實是為了保護自身的產業，不必隨之起舞.服貿協議簽訂之前，我們也只有翻譯作品與網路小說還可以看一看，這也叫做自由、開放、多元、多樣？還引以為傲咧，郝先生真是自我感覺良好。
http://blog.udn.com/Chiwanese/7823430
陳直言破獨 蘇滿臉豆花 2013-06-27中國時報
陳光誠訪台，蘇貞昌大張旗鼓力邀碰面，期待透過維權律師加持，諷刺國民黨只跟「習近平的中國」接觸，大玩「獵巫」遊戲。結果，代表「庶民中國」一份子的陳光誠，卻一語戳破台獨招牌過時的痛處，讓蘇貞昌滿臉全豆花。可見蘇貞昌昨天說得很對，陳光誠還真具有「照妖鏡」的功能。
回應
不只陳光誠，連達賴、王丹等中國異議人士都公開反對台獨（楨：但也與台獨組成反中统一戰線！另參本館：中共為何反維權 《天安門一九八九》） 2013-06-27 11:58:48
堂堂立院 潑水、咬人、熊抱、扯髮【聯合報2013.06.26
立法院臨時會昨脫序演出，朝野立委在議場主席台上相互拉扯、推擠、叫陣，引爆幾波零星口角衝突，潑水、潑咖啡、咬人、熊抱、扯頭髮樣樣來，朝野在議場「亂鬥」五個小時，再度重創國會形象。
回應
很久沒運動了，打的好爽，下次記的帶武士刀
建議下次立法院民代開會，可帶刀帶槍進立法院，以無刑責區域作為政治保護傘，讓他們殺個痛快。
台灣自從有民進黨後就一直被弄得只講『民』主不講法制與計畫、道德也不是最高標準，霸道民粹與言語肢體霸凌都不算甚麼，全國媒體一一效之助其波瀾，一切都要靠媒體開放後才有蝦兵蟹將游移期間，屢試不爽的夾媒體以令諸侯。
國民黨已預測到昨天的現象，事先已在記者席架好攝影機。否則，林淑芬和陳亭妃一定事後大哭特哭，說國民黨男立委抓她們的奶，親她們的臉。幸而全程錄影，林淑芬說被襲奶才咬人，理不直氣倒很壯。還原錄影帶，應該改成林淑芬以奶襲人，但武器太爛，才抱緊國民黨男立委密集奶襲，最終無效才用嘴咬，害男立委要打破傷風，以免被臭嘴感染。
好事不出門，壞事傳千里；美加的主流電視新聞內已經有影片報導這一群亂像，並特別標示『兒童不宜觀看....』不知道將來這些『民代』來北美，是否會以『有暴力傾向』而被拒絕入境？
綠色立委男的流氓兮兮 女的發見髒兮兮 ~~
民進黨對台灣的貢獻是什麼？民進黨把台灣人所有的缺點呈現在大家眼前。「貪小便宜」，「小氣」，「仇恨」，「鄉怨」，民進黨政客把這些利用的淋漓盡致，來掩飾他們的最終目的「A錢」，民進黨的支持者基本上是一些偏激的，無知的。民進黨支持者若不能跳脫「仇恨」，「鄉怨」，「看不得別人好」，台灣沒救了！
林淑芬控訴說，她是被吳育仁的「鹹豬手」觸碰到胸部.幾十年了,作賊的喊抓賊，還在玩這種爛梗,寧願摸母豬的，也他X的不會想碰你,爛爆了！噁心爆了！
民進暴力黨都很偏激+暴力.在民進暴力黨的造勢場合前發表不同意見絕對被打.姚立明許信良被毆到腦震盪.建議民進暴力黨少用紅衛兵這種亂扣帽子惡言相向的字眼攻擊不同意見的人.還敢自詡為"民主進步"黨?連不同意見都不懂的尊重.被一些政客挑撥就跟著猙獰兇惡張牙舞爪齜牙咧嘴。
立法院臨時院會上午原本要處理證所稅、12年國教、核四評鑑和公債法，但民進黨立委不滿「服貿協議」而杯葛議事，雙方在主席台上對峙，立委林淑芬拿起咖啡及水兩度向主席台潑灑，造成混亂場面。陳光誠大讚立法院的抗爭空轉比坦克車開過去好，不知道立委諸公聽了，是感到驕傲，還是羞愧？
陳光誠：寧可立院推擠 不要坦克上街【聯合報2013.06.26
朝野立委霸占主席台及推擠，對此陳光誠說：「寧可在立法院有推搡（推擠），也不要讓坦克開到大街廣場上亂闖。」
回應
民進黨已經糟蹋民主人權了！在立法院的作為就是糟蹋民主；用人權挺貪污阿扁，就是糟蹋人權！
不要因為民進黨挺你，就瞎挺民主亂像!民主是少數服從多數，多數尊重少數。既然人頭不如人就應該服輸，好好拼多數，而不是耍賴
陳光誠你有所不知, 立院推擠對台灣來說就等於坦克上街
打架, 鎖門加睡地板. 耍流氓無賴搞癟三在先, 再反怪你一事無成, 指控你「無能」在後. 不把台灣搞爛我民進黨何以爭政權?? 民進黨一切都按計劃進行罷了.
人盲心也盲～胡說八道.....
陳光誠對民主法治的認知比小學生還不如
坦克上街是為了驅趕像王丹那些六四暴亂學生,連申請都沒有就去佔領天安門,本需坦克驅離,不因你編造死幾千人謊言而改變
陳光誠是個瞎子，看過甚麼民主,六四學生不燒人 坦克就不會上街；不提六四學生燒人 一切談論都是騙人的........
既是維權鬥士，何必把話說得如此諂媚。眼睛看不見，用感覺的也要搞清真相再發言，見笑啦！台灣人恨民進黨在立院瞎鬧擾亂議程，勝過大陸同胞恨天安門的坦克！是人取笑辨識不明的人：【瞎了狗眼】
中國上次坦克上街是1989年,台灣立法院這次打架是2013年 沒長進的是哪一邊啊?
另參本館：啥是一黨獨大 中共為何反維權《天安門一九八九》民主與民王 民主與民粹 民粹亡台 民主形式萬歲 民主就是挑爛蘋果 《民主的類型》人改不了吃屎 暴力黨 果然是暴力黨 民進黨路線 賴皮黨 做賊喊賊《出版大崩潰》別再施捨台灣 啥米係ㄟ擱發《矽谷紅衛兵》宅經濟
管中閔駁黑箱：和產業界早有討論【聯合報2013.06.25
政府簽署服務貿易協議，有業者批評黑箱作業。經建會主委管中閔昨天強調，服貿協議歷經一段時間的討論，和各產業公協會都有討論，就他接觸到的產業代表，絕對都知道此事，「如果說業界都不知道，我是不相信的」。
他說，任何協議都有得有失，政府工作要以整體利益最大化為考量，不能因為一、兩個產業反彈，就說政府有錯、什麼協定都不簽；現在台灣面臨國際經濟情勢已經很嚴峻，「不能再把自己關在家裡」。
回應
害怕競爭的人當然會反對, 敢競爭的' 有企圖心的當它是機會!!!
台版書困境關鍵…售價及意識形態【聯合報2013.06.25
兩岸服貿協議中，陸方承諾「簡化臺灣圖書進口審批程序，建立臺灣圖書進口綠色通道」，讓台灣圖書享有快速便利通道進入大陸市場；遠流董事長王榮文形容這項措施「不無小補」，但對出版業整體幫助不大。
但聯經發行人林載爵說，台版書在大陸銷售的銷售困境，關鍵不在審批流程，而在於「售價、通路以及意識形態」。
林載爵說，台版書售價是簡體字書的兩到三倍，用的又是正體字，一般民眾購買意願不高；即使審批通過，只要讀者檢舉其中一兩句話「有問題」，書店便得承擔責任，因此書店的展售意願也不高。
回應
如果什麼都怕,什麼產業都要受政府完全保護,那何需加入世界貿易組織........
相關新聞
郝明義，咬着奶嘴不放的「出版人」！
蘇治芬、張花冠：服貿傷農傷觀光【聯合報2013.06.25
兩岸簽署服務貿易協議，綠營雲林縣長蘇治芬、嘉義縣長張花冠同聲反對，蘇治芬說，協議一簽，將形成「傷農三部曲」，大陸入股台灣倉儲服務業、控制台灣農產通路及掌握價格，台灣農民將淪為佃農。
蘇治芬表示，政府應先處理農業面臨的問題，包括務農人口老化、農業產銷知識不足、年輕專業人員不願進入農業生產、安全把關機制等難題，讓台灣農業立於不敗，再與中國談。
回應
蘇治芬所指的事情,應該都是地方父母官要做的事. 她和睡菊結伴一起睏 !!
很簡單,簽約中明白表示,服貿不包括雲林,嘉義縣,不就好了,高雄,宜蘭,屏東要加入排除名單也是可以的.
簽ECFA的時候也這麼說,能不能換個台詞,別老是套公式:XX協議=傷農傷觀光=賣台 靠~有點新意好不好?
大陸產業來台設公司，員工請台灣人不就增加台灣人的就業機會？ 2013-06-26 11:05:32
立院能讓陳光誠看到民主的美好？【聯合報╱社論2013.06.25
中國維權律師陳光誠訪台，談到他想要體驗台灣「民主的美好」，並將於今天在立法院禮堂發表演講。如果陳光誠剛好看到國會臨時會上演謾罵拉扯的大戲，很抱歉，他必須理解，那其實稱不上是台灣民主「美好」的部分。
從極權國家來的人，一定很羨慕民主選舉的國會和表達異議的自由；對台灣人而言，當年確實也有過同樣的心情。但經過廿多年，台灣人民今天更想知道的是：民主選舉的國會若訂不出合於時代需要的法制，異議氾濫到使社會失去凝聚共識的能力，當國家因此停滯，那該怎麼辦？陳光誠今天也許可以向立委提出這個問題，並問問他們：為什麼正式會期中不好好審查法案，到了臨時會也還在推拖拉？
立院臨時會已進入尾聲，執政黨原本期待通過證所稅修正、十二年國教、公債法、核四公投等案，但適逢兩岸服貿協議引發在野黨不滿，可能連帶衝擊既定法案的三讀；那麼，所有的法案恐怕只好再留待第二次臨時會去解決。任何不滿，都可以折射到每一項法案身上；任何情緒，都可以牽動朝野的對立硝煙，這是台灣多年來司空見慣的政治景象：凡事能牽拖就牽拖，絕不就事論事。亦即，就民主政治的「制衡」原理而言，台灣只學到「制」，卻從未學到「衡」。
「制」與「衡」的差異，可從最近的幾個例子看出。在民間業者對服貿協議爆出質疑之前，在野黨立委幾乎不把這項協議當一回事，而是全力放在杯葛「兩岸互設辦事處」議題上，甚至為此霸占了立院議事廳。然而，一俟聽見若干業者發出怨言，朝野立委馬上撲身跳到新的議題上面，把互設辦事處問題棄如雞肋。這和十二年國教一樣，民進黨原先也持「排富」的主張，但一旦行政院聽取外界建議同意排富之議，在野黨馬上又跳到相反的立場，開始指責馬政府言而無信。
相對於立法院缺乏解決問題的責任感，行政部門的拙於溝通及怠於協調，也是台灣民主顛躓失能的另一主因。且看，在台菲為漁船射擊事件談判時，江揆給了外長林永樂一個大難堪；接著在會計法覆議爭議中，馬總統賞了行政院一個大悶鍋；最近的國教排富，則又是閣揆給了教長蔣偉寧一個耳光；凡此，無不令人瞠目結舌。這並不是說政策不能中途轉彎或進行修改，然而，如果政府內部的溝通能提前進行，與國會的協調能夠早一步到位，那麼，上級部門打下級部門耳光、立法部門唱行政部門反調的情事何致一再發生？（楨：各打一大板的呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸！另參本館：啥是一黨獨大 中共為何反維權 民主與民王 民主與民粹 民粹亡台）
若只看到立法院的算計和粗魯，陳光誠其實也不必太失望，畢竟那只是台灣政治體制的一隅。台灣民主的美好，並非傳說；只是，那得在大大小小的事情中細細尋思品嘗。以陳光誠的聰明，應不難洞燭其奧。
回應
又來一個自甘為國際反華棋子，來反華棋子大本營－－被中國人民起義推翻而逃竄到台灣的地方來搞錢，上回王丹搞了六百萬，這個與史上巨貪陳水扁同宗的姓陳的想必胃口不小，看來到台灣搞錢的不是只有假冒乞丐的中國人，也有王丹陳光誠這類型的。民進黨貪污犯吳乃仁及洪奇昌的台糖貪污案都已經三審定讞，卻在發監執行前又不必被關，現在天天在家玩樂，而別人犯法定讞就要去坐牢。難怪台灣貪腐劣跡斑斑的人都要加入民進黨，再看看民進黨比中指呼巴掌的暴力型立委邱議螢，臭腳踹法務部大門被檢察官傳喚卻理都不理，因為她是民進黨，台灣人就是素質低劣才會有民進黨與自由時報存在的空間，真是世界爛！
停止內耗?這民進黨怎麼可能答應? 沒有把馬政府搞臭搞爛再拿回政權.民進黨是不會善罷甘休滴~ 沈富雄:民進黨輸的那天開始，從未有想如何以在野身分把國家弄好，只想把馬英九鬥臭鬥爛，以拿回政權.最近迭起紛爭的美牛、油電漲價跟復徵證所稅，我認為其實並不嚴重，都是小事，會從小事變大事，是因為民進黨將它當成鬥爭的議題。
台灣，在總統直選後，政治掛帥，深陷意識形態之爭，當時台商經常掛在嘴邊的評語是：「大陸在經改，台灣在文革；大陸在進步，台灣在退步！」本該「少數服從多數、多數尊重少數」的民主精神，卻被扭曲為「多數是暴力、少數是正義」。
台灣的民主越來越幼稚膚淺?立法院質詢越來越綜藝化?為什麼綠營的總是民粹又理盲呢?昨天看三立差點吐血.他們的新聞旁白竟然附和陳昇情緒性的言論.要政府答應"如果核廢料無害.那為什麼不放在總統府?"如果這個理論可以行的通的話.那主張廢核的.是不是火力發電產生的煤渣廢料都要放你們家?以後政府是不是只要宣稱無害的垃圾.廢料.設施....都要放在總統府來證明無害? 台灣的民主政治發展到這樣無知幼稚.真的蠻悲哀的...
大陸是一個『開明專制』的政權，雖然不民主，可是他高度尊重專業意見，依照學者與專家的意見來進行施政，回到台灣，打開熟悉的台灣電視節目，就是一堆名嘴、民代在彼此叫駡。台灣現在民粹當道、理性消失，長期下來，台灣一定落後於大陸。 一邊是專家治國，一邊是民粹治國，大陸雖然暫時落後，可是我已經看到兩岸的對比與差距了。
陳光誠眼盲心不盲？某些領域來說也許吧 就政治這一環 不客氣的說他是眼盲心也盲
陳光誠：馬別只和中共當權打交道2013-06-25中國時報
中國大陸盲人維權律師律師陳光誠抵台後，昨在國際記者會中語重心長提醒馬政府，兩岸交流不應只和中共當權的官方打交道，應轉為和中國的公民社會及維權人士打交道，以兼顧民意，因為大陸走向民主「已是必然趨勢」。
回應
難不成要跟你這位忘恩負義的假維權打交道?陳先生,你以為全世界的人都可以讓你利用嗎?
紐大趕人？ 孔傑榮：陳光誠不應反咬恩人【聯合報2013.06.20
中國大陸盲眼維權人士陳光誠與美國紐約大學上演口舌之爭。當年協助陳赴美的紐大教授孔傑榮受訪強調，報導與批評都不是事實，紐大對陳光誠一家已經夠好，人都不該反咬恩人一口。
回應
被美收留的大陸異議份子在美國佬眼中就是被豢養的可利用物資而已，比家中的寵物是大大不如。
我想知道給王丹飯吃的人是誰.
老美不經意間透露出了對陳光誠等中國民主人士的真正心態: 支持人權甚麼的都是假的, 搞政治鬥爭, 削弱中國才是真的!
活該！現在被咬了才知道這些維權人士是什麼嘴臉了吧 2013-06-25 11:38:45
立院全票通過覆議 會計法修法失效 2013-06-14中國時報
立法院上會期修正《會計法》，替不實核銷經費的基層民代除罪，引起輿論強烈反彈，馬英九總統被迫出面滅火，責成行政院提出覆議。立法院院會昨天記名表決這項覆議案，與會的一百一十名立委全數支持政院覆議，《會計法》修法正式宣告失效。
立法院上月卅一日通過《會計法》部分條文修正案，但行政院認定修法窒礙難行，本周召開臨時院會提出覆議案。立法院依法需以記名投票表決形式，決定是否同意行政院覆議要求。若經半數以上立委同意，覆議案即可生效；反之則需維持立院決議。
由於朝野事前皆有「歸零處理」的共識，覆議案過關幾乎已成定局，但因選票設計特殊、圈選欄位文字繁複，各黨團為擔心立委不慎投錯票，昨天上午不厭其煩地說明「教戰守則」。
國民黨政策會執行長林鴻池在談話會結束後，將藍委拉到議場一角，秀出選票樣張再三叮嚀；民進黨團則省得麻煩，直接請立委「蓋左邊就對了」。
最後全院一百一十三席立委除了因故缺席的副院長洪秀柱、無黨籍立委高金素梅，以及國民黨立委顏寬恒以外，全數投下「贊成行政院覆議」，超過半數門檻，上會期通過的修法因此遭到否決。
由於《會計法》修法與否，攸關因公款喝花酒案服刑中的前立委顏清標能否提前出獄，顏清標之子顏寬恒對覆議案的態度也備受矚目。顏寬恒昨天上午並未出席談話會；下午他雖現身立院，卻仍寧願違反黨團動員令，始終未進場投票。
顏寬恒在覆議案通過後表示，尊重黨團與院會決議，但他仍認為，特別費是歷史共業、父親並未貪汙，外界將《會計法》修法稱作「顏清標條款」，實在太不公平。
但他也表示，不會再提出類似修法。
回應
會將主席台讓給"暴民"的王金平----這一次是讓出辦公室給國民黨及民進黨團,進行"見不得陽光的勾當",然後,繼續做他的院長,繼續在立法院運作"齷齪的句當"!這個"黑金總司令"王金平該退休下台了!
等著看下集，看我們柯老怎麼發言，如何選市長～該起訴的，該關的，通通辦一辦～
民代特別費、教授研究費 除罪【聯合報2013.06.01
立法院昨天深夜三讀通過「會計法第九十九條之一修正案」，擴大特別費除罪範圍，擴及各民意機關、村里長及學術機構，並有溯及既往的規定。立法院長王金平表示，這次將「歷史共業」一次解決，對國家來說是好事情。
立法院前年通過會計法修正案，為二○○六年以前的首長特別費除罪化，但範圍未及民意機關與村里長事務補助費。根據昨天通過的修正案，二○一○年底以前，各民意機關支用的研究費、公費助理費與加班費業務費、出國考察費，以及村里長事務補助費，均予除罪化。
除罪範圍也擴及學術單位，二○一二年底以前，各大專院校職員、學術研究機構人員支用政府補助的研究計畫費，包含報支、經辦、核銷、支用等相關財務責任皆除罪化。若涉刑責者不罰，但不符法令之相關費用則要繳回。
根據修正內容，報支政府機關補助的研究計畫費時，若意圖購買與研究計畫不相關的財物，則不適用除罪範圍。
台聯黨團總召林世嘉說，不願再看到如柯文哲這樣認真的醫師還要受制度所困、犧牲清譽，所以才簽字。
民進黨團總召柯建銘說，讓柯文哲這樣的人不再有「白色恐怖」之感。
提案立委林滄敏說，並非針對顏清標案，過去措施性法律未明確化，才造成部分機關誤用經費，修法通過後，可避免類似情形再發生。
回應
稱為「顏清標條款」不合邏輯,因為顏清標已經被判刑確定也入監服刑了,稱為「柯文哲條款」會比較適當,這撰文記者要多加油
一個『開明專制』的政權，雖然不民主，可是他高度尊重專業意見，依照學者與專家的意見來進行施政，對比台灣，雖然有民主的外衣，可是政府的施政卻不按照專業意見，一切以民粹為依歸，這樣的型式又有比較好嗎？這樣的台灣與這樣的民主是否還有希望？
立院將休會 重大法案全過不了 2013-05-27中國時報
立法院本會期即將於周五休會，包括核四公投案、年金改革、證所稅、兩岸互設辦事處、反媒體壟斷、攸關五都及各縣市債限和財源分配的公債法、財劃法，以及政府組改和今年度國營事業預算案等重大優先議案，幾乎已可確定來不及完成二、三讀，將全數留待六月中旬、七月底加開兩次臨時會，才可能闖關。
針對臨時會處理議案，朝野黨團私下各有盤算。國民黨團盼處理核四公投、年金改革、兩岸互設辦事處、國營事業預算及政府組織改造等；民進黨團則將主張完成非核家園推動法、反媒體壟斷、民進黨團版公債法和財劃法等修法，預料屆時朝野將展開激烈攻防。
至於股市高度關注的證所稅修法，國民黨財政委員會召委費鴻泰昨表示，將於本周三邀集朝野協商，若朝野能順利獲得修法共識，不進入一個月的法案協商冷凍期，將可望力拚本周五院會完成二、三讀。
國民黨立院黨團書記長賴士葆昨受訪表示，證所稅案能否如期在本周五三讀，端看在野黨要不要放手，呼籲在野黨「顧念蒼生」，及早讓新版證所稅通過修法，以恢復股市動能，否則將待臨時會再以表決方式處理。
他指出，根據目前國民黨團規畫，第一次臨時會將聚焦年金改革相關修法及兩岸互設辦事處條例等議案，目標是盼讓法案通過初審、送出委員會，以力拚第七月底加開第二次臨時會三讀闖關。
至於反媒體壟斷修法進度，賴士葆說，目前其實已經沒有什麼大型的媒體整併案，因此不急著通過修法、意義不大，好好地審查廣電三法反而還「比較實在」。
加開臨時會 特例變慣例 離譜國會 議事空轉 立委領乾薪 2013-05-27 中時
立委諸公領人民薪水，卻不好好辦事，老是無法在正常法定集會期間推動修法，動輒以加開臨時會處理法案，還將此「特例」變成「慣例」。更令人氣結的是，這回連第一次臨時會都還沒開，朝野就已做好開二次臨時會的準備和沙盤推演，實在是荒腔走板、離譜至極。
攤開本屆立法院議事紀錄，第一會期朝野因美牛案陷入僵局，最後僅通過十五項議案，創下近年來新低。第二會期則稍有好轉，共通過九十三項議案。但本會期又不爭氣，截至目前為止，院會只通過五十四項議案，包括法律案三十二案、預算案十六案，廢止案和其他議案各三案。
今年四月十七日，美國參議院未通過行政部門所提《槍枝管制法修正案》，歐巴馬總統當天就在白宮舉行記者會，痛批參議員不顧那些槍枝暴力受害者和家屬的權利，為選舉考量投下反對票，「這是華府最可恥的一天」。
美國槍擊案，尤其學校槍擊案，年有增加。較重大的如去年十二月十五日康州一小學凶案，死亡廿八人，其中廿名是五至十歲的孩子。再如二○○七年佛州理工大學的案件，死卅三人。根據彭博網日前的報導，去年全美槍擊案造成的綜合損失，是一千億美元。
歐巴馬在八成民意的支持下，提出槍枝修法案，還不是要禁槍，只是規定網路買槍要接受背景調查，以及禁售火力強大的攻擊性武器而已。但是在《全國步槍協會》龐大的財力和人力的遊說下，參議院將之封殺。
歐巴馬斥責這是「可恥的一天」。誰可恥？當然是參議院，是那些投反對票的參議員。表決當天在議會旁聽席上受害人家屬，就不像歐巴馬那樣注意修詞，他們憤怒的指著參議員叫罵：「你們可恥」！
如果美國參議院這樣就叫「可恥」，則我們的立法院尤有過之，「可恥」之事正多。
立院本會期昨天休會了，但行政院送請審議的優先法案，幾乎原封不動的躺在那裡，包括核四公投、年金改革、證所稅、兩岸互設辦事處、反媒體壟斷、公債法、財政劃分法、公視法、不在籍投票、濕地法、陸生納健保、十二年國教配套、政府組織改造和國營事業預算等等。這些法案，或關係中央政府施政，或關係五都及各縣市債限和財源分配，或關係國家百年樹人的教育大計，或關係兩岸交流互動及和平發展，立法委員統統不當一回事，休會放假去也。
大家都說經濟很「悶」，行政院長江宜樺指「關鍵就在證所稅」，馬英九總統也促「速戰速決」，立法院仍不予處理。國民黨團的「底線」是六月臨時會完成修法。
令人不解的是，立法院平時只會杯葛，吵鬧，霸占主席台，羞辱政府官員，密室協商，八個委員會國內外考察一百六十二天，但就是不開會談正經事。會期還沒結束，就定下六月和七月各開一次臨時會。想想看，開臨時會，立法委員、職員要總動員，要有多少額外開支，政府官員要額外花多少時間，「『臨時』抱佛腳」的種種耗費，包括政治、經濟和國家發展的各種有形和無形損失，最後都由人民概括承受。我們的國際競爭力從全球第七重跌到第十一，多半是立法院的「貢獻」。
美國參議院只是一次修法的不符民意，就被罵「可恥」，我們的立法院幾乎每年都如此，每法案都如此，豈不是比人家「可恥」多多？但誰來罵他們「可恥」？
馬英九總統嗎？說他「溫良恭儉讓」也好，說他「膽識不足」也好，反正他不會吭聲的；
行政官員嗎？以我們立委的素質和素行，官員批評立委再進立法院還能活嗎；
以「第四權」自許的新聞界嗎？這樣的媒體已經不太好找了；
有「社會良心」之稱的知識界嗎？多數都大隱隱於書齋了；
是手握選票的選民嗎？對這種現象，一部分人私心竊喜，一部分人漠不關心。
看樣子，立法院這種玩忽職守、目無人民的作風與習氣，大概是改不了了。換言之，也就是要一直「可恥」下去了。
可是我們是一民主法治國家，我們選出的立委，竟然任其為所欲為，禍國殃民，頭家不能監督匡正，嚴格說來，是我們自己「可恥」啊！
回應
結構性問題, 沒救!
偶爸媽真是獨裁專制！民主社會，本來就應該一切以選舉為考量。只有共產黨才會不用考量選舉。真不知道他是米國總統還是中國主席。
「無恥之恥」立院是矣；與立院談「恥」，誠如癡人說夢，立院利院，此乃利益交換中心，多少酒駕亡魂、多少食毒冤害、多少國計民生，都不干利委己事，有利可圖才是立委，選民們覺醒吧！
這些"利萎＂們，利字當頭，只管玩樂，一天到晚不做事，整天在玩政治算計，以打倒對方為職志，為反對而反對，攸關民生及人民福祉的法案一點都不管，心中那有人民可言，請大家同心協力將這些可恥的＂利萎＂們通通罷免掉算了！
台灣人的臉皮特厚﹐你認為罵了他們就會羞愧﹖年年無恥年年罵﹐久了也就習慣了﹐或許大部份競逐者早就有了心理準備﹐你能奈他們何﹖說穿了選民不過只有選舉那天才會被當頭家﹐往後嘛﹐你知道的… 2013-06-01 08:20:13
判多重 才符合人民期待？【聯合報/黎家維/博士生2013.05.03
民眾當然有法律情感，但在成熟法治社會，該情感應該是基於對人權基本保障的無罪推定原則上，是構成要件明確的罪刑法定原則；同時對有心悔改者，在經過矯治後，給予其重返社會繼續生活的機會。司法制度唯有依循上述原則，方能獲得民眾認同支持，並建立威信。
令人遺憾的是，台灣民眾在媒體影響下，已逐漸朝未審先判、全民公審、嚴刑峻法的應報主義方向發展，這難道是台灣民眾希望的法律情感嗎？
林益世案法官未隨輿論起舞，堅持以無罪推定、罪刑法定原則與嚴格的證據法則做出審判，拒絕接受經過變造的證據，我們難道不應給法官肯定？我們不希望民眾只是憑主觀感覺批評此判決。
若能平心靜氣看完判決書全文，其實可發現三位法官堅持的無罪推定、罪刑法定原則與證據法則，正是建立法治社會不可或缺的基礎。
教授報錯帳叫貪汙（楨：?） 林益世撈錢卻不算？2013-05-03中時社論
台北地方法院林益世案判決出爐，各界一致認為判決過輕，而且對於合議庭的法律見解，特別是認定林益世強勢介入政府投資之企業喬事，並索取金錢的行為不是職務上行為，表示質疑。司法公信力因此案而受重創，甚為顯然。但是連日輿情反應之中，在野黨對於本案司法表現的批評，不脫辦綠不辦藍的藍綠政治窠臼，卻令我們不敢苟同。
最高院：教授非公務員 不能貪汙論罪 2013-04-13 中國時報
檢察總長黃世銘列為指標性案件、影響近八百名教授是否涉貪的林昭任貪汙案，最高法院十二日作出關鍵性判決，認定林昭任受國科會委託，從事採購、研究，非授權公務員，不能以貪汙罪究責，僅涉及「使公務員登載不實」偽造文書罪嫌。因犯罪事實變更，將原判決撤銷發回台南高分院更審。
當大家都在罵輕判 就看上級審檢驗【聯合晚報記者董介白特稿2013.05.01
被檢方視為大貪官的前政院秘書長林益世，一審貪汙部分獲判無罪。輿論的角度大多以「輕判」解讀林案，指控林益世的特偵組，以判決與人民法律情感嚴重落差對外回應。換言之，法官認為林益世沒罪該萬死，但人皆曰可殺! 其實面對一審判決，應平常心看待，並檢視林益世案的判決，是否可供上級審的檢驗。
立委喬事情拿錢，是常態，立委拿錢辦事，事情處理妥當，結果事主與立委雙方滿意，髒事大概就不會浮上檯面。處理不好，甚至是離譜的拿錢不辦事，此時才會有法律上的風險。
林案判決一出，沒判到檢方要的無期徒刑，特偵組隨即以判決不符人民的法律情感，有嚴重落差，進行反制；說到此，人民在林益世案的法律情感是什麼? 要的不就是能判多重就判多重。
當以民粹式的口吻，在評析司法判決時，先天已陷入了迷思，試圖以人民公審的角度在看判決，說這些話的人，恐怕都沒能把判決內容逐字逐頁的好好看一遍。
誠如本案受命法官紀凱峰的感嘆：「總不能大家認為林益世可惡，就該亂判重判吧!」當判決結果與人民認知上的刑度不同時，旋即被簡化成「落差」，判案的法官被罵難聽的恐龍，如果林案昨天的判決結果是無期徒刑，是該叫好呢，還是認為理所當然。
林益世拿錢6300萬元自毀形象，政治前途結束。回到法律面，法律人在評論判決時，說法絕對是保守式的，等看到判決內容及卷證才會講話；本案迄今才是一審，是否是輕判，仍待未來上級審的公開檢驗，以及上級審的救濟，如果未來林益世還是沒被判到所謂的重刑，在罪刑法定原則下，到時該討論的是，是否應修法規範。
回應
法律原則, 無罪推定 ! 未經終審, 無人有罪! 法律明文,眾不知? 愛恨情仇,如能治國, 公審即可, 何須法治?
法院法官是依據現行法律審判,不能依據社會期望或民意審案,但現行的法律似乎也該修訂了,否則民代類似案件將爭議不休.....
前行政院祕書長林益世貪汙案，台北地院認定不構成貪汙重罪，判決作出後，引發各界議論。合議庭審判長吳秋宏昨天表示，法院身為維護正義的最後一道防線，就必須依據法律正確適用，不能恣意跳脫法律。
對於林益世立委任內收賄六三○○萬元、政院祕書長任內索賄八三○○萬元，合議庭以林的法定職務行為、職務密接關聯行為行使，都無關公務性質，所以認定不構成收賄貪汙重罪。
吳秋宏說，如此見解會引發議論，早在合議庭預料中。他表示，判決固然要符合國民感情，但一切都必須依據法律，在法律界限內妥適適用。如果超越法律就是恣意而為，不是法治國該有的思維、作法。
就檢方所提「實質影響說」見解，合議庭完全認同，但林益世的行為，和前總統陳水扁的購地等案行為，性質完全不同。判決書全文，沒有這五個字的原因，是合議庭認為最高法院創設的這「五字箴言」，認定上其實很危險，才決定不寫在判決書中。
吳秋宏表示，公務員執行職務性質，除了須具有執行職務公正性，還必須無礙社會一般人對執行職務的公正信賴。合議庭探討公務員法定職務行為，發現國內少有相關案例、實務見解和學說討論。除了蒐集日本、美國相關實務見解，還參考最高法院的判決、判例，才認定立委的職務密接關聯行為須和公務性質有關。 「公務員執行職務性質的認定，不能無邊無際，逸脫法益的保護，否則就不是法治國所說的國民感情。」
吳秋宏強調，林益世的判決書，雖然沒有出現「實質影響說」這五個字，但判決書中寫得非常清楚。這個案例的見解，不作這樣的認定，不一次說清楚，有關民代行為的空間會更模糊。大家若能仔細的看完判決書全文，理性思辯，就能明瞭為什麼這樣判決。合議庭坦然接受公評和檢驗。
回應
林益世要是貪汙 洪其昌應該也要判貪汙,綠營還聲援吳乃仁 洪其昌 說他們賤賣台糖土地是冤望的
不要胡說，佷多民進黨的都判無罪唷！你們綠癡不要老是污蔑司法，OK?
奇怪咧 … 下列兩件獲判無罪的案子，怎麼都沒有人大呼小叫，法官是藍的還是綠的 ?
案例一 : 收錢「關心」 張宏年無罪定讞 ( 2011-06-10 中國時報 )
案例二 : 涉賄 高志鵬二審判無罪 ( 2011-1-20 蘋果日報 )
談林案 回歸司法專業【聯合報╱黃明煜／文字工作者2013.05.02
筆者認為，在一個民主法治社會，人民可以憑個人好惡去評斷公共事務，屬言論自由範疇。但就司法案件，似應回歸司法獨立審判專業角度。由此次判決，可看出人民對司法的不信任，更是表露無遺。
司法獨立精神，沒有人能干預。林案判決有無法條錯誤之適用，可留待高等法院，甚或最高法院之判決。現階段，拋開藍綠回歸法律，才是正途。
回應
每個人都有自己的立場.檢察官是起訴者.他一定會找出所有不利於被告的證據.但是法官則不然.法官會平衡檢察官與被告的說法與證據.法官也會審酌考慮有利與不利於被告的證據與說法---才能做出判決.現在的問題是----社會大眾的立場是想置被告於死地的檢察官?還是會審酌考慮有利與不利於被告的證據與說法的法官呢?
貪腐集團只想打馬而已，才不跟你講專業
法部：林益世判決 二審可能見解不同【聯合報2013.05.02
台北地院認定林益世不構成貪汙，輕判七年四個月，法務部次長吳陳鐶昨天說如果檢察官上訴，二審可能有不同見解。陳水扁則痛批：「再次證明法院是國民黨開的，我被政治迫害。」
回應
吳洪貪污判成背信,眾綠貪官無罪回家,綠色匪徒全體噤聲,014犯案一家如過街老鼠人人喊打,民進黨任何一位政客遭到司法起訴,全黨大小嘍囉立刻上演五子哭墓,司法不公國民黨迫害各式戲碼百唱不倦,視法律為糞土踹門最高尚,台灣真是綠色匪黨的犯罪天堂,014如今才知加入KMT真是找錯親家投錯胎,落個輿論不愛總統不疼掃地出門的淒慘下場
當初陳哲男在高捷等一堆弊案被判無罪，不也是說副秘書長的職務實質影響力不及於此，也沒看綠營如此義憤填膺，現在用相同的法條就說不公，是誰2套標準 !
扁案株連九族？ 一家都涉入，只關扁一人，這就株連九族，綠更令人吐與痛恨的是，他們遇到事一定會無限上綱的抹黑啦、硬拗啦、牽托啦、雙重標準嚴重過甚啦…還有這裡的胡扯,簡而言之，就是人品實在太低劣又蠻橫到不行
我對這次的判決也非常不滿 不過 我想講的是另一回事 前陣子綠營不是一再強調 陳阿扁已經是 "廢人"一個了嗎? 怎麼這個 "廢人" 還有能力評論司法判決呢? 顯然前陣子只是為了想出獄 裝瘋賣傻罷了 綠營人士如果聰明點 就該叫陳阿扁閉嘴 繼續裝白癡才對 2013-05-02 10:59:15
合議庭：不能因國民情感 就判林貪汙【聯合報2013.05.01
認定林益世不構成貪汙罪的台北地院審判長吳秋宏說，「我們不能因為要符合國民大眾的情感或受壓力，就違法亂紀判他貪汙罪。」合議庭堅守罪刑法定原則，願意接受大家檢驗。
受命法官紀凱峰也說「拋開藍綠，回歸法律」，強調合議庭依法審判，沒有人能干預。
合議庭認為，林益世的行為是「膨風」，藉由立委身分發揮影響力，但行為與職務無關，受影響的僅是幾家公司的私人經濟合約，不符合貪汙治罪條例公務員收賄罪規定的「職務上行為」定義，因此不構成貪汙罪。
判決書特別就公務員收賄罪「職務行為」作了詳細闡述。判決指出，公務員收賄罪所定的「職務行為」範圍，不以公務員的法定職權為必要，只要公務員的行為是依「行政慣例或慣習上附隨於其法定職務，且有密切關聯者」都包括在內。
合議庭表示，收賄公務員不論是藉由自己的職務行為、或是發揮實質影響力影響下級公務員作出特定行政行為，例如二次金改案、龍潭購地案，皆符合貪汙治罪條例的「職務行為」定義。
如果收賄公務員僅是單純藉由與職務權限無關的身分、地位、聲望、勢力或人脈發揮影響力，所作的行為與其職務無關，縱使對他人的決定或執行過程造成影響，亦不屬於貪汙治罪條例的「職務行為」，當然不構成貪汙罪。
回應
在台糖案裡，與林益世同樣是立委身份的洪奇昌則被以跟吳乃仁犯下背信罪的共同正犯，被判刑2年4個月；而吳乃仁則被判3年10個月。但背信罪與恐嚇取財罪的最高本刑都是5年。但因林益世是以公務員職務恐嚇得利得加重其刑1/2。所以，以所犯之罪的本刑而論，林益世被判的的確比起吳乃仁、洪奇昌來的稍重。
罪刑法定是法律的根本，上到法院就是證據說話,中鋼說他們沒有接受關說, 高雄市政府也說他們沒有接受關說, 林益世說他有收錢但沒關說 陳啟祥說林益世有收錢並關說,但提供證據錄音帶卻經變造, 試問有無關說是該相信直覺還是相信證據?
看到沒有?這就是台灣人最喜歡採用的--人情味!---不懂法律卻裝懂，似是而非法官是就法律適用下判決，就是法制/法治!難不成人民法律感情可以取代法律?變成人民治?民調可以取代法律?納與北韓的"人治"有何差別?不是每個民眾都可以讓媒體牽著鼻子走!如果這位媒體報社記者自認習慣法或人情可以取代法治，那你去考法官，由你來下判決!
林益世這案子，若在大陸老早槍斃，墳頭長草了。只能說，台灣是貪官的天堂。台灣法官都是百姓高薪養的垃圾。
這樣的論斷，如同上咬文嚼字的國文課，一般人很難接受。社會上普遍認知，林益世幫地勇弄得的契約上請求權，跟鈔票沒什麼兩樣，而且實質上地勇公司靠這個契約，確實賺了不少錢，包括給林益世的錢。難道林益世從地勇陳啟祥收到的錢不是白花花的錢？
回應
人民難接受?我不認為合議庭法官的見解不合理，也接受法官的看法，如果仔細想想法官所說的和整件事的前後關係，法官的認定不能說沒道理，說法官咬文嚼字只能說閱讀能力尚待加強。
綠營在鬼叫什麼？扁賊貪污海角七億(這是知道的，不知道的還不知道有多少)都只判20年，還住在豪宅牢房，非常享受!林益世只是小巫見大巫就判七年，林益世真衰，他一定後悔沒貪多一點！
陳啟祥已經做到中鋼生意，還想賺更多，談判不成卻設局陷害林益世。似乎透過DPP人士仲介可以少付出一點，但被林益世擋下，才會產生金錢上的糾紛，故意把錄音給媒體放話。總歸一句就是「貪婪」，惡人先告狀為了錢要致對方於死，有夠貪了吧，情節也不輸八里雙屍命案。林益世是阻人財路才會有此報應吧。阿珍在家要求二億元獻金.
如此判決…民代更敢Ａ？ 2013-05-01 中國時報
特偵組採公務員職務上行為「實質影響說」見解，認定前林益世收賄觸犯貪汙重罪。但北院認為林益世收錢後的行為，不具公務性質，認定不涉及貪汙罪。如此見解未來若確定，民代收錢將難以規範，有待修法解決。
問題是，選民服務算不算民代的法定職務行為？在現行法令缺乏規範下，並沒有一致的見解，林益世案的爆發，即被視為試金石，以及觀察的指標。
依一審見解，必須探討行為的本質是否與公務性質有關，如果選民服務的事項，不論請託、關說、施壓，若僅涉一般民間私經濟行為，而與公務性質無關，從中收取款項，就不會被認定有對價關係，觸犯貪汙罪。
如此見解，相較類似採「實質影響說」的貪汙案件，不難發現，合議庭頗有設下公務性質標準，畫下一道紅線的意味。
如果說，這樣的見解未來被上級審接受，且因此判決確定，有可能出現法律漏洞。
民代為民喉舌收取包含獻金在內的款項，應該是為不特定的多數大眾服務。如果拿錢只為特定個人、特定廠商、團體的話，不啻鼓勵民代拿錢辦事、民眾多走後門。
為免立委等各級民代收錢刑責認定不一，或產生是否屬職務上行為爭議，法界實務人士建議，或許可修法規範，只要不是依循正常獻金及遊說管道所受的款項，不論有無對價，都成立犯罪。如此才能正本清源，杜絕各級民代收紅包、索取回扣的弊端。
特偵咬貪 林駁恐嚇 都要上訴 2013-05-01中國時報
對林益世的一審判決，特偵組發言人陳宏達昨天表示，法院未對林益世的犯行以貪汙罪論處，與國民法律感情有相當大落差。但這項判決不代表最終審判法院見解，特偵組將在收到判決書後研議上訴。
林：陳啟祥供述不盡可信
林益世和律師對台北地院的判決，也以書面聲明表示，從地院的認定，可以知道陳啟祥的供述不盡可信。對於判刑七年四月，他強調絕對沒有恐嚇行為，會提出上訴尋求救濟。
特偵組在去年十月廿五日，以貪汙治罪條例違背職務行為收受賄賂等共十一條罪名，將林益世、林母沈若蘭、林妻彭愛佳、林的舅舅沈煥章、沈煥瑤共五人提起公訴。
一審判決不代表最終審判
陳宏達表示，一審法院變更起訴法條，以公務員假借職務恐嚇得利罪論罪判刑，與檢方法律見解不同，但一審判決並不代表最終審判法院的法律見解。陳宏達說，法院未以「貪汙」論罪，此與國民法律感情落差很大。
雖然判決結果與起訴有相當落差，但陳宏達指出，早在審理初期，合議庭便當庭諭知涉犯法條可能不限貪汙治罪條例，因此檢方對合議庭變更起訴法條論罪並不訝異。陳宏達強調，檢方至今仍主張林益世是「貪瀆」犯行，與一審法院認定不同，將等收受判決書再研議是否提起上訴。
林益世和妻子彭愛佳，昨日並沒有到法院聆判。法院宣判後，二人就到律師事務所，與律師商討研究判決結果。結束後僅委由律師發表一紙聲明，隨即驅車到松山分局中崙派出所報到。他簽到後，對發問的媒體記者，沒說話就快閃離開。
不排除陳有混淆視聽意圖
林益世的聲明指出，他本人被起訴收賄、索賄施壓部分，一審已經判決無罪，從台北地院發布的新聞稿可以確信，法院認定本案檢舉人陳啟祥的供述不盡可信，不排除有混淆視聽意圖。
他認為，陳啟祥提出數捲經過剪輯的錄音光碟，與改變對話語意、內容失真相關部分，從法院的判決已獲得澄清。至於判決有罪部分，他表示絕無判決認定的恐嚇行為，將提出上訴。 2013-05-01 12:00:09
張學良沒犯罪 怎能拿扁來比 2013-04-21中時（楨：《西安事件》）
前總統陳水扁被移送到獨享二四三坪空間的培德病監，有部分人士比喻為「現代版張學良」。馬英九總統接受本報專訪時表示，張學良沒有犯罪，被軟禁時還可以去很多地方，和陳水扁的情況「完全不一樣」。
被問到如果陳水扁願意認罪、道歉，是否會考慮特赦等方式尋求政治解決？馬英九表示，陳水扁共涉及十個司法案件，其中六案已經定讞、一案還在偵查中、尚未起訴，如果自己特赦讓扁離開監獄，扁仍有可能因為其他案件調查而又被羈押，問題很多。
如果在自己任內，扁涉及所有官司都已經確定，是否會考慮動用總統特赦的權力？馬英九則表示，這個問題「非常假設性」，他沒有辦法回答。
對於綠營指控「馬要把阿扁關到死」，馬英九表示，自己和陳水扁交接之前，吳淑珍就已經因為國務機要費案被傳訊十七次，陳水扁被起訴時，他也還不是總統，根本管不到扁案；後來是瑞士檢察官來函詢問陳致中的新加坡帳戶資金，洗錢案才爆發。
馬英九說，陳水扁涉及的二次金改案一審判無罪，藍營支持者電話打爆總統府，罵「連這點事都做不好」；二審有罪，綠營又打電話罵「追殺陳水扁」；事後他覺得自己什麼都不過問是對的。他重申，自己從來沒有指示要如何處理扁案，「這麼多案子，也無從指示起」。
對於有人將陳水扁寬廣的新監所比喻成軟禁、「現代張學良」。馬英九表示，張學良軟禁期間，還有很多地方可以去，自己剛回國時，過年還曾在朋友家與張學良一起吃過飯。
馬英九說，張學良沒有犯罪，至少司法沒有判決有罪，和陳水扁是「完全不一樣的事」。有人曾建議他比照張學良模式來處理扁案，讓他「哭笑不得」，「拿這種案子，我無從仿效」！
馬英九說，自己是法律人，擔任過法務部長，當了總統之後，「不敢說司法有什麼了不起的改革，但至少要站穩立場」。
回應
總算把話說清楚了
把貪污扁和張學良比簡直是對張學良最大的污辱！張學良為民族大義求仁得仁，貪污扁假台獨真貪污，相去何止千里！
1936年12月31日，張學良被判處十年有期徒刑。1937年 1月4日，國民政府發佈特赦令，但仍將張學良交軍事委員會嚴加管束。張從此開始軟禁生涯。所以張學良是無罪之身，但是被軟禁了將近一輩子，但是他們的軟禁還可以外出吃飯，上教堂。孫立人還娶個嫩妻生了孩子。
蘇貞昌：培德雖大 但非扁所需：扁需什麼？需知羞恥！別人沒法給...蘇貞昌也缺！
聽馬英九談政策，說起道理來總是一套一套的，有理論、有數據，還有現象的實然面和規畫的應然面，彷彿所有國政難題只要套進理論模型，就可以迎刃而解。
然而，政治現實不是學術實驗，無論是能源政策還是兩岸關係，建立共識需要的不是「馬教授」的理論，而是「馬總統」的政治手腕。馬英九能不能在卸任前學會用政治人的方法論述法律，將是決定他政績成敗的關鍵因素。
回應
內部政治無法以理明之，必求其真其正！否則飄搖無定，必損國力民心…
扁不認罪 誰能放人 2013-04-21 中時短評
綠營一遇到扁家，總是有本事弄出一場鬧劇，半年前，在台北市長郝龍斌及輿論的建議下，法務部決定將扁移到台北榮總進行檢查，大家都還清楚記得，扁家痛批北榮是槍桿子醫院，揚言扁絕對不願留在北榮；這次移到培德，綠營一樣祭出抗爭的老戲碼。
可以說，目前唯一可能凌駕法律、讓扁提前釋放的，就是總統的特赦權，但是陳水扁目前仍有四案尚未確定，一案還在偵察中、尚未起訴，即使總統馬英九特赦他，扁仍有可能因為其他案件調查而又被羈押，除非扁願意認罪，加速法律程序，否則，現在特赦也不保證扁可以換回自由身。
其實，正因為扁不願認罪，挺扁人士在去年下半年就不再要求特赦，轉而主張保外就醫，但是，根據《監獄行刑法》，保外就醫的前提是，受刑人所得疾病，是不能在監內得到適當之醫治者，如果，扁的身體可以在培德病監得到適當的照顧，又何須保外就醫，更別說於法無據的居家照護。
綠營領導人都該捫心自問的是，如果自己是總統，面對一位堅不認罪的前總統，你真的可以不顧民意反彈、不管法律、隨意放人嗎？
相關新聞
扁赴培德 「看不出自殺傾向」
扁移監培德 呂蔡批粗暴、江揆挺法部
陳水扁移監台中 獨派集結守夜「抗戰」
法部函送數名綠委 紙板塞門當「證據」
邱議瑩稱法部送辦 馬英九下的指導棋
回應
2012蔡英文參選總統，為什麼不敢提出如果當選後要釋放阿扁，其實大家心知肚明他當選一定會釋放阿扁，但為什麼不敢提出來，目的就是先把選票騙到再說
認罪就可以放人？鬼話！那全台灣的犯人都認罪全放回家算了，這還要法律嗎？犯罪的人被抓到了，只要向法官說「我認罪」然後就可以回家了，是不是這個意思！？
集權國家才有特權，阿扁現在享有五星級的牢房，阿珍判刑更不用坐牢，司法碰到扁家就轉彎，台灣還算司法之前人人平等的民主國家嗎？
這個問題問得蠢,如果民進黨的任何人當選了,阿扁還會"有罪"嗎?
或許培德是「阿扁難題」轉機 【聯合晚報社論2013.04.20
培德醫療專區已是法務部出於情理法的解決方案，或許是一個轉折點。倘若陳水扁住進後健康持續惡化，當然可以從醫療專業角度繼續評量，但此刻的方案應使爭議塵埃落定，別有用心者不該再藉題發揮了。
回應
聯合報社論是說給人聽的，可惜台灣未進化的低等生物還很多，鬼也很多。不管你說什麽，他們都是要嚎嘯的。
施明德／紅衫軍總指揮 ：「釋放陳水扁的鑰匙，不在馬英九手中，不在扁迷口中，而是在陳水扁心中!」
阿珍也應該回培德團聚了吧， 讓阿扁有事忙活，憂鬱症會不藥而癒。
貪污又缺德的人送去培德,找尋道德兼培養品德只是剛好啦
事情那有那麼簡單. 民進黨內還有多少人還要玩這個議題? 很多, 很多.
報告總統，出院了【聯合報╱張耀懋 2013.04.21
醫師養成教育中，病患健康通常為最大利益考量，因此，在恢復病患健康最大考量下，不是住院或在療養機構繼續接受治療，就是回到最熟悉的地方，重新適應社會。若請醫師來為所有受刑人總體檢，大概所有人都應該是回家或住院休養，應該不會有「為了你的健康著想，還是留在監獄裡最好」的醫療建議。
醫師的專業判斷，就是決定是否符合出院標準。至於應否回監獄，不但是強醫師所難，在某種程度而言，超出醫療專業訓練；更直白點，絕大多數的醫師根本未接受過這樣的獄政醫學專業訓練。這應更適合獄政、法律去決斷。
讓醫療歸醫療，讓獄政做獄政。
台灣還要被陳水扁魔咒糾纏多久【聯合報社論2013.04.21
試問：全國有二○九一名精神病患受刑人，其中四四五人患憂鬱症，在培德病監即有一五○人；這些病患受刑人，誰能「保外就醫」？誰能「居家療養」？誰有二四三坪獨門獨院的「五星級軟禁病房」？民進黨挺扁若不知恥，難道也不知足？
號稱「台灣之子」的陳水扁，把台灣民主帶向了分裂的深谷。而自封「本土政黨」的民進黨，真的要繼續利用阿扁來困住台灣嗎？
回應
台灣沒救！一個濫黨 + 一個亂黨 + 一撮霉體 + 一群烏合之眾 = 組成『保倒』康樂隊！
台灣媒體本身就是陷入魔咒糾纏的使作俑者 2013-04-21 12:05:04
言行核一？綠仍為扁而戰 2013-04-20 中國時報
核四公投案原本是昨天朝野攻防焦點，藝文界反核團體一大早包圍立法院抗議，但沒想到視核四為神主牌的民進黨，在議場內表面喊著反公投，但卻三度開記者會，談的都是阿扁，還派出一批人去法務部踢館。原本已被民進黨視為票房毒藥的阿扁，最終凌駕公共議題。
民進黨在院會前一晚與環團洽談時，表態民進黨不會反對核四公投案，也不願為擋下核四公投案而霸佔立院或癱瘓議事。但民進黨昨天還是跟著台聯黨癱瘓議事，說反對鳥籠公投，卻三度開記者會不諱言的說，「怎麼沒讓阿扁回家？」
核四公投、阿扁移監兩個不同的議題，民進黨處理的方式，表面上「一碼歸一碼」，派一批人癱瘓議事表達反核四訴求，但與美牛案盛況相比，氣勢明顯已差距甚遠；另外出動一批人直搗法務部，失控踹踢法務部長辦公室的門，甚至霸佔法務部發言台，「把法務部當立法院撒野」。
很顯然的，民進黨左手癱瘓議事、右手踢館都不是為了核四，儘管阿扁早已是綠營票房毒藥，但上上下下遇見意識形態問題就見獵心喜，仍然搶著要去守住民進黨的基本「選票」，把一個攸關民生議題的核四落在一旁，叫那些大老遠來包圍立院奮力嘶吼，甚至寄望於在野黨擋下核四興建案的環保團體，情何以堪呢？
短 評－243坪的囚牢 2013-04-20中國時報
扁案發展到今天，即便是蘇貞昌、蔡英文，也沒有一個人敢公開說，只要自己當選，就放阿扁回家「居家照護」。但民進黨立委卻為了討好基本教義派，堅持非要放阿扁回家才是尊重專業、照顧人權。即便阿扁的囚牢已從兩坪換成二四三坪，救扁者的訴求也不會有任何改變。
表面上，實體的囚牢關著阿扁的身體，但實際上，無形的囚牢，囚禁的是民進黨人的心。即便阿扁有了綠地和寬闊的活動空間，民進黨人卻仍然還活在原本的兩坪狹隘空間裡。
（詳參【圖博館】：賴皮扁 捉放又捉扁 扁定罪 馬政治迫害 政治狼狗 絕食政治學 聯合報小人之心 特赦？大赦？ 啥是一黨獨大 認清政治 私督盟 暴力黨 果然是暴力黨 《黑金》 美濃人受夠了 公投誰不會玩）
前總統陳水扁昨晨移至台中監獄附設培德醫院，據了解，移監一事已規畫多時，培德監獄為此還特別整修醫療專區，移監前也已告知家屬；由於陳水扁不願意回北監，又不符合居家戒護的條件，所以法務部選擇讓扁移監培德醫療專區；選擇清晨一大早轉院，則是擔心交通堵塞。
邱議瑩為扁踢破門 陳明堂：難道有憂鬱症的全放掉？2013-4-19
法務部次長陳明堂說，陳水扁目前的情況還不到保外就醫的標準，「我們精神病的受刑人大約2000多人，有憂鬱症的有455人，如果他這樣可以出院，是不是這455人全部都要放掉嗎？」
陳明堂也說，法務部原本答應在收到北榮報告三周內就要做出處理，至於會選在清晨，那是基於在移送中迅速、安全的考量，這是各監所的慣例，因此也才沒有事前通知家屬，並且在開始移送時，才會通知家屬。
直言集／再怎麼不滿 也不該野蠻【聯合報2013.04.20
這真是民主法治黑暗的一天。立法委員不滿行政機關對扁所作的移監裁量，不到議事殿堂質詢，竟群起跑到行政機關首長辦公室，踹破木門，大吵大鬧，包圍要脅讓首長下台；囂張的立法權侵犯行政裁量權的行為，大開民主倒車。
紛爭起源於陳水扁的移監。可以理解民進黨立委的心情，不滿法務部迅雷不及掩耳讓阿扁移監到培德病監，憤恨難忍；但再怎麼不滿，也不該直闖行政機關，用蠻橫的言語及行為，威脅首長，踢壞公物。
平心而論，陳水扁受的待遇，比一般受刑人好太多，今天不是卸任總統，不可能這麼好的待遇！為他專設「醫療專區」，有三名看護，配合專業醫療小組，隨時給予照護；加上挑高近十坪的舍房、獨享百多坪綠地，宛若別墅；一般的老百姓那來這樣的生活環境。
幾天前，台北監獄才發生受刑人被同寢室友凌虐打死；監所擁擠的種種問題，沒有看到那位立委為民發聲，卻看到立委群起為扁一人服務，要求讓曾經貪汙七億元的受刑人回家療養，真是諷刺。
踢壞法務部長的門，跑到行政機關辱罵公務員，立委恣意妄為，令人遺憾；民主國家依法論事，社會絕不會容許立法權的獨大和專擅。
回應
對啊!不應該野蠻,怎麼可以拂曉出擊,把非急救病人清晨轉院?如果您的父母病倒了,您會半夜或清晨把她們喚起換個房間嗎?
有那位受刑人移監是召告天下，半路出事了，那些說沒事前告知的，是要負責嗎？
法律看到綠營就會轉彎!司法人員不依法起訴就是鼓勵暴力非法!以後所有百姓一體適用!
民進黨是台灣最大特權階級，因為民進黨的總統污了錢，不是貪污，民進黨總統服刑，須受禮遇特別照顧，最好免服刑，民進黨議員犯了罪叫司法迫害，民進黨負面新聞上報叫媒體不中立，民進黨議員監督政府官員，不用到議事殿堂上質詢，直接到官員辦公室踹門，還免受刑事追訴，民進黨召募太陽盟成員為人頭黨員，不是染黑，是不分行業貴賤，輔導有為青年積極從政。台灣最大特權階段是不是民進黨。
搞不好邱大立委此舉在民進黨黨員的眼裡還是個大英雄呢！這就是台灣政黨的差異所在，只是真的搞不懂，為何民進黨的黨員或是立委不直接來個劫獄刧囚？
邱議瑩是什麼？流氓？潑婦？沒唸書？沒家教？很難想像一個受過高等教育的人是這個德性！是因為支持者吃這一套嗎？我希望民進黨徒眾不是這麼沒知識吧！一個習慣用暴力來處理事情的政黨竟然取名叫「民主進步黨」。諷刺吧？
台獨文化的本質，就是一種流氓文化。又一明證。
黑幫入黨 立委像黑社會堂口 帶隊打法務部 為了貪汙扁 這種黑社會幫派政黨 真的很爛 只想拿政權貪汙 那付兇很貪婪嘴臉 比黑社會還黑
邱議瑩 維基百科
邱議瑩出身在屏東政治家族，祖父邱慶德曾任屏東市長和屏東市民代表會主席，父親邱茂男是前臺灣省議會省議員和前國策顧問以及美麗島事件受難者，胞弟邱名璋為現任屏東縣議會縣議員。
邱議瑩和曾任行政院客家委主委李永得均被稱為是客家族群代表，2011年4月21日與相差十六歲並育有一位大學女兒的現任高雄市政府政務副市長的李永得結婚。
由於其言論十分火爆的風格，詞鋒十分銳利、敢言及猛烈指罵國民黨及其權貴的特點，與一般人心中立法委員清直平和的形象有所逕庭，故得「小辣椒」之稱。
重要事件
2009年4月2日邱議瑩在立法院內政委員會進行程序發言時，與立委李慶華發生口角與肢體衝突。台北地檢署2009年9月8日偵查終結，依公然侮辱罪將邱議瑩向法院聲請簡易判決。2011年12月7日到高醫院電腦斷層檢查，發現約13公分大的水樣腫瘤，壓迫右側輸尿管，右腎也水腫，在12月18日進行手術切除，腫瘤切除後，仍可能會再發生，需要再定期追蹤。2012年2月7日下午立法委員邱議瑩在臉書上透露，在病理報告中發現「不好的細胞」的消息，經邱議瑩的助理證實罹患卵巢癌第一期[8]，選前切除部分腫瘤，選後第三天接受進行首次化療。
外部連結
立法委員邱議瑩美濃服務處 2013-04-20 11:14:00
違黨意不投票藍委 馬支持開罰【聯合報2013.02.06
國民黨立院黨團上會期修改內規，對違反黨團決議或未依規定表決的立委處以罰款，結果幾乎所有藍委都被罰，總金額超過三百萬元，引發黨內立委不滿，批評黨團做法不當。
「這是正確的事情…做對的事，民眾才有掌聲。」馬英九昨天在中山會報上支持黨團開鍘；他表示，信賞必罰，否則紀律會蕩然無存，處罰不是目的，只是要強化黨紀，要忍痛下定決心，支持者跟人民才會感動。
馬英九並舉三年前國民黨中常委選舉為例，當年因為選舉送禮問題嚴重決定重選，「商鞅徙木立信，說到就要做到。」
馬英九也請黨秘書長曾永權致電黨團前書記長吳育昇，肯定他貫徹黨紀，是正確的方向。
據轉述，政策會執行長林鴻池在會中表示，上會期表決超過二百次，若無法對黨紀堅持，不僅支持者失望，也會讓在野黨看笑話。
被罰廿一萬元的國民黨立委陳學聖說，主席支持「信賞必罰」，但黨團開罰前也要先「立信」，許多案子在表決前都未經黨團大會溝通討論，「內部沒有共識，何來立信？」
一位被罰高額罰款的不具名立委表示，黨團有些處罰內容要釐清，因為有一些議題是中性的，不一定要按照黨團建議去做，立委應該也要有自己的投票空間；區域立委投票必須考量選區選民多數意見，有時不符合黨團決議就要被罰，很不合理。
回應
陳學聖可以收聲啦！下次肯定只能以無黨藉參選，能得一千票已算不錯了。有種退黨，讓國民黨也來次罷選。
第一個該開鍘的就是藍皮橘(綠?)骨整天在扯馬英九後腿的羅淑蕾.再來就是蔡正元...
那位了不起，羅xx委員沒事就口不擇言，到處上談話性節目，說三道四的，老實說是早該開罰了。
還有吃黨護綠, 把立法院搞得像馬戲班的王金平!
該罰! 累犯請滾!
民進黨罰得更多 民進黨也是希特勒 那台灣只有一個黨也不錯阿
不想受罰那就依黨的指示,不然就離開那個黨就好.
民進黨前天公布年金改革對案，主張軍公教及勞工的保費分擔，應由雇主負擔六成、勞工負擔四成。這項主張引來行政院副院長江宜樺批評，民進黨智庫執行長林萬億昨天表示，民進黨對勞保的保費負擔「沒有具體主張」，完全是「誤會一場」。晚間民進黨網站就將這份資料的相關文字刪除。
回應
不管國民黨開價多少，我民進黨一定開更低！反正打嘴砲又不用負責、不用花錢！
林萬億還是少和女學生上賓館吧...縱慾過度的人是寫不出好政策的
林畜生只會貪污,通姦,其他什麼都不會.
綠：沒主張勞雇四比六?那刪除網頁上的內容又是啥?
民進黨真的很不用心,國家政策未來方向,卻只會搞菜市場喊價,結果發現喊錯價被吐糟,即快快否認到底?看來離執政之路還真遙遠
唉~這就是曾經執政過八年的政黨?這就是前行政院長的大才?這就是民進黨的格局?
民進黨對勞保的保費負擔「沒有具體主張」，這不怎麼稀奇，民進黨對很多政策都沒有具體主張，即使有，黨內同志也不怎麼看重這個具體主張。
相關新聞
江宜樺驚：綠版年金 想逼死勞工
江宜樺：年金改革方向正確 細節再溝通
內閣江毛配 陳冲轉任資政 央行總裁彭淮南續任
內閣改組 財經首長將調整
65.5％民眾 認為需內閣改組
陳冲辭閣揆：純粹是健康因素 健康亮紅燈 1月中請辭
身懷「三高」…馬總統三度慰留 陳揆堅辭
江毛配 啟動改革
藍委：有利協調 綠委:不會讓他太好過
「小馬英九」江宜樺 躋身接班梯隊
江宜樺 為年金改革火力開
江宜樺 最熟悉馬總統政策
詳參【圖博館】：人事猜謎 內閣改組！ 2013-02-07 13:12:14
年代民調 馬滿意度剩13趴 逾半不挺罷免2013-01-21
馬政府執政聲望持續低迷，年代民調中心昨天公布最新調查結果顯示，行政院長陳冲和馬英九總統兩人的滿意度，均跌落到「一字頭」。針對陳冲施政表現，仍有高達六十.四％的民眾不滿意，滿意度雖稍有回升，但也僅有十八.五％。至於馬英九總統執政表現，則有多達七十六.九％的受訪者不滿意，滿意度更是降到僅剩下十三.七％。
民眾對馬總統未來三年半的施政有沒有信心？民調結果顯示，僅有二成二的受訪者有信心，高達七成以上受訪者均認為「沒有信心」。但有趣的是，對於民進黨發動罷免總統，高喊馬英九下台，只有三成五贊成，多達五成二以上受訪者不贊成綠營罷馬行動（楨：此即偽君子心態！詳參【圖博館】：偽君子之死 自作孽的偽君子 真小人與偽君子)。
另外，針對二○一六誰最適合擔任下一屆總統，根據年代民調顯示，前民進黨主席蔡英文最受選民青睞，民調支持度高達二十八.九％；其次依序是新北市長朱立倫的二十.七％、民進黨主席蘇貞昌十三％、副總統吳敦義三％、台北市長郝龍斌二.六％。值得關注的是，有將近一成的受訪者認為上述五人「都不適合」，還有高達二十二.九％的人未表示意見。
至於民眾心目中最佳的行政院長人選，則以朱立倫的呼聲最高。若不分黨派純粹以能力作為考量，朱立倫支持度為九.三％，相較蘇貞昌、宋楚瑜、蔡英文等人都高；若和國民黨其他人選相較，朱立倫擔任閣揆的支持度更高達三十九.二％，遠勝於居次的台中市長胡志強十六.二％、郝龍斌七.一％、考試院長關中六.六％、行政院副院長江宜樺三.三％。
回應
應該還給馬總統公道 台灣真的經濟有差嗎看各個風景區到處是人潮還不是陸客喔餐廳則是要排隊用餐出國旅遊人次破千萬這樣叫民不聊生嗎碼總統的聲望會這麼低就是三民自長期抹黑馬又不要求更正的結果
頗有同感！歷史會還馬芙九總統一個公道的。人善被人欺、馬善被人騎。
朱立倫市長加油
民進黨要公平正義...但是不能徵證所稅!
民進黨要軍攻教改革..但是軍公教被砍薪水時民進黨藥叫他們來嗆馬!
民進黨要水電便宜不能涨..但是他搞的爛攤子核四要建好"不商轉"而且還跟4家民營電廠簽25年不平等的賠錢條約.李登輝簽5家!
民進黨要馬英九位勞健保倒閉負責...可是它執政時除了污錢.好像什麼都沒做.尤其假農民都快吃垮台灣了.馬英九現在再改了.民進黨又說傷害勞工.資訊錯誤.勞保不會倒?
民進黨要勞工站出來嗆馬活不下去了..但是8年民進黨好像只調一次勞工薪資..馬英九5年調3次了..什麼東西阿!
民進黨要改革18%..結果改到87年以後還能領18%..就是後來的政務官一年領200億18%幾乎都是民進黨執政時的那堆垃圾..蔡18%不就是這樣來的嗎??謝長廷.呂秀蓮..出來說一下你有沒有領?
民進黨要與大陸敵對.不准三通..好像要抱怨大陸觀光客不南進南出..所有的圾垃首長..連奸巧謝都去大陸痛哭流涕了..
民進黨時再是一的難以捉摸的政黨..反正繼續力挺就
挑戰政院版 綠版不能只喊爽【聯合報記者林河名2013.01.31
馬政府昨天公布年金改革方案，民進黨同步提出對案。雙方亮底牌，改革各有主張。民進黨認為國民黨猶偏重「保護」軍公教，卻對勞工「砍到見骨見血」，已讓外界嗅到對立的氣氛，但仔細檢視民進黨版本，對勞工的荷包也很傷。
十八趴就是顯而易見的爭議。當許多勞工在過苦日子，退休高官若繼續坐享超高存款利率，不但侵蝕國庫，也加深基層人民的剝奪感。但享有十八趴的退休軍公教也非個個是高官或富吏，齊頭式的「砍十八趴」未盡公平合理，因此需要精算及智慧處理。
馬總統率先拋出「卸任後放棄十八趴」，許多高官立即跟進，或許是改革的契機；但人民真正在乎的，不是馬英九的個人取捨，而是制度的公平。
馬政府的改革方案需要接受挑戰，民進黨所提的對案也不能只是「喊爽的」。例如，政院版估算勞保費率須於民國一百廿五年達上限百分之十九點五，何以有高估之嫌？民進黨應給說法。否則，綠營版本提到勞保費率要廿三趴才合理，但提出的改革案卻只調到百分之十六點二五，並以此作為「民進黨版費率較低」的攻擊策略，但實際數字恐怕得接受檢驗。
又如，若要把軍公教勞的保費分擔都改為雇主六成、受雇者四成，以目前勞保受雇者僅分擔兩成來看，負擔可謂加倍，這需要多少社會說服的努力，民進黨可有評估？
【藍綠金改革方案比較表】
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/7673717.shtml
楊志良力挺：民調降到3趴 也會歷史留名【聯合報2013.01.31
楊志良指出，因為歷任政府都便宜行事，加上民粹只知道討好選民，造成年金制度成為台灣幾十年來嚴重的財政負擔，如今馬政府願意大幅度進行年金制度改革，執行起來難免會受到既得利益者的反抗，及部分藍綠陣營的杯葛，但他要為馬英九好不容易總算做對了一件事，給予一些掌聲。
回應
這邏輯怪怪的? 降到3%不就表示有97%的人不支持你的作法…所謂民主不應是民意? 你不問97%的民意之所向為何，反而只為了3%的人而努力?! 還自為是正確的路且揚揚得意? 真的是腦筋燒壞了…
不管馬總統改革，妳我滿不滿意，對於自己碰不到的危機，願意去拆引信，冒險當砲灰，必免臺灣淪為希臘第二，社會對立、動盪，光這一點就值得肯定。
相關新聞
多繳、少領、延退…千萬人退休金都縮水
公務員搶退沒用 銓敘部：照樣砍
綠版年金改革 勞工負擔加倍
江宜樺：民進黨要讓勞保哪年破產？
「關老爺」刀刀見血 頂鋼盔往前衝
江宜樺溫火慢燉 如期端出改革大菜
沒有政治算計 才有真改革
馬總統放棄18趴 關中、陳冲、江宜樺跟進
蘇貞昌：馬根本不想改18趴
把你割了！我也自宮，有啥好生氣的？
卸任棄領18%？賤人有夠矯情！
勞委會：勞保破產危機 從116年延至130年
學者看法：甲乙兩案都大有問題
勞方：甲乙案都調降 不能接受
企業成本增 加薪難了
鼓勵勞退新制促勞工自提6趴 自選投資
桃園／18%大砍…年金改革 有人罵有人挺
新竹／高偉凱：勞工應組工會 捍衛權益
苗栗／改革霧煞煞 以後究竟可領多少？
台中／年金改革 有人挺、有人罵
彰投／砍18％、漲保費 繳多領少日子難過
高雄／軍公教無奈 勞工失信心
雙東／一刀切？亂刀砍？ 年金改革應漸進
屏東／退休警：像被蓋著布袋打
（詳參【圖博館】： 台灣人要騎那種馬？ 鬥臭馬英九 啥都要馬負責 馬主席！(二) 民進黨路線 賴皮黨 做賊喊賊 民粹亡台 《中外公務員制度比較》 公家月薪與獎金 《近代普魯士官僚制度研究》 鐵飯碗 瘦馬與肥貓 換馬監督 馬勞動政策 馬社福政策 國民年金） 2013-02-07 13:11:31
內政部：黨魁能否連任 尊重政黨黨章自律【聯合報2013.01.19
國民黨主席馬英九能不能連任？內政部民政司副司長林清淇昨天表示，內政部認定政黨或政治團體是高度自治、自律的組織，因此尊重政黨黨章的自律規範；未來選出的政黨負責人，只要能釐清黨章規範，送到內政部就可備案。
至於內政部針對竹南鎮長康世儒被法院判定當選無效，修改解釋令，連選得連任一次，改為以屆為計算，是否可及於馬英九？林清淇表示，內政部解釋令僅及於地方制度法，不及於國民黨黨章的規範。
對於國民黨立委蔡正元引用人團法第廿條規定，主張馬英九依法不能再選黨主席，林清淇表示，人團法第廿條僅及於一般人民團體，第四十九條才是針對政黨及政治團體的規範；政黨依章程或黨章，依民主原則運作，規範選任職員的職稱、任期、解任、會議、經費等，內政部將尊重政黨的自律規定。
王建煊：馬總統不爛啊！【聯合報
監察院長王建煊昨天「寒冬送暖」，力挺馬總統。他說，馬英九不是做得不好，只是沒有我們期盼的那麼好，也不是在跟前總統陳水扁「大爛比小爛」，「他還是好總統，那怎樣罷免呢？」
相關新聞
蔡正元：馬連兩任 不能再選黨主席
觀察站／反馬罷馬夾擊 凸顯馬弱勢
馬：總統兼黨魁才能以黨輔政
當年… 也是蔡正元為馬「排黑」 硬拗到底 難逃非議
回應
國民黨的新鬥爭又要開始了----大家回想前一波的鬥爭:吳伯雄的發言,結合連勝文的參與國民黨中央委員連署提案，要求「暫緩證所稅」;馬英九反擊要參選黨主席,國民黨的同志一時也沒有敢帶頭造反的人物,就安靜下來了,如今,是接近2014提名作業的時期了;國民黨的各派系頭目們急了,蔡正元的發言,絕對是代表另一波的反撲!
當年馬英九當法務部長時，大力查察賄選，也是藍綠一視同仁，結果一堆同志跑到老李那去告狀，最後終於把馬英九給搞下台了，但馬英九下台了，國民黨卻一年比一年爛，終於把政權也丟掉。現在的馬英九，查貪污一樣不分藍綠，結果也是搞得黨內天怒人怨，經過這麼多年，馬仍不改其志，光是這一點，放眼看去真的世出不多了。
個性使然。馬英九不是個煽動性總統，卻是個穩定性總統。
馬英九參選下屆黨主席之路，遭遇到黨內雜音。蔡正元立委以地方選舉的案例來質疑馬英九參選的適法性，話說得很重，連籌安會和袁世凱都拿出來比擬，還說就算當選也會被法院判決當選無效。這話說得頗有玄機，是在暗示他人可以告發此事嗎？雖然蔡委員說他並沒有政治動機，但好像相信的人並不多。
本來蔡正元委員的如意算盤是，登高一呼吸引對馬英九不滿的黨內同志八方響應，結果沒想到真敢浮出水面的，卻寥寥無幾，反而逼得郝立強等人紛紛跑出來表態，支持馬英九擔任下屆黨主席，中常會還鼓掌一致通過認定馬英九可以參選下屆黨主席，這可能是蔡委員始料未及的結果。
而馬英九這邊對於逼宮之舉，很沉得住氣，對蔡委員越來越激烈的批評，採取冷處理。主席一句話都沒說，讓發言人就法論法的做出不鹹不淡的回應。老神在在的等著看誰會跟著起鬨。
蔡委員「起義」未能成功，原因其實很簡單。國民黨現在是執政黨，執政成績備受批評，黨內同志就算對馬主席再不滿，也不會公開反馬，讓在野黨有可趁之機。馬總統是不能再選了，可是民代們還要再選，把黨搞臭了，對他們也沒什麼好處。平常發發牢騷是一回事，但造反是另一回事。反正這種茶壺風暴，幾年就會來一次，就當是情緒發洩，向主席撒嬌，差不多就得了。
不過，蔡委員不用擔心的是，出來放炮會被秋後算帳。馬主席連時時炮打黨中央的羅淑蕾委員都能容忍，繼續予以提名。蔡委員自比魏徵，追求歷史定位的馬主席，就更不可能落下迫害忠良的污名。只是蔡委員心目中認為較合適擔任黨主席的人選，恐怕就無法在今年如願出線。中常委既然已經做出決議，在法律上應該就問題不大，黨內也沒有人會那麼有空，會繼續追打幕後主使，蔡委員就順著梯子自己下，結束這場代理人戰爭吧。
回應
這是重點......只是好奇蔡正元委員代理誰...是某人...或者某些人...或者某些集團......不過......打從馬英九第一次選國民黨主席開始...國民黨內ㄉ反馬集團就沒歇過手...雖然屢戰屢敗......但還是屢敗屢戰...到現在馬英九總統都第二任期ㄌ還不死心...甚至更變本加厲......恐怕馬英九真的是阻擋ㄌ這些人ㄉ利益...才會這樣一直不斷ㄉ鬥爭下去......這場戲恐怕不會就這樣就落幕ㄉ......
旺旺中時民調交叉分析顯示，政黨傾向認同國民黨者，有四八％贊成他繼續角逐主席一職，三三％表示反對，換言之，認同國民黨理念者，還是有近半數的人是擁馬人士；對馬的滿意度是43、不滿意度是41，可見目前馬英九沒有挑戰者。
http://blog.udn.com/amytsai/7253243
給改革按個讚2013-01-31 中時短評
憑良心講，姑且不論年金改革方案的細節，光是肯出手推動這項規模空前的改革方案，馬政府的勇氣、誠意以及對全民長遠利益的承諾，真的值得大家肯定。
當然，改革必然招致抗拒與批判，每個人都希望自己的利益增加而不是減少。這項我國數十年來牽動最廣、影響最大、對國民黨關鍵票源砍最兇的改革方案，讓軍公教勞都受影響，改革幅度之大，完全超出過去的想像。馬英九總統願意在民調跌到十幾趴時，還推出這樣註定會被罵到臭頭的改革政策，只為了不讓未來子孫付出慘重代價，不但看得出來他把建立一個財政健全永續且較符合社會正義與世代公平的體制，放在自己個人或政黨的利益之上，也顯見出一個真正政治領袖的信念與堅持。
就政治算計來說，這當然是自討苦吃的。十八趴、軍公教優厚待遇、勞保財政黑洞等等，都是長久累積的大問題，過去的總統從來不想、也不敢大刀闊斧改革，馬英九大可以照舊拖著不管，反正將來出問題時早已不是自己的事。何況又攸關選票，不要說國民黨，連當年民進黨執政時都不敢大砍軍公教福利。
但財政黑洞、階級不公與世代差距，宛如一個不定時炸彈，如果一直放著不管，才是對後代子孫及國家未來的不負責任。馬政府有這個勇氣，真的不容易。任何痛批這次改革的人都必須想想，這樣的扭曲體制一直在毒害我們的社會，馬英九肯改革，應該得到大家的掌聲與支持。
相關新聞
年金革命第一槍 拚改革馬帶頭放棄18趴
政務官棄優存 江：非改革關鍵
3年後逐年調 63萬軍公教 優存降至9趴
中將、少將 全跌破10萬元 軍職月退 少領7千到1萬5
退撫基金潛債 大減二千多億元
教退改採九○制 國中以下八五制
雇主年增負擔 「平均不到兩萬元」
勞保連漲 企業將多付1,245億
勞退自提基金 擬開放自選投資標的
商總憂：產業成本提高 損競爭力
工商團體籲 應調整勞資負擔比
修法近十部 朝野立委：下會期難「過」
王金平：法案下會期過關 要很拚
勞保費率上限 綠版較藍少3％
一味對立 無助消弭被剝奪感 2013-02-07 13:11:53
綠罷免第1槍 鎖定嘉高屏藍委 2013-01-18 中國時報
蘇貞昌宣示將罷免反改革的立委後，黨內湧現兩種建言，一是全面罷免國民黨立委；第二則是挑選特定選區提案。對此，民進黨秘書長林錫耀表示，目前雖確立罷免大方向，但細部作法仍有待黨內討論，預計最快下周就會啟動徵詢工作。
但據了解，民進黨為避免引來「為反對而反對」的質疑，目前傾向朝逐一評估個別國民黨候選人的方式處理，亦即「反改革者才罷免」。同時，為提高罷免機率，目前民進黨中央已先挑選出藍、綠實力相近的區域進行準備，以求成功開出第一槍。
其中，在嘉義第一選區，去年立委選戰民進黨候選人蔡易餘僅落後國民黨立委翁重鈞不到千票，差距不到一％，被視為可能翻盤的標的。對此，蔡易餘表示，黨中央已針對罷免一事與他接觸，並詢問他是否有在蒐集翁重鈞近一年來在立院的表現，以及對方是否支持違背民意的法案。
蔡易餘說，由於地方早就存在罷免勸進聲，所以相關資料他早就準備妥當。但他強調，罷免不能流於私人恩怨，而是要拉高到全國利害關係的高度，才能說服人民支持。因此，等黨中央確定一致性動作後，他就會與其它區域共同行動，讓罷免成為公民運動。
此外，因無黨籍候選人陳致中參選，導致高雄第九選區綠營選票分散而敗選的前綠委郭玟成，也已做好準備。他說，相關罷免資料已開始準備，「現在就等黨中央砲聲一響，我就全力往前衝！」
代表民進黨參選彰化第一選區的陳進丁，因僅落後藍委王惠美三百餘票，同樣也可能被列入罷免目標。
對此，陳進丁強調，人民火大的能量旺盛，讓民進黨得以掌握罷免能量，但希望黨中央能集中火力，鎖定幾個票數接近的區域進行，讓提案有把握全數通過，才可能凝聚更強烈的反馬力量。
落後對手三％、去年代表民進黨參選屏東縣第二選區的李世斌也表示，本周黨中央確實也已與他接觸，並詢問當地選舉生態及對手問政狀況，而他早就做好準備，靜待進一步指示。
回應
幫自己以些微票落選的的特定人進行對現任的罷免，好讓自己人有在一次機會上 這不只是共產黨還是土匪黨，台式民主還真可笑
民進黨你可以再丟臉一點 , 這樣國民黨要不要檢視民進黨立委選舉只贏幾趴的區域也來罷免? 只要選輸就來玩罷免,成功賺到失敗沒差,這些無恥的政客真是丟盡台灣民主的臉
「看新聞審預算」，一方面因為立委用這種方式向選民表態，但另方面，卻也反映了政府預算制度長期存在的嚴重問題：立法院有責任幫納稅人看緊荷包，然而立法院真有這個「專業」能力嗎？
行政院每個部會，都有具備專業知識又有豐富經驗的公務員，負責編列預算。相對地，立法院的立法委員加上助理，有多少人是真正下過工夫，真正針對預算去研究了解的呢？立委的業務項目繁雜，包括跑紅白帖、上電視或做選民服務，在他們眼中，恐怕都比一條一條一行一行看預算書，重要得多吧？在這種結構下，除了「看新聞審預算」之外，還有甚麼別的方法審預算嗎？龍應台謂「香蕉共和國」並非無的放矢。
在美國，就是考慮到行政與立法部門在這方面的嚴重不對等，所以有專業、超黨派的「國會預算辦公室」，負責協助國會議員了解聯邦政府預算，並提供預算分析供議員們參考。我們的立法院沒有類似機構，立委們寧可編列出國考察經費，卻從來不會想要改善、專精審查預算的能力。
美國的國會裡，還有非常活躍的「專業助理俱樂部」，與預算審查相關的助理會形成跨黨派的自主團體，平常就頻繁分工討論，不斷增強對於預算的掌握。更不用說，國會之外，美國有那麼多專業智庫，尤其是具政黨關係的智庫，通常都有退職的政務官參與其中，不斷生產各式各樣的政策報告，國會議員只要願意，都可以取得豐富的知識資源，協助他們面對政府預算。
這些在台灣聽來都像是天方夜譚。媒體和民眾不在意、不檢驗立法委員理解預算、審查預算的基本能力，怎麼可能期待立法院能準確找出政府預算上的資源錯置？委員們根據私人恩怨與新聞導向審預算，這現象何時能改進？
回應
有知識有學識的選民敵得過沒知識沒學識的選民嗎 請問民進黨的鐵票支持者大部份都是什麼知識水準,台灣就是被這群可憐又可恨的無知選民拖垮的
對這些"鳥"綠委, 別太期待! 他們背後有一堆"蠢蛋"在挺著!!!
全民罷免綠委
火大之後，還有理性？【聯合報 林政忠2013.01.14
民進黨昨天發起人民火大遊行，打算「火燒總統府」，為二○一三拉開序幕，遍地烽火成為常態，朝野互動還有理性空間嗎？民進黨主席蘇貞昌點燃這把戰火，恐怕也宣告二○一四、二○一六提前開打。
民進黨發起遊行，台聯和本土社團揚言罷免馬總統和藍營立委，為火大抗爭再添柴火；連民進黨前主席蔡英文也宣稱，「罷免總統的民主列車在今年五二○後不無可能上路」。可以預見，今、後兩年將是「選舉年」，朝野不容安寧。
立法院更是刀光劍影，在野黨大砍軍公教年終慰問金、國營事業績效獎金，「藍營鐵票」被砍得刀刀見骨；民進黨提案修改廣電三法，國民黨先恭後倨，黨團書記長吳育昇甚至直言要「將民進黨一軍」。攸關五都財源的財劃法和公債法本會期觸礁，立法院儼然成為藍綠競技場，預算、法案恐成祭品。
回應
台灣過去20年間什麼大場面沒現過,這點火頭已屬閉幕式了,只是不過媒體還想澆油罷了. 至於說到理性,更好笑,有幾人有?
真是一個大雜薈的遊行,各有各的主張,各有各的目的,台灣真亂,如何是好呵?
大選之前馬的民調就低到十幾趴了，十幾趴的總統都打不贏，怪誰呢？
相關新聞
頭寮謁陵 馬總統避談火大遊行
陳揆：火大訴求 早就已經在做
府院黨批綠「念茲在茲只有政權」
藍委：罷免不可能成功 只是提出來亂
喊爽的？ 罷馬難度高
蘇貞昌躁進 喊罷馬反而幫馬
沿途嗆聲 綠天王同行零互動
蘇蔡像雙頭馬車 議題大拼裝
綠火大遊行 警估約9萬人
不要光喊火大 更要真改革
火勢向上燒 蘇貞昌玩得起？
遊行變拼盤 火大聯盟：綠焦慮出口 2013-01-18 10:38:23
審預算見樹不見林 專業不足 2013-01-16 中國時報
立法院挑燈夜戰三讀通過今年度中央政府總預算，朝野大刀一揮，總刪減金額創下近十年新高。遺憾的是，仔細檢視審議結果，「通案刪減」金額雖成為歷年之最，但「指定刪減」卻創新低，立委諸公們審查預算，恐怕仍陷入「見樹不見林」思惟，未能真正有效發揮監督政策之效。
此次立法院刪減預算績效頗豐，其中，首長特別費、水電費、上下班交通費等「通案」項目，刪減金額多達三一五億元，將近暴增為去年度刪減金額一倍左右。至於「指定刪減」卻僅小刪五十七億元，與往年動輒大砍一、二百億元相較，差異甚大。其實，攸關各部會施政計畫的「指定刪減」案，像是農村再生計畫、兩岸前瞻論壇等經費，才是真正「藏在細節中的魔鬼」。令人氣結的是，在朝野協商漫天喊價、便宜行事下，許多指定刪減提案，就這樣被白白犧牲掉，看不出立委的專業性何在？
例如，為配合十二年國教明年上路，教育部學前署今年度編列六千萬元經費，用於三月底舉辦模擬會考，許多國八學生被迫當「白老鼠」，又卡到基測準備時間，引發諸多民怨，但在朝野協商上千案「和稀泥」中卻被淹沒，最後僅凍結了五分之一。
朝野立委將審查預算視作兒戲，今年歲出刪減二六○億元的目標，竟是「參考」過去平均刪減金額訂出，完全是「先射箭再畫靶」，而非以為人民看緊荷包為前提，對國家整體經濟發展是正或負？立委諸公們欠人民一個交代！
相關新聞
補助費遭大砍 公務員感嘆
施顏祥：台電台水台糖擬民營化
國營事業賺錢才發績效獎金
國營事業績效獎金 維持上限1.2個月
重大法案全摃龜 拖到下會期
台聯3訴求癱瘓立院 藍綠批亂搞
朝野殺紅眼 烏龍修法一籮筐
馬致電王 不贊成「1.2月」齊頭平等
審預算如兒戲 立委喊價亂鬥
政院尾牙喊卡 部會紛跟進
政府不辦尾牙 太矯情了
辦不辦尾牙 地方步調不一
飯店業提醒不要因小失大
文化部長龍應台昨天接受訪問時，痛批立法院審查預算的制度如香蕉共和國般的制度，只花十分鐘砍預算，就抹煞文化部及立法院教育委員會和立法院長王金平八個月的努力。
記者陳易辰／攝影立法院統刪中央政府總預算，文化部預算遭刪七點六億元。文化部長龍應台昨天受訪時，批評立法院這種審預算的方式好比是「香蕉共和國」，落後且毫無章法。不過，下午她已改口：「我們不是香蕉共和國」，但預算被砍她很心疼。
龍應台昨天下午舉辦公視董事候選人介紹會，會後受訪時表示，文化部送立法院審查的一百六十三點五億元預算，是文化部歷經八個月、一輪一輪盤點編列而來，但費盡心思編的預算在「最後十分鐘」被刪七點六億，等於否決了文化部之前所做的努力。
她強調尊重立法院長王金平及教育文化委員會的專業審查，但無法接受「什麼都不看，閉著眼睛刪」的做法。
「最後十分鐘否決前面八個月的工作，我不認為這是一個治理國家的常態。」龍應台說：「如果要改革，立法院審查預算的做法是首要被改革的對象。」
不過，後來龍應台受訪結束回到辦公室，沒多久又應邀回來與媒體溝通，態度變得謹慎低調，她對媒體說「我要趕快打電話給王院長」，還喃喃自語：「我闖禍了嗎？」
有媒體反映「香蕉共和國」的比喻恐怕得罪中南美洲友邦，龍應台半開玩笑說：「誰說香蕉共和國的？」、「我認為香蕉共和國是美國，好不好？」龍應台說，過去幾個月來，她每次碰到困境都會打給立法院長王金平對他說：「我們都是路竹人，要罩我」，她還誇王院長「非常非常好」。
龍應台分析，文化部遭刪除的預算中，包含設備及投資的工程款三億餘元，例如：興建中的高雄衛武營藝術文化中心可能受衝擊。依照表訂，衛武營將在一年半以後開幕，現在攸關衛武營未來營運的「國家表演藝術中心設置條例」沒過關，連工程款也要刪。「一定要挖出一塊肉來，可能工程進度會落後。」
另，補助費統刪，這對某些部會可能無關緊要，但「補助是文化部的核心業務」，一共被砍了三億餘元。針對地方文化局補助，像澎湖、雲林這類偏鄉的文化補助可能都得砍。
補助藝文團隊的經費也受到衝擊。「現在要刪一塊肉，看是要刪手上的肉，還是腿上的肉？」她表示，很心疼地方文化局及表演團隊，有些原本資源就比較少，現在補助被刪，未來推動文化事務恐怕會有困難。
新聞辭典／香蕉共和國
香蕉共和國（Banana Republic），指的是一個經濟體系屬於單一經濟（通常是經濟作物如香蕉、可可、咖啡等）、擁有不民主或不穩定的政府，通常指中美洲和加勒比海國家。根據維基百科，一八七○年之前美國人並不認識香蕉。一八七一年，美國鐵路企業家梅格斯（Henry Meiggs）在哥斯大黎加修築鐵路，讓中美洲的香蕉出口到美國。廿八年內，美國消費了一千六百萬串香蕉。一九○四年，美國作家歐·亨利在Cabbages and Kings一文首創「香蕉共和國」一詞，影射被美國控制的宏都拉斯。
回應相關新聞
立委反譏「芭樂部長」：委屈就別幹！
部長有失人情 預算統刪更不對
公視董事候選人 審查添變數
王金平：她沒統刪經驗 綠委：芭樂部長
反常！審預算4個月刪10億 談10分鐘砍260億
評論／預算審查鬧劇 你我都輸家
回應
現在的立法院，反映的就是台灣社會的心理狀態： 已經陷入瘋狂。
小老百姓不曉得甚麼「香蕉共和國」，只知道盛極一時的香蕉產業已經一去不回！
香蕉共和國（英語：Banana Republic）， 1.是一個經濟體系屬於單一經濟， 2.擁有不民主或不穩定的政府， 3.特別是那些擁有廣泛貪污， 4.強大外國勢力介入， 這是維基上所列的條件，台灣都符合， 1.電子業！ 2.13％政府！ 3.貪污的公務體系和國營企業！ 4.常對著美國和中國搖尾乞憐！偶而日本也會指導一下？
不是「香蕉共和國」; 是「爛蕉共和國」
乾脆連文化部也裁撤 !
有什麼樣的選民, 就有什麼樣的政客. 這就是民主政治制度的代價, 無解, 認了吧!!
去惹到「榴槤立委」，準備好連臭三個月吧！
別忘了,立法院是當初美名國會改革產生的
龍應台的確你是錯了 ! 當心被 Banana Republic 告破壞名譽 !Banana Republic (香蕉共和國) 為 GAP 集團下比較偏向貴族風格，設計款式較為流行新穎，屬於中高價位品牌。使用來形容亂紛紛的立法院, 還真的是侮辱 Banana Republic ! 2013-01-17 09:43:27
葉宜津邏輯錯亂 2013-01-11中時短評
汪用和被提名ＮＣＣ委員，民進黨立委葉宜津拿她老公到上海復旦大學唸書的報導，來拷問汪用和，「這樣的報導妳看法如何？」在那個「待宰」的國會議壇上，汪用和怎麼說，一點都不是重點；關鍵是，葉宜津的老公到底有沒有去大陸唸書？而照民進黨「逢中必反」、「中資必定有鬼」的邏輯，葉宜津需不需要交代她自己身為「大陸台生老婆」，作為國會議員的適格性？
既然現在立法院不講理也不守法，那我們就依民進黨立委的邏輯反問葉宜津：妳老公到底有沒有去過上海唸書？唸書的時候，他的國籍是填什麼？是填台灣還是填中國？如果是後者，他到底有沒有通匪之嫌？
老實說，中天新聞台以多少的篇幅報導葉宜津老公，根本不是重點，因為台灣的新聞台這麼多，不想看中天，轉別台便是。我們是依民進黨質疑別人的邏輯反問葉宜津：「妳的老公到底有沒有在中國唸書？這不會有利益迴避的問題嗎？」
葉宜津還要閃多久？台灣的政治都要這樣玩嗎？
回應
看到這種因為個人意識形態逢中亂反的立委，用兩套標準來對待別人，實在讓人瞧不起，超過半數的國民黨立委難道只是一堆米蟲嗎?為什麼要理會葉宜津?
白癡利委, 當然是白癡選出來的!
台灣會被一堆愛台灣的人給搞垮 說本土愛台的幾乎都是賣國賊
愛呆丸是冥進洞的專利，他們怎麼說怎麼做都是愛呆丸，不是冥進洞的怎麼說怎麼做都是「賣台」。冥進洞，鴨霸啊！
對她而言, 是又怎樣?只要能當選, 就是玩死你, 又如何?
葉宜津本來就是一個不正經的女人，這種爛女人在立法院就是攪局的功能，也證明民進黨貪汙、詐騙、傾獨賣台集團的可惡心態了。
中國大陸禽流感疫情爆發，鄰近國家無不嚴陣以待，連菜籃族的婆婆媽媽對雞肉都不免心生警惕。疫情萬一散播至台灣，我們如何應戰？能否朝野一心？這答案，見微知著，一輛開進立法院的負壓隔離車，呈現出防疫背景下的政治生態。
立委質詢，昨天又表演「隨堂考」，當場要求消防署啟動負壓隔離車的救援行動，派輛車到立法院來瞧瞧。結果車子送來全副武裝的消防隊員，身著隔離衣，口戴N95口罩，但因隔離車到達時間比消防署長葉吉堂估計的時限要略微遲到，還是被立委K得滿頭包。
消防隊員出任務如果有閃失，挨罵也只好認了。不過，昨天這場勤務是為立委大人的臨時起意而出的，「好家在」當時沒有對隔離車的實際需求發生，否則，萬事莫如救災急的氣氛中還必須「應召」於立法院，不知救難弟兄心中會是何種感受？
立法院的質詢秀，千奇百怪，民眾已處變不驚了。立委把行政官員當孫子罵，把國立大學校長當呆子耍，叫人罰站的、認照片的、舉手自首的，無奇不有，江宜樺院長也被要求指認中華隊球員而被難倒過。多少民間人才不願意「為國效命」，頭號理由就是不願意被立委質詢。但這種種純屬作秀效果的行動也都算了，現在還把表演衍伸到召喚救難的負壓隔離車；車子因為調度和測試用未鳴笛示警而遲到，結果還是挨罵。防疫救災的背景下，維持工作警戒和提振士氣都來不及，還有空間去應付立委的要求嗎？
禽流感疫情當前，防疫救災工作不是開玩笑的，不但要求全員一心，更要讓所有可能的社會資源都待命支援。在野黨立委縱然覺得監督有責，還是應該為公共事務的急迫性與合理使用度著想，不要作秀衝過頭，把救急的隔離車叫進立法院視為理所當然。這種不分緩急輕重的心態如果不改，萬一疫情爆發時，自相扯後腿的作為就難免，屆時付出的社會代價難以估算。全世界現在受南北韓情勢和中國大陸疫情的沉重氣氛所籠罩，不是一個適合輕浮作秀的時候，政治人物尤其應當自我節制。
詳參【圖博館】：流感政治學 別再韓國行台灣不行了 天安艦事件
南韓的冷靜和無奈【聯合報黑白集2013.04.11
風聲鶴唳，草木皆兵。金正恩把一場神經戰繃到了最高點，朝鮮半島戰雲的虛虛實實，一時恐怕難以收場。
在戰爭威脅下，首爾市區熙來攘往的人群，被外國媒體形容為：「社會一切如常」、「國民表現平靜」。其實，見慣了北韓威脅的南韓民眾，除了保持平常心，又能如何？再說，也不是什麼人都可以隨時收拾行李，離開工作崗位或出國去避難；與其去恐慌搶購和囤積物資，還不如老老實實照舊過自己的日子。
保持冷靜與秩序，不隨敵人的節奏起舞，似乎是各國因應這次朝鮮危機的一致共識。北韓要求駐平壤外國使館人員撤離，各國均不為所動，沒有人倉皇棄守；北韓下令關閉開城工業區，區內南韓員工仍有死士堅持留守，不願將企業資產棄置不顧。事實上，冷靜似乎正是對付北韓神經熱戰的最佳武器；如果戰爭連個影子都還沒有，自己先亂了方寸，豈不正中敵手下懷？
也因此，南韓首富三星集團總裁李健熙在關鍵時刻返國，確實安定了不少內外人心。南韓股市近日止跌回漲，應該也是歷經一波心理周折所致。相形之下，台灣立委一再關注政府如何撤僑，不斷要求提高國人赴韓旅遊警戒，這是窮緊張？還是「別人喝湯，你在喊燒」？
這次朝鮮半島危機，完全不是南韓挑起；但在北韓極力挑釁美國之際，南韓立即被推到戰爭第一線，新總統朴槿惠雖然焦慮，卻也幾乎無處著力。面對這樣無奈的國際現實，恐怕只有國民的冷靜能當她的最佳後盾。從台灣看南韓，不要漏掉這一面。
回應
台灣的立委習慣做秀，一看到北韓在那邊興風作浪，就認為做秀的機會來了，就開始起乩，指揮這個指揮那個，他不知道人家已經把他當笑話看，還不甘寂寞，難怪人民會說立委是社會的亂源，看看韓國想想自己，今天如果台灣遇到這樣的事情，我們能像韓國這麼冷靜、淡定嗎?還是早已經自己吵成一團! 2013-04-11 11:22:23
荒腔質詢「金小刀」 誰問台美關係？【聯合報 黃佳境 文字工作者2012.12.27
金溥聰應邀到立院報告，引發藍綠對決早在預料中，但見前者一味護航走了調，後者也未見高明，甚至有人在國會殿堂以英語質詢；為了金大使，堂堂立法院陷入荒腔走板，徒然讓金小刀「做大」了！
外界視「馬金」不分家，鎖定兩人的特殊關係，卻也因外界的傳聞紛紛，讓金飽受無妄之災，尤其外放駐美，這一著棋優劣見仁見智，泛綠逮到機會亟思下馬威給予顏色，不過金有備而來果然並非省油燈。
詎料，反被將了一軍！最受爭議的恐怕是蕭美琴以英文質詢，難道對金小刀的語文能力有所質疑？以其學經歷，根本是多慮了，也讓金溥聰逮到機會反制，轉移了焦點，其實以蕭立委的專長應可質問得更具內涵，有助於深入探討金大使將如何擴展台美關係，殊為可惜。
相關新聞
質詢金溥聰 立委砲火亂射
金溥聰：總統民調谷底反彈
觀察站／質詢馬分身 朝野合演問政爛秀
回應
甚麼樣的選民就有甚麼樣的民代跟甚麼樣的政府，不爽的還能怎樣呢? 大家就認了吧。
完全同意！順便問問看她們知道不到英國女王家的寵物叫什麼名字，看到那種質詢，想到自己辛辛苦苦賺錢繳的稅還得養這種人，真是讓人火大。
是金小刀真的有能耐？還是民進黨鬧笑話？綠營該好好檢討自己，別老是都是別人的問題。
簡單來說就是綠委不學無術 自取其辱
天ㄚ！怎麼會想到去討論立委的水準！驚！
台式『民主』是台灣的『墳墓』！台式民主遺笑國際，濫戲篇篇不用訝異！
用英文質詢的民進黨立委，真是丟臉，像被金小刀扒光一樣。
你說他報告不周全，那為什麼不好好質詢這一塊呢?七個小時甚麼鳥毛都沒問到，你這叫有素養的立委?爛也要有一個極限... 就這麼一個不戀棧官位的金小刀，就把這些立委都搞得原形畢露...為什麼要怕你立委，大不了不做了又怎樣...這樣就沒輒了?
只能說民進黨那群就是欺善怕惡 一碰到等級高點的就完全現形，想羞辱人家，但到頭來卻自取其辱
不入流的政客及沒水準的政黨...
國民黨適合執政,民進黨適合在野,這態勢看來30年不會變.
這就是台灣民主變民粹的悲哀! 這就是弱智選民選出弱智民代的結果
綠營立委在立院經濟委員會中突襲，退回台電預算、決議停建核四，藍營雖痛批綠委做秀，但核四議題引發社會高度關切之際，藍委無法即時破解杯葛快速應變，坐視亟須冷靜理性討論的核四議題，再度陷入政治口水戰，不僅浪費席次優勢，更明顯失職。
從議事規則分析，朝野既然已就台電核四預算處理取得協商結論，並經院會宣讀，當然要照著走，民進黨的突襲在「理字上」未必站得住腳。
但是，政治無法完全以理服人，對在野黨而言，發動突襲自然會有千百種理由，反觀執政黨必須為政局走向負責，一旦面臨在野黨杯葛，所該做的，就絕不止於消極回批而已。
國民黨團即使得知綠委要在昨日發動突襲後，也未能積極謀定因應策略，再次凸顯黨政運作聯繫上的盲點。而委員會在吵鬧聲中同時通過分別由藍綠提出的「台電應提出核四預算說明」，「退回核四預算、停建核四」等互相矛盾提案，現場藍委竟未當場表達異議，藍委的鬆散可見一斑。
儘管類似的委員會突襲退預算大戰，在立院已非新鮮事，議事規則也給多數黨空間，即使下週復議不成功，藍委還是有機會藉著優勢席次在院會翻案。
相關新聞
綠突襲通過停核四 藍將復議否決
提案時 藍委4、5人 黨鞭還沒到
台電：已發包工程不受影響
國民黨核安平台 溝通玩假的?!【聯合報記者楊湘鈞2013.03.22
繼新北市議會通過要求立即中止核四興建計畫案，台北市長郝龍斌昨也表態若明天公投會支持核四不續建，同時國民黨立院黨團還出包、讓在野黨停建案在委員會闖關成功，要說這三件事是對馬總統、江揆威信的三記重拳，一點也不為過。
國民黨立委動員不力，更讓馬、江盡失顏面。江揆指示行政院副院長毛治國成立核安黨政溝通平台已然滿月，且不論實質溝通內容為何，如今連程序戰場都失守，又如何讓人民相信加強黨政溝通不是空話？
高層早意識到核四問題的重要，主動拋出接受公投結果話題，雖反將在野黨一軍，但事態發展至今卻盡顯國民黨的散亂，更把在這場黨意與民意的大戰好不容易取得的先機，拱手讓人。
相關新聞
如果明公投 郝龍斌：我不支持核四續建
朱立倫：若沒核安 公投就不必辦
郝龍斌政治震撼彈 藍反應兩
回應
郝龍斌仕途...就這樣了吧...
大諸侯？丁守中你還活在封建年代喔
郝龍斌算大諸侯？ 大豬喉吧。 等著瞧，看他是怎麼個大法, 誰讓他大？
治市無能，只會耍“另類的”嘴皮
我看不起投機政客..
他的意圖為何？拭目以待吧！無須猜測！
他想選總統，得討好綠營
核能、火力(台中....)、水力(美濃水庫不准蓋;西寶.萬里水力發電計畫 環團抗議，現在缺水更無法用水力發電)、風力(三芝、苑裡、通宵反對)、太陽能(高樹抗議 ; 全台蓋滿太陽能板一年的發電量也只能供台灣民生工業用一天 ，且太陽能是一個高污染的產業)，所有發電方式全部都有人反對，要電又不要電廠，要用電又不准漲電價，台灣人理盲濫情、貪財怕死。綠營執政時要核電編預算，在野時搞民粹反對。
我不盲目"反核",也不隨意"擁核",但我要使用乾淨安全的"核能"!
那安檢過了，你就不反核喔？經長：國內外核安專家 下月進駐核四
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7771398.shtml
社論－為反停建核四 竟使出障眼法 2013-03-22 工商時報
我們對於是否續建核四並沒有預設立場，只希望由堅持續建核四的行政部門，完整、透明地提供有關核四安全的相關資訊，滿足民眾「知」的權利，讓民眾在核四公投前，對核四安全問題先有充分了解，再來投票決定影響自己身家性命的核四廠是否停建。
然而，很令人失望地，行政部門上下迄今只拿一些恫嚇性的話術來嚇唬民眾，先由經濟部放話說核四不續建，台電將破產，屆時民眾將無電可用；接著執政黨立委宣稱金管會主委陳裕璋告知，停建核四將使股市大跌2,000點、外資全面撤出、經濟大幅衰退，並以2000年停建核四，次年經濟負成長為例，恫嚇民眾。
回應
政府說出可能的後果被叫做障眼法, 明星藝人將福島因為人員產生的問題, 套到說台灣也可能會發生, 這算什麼法, 不理性辯論, 恐嚇民眾看來都是一樣的, 而反核者的激情式演出, 讓人感到更不可靠, 台灣的未來不能在激情中決定!
這篇社論處處斷章取義，原能會主委回答諮詢時，對核四是否保證安全的答覆絕對不止「我不知道」四個字，其實那本來就是個笨問題，誰能保證你在家睡覺時絕對安全，最近才有一家子在家睡覺時被衝進房子的卡車撞死呢！只能說要讓核四通過所有完全測試才能運轉，但還是無法保證任何事絕對會怎樣。
詳參【圖博館】：公投誰不會玩 環保與經濟 福島事件 馬環境政策 馬能源政策 2013-03-22 11:56:26
欲悲鬧鬼叫 2012-12-05 中時短評
一群反派學生在立法院咆哮教育部長，引起公憤，沉默的大眾也忍不住了。終於。
這種心情很像文革末期，人民在廣場憤喊：「欲悲鬧鬼叫，我哭豺狼笑。」
大陸文革十年，大痛苦，但早結束了，台灣，晚生，時長，到現在仍沒完沒了。
這一小撮學生，怎麼會鬧得如此不可開交？背後黑手？哪裡，白手就大剌剌的把他們帶入議會殿堂，放開羈索，立刻就撲上去！
我們的教育部長做錯了什麼？怎可由一群紅衛兵壓著他罵：「偽善、滿口謊言、不知悔改」？
這與當年大陸公審台上，官員戴高帽，坐飛機，頭被壓著，學生喊著「把階級鬥爭進行到底。」有何兩樣？
蔣偉寧部長向學生噓寒問暖，也是「施壓」「截訪」，應該道歉？
這些學生不是戴著面具，是公然驕傲的翻牆衝撞，那教育部還會要「清查」什麼？
教育部又怎能叫學校「禁止」學生反反反？台大社科院及中研院，公然在內部刊物鼓吹「本院師生參與社運，責無旁貸。」這種違法逆理的行為，都在「革命有理」下公然為之，教育部從來不管，這才是「荒腔走板」。
同樣的，立委依法可請「社會上有關係人員到會備詢」，但要經立委詢問，才能發表意見，不能直接與列席的官員對話。立委哪可請人代為「質詢」，主客顛倒，代行辱罵官員，再唱雙簧問「你該不該道歉」？踐踏國會尊嚴，莫此為甚。
「歷史會記下這個汙點」。誰的？
最寒冷的冬天，何時過去？
回應
貴報本篇大作言簡意賅，論述有據，好過友報楊姓名家的評論！
立委不及格！廢掉立法院！這多年挾民主之名立威！成事甚少笑話一推！這民主也太亂做主！如此自由而踐踏他人之尊嚴可乎？
台大社科院及中研院自以為菁英份子, 其實就是最象牙塔裡的一群, 他能代表全民嗎?全台灣人都知道民進黨才是台灣亂源, 選輸不甘心, 無所不用其極阻礙政府施政, 利用三民自製造反馬氣氛, 不就是奪權鬥爭的手段嗎?
非也，他們不在象牙塔，而是與民進黨的關係盤根錯節，民進黨會抹紅立場不同者，而他們會以啟蒙者的姿態，將立場不同者當成無知，能力較差的人，而他們是先知，是真理．比如曾在清大任教，現在中研院社科所的吳介民，就寫書主張中國恐已在台灣複製香港洗腦模式，把台灣人當成沒有思考判斷能力的一群．
陳為廷自認沒錯 王丹聲援"由此可知，89年六四動亂就是由一群無知、狂妄、欠缺教養的小鬼引起。
自由，是權利，也是責任。自由不是白吃的午餐，自由其實是對個人能力的嚴格考驗；在自由社會中的自由人，其得失不在有無自由，而在有無行使自由的能力。
在戒嚴威權時代，人們追求的是「自由表達的權利」，「反抗權威」成為「自由」的同義字，甚至「為反對而反對」亦有正當性；但是，在解嚴二十餘年後今日的自由社會中，人們皆已有「自由表達的權利」，即應改為追求「表達自由的能力」，因為，自由不是白吃的午餐，自由人必須為「自由」負責。
民進黨已是一群「自由的失能者」。這幾名大學生也儼然成了「小綠委」，詞彙的製作與神色的傳達維妙維肖，亦幾近是「自由的失能者」；這不啻是犧牲了自己做為一個讀書人的「自由」，而幾乎成為政客的學舌鳥。
相關新聞
主秘提醒「旁聽不能發言」 召委綠委鄭麗君不理
直言集／國會不該淪為「政客謾罵」競技場
評論／學生變立委 國會「不思議」
評論／依法論法 立委無權讓出質詢權
評論／立委借刀殺人 遺害教育基石
學生：對抗權力 禮貌非最高價值
教部道歉：絕未清查抗爭學生
楊照：教育部長可以怎樣關心學生？
評論／「說大人則藐之」 不是指鼻子罵
網評／綠委帶學生 羞辱蔣偉寧
反媒體壟斷運動 聯合報：忠實報導（楨：？打中時！）
回應
文革中最快樂的就是可以批鬥老師.校長. 學術反動. 甚至打死校長.諸不見.北京北師大女附中校長就是被該校學生給活活打死... 不到台灣不知文革來在搞. 民進黨.綠衛兵.真利害.也真可悲.
台灣的社會好像陷入"無紀律"的狀態----軍人沒軍紀;公務員沒有"行政紀律";執政黨的"利委們"沒有黨紀;學術團體、公民社團、媒體等沒有自律的機制!這樣的自由就是失去文明的"暴民社會"
民進黨向來就是操控職業學生團夥的強項 1990野百合學運決策召集人鄭文燦就是樣板 經由學運策劃人耀升政壇當紅炸子雞 2006出任蘇貞昌新聞局長兼行政院發言人 台視富士股權將公權力黑手公然界入媒體 這些號稱公平正義的學運打手團夥袖手旁觀 職業學生團夥的假面具放在今日 真是何其醜陋與可恥的台灣怪像現行記
民進黨正在全面性的培訓養成暴力恐怖份子 從學運環保都市到鄉村網羅大量政治狂熱者 它們不遵守法律規範社會整體利益 在文林苑強拆工地圍籬 在美麗灣強拆工程設備 在立法院不遵守議事辱罵教長 它們眼中沒有法治與公權力 造成整個國家社會裂解崩潰
張大春批學生成立委鷹犬2012-12-05中國時報
清大學生陳為廷日前在立法院指責教育部長蔣偉寧的言行，昨天在網路上引起熱烈討論，作家張大春在臉書上撰文表示：「學生憑甚麼身分在國會質詢？好膽就搞革命吧？仗著立委撐腰，那嘴臉也不過就是鷹爪犬牙而已。」
詩人羅毓嘉卻持不同看法：「只要封建思想不去除，事情的焦點始終就只能放在『學生對教育部長以下犯上』。然而教育部長公然說謊竟能夠被接受，學生揭破謊言的慷慨陳詞卻被指為『臭罵』，這些人真是奴性深重，我無話可說。」
相關新聞
清大：自由不代表允許恣意妄為
校內3學生組織反彈 臉書道歉聲明 清大撤下
學生嗆教長 李家同：像在搞文革
陳為廷自認沒錯 王丹聲援
回應
為了證明我沒有被奴化，我也要對羅毓嘉說，你說謊、你混蛋、你無恥、你根本沒資格被稱為詩人。
張大春說，從前天學生發言內容看來，最不堪的是論述修辭貧乏空洞，只會用「累疊句修辭法」，不斷重複「你說謊」、「你道歉」；對方一要解釋，就重複「你下台」，有如小學生修辭，「若只是熱血英雄，腦袋卻空空，要怎麼談清楚媒體集中化的迷思與問題？」===>.在反國光石化、苗栗大埔事件、華隆罷工案中，都可看到陳為廷的身影....看清大學生陳為廷在台上批鬥蔣偉寧的兇悍影片.將來絕對是民進黨倚重的一名悍將.陳同學要好好加油.才不枉民進黨立委葉宜津、現在的學生真閒.各種抗議的場合都可以看到他們的身影.光是文林苑就可以紮營住個好幾天不去上課.畢業後找不到工作領22K又要怪政府無能 如果是三民自等獨派媒體要吃蘋果 保證這群學生學者不但不會反對.還鼓掌叫好!
小學程度的學生都不會如此，台灣的悲哀，為其父母的羞恥，
如果需要用鬥爭的語氣才能論事，那只好用這樣的語氣回敬羅毓嘉：你只不過是混蛋又無三小路用的人渣，汙了詩人的名！
原來, 「理性表達訴求」是一種「封建思想」?! 是「奴性深重」!看來, 白癡的不只是一堆綠委及學生, 一堆文人也包括在內!! 2012-12-05 12:04:14
罵中國 賺人民幣 玩兩手策略 2012-12-04 中國時報 黃琮淵
要稱《自由時報》創辦人、聯邦銀行大股東林榮三是「新經營之神」，恐怕沒有人會反對。當《自由時報》打著「愛台、反中」的本土旗幟同時，旗下聯邦銀照樣大啖人民幣商機，兩大市場都逃不過林榮三手掌心，此功力無人能及。
但，難道都不會錯亂嗎？《自由時報》的忠實讀者踏進聯邦銀的營業廳時，高掛的人民幣匯率牌告、ＡＴＭ上顯眼的銀聯標誌、還有人民幣定存加碼專案，愛台和反中之間有一個好大的「不等號」
同樣的，聯邦銀透過高利定存吸收的人民幣資金，必須放款給台商，當台商一邊向聯邦銀貸款，一邊看著《自由時報》把自己打拚的成果抹紅同時，你說，這生意怎麼做得下去？
不論是經營媒體或是銀行，最重要的就是「誠信」，如果可在自家媒體大版面批共、把台商抹紅為「中共同路人」，那就更不應覬覦中國，或是人民幣商機，就算「因應市場潮流」都不可、也不該為。
況且，各銀行經營策略不同，林榮三同樣可在聯邦銀行「走自己的路」，完全將人民幣商機隔絕在外，不要做銀聯卡收單、ＡＴＭ拒絕接受銀聯卡提款、不提供人民幣兌換，甚至拒收人民幣存款。
無奈的是，我們似乎看不到這樣的風骨。對林榮三而言，中國還是要罵、但人民幣卻還是得賺，典型的商人性格。
我們能理解，聯邦銀是上市公司，開辨人民幣業務並無不妥，但若經營銀行必須向股東負責、不可違背潮流，我們也希望林榮三能將這種務實精神，帶到《自由時報》中，讓新聞處理更加中立，才無愧於廣大讀者支持。
批踢踢鄉民有句「口嫌體正直」的流行語，是指某些人言行不一，「嘴巴說不要，身體倒是挺誠實的」，套用在林榮三掌控的《自由時報》及聯邦銀上，何嘗又不是如此？
（楨：打完蘋果換豬油！詳參【圖博館】：自作孽的中時 自由造假 壹淫媒 名嘴內鬥）
這是中華民國教育史上頭一遭。教育部長蔣偉寧昨天在立法院教育委員會備詢時，被學生劈頭大罵。
教育部上周發文給各大學，請他們「關心」參與反媒體壟斷的大學生，此舉被質疑是向學生施壓。蔣偉寧昨天為此到立法院專案報告，他向學生致歉，強調會深刻檢討，並於一周內會發文各大學院校，要求修正所有限制學生參加社運的校規。
昨天的教育委員會，民進黨立委邀請參與反媒體壟斷的學生、教授列席。立委葉宜津、邱志偉、林淑芬等人，在質詢時讓其中兩名學生—台大政治所學生林飛帆、清大人文社會學院學生陳為廷，站上蔣偉寧的備詢台、發表看法，蔣偉寧則回到台下，坐著聽台上學生對他的指責。
召委鄭麗君還一度要求暫停計時，好讓學生「暢所欲言」。
反媒體巨獸青年聯盟發起人林飛帆、陳為廷在備詢台上指出，遊行前教育部沒有關心或支持，活動結束後卻發電郵給學校「關心」；讓他們感受秋後算帳的威脅。
蔣偉寧不斷強調發自內心想要關心學生，擔心他們著涼，才在部內例行輿情會議上要訓委會思考協助學生，絕對沒有要求學校清查學生名單、也沒有禁止學生參與運動，造成誤解，教育部會「檢討」。
不過，民進黨立委邱志偉、鄭麗君、葉宜津等輪番上台要求蔣偉寧道歉，否則「歷史會記下這個汙點」。葉宜津更罵蔣偉寧是中央大學之恥、史丹佛之恥。
陳為廷並在備詢台上，指著台下的蔣偉寧鼻子說「我認為你是一個偽善的部長，我認為你是一個滿口謊言的部長，我認為你是一個不知悔改的部長」，並六度要部長向學生道歉。
蔣偉寧之後再回到備詢台，對著台下列席的學生說了三次「對不起」，休息時間也主動走向學生說明。蔣偉寧表示，學生受到驚嚇，他感到抱歉，並允諾「未來絕對不會有管控學生、清查學生的作為，也呼籲學校，不要再有任何作為，包括「找學生談一談」等，都不要發生。
不過，也有立委認為學生怒罵方式太過激烈，無論有多憤怒，仍需尊重議事規則。國民黨立委陳碧涵說，聽到學生對教長說「回去當你的中央大學校長吧」、「你沒有資格當教育部長」，他非常難過。
相關新聞
學生罵教長王金平：應有規範
學生罵教長清大公開道歉
學生罵教長洪秀柱痛心「社會道德價值觀崩盤」
回應
一群被利用還認為自己有正義感的小朋友 民進黨還真是台灣毒瘤. 這樣又丟臉到國外了. 學生會不會有樣學樣這樣罵老師.長輩? 世界上的人會不會看台灣人就是沒教養.沒人教育. 哀...丟臉...丟死人了. 以後小孩都這麼跟大人說話.何必養小孩?
國會殿堂 民進黨竟縱容這種紅衛兵學生，民進黨邱志偉、鄭麗君、葉宜津等混蛋立委，利用學生 政治操作 - 無恥 這是蔡英文說的 "NEXT" 嗎? 不要也罷 如蘇也縱容 那就是半斤八兩 民進黨 沒救 只剩一堆人渣
我也不喜歡這個教育部長，但是對這種眼高手低、自以為是的學生，更是厭惡和噁心！書不唸，專門胡混出風頭，等畢業22K拿不到的時候；再來說三道四怪東怪西，好像誰都對不起他！！這種學生，畢業就失業是必然的結果。我真替他父母難過！可是我絕對不同情這種渣滓！
奇怪我怎麼覺得那幾位指著部長罵的立委才是偽善滿口謊言啊!!!這位同學您是不是搞錯對象呢?
這些學生讓人覺得好像老共以前的紅衛兵!搞階級族群鬥爭最會!
綠衛兵還要亂台多久?ＤＰＰ法西斯二十多年來質詢政務官的水平還是停留在紅衛兵鬥爭習性。這是天生的爛黨，就別笑想他們會改進了，讓他們直接瓦解吧。
又一支職業學生上531樓靠邀啦~
發言學生看起來慷慨激昂.眼露兇光.真是讓人不寒而慄.
十足的共產黨,生鬥師,兒鬥父
是誰讓學生上台質詢的,是一直在設計鬥爭拖垮執政的無祖宗無文化無做人的分裂政黨___日人台獨民黨
民主政治为纲,人权自由为领. 台湾政治渗透全社会各行各业. 除了不干实事,什么都干.
名嘴們，看看你們的「好」榜樣！利委們，你們真是後繼有人了，這些傢伙不收為國會助理，豈不可惜？只是國家倫常全完蛋了，被踐踏至此！彷彿文革時對師長鬥爭、鬥臭、批判！對岸共產國家在拼經濟、尊儒道，這岸自詡為民主國家，卻不斷搞意識型態鬥爭，即使賠上民生經濟在所不惜！這是怎麼回事兒？！
偽野百合學運養出林佳龍(南亞龍)鄭文燦(富士燦)等只會貪污的畜生 接下來老子等著看偽野草莓學運 林飛帆 陳為廷 這兩支職業學生會變成啥鬼樣的畜生
文革回憶何處尋 就在寶島立法院 當年紅兵無爹娘 今日綠俑仍造反
學生被政客利用了, 以該種EQ水準,以後除非自己創業,出了名之後, 大概沒有企業老闆敢僱用
詳參【圖博館】：啥是一黨獨大 民粹亡台 職業學生 暴民or警察國家 《學運世代》 2012-12-04 12:09:06
好命的法國公務員2012-11-02 工商時報
在法國，幾乎每個人都想當公務員，尢其是青年。前任總統薩科奇時代，一項調查顯示，76％的法國青年（15-24歲）表示他們的志願是當公務員。這也難怪，誰叫法國每4個青年就有1人失業。
法國的公務員，其實包括教職、醫護人員以及中央與地方公家機關的僱員。目前法國約有530萬名公務員，約占全國就業人口的20％，亦即每5戶家庭就有1戶吃公家飯。
公務員在法國被視為金飯碗，是因為他們薪水高，假期長，福利多，退休早。每周上班35小時，薪水比全國平均水準高出40％，大多數法國人每年有5周有薪假，公務員則長達9周。
要當公務員並不容員，首先要通過國家考試，合格率介於1％到12％，之後還要再接受最長2年的訓練。不過，因為是終身職，幾乎不可能被開除，一旦考上公職，就等著退休。所以，有些公僕就偷懶摸魚，沒有動力為民服務。
法國參議員馬里尼（Philippe Marini）提出一份報告，指出法國公務員平均每年翹班17天，是民間部門的2倍時間，每年浪費110億歐元公帑，損失的工時相當於10萬份工作。
法國將近40％的公共支出花在慷慨的福利制度，除了民眾納稅，企業雇主也要背負沈重負擔，企業界抱怨繁複的雇人與解雇程序削弱他們的競爭力。2012年世銀的「經商環境」報告，全球185個國家當中，法國排名34名，遠不及台灣排第16名。
法國因為獨特的「千層派」（mille-feuille）政府架構，才能雇用這麼多公務員。
舉例來說，法國參議院管理的盧森堡花園有78名園丁，現年39歲的娜塔莉從19歲就開始做這份工作。「我不能撒謊，我們真的過得很好，」她說。只要下雨或下雪，不論毛毛雨或暴風雪，他們還領有天氣津貼。
至於法國總統歐蘭德要大砍支出以削減財政赤字，娜塔莉一針見血的說：「法國太慷慨了，大家都視為理所當然。我想歐蘭德是無力改變。」
立委津貼爭議延燒八天後，立法院終於回應民意。立法院長王金平昨天率朝野黨團代表宣布，將共體財政困難、撙節開支，刪減明年度立委預算每位共八十六萬元，並將立委津貼法制化，下周五完成修法後，明年元旦起實施。
王金平昨天傍晚召集朝野協商逐項檢討十五項立委問政津貼後，決定全數刪除住宿費、立法研究費、高速公路通行費、業務活動費、膳費、駕駛誤餐費、生日禮券、行動電話費八項，另酌刪四項、維持三項，且將其法制化、明確表列。
立委津貼浮濫編列引發民怨，對朝野立委形成壓力。國民黨團昨天上午拋出「全數刪除」與「部分全刪、部分調整（刪幅五成一）」兩套版本；民進黨團中午舉行黨團大會決議「沒有法源依據就刪除」，台聯黨團和親民黨團都沒意見，補助費全數刪除似乎勢在必行。
但協商時，王金平提出「（預算編列）有法源依據，只是並未法制化」，認定所有預算編列是有法源依據，朝野黨團無人堅持全數刪除，最後刪減幅度竟比國民黨團原先主張還少。
除了全數刪除八項津貼，立委每月電話費酌刪三千元、文具費酌刪五千元、油料補助減少兩百公升，每年出國補助費則「維持中央民代尊嚴」，砍至二十萬元（地方議員為十五萬元）。另加碼刪減住宿會館業務費每年七百萬元，總計刪減九千七百三十六萬餘元，平均每位立委減少八十六萬元，剛好是蔡正元提出「九Ａ」費用的一半。
朝野也確定立委住宿原則，排除台北市、新北市、基隆市、桃園縣、新竹縣市等六縣市，其餘皆可登記住宿，但僅限立委本人與配偶，以一間為限。國內交通費部分，立委搭乘飛機、高鐵、台鐵與國光客運都改採實報實銷。
王金平說，朝野協商時，針對國會實際需求，從「對立委問政是否有利」、「對全國各種發展是否有利」等角度做出合理地檢討和調整，過程理性，但將補助全部刪除，對於國會發展「絕對是有害的」。
國民黨團書記長吳育昇表示，朝野協商必須尊重在野黨和院長的意見，最後結果是與國民黨版本較相符，代表國民黨有做功課，也凸顯民進黨「急就章」，沒有做功課。民進黨團幹事長潘孟安說，民進黨團主張有法源的保留、沒法源的全刪，協商結果與綠營主張符合。
回應
王金平這個萬年國賊才是現代和珅!!
王金平不為立委謀福利 院長寶座能坐得穩嗎
王金平帶頭，9A立委變「久A利委」？果然雷聲大雨點小！高高舉起，輕輕放下，全刪變小刪，知法、玩法、弄法，立委醜陋的一面大家總算看清楚了！
王金平以「立法院組織法」及「立法委員行為法」
解釋9Ａ有法源且預算由立法院會通過屬「措施性法律」
實際上王金平引用的是
1.立法院組織法第卅二條該條款談的是「公費助理及其辦公事務費」
2.立委行為法第十三條規定立委「待遇」比照部會首長
以上兩條文都跟９Ａ無關
至於「措施性法律」則只適用於一年度實施一次即失效力的經費
因此「措施性法律」成為刪退休軍公人員年終教慰問金的理由
但王金平卻自打嘴巴拿來當作維護立委９Ａ理由
此外根據大法官釋字第三九一號
立委不得決議自行增加支出也不得任意挪動預算項目
王金平實在是違法亂紀的現行犯
更嚴重的是
大法官釋字第二八二號表明
中央民意代表之代遇分別以法律明定其項目及標準始得以編列預算支付之
大法官釋字第二九九號表明
中央民意代表之代遇或報酬應視其職務之性質分別以法律規定適當之項目與標準
始得以編列預算支付之
立法院預算中心已再三催促立法委員問政相關經費尚未制定相關法律
易引起外界質疑故宜就委員問政相關經費制定相關法律
據此王金平及立法委員已怠忽職守應以「公務人員行為法」懲處之
永遠記得這些人的嘴臉--管碧玲、陳亭妃、柯建銘、蔡其昌、潘孟安、葉宜津….為何『立委9A津貼砍一半 每位刪86萬』→→→聲討退休軍公教慰問金時，談起公平正義、談到國家財政困境，無不熱血沸騰，全面喊刪喊殺。如今回頭面對自己的各類津貼，不僅正當性不足，尤充滿「自肥」爭議，立委卻開始裝聾作啞，討價還價，好像公理正義突然都與己無關了。
政治是高明的騙術!!
蔡英文狂罵18%猛領18%--小ａ也
蔡英文排山倒海神知鬼知都不顧的宇昌敝案--大Ａ也
立委諸公諸婆無法源的自肥津貼--小貪也
立委諸公諸婆那又大又多遊走法律邊緣或是根本就違法的兼差--大貪也
蔡英文的嘴臉與立委諸公諸婆們的嘴臉誰的比較醜惡？
看官們給個答案吧
26樓樓主寫得好，像鄭村祺、黃光芹、陳立宏等之類的人，天天像潑婦罵街似的，毫無建言；倒不如請一些學者和資深記者，至少讓觀眾從中得到一些資訊、知識以及可供進一步思考的議題，「新聞追追追」都是老套，膩了。 2012-11-02 10:55:50
建立在謊言上的杯葛 2012-06-11 中時短評
立法院本周二將處理美牛瘦肉精解禁的相關法案，據傳，民進黨立院黨團已經做出抗爭到底的決定；但是，民進黨對美牛案的強烈杯葛，可說是比當年杯葛ＥＣＦＡ，還要前後不一致，畢竟，民進黨執政時就已試圖要解決美牛瘦肉精問題，後來政黨輪替才中斷。民進黨現在反對美牛，難道他們忘記了，他們過去一直將台美經貿關係視為台灣安全支柱的一環。
這次歐債危機之所以惡化，希臘民粹政黨操作，是最重要因素。上次選舉時，民粹的左派小黨訴諸選民不滿情緒，畫下虛假大餅，讓選民相信希臘人民不用節省，像以前一樣過好日子，仍然可以得到歐盟的救援。但這不是事實，六月十七日希臘大選，選民如果相信這樣的謊言，可能就是希臘災難的開始。
美牛爭議 回歸理性討論 2012-06-11中時 孫效智
在美牛議題上，不少人主張萊克多巴胺零檢出。其主張之絕對、態度之激烈，可從他們將贊成美牛進口的立委都貼上「毒牛立委」的標籤，並在立院門口張貼他們的遺照，還要再政治動員來罷免他們而可見一般。這些動作與「逆我者亡」實無太大差別，距離民主理想：「我雖然反對你的主張，但卻誓死擁護你發言的權利」，更不知相去多遠？
回覆
民粹政黨是搞理性的嗎？
當然要訂出「零檢出」 不只是美牛 台豬 台魚 台稻 任何會進入胃裡的食物都不能含任何重金屬 任何人反對這主張就是不「捍衛國民健康」 不「愛台灣」 ---- 殯葬業一定贊成這主張 因為台灣人民都會很快餓死
做為最大在野黨，民進黨前一陣子才批評文化部長龍應台穿球鞋備詢，不尊重立法院，此刻卻個個穿著球鞋進入議事堂，就是為了大打其架做準備，這叫尊重國會嗎？以前是鎖住議長出入口大門，現在索性將議長座席五花大綁，立委們徹夜橫陳議場，果然又創造一次民主奇觀。
梅雨鋒面猶如強颱過境，全台民眾叫苦連天，立委們恍若未覺；他們完全不理解民意期待的民主運作，是正常議事、合理抗爭；他們甚至真以為罵就有票，支持度是打出來的。政府救災急如星火，可想而知，雨一停，水一退，民進黨立委又是一陣狂批亂罵，卻無視自己怠忽職權。想想真的很嘔，只氣老天爺不長眼，為什麼這場大雨不淹掉立法院算了。
回應
作秀作過頭了，恐會引起民怨、引起公憤，把那些沒有理念只會作秀罵人的立委，掃進歷史的垃圾堆。
你們不知道肚子扁扁要挺阿扁,水淹高雄要挺肥橘嗎?理盲又濫情的民進黨支持者,哪會在乎出人命了?光喊愛台灣,台灣人就吃飽了
還有招呢!....綁架王金平, 火燒立法院, 集體投廢票, 拆掉主席台....太多了! 反正這些立委都很閒又什麼都會, 給他們時間想一想一定又會有新招跑出來~ XD
美牛案僵持 馬總統：速開臨會修法【聯合報2012.06.16
立法院本會期昨天休會，朝野對含萊克多巴胺美牛進口修法僵持不下，在互相叫囂下散會。馬英九總統昨晚召集府院黨高層開會因應，決定「盡速召開臨時會」，繼續朝修法努力。總統府及國民黨並發表聲明，嚴厲譴責民進黨癱瘓國會、阻撓立法，違背人民付託。
國民黨團宣布，將提案於下周召開一天臨時會通過美牛案。除美牛案外，行政院長陳冲希望臨時會中，可以一併完成證所稅、ＮＣＣ（國家通訊傳播委員會）人事案等在內的多項議案。
新 聞 提 要
立院本會期只過15議案 創17年新低
藍：綠霸主席台 5天浪費1200萬
冷眼集／議場吃喝打鬧 民主倒退
社論／絕對不容以行政命令處理美牛案
陳冲：透過修法 是最SAFE的方式
馬總統：不以行政命令開放美牛
政院：民進黨執政時與美方驗豬不驗牛默契 瘦肉精美牛 恐已吃10萬噸
中研院士何英剛：要求瘦肉精零檢出 可笑
評論／為反而反 虛耗民脂民膏
評論／向美釋善意 綠營從美牛開始吧
聯合筆記／政客鬥牛 人民當祭品
這就是王金平的智慧嗎? 李登輝黃昆輝陳水扁都會甘拜下風
聯合報社論「立法院的內力在哪裡?」 賞王金平兩記清脆耳光
回應
請解除「政黨協商」，王金平下台！
對付綠色的流氓無賴 要用警察權啦!!! 懂不懂?! 姓王的!
開除王金平黨籍,讓他喪失不分區立委資格,自然院長就可換人
臨時會前 看誰先去霸佔主席台誰就贏嗎? 真想罵x他x的! 到底哪條法律規定一定要在那個房間的那個主席台開會才算數? 院長不會改到另一間去開會嗎? 到底院長是在衝啥小?
藍委怨王金平擋夜襲 2012-06-15 （楨：愛被綠幹的王躺平！）
有不分區藍委抱怨，原本想發動夜襲，王金平不同意，指無議事人員可配合，「戰術再好，院長不幫忙也沒用。」國民黨團前天開會，據轉述，政策會執行長林鴻池說，過去有案例可不處理報告事項，直接進入討論事項處理美牛案，他會向王提出；但王直斥這是「小鼻子小眼睛的作法」，更強調不許「外力」介入國會。
南方朔：台灣政治三部曲－－亂！扯！鬥！2012/06/13 聯合報（楨：顛倒民主方向的南方獸！）
把問題簡化為黨紀 搞多數暴力的表決
「全力搞經濟」／是個很好的下台階 卻錯過
「扯」的代表作：炒作「馬蘇會」、「世事難料」
失誤是因為「世事難料」／一切問題都與他無關
把問題簡化為黨紀／搞多數暴力
今天的台灣由「亂」而「扯」，再由「扯」而「鬥」，這是馬政府第二任最大的悲哀。實在不是民主的光彩，而是悲哀啊！
回應
南方索（索命的索不是朔望的朔）在2008年7月曾經向馬英九總統索求官職被拒，所以含恨離馬而去，自後就發表文章攻擊馬英九到現在。台灣政治亂！扯！鬥！ 沒錯。以爛方說為代表：胡言亂語，亂言惑眾，製造亂源；東拉西扯，鬼扯臭蛋，扯出亂來；亂由扯生，有亂必鬥，鬥得你死我活。看立法院就知道，何須爛方說呢。是爛方說亂扯生鬥的結果。
因為無限民粹的關係,加上媒題嗜血, 加油貼醋, 語不驚人不休的心態, 所有的討論, 都會變成巨大的反對意見.
其實馬英九為什麼不按照民調治國呢﹖幹嘛整天做些不討人喜歡, 得罪人的事情. 他大可輕輕鬆鬆, 吃吃喝喝, 每天講些漂亮的場面話, 不得罪人的把第二任任期混過去. 能當上總統的人, 照理說 智商應該不低, 這麼簡單的道理, 怎麼就是不懂呢? 2012-10-27 13:28:01
本位主義會害慘台灣【聯合晚報社論2012.06.04（楨：聯亦然！）
今天起，立法院很熱鬧，美牛和證所稅議題都進入決戰。這兩大議題，都列為馬總統的改革指標，但正反意見幾乎沒有交集。美牛議題是「國民健康」和「TIFA利益」的角力，證所稅議題是「公平正義」和「股市體質」的角力。個別立場的人，各自言之鑿鑿，不妥協，不讓步，說起來都有一番大道理。這是今天台灣公共論壇和政策制定過程的縮影。表面上是言論很民主自由，實質上是對異議零容忍。
這樣的本位主義，真會害死台灣！什麼事都做不成，什麼事都沒交集，什麼事都不聽信專業，什麼都不服從裁判。
回應
馬英九講民主精神 只是政治自殺 自尋死路 完全不了解我們台灣人的海盜性格
一句話:台灣人的民族性，真的很不適合民主制度!!!
台灣是以民粹治國，法律參考用。
半盲文化【聯合報黑白集 2012.06.28
宏碁創辦人施振榮在《為台灣經濟開路》高峰會上，指出台灣社會的三個文化瓶頸亟需打破：一是價值的半盲文化，二是資源的齊頭文化，三是行政的防弊文化。
回應
施振榮說得真好，不過這種半盲文化多少也跟台灣政治制度有關，四年一次選舉，導致大家都是講速效，眼前利益，這種不良文化已深耕，恐怕很難改變了。
不光是台灣很多企業是「半盲文化」, 政黨也是, 媒體也是, 熱中政治的老百姓更是被操作成嚴重的藍綠大對抗.
台灣社會的「半盲文化」就是小島的島國心態.
星韓眼中 台灣故事的名字叫「失敗」【聯合報2012.06.18（另參本館：別再韓國行台灣不行了）
「台灣經濟曾是四小龍之首，民主政治更是四小龍之最，這是台灣最值得驕傲的，」經濟部參與國際經貿事務的官員說，但曾幾何時，在國際經貿場合裡，「台灣拿到的麥克風音量變小了，韓國、新加坡被調高了」，這種落差說明了經濟光環的重要性。
相關新聞
關鍵兩年 韓走快車道我還在「鬥牛」
四小龍賽跑…失落的十年 台灣落單
韓國跑得快 台灣奇蹟誰記得？
回應
就是太民主才太多雜音，才亂七八糟內耗，該做的事都沒做..
台灣何只比不上星,韓?連中國,巴西都比不上了!只要到過台灣,才知道文革還在搞!該被時代淘汰的,應是這些無良政客吧?!
中央研究院院士林毓生今天指出，台灣人對民主其實仍非常生疏，連政治人物也不知道什麼是民主，「不客氣的說，根本沒進入狀況」；民主只是口號，只是反對；只是在立法院胡說八道、對官員不禮貌；「這叫民主嗎？」
全球困境 政經無解 2012-05-31中時 翟本瑞（另參本館：伊斯蘭革命 天下民主一般黑 民主形式萬歲 歐豬四國 《歷史的終結》 姓資姓社）
薩科奇是第十一個因歐債危機下台的政治領袖，但是，他們下台的原因僅只是因為無法解決歐洲國家的債務問題嗎？早在二○一○年底中東和北非各國發動茉莉花革命之際，全球性的政治危機早已開始。茉莉花革命表面看來是阿拉伯及非洲國家對民主的訴求，透過臉書等網路工具反抗極權統治的群眾過動，但骨子底卻不折不扣是因全球化造成物價上漲、失業攀升、貧富差距擴增，底層民眾生活過不去，想藉改革以改善生活條件的要求。然而，即使已經推翻政權的埃及、突尼西亞、葉門或是利比亞，時至今日，問題仍然沒有解決，民眾生活依舊沒能改善。
若不瞭解當前全球各國複雜的社會經濟糾葛，再清廉、操守好的人才，掉到政治大缸中，也終將為政治口水淹沒，成為時代的犧牲品。
民眾要的是能解決問題的領袖。期盼能夠真正解決問題的領袖，民眾甚至卑微到連貪汙都可以接受。
於是，我們可以預言，清廉說理的馬總統將會把台灣帶到國民黨與民進黨輪流執政，四年更換一批人，卻再也無法解決台灣政治、經濟與社會問題的窘境。
相關新聞
中共中央編譯局副局長俞可平：人民民主 是民主政治最終目標
港學者：台民主還有進步空間
台灣陷入政治拋錨泥淖 兩岸政治生態類似
解嚴25年了 政黨進步了嗎？
資本主義式的世界末日
好制度不是萬靈丹 民主不一定能脫貧 by李家同
回應
這是民主政治受資本主義挾持之下的惡性循環, 資本主義發展之時媒體與資訊的力量薄弱, 資本與自由民主有一段美好時光, 甚至福山還發表了自由民主勝利的歷史之終結與最後一人的定位論, 其實共產主義與民主主義是五十步笑百步, 共產主義是政治專制, 民主主義是資本專制, 政治專制是想用人來解決人類社會的問題, 因為人類社會不會經常有偉人出現, 太烏托邦, 所以首先陣亡; 民主政治則想用錢解決問題, 然而水能載舟亦能覆舟, 資本力量已經不受民主政治約束, 現在世界經濟的問題顯示民主主義開始發病了, 一般百姓如何可以期待一個擁有媒體與資訊力量的資本勢力來約束自己, 或管制自己, 這不符人性.
有如王安石變法 倉卒反而壞事 2012-05-30 中時 沈婉玉（變法 另參本館：《蘇東坡》）
北宋時期，大臣王安石發動針對北宋建國以來的積弊進行改革。新法立意雖好，但因變法倉卒，並未處理好具體實行的問題及與反對者關係，於是與反對者間長期反覆地爭鬥，最後變法失敗。
沒想到歷史重現，劉憶如推動稅改短短兩個月，引發證所稅風暴，也黯然掛冠求去。
hold住藍委 馬「御駕親征」場面 會愈來愈多 2012-06-04 中時
若依國民黨戰略布局進行，證所稅最快今日通過委員會初審、美牛案下周應可三讀闖關。但即使一切符合藍營原先時程目標，從黨團周三將討論黨紀、馬英九周五出席黨團大會壓陣，看得出馬政府在第二任期對國會掌控力道變弱，統治模式也有相對應調整，未來黨主席「御駕親征」場面只會愈來愈多。
高層疑有人操作 藍：吳敦義林益世不同掛 2012-07-11 中國時報
繼名嘴前晚影射副總統吳敦義涉入林益世涉貪弊案，最新一期壹週刊又有類似報導，接近決策高層的黨政高層不諱言，「背後是否有人刻意操作，難免啟人狐疑」；由於不少國民黨立委議論黨主席之爭已提前開打（楨：王金平又來了？），黨政高層人士表示，「案情並不單純」，建議吳敦義要採取大動作，不僅要公開出面澄清，甚至要採取法律行動面對各種不實報導。
相關新聞
「沒分裂本錢」 馬競選連任黨主席
誰逼宮？ 馬固黨權拒跛腳
破逼宮傳言 馬要吳 小心界定「認識」的人！
郝朱胡相挺 馬領導危機趨緩
林益世‧陳水扁‧蔡英文【聯合報2012.07.04（回應：為什麼馬英九該道歉?民進黨從來沒有道歉。民進黨?每一個貪污犯被抓到....這是政治迫害.另參本館：馬廉能政策 賴皮扁 小龍女神話 馬政治迫害）
收押4個月交保 輕放林益世？【聯合報記者熊迺祺2012.10.26（楨：龍潭案中竹科管理局長李界木有拿三千餘萬的傭金，故陳水扁和李界木都構成收賄罪，但林益世案中鋼並無人拿錢的直接證據，故林可能終判詐欺罪！詳參【圖博館】：沒直接證據又如何） 2012-10-27 13:14:46
立院三讀 美牛解禁、證所稅過關【聯合報2012.07.26
馬政府昨天傾全力一戰，不僅府院黨複式動員固票，國民黨秘書長林中森一早八點半就坐鎮黨團督軍，黨籍立委全員到齊。民進黨團提出對行政院長陳冲的不信任案，王金平召集朝野協商，議事停擺一上午。下午，國民黨以優勢人數通過美牛案、證所稅案，民進黨、台聯則在證所稅案表決時集體退席。
聯合國國際食品法典委員會（CAC）通過制定萊克多巴胺殘留容許值為10ppb（1ppb為十億分之一）後，美牛案急轉直下，國民黨迅速凝聚共識，民進黨也改口與國際同步，美牛案塵埃落定。臨時會昨天通過食品衛生管理法修正案，將「強制標示」明文入法、附帶決議要求「牛豬分離」，台美中斷五年的TIFA協商也重現曙光。
干擾台股四個月的證所稅案，昨天也順利三讀，明年正式上路，估計約一萬多人受影響。修法後，前兩年先採「設算所得」和「核實課徵」雙軌制，2015年全面回歸核實課徵；這也是馬總統落實稅制「公平正義」的第一步。
相關新聞
台股2012-07-27帶量重返7,100 下周攻季線
台股 2012-7-31帶量大漲111點收在7270 收復月季線
替台積電的30億說句公道話 經濟日報社論（回應：既得利益階層抗稅的又一炒作而已。還出動社論打手！）
昔對美牛強硬傷到自己？綠委忙找台階下
（回應：無恥無能無知的暴力黨！這種垃圾黨還要寄生多久? 民進黨根本不需要台階，三天後開始繼續罵,再過幾天他就會說國民黨執政無能不通過美牛延誤TIFA，過幾個月阻擋美牛的就變國民黨了!你猜這些人民會不會信?9成以上都會信! 而且又變成馬英九無能!蠢的是誰?）
除了轉移焦點 倒閣還能證明什麼 中時社論
（回應：只是為了掩飾敗退棄守的顏面,民進黨拋出了不符議事規則的倒閣案,又要申請釋憲,可見民進黨就是要死纏爛打,讓政局愈亂愈好!?）
勿忘美牛案：台灣政治的荒謬經典 聯合報社論（回應：如果不是出爾反爾、不是顛三倒四，就不是台灣民進黨人。）
APEC成果豐 馬總統為連戰按讚 2012-09-13
台灣加入TPP有譜 美：第二波邀請
台星經濟夥伴協議 年底達陣
赴美免簽證 預計年底前達成
詳參【圖博館】：馬金融政策 證交稅之爭 賦改會 啥是一黨獨大 狂牛病政府 名嘴治國？ 民粹亡台 民主形式萬歲 台灣人要騎那種馬？ 府院黨關係 馬主席！(二)
國際食品法典委員會（ＣＡＣ）表決通過，訂定牛豬肉的萊克多巴胺殘留容許量為十ppb。
原先指萊劑牛肉為「毒牛」，「不惜流血」也主張「零檢出」，並為此霸占立院主席台五天四夜的民進黨，突然改口稱：「民進黨從未反對開放進口美國牛肉……本黨同意採取國際標準、與國際同步的立場。」
事到如今，可以好好研究一下民進黨莫名其妙的言語邏輯。首先，民進黨一直宣稱，不反美牛，反毒牛。但是，請問：民進黨扁政府在二○○七年，通報世貿組織（ＷＴＯ）將開放萊劑牛肉，那是「美牛」還是「毒牛」？再者，當年扁政府以行政命令「驗豬不驗牛」，以致進口至少十萬噸被國人吃下肚的，又是「美牛」，還是「毒牛」？民進黨為何一方面向ＷＴＯ通報開放「毒牛」，且停驗「毒牛」放水過關，另方面卻又口口聲聲反「毒牛」？
何況，其實早就有「國際標準」；美國三億人吃了十幾年，全球一百餘國家亦皆在關防上開放美牛，這算不算是「國際標準」？難道這些國家都喜歡用「毒牛」毒死人民？反而是ＣＡＣ的政治色彩較重，長期以來皆是歐盟畜牧業抵制美牛的政治平台；民進黨想挾持台灣採取歐盟及中國大陸的立場對抗美牛，但台灣的畜牧業結構、台灣的國際處境及台美關係，皆與歐盟、中國大陸與美國的關係大相逕庭，民進黨這個政治算盤究竟是怎麼打的？
回應
民進黨順水推舟的找台階下,證明反美牛只是反馬的策略運用而已
這個不要臉 沒水準的政黨 就是一個笑話
民進黨就是一群鳥獸，還會回答你的問題？還會管你的邏輯？牠們這裡鬧不下去了，散了，就接著去鬧下一攤了！
民進黨關心的，只有兩個字，就是「選舉」！
綠營本來就沒有甚麼反毒牛的立場，純粹是要亂的。
民眾這麼輕易放過民進黨
民進黨既不反豬、也不反牛…其實民進黨是反馬啦！
不能不辭 2012-05-31 中時短評
財政部長劉憶如辭職定案，辦公室白天開始打包，顯示非走不可決心；行政院昨天傍晚批准辭呈，顯然了解難留住人了。不少藍營人士認為劉憶如該等待證所稅法三讀通過再走人，但在劉憶如立場，則是萬萬不能在她手上通過這個法案，因為，哎，實在太丟人了。
回應
媒體這兩天一面倒的踏伐劉，現下有風骨的人不幹了，媒體才又各打五十大板，不是「和稀泥」是什麼?
同意樓下Jenny Liao的說法：立委和媒體把肯為台灣做事的人才都嚇跑了!
現在講這個想表示自己很公義嗎, 之前也沒看哪個霉體支持過劉憶如, 霉體=財團, 霉體已經是財團用來操縱政府的工具, 磨刀兩面光的假正義
眼高手低：馬政府痛跌一跤【聯合報社論2012.06.01
一樁改革美事，演變至這步田地，讓人不忍卒睹。究其原因，最大癥結就在馬政府的「眼高手低」：徒有改革意志，卻缺乏推動手腕；徒然高懸理想，卻不知如何調和鼎鼐，以竟其功。
回應
因為有爛媒爛嘴和民粹......不管怎麼做...過程一定都不順利......
媒體不檢討自己就是亂源之一...居然還說三道四......實在是可笑而且可惡...
如此閹割證所稅 劉憶如怎能不辭 2012-05-30中時社論
對證所稅的推動而言，最近的情勢發展可說「憂喜參半」；喜的是在馬總統站出來，宣示強力支持證所稅後，整個證所稅案的立法過程算是已正式上路，連民進黨都支持且提出「民進黨版證所稅」；但憂的則是在立法院研擬的各種「整合版」證所稅，其實已不知不覺的偏離正道，其偏離程度甚至讓財政部長劉憶如「忍無可忍」而提出辭呈。
回應
看到這話, 覺得真是諷刺.前些天, 劉憶如被當成內閣缺乏溝通的樣板, 被當成大嘴巴老講錯話, 現在, 反而變成這樣好的政務官?
相關新聞
母女同憾
母女同命 劉憶如：只為租稅公平
學者性格 公主復仇記留遺憾
別再說媒體治國了！ 2012-06-08 工商時報 梁寶華
拜言論自由之賜，台灣的媒體這幾年一直被視為是社會三大亂源之一。尤其，無能政客喜愛看報執政，結果落得成效不彰，最後帳還回算到媒體身上，這對媒體而言，真可謂是無妄之災了！
回應
三民自治國
媒體亂國！
台灣媒體素質差又是世界有名...台灣媒體是世界亂源...跟恐怖組織一樣...
媒體更無能，只會到各個論壇，甚至到總統臉書剪貼愚論來譏諷執政者，那能叫專業記者嗎?盡找那些腦殘言論來修理執政政者，既然不希望執政者看報治國，那又何必設論壇對執政者建議東建議西的呢?太矛盾了吧! 2012-10-27 13:06:19
全民印鈔票 2012-10-20 中時短評
面對勞保基金虧損，連日來朝野黨團一致要求應比照公保，由政府撥補虧損，承擔最終支付責任。但在討論過程中，虧損有多大、要補多少錢，立委都不去問，一句「勞保不能倒」就是對選民最好的答案。
從民國八十四年發放老農津貼開始，整個社會不斷陷入與軍公教「比價」氛圍：軍公教有的，其他族群也要比照辦理。老農津貼如此、勞保如此、高中職免學費也是向軍公教「看齊」。
相關新聞
綠議員籲６縣市刪慰問預算
停編慰問金？民進黨：不是地方的責任
慰問金爭議 郭正亮批蘇貞昌「驚東驚西」
改革歷史共業 藍綠應共同承擔
呂秀蓮放棄27萬年終 籲馬刪減國務費
回應
蘇貞昌表示: 過去民進黨執政時也疏忽了，沒有做好，現在既然發現問題，就應該懸崖 【樂 】馬 !請問如何 【樂 】這六個綠營縣市 ?
屁似的三個不要 2012-10-23 中時短評
對退休公務員年終獎金一事，民進黨主席蘇貞昌說「有三個不要」，但看完後，實在讓人不了解民進黨的立場何在。蘇貞昌說的三個不要包括：第一，不要讓社會對民進黨有「針對特定族群」的印象；第二，不要衝擊弱勢退休軍公教；第三，不要「一國多制」。請問，哪個人看得懂這是什麼意思？民進黨到底是主張退休公務員可以有年終獎金還是不能有？一個在野黨，媚俗、要選票到這種程度，實在讓人很無言。
相關新聞
蘇貞昌「三不要」 同志臉綠
回應
搞了半天原來是這個蘇光頭在民國95年擔任行政院長時透過行政命令公布，將退休公務人員年終慰問金納入退休所得計算的一部分，所以蘇光頭是罪魁禍首！
教育部正計畫修法，解決爭議多時的「雙薪教授」問題。「雙薪教授」非但造成了學術界「世代剝奪」的扭曲現象，若與其他行業相較，也升高了社會上的「相對剝奪感」。
目前的解決方案有二：一是要求雙薪教授僅能在「月退俸」及「私校薪資」中擇一領取；二是凡轉任政府補助兩成以上之私校，其月薪超過三萬二者，即暫停其月退俸。這樣的改革方向，應當給予支持，但也許仍有較佳的第三案。
私立大學之所以樂於延攬公立大學退休教授，主要是在借重其專長及聲望，而另一個隱而難言的原因就是為了應付大學評鑑。不少退休教授弟子成群，有了他們作為「門神」，除能提高號召，在大學評鑑時也較易過關。然而，這樣的正面效應，若比起它在學術界引起的「世代排擠」及「世代剝奪」作用，即顯得比例失衡。
我們並不反對退休軍公教轉任私校繼續貢獻所長，但從教育傳承的立場，他們既已「退休」，即應該領取授課鐘點費，而把正式職缺讓給那些正在領鐘點費的更有幹勁的年輕世代。這點，教育部不妨將之列為第三方案。
回應
真懷念二三十年前的聯合報社論，邏輯清晰、鞭辟入裡，不像現在的社論，一團漿糊，不是就理論理！請問：退休人員到民間公司工作；退休人員開個人工作室；退休人員擺攤賣小吃；退休人員被外國挖角，應該停發本國的退休俸嗎？如果不應該，大家批評軍公教退休、轉任私校，所謂「領雙薪」的問題在哪裡？軍公教退休後，被私人企業聘僱、或自行創業、或要遊手好閒，與前一工作的退休俸何干？怎可蓄意簡化成「領雙薪」的民粹語言挑動鬥爭？！
國立大學教授退休，轉任私立大學，的確會佔掉一個私立大學的教師職缺，可是同時也會產生一個更棒的國立大學教師職缺。年輕的博士只要本事夠，一樣可以去爭取。所以這裏根本就沒有「讓雙薪教授把年輕博士擋在門外」的問題。反而提供了一個更棒的職缺。請社論的執筆者想清楚再下筆，不要誤導讀者。如果沒有退休金的誘因，國立大學的教授一定會幹到屆齡退休。那個國立大學的教師職缺，可能要多等十幾年才會出現。
台灣沒救了!人家軍公教又不是抽籤抽到的,當人家挑燈苦讀時,你在幹什麼?政府只需要負責提供公平的環境,人人都可以考,你考不上,還怪政府嗎? 二十年前,公務人員的薪水遠比私人企業低,那時候怎麼沒看到勞工出來說要分錢給公務人員?此一時彼一時,你選錯行難道還怪政府嗎? 台灣人很奇怪,恨共產黨恨得要命,卻每天想過共產黨的日子,真是精神錯亂!!
在美國, 年齡一到辦個退休之後, 又找了個工作的雙薪族比比皆是, 人家憑本領拿兩份全薪(不是一份薪水再加一份鐘頭費)是人家的事, 從來沒聽過有人講話批評, 更別提啥排擠了!
（楨：聯合報系就在內戰！詳參【圖博館】：聯經的農改內戰）
但盼還有理性討論空間【聯合報╱楊湘鈞 2012.10.22
不過一年多前，考試院才為了十八趴爭議搞得天翻地覆，卻在民粹的爭吵聲中，因為民進黨前黨主席蔡英文被質疑「領十八趴罵十八趴」，讓主攻的綠營討不到便宜。
現在由於經濟不見好轉，這回更是挾著龐大「反相對剝削」民意，全面衝擊著軍公教優於一般勞工的退休、福利、年終慰問金等待遇，乃至退休轉任私校「領雙薪」，甚至風景區購票福利等大小「不公義」現象。
就以十八趴來說，有多少人知道，自八十四年退撫新制出爐，如今青壯公務員早已沒有十八趴；加上去年初的再改革方案，更已無「肥高官」問題？有多少人知道，正待立院審議的公保法，加了退休所得最高八成的「天花板條款」，也有助殘餘的十八趴加速走入歷史？
又以「領雙薪」來說，問題那裡是出在拿了退休金又再領另一份薪水？否則所有拿勞退的朋友，就不能再工作賺錢了。問題應該是，雙薪者的第二份薪是否也來自人民納稅錢？更重要的是，他們能取得第二份工作，是否緣於不公義規定，包括是否因為學校評鑑制度，使一些公立大學退休教授格外受私立大學青睞？政府有義務檢討製造問題的制度，卻不應簡化為「凡領雙薪都該吐出一分薪」，否則如何爭取優秀學者？
不公義制度該改，但看眼前氛圍，民粹四處尋找獵巫祭品，反易失去理性論辯空間！
回應
民粹不可取！可是在背後煽動民粹的媒體不該譴責嗎？
經濟學人：全球經濟下個危機 世代傾軋【聯合報2012.10.20
據「經濟學人」雜誌報導，繼歐債、失業及經濟成長減緩之後，下一個經濟危機─世代傾軋（Generation Squeeze）危機，將導致「嬰兒潮世代」與年輕世代間的衝突。「經濟學人」並將嬰兒潮世代比喻為「海綿世代」，將所有的經濟利益吸乾抹淨。
回應
新聞說台灣很快將是七個年輕人養兩個老人，實際卻是兩個老人要養七個年輕人。 世代反革命就已經在台灣開始進行了！ 2012-10-27 11:10:05
公教退休所得替代率 限八成【聯合報 2012.10.19
行政院會昨天通過與考試院會銜審議的公教人員保險法修正草案，新增退休所得替代率最高八成的上限；並將負擔費率區間由4-9%，調高為7-15%；刪除參加公保卅年以上得免繳健保。此次修法，估計將影響近六十萬人權益，最快明年元旦上路。
政府負勞保最終責任 陳揆拍板【聯合報2012.10.24
行政院長陳冲昨天在立法院宣布兩項重大政策，第一，確保勞工退休權益，同意將勞保「政府負最終支付責任」入法；第二，明年二月春節將本於「照顧弱勢」原則，續發年終慰問金給兩大類弱勢的退休軍公教人員，不符這兩類條件者，將不再發放，金額約不到原來(192億0的十分之一(10億)」。
相關新聞
沒掌聲 還是要改革
年終慰問金調整 馬支持
合理改革 就會有感
李國鼎再世 也不能1個月有感
國防部批政論節目汙名化軍人 可討論 但別醜化
立委嚴以律人 寬以待己？
回應
最該減薪酬的是民代及立委。公投減民代及立委薪酬。
政府負勞保最終責任 還是倒閉。勞保虧損主因1. 勞保基金經營不善，歷年投資虧損都未由稅收補齊，收益又太低，只要年收益超過5%，勞保基金靠勞保費就可以撐。
勞保基金一直扮演股市救市主的角色，本就不對。
就我所知,國安基金操作績效十分好,每次都是低點進場高點出場,我想任何投顧都沒它強,就是這樣延遲勞健保破產時間。
勞保基金 賺292億 2012-10-16 工商時報
勞保基金指出，去年12月預估今年全年收益率目標為3.3％、預估至少要賺170億，而9月的收益率5.89％、賺292億，除已達到全年收益目標，也足以彌補去年虧損的124億。
（楨：高報酬高風險，保險基金的投資保守為常態，星港二位數報酬是特例！既然勞保基金是勞工( 20%)雇主(70%)政府(10%)提撥，怎可比照公保(軍公教35%政府65%)由政府負最終責任？呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸，不知又不敢叫雇主負最終責任。公勞國健保和教育一樣，如今已無法借鏡星國公積金，能採各自個人帳戶就不錯了！詳參【圖博館】： 《中外公務員制度比較》 公家月薪與獎金 鐵飯碗 馬農業政策 馬勞動政策 末代健保 馬社福政策 國民年金 主權vs私募基金 台股 民粹亡台 庶民經濟 江欽良男巫 冤有頭債有主 啥都要馬負責 《搶救國庫》 學者真好賺）
銓敘部長張哲琛說，政府通盤檢討公務員退休制度，包括建構多層年金制度，外加個人商業儲蓄年金，給付方式也會調整。
筆者認為，吾人何妨比照新加坡之中央公積金制度？該制度規定，五十五歲以下的員工和雇主每個月皆繳交固定比例的薪水，至屬於員工個人的公積金帳戶內。此公積金除了提供退休後的保障，必要時也可用來購屋、教育、投資理財和醫療等用途。新加坡公積金制度就是這麼一個大至購屋、小至兒女教育費歸還父母皆有所規定的制度，讓一般民眾清清楚楚了解自己權益。
尤其，新加坡政府是以企業化方式管理公務人員，秉持「三不一沒有」原則—不考試、不是鐵飯碗、不論年資排輩，如果不努力就沒有高薪可拿，加上嚴格肅貪政策，所以歷年來在世界公務員績效與清廉排名上，始終名列前幾名。
退休保險基金 缺口逾9兆 2012-10-21 中時
根據統計，截至去年為止，三大退休保險基金都出現龐大財務缺口，其中勞保應計給付現值約6兆8,508億元，只提存責任準備金5,377億元，今年擴大到7.3兆，財務缺口最大。退撫基金約2兆3,919億，只提存4,794億。國保基金約2,779億，已提存1,422億。總計三大退休保險基金，未提列的責任準備即超過9兆。
退休保險基金出現財務困境，，主因為各基金應收取的最適費率與實際收取的費率差距太大，給付比例又太高（楨：以勞保年金的所得替代率為例，台灣超過70%，相較之下，日本34%、德國40%、法國51%、韓國67%，唯一比台灣高的只有破產的希臘93%！詳參【圖博館】：歐豬四國），以致入不敷出。勞保基金的最適費率應有27.84％，現行費率只有8.5％；退撫基金的軍、公、教分別應有36.74％、40.66％、42.32％，只有12％；國保應有21.16％，只有7％。
相關新聞
中央和地方政府潛藏負債15兆 60年還不完
累計虧損1368億 農保也快破產 2012-10-21 中時
農保自74年開辦時，核定月投保金額為10299元、費率定為6.8%；等到全民健保在民國84年實施後，農保給付業務劃歸全民健保辦理，費率降為2.55%。農民個人負擔三成，每人每月僅需擔78元，遠低於最近十年平衡費率4.38%。
根據「農民健康保險條例」規定，若保險年度結算有虧損時，除了由保險業務機關審核撥補外(楨：國庫已撥1303億，待撥39億，累計虧損1368億) ，也應調整保險費率，但都遭「基於整體考量」、「時機不宜」、「應通盤檢討」為由，暫緩調整。內政部在今年七月份也已函請建議，行政院應調高農保費率，從現行的2.55%調高至3%。
回應
台灣真的會被這群只會搞民粹、只會討好選民養肥自己口袋的國、民兩黨立法委員害死！要討好農民、要討好勞工、要討好軍公教...最後誰買單?
危機即轉機 搶救勞保 勇於向民粹說不 2012-10-18 中國時報 許俊偉特稿
想要填補勞保財務黑洞，勞工未來勢必相較現在「繳多領少」，阻力肯定少不了。但這次勞保基金加速破產的危機，給了勞保年金改制的難得好時機。要是又像過去那樣鄉愿和民粹，保費不敢漲，給付也沒少，未來恐怕倒的不只勞保，台灣也會倒。
勞保長年保費太低，但政府過去因選票考量，不敢調高保費就算了，還拚命加碼勞保年金的所得替代率 ，連年金計算基準也「獨步全球」，採計最高六十個月的平均月投保薪資。
立委：勞工與軍公教 差距更大了 「如果勞保基金有不足，由政府全額負擔」 【聯合報2012.10.18 (楨：重蹈18%鬥爭！)
回應
公務員每月繳的公保費率自繳部分比勞高高很多(楨：36:20%，且九成勞工未繳！),其實勞保是比較划算的,現在的問題是就業環境差工作沒保障.勞退基金虧損嚴重,把公務員妖魔化成米蟲化也不能解決問題,但是一些有心的媒體和民眾一直這樣做,不懂是何居心
今天看來，公務員的確是較少憂慮，但30年前，公務員是被輕視的，那時候公務員待遇微薄，根本沒人要做這行，所以政府會設法提高公務員待遇，以吸引優秀人員從公。
如果農漁勞工也都變成為公家勞動的公務員，政府當然要照顧，否則就閉嘴吧。
勞工與軍公教一起論比,是DPP挑撥分化離間人民的技倆, DPP執政兩輪八年,仍然毫不長進,還停留在當初的二分法鬥爭理論.台灣在李登輝,陳水扁,綠營民粹操作下，二十多年毀掉了國家的根基。
台灣真悲哀，已經進入"愚論"治國的時代，任何議題，不管平面或電子媒體，或是網友的論言，只從片面偏頗的角度去看待公共議題，以為自己在伸張社會公義，實際上做的是無情的階級鬥爭，而且挑弄的是中下層窮人與窮人之間的對立鬥爭。 2012-10-27 11:06:09
如此好康，如何不倒？ 2012-10-27 中時短評
為了軍公教年終慰問金和勞保的問題，整個社會吵得沸沸揚揚。朝野立委砍軍公教時爽快得很，回到自己「九Ａ」的問題，就個個支吾其詞、藉口一堆。
整個事件的起因是勞保可能提前破產，逼出閣揆一句「政府會負起最終支付責任」，貼塊撒隆巴斯蓋住瘡疤，就假裝問題已經解決。
對政客而言，解決問題幾乎是「不可能的任務」，找代罪羔羊、塑造全民公敵，卻是易如反掌。管碧玲喊砍年終慰問金，勞工一片叫好；蔡正元喊砍立委所得，辦公室電話被支持民眾打爆，不只勞工、連公務員都叫好。政客眼中只有選票，哪管階級對立是否一觸即發、台灣會不會被撕裂，只要選民「爽」就好！
勞保、公保問題說來複雜，卻也沒那麼難懂。公務員繳的保費，是隨著職等、待遇的增加而增加，年資淺、職等低的時候繳得少，退休前繳得多，整個繳費的情況大致呈倒三角形；但最後領月退時，卻是以最終退休薪資計算，領的是以「最終薪資╳年資」所形成長方形繳費基礎的退休待遇。
勞保高薪低報的情況相當普遍，又只採記最高六十個月的薪資，繳費的情況比公保更加扭曲，往往會成為Ｔ字形或十字形，只要有六十個月以四三九○○加保，其他時間只以基本工資加保，就可以領到上限的退休給付。
天下沒有白吃的午餐！這套超好康的制度，讓全民一起合法Ａ勞保、Ａ公保，如果不倒才是新聞！
相關新聞
「9A」立委津貼 立院副院長洪秀柱贊成檢討
評論／正人先正己 津貼刪對了
網評／立委先生，你的臉太肥了！
蔡正元提案刪立委補助朝野立委看法分歧
聯合報社論／籲馬英九、蘇貞昌共砍立委九A
國民黨立委蔡正元與李貴敏提案刪除的九項津貼，從出國考察費、住宿補助、汽油補助、高速公路通行券、租金補助、健檢補助，到文具郵票行動電話費等，幾乎只要想得到的名目，都可以把它巧妙地轉化並放大為「津貼」，由國庫代為支付。僅這九項補助費加總，每人每年即高達一百七十二萬元，估計超過全台八成薪資階級的全年所得；何況，津貼名目尚遠遠不止這九項而已。
胡佛：憲政結構的體制內運作能否達到制定公共政策的需求？民粹政治對政府決策會造成怎樣的影響？是否需要在體制外再召開國是會議及公投？
林騰鷂：早期立委大都受過大學教育或留學，水準高，但現在立委素質低落，加上立法院職權行使法種種不當規定，公共政策無法在國會殿堂正常形成，立院也沒有辯論，只有質詢搶鋒頭、吵架，根本不是正常運作。
過去因為國會沒有正常運作，才召開國是會議，但國是會議終非常態。已實施憲政這麼久了，憲政基本運作的機制都有，因此應設法改良、強化國會體制，或是透過公投，解決重大爭議。
胡佛：立法院就是正常體制，不相信立法院，反而跑到體制外，那要體制幹嘛？反對黨過去主張民主憲政，現在已有許多綠營立委在立法院，為何不在院內好好討論問題？
吳玉山：年金改革、財政赤字等問題，是技術性很高的經濟問題，應由專家討論。國是會議比較適合處理大的政治方向，而不是經濟性、技術性問題。財政窘況、福利增減、年終慰問金等問題，各國沒有透過體制外國是會議處理的。
朱雲漢：憲法規定行政院向立法院負責，政策制定的最終權力在立法院。但我們的立委缺少政策最終制定者與政策最終責任者的心態，他們只關心選區利益或金主利益。立法院出現利益代表零碎化的傾向，加上立委人數大減，三、四個立委就可左右委員會的法案審議。這給利益團體開了後門，也對行政機關形成強大威脅。
立委職權行使法現存很多不符民主原則的決策機制，黨團協商就是違背民主比例代表與民主監督原理的暗室運作，讓極少數人把持立法權。
立委的產生就是透過選舉，讓立院反映整個社會的民意結構，一個政黨獲得多少席次就應在立法過程中享有等比例決策權。黨團協商應備而不用，多數情況下應尊重委員會制度。但目前大多數議案都進入朝野協商，這與立院產生過程中所反映的民主信託與民意結構完全脫節。
立法院牽制行政權的正當手段是透過立法、預算或倒閣，但我們的立法院卻沒有這種決策主體意識；反倒沉醉於零碎式、個案的、細節的干預行政權。
有些立委或立委助理，明目張膽找部會次長或司長「喬事情」，直接干預行政權運作，讓兩者的互動明顯失衡。西方國會不是沒有政黨協商，但都用於處理特殊議題，平常基本上都尊重委員會。委員會本來就有政黨協商功能，而且最終還要回到多數決。立法院過度干預行政權，完全破壞權力分立原則。還有，現在總預算案的決議，夾帶太多附帶決議和雞毛蒜皮小事，和預算審議本身無關。立法院對自己職權要有正確認知，要符合法治主義，不能任意通過違法決議。像黨團協商時，立法院法制局局長應在場，提醒委員不能任意通過違法決議。行政機關對立院任意附加違法決議，應送請大法官會議解釋。
胡佛：立法最重要的過程在委員會。我們的委員會有兩名以上的召集人。上次有學生進立院備詢時「質詢」部長，當時的召集人是反對黨委員，有權邀請。在英、美，委員會的主席都是執政黨人，就不會產生這種情況。
吳庚：立法院根本不是多數決。即便甲級動員、超級動員也沒幾人出席，全員到齊幾不可能。黨團協商更奇怪，協商如不成立，就四個月後再由院長召集討論，如果院長不動，屆期不連續，案子就打消了。
以前某黨只有五、六人，他們組成黨團，其黨團代表自稱「一夫當關，萬夫莫敵」，如果他不簽名，其他人毫無辦法，所以很多司法院的法案被這位學法律的立委改得面目全非。這完全與多數決的理念不符，而且我們的立法院長是全世界權力最大的立法院長。
胡佛：權力雖大，立院打架卻無法制止。
吳庚：他說沒有警察權，其實只是不作為。
石佳音：台灣的憲政問題還是出在認同問題。胡院士常說，國家的公權力問題分成三層次：國家認同、憲政結構、公共政策。
國家認同要統一，憲政結構要穩定，公共政策要有效。我們現在的國家認同是分裂的，憲政結構是浮動的，公共政策是炒作的。在如此環境下，才會發生前述諸多問題。正本清源，還要回到認同問題。
大家對認同有共識，才會珍惜、重視憲法，對憲法有敬意，從而才會希望藉由現有憲政結構來解決公共政策問題。現在因為從最高層次到最低層次都沒有共識，在野黨基於台獨和去中國化的目標，必須破壞中華民國憲政的穩定度，所以隨便抓一公眾政策議題，也上綱到憲政結構，要搞一個體制外國是會議。
現在中國或一中已變成不能碰的話題。此結不解，我們連討論中華民國憲法究應如何，都要牽涉到憲法本身之外一大堆的情緒問題。所以今天談的所有憲政問題，歸根究柢最後還是在於國家認同問題。認同問題不解決，憲政就難穩定發展。 2012-12-26 14:20:11
立委不問大政 只管小鞋？ 聯合晚報記者彭宣雅特稿2012.06.01
文化部長龍應台到立院備詢穿球鞋，被立委批評「不尊重」立法院。立委沒有針對文化部業務提出專業質詢，僅用情緒性的語言挑釁官員、挑剔服裝，不問大政只管小鞋。當立委忙著警告「文化人」龍應台進入政壇要調整作風的同時，恐怕也該反省自己萬年不變的傲慢問政風格。
文化部剛成立，主管業務多如麻，樂生存廢問題、夢想家音樂劇爭議、文化預算等議題，都待解決，但幾天來，代表人民監督政策的立委，有的拿著報紙質詢，有的只管龍應台是否托鰓、穿什麼鞋等枝微末節小事，少有實質政策問政，實在令人失望。
龍應台接任文化部長，早已脫離當初「誤入叢林的小白兔」，這次面對立委的身段柔軟，但有所堅持。她堅持不讓國會的問政品質淪於缺乏修養的謾罵，也在政務官該有的禮貌和風骨間求取平衡。
事實上，前幾天龍應台以文化部長身分，首度到立院進行專案報告及備詢時，早已穿了球鞋。昨天卻有立委像發現新大陸一樣，見獵心喜提出質詢。立院質詢立委輪番上陣，官員在備詢台上經常得從早站到晚，在服裝舒適、整潔的原則下，穿球鞋究竟有什麼不對？托腮聽質詢又比拍桌對罵來得沒禮貌嗎？如果下回龍應台改成腳蹬高跟鞋出現在立法院、或立正站好唯唯諾諾聽質詢 ，那才是應了林百里的感嘆─台灣政府每天忙於安撫立法院呢!
龍應台從高人氣的文化人，走進政治叢林，她的確需要修習「 政治姿勢」這堂課，但立委諸公面對社會和民意的新局時，又要到什麼時候才能反求諸己、就事論事的理性問政呢?
相關新聞
備詢改穿高跟鞋 龍應台：仍會穿球鞋
龍游淺水遭蝦戲
批龍應台托腮 拿小事作文章
聯合筆記／文化部長要穿高跟鞋？
另參本館：啥是一黨獨大 勝選又如何 私督盟 馬文化政策
蘇起：立院朝野協商 民主最黑暗角落【聯合報2012.05.24
國安會前秘書長蘇起昨天指立法院朝野協商機制「扭曲民主選舉的結果，是我民主制度最黑暗的角落」。
蘇起表示，他擔任立委時，曾有資深同儕私下跟他說，「沒有進去那個（朝野協商）房間，你就只是委員，不是立法委員」。
蘇起昨天在「紀念丘宏達教授學術研討會」發表專題演講。他表示，台灣目前面臨最大的挑戰來自於內部，因為「自由化有餘，制度化不足」；若不設法從行政、立法部門及媒體生態等制度面加以改革，前景堪慮。
蘇起說，台灣立法院平均一年僅通過約一百六十個法案，使國家受到許多過時法規的束縛；「大人穿小鞋」再加上事務官「依法行政」，當然不易處理當下的複雜問題，更難為國興利。
蘇起並說，過去媒體是第四權，現在幾乎成為第一權，因為行政機關與立委皆依媒體報導行事，「媒體也應負起一定的社會責任」。
回應
31 樓
一針見血 立法院朝野協商 名為協商 實際乃利益交換中心...既骯髒也見不得光..
18 樓
有人說台灣政治其實並不壞，甚至比美國更好！這點我反對.如果你說台灣人善良甚至比美國人更好,這樣我就同意.但台灣人一接觸到政治議題,馬上就會翻臉,好朋友可以為了各自支持的政黨撕破臉,夫妻間也會為政治立場失和,更有甚者甚至取人性命,這些偏激行為都拜政治人物間激烈的言語肢體衝突所賜,台灣政治其實很混亂,混亂到一切以民粹為依歸.馬會作得這麼辛苦被罵到臭頭,都拜民粹所賜.
相 關 新 聞
綠：別汙名化立院
朝野協商 外界詬病「密室政治」【聯合報記者林新輝2012.05.24
立法的過程曠日廢時，第二屆立委以前，一名立委就可以讓立法院空轉，一事無成。為解決「一夫當關，萬夫莫敵」的問題，第三屆立委，納入「政黨朝野協商」機制，重大爭議的法案，透過朝野協商解決。
參加朝野協商人數在十人至廿人之間，立法院長、副院長、各黨黨團負責人或黨鞭，及黨團指派參加朝野協商代表。協商時，依規定，要全程錄影、錄音、記錄。
一旦有共識，參與協商的各黨要在協商結論上簽字。「理論上」，各黨在立法院會處理時，不能再反對。但仍發生過簽字不認帳的紀錄。協商若仍無共識，就到院會表決，國會多數席次的一方通常會贏。
朝野協商機制，立法的「量」有增加，但「質」一直遭到外界質疑。十幾個人，就可以決定法案的「長相」與「存活」，被外界詬病「密室政治」。
啥！美國會議員發言 只有高二水準【聯合晚報2012.05.22
南卡羅來納州新科眾議員穆凡尼。 圖／擷自維基百科
一項研究報告做的調查，議員發言水準幾比2005年降低了一個年級。
美國一項針對國會議員發言內容難易度的研究報告指出，目前美國國會議員平均發言水準僅相當於10年級學生（相當於高中二年級）的程度，更窘的是，目前水準幾乎比2005年降低一個年級。
「今日美國報」報導，獨立監督團體「陽光基金會」完成的報告指出，部分人士會認為這項研究反映「國會愚民化」的趨勢，但也有人會解讀為國會議員努力進行「更有效率的溝通」。
陽光基金會把美國國會議員發言的每個用字輸入一套可搜尋的資料庫，再以學校普遍使用的「佛列希-金卡德學級指數」 (Flesch-Kincaid Grade Level)計算難易度。使用字母較多的字或是較長的句子，指數便較高。
結果顯示，美國會議員發言內容的佛列希-金卡德學級指數平均為10.6級，即介於10年級與11年級之間，而2005年的平均指數為11.5級。
倒數5名全是共和黨，最差的穆凡尼：簡單字反而比複雜句子有力。
美國人平均閱讀能力在八、九年級之間，大部分主流報紙的文章難度介於11到14年級。
發言程度倒數十名議員中，有八人是新科議員。發言程度最低的五名議員都是共和黨籍，南卡羅來納州新科眾議員穆凡尼吊車尾，只有7.94級程度。曾任州檢察長的加州共和黨眾議員龍格倫則獲得最高的16級。
妥協(compromise)是最常用的字，本會期到4月底止，共說了1820次。
擁有喬治城大學學士和北卡羅來納大學法學研究所學歷的穆凡尼解釋，如果能用簡單的字，他不會強求艱深。他強調，發言難易度指數較低，並非代表才智不足，有時候簡單的遣詞用字反而比複雜的句子更有力。
陽光基金會發現，美國會議員很少使用SAT測驗的最常用一百字，而最受國會議員青睞的SAT常用一百字是妥協(compromise)，本會期到4月底止，總共已說了1820次。
另參本館：啥是一黨獨大 美國的科學真的天下第一?
公民監督國會聯盟今（4）日召開記者會，公布立法院第8屆第1會期的6大缺失，其中首要缺失，就是部分立法委員至今在委員會的發言次數過低的問題，公督盟點名王廷升等5位立委是立院倒數前5名的「省話一哥/姊」。遭點名的王廷升由於正在返回台東的飛機無法取得聯繫，但王廷升辦公室表示尊重公督盟的指教。
公民監督國會聯盟今天下午召開「立院六大缺失，期中考差強人意」記者會，對立院第8屆第1會期提出6大缺失，分別是：部分立委發言太少、拆散議程拚全勤、程序委員會阻擋法案、黨團協商不透明、立院資訊公開拖拉、限制旁聽等。
公督盟執行長張宏林表示，國會本來就是問政的場域，但有些立委惜字如金，至今在委員會的發言次數少得可憐，但國民黨的王廷升（0次）、無黨籍的顏清標（1次）、國民黨的林鴻池（1次）、無黨籍的陳雪生（2次）、國民黨的楊玉欣（2次）、國民黨的張嘉郡（3次）等5位委員發言次數屈指可數，令人不解。
直言集／問政品質 能數字量化嗎【聯合報╱記者程嘉文2012.03.24
罹罕見重症的楊玉欣，十一年前出版自傳，書名叫「罕見天使」；她大概沒料到，如今這個綽號卻被拿來質疑為何遲不上台發言質詢？
相較之下，楊玉欣還不算「重災區」。青輔會主委陳以真，在質詢台上答非所問，連藍營同志都斥之荒唐。親民黨不分區立委第一名的張曉風，也堅持「為什麼要找異地雌性動物來婚配？」
由此顯示，「社會賢達」未必適合擔任政治人物。政黨樂於找他們當「神主牌」來沾光，卻沒有提供足夠的「政壇職訓」，名人們對身分的轉換也沒有足夠認知。
另一個更大迷思，是立委優秀與否，真取決於「發言問政」的多寡嗎？部分公民團體更發揚光大，將登記發言、提案、質詢次數，當成統計學，評比立委表現。
但真正了解國會運作的人知道，不是所有政策折衝都在公開發言中呈現，問政品質更無法以單純數字評斷。有立委每天趕場跑遍各委員會，不管討論題目，直接念當天報紙；也有立委見到同僚提案，就要同列發起人。部分立委以當「反應爐」為樂，國內外發生任何事情，都能在第一時間現身麥克風前評論，儼然另一種名嘴。
立院常被嘲「秀場」，但如果大家期待的立委就是隨時事起舞，媒體仍把立委回應當填充議題的萬靈丹，國會生態就會繼續畸形發展。
聯合筆記／天使誤闖瘋人院？【聯合報╱楊湘鈞2012.03.24
「罕病天使」變「罕見天使」的質疑，讓立委楊玉欣備感壓力，終於在立法院會開口並列入議事公報。外界質疑她準備不足，耗損清新形象；但換個角度看，也不能忽視她所凸顯的國會問題。
立委職責該是什麼？如果輿論對楊玉欣的批評是對的，那麼立委在立院的發言次數，就是評價立委良莠的ＫＰＩ（關鍵績效指標）。但ＫＰＩ雖能判斷勤惰，卻不能反映問政品質。若有立委想要「衝數」，只要請助理勤看報、剪資料，上台前惡補一番，就可輕鬆達標。至於濫竽能否「充數」，難以細究。
楊玉欣期許做「專業立委」，若廣義詮釋，除了參與所屬委員會，進而在其他委員會尋找發揮空間。例如冷門的司法及法制委員會，也會觸及兒少、弱勢、勞工相關修法議題，都是可以著力之處。關鍵在，如何從看似無關的議題中發掘自身專業的題材，需要下一番功夫準備。
反過來看，楊玉欣舉了幾個「站在小老百姓心情看立院」的事例，倒也頗能道出立法院的沉痾。以目前立委趕赴委員會簽到的現象，究竟目的何在，許多老立委也說不出所以然；說穿了，無非在求「帳面」好看，藉出席紀錄向選民交代。至於質詢內容空洞、重複，浪費了官員乃至媒體時間，則是更盤根錯節的問題。但就算「天使」不惜犧牲形象，恐怕也只能凸顯問題，難以發生任何變化。
楊玉欣進入電影「鐵娘子」所稱的「瘋人院」，卻說不願隨環境起舞，要維持自身專業與風格，聽在待慣「瘋人院」者耳裡，難免有「小白兔誤闖叢林」的評語。無論如何，「天使誤闖瘋人院」的文化衝擊，是非黑白之間，確有值得我們深思之處。
另參本館：啥是一黨獨大 美國的科學真的天下第一? 私督盟 2012-05-23 12:17:24
（楨：剛2012大選完，呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸，又要重蹈覆轍了！另參本館： 2012大選 88水災 2009大選 臺灣人要騎那種馬？ 民粹亡臺 換馬監督 馬主席！(二) 啥是一黨獨大 小龍女神話 自作孽的親民黨 民可使由之 九萬兆決策模式 馬金融政策 賦改會 馬物價政策 狂牛病政府 聯經的農改內戰 名嘴治國？）
全面禁美牛在野黨突襲 王金平1票逆轉
瘦肉精零檢出 差鄭汝芬一票藍版「食管法」受挫 綠營闖關成功
黨開鍘？ 鄭汝芬：只能接受
馬：加強黨團溝通
總統府秘書長曾永權：美牛案 本會期一定要過
衛署緊急會商 加強三管五卡
狂牛案 美調查報告：可控制的風險範圍內
兩種狂牛症 不能等量齊觀
南韓調查團：進口美牛無危害
南韓掀起的美牛風波 排斥感逐漸減緩
擋下證所稅…藍委12天內「造反」3次
防造反 國民黨團祭出紀律狀
不如開除黨藉吧!
羅淑蕾與徐旭東
國民黨團2012/5/18：政策經表決通過立委跑票將遭罰
大暴走 藍黨團擋證所稅案 馬下令先審再說 內容可討論 程序別阻擋
黨內人士：馬兼黨主席已如此，若不兼…
立委蔡正元：金氏紀錄 「除下台外 劉恐沒第二條路走」
財長劉憶如：沒什麼挫敗的 尊重立院
王建煊挺馬：有些批評不公道 改革推不動 國會不用負責嗎
施振榮：油電價該漲、證所稅該課 對的論述 要強力說明 不怕富人罵
打成跛馬 無以致千里
前美國在台協會（ＡＩＴ）理事主席卜睿哲：某些批馬言論未必有理
中研院長翁啟惠：國人不解民主真諦 導致政府失效
台灣總統是全世界最難的工作之一
為什麼世界仍為政治菁英統治？（楨：政治本菁英，只是民主常假民粹之名！另參本館：民粹亡臺 民主形式萬歲）
聯合報民調／520前夕 馬聲望新低23% 內閣表現 六成七不滿意
民調破底 馬：不安、虧欠、改進
馬520就職演說：未來4年 以經濟成長、社會公義、綠能環境、文化國力與人才培育等5大支柱 提升競爭力
談民怨…馬：民選總統 須受責難
519風雨中遊行 綠營三路嗆馬
嗆馬抗爭 請提「單純反對」外的具體見解
蔡英文2012.05.15致馬公開信：痛批馬 勿成亂源
黨政高層：蔡英文落選還挑釁 世界罕見
民進黨不能祇倒馬保蔡救扁
綠提罷免馬總統… 藍斥鬧劇 2012.05.15程委會否決
2012/4/28 鹿港鎮長補選 民進黨黃振彥大贏
油電雙漲助選 綠營贏得「票」亮
藍：大輸…記取教訓深化改革
綠：狂贏…鼓舞2014七合一選舉
有一病，叫精神分裂症，實是人格分裂，病者有雙重人格（或嚴重地更有多重人格）。
台灣的媒體，都有這毛病。 你看他的社論，幾乎（重複，幾乎），都很理性，無論是美牛，還是油電漲價，股稅，還是赦免陳林，具以長期國家利益，整體社會制度發展的角度，講民主，重法治，呼籲人民，監督政府。
可是你由他的新聞報導，標題運用，以及讀者投書的處理來看，那卻是換了一個人似的，幾乎皆具有非理性，煽動，愚民的特質。 所有理盲的看法與意見，都透過媒體在向台灣社會，大眾傳播。例如，美牛會導致睾丸萎縮，油電漲的民不聊生，都更不正義是官商黑金產物，貧富懸殊，政府無能無感，“民怨”代替法治，馬英九不是人，沒就職就該罷免。
回應
媒體其實不只是雙重人格，其實更是烏合之眾，每個媒體有每個媒體的立場及利場，媒體裡的記者及編輯也各有自己的立場與利場。
台灣媒體真糟！烏煙瘴氣。新聞最白痴的報導，便是在播報的同時再三重複同一畫面，經常是不堪入目的惡行惡狀，洗腦般的注入。一天到晚大罵「民不聊生」，彷彿台灣真是人間地獄。我天天在北投市場逛逛，倒是覺得台灣的生命力就在那吆喝買賣裡，不知活不下去的恐怖。媒體最愛拿出「民意」、「民調」大作文章，使我一見此二字就麻木！
名嘴也是精神分裂。在某台討論環保議題，說台灣的油電價太低，造成人民浪費能源。在另一台大罵政府漲油電價，不顧人民死活。油電價低，是這些人在說。油電價高，也是這些人在罵。果然「專業」名嘴很厲害，說話都不會錯亂。記者媒體也很精神分裂。三年前政府要推行全面免費營養午餐補助，讓弱勢學童在不被損及尊嚴下，接受到補助。媒體一片罵聲，一片反對聲音。最後一片反對聲浪下，政策被終止。現在卻三不五時聽到，政府花了多少錢，這些拿來補助學童的營養午餐，有多好。或是政府花了多少錢，可以補助多少學童的營養午餐。
http://blog.udn.com/timj/6465491
民調數字，支持度，哼！ 2012/05/17
張忠謀大家喜歡吧？台積電也總是在理想公司的排名中佔據前幾位。如果今天張忠謀當上了中華民國的總統，同樣的在這個時候順應國際市場行情做出了調漲油電價格，張忠謀的支持度會好看嗎？張忠謀的喜愛度還會維持在高點嗎？
所以各位，問題不是馬英九，問題也不是國民黨，問題只是這個政策你不喜歡你不接受而已。
說穿了就是［自私］兩個字！油電雙漲的政策讓我們一眼看清台灣3600平方公里2300萬人口裡竟然有這麼多不要臉的人！
有些炒股玩股的人，有些法人，有些財團更好笑，竟然還敢跳出來指責政府不應該課稅，一旦課了稅錢會跑光光，股市會崩盤？！
這時候的民調數字什麼意義呢？媒體斗大的刊出來還不就是為了要恐嚇政府？好無聊，完全沒有意義！
換句話說，如果今天馬英九宣佈的是油電不漲反降，每人發10000元政府紅利金，你看看他的民調數字會不會衝到九成！如果今天證券相關的稅全部免徵收，你看台灣股市會不會一下子衝到萬點！
不要說什麼國家競爭力，不要在那裡假惺惺說外資會跑掉，不要在那裡亂扣帽子說什麼政府沒有同理心。看看台灣的GDP世界排名和台灣的消費物價指數，成正比嗎？
回應
格主罵得好，痛快淋漓！台灣需要成熟理性的公民，不需要假愛台、真害台，不願理性監督而只會以扯後腿為樂的一群糊塗政客！
http://blog.udn.com/shommboy/6464009
微妙的阻礙改革形式 2012/05/12
改革之所以難，因為有各種形式的阻力，包括各種善意的行動。而且，也因為可能出於主觀善意，所以阻力反而更難以移除。
近一波的批馬言論內容紛雜，其中一種並不是質疑馬總統、馬政府的政策合理性，而是強調其不善於溝通、說服。
眼前我們所見的景象就正是改革阻力的具體形式：由執政黨的國會議員聯名出面阻擋。更有意思的是，領銜的人士包括號稱挺馬最力的馬總統「親信」之一。吳立委等人的動作絕非在反馬，他們顯然是在採用一些「技巧性」的方式來阻擋或避免馬「犯錯」。
關鍵問題可能在於看事情的高度。近看事情，往往把瑣碎的、基於特定私利的考慮的重要性放大，而卻把真正涉及普遍公平性與總體福祉的重要事情看輕、看小。總之，愈是牽涉到普遍公平性與總體福祉事務的判斷愈是必須拉高視角，我們才能理性分辨事情的瑣碎或重要，及真正的應然判準。但是，人們常因為慣性與主觀而忽略自己的視角高度的問題。但是，能達到這種高度的人卻常是少數。
民主政治中常見的「民粹」問題在最近一波批馬的輿情中再度充分展現，但是那卻未必是最合理的反應，反而可能是阻擋合理改革的重要勢力。有覺醒者當有所警惕。
http://blog.udn.com/chiag/6447166 2012-05-20 12:47:08
嗆馬抗爭 請提「單純反對」外的具體見解 2012-05-19 中國時報社論
民意是直覺的，油電雙漲政策帶動全民對日子難過的直接反應，比諸歐洲若干國家瀕臨財政破產的窘境，台灣國家財政再拮据還沒有外債，社會福利儘管還有很多人不滿意，但健保品質卻稱羨全球，民間經濟動能能強勁地在各種困難中想盡辦法突破，台灣的失業率還撐在五以下，不能不說是相對好的表現，凡此種種，不能說政府一事無為。
馬政府第二任當選迄今四個月，誠如前衛生署長楊志良之言，「很倒楣。」何以這麼說？第一，美牛政策貫穿扁政府到馬政府，一直是美方施壓的重點，馬政府決定開放安全含量的瘦肉精後偏偏碰上美國出現狂牛症案例，讓早該過的案子卡在立法院動彈不得；第二，國際原油價格不斷飆升，促使馬政府解除選前凍漲政策，讓油價恢復正常浮動機制，沒想到油價才漲，國際原油價格就一路下滑；第三，油價牽動電價，油價既降，原本要調漲電價儘管改弦更張為三階段漲價，還有多大漲價空間就值得討論，遑論台電又連番爆出弊案，弊案不除，全民當然沒有意願為台電虧損買單；第四，開徵證所稅案子同樣爭議不歇，執政團隊內部歧見都還沒完全化解，股市就量能萎縮到讓所有投資人觸目驚心，股市低迷固然有證所稅的因素，但也和國際經濟形勢密切相關，股市本來就是一個講究資金流動的市場，資金流動緩滯的情況下，證所稅這個租稅改革當然有氣無力。
可以說，這些問題都不是大方向的錯誤，而是外在環境加上黨政協調不力的結果。做為曾經執政八年的民進黨，可著力之處甚多，而不是開口就是反對，隨便舉例，民進黨動員五一九抗爭記者會的主張，包括油電停漲，卻沒想到，油價浮動機制是在扁政府時代確立，更忘了萬一民進黨執政，難不成油電價格永遠保持現狀？或者只能降不能漲？而民進黨在總統大選前的政見主張同樣強調社會公平正義，要求租稅改革，甚至狂罵馬政府擴大貧富差距，只照顧資本家，難不成民進黨才落選就要向資本家靠攏，忽略租稅公平的重要性？
馬政府第二任就職前夕，民進黨為了營造五一九抗爭，製作一系列廣告把台灣人民的生活形容的一文不值，蔡英文更把馬英九描述成一個舉世難見的大獨裁者，馬英九果若是這樣的領導人，還容得下這種批評嗎？在野黨肩負民主政治非常重要的監督責任，除了不滿之外，監督至少要能進行政策對話，才能取信於民，在下一次競選中贏得支持，期許民進黨走出失敗的報復怨氣，展現最大反對黨的氣度和政策能力。
馬總統明天起即將邁入第二個任期。年初的總統大選結果說明國人仍對其充滿期許，但隨著近二、三個月政府油電雙漲、復徵證所稅等議題引發爭議，執政團隊飽受批評，總統的民調聲望更是連連下滑。民意如流水，實非虛言。
總統這個位子真是不好當，過去幾年輿論批評政府稅制不公，又批評政府油電補貼政策不當，如今為匡正這個長期不當的政策，總統才提出相關方案，立即又被嘲諷不知民間疾苦。難道長期以國庫補貼油電是對的？難道量能課稅是錯的嗎？當然不是。
人情之常，總是會期待一個稅負既低、福利又高的政府，因此降稅、發消費券、調高老農津貼必受歡迎，而加稅、取消補貼則必被責難。這真是一個兩難的問題，試想，錢既不會從天上掉下來，不加稅如何提升福利？是以近二、三十年來各國政府只好大量發行公債，以公債取得的收入來籌辦各式福利。這看似皆大歡喜，但卻置財政於險境。如今美、歐債務危機，就是最好的例子。
美、歐政府的債務如今已不只是財政問題，更是經濟、政治問題。如若十年前他們能看到今日蕭條的經濟、動盪的社會、滿街的失業者，大概就不敢隨意舉債來討好民眾了。可惜人們沒有水晶球，看不到十年後的處境，因此總是以當下的感受、自身的利益及股市的走勢來議論改革如何之不當。其實，民眾這種反應舉世皆然，不足為奇。但有遠見的執政者卻不應左右搖擺，反而要有雖千萬人吾往矣的勇氣才行。歷史的經驗告訴我們，改革的路上是寂寞的、是聽不到掌聲的。
遠的不提，就以1980年代英國柴契爾夫人的經濟改革為例，當她在任內推動國營事業民營化、削減政府補貼時，何來掌聲？非但沒有掌聲，並且經常引來排山倒海的抗爭及內閣閣員的反對。但從今天的角度來看，英國財政及失業率之所以能在歐盟27國中有較穩健的表現，全是拜柴契爾夫人當年改革所賜。當年民眾不喜歡她，但如今民眾卻懷念她，幾年前英國民調結果，更推崇她是歷來最受尊敬的英國首相。
《商君書》說：「民不可與慮始，而可與樂成....，成大功者不謀於眾。」這段話道出一個改革者不可能在開始就受歡迎，只有當改革成效出來之後，才會受到人民的愛戴。如果執政者成天都要討好民意，這樣的改革是永遠不會成功的。柴契爾夫人的經濟改革，台灣早年的經濟政策推動，步履艱辛，無一不是如此。
我們肯定過去四年馬總統對兩岸、司法、經濟、內政所做的改革，這些改革也確實開始出現成效。以開放陸客來台觀光而言，這使得台灣的服務貿易快速成長，去年僅旅行收入一項即高達110億美元，四年之間提高一倍，其所創造的商業營收、就業效益極為可觀。再如金融海嘯期間馬政府所推出的消費券、就業方案，非僅讓民眾得以在蕭條期間過好年，更讓台灣經濟得以快速復甦。此外，馬總統的清廉更讓官場風氣為之一新，其影響之深遠，必載入史冊。
也正是這些施政成績，讓馬總統在年初總統大選中再度脫穎而出。但未料短短幾個月，當馬總統擬對賦稅、油電補貼有一番改革時，竟引來舖天蓋地的反彈。面對這些抗爭，馬總統原來「戴著鋼盔也要做下去」的決心軟化不少：電價調漲方案由一階段改為三階段；證所稅一案雖已在立院完成一讀付委，但可能得拖到下會期才會進行實質審查。
由此可知，改革的不易。已有四年執政經驗的馬總統，在第二任期之初僅釋出油電、證所稅的改革，即已引來如此反對與批評，甚至還遭在野立委提罷免案。據此研判，日後如果馬總統針對國營事業、退撫制度、勞工政策、改善貧富差距提出改革，其所掀起的風暴必然更甚於今日。若沒有堅定的勇氣，終將一事無成。
我們認為台灣的經濟走到今天這個地步，債務升高、失業增加、出口下滑、貧富差距擴大，確實需要銳意的改革。改革者事事獨斷，剛愎自用固不可取，惟事事求全，沒有擇善固執的勇氣，亦非所宜。遺憾的是，這些年我們看馬政府的施政，每每缺乏堅定的勇氣，民怨一起，方向立即調整。打房如此，二代健保如此，去年老農津貼制度化如此，前年曾文水庫越域引水工程停工也是如此。如今電價調漲、賦稅改革，看來亦將如此。讓改革緩下來也許可少些抗爭，同時讓執政者今天的日子過得安穩些，但必將使日後經濟面臨更大的挑戰。當有一天台灣被全球化力量、枯竭的財政逼著改革時，那即是大難臨頭之日，台灣非要等到這一天到來嗎？
新任期即將開始，我們期盼馬總統總結經驗重整旗鼓，修正過去這段期間施政的缺失，除了要有諮諏善言的雅量之外，更應師法柴契爾夫人堅定改革的勇氣。必須如此，未來的台灣，才有黃金十年可言。
（楨：怎做都罵的呆歹彎理盲濫情之霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸！另參本館：民粹亡臺 換馬監督 馬主席！(二) 民可使由之 臺灣人要騎那種馬？ 2012大選 馬金融政策 賦改會 馬物價政策 狂牛病政府 名嘴治國？ 聯經的農改內戰） 2012-05-20 12:42:13
台聯堅持零檢出 藍委不惜抬人【聯合報2012.03.08
立院開議已近兩周，但因台聯霸占發言台抗議，總質詢難以進行。台聯強調，如果明天院會不讓「瘦肉精零檢出」法案逕付二讀，就要持續抗爭；國民黨團則表示忍無可忍，不惜動手「抬人」，讓立院恢復運作。
三人癱瘓國會【聯合報╱林新輝2012.03.08
台聯兩周內兩度杯葛國會，癱瘓議事。它自以為風光表演，但鬧出立法院議事規則ABC都不懂的笑話，付出慘痛代價。
行政院深夜宣布有條件開放美牛瘦肉精。台聯隔天利用施政總質詢，霸占發言台抗議，不由分說剝奪民進黨立委蕭美琴的質詢權。台聯當場還提出兩項要求：變更議程及將已經付委審查的「零檢出」修正草案「逕付二讀」。
依據立法院議事規則，立法院院會進入質詢，就沒有變更議程的空間；提出變更議程的「時間點」，須在報告事項後、質詢前。再者，依規定，已經付委的法案，若要逕付二讀，須在下一次院會提案，並經院會同意，才能逕付二讀。台聯主張逕付二讀，根本無法成立。
台聯三名立委均是知識分子，但霸占發言台的抗爭一再上演，癱瘓整個立院議事。立法院長王金平一向尊重小黨空間，這次看台聯不懂議事規則還恣意杯葛，忍不住痛斥台聯不要作秀。
陳揆上不了台，台聯裡子面子均輸。第一，這次立委選舉，輿論出現修改小選區制，讓小黨進入國會，展現多元民主的聲音。但民眾看到區區三人就可以讓國會停擺的亂象，怎會相信小黨對國會有幫助。
第二，行政院雖提出「有條件」開放美牛，但國民黨許多立委仍支持「零檢出」版本，台聯三番兩次的杯葛行為，恐怕會讓國民黨原本不主張開放瘦肉精的立委最後全部歸隊，改為支持政院版。
法律雖然保障小黨問政空間，但動輒採用焦土策略，把國家利益擺一邊，造成政府運作停擺，絕非明智之舉。台聯不熟讀立法院議事規則，等於暴露自己「不作功課」的弱點，可謂賠了夫人又折兵。
台聯黨在本屆立法院成立黨團以來，多次杯葛議事，連向來處事圓融的立法院長王金平，都一度公開要台聯立委去瞭解一下議事規則。而今天國民黨立院黨團書記長徐耀昌更是藉著國是論談的機會，公開封給台聯三名立委「立院另類新三寶」的封號，呼籲台聯黨要多多約束，要求理性問政。
徐耀昌還說，過去民進黨的三寶，至少能當開心果自娛娛人，但台聯的新三寶，卻誤國誤民。
徐耀昌並呼籲，台聯黨要約束一下黨籍委員，因為不理性問政，只會讓社會大眾詬病。
林濁水：民進黨被台聯牽著跑【中央社2012.03.08
前新潮流系大老林濁水今天受訪表示，如果民進黨下屆黨主席，不討論出路線和核心價值問題，以後就會像現在一樣，3個台灣團結聯盟的立委，可以領導民進黨40個立委。
林濁水指出，民進黨想要走穩健一點的路線，又不知道要如何穩健？可否在「制憲正名」議題上說的更明白？可否在兩岸經貿政策不要反覆？可否說出要不要特赦前總統陳水扁？如果民進黨都不敢講明白？就無法取得人民的信任。
林濁水說，「民進黨就是不敢！」於是台聯往前衝，民進黨就被它領導了。這些可以從最近立法院的議程進行、和處理含瘦肉精美國牛肉的議題中，看得出來有這種現象。
他表示，這4年來，社會大眾很清楚，立委可以投給民進黨，所以補選一路勝；縣市長、議員可以投給民進黨，但總統不投給民進黨，那也就是，民眾的立場可以跟民進黨很接近，但是兩岸經貿政策要說個明白，否則民眾會擔心。
至於前行政院長謝長廷說「獨派讓給台聯」的論調，林濁水說他沒有辦法接受，他說，「為什麼要把群眾讓給台聯呢」？民進黨應該說服群眾，有一些人沒有辦法被說服，那就認了；但有一些可以說服的，就要去說服。
司徒文挑明講：不解決美牛 TIFA難談【聯合報2012.03.09
美國在台協會（AIT）台北辦事處長司徒文昨天表示，美牛議題造成台灣開放貿易的「可信度」問題，不僅成為台美關係「絆腳石」，也將影響台灣與其他國家的自由貿易談判；美牛議題獲解決前，很難重啟台美貿易暨投資架構協定（TIFA）諮商。
豬農反美牛糞洗蛋砸 兩波衝撞達共識【聯合報2012.03.09
養豬業者昨天大集結，從立法院遊行至農委會抗議，以丟雞蛋、雞豬糞等激烈行動，反對含瘦肉精美國牛肉進口，也要求政府禁止開放豬隻飼料添加瘦肉精。經過兩波衝突、協調，農委會允諾在立法院修法之前，國內及進口肉品維持瘦肉精零檢出規定；豬協並要求農委會協調經濟部，請台糖公司的豬隻暫停上市，以拉抬豬價。
牛豬分離 陳保基：豬絕不用瘦肉精【聯合晚報2012.03.08
政府有條件開放瘦肉精美牛進口，引起國內豬農反彈。農委會主委陳保基今天在立法院經濟委員會表示，農委會站在保護國內產業的立場，希望提升養豬產業競爭力，牛豬確定分離，瘦肉精絕對不會用在豬的身上，希望豬農理性表達意見。 2012-03-09 11:50:36
沒隱匿禽流感疫情 陳武雄嗆李惠仁 公開辯論 2012-03-07 中國時報
國內爆發Ｈ５Ｎ２高病原性禽流感，前農委會防檢局長許天來下台後，風波仍未平息，「隱匿疫情」風暴直指前主委陳武雄。昨天陳武雄親上火線反駁，強調「農委會沒有隱匿疫情，否則完全由我來負責」，並嗆聲《不能戳的祕密》導演李惠仁影片剪輯「都是片段」，他希望李惠仁和許天來能公開辯論。
陳武雄指出，禽流感高、低病原判斷標準是依照九十二年公布的「高病原性家禽流行性感冒檢驗辦法」，若有問題，「為何十年來沒有人反對？沒有學者專家質疑、沒有人提出修改？」台灣標準比照美國、澳洲，美國開宗明義要出現高死亡率，後續才會進行實驗室調查，「難道美國也在隱匿疫情嗎？」
他說，對雞農、民眾來說，最重要的是高病原會使雞隻出現高死亡率，即使ＩＶＰＩ、鹼性胺基酸符合高病原、但沒有高死亡率，「去訂高、低病原有什麼意義？」
他說，確實有專家曾針對實驗室檢查有高病原傾向、現場死亡率卻低於正常值的情形，該如何判定而爭論不休，「假如你們是農委會主委，會宣布它為高病原嗎？當然沒辦法啊。」
他說，過去禽流感低病原不撲殺、高病原才要撲殺，防檢局今年一月五日曾提出修正防治規範，針對「實驗室是高病原數據，現場採樣卻是低病原」到底要不要撲殺，建議「有潛在高病原趨勢」的禽流感要採預防性撲殺，相關辦法已在二月十日公布。這次彰化芳苑場即是因此公告撲殺。
外界揣測隱匿疫情是因一月初適逢總統大選，陳武雄也痛批，「紙包得了火嗎？假如是高病原就選不上了？有這麼嚴重嗎？真是頭殼壞去！」他說，擔任農委會主委直到離職之前，沒有應該道歉的事，「若有任何刑事、民事責任，我願意負全責。」
行政院長陳冲昨天上午在立法院議場外接受媒體採訪時也指出，去年十二月廿七日彰化發生疫情，也許在判定及採取撲殺措施上太慢了一些，這些可以討論。根據農委會上周提出的報告顯示，防檢局當時無法認定是高病原性禽流感，一直到完成整個程序才能判定，農委會「該做的都做了」，沒有所謂隱匿疫情的問題。
媒體詢問，為何政府第一時間不公布？陳冲說，農委會在一月七日有對外說明，該做的都做了，只是當時無法判定是Ｈ５Ｎ２高病原禽流感。
禽流感疫情延燒，農委會官員被外界批得體無完膚，全國養雞協會前理事長吳泉錦昨晚向本報反映，當周邊國家的疫情烽火連天時，台灣的疫情算是最輕的了，但是農委會防檢局卻被罵得最慘，「這樣以後誰還敢當公務人員」？
全國養雞協會前理事長吳泉錦本身就是蛋農，連日來一直緊盯疫情發展，他說，他在擔任全國養雞協會理事長時，2003年國內也曾爆發低病原的禽流感，當時為了防疫，各方總動員，「我可以感受到那種壓力」，台灣的飼養密度那麼高，防範更加困難，因此從那時候起，國內相關單位及業界早已建立了一套防疫機制，從消毒、圍網到化製，都有一定流程。
「和別的國家比較，我們已經是做得最好的了」，他說，台灣雞隻的飼養密度相當高，其中彰化芳苑一帶的密度更高，防疫工作尤其不易，鄰近國家屢爆疫情，與之相較，台灣是最輕微的，但在台灣為官卻是「有功無賞、弄破要賠」。
吳泉錦說，他也贊成要以最高標準來檢驗國內的防疫機制，不過農委會防檢局說起來「很認真」，而且一旦判斷疫情稍有失準，就會嚴重影響產業，「現在只是稍為慎重、慢一點」就被外界「修理」得那麼慘，他實在看不下去，忍不住要為防檢局說幾句公道話，他說，這和藍綠沒有關係，是不管誰上台都會遇到的事 。
「高病原」判定 擬排除臨床死亡率 2012-03-08 中國時報
農委會有沒有隱匿 Ｈ５Ｎ２禽流感疫情？官員與外界質疑的認知落差出在「高病原」判定方式不同。農委會主委陳保基昨天坦承，「現場死亡率的說法要檢討」。防檢局表示，未來判定標準擬排除臨床死亡率，直接以靜脈內接種致病性指數（ＩＶＰＩ）及鹼性胺基酸為判斷標準；若疫情擴大，更傾向只採取鹼性胺基酸作為是否全場撲殺標準。
外界質疑隱匿疫情，陳保基堅持，所有採樣完全依民國九十二年公布的「高病原性家禽流行性感冒檢驗方法」規範，依ＩＶＰＩ、鹼性胺基酸、臨床死亡率三者「綜合判斷」為高病原。但民間團體提出世界衛生組織標準是「三擇一」。
防檢局副局長黃國青指出，鑑於外界質疑判定疫情的程序冗長、拖太久，未來擬更改高病原禽流感判定程序，只要淡水家畜衛生試驗所召開專家會議、判定為高病原，防檢局將直接處理後續撲殺等程序，不做行政干預，明確分工。
不過，淡水家畜衛生試驗所長黃金城表示，現在全台唯一可做ＩＶＰＩ的實驗室只有該所，一次只能做兩組案子，若未來禽流感大量流行，恐怕難以招架。為預防禽流感將來大流行，防檢局初步規畫一套標準。黃國青表示，預計三月底開專家會議，重新擬定判別高病原的標準及程序。 2012-03-08 11:32:14
美牛擋得住嗎？ 2012-03-06 中時短評
美牛現在已成馬政府的燙手山芋，美國擺明美牛問題不解決，ＴＩＦＡ、免簽就不放行；但是台灣內部卻對瘦肉精仍有疑慮。國民健康與對美外交、經貿之間如何平衡，確實需要政治智慧。
美國的立場其實也不是「橫柴入灶」。因為美國人吃的牛肉一樣有瘦肉精，台灣以瘦肉精擋美牛，就美國人來看，就是故意設置貿易障礙。而且，日本、韓國都已開放美牛進口，一樣台灣也是盟邦，哪能例外？
以國家處境而言，如果日、韓擋不住美牛，更依賴美國的台灣，當然更難。所以只要考量到國家整體利益，不管藍、綠，誰當總統都會做出開放美牛的決策。民進黨現在力擋美牛，但是扁政府進入「看守」時間時，陳總統其實也想開放的。
其實，瘦肉精是否有害健康仍未定論，相較之下，煙、酒對健康之危害早就眾所皆知。不過，政府不可能禁止煙、酒販售，因為煙槍、酒鬼要傷害自己，是他們的自由，政府最多只能限制他們傷害到別人。
如果用同樣的邏輯來看美牛，既然有人認為瘦肉精對身體無害，美牛更好吃，政府也只好由國民自由選擇。不過，為保障怕瘦肉精的民眾，肉品是否含瘦肉精一定要明確標示，否則重罰。
其實，大家沒必要把美牛問題無限上綱，搞成民粹。只要產地、瘦肉精含量都明白標示，美牛就是個人選擇問題。
回應
開放農產品的議題, 從來就不是食品安全議題, 都是保護本國農業的政治議題,全世界都一樣.否則, 以美國的食品安全標準, 會放任美國人每天吃的漢堡裡面有毒?歐洲/中國有龐大的畜牧產業, 一但開放將損失慘重....日韓也有, 但是以美國為經濟靠山, 不得不低頭...以上都跟瘦肉精一點關係都沒有....就像某些人對政府的不信任,跟美牛/禽流感一點關係都沒有!
相關新聞
十六字政策方向「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」 政院4條件開放美牛
馬快刀屠牛 先求攘外再安內
平息藍委反彈 府院黨都出手
有條件開放掀波 在野擬提倒閣 陳揆風暴求生
AIT：歡迎有關美牛正面消息
美牛開放政策 與TIFA難脫鉤
抗議美牛解禁 豬協：後天號召2萬人上街
國家利益與民意 大戰這才開始
行政院日前決議在「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」四大原則下，對飼料添加萊克多巴胺的牛肉有條件解禁。馬英九總統表示，研考會民調顯示，有七、八成民眾反對含瘦肉精牛肉進口，但只要強制並清楚標示，支持開放的比例則有六成多。
人體H5N2陽性反應？ 疾管局：研究有問題 2012-03-07 中國時報
台大流行病學教授金傳春曾針對低原性H5N2禽流感做相關實驗，發現有人血清抗體呈陽性反應，但實驗被告知中止，無法驗證是否會傳染人類。疾管局昨日表示，因該實驗研究方法、對照組及研究場所都有疑慮，可能導致實驗結果失誤，所以宣布終止，疾管局表示可惜，仍鼓勵學者進行相關研究。
ＯＩＥ：台灣通報高病原禽流感疫情 2012-03-07中國時報
世界動物衛生組織（ＯＩＥ）今天公布，台灣已通報發現高病原H5N2禽流感疫情，並說病毒來源不明，目前全台戒備。
相關新聞
動保團體：農委會隱匿疫情還對OIE說謊為低病原 2012-03-06 公視新聞
學者觀點／孫璐西：感情用事 很不科學【聯合報2012.03.07
美國食品暨藥物管理局（FDA）對藥物上市及食品安全把關的嚴謹程度，獲全世界認可。台大食品科技研究所教授孫璐西說，萊克多巴胺是獲FDA核可上市動物用藥，做過鼠、犬及猴子的動物實驗，證明萊克多巴胺進入動物體內，廿四小時代謝率可達百分之八十以上。
進入人體的10ppb安全係數是如何得來的？孫璐西說，FDA直接用萊克多巴胺進行人體試驗，在六個樣本數中，得到萊克多巴胺進入人體達五十毫克時，人類可能會出現心悸情形，依實驗結果訂出安全係數，意即除非民眾一天內食用超過符合萊克多巴胺殘留安全標準的五百公斤牛肉，才可能危害人體，「由此來看，萊克多巴胺是相當安全的」。
她指出，萊克多巴胺是動物用藥，自然應該看動物實驗結果及在動物體內的代謝率、上市前的停留期等數據，「以人體試驗樣本不足去要求訂動物用藥標準，不太合理」，孫璐西認為歐盟拒絕訂出肉品殘留萊克多巴胺安全標準，「恐怕是基於非科學考量」。
雞農私打非法疫苗 禽流感疫情元凶？【聯合晚報2012.03.06
國內爆發H5N2高病原性禽流感疫情，坊間盛傳，病毒感染主因養雞業者施打地下疫苗所致。熟悉養雞產業的人士指出，國內少數養雞場確有違法施打禽流感疫苗，但難以斷言疫情爆發和施打地下疫苗有直接關聯。
H5N2高病原性禽流感病毒到底因何感染而來？官方認為，以人或物帶進間接感染可能性較大；紀錄片導演李惠仁等則直指，是雞農施打非法的禽流感疫苗所致。
民國93年間，國內檢驗出禽流感H5N2弱毒株的蛋雞場，屏東、彰化等地檢調單位曾分別於93、95及96年，針對是否有地下疫苗展開偵辦，但迄無具體成果。
雞農：打疫苗沒效啦 不會多花那些錢【聯合晚報2012.03.06
彰化縣養雞協會理事長陳國村，大陸、香港、越南等地開放雞隻打疫苗，但在多場相關討論會中，都指出效果並不好，還曾有大陸的雞打了13次疫苗仍效果不彰，因為病毒型太多，疫苗不見得有用，所以台灣雞農接受度非常低，他認為打地下疫苗可能性低。
施顏祥：美牛不解決 TIFA協商無法啟動2012-03-07中國時報
政府緊急拍板含瘦肉精美牛政策方向為「有條件解禁」，其背後原因和承受壓力，引發外界揣測。根據經濟部昨天發給國民黨籍立委的一份說帖明確指出，台美牛肉貿易嚴重受阻，美國政府將會升高關切，造成台美關係緊張；美牛案若無法解決，將使我國參與區域經濟整合，因缺乏美方支持而受阻，使我國際經貿地位日趨邊緣化。
為台灣利益 勿理盲濫情 【聯合報/杜震華/商業發展研究院政策所所長2012.03.07
在一陣朝野衝撞之後，行政院終於做出在「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」的原則下，「有條件開放」飼料添加萊克多巴胺的牛肉進口；並強調未來若證明對人體有害，會立刻禁止進口。
這應是我國在目前國際環境下最好的決策，若各界繼續要求政府不惜任何代價寸土不讓、堅持零檢出的話，顯然超過理性思維，徒然應驗台灣是一個「理盲而濫情」的社會而已！
目前的國際經濟環境對台灣相當不利，台灣左有中國大陸快速崛起，右有韓國超速前進，如果不趕快營造一個相對自由的貿易環境，經濟前景將十分悲觀。事實非常清楚，不讓這種美國牛肉進口，就不會有台美貿易投資架構協定（ＴＩＦＡ），而沒有ＴＩＦＡ就不會有台美自由貿易協定，沒有台美自貿協定，台灣對美國出口就無法應付韓國和新加坡等國免關稅的競爭。除了影響出口和經濟表現，還會讓台灣經濟進一步鎖進中國大陸。 2012-03-07 12:07:52
（楨：又一呆歹彎的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之傑作！另參本館：民粹亡臺 疾病政治學 流感政治學 狂牛病政府 啥是一黨獨大）
淚眼慟一生心血全撲殺 雞農怨懟導演李惠仁 2012-03-06 中國時報
彰化芳苑鄉陳姓雞農飼養蛋雞廿多年，五萬三千隻雞一夜之間被撲殺，農委會只補償市場交易價五分之三金額，若要恢復營運，至少要再貼七百萬。中華民國養雞協會副理事長蕭清泉哽咽指出，陳姓雞農無法接受成為全台第一例因「非典型高病原」被全場撲殺的養雞戶，「他是為了產業、為了消除消費者疑慮」，最後忍痛看著雞隻全部被撲殺。
回應
李惠仁其事就是誇大其實,目的卻是為了截殺馬英九而不惜犧牲農民利益,明明是低病原卻要誇稱其為高病原,明明是不傳染人,偏偏又誇稱禽人互通,這個顯然又是甜柿案的翻版,民進黨必須出錢賠償農民的損失
去看看新聞,連農委會都掩飾不了承認是高病原,你在鬼扯什麼?人民要當執政者的監督者,不是當狗奴才!
明明就是低病原,這篇文章你沒看懂嗎?所謂監督者不是自由亂報,如果你是雞被撲殺的雞農，你會怎麼想！
雞農同時向"大導演"防疫專家及政府索賠,看看是愛出風頭,自以為是的要負責任,
把李惠仁當神的人，知道什麼是H5N2嗎？明白低病原高病原認定標準嗎？OIE是什麼嗎？
相關新聞
農委會瞞疫情？立委要安排與李惠仁對質
匿疫情為選舉？綠要陳保基下台 責任上究
防疫補洞 農委會：再找專家開會
觀察站／不斷開會 真相呢？
禽流感 维基百科
基於在家禽種群中的毒性不同，禽流感可以分為低致病型（LPAI）和高致病型（HPAI）。H5和H7亞型的毒株在高致病型和低致病型中都有發現，H9型只發現在低致病型中。低致病性禽流感可使禽類出現輕度呼吸道癥狀，食量減少、產蛋量下降 ，出現零星死亡。高致病性禽流感最為嚴重，發病率和死亡率高， 感染的雞群常常全部死亡 。
……………
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%BD%E6%B5%81%E6%84%9F
反對黨制衡 不該老搞杯葛抵制2012-02-28 中時社論
立法院新會期開議，一如預期，又是杯葛先行。不論任命之前，陳冲內閣多麼受到民意肯定，認為是當前因應歐債危機下相對最適合的財經專業內閣，他的施政報告依舊被延宕至總質詢最後關頭才得以上場，報告之後旋即散會，他的報告就此冷凍，再無人聞問。
更讓人遺憾的是，新會期第一次總質詢空轉的關鍵既不是席次居多數的國民黨，也不是最大反對黨民進黨，而是立委席次只有三席的台聯，三席台聯立委號召下，連民進黨都不敢不從，連袂杯葛的唯一原因就是「反對開放含瘦肉精的美牛進口」，他們要求政府部門簽下切結書，絕對不會以行政命令開放美牛，反諷的是，提案修法處理此事的反而是國民黨立委，而非在野的民進黨或台聯立委。
回應
每次看到立法院的脫軌演出都相當生氣，按說民主國家的國會是講道理的地方，但我們的立法院是霸佔主席台打架、互罵、鎖門、賞巴掌、用高跟鞋、用水杯、用計時器當武器打人的地方，浪費我們納稅人的錢還不打緊，還教壞我們下一代，對小孩做了非常錯誤的示範，直接間接教導他們用暴力來解決問題，而且三兩個人就可以癱瘓立法院，拿納稅人的錢專門幹這些狗皮倒灶的事情，對於有嚴重爭議的專業問題，我們是否可以請一些專家學者，包括國內國外的專家學者來多辦一些說明會、公聽會或辯論會，讓大家聽一聽想一想再決定要不要通過，但我們台灣最悲哀的就是連我們的專家學者，都被依政黨的顏色，分成支持派與反對派，就是很難得看到真裡派、良心派、中立派。
台灣的民主是少數服從多數?台灣的少數暴力民進台聯黨為民主做了最壞示範.難怪大陸遲遲無法民主.失去政權的台獨政渣，唯一能做的就是為反對而反對，癱瘓台灣也在所不惜。大陸是一個『開明專制』的政權，雖然不民主，可是他高度尊重專業意見，依照學者與專家的意見來進行施政。對比台灣，雖然有民主的外衣，可是政府的施政卻不按照專業意見，一切以民粹為依歸，這樣的型式又有比較好嗎？這樣的台灣與這樣的民主是否還有希望？ 回來台灣，打開電視機，就是一堆名嘴、民代在彼此叫駡。台灣現在民粹當道、理性消失，長期下來，台灣一定落後於大陸。一邊是專家治國，一邊是民粹治國，大陸雖然暫時落後，可是我已經看到兩岸的對比與差距了。
另參本館：狂牛病政府 啥是一黨獨大 民主與民粹 暴力黨 民主形式萬歲 民粹亡臺 中共十七大 《中共政治體制改革研究》 別再比較兩岸了
政客之所以令人厭煩，就是因為他們經常無事生非、節外生枝，立法院應如何邀請總統做國情報告就是最新例證。
總統到立院國情報告的憲法依據，源自末代國大第六次憲法增修時的條文：「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告」，修憲時間為二○○○年四月下旬，當時的總統是李登輝，總統當選人陳水扁一個月後即將就任。
從修憲意旨可知：總統到立院國情報告並非他的憲法義務，立法院也無強制總統國情報告之權；但有關總統國情報告應該如何進行的程序與方式，憲法增修條文卻並未有任何規範，直到二○○八年五月立法院修改《立法院職權行使法》後，總統國情報告才有了法律依據。
《職權行使法》修正草案的提案委員是國民黨籍的呂學樟等二十四人，自○八年四月二十二日院會決議交付司法與法制委員會審查後，委員會僅在五月一日召開過一次審查會後，即經朝野協商於當天完成初審；八天後五月九日，院會在無異議情況下完成二、三讀程序；五月二十八日，剛就職八天的新任總統馬英九公布實施《職權行使法》修正案。
《職權行使法》修正過程有三個重點：其一，提案的是國民黨籍立委；其二，民進黨少數立委在審查過程中雖曾發言，但經朝野協商並做部分修正後，也無異議支持國民黨版修正草案，院會進行二、三讀程序時，民進黨立委也無人提出異議；其三，修正草案付委時，馬英九已是總統當選人，修正案完成立法公布時，他已就任總統。由此可知，《職權行使法》修正案，乃是國、民兩黨協商後的共識，也是現任總統馬英九公布的法案。
朝野兩黨當時針對呂學樟等人所提修正草案(簡稱呂版)，協商後所獲共識有兩項重點：
其一，呂版原規定「立法委員於總統國情報告完畢後，得提供國是建言」，但協商後的條文卻修改為「立法委員於總統國情報告完畢後，得就報告不明瞭處，提出問題」，把呂版之「提供國是建言」，修改為「提出問題」。
其二，呂版原無總統應如何回應立委發言之規定，但協商後卻增訂「就前項委員發言，經總統同意時，得綜合再做補充報告」的條文。
從朝野兩黨這兩項協商共識可知：其一，為了符合憲法基本精神，避免混淆總統與閣揆權責，因此把呂版立委「得提供國是建言」的文字，修改為「得就報告不明瞭處，提出問題」；其二，憲法增修條文並未對總統國情報告後的程序有所規定，呂版也無任何規範，但兩黨協商後卻同意增訂「經總統同意時，得綜合再做補充報告」的條文；由此可知，兩黨均同意立委對總統並無質詢之權，而且，總統對立委之發言，雖可在同意後得綜合再做補充報告，但所謂「綜合」即非一問一答，「補充報告」也非答詢，更何況，若總統不同意也可不作任何回應，「得綜合再做補充報告」顯然也並非總統的法律義務。
十二年前第六次修憲後，陳水扁雖曾兩度主動表示願到立法院國情報告，但因當時「有憲無法」，國民黨要求立委有詢答之權，但民進黨卻強力反對，而兩度作罷。四年前，兩黨雖已協商修正《職權行使法》，讓總統國情報告「有憲有法」可資運作，但當時同意總統「得做綜合補充報告」的國、民兩黨立委，現在卻都不認舊帳，國民黨反對問答，主張總統報告後即可走人，民進黨卻堅持一問一答，好像四年前那段修法歷史憑空消失了一樣。
如果朝野立委都沒忘記十二年前的修憲史與四年前的修法史，總統國情報告的程序與方式其實都有憲有法可資遵循，但現在卻是反對問答的國民黨「守憲而忘法」，堅持一問一答的民進黨「守憲而違法」，至於馬英九雖然也一再宣稱守憲，但卻忘了《職權行使法》修正案是他公布實施的，如果他現在祇想守憲而不願守法，認為綜合補充報告違憲，何不聲請釋憲，讓大法官做最後裁定？
國事如麻，政客卻天天吵個不停，套句李登輝的老詞：這真是台灣人的悲哀啊。（作者為中國時報前社長）
回應
文中《職權行使法》明明是-反對一問一答的沒錯！總統有說完走人權也沒錯！這段話「現在卻是反對問答的國民黨「守憲而忘法」，堅持一問一答的民進黨「守憲而違法」，..」應該說「國民黨守憲守法.民進黨違憲違法」作者前後矛盾.邏輯不通！妄想兩邊都打屁股.討好「錯誤」秀斗政黨政客！哈
另參本館：修修臉 啥是一黨獨大 2012-04-26 09:52:29
王金平5連霸 洪秀柱首位女副院長 2012-02-02中時（另參本館：2012大選
立法院昨天舉行第八屆正副院長選舉，國民黨推出的王（金平）、洪（秀柱）配，順利當選立法院正副龍頭。已是國會議長五連霸的王金平如果順利於二○一六年一月底卸任，其掌握議事槌的任期將長達十七年，正式超越前立法院長倪文亞十六年六個月的紀錄，成為行憲以來任期最長的立法院長，而洪秀柱則成為立法院史上第一位女性副院長。
觀察站／藍營老臣投錯票 信不信由你【聯合報2012.02.02
立法院長昨天選舉，選前誇下鐵口「一票都不會跑」的國民黨，意外出現兩張無效票，「蓋錯票」的徐少萍、蔡錦隆都說是「無心之過」，但前者投過五次正副院長、後者投過三次正副院長，「無心之過」的說詞疑點重重，令人難以置信。
國民黨前天就邀集黨籍立委，將正副院長的投票流程全部演練一次，加上國民黨秘書長廖了以昨天一早就到立法院坐鎮。徐少萍與蔡錦隆都不是第一次參加「投票」選舉院長的人，為何還會出現誤投的情形，連國民黨立委都百思不解？
民進黨立委潘孟安爆料，是他在蔡錦隆旁邊喊「要一次蓋兩人，才不是跑票」，才會讓蔡跟徐少萍蓋錯票。但潘孟安的「爆料」，隔不到兩小時，就被蔡錦隆推翻，指是自己發現蓋錯了，跟潘孟安「策反」無關。徐少萍也說跟潘無關。讓這場「誤投」更加撲朔迷離。
其次，蔡錦隆與徐少萍在道歉記者會上，兩人異口同聲表示，因一心想著「王洪配」，一時不察同時蓋了王、洪兩人，成了無效票。黨內人士說，這是他聽過最「跳TONE」的理由，徐蔡二人的解釋，連小學生都不會相信。
上午發生徐少萍與蔡錦隆「蓋錯票」，國民黨為挽回面子，下達副院長投票，一票都不能蓋錯的指令。但基於「倫理」，副院長票數不宜高過院長。據了解，國民黨只好尋求「外援」，情商兩名「友黨」，投下兩張「無效票」。
不料，國民黨機關算盡，萬萬沒有算到，其中一名「友黨」忘了配合演出，還是投下洪秀柱，造成副院長比院長多一票的窘境。
國民黨更難堪的是，無黨籍、無盟及親民黨，都「依約」投王金平，選後信誓旦旦要讓民眾有感的國民黨，自己卻上演「烏龍」事件，顏面全失。
立法院長選舉投無效票 2藍委送懲處【聯合晚報
立法院長王金平表示，兩人在第一時間已向他道歉，他不會介意。國民黨副秘書長林鴻池則表示，兩人雖然是無心之過，但畢竟違反黨紀，黨團還是會將兩人移送考紀會處置。
閣揆陳冲昨（24）日在立院進行第一次施政報告表示，將強化策略性招商活動，積極促進民間重大投資及新興產業群聚發展，讓新興產業在2020年時，達到佔整體製造業產值30％的目標。
陳冲說，今年政府將協助4千家次廠商開拓新興市場商機，達成對新興市場出口成長16％~20％的目標，希望以內需、出口雙引擎，持續帶動經濟成長，讓台灣安度當前經濟變局。
依立院議程，陳冲應在上午提出施政報告，但民進黨與台聯聯手要求陳冲先承諾不開放含瘦肉精的美牛進口，議事因而癱瘓至下午四點左右，才同意讓閣揆上台報告。
陳冲提出五大施政主軸，分別是促進經濟繁榮、實現社會公義、營造永續樂活家園、培育優質人力、以及深化兩岸交流、拓展國際空間。在永續樂活家園目標之下，陳冲有提及推動溫室氣體減量法與能源稅法立法，但並未多著墨。
陳冲並以美國職籃NBA球星林書豪為例，期勉行政團隊也要在球場上相互支援，打出一場精彩比賽。
陳冲表示，政府已針對歐債情勢調整成立了國際經濟景氣因應小組，持續落實推動「穩金融」、「平物價」、「增就業」、「促投資」、「助產業」、「旺消費」、「拼出口」等七大策略，並針對國內外景氣變化，適時提出短中長期因應對策。
他並指出，政府目前正與星、紐等國洽簽經濟合作協議，並積極促成台美雙方重啟TIFA諮商會談，並逐步創造有利條件，達成加入「跨太平洋經濟夥伴協定」（TPP）的目標，以擴大全球市場佈局。
在野抗爭美牛 陳揆在立院上不了台【聯合晚報2012.02.24
第八屆立法院會第一會期上午開議，但因美牛瘦肉精爭議，台聯與民進黨團以反對任何瘦肉精產品進入台灣，要求行政單位未經立法院同意前，不得以行政命令將瘦肉精解禁為由，聯手杯葛議事，國民黨立委棄守議場，造成行政院長陳冲的施政報告受阻，院會空轉幾個小時，立法院長王金平中午宣布院會休息，陳冲未能依據原定議程上午提出口頭施政報告，在野黨的杯葛，創下立法院的議事惡例。
王金平表示，朝野還在協商之中，希望可以盡快進行施政報告。至於外界詢及議事規則是否規定行政院長施政報告必須在2月底前完成？王金平說，規定沒有這麼詳細，他希望陳冲能在下午順利進行施政報告。朝野下午將再舉行協商，協調是否讓陳冲上台施政報告。
院會上午10時完成國是論壇發言後，議場裡的泛綠立委隨即頭綁淺黃頭帶，手舉布條，高呼維護國民健康，反對開放瘦肉精口號，占據議場內的發言台。民進黨立法院黨團幹事長潘孟安與總召柯建銘不顧王金平勸告，一度登上主席台，卡在主持議事的王金平兩側，王金平只好宣布休息，進行朝野協商。面對民進黨、台聯黨立委杯葛議事，國民黨立委採取壁上觀的冷漠態度，沒有任何作為，也沒有國民黨立委聲援行政院。
民進黨團要求國民黨團承諾，在行政單位未經立法院同意前，不得用行政命令將瘦肉精解禁，行政權不能僭越立法權。潘孟安說，這不是只針對美國牛肉、豬肉等肉品，而是針對所有外國進口的肉品禁止含有瘦肉精的產品，須以更嚴格的標準規範。
面對議事杯葛，國民黨立委冷漠，沒有抗爭，國民黨中央政策會執行長林鴻池表示，本來就沒有作戰規畫，國民黨團走朝野協商的路，交由立法院長協商。國民黨團副書記長吳育昇說，沒有事先沙盤推演，現在的民眾也不會接受這麼粗魯的方式，國民黨團已經釋出誠意面對美牛議題，承諾在這一會期，任何有關美牛的提案，決不會在程序委員會中阻擋，一定會讓議案有充分討論的空間。 2012-02-25 09:34:26
另參本館：2012大選
（楨：四年前以為台灣人會依「理性專業及事實」的「民主」來監督馬，可惜四年來仍逃不過「理盲又濫情」的「民粹」，所幸關鍵選舉時會稍醒，暫時保住了「民主」此一意識形態之信仰，只是呆歹彎的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授，很快又會恢復霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之本性吧！另參本館：換馬監督 台灣人要騎那種馬？ 民粹亡台 五都大選）
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1322722232
689萬vs609萬 馬英九贏了92共識贏了【聯合報2012.01.15
國民黨總統候選人馬英九昨天以百分之五十一點六、六百八十九萬一一三九票，擊敗對手民進黨蔡英文、親民黨宋楚瑜，連任中華民國第十三任總統。
蔡英文得票百分之四十五點六三、六百零九萬三五七八票。她在國際記者會上承認敗選，並宣布請辭民進黨主席。宋楚瑜得票百分之二點七七、卅六萬九五八八票。
這次立委選舉，國民黨取得64席，民進黨40席，台聯與親民黨各3席，無黨團結聯盟2席，無黨籍1席。
這次總統選舉異常激烈，選戰後期「九二共識」成為雙英主戰場，雖然面臨泛藍分裂的嚴酷考驗，但馬英九仍勝出，等於九二共識的「公投」過關。
馬英九表示，競選過程中，蔡英文和宋楚瑜對他提出很多批評與建議，「他們的意見都非常寶貴，我感謝他們，也會慎重評估研究，只要是對台灣人民有利的，我一定會採納」；他承諾連任後至少每半年會邀請在野黨領袖共商國是，找出對台灣人民有利的政策。
對兩岸關係，馬英九說，「不急著討論政治問題，現在時機沒成熟」；兩岸關係依目前速度發展是最好的，對兩岸人民、區域穩定與世界和平都有幫助，「不必忙著立刻開啟政治性協商，此時也不一定是最好選擇」。
立法院改選後，造成許多重量級立委落選，昨日立法院長王金平表示，單一選區制讓立法委員越來越地方化，南部越來越民進黨化，北部越國民黨化，南北平衡更困難；若要恢復中小選區，必須凝聚全民共識修憲。民進黨則支持王金平的改制主張。
藍委保留：單一選區才選過2次 還要觀察【聯合晚報2012.01.16
國民黨立委林鴻池說，有很多國家都是採單一選區制，我國落實單一選區的經驗不過兩次選舉，在此時推動修憲，和中華民國剛性憲法的精神不符，還要再多考量一下。
有關民進黨總召柯建銘提出修憲的看法，吳育昇指出，過去單一選區就是民進黨起的頭，今天覺得對自己不利又主張要修憲，可見得心態是從自己政黨的利益出發。
新國會別再當國家的絆腳石【聯合報社論2012.01.31
配合新國會明天宣誓就職，吳敦義今天卸任閣揆，由甫完成第一波改組的陳冲內閣接手。行政、立法兩院是推動國家施政的兩大火車頭，新國會和新內閣同時新姿上路，能帶給台灣多少新氣象，將取決於兩部門的角色認知和互動關係。
這屆新國會，有幾項特色：第一，國民黨仍擁有過半席次，執政黨的政策推動不致有太大阻力。第二，新增了台聯、親民黨各三席的席次，使立法院光譜更顯寬闊。第三，新人大增，有四成多近五十人是新科立委，不少人從無問政經驗，對立法議事程序相當生疏，有待補強。第四，多位具社運背景的新人加入，有助提升對弱勢權益的照顧。
執政黨在新國會擁有過半席次，能否讓馬政府全力施展，其實沒有正相關。以上屆國會為例，藍軍占有四分之三的罕見優勢，但立法表現仍讓人失望，馬總統亦未推動必要的政治改革，浪費了大好形勢。今天國會情勢已有不同，綠營除民進黨席次增加，還籌組「在野聯盟」，將和台聯、親民黨或無黨籍在不同議題上結盟；執政黨面對的反對力量，將比上屆更強。
在野黨制衡力量提高，若用於推動有益國家的制度興革，或督促執政者消除台灣社會的不公不義，未必不是好事。立法部門的職責本來就在監督行政，行政部門若有怠惰、無能或與社會脫節，有了國會大力鞭策，才能改進。問題是，以立法院過去的表現，無論是哪個政黨執政，藍綠立委更在意的都是如何維護自己政黨的利益，而不是照顧民眾利益；更在乎的是表決攻防的戰略，而不在乎進步價值的追求。這樣的心態如果不改變，所謂「制衡」終將淪為抵制，所謂「妥協」最後也只會向利益稱臣。
以最近的氣氛為例，大選剛過，不少人已把新國會的議題鎖定在立委的選制設計上，主張應該修憲及修法變更。例如，立法院長王金平拋出「單一選區制」應該檢討的說法，民進黨和李登輝也相繼呼應；此外，政黨票百分之五的席次和補助門檻是否合理，也成為小黨的訴求重點，主張應該降低。這幾項議題，一旦真成為這屆國會的主要焦點，朝野還有多少心思來設想國家的法制工程呢？
「選區制」和「政黨門檻」的問題並非不重要，但從優先性而言，很難說這是最前位的議題。其中，關於政黨補助款門檻的降低，可減少對小黨的財務懲罰與發展箝制，確實應儘速解決。至於選區是否要由單一制回歸複數選區，及政黨席次門檻是否降低，都牽涉複雜的政治角力，朝野一開戰即沒完沒了。而這屆立委什麼法案都還沒審，如果立刻就進入這種高政治的修憲大戰，顯然極不適宜。若會期一開始就掀起大戰，待烽火遍野，新國會就更無寧日了。
進一步說，我國實施「單一選區兩票制」，不過兩屆。當初民進黨挾民粹主義鼓吹席次減半及單一選區制，輿論曾憂心影響立法品質而要求審慎行事，結果朝野立委不顧建言飆速修憲通過新制。現在「新衣」才試穿過兩回，朝野立委馬上嫌不合身，要求改回原樣；如此反覆無常，除反映政治人物的價值錯亂，把國家體制當成個人物品般改來修去，不也顯得自私之至？
廿年來，台灣政治體制歷經了一次又一次的大翻修，都是根據政黨和政治人物的需要而調整。但回到國會的功能，立委們別忘了自己的基本職責是在為人民修定法制、為社會打造法治基石，而不是在國會充當政黨的打手或表決部隊。至少，就立法院而言，長期以來妨礙議事及立法效能的「朝野協商機制」，才是更該優先改革的事；如果連這種基本的技術性問題都無法解決，請不要向人民奢談高政治的抽樑換棟！
立法院號稱全國最高民意機構，但近年它的角色明顯退化，失去了推動社會進步的力量，甚至成了國家進步的絆腳石。我們期待這屆國會，能把立法院失去的為民服務精神找回來。你們在監督政府，選民也在監督你們！ 2012-02-25 09:41:52
中部唯一綠委簡肇棟閃辭 為民進黨止血【聯合報╱記者洪敬浤2011.09.14
簡肇棟六年前尋求立委連任失利，本屆捲土重來再度失利，後來對手涉賄選判刑，靠補選贏回席次，成為中部唯一綠營民選立委；這次獲提名連任，原準備為民進黨固守中台灣江山，卻因疑似涉肇逃，辭職退選，政治生涯重摔一跤，希望能為綠營選情止血停損。
簡肇棟是胸腔內科醫師，曾任中山醫學大學附設醫院放射科主任、大里菩提醫院院長，一九九八年棄醫從政，初登場就高票選上大里市長。
市長任內，發生九二一地震，大里屬重災區，他站在第一線與災民共患難，迅速指揮救災，留下好評，一任市長做滿後，順利當選立委。
平步青雲的政途，卻在爭取立委連任時面臨波折，當時民進黨評估，民調第一的簡肇棟實力雄厚，決定採取配票政策，把部分選票配給同黨謝欣霓，希望雙雙上壘，卻意外造成簡肇棟落選。
本屆立委選舉簡肇棟捲土重來，黨內初選打敗爭取連任的謝欣霓，辛苦獲得提名；未料大選卻輸給國民黨江連福。後來江因賄選被判當選無效，簡肇棟才在補選時打敗國民黨余文欽，搶回立委，更在中部立委席次插上唯一綠旗。
明年立委選舉，簡肇棟一度面臨黨內明星級議員何欣純挑戰，好不容易取得提名，聲勢看好，卻在中秋假期發生疑涉肇逃事件，幾經思考，決定壯士斷腕，辭立委並退選，以自己政治前途為民進黨選情止血。
「我要是堅持留下酒鬼再喝兩杯，就能將他拉出鬼門關，避免被車子硬生生撞上，還當場翻了兩圈，死得很難看，我心好痛。」目擊者也是死者陳識安的好友邱錦芳哽咽訴說著。
陳識安遭撞斃，但肇事者卻逃逸，台中市警方十二日凌晨隨即成立專案小組，不眠不休過濾上千車輛，中秋節當晚讓簡肇棟現形，台中市政府六年前推動「電子城牆」再度建功。
警方表示，陳識安在台中市大里區獨自租屋，他的一對兒女都住在台北。昨天南下處理後事時，檢察官先安排他們與簡談話，簡肇棟一進門就先道歉，並解釋事發經過。陳的兒女平靜傾聽，強調「只想要了解車禍是如何發生的」。
處理員警說，陳的兒女沒有多做抱怨，只強調可以接受簡的說法，也覺得「他很有誠意要處理」。
五十三歲的邱錦芳，一家人在大里區以撿拾廢棄物維生。他回憶說，五十七歲的陳識安家住台北，十多年前和家人分居，自己跑來大里住，以打零工過活，平常住在廢棄的遊覽車上，晚上沒事，常到他家喝兩杯。
邱錦芳表示，十一日晚上，一群人在家裡烤肉，大約十點左右，酒鬼（死者因常喝酒，所以被大家叫這綽號）帶著酒意而來，喝了一杯啤酒後，在十一點四十分左右執意要回家，卻發生不幸。
邱錦芳說，當晚送陳識安到門口，當時陳站在路邊，準備橫越馬路回家時，突然被左邊一輛急駛的汽車硬生生撞上，酒鬼當場被撞飛起來，還在空中翻了兩圈才落地，一落地，地上已是一攤血，他嚇得失魂，幾秒鐘後才趕緊打一一九求救。
消防人員到場時發現傷者頭顱疑似破裂、左腳骨折、身體多處擦傷、意識不清、毫無反應，昏迷指數三。
邱錦芳眼睜睜的看著好友被車子撞死，非常難過的說，肇事車輛撞人之後，不但沒減速，還加速駛離，而且人也沒有下車關心，相當可惡。邱事後得知肇事者竟是曾任大里市長、現任立委的簡肇棟時，更加氣憤。
簡肇棟見撞人畫面 天堂摔地獄【聯合報2011.09.14
立委簡肇棟昨天一早出門參加選民座談會、跑行程，支持者高喊「凍蒜」，他神采奕奕誓言打贏選戰；近中午，在警局看到監視器畫面有自己車子撞到東西的畫面，整個人愣住，心情頓從天堂掉到地獄。
時間回到十一日中秋節前一天，簡肇棟上午先到崇光國小參加大里區議長盃運動會，下午跑行程，當天他在電話中告訴記者「大概要跑二、三十攤」。
視亡者陳識安為兄長的邱錦芳說，當時車速很快，撞了人卻連停也不停的就逃逸，「再怎麼惡霸的人也不能這樣」。記者黃寅／攝影
當晚十點多在太平跑完攤，他開車載隨扈回到太平警分局，讓隨扈下車後，又回大里再跑一攤私人行程。晚上十一點多開車回家，經過大里區甲堤路，他說，當時路上車輛行人已少，看到路中間有東西，想閃，但沒閃過，疑似撞了兩下，他不以為意，回家休息。
昨天一早簡肇棟出門連趕兩個行程，服務處人員緊急找到他，告訴他警方通知可能涉及開車撞死人又逃逸案件，簡肇棟嚇了一跳，急忙結束行程，趕到霧峰警分局接受調查，希望馬上釐清心中疑慮。
警方讓他先看監視器畫面，十一日深夜十一點多，甲堤路上陸續有八輛轎車通過，駕駛人都在閃躲路中一名走路搖搖晃晃的男子，當簡肇棟的車通過時，男子早已倒地，簡的車撞上他，沒有停下來繼續開。
簡肇棟看到畫面，驚訝說不出話，員警問他「畫面中是你的車嗎？」簡肇棟沉重說：「是我的車。」
晚上七點多他返回服務處，一臉疲憊，站在眾多攝影機、相機前，宣布辭去立委、退出選戰。從早上支持者高呼凍蒜，到晚上親口宣布退選，十小時劇變，簡肇棟雖然沮喪、難過，但勇於面對事實。 2011-09-14 10:20:14
江岷欽向包道格直言： 不合作扯後腿 王欲效法尼克森 2011-09-09 中時
據維基解密外洩的美國在台協會（ＡＩＴ）二○○五年的一份電文，立法院長王金平參選黨主席的發言人江岷欽，向ＡＩＴ台北辦事處長包道格坦承，王金平在黨主席選舉慘敗後，仍期待在二○○八年總統大選黨內提名脫穎而出。
政治學者出身的江岷欽，以美國前總統尼克森在一九六○年輸掉總統選舉，一九六二年挑戰加州州長落敗，但一九六八年逐鹿白宮成功的經驗，提交策略給王金平，並獲得採納。
江岷欽表示，王將採行「不合作策略」與「南方策略」，讓馬孤身打地方選舉，王則鞏固立法院與南部票倉，一旦馬出大差錯，王便可繼任黨主席與總統提名人。
在七月廿八日發出的電文中，江岷欽直言，王金平對黨主席選舉一敗塗地十分震驚，但認為仍有機會獲得黨提名參選總統。江岷欽告訴包道格，他幾乎每天與王碰面，研究可行方案，儘管這可能是場賭注，但他堅信有機會成功。
江岷欽告訴包道格，藉由不與對方合作，可扯馬後腿。由於馬英九信誓旦旦稱，國民黨在他領導下，可望於三合一選舉獲勝，因此若選舉結果不如預期，對馬英九將是一大挫敗，並危及總統候選人與黨主席地位。王金平則把重心放在立法院，重建南台灣票倉。江岷欽解釋，目標是要讓「不沾鍋」馬英九自爆，王便可繼任黨主席和總統提名人。萬一策略失敗，王金平會接受副手提名與馬搭檔參選。
選總統？王：未動心 看衰馬？蕭駁斥2011-09-09 中國時報
維基解密掀起政壇風暴，針對電文中披露立法院長王金平曾試圖以獨立參選人身分角逐二○○八年總統大選。王金平昨天表示，「用膝蓋想也知道不可能！」他從來不會對別人談起自己想要做什麼，根本沒有說過那樣的話，否則媒體早已大肆報導，雖然當時社會確實有勸進和期待他選總統的聲音，但是他「從來不動心」。
王：很多人反對馬回鍋選黨主席 連最適任2011-09-09 中國時報
根據維基解密披露美國在台協會（ＡＩＴ）二○○八年一份電文，在二○○九年國民黨主席改選前夕，立法院長王金平曾向ＡＩＴ台北辦事處長楊甦棣直言，國民黨內很多人都反對總統馬英九回鍋參選黨主席；另外，他也「排除」時任桃園縣長的朱立倫，推崇前副總統連戰才是最適任的黨主席人選。
維基解密，解開政壇「不能說的秘密」，也拆穿藍綠政客虛偽的面具。
從一篇又一篇的電文，可見識到平時對國人道貌岸然、對媒體小心翼翼的藍綠政客，跟美國外交官卻是勾肩搭背、百無禁忌。藍營人士聊政壇逸事，比八卦媒體還辛辣重鹹，綠營人士談政治議題，連入聯公投都能用過即丟，維基解密像一面照妖鏡，照盡政壇百態。
馬英九在二○○五年當選國民黨主席，躍為泛藍共主，他與連宋吳王的關係分別起了化學變化。但是國民黨重團結、求和諧的「表面文化」，過去六年，大老私下怨馬英九不懂人情世故，但至少還維持表面和諧。
為求勝選，過去幾年馬立強處處展現「拱連」、「尊王」、「禮吳」、「合宋」的態度，但實際上，卻是「別有洞天」，但在維基中，朱立倫、胡志強也有一肚子苦水。
維基解密讓人們看到藍營政治人物的另一張臉，也解開綠營為求勝選，將「入聯公投」神主牌當成選戰工具的選戰思維。
當年民進黨，發動龐大資源、不借動員社會成本，搬出入聯與公投兩大神主牌，聲嘶力竭、信誓旦旦的要全力通過，並將此運動與「愛台」緊緊綁在一起，將國民黨打成「賣台集團」。
對照維基解密的電文，原來綠營為了勝選，靈魂與信仰都只是勝選的籌碼，隨時可以拍賣。綠營嘲笑藍營天王勾心鬥角，但綠營的權謀算計，同樣讓人發噱。在美國老大哥面前，真的是不分藍綠，大老、政治明星們各個坦白，只求老大哥青睞，什麼劇碼都可以演，只是誰也沒料到，這私下再私下的對話，在美國人的解讀下，讓大家都很尷尬。
留言：
這些笨蛋藍綠政治人物，看到老美就好像看到親爹親娘一樣，什麼話都放心大膽講，想不到老美把你說的話全部都記下來！看你們下次還敢不敢啊？老美狡猾的很，否則他們如何稱霸世畀？對老美要小心啊！（另參本館：欺中怕美）
用綠要脅藍 橘要到7立委【聯合報 2011.09.08另參本館：自作孽的親民黨
二○○七年初，國民黨主席馬英九因為特別費案遭起訴，危及藍營總統選情。在國會居於少數的民進黨乘機推動「排馬條款」，主張一審有罪即不得參選，並在立院程序委員會闖關成功，排入議程。根據美國在台協會（ＡＩＴ）的報告，當時親民黨立委是故意缺席，並事前告知民進黨，裡應外合，使綠營得以闖關成功。
ＡＩＴ電文指出，親民黨之所以採取這項動作，是因為年底立委的提名爭議；而國民黨也因親民黨這個動作，被迫妥協，最後讓出四席區域立委與三席不分區給親民黨。
ＡＩＴ二○○七年五月三日的電文指出，民進黨在總統選罷法提出「排馬條款」，若馬英九特別費案一審有罪，將因此喪失參選資格。
四月十七日立法院程序委員會中，由於親民黨立委全部缺席，因此民進黨取得委員會的人數優勢，發動表決，讓這項提案排入議程。
報告指出，親民黨政策會執行長黃義交告訴ＡＩＴ，親民黨事先就已告知民進黨，將在四月十七日程序委員會表決缺席。
四月廿日，國親兩黨立委卻聯手將「排馬條款」退回程序委員會。黃義交向ＡＩＴ透露，之所以會有這樣的變化，是因為國民黨同意，願意在兩周內對聯合提名問題進行協商。 2011-09-09 09:03:30
全球最無能國會 台灣日本上榜【聯合報2011.08.10
美國時事雜誌「外交政策」（Foreign Policy）最近評選出全球擁有最惡劣國會的國家地區，日本、台灣和比利時都上榜。
南韓朝鮮日報報導，「外交政策」認為各國「無能議會」的共同點是「荒謬的黨派主義」，並指目前的美國國會也出現類似問題。美國參眾兩院從7月起針對美國債務上限問題進行辯論，遲遲無法達成協議，在本月二日美國差點倒債前夕，才勉強達成各方都不滿意的裁減赤字法案，引發標準普爾信評機構調降美國主權信評。
「外交政策」說，台灣立法院的肉搏戰，比起議事活動更加有名。政黨之間與其說是政治夥伴，倒不如說是冤家，很難找到兩黨合作事例，因此上榜。
雖然南韓國會也經常演出全武行，但朝鮮日報說，外交政策雜誌這次評選的最糟糕國會，並未提及南韓國會。
日本國會被選為無能和官僚主義的溫床。報導中說，日本參眾兩院根本是國家考試出身的精英行政官僚的隸屬機構，所需要做的事情只是表決通過高層官僚事先決定好的法案。「外交政策」指出，在日本311大地震和福島核災事故中，日本議員們所採取的對策，更加凸顯國會的無能。
西歐國家比利時的國會也被選為最惡劣國會。去年6月13日比利時國會大選結束後，沒有任何一黨過半數，也遲遲無法成立新政府，「無政府狀態」已持續超過14個月。比利時的問題是因為荷蘭語區和法語區選出的議員各自為本身的利益爭執，不願退讓妥協，各黨在國會的對峙，讓比利時的無政府狀態經常成為外國媒體和本國民眾調侃對象。
笨蛋!問題在政治 茶黨是大贏家 美國政府是大輸家2011-08-08中時短評
留言：親民黨也想像茶黨一樣（另參本館：自作孽的親民黨）
相關新聞
美債限協議達成展現民主特點—對立、安撫和妥協（楨：仍迷信民主！另參本館：天下民主一般黑 美該為股災道歉？ 全球股災）
見證民主體制的內在缺陷
霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸 縱容之！）
美國「外交政策」雜誌最近將中華民國立法院評選為全球「最無能國會」，和日本、比利時並列。這對台灣廿年來引以自詡的「民主成就」，不啻是一記當頭棒喝；對最近三黨沸沸揚揚大唱高調的立委提名之爭，更是莫大的嘲諷。
日本議會的問題是，議員普遍缺乏主見也缺乏專業，提不出讓人尊敬的法案，因而長期淪為菁英行政官僚的橡皮圖章。比利時議會的問題則是，因法語區與荷語區長期的族群對立，在去年六月大選「八黨不過半」的情況下，遲遲無法組成聯合政府，使國家連續十四個月處於「無政府」狀態。台灣國會則以打架聞名，藍綠立委視對方如寇讎，找不到合作空間。「外交政策」沒提的是，我國立法院淪為行政院「立法局」的趨勢也日益明顯了。
人們若不健忘，應記得台灣過去廿多年的各項政治改革，幾乎都是圍繞著國會改革為核心而發。從最早「萬年國會」的終結，到國民大會及國大代表的廢除，到立委減半及單一選區兩票制的產生，每一次的改革都殫精竭慮，希望打造出更好的立法機構。事實上，一次次的變革，也都把更大的希望和權力寄託在立法委員身上。結果，廿年的改造，竟只換得一個「世界最無能國會」的惡名，豈不可悲！
立法院留給國際社會最鮮明的印象，就是打群架，包括近年的勒脖、丟鞋、三秒膠等，皆不斷翻新紀錄。這反映的是國會運作的紀律蕩然。而在國人眼裡，更覺反感的則是漫無邊際的朝野協商、不分青紅皂白的包裹表決，以及會期末稀里嘩啦的法案大清倉；立委質詢官員時態度咄咄逼人，但他們自己協商及解決問題的能力卻完全不及格。這反映的是問政缺乏效率與企圖。從紀律蕩然到集體失能，要說今天的立法院比當年的萬年國會高明多少，恐怕只是吹噓。
「外交政策」雜誌認為，台灣和日本、比利時的國會亂象共同之處，在於「荒謬的黨派主義」。亦即，國會議員只顧黨派利益，不顧國家整體的利益。這個觀點，確實一語道中了台灣藍綠惡鬥的癥結。但要進一步追問的是：台灣幾十年來不斷追求民主，也打破了一黨獨大的局面；為什麼我們建立了政黨政治，國會卻仍然無法形成「多數決」的民主規律？為什麼仍然臣服於暴力杯葛的邏輯？
原因無他，台灣朝野政黨盤算的都只是如何取得政權，而不再追求民主的進化與優質化；立委們也只服從黨鞭的指揮，而忘了自己身為人民代議士的從政本質。以民進黨為例，當初靠著拳腳在立院以小搏大，這在一黨獨大的年代，或許可以理解；但它執政後仍留戀著「街頭路線」及「拳頭模式」，強要以「少數暴力」壓制多數民意，甚至動輒否定國家體制與認同。這種體制外思維與投機作風若不改變，國會豈有可能回歸理性論辯。
再看，二○○八大選後國民黨在立院占有四分之三的絕對優勢，現亦仍有三分之二以上的壓倒性優勢，如果覺得目前的運作機制無法有效服務人民，如果感覺國家的法制化跟不上社會的現代化，執政黨都不難推動新的改革方案，建立更公平、合理的國會遊戲規則。然而，三年多過去了，國民黨卻只交出一張白卷，白白浪費了這四分之三優勢的天時地利。如此缺乏企圖心、缺乏理想性格的執政黨，不管是因為軟弱，或過度怠懶，要如何說服選民支持它繼續維持國會過半？
正當親民黨聲言要讓國會「三黨不過半」之際，朝野對立法院這個「世界最無能」的惡名也該深思一番了：各黨努力推出政治菁英，難道只是為了進入一個聲名狼藉的機構充當黨派的打手？更要提醒的是，台灣國會還沒到最壞的狀況；如果像比利時國會那樣選出八黨不過半的結果，而且由一個堅持分離主義的族群政黨奪得最多席次，民眾還不知有多少苦頭要吃呢！ 2011-08-14 09:24:51
不甩蔡警告 王幸男續上民視轟柯建銘 2011-07-08
民進黨主席蔡英文對黨內最近的砲口對內非常不滿，本周三在中常會嗆聲說，他也不是沒脾氣的人，不分區名單可受批評，“但有些涉及不實攻擊同志，就是中評會要處理的問題。”（楨：只准膿女吸膿不許他人擠膿！）
但蔡英文的警告似乎發生不了任何作用，屬於“公媽派”的王幸男昨晚依然在民視《頭家來開講》開砲。王幸男昨晚準備大批資料繼續打柯建銘，但內容與之前舉發的資料相差不多。他昨晚洋洋灑灑列出10幾項柯建銘的相關爭議報導，包括：打大老婆，胞弟成為幫兇；擔任黑道竹聯幫總堂主陳啟禮的治喪委員會主委；前調查局長葉盛茂洩密給柯建銘等。
洪奇昌控告民視頭家開講 質疑蔡同榮利用節目鬥爭 2008/03/29（另參本館：誰的民視 同志互叛 自食惡果的新潮流）
民視頭家開講的政論節目，連日來猛批黨內前新潮流，以及立委洪奇昌的私生活，引爆新系和立委蔡同榮的戰爭。今（20）日洪奇昌在戰友力挺下舉行記者會，形容自己「被文革批鬥、人格謀殺」，也因此決定控告「頭家來開講」主持人(童仲彥)和製作人(胡婉玲)，他更質疑這一切都是為了黨內初選，爭的是不分區席次。
擠膿瘡：王幸男與柯建銘之爭【聯合報社論2011.07.05（楨：小膿女的吸膿大法！另參本館：小龍女神話 派系恐怖平衡）
蔡英文自認提出了民進黨不分區立委「最好的名單」，黨內卻接連爆出爭議。最尖銳的一役，是王幸男遍數柯建銘無行失德卻排名第二，要求黨中央撤銷其提名；柯建銘則稱王幸男為了權位，泯滅人性齷齪至此。
在不分區提名上，蔡英文一方面拒提蔡同榮、王幸男以淡化獨派色彩，但另一方面又尊李挺扁，緊抱兩大台獨教主，這種矛盾手法，只是愈發暴露她的捉襟見肘。
不分區立委提名掀波 集體退駕？ 民進黨：天王能催票2011-07-03 中時
民進黨菊系中執委洪智坤昨天建議，黨內的天王全都不該列入不分區安全名單，應主動請辭。
不過黨中央表示，把天王排在安全、危險名單邊緣，是期盼藉其高知名度發揮催票效果。也有黨內人士表示，「有話直說」固然是民進黨的文化，但應尊重提名委員會的全盤考量；有些天王並非主動爭取提名，突然要他們「集體退駕」不盡公允，也可能打亂原先的布局。
對於各界對民進黨不分區名單的批評，一位黨內資深立委表示，他看到前立委沈富雄去民進黨立委余天家掃地，十分感慨。他說，雖然整件事情算頗具趣味，而且也是沈富雄自己過度自信、誇下海口，沒什麼好幫他講話的。但該立委坦言，余天的出線確實讓不少人感到意外，黨內可以冷靜想想，「究竟是沈富雄猜錯了，還是民進黨提錯人了呢？」
而原本在不分區名單中排名第三的鄭素華，因涉及二○○五年羅文嘉參選台北縣長時的「走路工案」被判緩刑、褫奪公權，獲提名掀起不小風波。前天她主動宣布放棄，遞補的方式及人選，目前正由民進黨「不分區立委提名委員會」進行討論，待有結果後再送中執會同意。
同樣名列不分區安全名單內的民進黨中常委段宜康，則選擇替鄭素華緩頰。他在自己的臉書網頁上留言指出，鄭素華當年自掏腰包，補貼參加選舉活動的支持者二百元誤餐費，雖未直接涉案，不料卻惹上官司，但鄭為了保護工會幹部，並避免影響羅文嘉的選情，才一肩挑起所有法律責任。
不過洪智坤對段宜康的說法不以為然，他強調，依照民進黨的黨規，鄭素華連候選人的資格都沒有，並質疑民進黨的道德標準，「何時淪落到刑期已滿就可以參選？」他還反問，「如果可以提名鄭素華，以後民進黨如何批評國民黨賄選？」對於替鄭緩頰的說法，洪更直言，「真是欲蓋彌彰、愈補愈大洞！」
沈富雄輸面子 誰輸裡子？2011-07-03 中時 田闐（文字工作者）
沈富雄在談話節目中發下賭誓，指余天將不會列入民進黨不分區立委名單。結果余在公布的名單內，沈在願賭服輸下到余家的好漢坡，揮汗打掃五十級的階梯。
沈富雄當初會發下豪語，可能也是看準余天在任期內，個人和家人爭議甚多，對民進黨及蔡英文要打清新的總統選戰，可能是減分，所以才把自己當成家事清潔工去下注。今日一翻兩瞪眼，沈富雄表面雖輸，但民進黨和蔡英文卻可能賠了改革的形象而大輸呢！
說穿了，其實就是綠營一貫的想法：為了『獨立』這個目標，無論如何都要拿到政權；其他什麼『馬英九執行力不足』啊、『謝長廷治理高雄有方』啊等等，都是為他們支持台獨的合理化說法。想當年，陳水扁還沒當總統時就是兩面討好的人，剛當上總統時還提出了什麼聯合政府、新中間路線的說法；但最後還不是為了鞏固基本盤，做出許多極其深綠的宣示與措施？辜寬敏也說，為了執政，可以調整施政作為以迎合謝長廷的開放政策，但這全都是權宜措施，基本教義派無法容忍當上總統的謝長廷胡作非為，就像他們當初箝制陳水扁一樣。你以為大獨派葉菊蘭無怨無悔地支持謝長廷所為何來？而另外一方面，只要民進黨的黨綱不調整，不承認九二共識，一個巴掌拍不響，中共會做球給謝長廷玩嗎？因此，謝長廷看似身段柔軟，但卻也有力有未逮之處，這是沒辦法改變的事實；既然如此，重點不是你的施政，而是你謝長廷有沒有堅持獨派的基本思想。
總而言之，這些他媽的高級知識份子，包括李遠哲，你要有種，就像某位醫界大老嗆聲一樣說『不要投給這些外來政權』、『不要投給這個外省人』、『支持台灣獨立』，敢不敢？不要盡說一些冠冕堂皇的話來遂己之台獨思想。
搶攻首投族認同，藍綠「青年軍」別苗頭。相對馬團隊主打幹部年輕化，蔡英文競選總部副執行總幹事陳其邁表示，民進黨輔選幹部重點不在比「誰年紀小」，而是對社會改革充滿熱情，要能為台灣創造新思維。在未來半年，包括政策、文宣、國際、社運等要職，將讓三、四十歲世代打前鋒。（楨：靈肉皆朽的學運世代！另參本館：《學運世代》 小龍女神話）
留言
少年子弟江湖老,看 DPP 四大天王在站台, 就知 DPP 已經變成老人黨.喊 Taiwan Next, 就像喊 "台灣捏死了", 聽起來一點 fu 都沒有
馬辦新世代打選戰 黨務再造2011-06-27 中國時報（另參本館：馬主席！）
馬英九總統角逐連任，輔選辦公室由六、七年級生擔綱打頭陣，核心幕僚大幅年輕化，一改過去由老將操盤的傳統選戰布局。輔選幹部直言，「國民黨推動世代交替，現階段賣點將是年輕化」。
國民黨長期被視為「百年老店」，金溥聰擔任秘書長時，曾推動一波黨務改造。這次大選由年輕世代打先鋒，讓大老退居幕後，黨內形容這將是「第二階段黨務再造工程」。
高層坦言，推動年輕化工程，把第一線的選戰舞台留給年輕世代，不僅是爭取首投族認同，更是為黨育才的過程。
高層解釋，透過選戰挖掘、培育人才，未來優秀輔選幹部可能進入行政或黨務系統，等於推動國民黨世代交替，檯面上不能只有老面孔。
由青年世代主導的輔選團隊，開始展現高度行動力；主要幹部人手一台iPAD，每天清晨五點透過電腦視訊或ＭＳＮ開新聞會報，幕僚直言，「只有年輕人才有這種幹勁與機動力」。
馬辦掛牌運作兩個多禮拜，全力營造年輕氛圍，至今未見大老站台發言。上周媒體報導馬英九延攬連勝文加入輔選團隊，馬辦也緊急澄清，幕僚私下坦言，理由正是「與現階段的image不符」。
相較於民進黨主席蔡英文競選班底，主要沿用陳水扁時代人馬，包括吳乃仁、謝長廷等，發言人陳其邁也近五十歲，馬辦青年幹部調侃「那個年紀，跟我爸爸差不多囉！」
殷瑋也說，蔡英文競選口號打出Taiwan Next，結果競選幹部多是陳水扁時代人馬，等於手牽著past卻口喊next，令人聽不懂。
臉書眾怒 控民視、三立曲解辯論【聯合報2011.06.22
民視和三立電視台前天報導，殷瑋去年曾參加親綠社團「北社」舉辦的辯論比賽，持反對ECFA的立場，不僅拿到冠軍，還拿下最佳辯士；民視用「昔批ECFA，今成馬辦發言人」，認為殷瑋此舉「難免落人口實」。
報導一出，除殷瑋本人澄清，也迅速在校園辯論圈傳開，引爆眾怒。昨天有人在臉書發起「辯論愛好者抗議民視、三立將辯論比賽做為政治鬥爭工具」活動
參與連署者囊括台大、東吳、政大、中山、東海、淡江等曾參加辯論社團的成員，不乏許多已畢業而在學界、政界服務的人士，除了抗議，不少人還留言要求三立和民視應道歉。
曾是東吳正言社辯士的政大法律系副教授廖元豪說，辯論比賽正反方經抽籤決定，「幾乎是大家都知道的事」，如果媒體不知道，那專業能力可能很有問題；更可怕的是媒體明明知道，還炒作議題，更不應該。
理性思辯空間 才是台灣精神【聯合報╱殷瑋／馬英九總統競選連任辦公室發言人2011.06.26
民進黨蔡英文主席受訪時一席話，我玩味良久。她說：年輕人擔任發言人，希望還能保持一份原貌。
最近ECFA辯論事件，正是遭受扭曲的開始。廿日，三立與民視相繼播出「昔反ECFA，今成馬辦發言人」的新聞，以我在辯論場上的言論，送上一頂「反ECFA且反馬」的大帽子。校園辯論比賽是民主練習，台上所有言論本就不代表辯士立場，這是世人皆知的常識。受訪前也向三立、民視說明這個事實。即便如此，媒體播出時，仍盡是「反馬的殷瑋」、「昔反ECFA」等語。這是第一層扭曲。
廿二日，三立向聯合報表示，消息來源是民進黨。我向媒體朋友說明，相信媒體受誤導才會扭曲事實，期待有所平衡。豈料民視竟指「殷瑋指控媒體」，綠營指我「政治操作」。事實上媒體早已自承背後是民進黨，何需我出面指控？政治操作之說，究竟是自評還是構陷？這是第二層扭曲。
我深刻思考後，認為必須正本清源：個人立場不容失真；政策對話不應失焦。因此，以馬辦發言人身分，邀請民進黨青壯代表，進行政策對話；從未指名蔡主席。綠營民代、名嘴卻相繼發表評論，動用政論節目對馬辦提出攻擊，內容不外乎塑造團隊「鬥雞」、「愛出鋒頭」等印象。這是第三層扭曲。
殷瑋漂亮出擊，見證英九改革
http://blog.udn.com/ganghu999/5364918 2011-06-28 10:24:21
許信良說：國民黨居絕大多數，會使謝長廷不敢造次，要不然就會被罷免；我說：許信良真的在放屁。立法院只有通過罷免案的權力，但沒有罷免的能力，罷免必須交由民意來決定。國民黨之所以在立院超過3/4是因為選制的關係，事實上他的政黨票才51%，而綠營基本盤至少就有40%，以目前的政治局勢而言，以之前陳水扁貪腐之嚴重都有相當的基本盤在挺而言，以罷免的投票率將不會太高而言，許信良你憑什麼說立院會給未來的民進黨總統相當的制肘？再者，以民進黨之奸巧，他為了改造中正廟，無所不用其極，民眾與地方政府完全束手無策來看，掌握行政資源的中央首長他會沒有辦法遂其企圖嗎？如果沒有內部爆料，鐽震案會坑殺多少納稅人的錢呢？這在在證明：只要掌握行政資源，碰到心術不正之執政者，立院監督真的有限。
人民投票總是會依據這個候選人或政黨以前的政績或提出的願景，做為投票的依據。民進黨做得爛，所以在立委選舉唾棄了民進黨，這是普遍公認的事實。現在民進黨爛歸爛，但因為不要『一黨專政』、所以總統非得投給民進黨候選人，這不是很奇怪嗎？這不是大大的違反人民投票的基本意志嗎？
今天，謝長廷廣邀反扁之親綠學者來對他挑戰。所謂『沒有三分三，哪敢上梁山』，謝長廷如果沒有相當準備，哪敢做如此公開之表演！第一，他就是為了向中間選民表達，他已經與陳水扁劃清界限了；不管這些反扁學者持什麼但書或保留意見，他與學者們見了面就等於做了這樣的宣示。第二，果不期然，部份的反扁學者為謝長廷公開掛保證，說謝長廷絕對不會像陳水扁那樣；聽到這樣的發言，真是讓人摸不著頭緒；其實仔細看這些傾綠的高級知識分子主張，就不難了解他們為什麼會支持謝長廷了。
大家想問的是：這些反扁學者在 2000年支持了陳水扁，憑什麼要大家再次相信這次他們沒看走眼？當 2004年陳水扁無能、貪腐已逐漸外顯之時，他們為什麼還不敢公開反對陳水扁；一定要等到股票交易內線與國務機要費等案爆發之時，他們才義正詞嚴的站出來？現在謝長廷本身弊案超過十件、其中一件列為被告，身旁嘍囉偵查起訴判刑者不少；他們是基於什麼理由相信謝長廷與陳水扁劃清界線？難道彼此的瓜葛劃清界線，人格與行事作風不劃清界線就可以了嗎？這些親綠學者犯了兩次錯，這次拿什麼說服民眾『他們不會再犯錯』，尤其是謝長廷身邊弊案滿天飛的時候？
2008-2-28 光明之湖
當國民黨立委獲得大勝之後，忽然有個聲音冒出來了，說什麼不能讓國民黨再贏得總統選舉，否則會『一黨專政』。李遠哲啊、許信良啊都持這樣的說法來支持謝長廷。但稍微懂一點邏輯、或者對近幾年的政治情勢有注意的話，就會覺得這樣的說法真是莫名其妙。這些人用過去威權體制的字眼來批評民選的結果，表面上好像對民主機制的操作頗有心得似的，其實骨子裡就是胡說八道，不合邏輯的地方太多，因此條列說明如下。
台灣已經是民主的國家，民意代表與首長都是用選票選出來的，民主民主就是以民為主。如果人民決定哪個政黨該贏得選舉、哪個候選人該贏得勝利，這都是人民的意見。今天你把人民的抉擇說成是『一黨專政』，說得好像過去獨裁政權那樣完全不把民意當一回事、完全沒有民意基礎一樣，根本是混淆視聽。民意如此，就該尊重；如果扣上『一黨專政』的帽子，無異是違反民主的說法。
過去有幾段時期，台灣在吵到底要『總統制』還是『內閣制』，其實吵個屁。當90年代中期李登輝強勢主導直接民選之後，台灣的體制就絕對是總統制，我們總不能選一個虛位總統吧。而把內閣制納入了討論範圍，當然是因為有不少的西方民主國家採取了這種體制，哪個政黨或聯盟擁有國會過半數就有組閣權，就可在行政立法上方便行事；如此這樣，你要不要說內閣制也是一黨專政啊？
過去民進黨在陳水扁執政期間的立委選舉中最常持的一個論點是什麼？就是過半的藍營阻礙了行政權，讓行政效能不彰，所以投票要投給民進黨。怪了，這時你就不說民進黨要搞一黨專政了？
承上，也許有人會說，民進黨立委稍微過半就不是一黨專政了；請問你要怎麼控制這樣的條件成立？國民黨大勝小勝都會阻撓行政，民進黨大贏會造成一黨專政，當然就只有民進黨小贏囉；如果要維持這樣的態勢，那也意味著這個國家、這個社會繼續維持在惡鬥中、繼續互相在比爛，彼此都沒有比另一方優秀很多，雙方都無法滿足大多數的選民；這樣的社會持續久了，你能忍受嗎？
（楨：藍君子不像綠小人會叫政治迫害！另參本館：馬政治迫害 啥是一黨獨大 真小人與偽君子）
廖正井稱「江國慶翻版」 可能徵召選立委【聯合報2011.05.27
被判當選無效的國民黨前立委廖正井獲悉刑事二審被判無罪，他舉行記者會痛批桃園地檢署前檢察官蔡鴻仁「羅織入罪」。預料他將獲國民黨徵召參選桃園縣第二選區立委。
廖正井說，從立委當選無效官司至今三年四個月期間，「我受盡委屈，簡直生不如死」，如今高院刑事二審無罪，終還他清白。他參選立委，被檢察官冤枉，從筆錄看得出來，高院勘驗光碟後發現，筆錄完全不實，他向監察院陳情，經調查後，已函請法務部轉桃園地檢署，議處失職人員，「事實證明他沒有賄選」。
廖正井指出，他在光碟中聽到，檢方居然有政治立場，罵傳訊的人，「你為什麼幫廖正井，為何不幫郭榮宗」，這也是監察院議處檢方的理由。
廖正井強調，他立委任內，認真問政，爭取許多預算，但卻被判當選無效，「我遭到司法迫害，像江國慶的翻版」。他認為司法要好好檢討。他將和律師研究，再決定是否提出國家賠償。
桃園地檢署表示，當初依照偵查證據認定起訴，一切可受公評，如果當事人或監察院有任何陳情、來函，將會依程序辦理、回覆。
至於是否投入桃園縣第二選區立委選舉，廖正井鬆口說，司法還他清白後，黨部有爭取他用徵召方式參選。
登記參選桃園縣第二選區的國民黨發言人蘇俊賓說，只要黨中央認為誰參選可以團結、勝選，無論誰參選，「我個人可以接受」。被視為熱門人選的楊梅市長彭聖富說，「成功不必在我，廖正井比我好，我樂觀其成」。
立委初選殺破頭 蔡正元險勝李彥秀0.624% 今日新聞網 2011-5-22
國民黨立法委員台北市第四選區（內湖南港）人選在爭議中出爐，5月21日晚間國民黨做完民調後立即發布結果，現任立委蔡正元以不到１個百分點險勝市議員李彥秀，蔡正元隨即在臉書上發佈消息，並用簡訊通知媒體記者。
國民黨立法委員台北市第四選區的人選爭議不斷，高潮迭起！現任立委蔡正元因中影案（侵占、背信）在一審被判有罪，受限於國民黨內規定，讓他失去登記參加初選民調的資格。而上訴後二審宣判時間一延再延，讓國民黨部決定不再等待，先進行民調。
沒想到相隔不久，法院隨即宣布蔡正元案二審無罪定讞，讓事件急轉而下，在國民黨部的協提下，決定進行第二次民調。
或許是與總統大選合併的關係，立委選舉並未受到應有的重視，這次除了各黨在艱困選區推出那些刺客人選外，國會改革、立委表現等似乎早成為選舉中消失的議題。
在台灣國會形象低落早就是常識，即使行政部門聲望最差的時刻，總還會有國會殿底。這幾年來不論那個機構進行調查，國會的民意支持度都是敬陪末座，日前「群我倫理促進會」進行的一份社會信任度調查中，立委的社會信任度倒數第四，只贏了媒體名嘴及命理師。
假使總統、閣揆、內閣閣員支持度掉到這種地步，恐怕早就引發全民恐慌了，因為聲望低的總統內閣變成跛鴨，大概就註定無法推動重大政策；但是，國會或立委的聲望很差，大家卻安之若素，不是認為理所當然，就是陷入嚴重的改革無望論。其中最大的危險在於，一個外在及自我期許都很低的機關，既然毫無榮譽感，似乎更可能成為混水摸魚、利益輸送的部門。
就以立法院休會前封殺追查欠稅大戶的《稅捐稽徵法》修正草案為例，立法院九十六年修法，給財政部五年時間追查舊的欠稅大戶，時限明年三月四日到期，屆時將有一千二百億的欠稅從人間蒸發，行政部門提案將追查期限從五年延到十年；不過，此一修正案卻在休會前被無黨聯盟擋了下來，到底是真的從人權角度出發、抑或有欠稅大戶真的可從此脫身，恐怕還有待觀察！
如果說立法院經常照顧少數人的利益，但當國會開始考量多數人利益時，卻也常在專業能力上出問題。例如，延宕多年的《法官法》終於三讀通過，卻出現檢察官任用資格比法官的任用資格還嚴格的扞格狀況；同樣的，在審議《兒少法》時，不但出現侵犯言論自由的條文，更是違反法律明確性原則，但立委似乎連基本的立法技術都無法兼顧。
更嚴重的是，朝野極端對立、卻以國會為戰場，去年此時國會還常常全天上演全武行、以脅迫方式不讓立委投票的鬧劇，要不是接下來的五都選舉、及未來的總統大選，讓兩黨立委稍為收斂，否則立法院將成為名副其實的打架院。
其實，國會形象並非一直如此負面，剛解嚴後，少數的民進黨菁英立委就逼使國民黨合作，推動國會全面改選；近年來，社會各界改革國會的呼聲甚高，但卻是愈改愈糟。民國九十四年修憲改制後的單一選區選制，近來成為眾矢之的，論者認為，當選區小到跟選里長差不多，就難怪立委愈來愈不專業，將多數問政的時間，都拿來跑攤。
即使小選區有可能劣幣驅逐良幣，但負責提名的政黨卻並非沒有運作的空間。就以這次各黨黨內立委初選而言，面對更基層的地方首長挑戰，現任立委幾乎都不是對手，讓各界擔憂，未來國會恐怕只有跑攤立委。面對這樣的隱憂，兩黨高層至少都採取行動，例如，有案在身的平鎮市長被勸退；同樣的，國民黨也在新北市第四選區勸退新莊區長，由問政風評不錯的現任立委李鴻鈞出馬。在民進黨方面，黨主席蔡英文同樣協調勸退風波不斷的市議員王定宇，台南市第五選區由資深大將陳唐山為黨出征。
這些人選的更替看起來不是大事，但其實有小兵立大功的功能，試想，當國民黨的李鴻鈞對上民進黨的林濁水，至少不是一人跑攤、一人談理念的不對稱戰爭；而當民進黨的陳唐山對上國民黨的李全教，這戰選戰至少不會整天在深綠談話節目中上演。
接下來，朝野兩黨都將完成不分區立委提名，由於這次都不必經過黨內初選，兩黨黨中央更是責無旁貸，沒有提出爛名單的道理。比較可惜的是，各政黨目前對不分區立委的考量，似乎都是從權力角度出發，較缺乏專業層面的考量。
例如，國民黨要處理的是現任立法院長王金平能否再續任不分區立委的難題；民進黨雖然將蘇貞昌、謝長廷等昔日天王排入不分區名單，考慮的卻是派系平衡及衝刺國會席次，並未趁此機會考量國會領袖人選，國會沒有一言九鼎的領袖來帶領，個別立委就更可能用衝突來取代議事能力。
國會表現良窳，立委選制及國會議事制度當然也都是關鍵因素，但是，任何制度都不能擺脫人的因素，台灣如果要進行下一階段的國會改革，現階段至少要找到對的人去推動；在正式提名前，這完全屬於政黨該負起來的責任。 2011-06-28 10:14:42
前橘委紛落馬 親民黨開火先「醞釀」2011-05-23 中國時報 鄭閔聲
國民黨區域立委提名，除了部分艱困選區以外，將在本周大勢底定。由於親民黨已經表態，不會在明年大選中缺席，部分四年前在國親合作大旗下，「轉籍」國民黨，今年卻在初選中失利的前橘系立委，是否有意以親民黨身分參選也備受矚目，但知情人士分析，親民黨現階段的首要選擇，仍是與國民黨談合作，不到最後一刻，不會正面開火。
由於上屆立委選舉時，在國親合作共識下，親民黨並未單獨提出不分區立委名單，據中選會規定，明年立委選舉，親民黨至少要提名十席區域立委，才有資格推出不分區候選人。因此即便親民黨日前發表聲明，強調尚未啟動立委提名作業，各界仍傳言不斷。
知情人士分析，親民黨方面傾向在國民黨完成黨內初選後，雙方能循四年前國親合模式，針對不分區名單，「坐下來好好談一談」，因此目前為止，親民黨對於立委選舉的態度仍相當低調，幾乎沒有檯面上動作。
爭取黨內提名失利的前親民黨立委，目前也都相當不願表態是否有意重回橘營，板橋區的吳清池雖然態度強硬地說，自已退出黨內初選，不代表退出立委選舉，但被問到是否有意重披親民黨戰袍時，他僅低調表示，「目前沒這打算，應該不可能。」鄭金玲則索性不回答任何關於未來動向的問題。
知情人士也指出，若國親合作破局，親民黨提名區域立委以延續政治實力的可能性相當高，況且要談也得展現實力，因此親民黨也有推出候選人的準備，除了爭取國民黨提名失利的現任立委之外，前立委劉文雄、台北市議員黃珊珊都是熱門人選。
留言
民調輸了就輸了，願賭要服輸；親民黨的，有本事就自己出來選，不要靠罵國民黨增加自己的曝光率；也不要每一次都用「威脅」的方式逼國民黨讓步，這像話嗎？不然就是用「遍地開花」這一招，但成功了嗎？劉文雄選三次基隆市長都失利，宋楚瑜2006年參加台北市長選舉得票率才4％，連200萬的報名費都被沒收了，唉！
宋楚瑜三不五時罵馬政府是「混蛋」，現在居然為了不分區立委要跟「混蛋」要「職位」，這....這...太丟臉了吧！
親民黨?? 根本是大深綠的,沒人會被騙了啦.陳聰明提名審核權誰放水?台北市議會議長選舉 誰跑票?親民黨的不要再騙票了
親民黨應該跟綠營合作才對吧，台北市副議長投票親民黨議員如黃珊珊都投綠的，去年高雄市長選舉宋楚瑜要挺揚秋興，為什麼不跟小英主席談條件呢
當大家緊盯著兩黨總統參選人的支持度消長，另一場慘烈的廝殺卻早已悄悄開始，在朝野政黨立委黨內初選的先期戰中，現任立委成為票房毒藥，紛紛中箭落馬。儘管並非每位在初選落敗的立委都很稱職，但這種凡現任必落選的模式背後，則預告著台灣民主品質日漸惡化的趨勢。
現任立委落選的態勢不分朝野，分別是國民黨的蔣孝嚴、朱鳳芝、鄭金玲，及民進黨李俊毅、賴坤成等。另外行政院公共工程委員會主委李鴻源也不惜違反行政中立，為擔任立委的弟弟李鴻鈞打抱不平，他質疑國民黨初選機制荒謬（楨：無恥橘人！怎不批羅淑蕾？另參本館：另參本館：），因為李鴻鈞是有論述能力的戰將，勤於問政、討論法案，對手卻只在地方跑攤、忙著攏絡樁腳，到底誰才適合擔任立委，答案很明顯。
事實上，這不只是李鴻鈞的困境，打敗朱鳳芝的對手是現任平鎮市市長，讓李俊毅吃敗仗的是市議員，當立委選區小到就像鄉鎮市，選立委就像選里長，這時如果再碰到基層首長準備「篡位」，立委留在中央問政，簡直就是政治自殺行為。
「白天送人上天堂，晚上送人入洞房」，大概只有中華民國的立委，是每天專跑婚喪喜慶的，選區變小後，狀況更惡化，朱鳳芝形容自己每天的行程，通常是上午七、八點就到殯儀館，碰到「好日子」，一天二、三十個行程很平常；遇到畢業典禮季節，立委更是從大學、國中小學、連幼稚園也不放過，都要去致詞；有的立委則每天要到廟宇拜拜，和信徒搏感情。
這些純粹儀式性的活動，快成為立委的本業。尤其有了便捷的高鐵之後，立委再也不能拿國會問政作理由，所有的婚喪喜慶都躲不掉，反映在國會議程上，委員會通常只開半天，下午就休息，周一的委員會經常流會，因為立委還在選區；有的委員會召委乾脆勞師動眾、將大隊官員帶到地方開會，一兼二顧，名為開會，其實是選區服務。
台北市的立委同樣不能免俗，過去他們還可以靠專業的立委形象取勝，現在則忙著在選區幫選民報稅、免費幫選民進行體檢、解決都更難題，立委的角色扮演，既是市議員同時也是里長，就是不像立委。畢竟，在廟堂高談國家財政問題，還是國防外交政策，完全不能吸引選票，難怪有現任立委初選落敗，反而鬆了一口氣，因為再惡質化下去，和斯文掃地也相去不遠了！
現狀已是如此，如果未來的立委都是基層鄉鎮長出身，很可能「立委」的定義也要改寫，他們的職責不再是問政、審議法案、預算，選民服務成為主業，國會各委員會與其以內政、經濟、教育、司法來分工，還不如分成跑攤立委、拜拜立委、殯葬業立委，或是名嘴立委，專門上電視也是另類跑攤；跑基層的立委心目中要固樁的是利益型的選民，跑電視攤的則是著重深藍深綠選民，兩者本質上都是跑攤，同樣都讓國會問政文化更加沉淪。
何以荒唐至此？民進黨政府時代，台灣不是大張旗鼓的推動國會改革，並且在民國九十四年五月十四日公投過關嗎？為何愈改愈糟？可惜的是，這一波醞釀十幾年的民氣，最後卻在民粹的風潮下，被簡化為「國會減半」，朝野政黨倉卒提出的單一選區兩票制修憲案，並未專業估量國會的運作。
事實上，當時學者的建議是，為了國會各委員會妥善運作，不至於兩、三人就決定重大政策，國會至少要有一百五十人；同時，為了避免選區愈畫愈小、也要有足夠的專業立委，全國不分區立委至少可占半數。只是，這些比較專業的建議，卻在民粹風潮下被置之腦後。現狀是七十三位選區立委愈來愈像基層民代，而僅有的三十四位不分區立委，卻又常常成為政黨、派系的疏洪道，無能挽救低迷的國會文化。
理論上，國會表現愈不稱職，行政權愈可能占上風，但事到如今，連行政部門也受害。當立委對開會審法案興趣缺缺，只能看那個部會首長人緣夠好，才可能請得動立委、讓法案過關時，全民其實都是受害者。很悲哀的，依照目前的選制，明年可能真的選出一輪新的跑攤立委，但這未必全是壞事，至少這是醞釀新一波國會改革能量的開始，只希望這一次不要再被民粹綁架。 2011-05-23 10:43:43
跑攤顧選區 問政空洞化【聯合報記者林河名2011.05.18
二○○四年修憲通過國會減半之前，民進黨前主席林義雄曾發表「癡癡等待一塊麵包」的寓言故事，暗喻人民渴望國會減半，有如村民等待麵包，卻有部分村中長老以「沒有配果醬和湯，不能吃麵包」為由，斥責村民反智。
林義雄口中的「果醬和湯」，就是前立委林濁水等人主張的「單一選區兩票制」配套措施。林濁水還反駁林義雄，國會減半不是「麵包」，晚近國會改造的國家，從德國、紐西蘭、義大利、日本等都改為單一選區兩票制，這才是「麵包」。
姑不論是麵包、果醬或是湯，單一選區兩票制已在台灣施行，人民也「吃」了快三年。立法院即將換屆改選，當初擔心單一選區會導致問政「地方化」的問題果然浮現，即使是資深立委，如果不經常在選區「拚選舉」，很可能輸掉初選，必須為自己的前途「拚經濟」去了。
但資深立委不能連任的問題事小，大多數立委為了鞏固實力，幾乎都在選區跑攤，使得中央問政空洞化，才是嚴重而可怕的問題。
目前扣掉七十三個單一選區及六個原住民立委，不分區立委僅卅四人，這卅四人又在藍綠兩大黨瓜分下，徹底壓縮了其他小黨及多元價值的發聲空間。
這一屆立委，幾乎都在藍綠兩大黨對立下度過，立委問政也以意識形態掛帥，聽不到激濁揚清的精彩辯論，也看不見擲地有聲的重要提案。
當初國會改革，不少人為立委減半喝采，但如今，幾乎每個選區立委都擔心位子不保，拚命在地方經營；而國會減半，也砍掉多元辯論的可能性。若要根本解決，至少應該適度增加國會人數，才不會讓中央級民意機關充斥「地方民代」。
相 關 新 聞
原看好「朱八屆」 朱鳳芝立委初選落敗
朱鳳芝、李俊毅：選區地區化 像在選里長
冷眼集／跑攤顧選區 問政空洞化
王定宇停權6個月 不影響提名
（楨：在呆歹彎的形式民主爛蘋果下，再怎改選制，也救不了爛樹根！另參本館：啥是一黨獨大 民主形式萬歲 民主就是挑爛蘋果 臺灣買票文化）
廉政署淨化政風 七成民眾有信心2011-01-01 中國時報 陳志賢
法務部委託台灣透明組織，進行一項「廉政指標」民意調查，發現民眾認為賄選、請託關說及送紅包，是最嚴重的違反廉政行為；名列最不清廉公務人員前三名，依序是河川砂石業務管理人員、辦理公共工程人員和立法委員。
調查也列出十六類機關部門貪汙嚴重程度的評價。其中，「立法院」的貪汙嚴重程度最高，次嚴重依序為「司法體系」、「政黨」。
法務部昨天發布「台灣地區廉政指標民意調查」研究結果。調查發現，超過七成的民眾認為政府成立廉政專責機關，有助促進廉能政風，另有四成二四的民眾認為政府未來幾年內廉潔度將會提昇。
在檢調單位掃除黑金貪汙成效方面，調查顯示五成五的民眾表示不滿意；肯定者僅佔二成九。顯示大多數民眾對檢調過去一年掃除黑金和貪汙的成效仍不滿意，且不滿意的情況較去年又有所增加。
至於對政府改善廉潔程度是否有信心？雖有四成四的受訪者抱持樂觀的態度；但仍有高達四成二的民眾抱持悲觀看法。顯示馬政府就任至今的廉政表現仍不如民眾預期。
這項民調，是法務部委託台灣透明組織自今年七月四至九日，訪問一千六百五十位廿歲以上的民眾，抽樣誤差在正負二點四一個百分點以內。
留言：
支持設立廉政署! 立法院是關說/貪污的領頭羊,黑道漂白的最高殿堂.一句話10個立法委員,起碼有一半(五個)是爛頻果!
5月9日蔡正元委員在所屬之財政委員會，審查NCC前年度決算報告時，針對旺中併購中嘉案，脫稿演出，批評部分媒體報導不客觀及不中立。並抨擊澄社社長黃國昌先生打著中研院法研所副研究員的名號，抨擊旺中併購案，揚言要砍中研院法研所的預算。
公督盟對於蔡正元委員的舉動感到錯愕與不解，身為立法委員，雖然在立法院中的享有言論免責權，但立委不應該以手中握有刪減預算的權力，而干涉學者的言論自由。
公督盟理事長施信民表示，學者有權力對媒體正常化表達看法，但是蔡正元委員不能因為立場的不同，就以刪除預算來威脅，這樣的舉動令人無法接受，公督盟常務理事顧忠華也說到，立委質詢不能濫用職權，對於不同於自己立場的對象施壓，且黃國昌先生既生為澄社社長，本來就有關心公共事務的責任，立委不能因此而鉗制知識份子表達特定立場的言論自由，因此公督盟對此表達嚴正的譴責。
學界假面人 2012-05-16 中國時報短評
立委蔡正元因為質詢時強烈批評中研院少數學者，遭到學界連署圍剿，並直接點名要求馬英九總統約束蔡正元；如果這個道理說得，民進黨中央也該約束立委葉宜津。
蔡正元敢言直言，過去對中研院監督和支持都不遺餘力，當宇昌案備受批評時，蔡正元還公開為院長翁啟惠澄清說明，強調翁在這個案子裡沒有問題。
立委是公眾人物，言行都得接受公評，看看蔡正元在財委會的發言，他說，「若旺中集團總裁蔡衍明不能經營媒體，那《自由時報》老闆林榮三、《蘋果日報》黎智英有適格嗎？」這話有什麼錯？如果所有人都要把媒體老闆人格上綱上線，以羶色腥見長、唯台獨論的媒體老闆又有何適格性可言？
蔡正元又說：「老闆基於商業利益互相競爭很正常，但可惡的是，利用各種力量，拉攏學者，在上班時間幫自由、三立、民視、蘋果講話，就不是學者，是帶著學者面具的假面人！」
台灣民主政治發展過程中，知識分子扮演重要角色，這句話對學界可能相當刺耳；但同樣的，來自學界正負面作用輕重不一，也加深延長政黨輪替的陣痛期。知識分子關心公眾議題值得珍惜，但這份關心不能帶著政治有色鏡。
至於蔡正元「揚言」要刪中研院預算，但這屬立委法定職權，何況預算要經立委合議，亦非蔡一人說了算；學者有學術自由，但因此動輒連署施壓，又置他人的言論自由於何地？ 2012-05-23 12:13:28
新聞眼／只會管別人 立院沒嘴說自己【聯合報記者羅印冲 2010.09.07（另參本館：馬能源政策
司法院短短四年內，從大法官座車多是三千CC大車帶頭浪費，轉型為「節能王」，值得稱許；至於平日在國會殿堂臧否人物的立委，立法院節能車數量掛零，再不好好反省，耗能浪費的形象，勢將如影隨形。
今年一月馬英九總統接見「世界又熱又平又擠」作家佛里曼曾說，台灣排碳量接近全球百分之一，但台灣人口卻只有全球千分之三，平均每人排碳量全球第十八名；馬總統將節能減碳列為國家重要政策，誓言二○二五年前把台灣排碳量降到二○○○年水準。
落實節能減碳，政府責無旁貸，但節能減碳不應只是口頭政見，也不是幾個大官在媒體前演出「脫掉領帶、西裝外套」等老戲碼就能實踐，政府如不能以身作則，如何帶動全民減碳？又如何風行草偃？
立院手握監督、審查政府機關預算的生殺大權，但立委可以質詢批評部會帶頭浪費，也應該用同樣嚴格的標準「監督」自己的預算。
監察院也應該加油，糾彈失職公務員及不當作為，扮演重要施政的守門人與監督者，但自身卻在政府重要目標節能減碳上繳了白卷；人民也會想問，監委有沒有可能糾彈自己？
翻開明年政府預算，立法院與監察院分別掌握預算與決算大權，卻跟社會期望嚴重脫節，「有臉說別人，沒嘴說自己」，實在諷刺！
中藥商公會以金錢攻勢行賄立委，讓立法院修法通過中藥商有調劑權，台灣高等法院昨天將八名「收錢又出力」的前、現任立委，依收賄罪判刑七至十年不等，成為國內立委集體收賄、為特定團體立法被判刑的首例。
昨天被判刑的包括：邱垂貞、廖福本、林光華、趙永清、李俊毅、許舒博、馮定國及陳鴻基。一審只有邱垂貞和廖福本被判刑，但高院逆轉，李俊毅等六人改判有罪，邱垂貞的刑度也提高。
八名被告當中，李俊毅、許舒博仍為現任立委，其餘六人都卸任；廖福本因奇美假股票案已入監服刑，林光華曾轉戰新竹縣長。許舒博為國民黨不分區立委，因這次判決，國民黨將依黨紀撤銷許的黨籍，許也將因而喪失立委資格，改由李全教遞補。
中藥商全聯會為透過修法，讓中藥商不需經過國家證照考試即可擁有調劑權，藉支付「贊助金」等方式，賄求立委修正藥事法，讓中藥商只要修習一定課程，即可擁有調劑權；並透過各地中藥商公會組成修法推動小組，分頭遊說、行賄立委。
檢方在二○○二年接獲檢舉，當時的高檢署查黑中心分案調查，搜索查扣到中藥商全聯會內部帳冊，記載募得近四千萬元行賄立委的詳情。
當初中藥商曾交付金錢、遊說的立委多達卅一人，特偵組接手調查後，將其中曾為中藥商修法發言、連署、提案及參與表決的八名立委提起公訴。
一審時，法院只認定被控收受五百萬元賄款及五百萬元競選資助款的邱垂貞，及收受六百萬元的廖福本構成貪汙，判邱垂貞八年徒刑、褫奪公權五年，廖福本判刑八年半、褫奪公權六年，其餘六名立委獲判無罪。檢方不服，提起上訴。
高院審理後認為，李俊毅、趙永清等人，不管是親自或由父、兄、配偶代為收受中藥商公會的賄賂，個個都知情，且明白送錢者希望協助推動藥事法修正案。
判決指出，李俊毅等人強力支持邱垂貞提案修法，有人連署、有人發言支持，有人幫忙拉票或參與表決，都屬於立委職務上的行為。法官認定，收錢又幫忙協助修法的立委，構成收賄罪。
相 關 新 聞
‧ 中藥商案二審／收賄修法 8立委重判
‧ 被告立委齊喊冤：法官重判救威信
‧ 假藉獻金、饋贈送錢 都算貪汙
‧ 許舒博違藍營廉能條款丟立委 李全教遞補
‧ 中藥商公會行賄 根本是玩弄金權遊戲
‧ 中藥商公會：對不起他們
‧ 衛署擬修法 結束「歷史共業」
‧ 觀察站／遊說法… 國會利益化更嚴重
‧ 新聞眼／立委 在乎人民？還是錢
‧ 評論／獻金或賄賂 立委自己懶得切
遊說法… 國會利益化更嚴重【聯合報記者林新輝 2010.09.09（楨：另參本館：《政治商品化理論》《利益團體政治》
利益團體「假遊說，真行賄」，一直是國會不能說的秘密，這秘密就藏在立委的提案、連署、發言到怒斥官員下台等「細節」裡。
遊說法在二○○八年八月上路，以此為分水嶺；由於立委席次已從二百十五席減半至一百一十三席，因此只要「說服」一名召委，加上二至三名立委，就能在委員會取得法案的主導權，「要法案長得像西瓜，它一定不會變成冬瓜」。國會利益化比舊國會時代更加嚴重。
一名立委透露，有融資業者曾豪爽承諾，只要協助法案通過，下屆立委選舉給一千萬元。這名立委「好奇」問業者：「為何找我幫忙？」業者說：「委員的人緣好，提案一定很多人連署」。
另外，從提案與連署可看出「利益」端倪。曾經擔任衛環委員的卸任立委就說，只要翻閱委員會的發言紀錄，誰在主導這個法案？誰最有可能從中拿到好處？答案就呼之欲出了。
立委的「杯葛」也是一門藝術。二○○三年第五屆立委，朝野審查「口腔健康促進法草案」，一名藍委及一名綠委杯葛法案，立院就傳出有醫師公會事後拿出五十萬元「疏通」。
立委指出，牽涉到「師」字輩的法案，例如牙醫師、藥劑師、會計師、建築師，利益團體最容易找上門，因為法案一字之差，背後牽動的利益，以數十億元至百億元計。
利益團體過去運作立委每人卅萬、五十萬、一百萬，立委減半後，委員會人數減少，籌碼更集中，遊說成功率大幅提高，遊說行情也跟著上揚，每名立委價碼上漲到數百萬甚至千萬。
內政部民政司統計，近兩年成立遊說案件有二百多件，立法院占了一百多件，居各單位之冠。但立委直言，利益團體在委員辦公室小房間穿梭，「看不見的『遊說』，就跟便利商店一樣，全年無休」。
遊說法上路後，立委與利益團體的界線並沒有更加分明，利益團體依然可進入立委辦公室、委員會陳情，涉及龐大商機的法案，更是砸大錢「錢鬥」。遊說法修正的時機到了！中藥商案二審大逆轉，給了國會重建形象的契機。 2010-09-09 10:04:41
送加菜金被調查 蘇嘉全指查賄不公2010/09/02 聯合報
民進黨提名的大台中市長參選人蘇嘉全，上月五日致贈西苑高中青棒隊兩萬元加菜金，檢方接獲檢舉懷疑賄選，總教練黃武雄前晚主動到警局說明，他強調，只是單純的棒球賽，怎麼會變成這樣，「為國爭光卻被約談，很委屈」。
台中地檢署襄閱主任檢察官吳祚延說，檢方接獲檢舉後，分他案由檢察官黃如慧偵辦，並請員警了解是否違反選罷法，總教練黃武雄主動到案說明，訊後請回。吳祚延強調，辦案不分藍綠、不分政黨、沒有政治色彩，只要接獲情資、檢舉，將分他案進行了解。
兩位「主角」、國民黨台中市長胡志強澄清，餐費由魚市場董事長林仁德付的，不是賄選。藍營內部有人提出，蘇嘉全從未關心過台中的棒球隊，選舉到了才送加菜金，動機可疑，蘇嘉全回應，加菜金是後援會準備的，他經手送出，球員都沒有投票權、當天沒有家長在場，也沒有談到跟選舉有關的事。
西苑高中校長彭添星說，選手得知教練被約談難以置信，「我們只得第五名，跟賄選有什麼關係？」「我們又沒有投票權！」他憂心會衝及球員練球心情。（楨：神像也沒投票權,但藍委也因選舉到了才包香油金被判賄選而補選且綠委贏！另參本館：啥是一黨獨大 五都大選）
檢約談黃武雄 蔡英文批干擾選舉2010/09/03 聯合報（楨：綠小人一貫的作賊喊賊/烏賊術！另參本館：馬政治迫害 台灣買票文化 ）
民進黨台中市長參選人蘇嘉全捐贈西苑高中棒球隊兩萬元加菜金，遭檢方認定有賄選嫌疑，並約談球隊教練黃武雄，民進黨主席、新北市長參選人蔡英文昨天表示，捐加菜金給沒有投票權的高中球隊，看起來完全不構成賄選，檢警卻動員人力調查，讓人質疑司法調查啟動輕率、浮濫，有干擾選舉之嫌。
民進黨呼籲檢調應針對台北市花博這樣規模、金額龐大且事證明顯的弊案，盡速展開行動。
5都查賄 吳揆要求六親不認2010-09-03 中央社
吳敦義上午出席「檢警調政風高層首長選舉查察座談會」表示，唯有端正選風，政風才會廉潔，他要求檢警調人員年底 5都三合一選舉，要做到「大公無私、六親不認。」
2004年4月13日 蘋果日報 陳文茜
就像我原始的預期，勝利者贏得一切，包括道德。
法國一名批判理論的學者曾感慨地說：「道德的核心往往是權力。」權力者有很大的犯錯空間，批判者下筆罵當權者，反而力求謹慎，並自我設限；沒有權力的人民，若犯起錯來，下筆的人不會饒他們，尖酸不夠，還得加點嘲諷。
四一○群眾運動後，一片罵聲。暴力、黑幫、彈弓，換得連宋兩人敗了以後還得再敗。
只有馬英九說了實話：「陳水扁不能再對民眾的要求相應不理。」
馬英九想維持他深信的法律與秩序，但他也親眼目睹法律對陳水扁如何束手無策。是的，民眾需有耐性，因為他們面對的是史上最難纏的總統；是的，民眾需有智慧，因為他們想扳倒的對象耍詐比誰都強。他們做不到智慧與耐性，就得在「社會」的制裁下敗下陣來。
陳水扁位子已經要定了，看不慣的滾出台灣，走不了的就學習閉嘴。
台灣是權力者的天堂，天真的學生絕食二百三十四小時，只換來滿臉善良的羅文嘉五分鐘的欺騙；學生反對摸頭，還得被媒體奚落一番。羅文嘉，真是扁嫡系，但表演更高明。
陳水扁見了「學生」，連ADSL免費都搬出來稀釋抗爭。天才吧！我們給陳水扁一個位子，卻讓他免費駁接了多少不公與不義，還得為他歡呼！
打打打，群眾惡打，警察也還打。四一○結束了三二○的不公，勝利者在一場比槍擊案更高明的操作中成功地設下陷阱；反對者掉入了，反而鞏固政敵的權力陣腳。
準備接受一黨獨大的時代吧！恭喜，台灣人。
得了吧，重點不在國民黨在立法院佔了三分之二或四分之三，重點也不在立院多數跟總統是否同一黨。霸不霸，在於心態。遙想去年藍綠為了「中選會組織法」在立院展開攻防戰，民進黨不尊重國會多數，硬是用大鎖鎖住立院大門，不讓立法院長王金平進來開會；或是利用攻佔主席台的動作，強力杯葛議會，讓中選會組織法無法通過。
因為民進黨是少數，所以無論做什麼都可以被合理化；這些行為跟312事件砸警車、推警察有何不同？同樣都是一種自我放大的霸權心態。只要有了這種心態，就算民進黨只有27席，在立法院一樣可以獨霸議場；在街頭上一樣可以利用群眾力量，無視前來執法的員警跟警車，然後再扣給國民黨一個「一黨獨霸」的帽子。
看了312事件的完整報告，我發現我一點都不怕國民黨一黨獨霸；因為只要輿論一有個風吹草動，他們就怕得要死，怎敢不兢兢業業的做事？相反的，我害怕民進黨的群眾鴨霸跟他們的霸權心態：「因為我是少數，所以我做什麼都是合理的，只為了能夠對抗那個『一黨獨霸』的國民黨。」這種心態才是最可怕的。
2008年3月21日 台灣公民論壇
民進黨常說國民黨一黨獨霸，可是看了3月12日的踢館記實與後續慢慢浮現的討論，以及網友接力上傳的相關影片後，我實在不知道國民黨「霸」在哪裡？整個踢館事件，不過是費鴻泰等人接到民眾檢舉第一銀行把長安東路上的大樓違法租用給長昌競選總部，費鴻泰在立院質詢第一銀行總經理，得到的回答是「只有租一到三樓，四樓以上都是空的。」與接到的檢舉內容並不符合，因此與財政部長及一銀總經理前往長昌競選總部一探究竟。
第一銀行是官股銀行，且董事長為張兆順，與綠營關係密切，出租大樓給長昌競選總部有無不法，值得關切。議員替我們看緊荷包，本來無可厚非，整個事件若有可議之處，大概在於立委是否有這樣的職權前往勘查。如果說國民黨的「霸」就是四位立委在13樓連辦公室都沒進去就被轟了出來；如果說國民黨的「霸」就是在費鴻泰等人搭電梯準備離去時還被群眾堵在3樓，動彈不得；如果說國民黨的「霸」就是到現在連第一銀行租給長昌競選總部的租約都拿不到，長昌競選總部是否真有租用13樓全憑他們說了算，那麼國民黨的「一黨獨霸」還真是霸的窩囊。
我們看到的是另外一種霸，一種群眾的鴨霸。一群民眾將四位立委圍堵在三樓的電梯門口，瘋狂似的叫囂：「一黨獨大、一黨獨大」，總部的工作人員還栽贓立委偷了他們的文件。四個呆頭鵝立委連辦公室的門都沒摸到，居然被誣指為偷文件，我想四位立委應該是哭笑不得吧。
而整個事件的後續發展，更是令人歎為觀止。李應元召開記者會痛批藍軍闖到他們的辦公室裡面，還踹門，不聽警衛制止。但這些都是藍軍立委沒做過的事。李應元趁著大家一時弄不清楚狀況的時候，含血噴人，抹黑造謠。這何嘗不是另外一種「霸」？
事件一開始的時候，媒體也不瞭解實情，跟著綠營瞎起鬨。於是四位委員變成千夫所指的罪人，在輿論一面倒的情況下，被逼著向社會大眾道歉，並做了一些自我處份的動作；如羅明才辭去召委，費鴻泰辭去立院黨團書記長等。這些處份對於他們所犯的失誤可能都過重了；不僅如此，為了怕社會大眾覺得道歉誠意不夠，馬英九跟吳伯雄都變成連帶負責人，也道歉了好幾次。如果這叫「一黨獨霸」，那麼民進黨藉由群眾滋事，一邊說和平一邊卻又爬上警車，試圖製造混亂，造成警車玻璃破裂、車體變形的行為又算什麼？
報紙電視新聞 老美不信任【聯合報 2010.08.15（另參本館：斷章取義的媒體 名嘴治國？ 啥是一黨獨大 換馬監督 三立也該倒了吧
美國蓋洛普民調（Gallup）最新調查顯示，美國民眾對報紙和電視新聞的信任度仍然很低，今年7月更跌到20年來第2差的地步，只比2007年略好。蓋洛普認為，如果這種情況繼續下去，報業、電視想提高收益將困難重重。
蓋洛普民調發現，美國民眾對報紙、電視新聞「深具信心」的比例分別只有25%和22%，只比2007年的22%和23%略好。蓋洛普詢問美國成年民眾對16種機構（institution）的觀感，結果民眾對報紙和電視新聞的信任程度，與其對銀行的信任程度相當，也只比健康管理組織（Health Management Organizations）和大企業好一點點。這16種機構最獲人民信任的是軍方，最不受信任的是國會。
若依年齡層進一步分析，竟發現最信任報紙、電視新聞的族群，反而是18到29歲的年齡層，分別有49%和24%的信心滿意度。
最不信任的則是社會上30至49歲的壯年人口，信心滿意度都只有16%。
有趣的是，18至29歲的年齡層雖對報紙最為信任，但卻是最少看全國性報紙的一群。
雙英辯論已無意義【聯合報╱黑白集2010.04.23
既然最後反正都要打一架，後天的雙英辯論還有必要舉行嗎？辯論還有何作用？有何意義？
民進黨已將「理性小英／暴力黨」的合體金剛操作得爐火純青。蔡英文的理性形象塑造得相當成功，頗能感染中間選民；但民進黨的真面目，卻仍是在議場打群架、摀住會議主席的嘴幾至窒息的暴力黨，以刺激綠營支持者的腎上腺素為能事。
民進黨不是笨蛋，如果它認為這樣的暴力鏡頭對黨不利，豈會一再在神聖的議場演出全武行？相反的，正因民進黨相信，這種反民主、反文明的暴力行徑是受到其支持者之認同的，所以才一再上演。每至緊要關頭，民進黨便毫不猶豫地踐踏民主、糟蹋文明，扮演在索羅門王面前主張將嬰兒殺成兩半的母親。
這種思維深植在民進黨的ＤＮＡ裡，因為也深植在民進黨支持者的ＤＮＡ裡。因而，這類國政辯論，對民進黨而言，不涉民主論證，不涉理性思辯，不涉議場規範、不涉文明思考，更不涉在場一百多位大學首長的意見，唯一關涉的就是如何挑逗綠營的腎上腺素。
這樣的民進黨，已使民主根本失去意義。何必要議場？三秒膠封住大門。何必要議事主席？勒脖摀嘴叫妳昏厥。何必要立法院？反正打一架就好。何必要國家？反正無所顧惜，民進黨寧可只要被切成兩半的嬰屍。這樣的民主，如何理性思考？這樣的國家，如何活下去？
更荒謬的是，這樣的民進黨卻出現蔡英文這樣的黨主席。後天，蔡主席的說理論道是一種面貌；但緊接著的上街、衝撞又是另一副嘴臉。何況，最後必定是要為ＥＣＦＡ在立院大打一架。既然如此，何必辯論？辯論有什麼意義？
另詳參本館：小龍女神話
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1309381816
自由造假
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1301708784/
賴皮黨
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1312874984/
啥米係ㄟ擱發
立法院教育文化委員會為了確認陸生法案議事錄是否有效，藍綠立委今天再度爆發激烈肢體衝突，還上演「摸奶」、「抱腿」的鬧劇，主席江義雄突然宣布更改會議地點，議事人員在混亂中宣讀上次議事錄，江義雄宣布「議事錄確認」，綠營立委高喊「議事無效」，再度上演全武行。
立法院教育及文化委員會今天再度為陸生來台法案爆發衝突，綠營一早就占據主席台，藍營突襲轉移開會地點，雙方從1樓打到2樓，在數波衝突中，由議事人員完成上次會議紀錄宣讀。
立法院教育及文化委員會上週初審陸生來台相關法案，爆發嚴重肢體衝突，多人掛彩。教委會今開會審查陸生來台相關方案，上午 8時30分不到，綠營就占據群賢樓1樓會議室主席台，阻止會議進行；國民黨立委洪秀柱在民進黨立委團團包夾下，堅持坐在主席台上。
民進黨立委多人將洪秀柱拉下座位，但洪秀柱緊緊抱住民進黨立委蘇震清大腿，堅持不離開主席台，過程中與民進黨立委黃仁杼爆發推擠衝突，手部遭夾傷；更因此發生洪秀柱助理與民進黨立委陳亭妃等人對罵、叫囂的情形。
就在會議主席、國民黨立委江義雄無法上台宣布開會之際，江義雄與多位國民黨立委集結會議室門口，宣布轉移開會地點至紅樓201會議室；大批藍綠立委蜂擁衝上2樓，轉移戰線。
在紅樓201會議室內，由於議事人員準備宣讀上次會議議事錄，完備大學法與專科學校法修法初審程序，藍綠立委再度爆發肢體衝突；議事人員在藍綠立委推擠、包夾下，分別在主席台和記者旁聽席上，宣讀完上次會議議事錄。
不過，民進黨立委多人隨即包圍主席江義雄，宣稱議事人員宣讀議事錄時，會議主席沒有在一旁，宣讀無效；過程中還發生民進黨立委邱議瑩一路追罵國民黨中央政策會執行長林益世時，與國民黨立委呂學樟爆發口角衝突，遭推倒在地。
此外，在上次會議受傷的國民黨立委趙麗雲也趕來參加會議，看見朝野再度為陸生來台相關法案爆發肢體衝突，她忍不住潸然淚下，呼籲大家能理性討論法案，不要再發生暴力衝突。
聯合報2010.04.25民調／ECFA誰辯贏 馬42%蔡30%
史上首次總統和在野黨主席的政策辯論會昨天下午舉辦，調查顯示，這場針對兩岸經濟協議（ＥＣＦＡ）的雙英辯論會共吸引了四成六民眾收視。 從民眾角度來看，是誰贏了這場辯論呢？調查發現，看過這場辯論會的人當中，四成二肯定馬英九的辯論表現較優，三成認為蔡英文的表現較佳，覺得兩人表現都不錯或都不好的比率各占百分之七及百分之三，一成七無意見。
聯合報2010.04.25民調／2012誰贏 馬38%蔡27%
雙英世紀辯論牽動政局走向。本報最新調查發現，馬英九總統聲望在辯論後止跌反彈，好評由三月下旬二成七上升為三成八；如果2012年總統大選由蔡英文挑戰馬，兩人支持度也由一個月前的平分秋色逆轉成馬英九領先。
聯合筆記／理性辯論，然後呢？【聯合報李光儀 2010.04.27
雙英辯論會，儘管勝敗仁智互見；但兩黨領導人都展現了高度民主風度，用理性辯論來討論政策的良窳，相信多數民眾都認同這樣的政治競爭模式。
可是，理性辯論之後呢？兩黨的政治菁英就真的「改邪歸正」，用民眾期待的方式來制訂政策了嗎？答案是否定的。朝野立委昨天在立法院為陸生來台問題再度打架，也不啻各打了自己的主席一巴掌。
（楨：各打五十大板的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之偽君子評論）
讚昨天論理，嘆今天打架【聯合晚報社論 2010.04.26
雙英辯論會順利落幕，但今天立法院裡繼續推擠衝突，真是令人遺憾。政策歧見能用打架來解決嗎？民眾對國會衝突場面厭惡至極，朝野政黨要想辦法，繼續尋求和平理性的方法以異中求同。
雙英辯論會後，還是有半數以上民眾表示「霧煞煞」（楨：台加入ＷＴ０至今近十年呆人不也還霧煞煞，另詳參本館：《中國入世》 WHO與光華寮案），顯示長期以來的政策說明並不完全具有說服力，雙方對未來發展的推估差異，也令很多民眾心生懷疑。「說理尚未成功，朝野仍需努力」。無論如何，這個議題從過去兩黨看來完全沒有交集，到昨天雙英心平氣和論理，人民是最大的贏家！可惜的是，各方評論才剛讚美這場辯論是「台灣民主的又一進步」，立法院的表現又令人徹底失望。兩位黨主席理性對話的「身教」，對黨內同志沒能發生示範效用嗎？解決政策歧見，還有辛苦漫長的路要走。 2010-04-27 10:30:02
教委會草草散會 教育界譴責暴力2010-04-21中廣新聞／陳映竹
立法院教育文化委員會原定初審陸生來台草案，全國近百位大學校長也到會場外，呼籲朝野立委盡速通過修法。不過，在藍綠對決衝突下，會議草草散會，教育部長吳清基嚴辭譴責暴力，認為民進黨要負起責任；台大副校長陳泰然認為，打架是最壞的社會示範，大學今天都是自願到場支持，不是被政治動員。
陸生法案在立法院教委會衝突不斷，綠營立委更質疑，教育部政治動員近百位大學校長到場聲援修法。台大副校長陳泰然對此說法不以為然，「我們需要被動員喔？教育部沒有配合大學做事，大學就罵。」陳泰然說，對於法案好不容易排上委員會，大學十分期待，因此自願到場關心。
看到現場藍綠推擠衝突，陳泰然認為，此舉是對社會教育最壞示範，民主社會一切走程序，學校教育怎麼會看到這種狀況？
教育部長吳清基則遺憾，教育沒有把立委教好，吳清基譴責暴力，「不該一早霸佔議事台，給人民最壞示範，讓國際看到台灣民主無法步上軌道，民進黨要負起責任。」
吳清基說，陸生來台開了30多場公聽會、進行兩次民調，多數家長都很支持，民意在哪裡大家看的到，陸生來台教育部會做好配套，成功推動法案，讓世界看到台灣光耀。
相關新聞
占主席台拔麥克風 趙麗雲遭掐脖 昏倒送醫大學
校長急:再綁下去 台灣只能永遠幫人打工
陸生來台再叩關 朝野撂話大對抗
審陸生來台法案 委員會藍綠開打
教委會草草散會 教育界譴責暴力
特稿》台灣沒理由故步自封
審陸生法案 立委開打多人掛彩
留言和迴響
綠委是教不好的啦,要不然怎麼叫暴力黨,他們是胎裡壞,沒救啦
全世界許多國家的留學生到美國讀書 相信也有許多職業學生 那這麼多年美國有消失嗎?有被矮化嗎? 相反的 許多留學生回國後立場親美~~ 讓大陸留學生來台不是好事一件嗎? 不要害怕~~千萬不要害怕~~也不要自卑 要對台灣有信心
所以如果不是民進黨的意見,就不算是民意!!!瞭了嗎?
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50203397x132010042100866,00.html
立法院教育委員會昨天審查陸生來台法案上演全武行，主席趙麗雲昏倒送台大醫院。馬總統昨晚赴醫院探視後特別發表談話，嚴詞譴責民進黨，他強調，台灣民主絕不容許濫用暴力干擾議事，癱瘓國會。如果再這樣下去，不管在國際或是國內都會貽笑千秋。
他也向民進黨主席蔡英文喊話，希望蔡英文不要縱容民進黨立委，因為這是對不起台灣民主。行政院長吳敦義也譴責國會暴力，呼籲民進黨道歉，不要硬拗。馬總統昨天這番談話顯然是有備而來，在探視趙麗雲後，罕見地選擇在醫院門口主動開講，現場還備有麥克風。
國民黨立委趙麗雲昨天緊急送往台大醫院，包括馬總統、吳敦義、立法院長王金平、教育部長吳清基都前往探視。
據了解，趙麗雲因感到暈眩，且有惡心症狀，主治醫師為求慎重，安排趙接受電腦斷層檢查。院方表示，趙麗雲身體極度虛弱，必須住院觀察一、兩天，由於未授權醫院對外說明病情，院方不便多言。
馬總統於昨天晚間七時五分，驅車前往台大醫院八Ｃ病房探視趙麗雲，趙的先生簡豐文在一旁照料，總統對於她因公受傷表示慰問，總統在病房待十分鐘，隨即發表談話，神情非常嚴肅。
‧ 陸生來台修法 校長面前，立委開打
‧ 掐摀推拉 20分鐘肉搏，趙麗雲昏了
‧ 校長被動員？ 陳泰然：是教部被我們動員
‧ 馬總統向蔡英文喊話 勿縱容綠委
‧ 綠委：主席都送醫了 怎麼可能通過
‧ 綠委轟校長 為採果砍樹
‧ 直言集／與其祭焦土 不如拿對策
‧ 會議室未來將設限 記者也隔開
‧ 藍綠混戰後 法案到底過了沒？
‧ 新聞眼／鎖國教育 哪來競爭力？
‧ 過了沒？／教部：主席有喊通過
‧ 過了沒？／民進黨團：絕不承認
‧ 過了沒？／國民黨團：完成初審
‧ 評論／開放陸生 打破教育閉鎖
‧ 評論／暴力審教育 立委壞示範
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/5552351.shtml
大學校長的焦慮【聯合晚報╱社論 2010.04.21
大學校長著急了！為了開放大陸學生來台就讀，立法院教育文化委員會今天審查「大學法」、「專科學校法」等相關配套法案。儘管多位公私立大學校長在立法院表達「台灣應該把校園打開」的必要性，但從民進黨的反應看來，朝野歧見仍大，這法案還會僵持下去。
民進黨的反應毫無新意，凡涉及兩岸開放事項皆視如洪水猛獸，還罵大學校長是「政治校長」。這種討論方式無異預告著，這個議題的討論，只會是「對抗」，不會是「對話」了！除非執政黨沿用「地制法」的表決模式，甲級動員之外，就是打群架了。只不過，連教育議題都要肉搏戰，綠營永遠忙著扣紅帽子，那麼輸掉的只會是台灣人力競爭優勢。
以兩岸經濟實力和發展前景來看，台灣對包括大陸在內的外國學生還有多少吸引力？不得而知。但跨出台灣之外的其他區域，搶人才都是大動作、大手筆。不久前大陸國台辦才宣布，今年大陸123所高校（即大學）將免試接受台灣基本學測成績達頂標級的高中畢業生，經面試合格後即可錄取。這意味著，當台灣內部還在爭吵該要開門還是閉門的時候，對岸已經敞開了大門，而且戰略目標非常清晰，就是瞄準了台灣的好學生。
台灣達到頂標級的優秀學生，能進本地國立大學固然可喜可賀，而如果同時也有機會進入大陸的北大、清華、復旦等名校，請問不會有人動心、考慮嗎？而台灣一方面對陸生來就學處處設限，甚至有人明擺出不友善的態度，另方面對台生赴大陸念書的學歷認證規定極其嚴苛，弄到最終的結局只有一個：陸生來台讀書的意願越來越低，台生卻可能赴大陸就讀的人數日增，且因學歷認證困難而可能滯外不歸。難道這就是民進黨的戰略目標嗎？
台灣真正的困境，是將智慧與資源全耗在統獨和認同爭戰上，面對對岸有計畫、有戰略的積極作為，卻一籌莫展！民進黨忙著十年政綱，還不如誠實想像一下；鎖國之路再走下去，十年後的台灣是什麼光景？
另詳參本館：
果然是暴力黨
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1311054197
陸生來台
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1311726201 2010-04-27 10:27:37
立法院最牛會期 二分之一院會陷空轉【中央社 2010.01.12
立法院今天休會，回顧過去4個月，因處理美牛修法造成院會空轉逾2個月，加上其他法案被民進黨團杯葛，近1/2時間院會在空轉中度過，第7屆立法院第4會期堪稱史上最「牛」會期。
雖說是最「牛」會期，但立法院仍然通過數項重大法案。
總統馬英九非常重視「公民與政治權利國際公約」及「經濟社會文化權利國際公約」，但簽署公告後，民間團體發現公約中文譯本，漏翻有關勞工擁有合法罷工權等文字，外交部將兩公約補正案送進立法院，隨即補正通過。
不過，受到政府跟美國去年10月22日簽署美牛輸台議定書影響，民進黨團堅決反對美牛內臟、絞肉等高風險部位進口，民間團體也群起響應，消基會甚至推動禁止美牛進口公投案。
國民黨團原本希望配合行政部門，以行政管制措施入法方式限制美牛高風險部位進口，但不被民進黨團接受，從去年11月起院會多次停擺，因為民進黨團在立法院席次不到1/4，只能用焦土策略，不斷占據主席台杯葛議事，達到迫使國民黨團讓步的目標。
經過朝野黨團近2個月協商，今年1月5日終於完成禁止美牛高風險部位進口的食品衛生管理法修法，為最「牛」法案劃下句點。
但是，也因為這最「牛」法案，許多重要法案因此延宕，協商時間隨之壓縮。
行政院共提出32項優先法案及3項預算案，但立法院僅通過文化創意產業發展法、土壤及地下水汙染整治法、人體生物資料庫管理條例、全民健康保險法及刑法5項法案；預算部分通過莫拉克颱風災後重建特別預算，及99年度中央政府總預算。振興經濟擴大公共建設特別預算案，留待下會期處理。
原本朝野黨團昨晚挑燈協商，讓地方制度法修法及政府組織再造等草案，露出三讀曙光，但民進黨團上午又背棄朝野協商結論，占據議場主席台，杯葛議事，後來變成藍綠同時擠上主席台，讓正在處理總預算案三讀的立法院長王金平尷尬不已。立法院會期的最後一天，仍然無法擺脫大部分時間空轉的命運。
回顧立法院第7屆第3會期的最後一天，朝野黨團為了讓台商避免兩岸雙重課稅，就兩岸人民關係條例修法僵持不下，最後草草落幕；第4會期的最後一天，朝野黨團又為了讓鄉鎮市民代表延任的地方制度法，硬把白天的會，留到晚上再開。
民進黨團即將再添3位新成員，一舉越過立法院1/4門檻，在年底5都選舉等話題持續發酵的情況下，朝野攻防互動變數不少，立法院最牛會期的戲碼是否重演，值得關注。
政府組織再造，終於跨步成功。立法院第七屆第四會期昨晚休會前，通過政府再造四法，現行「八部、二會」走入歷史，未來中央政府共有十四部、八會及三個獨立機關，將從民國一百零一年元旦開始施行。
昨天並通過中央政府總員額法，將現行中央預算員額十九萬兩百人，「精簡」為中央機關總員額上限十七萬三千人。
昨晚通過四法，共修正行政院組織法、中央政府機關組織法，以及新定中央政府機關總員額法及行政院組織功能與業務調整暫行條例。
行政院組織法從民國卅八年來台沿用迄今，未做重大修正，早已不符時代潮流；民國七十六年起，研修行政院組織法，扁政府時，民國九十年成立「政府改造委員會」，推動政府改造，數度在立院叩關不成；馬政府九十七年成立組織改造推動小組，經前研考會主委、現任內政部長江宜樺全力推動，昨晚完成三讀，歷經二十三年漫漫長路。
馬英九總統為使政府再造民國一百年上路，下令「不許拖過年」，民進黨團認為央行、金管會被移出獨立機關，馬政府可藉此掌控，嗆聲絕不退讓。在朝野僵持下，協商至昨晚十時表決，均依國民黨團版本通過。國民黨團原希望從民國一百年元旦起施行，經協商後，決定延後一年施行。
修法之後，行政院所屬組織由現行八部、十七會、三署、二局、四獨立機關，精簡為十四部、八會（見下表）、三獨立機關、一行（央行）、一院（故宮）、二總處（主計總處、人事行政總處），共有十個部會將會裁併。
三獨立機關為中選會、公平會、國家通訊傳播委員會（NCC）；修法後，央行及故宮博物院都將從總統府之下改隸行政院。
研考會主委朱景鵬表示，這是經過二十三年努力完成的重大政府再造工程，是提升政府效能的重大突破，研考會將依調整作業原則，處理後續調整工程。
冷眼集／捅馬蜂窩？給馬總統勇氣掌聲【聯合晚報記者林修全 2010.01.13
政府組織再造工程倡議23年，歷經兩次政黨輪替，在文官系統本位主義當頭，以及政黨惡鬥阻攔對方摘下改革光環下，官僚體系反愈減愈肥。當前龐大卻無效能的行政組織，若真能在立法院跨出瘦身轉型的第一步，也意味政府強化治理、提升能力露出曙光。
但任何組織變動都是大工程，此次政府組織改造更是天翻地覆的大變動，可以想見一旦法案三讀，隨之而來的必是公務人員爭相自保、卡位的亂局。馬總統性格上的「不夠政治」曾是各界批評他無能的理由，然而在此事上，馬總統的「不夠政治」也讓他明知可能會捅到馬蜂窩，仍偏向虎山行，就此，各界也應公平地對馬總統的勇氣給予掌聲。
政府遷台後行政院的組織架構，長期維持八部二會建制，從民國76年開始，政府就有意因應社會變化、世界潮流發展，著手推動政府組織再造。不過民國80年以後，因應政務需求及立法院通過新法案，專職單位反而陸續增設，加上部會整併可能衝擊公務員的升官與出路，擔心公務員反彈影響政府支持度，一路走來幾乎沒有政府首長願意認真推動政府精減以免自廢武功和前程。
民進黨執政時，也曾有意推動中央政府組織再造，但民進黨在立法院無法掌握過半席次，藍營也對扁政府是否要藉此進行藍綠洗牌有高度疑慮，加上相關變動影響層面廣且鉅，最後此案仍功敗垂成。
事實上，各方都了解政府有再造以因應國際高度競爭環境的需求，但這個工程實在太過龐大，成效又難以在短期內展現，美國為例，1993年進行改造，1998年才見成效，紐西蘭1988年開始推動，1992年才國家競爭力排名才出現大進步，中間長達四五年甚至十年以上的陣痛期，就是政府的風險期，馬總統的勇氣需要人民鼓勵，但此一政策美意能否落實，未來要靠政府上下更周全及加倍的溝通努力。 2010-01-13 12:09:53
王金平早該生氣了2009-12-10 中國時報
為了選舉與美牛爭議，立法院癱瘓逾月，好脾氣的立法院長王金平終於按捺不住發飆痛批，「民進黨團想幹什麼就幹什麼，為所欲為」，立法院長期以來社會形象不佳，就是因為議事太無效能，讓民主政治裡最重要的國家運轉機制嚴重遲滯，王金平該生氣，而且，應該早點生氣。
王金平久任國會議長，素以調和鼎鼐見長，能協調他絕不用強制手段，避免選舉前釀成朝野重大爭端，不處理也就算了，哪有選舉都結束了，還放任立法院繼續空轉的道理？民進黨立委總數不過廿七席，看看選後第一次院會的場景，民進黨立委既沒罷占主席台，也沒鎖住議長出入門，聚眾閒坐議場，就能讓院會癱瘓一天，這真叫台灣民主之奇景！
最奇怪的是，九十多位國民黨立委到哪兒去了？國民黨沒動員就沒人來，議場內小貓兩三隻，院長若要表決處理，不用想都知道案子肯定過不了。國民黨立委不也一樣月領薪水、津貼、助理費嗎？每天九點準時出現在立法院，不是開記者會就是接受電子媒體隨機訪問，不是虧總統就是罵主席，偏偏就是不肯正常出席會議，這不是很奇怪嗎？如果出席開會這麼困難，為什麼拚了命要競選立委呢？
王金平怒飆民進黨，有道理，但也不要忘了占有國會席次最大多數的國民黨該負的責任！立法院癱瘓固是在野黨的杯葛戰術，沒事都要反對，身為執政黨總要有點能耐，擺平爭議吧！對全國民眾來說，他們不必費心了解立法院的議事規則，一人反對就得交付協商，交付協商就能一拖半年，他們只會問一個問題：九十多席國民黨立委為什麼不能順利推動政策與法案？
藍委們每天譏諷總統兼黨主席馬英九能力不足，卻沒看見他們正是造成馬政府效能不彰、馬總統威望下滑的主因之一，因為政府想推動的政策、法案，泰半卡在立法院動彈不得，國民黨立委也沒有強勢主導國會議事的動機和能量。
就以美牛風波為例，基於回應民意的需求，藍委提出修法案，黨政協調另提比較符合行政院意志的版本，民進黨抗爭並公布其手機電話，就讓藍委退縮撤簽，如果國民黨立委議事戰鬥力不過如此，馬政府還想推動什麼政策呢？連解決美牛爭議的食品衛生管理法的修法案都推動不了，誰會相信歧見更多的兩岸各種協議能順利通過立法院備查或審查？莫怪民進黨前主席許信良對馬政府要依既定時程簽署兩岸經貿架構協議如此不樂觀。
台灣與大陸相較，最自傲的就是民主，也是台灣人最自豪之處。但是立法院的亂象，卻倒使國人「蒙羞」，不僅貽笑國際，大陸人民也會放棄以台灣民主為未來的取法對象，反以「中國特色的社會主義」自詡。民進黨立委霸佔主席台或開會怠惰，立法院長要自省和改善，若還無能改革現況，連王院長都是「尸位素餐」應考慮謝罪下台了！
另詳參本館：狂牛病政府
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1289915997
社論－立院修法堵美牛 恐將付出大代價2009-12-31 中國時報
立法院日昨通過《食品衛生管理法》修正草案，此次通過的版本，經朝野協商實質上是民進黨的主張，其中列為禁止輸入的項目，包括美國牛絞肉與內臟不得進口，另外民進黨臨時提出關於牛骨的附帶決議，也將於下周再表決。此項修法，已與台美之前簽署的肉品進口議定書內容牴觸，且為立法院明知。
立法院做成此項修法，是深思熟慮的結果，還是不負責任的決定，要兼從此次修法的內部效應與外部效應評估。一言以蔽之，立法院必須為這項涉及外交事務的決定擔起政治責任。
立院之所以進行修法，是要用法律改變台美牛肉協議的內容。這也顯示當初行政部門與美方所簽署的牛肉進口議定書，本來並不違法，也在依法行使職權的授權範圍之內；立法院的修法動作，是國會藉由立法改變行政部門簽署的外交協議。國會當然有權行使立法權，但是如此修法，卻忽略了此舉可能表現出一種不當的國際姿態，即台灣的立院可以任意否定行政部門對外國所做出的有權承諾。行政部門代表國家簽署的外交協議，墨盤未乾，即遭國會以法律否定，這等於是台灣告訴美國乃至全世界，台灣因為國會或政黨內部有人不滿行政部門的決定，即可能悍然否認行政部門對外國做成形諸文字的國際承諾。如果凡是國際協議均須經立法院事前通過始可，以後難道要由立法院代表台灣辦理外交？立法院的修法，不知道是否真能反映民意要求，但它恐怕是一項不識大體、不負責任且破壞台灣國際形象的魯莽決定。
進口美國牛肉產品有無健康衛生風險，是該訴諸普世科學標準而非台灣一地民粹偏好的政策決定。如果台灣民眾不願意食用美牛產品，無人可以強迫人民購買。政府也可要求進口、出售美牛產品的業者標明產地，明確告知消費者有何風險，由消費者選擇。在野政黨決定進行政治抗爭或焦土作戰，那是政治策略的運用，執政黨國會議員必須據理力爭，不能只是迴避，和政治稀泥，畢竟國民黨在立法院中仍有絕對多數的席位。在野黨不必負政治責任，執政黨不能不負；執政黨隨著在野黨的步伐起舞，最後仍要為喪失國際信用、面對美方報復負擔政治責任，這真的不是政治智慧的表現。
行政部門如果要簽訂國際條約，必須得到國會的批准才能生效。然而行政部門代表國家簽署未超越既有法律授權，亦不涉及預算的國際協定，既非條約，也不違法。立法院可以不滿行政部門溝通努力不足，但是不該無視台灣有權代表對外國已為的國際承諾。若是引起外交報復，固然要由台灣民眾承受；使得台灣喪失國際信用，自毀國際交往的空間，則是人民最大的損失。
美國自己也有過類似的惡例。高爾副總統代表簽署京都議定書，回國曾被國會決定改變，但是美國因此在國際間始終揹負罵名，至今餘聲不絕；台灣不是美國，實力有限，缺乏籌碼，不能逞匹夫之勇，暴虎馮河。若干年前，李登輝總統赴中南美洲訪問，觥籌交錯之間，承諾免除友邦積欠台灣未償的國際債務；當時並未事前經過立法院預算授權，立即引起立委質疑，但是國家元首對外代表國家，內部政治責任是一回事，國際信用責任是另一回事。台灣做為一個應該信守國際承諾的主權國家，必須要為外交代表所為之承諾負責。此次美國肉品進口協議原在行政權範圍之內，還不是越權之舉，更無事後以立法反悔追回之理。
論者或者以為此事喧騰數十日之久，行政部門事前溝通不力，馬英九總統身兼國民黨主席，內部領導無方，皆應負擔政治責任。此種看法或許有些道理。但是凡事皆以為只有總統應該負責，未必公允。國民黨籍的立法委員們身為國會絕對多數，有沒有主動盡到為政策辯護的責任，是必須檢討的環節，不能因為國民黨的家務權力爭執，要讓人民承擔政治上的不利後果。在野黨凡事祭出杯葛議事的手段，國民黨上自立法院院長，下至甲級動員到場的委員，若是只知一味遷就，缺乏政策擔當，裡子面子輸盡，執政黨虛有其名猶在其次，台灣人民因為一種虛幻而不科學的心理擔憂，集體付出國際信用與實質代價，最為得不償失。
立院犧牲台灣的國際信用利益向行政部門示威，最大的輸家還是台灣本身。 2010-01-01 11:04:58
罵人不等於監督 問政要有料2009-11-20 中國時報 林如昕
劉翠溶擔任中研院副院長已第七年，昨天首度站上立院備詢台就落淚下台宣布不想幹了。其實，劉翠溶委屈的不光是身體不好，對於代理院長處理一個沒有爭議的廢止案，卻意外受炮火攻擊，此刻的劉翠溶恐怕一輩子想都沒想過，國會質詢文化是多麼折騰人。
立院委員會審理法案，立委質詢議題天南地北、什麼都能扯、什麼都能問，已是常態，昨日委員會審議廢止「中研院評議會條例」，唯一的爭議就是為什麼法案躺了二十年沒處理？做了七年副院長的劉翠溶也說不上來，因為廿年前她只是單純的學者；至於六年前行政院送廢止案到立法院，第五屆立委竟未能完成審議，老實溫厚的劉翠溶也講不出「立法懈怠」。
立委追問中研院為什麼沒有研究美國牛肉對台灣人的影響，若是在審查中研院預算，這議題合情合理。但備詢的人既非院長、也不是生物科學專家，「會帶回建議」算是恰當回應。只是，立委們對官員頤指氣使慣了，劉翠溶話回得太簡單，反被認為不尊重，雙方火氣也就越鬧越大。
相較之下，首次備詢的外交部次長沈呂巡答詢引經據典，還夾雜專業英語，立委被他的氣勢壓過去，只能恨得牙癢癢。
國會質詢，關鍵在把道理說清楚，只要官員答詢言之有物，不逃避問題，態度是卑或亢，又豈是重點？可惜的是，我們的國會議員總是囂張跋扈，只求氣勢壓過人，渾然不知，監督不等於罵人，能真正問出重點、找到問題，才能贏得尊敬。
怕的是，立委們自己心虛沒料，最後吵成一團也就可想而知了。
留言和迴響
檢舉打！砸！嗆！這就是民進黨文革式的問政三法寶！
檢舉立委太沒水準了.浪費公帑, 議事效率低落, 不尊重人的問政態度令人反感!
中研院副院長劉翠溶昨日首度站上立院備詢台，研究人文的劉翠溶，被民進黨立委要求當場說明美牛染病基因，因無法清楚掌握，被民進黨立委痛罵下台；劉翠溶直言「想早點下台」，最後想起自己今年四月心臟病發住院治療，當場委屈落淚。
據在場中研院研究員轉述，立委針對美國牛肉風險問題質詢，讓她覺得很委屈；事實上，她今年四月心臟病住院後，已向院長翁啟惠請辭，答應只做到十月底，但翁遲遲找不到接任人選，她昨天只好親自上陣，豈料最後竟以淚水收場。
臨時代院長上場 竟以淚水收場
立法院教育文化委員會昨日排定中研院評議會條例廢止案，此案二十年前就已作廢，直到現在才處理廢止程序，由於只是程序議題，院長翁啟惠請假，由副院長劉翠溶代表。
民進黨立委管碧玲引用近代史研究所內部公文，「請轉告同仁，本所資訊室已增購全所各IP、網際網路之監控器，必要時可查核辦公時間內之網路活動」，她批評這是學術特務。
劉翠溶對此回應，說監控太嚴重，這套軟體只是記錄使用者連上什麼網頁，不會記錄內容。她還反問立委，「難道妳發現我們同仁去上開心農場，要不要處理？」、「管委員妳要講理好不好！」
劉的態度讓管碧玲火大，她怒批「妳不適任」，劉翠溶也立刻回應，「我是希望早日下台，謝謝指教。」
接著質詢的立委陳亭妃鎖定美國牛肉議題，強調既然已經有文獻顯示，有百分之九十八的台灣人帶有易染病基因，中研院應該深入研究。劉翠溶一句「回去會建議」，又引來立委一陣炮轟。劉翠溶說，「我是人文科學副院長，不是生命科學副院長，只能轉達意見。」
四月心臟病住院 早向翁啟惠請辭
陳亭妃不滿劉翠溶的回答，怒斥「妳不是代表院長過來？」、「妳乾脆走了算了！」劉翠溶說完「好、好，我下來」之後，轉身回到座位；氣得陳亭妃追著罵，「不尊重立委，妳給我出去。」
國民黨立委洪秀柱、郭素春幫忙緩頰，洪秀柱認為，官員平常就該養成了解時事的習慣，尤其是跟中研院相關的新聞，副院長一定要及早掌握。劉翠溶這時才表明，公文提到「監控器」確實不妥，回去會要求近史所撤回公文。
郭素春先安慰劉翠溶，回答都沒錯，就是太簡潔，可以體諒官員想求去的心情，但這種心態，也讓國民黨立委沒什麼信心。劉翠溶嘆了一口氣，「我在四月，犯了心臟病住……」哽咽落淚，說不出話。具有學術聲望的學者在立院委屈落淚，立委們一陣手忙腳亂，不是自動縮短質詢時間就是放棄發言，讓廢止案順利過關。
劉翠溶在立法院落淚，中研院生化所研究員、院長特助梁啟銘為她抱不平，「副院長個性很直，說一是一、說二是二，立委要她走，她就真的轉身就走，才會引起委員的誤會。」
沈呂巡有話總直說 「很會得罪人」【聯合報╱記者王光慈2009.11.20
外交部政務次長沈呂巡首次立院備詢就砲火四射，連有立院小辣椒之稱的立委洪秀柱，都忍不住提醒「這樣的態度容易得罪人」；不過沈呂巡還是說自己活到這把年紀，有話直說的脾氣已經改不了了。
鮮少在外交國防委員會發言的洪秀柱，專程趕來護航，一開始就稱讚沈呂巡本來官運亨通，但「一碰到吳淑珍就倒楣」。沈呂巡也說，吳淑珍在二○○二年「珍愛民主之旅」被美國海關搜身事件，「後來變成有人要走路，代表不走只好我走」，是自己第一次受難，被降到日內瓦像是「小金門的防衛司令」。
沈呂巡說，民進黨執政時的衛生署，竟然在發給世衛組織的英文信函中，把世衛幹事長的職稱都寫錯；他退了衛生署長四次信，「因為那信寫得不像樣」，再度得罪綠朝。
沈呂巡的直言，讓洪秀柱忍不住提醒，「你這樣說話就是會得罪人，不宜說時可以不說話」。但沈呂巡對洪秀柱的「忠言」聽不進去，還說自己已經到處都是敵人，但在外交場合保持不亢不卑的態度，他當仁不讓。
會議結束後，沈呂巡在門口遇到一位友人，對方眉開眼笑地說：「次長歡迎回國啊」，沈呂巡也笑著跟對方握手說：「好久不見啊，你怎麼頭髮變這麼少啊？」友人的臉瞬間漲紅，不時摸摸自己光滑的頭頂。
目睹全程的立委周守訓，忍不住搖頭苦笑說：「他真的很會得罪人」。 2009-11-20 11:32:49
總預算三讀 刪203億改列1.8兆【中央社09.01.16
立法院院會今天三讀通過98年度中央政府總預算案，歲入改列為新台幣1兆6521億693萬元；歲出減列約203億餘元，改列為1兆8096億6700萬4000元。
98年度中央政府總預算案原列歲入總額新台幣1兆7052億793萬2000元，較97年度增加5.2%；歲出部分原列歲出總額1兆8299億8899萬7000元，較97年度增加6.9%。
立法院院會今天三讀通過總預算案，歲入部分減列531億100萬2000元，歲入暫改列為1兆6521億693萬元；歲出部分，減列203億2199萬3000元，歲出暫改列為1兆8096億6700萬4000元。
在融資財源調度部分，歲入歲出差短部分，增列移用以前年度歲計賸餘97億7900萬9000元，以及增加中央銀行盈餘繳庫230億元，予以彌平。
此外，院會也表決通過主決議，包括公視受客家委員會、僑務委員會、原住民族委員會委託招標採購或節目製播的經費，自98年度起，相關經費應附具年度事業計畫及收支預算，報請上述各委員會同意後始能動支。
表決通過的主決議還有「教育部應盡速拆除『台灣民主紀念館』牌匾，並將原先被拆除存放的『中正紀念堂』牌匾掛回原位」，以及民進黨團提案為響應節能減碳，要求監察院取消每位監察委員3000cc專屬備車，改依每日實際公務需求統籌調派。
此外，院會也通過主決議，即政府各級公職人員於兩岸協商，或任何兩岸人士於官方或非官方場合會面，均應以對等、尊重方式參與，如對方以正式官銜出席，我方亦應以正式官銜出席，不應自我矮化、損害國格。
在總預算案通過後，行政院長劉兆玄也親自到立法院議場，向立法委員及立法院王金平致謝，為備受關注的總預算案劃下句點。
上周，堂堂國會出現兩幕落差極大的場景：第一幕，外交部次長沈呂巡備詢，猶如一隻奮不顧身的螳螂，張開雙臂，口才便給，神色毫不退讓地擋住立委的砲火；第二幕，中研院副院長劉翠溶被立委罵到抬不起頭來，重新被請回備詢台，談到自己今年四月即因健康因素請辭，就忍不住悲從中來，淚灑國會。
這兩幕場景一點都不特殊，初入政壇，對粗糙的國會議事文化不熟悉或太熟悉的政務官，都可能像沈呂巡或劉翠溶，不是和立委硬槓，就是委屈往自己肚子裡吞。這兩幕場景，在媒體報導中，佔了相當大的版面，舉國民眾卻沒有太多迴響，沒有人意識到：中華民國政務官長久以來，就是在這麼粗魯無文、毫無專業可言的國會議事波濤中，載浮載沉，起起落落，甚或滅頂。當朝野立委動輒指責行政機關不尊重國會的同時，他們以踩著他人尊嚴的問政言行，窮兇惡極的嘴臉，企圖抬高所謂國會議員的「地位」，先聲奪人。
憑藉惡聲問政的立委，既不懂得尊重他人，就難獲得他人的尊敬，只是他們習慣性地指責別人，忘記自己才是民意信賴度相對低的一群人。談到審查法案，民眾看到的是立法院為了美國牛，院會已經癱瘓兩周，毫無進展，朝野立委當初為監督政府開放帶骨美國牛和內臟等提出的食品衛生管理法，卡著動彈不得，全國民眾當然無從得知朝野立委到底提出了什麼版本？遑論哪一個版本比較合乎需要。
食品衛生管理法，涉及美國牛肉，算是爭議性大的法案，中研院一個早在廿年前就該廢止的「中研院評議會條例」，總該沒爭議了吧？莫名其妙的是，劉翠溶就在立法院相關委員會審查該條例廢止案時被罵到黯然步下備詢台；更誇張的是，立委罵她的議題既非中研院評議會（立委肯定不知道中研院評議會是什麼玩意兒），亦非任何與中研院行政管理相關事項，相反的，竟還是為了美國牛！立委要求中研院要做美國牛與國人健康的研究，劉翠溶一句，「會將建議帶回去。」竟讓質詢的立委惱羞成怒，很難理解這位立委到底生什麼氣？但以研究台灣史為專業的劉翠溶，講到自己辭職半年還不能離開時哽咽掉淚，所有看到這一幕的人都想問一句話，「堂堂中研院副院長，為什麼要受這種無知立委的氣！」
每年，行政機關都會匯整過時不合用之法律，提出法律廢止案，因為無爭議，通常都能順利在立法院通關，上次中研院評議會條例廢止案提送立法院是八年前的事，卻因為立院屆期不連續而撤回，當年，這個無爭議法案為什麼沒順利三讀？時間久遠不可考，想來因為沒什麼話題性，立委連排定審查的意願都無，或者，其他爭議法案太熱，足堪立委大打出手好幾場，順理成章的就把這個案子給遺忘了。不論如何，立委不論出席什麼會議，不論審查的是預算還是法案，永遠追著熱門話題跑，以確保自己與法案、預算風馬牛不相及的廢話能夠在媒體曝光。於是乎，美國牛與孫仲瑜在過去二、三周裡，佔據立法院每一個角落。
曾經說為美國牛鞠躬盡瘁並不值得的衛生署長楊志良，大概想都想不到，他力戰國會群雄，沒被罵哭，反倒是讓中研院副院長代為受氣。如果說沈呂巡是不知立委有多兇狠的螳螂，楊志良就是深知立委很兇狠的蠻牛，既進了鬥牛場，就只能悶著頭衝。他調侃自己要隨身攜帶一份萬言書，把各種政策說得清清楚楚，以備隨時提起公事包就走人，身為政務官，他早做好隨時可以辭職下台的準備─但是，話一定要講清楚。
台灣，尤其是國會，不知什麼時候竟變成話都不能講清楚的競技場！香港大學校長朱經武，當年因為畏於分統分獨還要講究出身血緣的台灣政治文化，而婉拒邀請，轉赴香港；最近半年，中研院力邀哈佛學者王德威返台，王德威一直不肯點頭。看到劉翠溶淚灑國會這一幕，不要說王德威不肯回來，所有還有點讀書人骨氣的學者，大概都要掛冠求去。不要小看政務官之淚，當立法院成為無知者的天堂，放言高論以踐踏政務官尊嚴為樂，國會將成為政治最大的災難之源，政府留不住也延攬不了人才，台灣的政治又有何前景可言！ 2009-11-23 10:59:33
新國會第一年 大黨弱小黨吵【聯合晚報記者高凌雲09.01.14
國民黨在立法院擁有絕對優勢席次，卻無力主導政治議題，面對李慶安案政治危機，拖泥帶水，國會多數黨的戰力還不如在野黨。國民黨從在野轉換為執政，立法部門空間反被博士內閣壓縮，無奈配合行政部門，綁手綁腳，政府施政績效差，反過來拖累立法部門。
單一席次新國會的第一年過去了，兩個會期以來，當年力主席次減半的民進黨，從立委、總統選舉一路大輸，沒有反省民意趨向，擺出一副耍賴作風，在立法院處處打鬧。國民黨竟也毫無擔當，文不能，武不敵，不能戰，也不能和，提不出論述，更解決不了爭議，任令民進黨予取予求，軟弱的執政黨，有虧人民期待。
國民黨重新執政後，沒有拋棄偽善的本土化政治路線，民進黨政府許多問題官員，依舊各安其位，因為政府刻意營造本土親善與仁厚假象，用人偏重本土出身，其次才德，施政自然難以達到預期。
領導人不能給國民寬宏國際視野，當台灣面對外交、兩岸問題，只能受制於民進黨操弄民粹，台灣在國民黨全面執政下，依舊無法擺脫第三世界的落後形象。
國民黨唯一的魄力展現，是立委將行政部門刻意隱匿的陳水扁洗錢案一舉掀開，逼迫馬政府認真處理。但是面對李慶安案，國民黨立法與行政部門躲這怕那，不能明快果決，拖拖拉拉，嚴重傷害政黨聲譽，這豈是全面執政的政黨該有的表現。
表面上，國民黨在國會有絕對優勢席次，但戰力反小，影響立法成效。只能在行使人事同意權時發揮效果，面對法案、政治議題論述，處處受制民進黨，小黨反而有大黨聲勢，大黨拿不出氣魄，主導政局，不能回應選舉時與人民的約定。台灣政局要能耳目一新，只能期待立委與官員都能擺脫過去八年的陳腐價值。
除非一些國會議員最後一刻倒戈，健保改革法案本周將通過參議院。把我算進認為這是偉大成就的人。這項法案有重大缺陷，我們得花幾年、甚至幾十年時間矯正它，但它仍然是向前邁進一大步。
不過，這仍是歷盡艱辛得到的結果。而事情會搞到這步田地，顯示參院—以及整體美國政府—已經機能失調到危險的地步。
畢竟民主黨去年大贏，健保改革又是競選政綱的核心。在任何其他先進民主國家，這會給他們推動重大改革的正當性和能力。
但必須有60票才能停止參院辯論、結束議事杯葛的規定，似乎在憲法裡找不到，而只是自設的束縛，結果使原本只是直接了當的一項立法，變得險象環生。它還給了少數幾位搖擺參議員極大的力量，可以影響法案的擬訂。
展望未來，我們需要根本的金融改革，我們需要因應氣候變遷，還要面對長期財政赤字。如果做任何事在嚴重兩極化的參院都需要60票，我們達成所有目標—或者我很想說，達成任何一項的機率有多高？
有人說，向來就是如此，而且我們也設法過到現在。但過去並非如此。是的，過去也有議事杯葛，最著名的是種族隔離主義者嘗試阻擋民權法案。但在當前的體制中，少數黨以議事杯葛為威脅、嘗試阻擋所有他們不喜歡的法案，卻是近來的創舉。
政治科學家辛克萊（Barbara Sinclair）計算過，她發現在1960年代，「議事辯論拖延相關問題」不管是口頭威脅或實際杯葛造成的，只影響8%的主要立法。到1980年代，比率升高到27%。但民主黨2006年重新掌控國會、共和黨發現自己變成少數後，比率卻飆升到70%。
部分保守派人士辯稱，參院的規則並未阻止前布希總統把事情做好。但這種說詞在兩方面是有意誤導。
第一，布希時代的民主黨不像歐巴馬時代的共和黨那樣，決心不計代價挫折多數黨。民主黨肯定沒做過像上周共和黨做的事：共和黨藉推延國防支出法案（國防部的經費即將用完），企圖拖延健保法案議程。
不過更重要的是，布希是一位「先購買後付款」的總統。他推動通過大幅減稅，但從未通過削減支出以彌補損失的稅收。他把美國推進戰爭，但從未要求國會支付費用。
他為聯邦醫療保險增加一項昂貴的藥品，但完全未提供經費來源。沒錯，他在立法方面每戰皆捷，但從未要求國會作艱困的選擇和採取負責的行動。
現在，既然我們必須作艱困的選擇，那該如何改革參院，才可能辦到？
回顧1990年代中期，兩位參議員—哈金（Tom Harkin）和你可能想不到的李伯曼（Joe Lieberman）—提出改革參院議程的法案。在辯論開始時仍然需要60票才能結束議事杯葛，但如果票數不夠，兩天後仍可再次投票，這時只需要57票，然後再隔兩天，直到最後由單純多數來結束辯論。哈金說他考慮重提這項法案，他確實應該。
但如果這類法案本身也遭議事杯葛阻擋，改革者應轉而尋求其他方法。記住，憲法設立參院為多數決機構，不是絕對多數決。因此60票的規定可以改變。
2005年共和黨多數揚言推翻一項議事杯葛以通過布希的大法官提名時，國會研究處報告建議了幾個推翻方法，例如，透過在新會期第一天的多數決投票來改變參院議事規則。
我們不應輕率改變國會議事程序，但美國目前的處境是前所未見的：美國正陷於必須解決重大問題、但少數黨決心全面阻擋行動的困境。
坐視不管不是選項，除非你希望美國坐以待斃、政府機能幾乎癱瘓，等著金融、環保和財政危機接踵而至。（作者Paul Krugman是紐約時報專欄作家／吳國卿譯） 2009-12-22 08:50:11
總預算來不及審 立院凌晨休會【聯合報記者林新輝09.01.14
立法院昨天休會，卻未完成九十八年度中央政府總預算案二、三讀，朝野黨團昨天漏夜表決上百個提案，但因今天凌晨已過休會時間，加上朝野立委均不耐冗長表決，最後決定散會。
立法院長王金平表示，民進黨團臨時加了上百個提案，來不及處理，將在明後兩天加開臨時會。這是繼扁執政、前行政院長蘇貞昌任內未在會期中通過總預算後，再次發生總預算來不及在會期三讀。民進黨立委李俊毅離場時宣稱「我們贏了。」
國民黨在立法院居絕對多數，總預算仍無法如期過關，黨團隨即舉行記者會譴責民進黨杯葛總預算審查。
立法院會昨晚進行九十八年度中央政府總預算案二讀，但相關表決二讀程序尚未完成即散會。朝野協商通過歲出刪減二百零三億元，約占總預算案一兆八千零九十七億元的百分之一點一。歲入刪減五百卅億元。
前總統陳水扁九十八年禮遇金編列一千一百廿五萬六千元。立院協商將禮遇金凍結五分之一，約二百十六萬一千二百元，待相關司法案件確認後始得動支。院會並表決同意將已拆的「中正紀念堂」花崗岩牌匾掛回去。
新聞局補助公視預算案，院會同意解凍，但要求公視在網站按季公布財務、會議紀錄、經理級以上人事之變動。原民台、客家台及宏觀台，自九十八年度起，相關經費分別報請原民會、客委會及僑委會同意始能動支。
立院也表決同意，從政府部門退休後，轉任政府投資的財團法人可以領雙薪，但新職薪水必須減掉他領取的月退俸金額。
民進黨團提案，行政院院各部會副首長，應將一個半月年終獎金全數捐給社福團體，但遭否決。
藍委力挺包裹 「也要準備切割」【聯合報記者林新輝08.11.22
行政院後天加開臨時會，將提出振興經濟方案特別預算及特別條例，行政院長劉兆玄昨天親赴國民黨立院黨團大會爭取支持。
不過，主張「切割」的立委賴士葆等人表示，民進黨已經沒什麼可輸，若消費券年前不能發放，受到重創的將是執政的國民黨，不是民進黨。
雖然發言支持政院「包裹」處理的立委稍占上風，但立法院重量級立委指出，經過這場黨團大會，依他的「觀察」，行政院對立法院議事處理的時程已有較深入的了解，相信行政院會有周延考量，除「包裹」處理外，應該會有消費券與振興經濟「切割」處理的腹案。
國民黨立委表示，劉兆玄在十九日進總統府報告振興經濟方案後，主動要求出席昨天的黨團大會，親自向立委說明，化解阻力。劉兆玄致詞時先對時間倉卒致歉，但強調情勢險峻，拜託立委支持。
包括帥化民、張慶忠、林鴻池、楊仁福、李復興等八名立委，表態支持政院包裹處理，但賴士葆、吳清池、呂學樟等認為時間上一定來不及。
吳清池說，只要民進黨提出交付協商，過年前發放消費券一定跳票，「屆時國民黨會被民眾罵到死。」呂學樟也勸劉兆玄不要「吃緊弄破碗」。
一名不願具名的立委表示，現在官員在電視到處跟老百姓講，三千六百元的消費券一定可以在過年前發放，如果行政院再固執堅持己見造成跳票，老百姓一定會要求劉兆玄下台。
一名熟悉議事規則的立院人士表示，消費券若不與振興經濟方案綁在一起，在朝野黨團具高度共識的基礎下，立法院最快可在十二月廿六日完成三讀；如果包裹處理，本會期百分之百來不及完成三讀。
法案清倉 國民黨動員全強行表決付委【聯合晚報記者蔡佩芳08.11.21
國民黨立院黨團上午發出動員令，把遭民進黨杯葛凍結提案，透過強行表決全部付委審查。被解凍的案子包括兩岸人民關係條例修正草案、取消貪污總統禮遇的提案、以及賦予立法院長動用警察權等敏感提案，此舉也形成另類的法案大清倉。此外，江陳四項協議在國民黨讓步下，全部都由備查改交付不同委員會審查。
國民黨中央政策會執行長林益世表示，國民黨認為法案內容有爭議，應該到委員會討論，不能永遠阻擋在大會，今日行動是種宣示，國民黨尊重在野黨，但不能讓民進黨破壞議程、為所欲為。未來國民黨將採行同樣模式，每隔固定時間便動員表決，將凍結在院會的案子清倉，付委審查。
上午解凍的案子，包括高達14案不同議題，如兩岸人民關係條例修正草案，縮短大陸配偶取得我國身份年限、放寬大陸配偶工作限制、放寬縣市首長赴大陸限制等；以及取消貪污總統禮遇的卸任正副元首禮遇條例修正草案；立法院職權行使法修法，賦予院長在院會衝突時，可動用警察權；以及不在籍投票法草案等等。民進黨立院黨團幹事長賴清德批評，自520之後馬政府鬆綁超過22項有關中國人、貨來台及台灣資金赴中國的措施，其中11項可能造成台灣超過八兆資金流往中國，對馬政府一味對中國開放，不顧台灣未來產業發展與民生，深感憂心。賴清德說，民進黨雖因人數少表決失利，但未來將再提出復議；林益世則表示，屆時也將再次動員，務必讓法案審查進度能往前推進，付委討論。
公督盟評鑑立委表現 藍營立委：自有公評 【中央社08.08.31
公民監督國會聯盟今天公布立法院第七屆第一會期立法委員問政評鑑結果。被評鑑為教育及文化委員會表現最差的國民黨籍立委洪秀柱表示，立委問政好壞，社會自有公評；被評鑑為內政委員會表現最差的國民黨籍立委蔡錦隆則認為評鑑結果並不公平。
根據評鑑結果，內政、教育及文化、外交及國防與財政四委員會的榜首分別為國民黨籍立委吳志揚、國民黨籍立委趙麗雲、民進黨籍立委涂醒哲與國民黨籍立委盧秀燕；交通、司法及法制、衛生環境及勞工、經濟四委員會的榜首分別為民進黨籍立委葉宜津、翁金珠、賴清德與國民黨籍立委邱鏡淳。
吳志揚晚間受訪表示，自己平日開會不缺席，把握任何發言的機會，且質詢時多針對會議主題，不離題發言；邱鏡淳說，立委問政好壞在於能不能縮短民意和政策間的差距、問政內容能不能符合民眾需求；葉宜津指出，雖然上會期擔任黨團幹部很忙碌，但始終以委員會開會及提案為優先，不辜負選民付託。
此外，評鑑結果指出內政、教育及文化、外交及國防與財政四委員會表現排名最末分別為國民黨籍立委蔡錦隆、洪秀柱、傅（山昆）萁與無黨團結聯盟籍立委林炳坤；交通、司法及法制、衛生環境及勞工、經濟四委員會排名最末分別為國民黨籍立委曹爾忠、邱毅、徐少萍及張嘉郡。
洪秀柱晚間受訪表示，立委問政好壞，心中自有一把尺，社會自有公評，對於「立場偏頗、別有用心，美其名以公民團體名稱所做的評論結果，不予置評」；徐少萍說，上會期她擔任委員會召委時，通過勞保年金修正條例、語言治療師法等法案，並致力朝野協商，對於評鑑結果不能接受。
蔡錦隆說，他遵照黨團決議，未簽署公督盟要求簽署的陽光國會承諾書及提供問政報告，希望公督盟自行參考立法院議事處的紀錄，若公督盟因此給予他表現最差的評價，他覺得不公平及遺憾。
公督盟評鑑 7藍委墊底【聯合報╱記者李光儀08.09.01
「公民監督國會聯盟」昨天公布立委評鑑結果，在八個委員會裡表現最佳的立委，藍綠各占一半；墊底的，國民黨七位，無黨籍一位，民進黨無人上榜。
近日扁洗錢案爆料頻繁的國民黨立委洪秀柱、邱毅和蔡正元三人，前兩人分別在教育文化、司法法制兩委員會吊車尾，蔡正元在財政委員會排名倒數第三。
對於評鑑墊底，邱毅表示這個結果「很正常」，因為這個組織本來就是親綠，和陳水扁是「蛇鼠一窩」；洪秀柱則表示，她的表現「社會自有公評」，對於評鑑結果，她不回應。
其他較受矚目的，包括外交國防委員會評鑑榜首是民進黨立委涂醒哲，長期待在國防委員會的國民黨立委林郁方、張顯耀名列二、三，軍系出身的國民黨不分區立委排名第十一名。
對於立場偏綠的質疑，公督盟秘書長何宗勳表示，包括黃創夏、黎建南、楊憲宏等批綠甚力的名嘴參與評鑑，立場並無偏頗。
參與評鑑的學者，只有評鑑經濟、財政兩委員會者全數具備財經專業，外交國防委員會僅一人研究兩岸關係較沾得上邊。
道德性條款 落實不易＞中時08-08-04羅暐智
·
《遊說法》即將上路，讓密室多了一道陽光，只不過實際的執行面，大家都不看好。就以立法院來說，堪稱是遊說的最大地盤，立委同時有遊說者與被遊說者的雙重角色；而遊說、請願、陳情定義含混，連行政院官員都搞不清楚，真正落實起來，能照進多少陽光，還是頗讓人擔心。
環顧全球，僅美國、加拿大有制訂《遊說法》，用來約束國會議員，日本、歐洲等民主國家都沒有《遊說法》，我國排名第三，能夠落實到何種程度，大家都在看。
一般見解對於「遊說」，幾乎都存有「檯面下交易」或「利益輸送」的負面意涵，就連十九世紀出版的《美國政治學辭典》（A Dictionary of American Politics）一書，把「遊說」定義為「一群以腐化方式影響立法者，並以此為業的人」，就是最佳例證；遊說者也曾被嘲諷為「第三院（參、眾兩院以外）」。
最早推動遊說立法的美國，已經點出遊說者的界定、遊說活動的範圍以及執行稽核等遊說制度難以實行的三大問題。
然而這些經驗，因為無人願意扮黑臉，並未成為我國立法的前車之鑑，留下立法的缺憾，也成為全民的疑問。
此外，這部將上路的《遊說法》，某種程度上，對遊說者與被遊說者來說，有些幾乎形同具文。以執行面來看，除了公務員有移送公懲會的壓力之外，團體、民代違法遊說，除非被檢舉告上法院，否則幾乎無責，形同道德性條款。
如果立法委員有心要讓陽光照進密室，應該加緊了解《遊說法》的意涵，並針對窒礙難行之處，盡速彙整並提出修法，而非以毫不在乎的態度面對。
以第七屆第一會期來說，有幾個爭議大法案，背後都有龐大的遊說團體或公會在奔走，立委如不能抵抗龐大利益與選票壓力，不敢得罪公會、不敢著手修《遊說法》，陽光仍然無法真正照進密室。
這才是全民所不樂見的景況。
陽光照密室 烏雲先密佈【聯合晚報╱記者蔡佩芳08.08.03
去年7月20日，躺了18年的遊說法終於三讀通過，被視為陽光法案的重大突破。然而一年準備期過去，主管機關內政部不宣傳，立法委員不清楚不在乎，讓重大陽光法案宛如「爹不疼、娘不愛」的孤兒法案，陽光還不及顯現，已經烏雲密佈。
身為遊說法中「被遊說者」最重要的一個環節，更是遊說法的立法者，絕大多數立委卻對遊說法不清不楚，凸顯出的究竟是對遊說法的不緊張，還是早已認定遊說法對立委毫無約束？
最早推動遊說立法的美國，各種檢討早已點出遊說制度難以實行的三大問題：遊說者界定不明、遊說活動範圍不明、執行稽核不易，然而美國經驗卻未成為我國訂立遊說法的前車之鑑。上述三大癥結在朝野協商中多次被提出討論，只因無人願扮黑臉，竟留下模糊空間，要求主管機關的內政部釐清，內政部的說帖依舊留下大問號。
檢視即將上路的遊說法，立委身兼遊說者與被遊說者，角色混淆；遊說、請願、陳情定義的灰色地帶，更給了有心人運作空間；執行稽核面，除了公務員有移送公懲會的壓力之外，團體、民代違法遊說除非被檢舉告上法院，否則幾乎形同有責無罰。
說穿了，初版遊說法就是立委把責任推給給內政部，內政部再卸責給司法機關，結果是出現一個「沒有牙齒的老虎」，只是遊說法的一排鋼牙得等到什麼時候出現？一名資深助理不表期待的說，遊說法只能打帶跑先上路，等將來爆出大弊案時，面對排山倒海的輿論壓力，才有機會修法。
陽光法案的精神就在公開資訊，遊說法現在可能還沒長出牙齒，咬不到惡人，當密室開始有陽光照射，一樣可以讓黑金無所遁形，輿論與民眾自然會形成壓力，立委與官員若連這種壓力都無所顧忌，立法再嚴恐怕也無法有成效。
遊說法周五上路 終結密室作業【經濟日報╱陳亮諭08.08.04
遊說法歷經18年、橫跨六屆立院完成立法，將在8日上路，企業界或工商團體未來對法案、議案或政策，想要變更或廢止，得先登記並提出遊說報告書給民意機關或各級政府，才能進行遊說；被遊說者也必須揭露該遊說案內容，將原本檯面下的作業，完全攤在陽光下。
遊說法是陽光法案的重大突破，規定遊說者與被遊說者，必須依法強制登記，申報財務並揭露資訊；刻意隱暱的遊說者、卸任公務員遊說違反旋轉門條款等，將處50萬元以上、250萬元以下罰款。
大力推動遊說法的前立委雷倩表示，台灣是繼美國、加拿大之後，全世界第三個制定遊說法的國家。為防止民代對自己經營投資的事業遊說，遊說法也規定各級民意代表及關係人等，經營或投資股份總額達10%以上事業，不得遊說或委託他人遊說。
過去曾有業者自行透過與朝野立委見面，希望能協助在立法院會期時修改法令或程序，以利業者作業，期間外界無法窺探政府或民意代表與利益團體的互動。
遊說法上路後，將打破這樣的密室作業。因為遊說法最重大變革就是強制登記，讓遊說內容充分揭露，企業或工商團體想要變更或廢止法案或政策等，必須先登記，向被遊說者的所屬單位提出遊說報告書。
例如，甲企業（遊說者）針對賦稅改革委員會，可能復徵證所稅的討論案，想進行遊說，必須先向行政院政風室登記，詳列公司或團體名稱及負責人資料、遊說者資料等，說明遊說內容、期間及預估支出金額，如辦理遊說活動的人事、公關、研發、宣傳等支出的詳細報告書，跟行政院（被遊說者）以口頭或書面方式表達意見。
行政院則必須指定專責單位受理登記甲企業的遊說內容，每季公開或刊登公報；而遊說的企業，必須將遊說的財務收支情形編列報表，每年5月31日前向行政院申報，並將帳冊保管五年。
至於遊說與關說的不同，在於關說乃針對公職人員，或任職機關有關人員，就涉及其業務的決定或執行，在關說後有導致不當影響特定權利義務之虞者；與遊說乃針對法案或議案，向政府機關或民意機構遊說不同。
閱報秘書》遊說與陳情
遊說法是遊說者針對法令、政策或議案的形成、制定、通過、變更或廢止，以口頭或書面方式，向被遊說者表達意見，通常是涉及大眾或產業界的權益者，希望政府修法或變更政策。
陳情較偏屬個案形式，如役男在部隊被欺負，找立委陳情，希望可協助討回公道等
業者寫提案 交「利」委連署【聯合報╱記者李光儀08.07.21
單一選區國會新制並沒有提升立法品質，立委紛紛提出錢坑法案，遭利益團體包圍的情形也更加嚴重。六月的經濟委員會，經濟部有一個「如何保障台商」的專案報告，業者竟然公然就在台下寫提案，並且分發給在場立委連署，囂張程度，官員都嘖嘖稱奇。
同樣在六月，經濟委員會審議「能源管理法」，委員會公然邀請建築公會榮譽理事長、前台聯立委陳銀河等利益團體列席。開會期間還有某開發銀行的黃姓副董事長在立委間穿梭、分送名片，遊說立委「不要通過能源法」。當時民進黨立委李俊毅一到會場簽到，就被業者包圍，還嚇了一大跳。
其他委員會也有類似狀況，只不過「挺身而出」的是立委自己。內政委員會審議建築法關於是否強制工地主任加入工會提案，業者普遍不贊成，某位營建業出身的立委在協商時說明假如強制入會，對營建業者造成多大的困擾，最後達成的決議是「工地主任加入工會，工會不得拒絕」，強制條款果然沒過。
為了讓朝野協商「攤在陽光下」，表面上立法院修訂立委職權行使法，規定所有朝野協商都必須錄音錄影，事實上錄音錄影只限於「台上發言」，立委在台下的交易完全不會入鏡，也不會做成紀錄，規定形同具文。
更荒謬的是，所謂的錄音錄影也只是當作存檔，即使立委都不能把資料調出來，遑論一般民眾和社會團體。為了避免「黑箱作業」的朝野協商錄音錄影，根本起不了任何監督作用。
國民黨立委呂學樟在休會前推刑法修正草案，擬擴大易科罰金適用範圍，法務部擔心將造成「富人用錢贖刑、窮人入監服刑」的結果，早就強烈反對，但因遊說團體著力甚深，竟連國民黨大小黨鞭都已簽字同意，法務部無力阻擋。若不是因為法案尚未達到一個月的協商期，在民進黨團尚有異議情況下無法表決，這個案子可能已經過關。
錢坑法案更多不勝數。衛環委員會初審表決通過勞工退休金條例第八條修正草案，允許中油、台電等國營事業具公務員身分的勞工，可享「雙退休俸」。近幾屆立法院都必定出現的「地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例修正草案」，這一屆新國會也不例外；不少立委挖空心思要幫村里長爭取福利，增加保險、出國考察等各種名目不一，既被歸為「錢坑法案」，也有「綁樁」之嫌。
火大！ 上百律師組立法監督聯盟【聯合報╱記者朱淑娟
幫人民看緊荷包是立法委員最起碼的工作，但新國會才運作一期，到處可見犧牲小民血汗錢、服務特定業者的修法。上百位律師對新國會的立法品質很火大，宣布成立「立法品質監督聯盟」，下會期起採取緊迫盯人，要為民眾掃除立法亂源。
聯盟主要由律師公會聯合會、台北市律師公會、民間司法改革基金會、台灣法學會等多個組織發起。參與的律師都是長期關注環保、教育、勞工。
成員之一的律師詹順貴表示，單一選區國會讓中央立委的格局降為地方民代，立委忙著造福特定對象，修法往往為了還選舉人情或綁樁。例如「勞工退休金條例第八條修正草案」讓國營事業主管可領雙退俸，毫不避諱立委跟國營事業長期「合作關係」。
詹順貴指出，一千多億的「擴大內需方案」連是否真能擴大內需都沒評估就草草過關，非常不負責任。「發展大眾運輸條例」企圖修法讓跟大眾運輸無關的貨運業、遊覽車業免徵汽燃費及牌照稅，公平正義都不顧。
詹順貴說，有些立委故意夾雜無關緊要的法案，讓外界看不出意圖，例如國民黨立委鍾紹和日前修「資源回收再利用法」，就被懷疑是為特定碳粉匣業修法。
律師林天財表示，未來監督的作法是，聯盟比照立法院八個委員會的編制，律師群也會結合學者成立八個監督委員會。要求立法院資訊必須更公開透明，在法案提出過程中民眾就有權參與並提出建議，否則法案一旦送審查很難監督。
【記者朱淑娟／台北報導】民間社團組成的「公民監督聯盟」今年四月因立法院資料錯誤，導致統計委員會出席率出現誤差，日前遭國民黨立委陳根德控告兩成員妨害名譽，明天開庭。聯盟成員大嘆，「立委如此追殺，以後誰還敢監督國會？」
被告的包括公督盟理事長顧忠華、執行長何宗勳。
何宗勳表示，立院資訊不公開，且議事錄中沒記載陳根德在三月卅一日開了兩小時秘密會議，聯盟依立院議事錄統計出席率，錯不在聯盟。
立委反駁表現差：提錢坑案是好立委？【聯合報╱記者李祖舜
被點名表現最差的立委紛紛叫屈，批評評鑑不公，是以過於狹隘的眼光看待立委問政表現。
立委陳瑩表示，她並不認為自己的出席率有問題，不知評鑑的基金會如何計算的，至於評鑑質疑她提案數較少的問題，陳瑩也澄清，原住民修法牽涉層面很多，並不是提案數多就是好立委，難道提「錢坑」法案也是好立委嗎？
立委吳敦義表示，他擔任國民黨秘書長，不便跟同黨立委搶發言與提案，但他幾乎參與推動所有重大議案，評鑑不公道、不符實情。
而立委林益世則表示，他身為國民黨政策會執行長，本來就不方便在委員會多發言，也不可能有太多個人提案，內閣表現不穩時，只能表達支持立場，怎麼可出言批評？如果要他歌功頌德，也不適宜。
林益世並表示，法案與預算的朝野協商也是立院議事運作的一部分，如果沒協商，很多法案根本無法完成三讀，但這項評鑑卻忽略他在立院議事協商的努力與表現。
民進黨立委蔡同榮則氣憤直言「亂來」，他說，自己在國防外交委員會的出席率是百分之百，至於問政內容，國防外交委員會排定要外交部長歐鴻鍊報告，卻提前散會，「不是我不發言，是國民黨不讓我質詢」，這項評鑑根本是抹黑他。
立委陳秀卿指出，「他們說他們的，我們做我們的」，不會有影響，她不回應
數字的真相？ 扭曲的生態【聯合報╱記者李祖舜08.07.21
新國會的第一個會期結束，民間團體公布的立委問政評鑑報告，吹皺政壇一池春水。監督行動或許動機良善，但運用過於簡化的評鑑項目，極易讓國會多元化的問政形態遭到扭曲，監督國會的效果也大打折扣。
新國會改成單一選區選制，立委成為選區的唯一中央級民代，選區民眾沒辦法找其他人，所有服務案都湧向唯一一名立委；選區的基層壓力倍增，加上選區縮小，立委經營地方化是免不了的趨勢。立委都清楚，經營選區對連任的重要性，絕對大於開會發言，或是制定法案。
因此，不少立委情願終日在選區負責處理跑攤請託，也懶得多待在國會殿堂，為一些跟自己選情毫無關聯的法案多費唇舌，這當然讓立委問政及立法品質低降，不過，這種趨勢形成非個別立委之過，而是立法院的「共業」。經過一個會期後，單一選區的負面效應，已經清楚浮上檯面。
而民間監督國會，經常喜歡拿立委的簽到狀況，以及發言次數做為評鑑依據，這些數據最容易取得，但也是最容易產生錯誤假象，立委都懂得每天要穿梭各委員會簽到，不少人簽完到隨即下班交差；還有立委不夠用功，即使勇於發言，卻是言不及義，或是不知所云，如果要以這些膚淺的數字來評斷立委問政表現，極易造就出不少言行不一、虛偽造假的明星立委。
至於立委提案多寡，雖然可以視為立委表現優劣的標準之一，但如果只問數量、不管內容，那一旦有立委師心自用，或是糾結利益團體，提出爭議或錢坑法案，也能算成問政績效，替特定立委加分造勢，恐怕也有違民間團體監督國會的美意
早上開會、下午跑攤 立委變「高鐵族」【聯合晚報蔡佩芳
立委減半、改採單一選區兩票制後，不但選民服務量大增，又有公督盟等團體每天點名計算出席率，讓立委都成了「朝九晚六高鐵通勤族」，早上9時到立院開會，傍晚6時再趕搭高鐵回選區跑攤固票，有立委甚至一天搭幾趟高鐵南北來回，不少立委都直說真是體力與時間的雙重考驗。
高鐵每天北上的首發車，抵達台北正好趕上立院9時開會，幾成了變相的立委交通車，遇到黨團動員的日子，商務艙更幾讓立委包辦，有人開玩笑，乾脆在高鐵開大會就好了。
睡眠不足！車上補眠睡過頭
雲林縣立委張碩文身為國民黨立院黨團書記長，每天都得一早就到立法院坐鎮，選區早上的活動像是公祭等都無法出席，得前一晚先去拈香，常常得晚上前往太平間，他笑說幸好自己膽子大不怕，不過跑攤到半夜的結果，睡眠不足結果卻讓他常常睡倒在高鐵上，有時一睡睡到終點站高雄，只好摸摸鼻子買票再北上。
兼帶名產！陳亭妃當宅配員
單一選區實施後，每個選區只有一位立委，紅白場無形中增加許多，為了勤跑選區，還要兼顧立法院，早上第一班高鐵到台北簽到後，再搭高鐵回選區繼續跑攤，有時還要再搭高鐵回台北，參加台北的活動。
還有立委不只每天南北通勤上班，卻還得兼當宅配運貨員，民進黨新科立委陳亭妃時常準備些台南名產，在立法院分送大家嚐鮮，沒想到大獲好評，不只立院助理、也有記者乾脆向陳亭妃辦公室團購，結果陳亭妃日後北上開會，還得兼送貨。
迷上零嘴！黃偉哲還「囤貨」
民進黨立委黃偉哲卻是搭高鐵搭到迷上高鐵零食，吃了順口還到大賣場購買，囤了幾大包在辦公室，三不五時就從隨身攜帶的包包裡掏出一包來解饞。
新國會第一會期 請問，立法院有執政黨嗎？【聯合晚報王正寧
立法院第七屆第一會期結束，新國會第一會期總計審查通過71項議案。但當中劉內閣只提出7個法案，還包括一個廢止案，甚至比立委的提案還少；但立委提案雖多，卻經常和行政院政策背道而馳，官員遊說黨團反對的次數比贊成的多，立法院似乎找不到執政黨，只有兩個在野黨，一個比較大，一個比較小。
國民黨重新取得政權，國會掌握近三分之二席次，行政、立法卻是各吹各的調，新國會儼然盡是在野黨。行政院疏於溝通、提不出法案是主因，以致立委認為造反有理，各種光怪陸離的法案不勝枚舉，交出這樣的成績單執政黨確實必須完全負責。
劉內閣就任以來，從油價上漲、中華電信釋股或擴大內需的等政策，事前未和黨團溝通，讓立委感覺未受尊重，因此不但政策辯護不力，甚至帶頭反對，砲火之猛烈，連正牌的反對黨民進黨都只能轉而主打非政策面的綠卡問題。
溝通的問題還包括行政團隊內部，瑞芳台電運煤碼頭的興建，凸顯經濟部和教育部的矛盾，讓黨內同志在街頭對嗆，只能說因為溝通問題，讓執政黨虛耗政府資源、錯失興利契機。
好不容易黨政平台架設完畢，磨合似乎順暢一些，但行政院的提案速度如牛步，讓黨團相當不滿，立法院面臨無案可審的窘境，不僅立委提案，連人民請願案也排入議程，不少光怪陸離的法案紛紛冒出頭，行政院國會聯絡人的工作變成探聽立委提案，再由高層請託撤案，或暫時不要排入議程。
之前就有不少排入委員會審查的法案，因行政院未提對案而遭擱置，此外，包括刑法擴大適用易科罰金範圍的修正案，立法院交通委員會初審通過「發展大眾運輸條例」修正草案，包括三大貨運業，及遊覽車、小客車與小貨車租賃業均免徵汽燃費與牌照稅，都讓行政院為了滅火而疲於奔命。
肉桶立法爭作秀 新國會理想蕩然【聯合報╱林新輝08.07.19
不論從四十多個民間團體結盟成立的「公民監督國會聯盟」的評鑑標準，或是渴望看到「完全執政，完全負責」的民眾，國民黨完全執政的新國會第一個會期，並沒有展現新氣象。
總質詢爭相作秀、釣魚台吵嚷著要政府開戰、朝野競相提退稅增薪的錢坑法案，到監委審查要給馬英九總統「好看」，試委審查要送馬總統當「生日禮物」，新國會的理想性蕩然無存，甚至不如未減半的舊國會。
幫納稅人看緊荷包，是立委的基本工作，但審查擴大內需預算案，立委「肉桶立法」的吃相原形畢露，甚至還出現政府要五毛、立委給一塊的「加碼」荒唐現象。
五個月前，新國會開議的第一天，立委信誓旦旦，這會期要讓陽光照耀立法院。但五個多月過去，公職人員利益衝突迴避法、政黨法草案、立委行為法、政黨不當財產取得處理條例等陽光法案，依然被鎖在櫃子裡不見陽光。
新政府上任後，只看到推動追加減預算及擴大內需特別預算，上任前強調的優先法案，像自由貿易港區法、呼應節能減碳的再生能源法也都跳票。
從民間社團提出的出席率評鑑紀錄，或是立委審查法案的專業素養、為了搶鏡頭使出廉價的謾罵質詢，以羞辱或護航行政官員為能事的表現，再參照民眾對新國會的期盼，減半的新國會，真是不及格。
總統府緊急護盤 馬：不挺張俊彥 是國民黨受傷＞中時08-07-05蕭旭岑
監察院副院長被提名人沈富雄中箭落馬，被藍營認為「情節更嚴重」的考試院長被提名人張俊彥選情雪上加霜。張俊彥友人在寶來集團總裁白文正過世後，勸張放棄提名；據了解，張昨日曾與總統府聯繫，詢問自己是否應有所表態，但府方堅定表達續挺立場。
馬英九總統昨晚緊急找兩批立委進府溝通，為考試院長被提名人張俊彥護航。據轉述，由於藍委不太領情，馬在情急下還重話表示，如果再這樣下去，「媒體最後會罵你們（指立院），受傷的還是國民黨！」
馬與黨中央政策會成員、立院召委與委員長溝通時，開宗明義表示，他對昨天立院行使同意權的狀況感到遺憾。他說，自己不擔心人事權不過「面子會掛不住」，但希望不要讓外界覺得國民黨都是用色彩在區分。
不過馬這番話引發立委不滿，包括洪秀柱、丁守中、潘維剛和黃昭順等人都紛紛回嗆馬英九，黨團絕對沒有分色彩，沈富雄和尤美女會被刷下，是因為開放投票，委員覺得他們不適任，與藍綠無關。「若不是顧及總統提名的威信和顏面，我們還會刷下更多人！」
儘管張俊彥形象備受爭議，但馬仍試圖為他緩頰。據轉述，馬向立委解釋，張是學工科的人，不太會講話，他也不知道那天拜訪黨團時，張怎麼會對洪秀柱那麼不禮貌；洪秀柱馬上回嘴：「沒家教嘛！這麼沒家教怎麼當大學校長？」場面尷尬。
帥化民說，幾乎所有人都在質疑張，他還沒有看過任何一個黨籍立委願意幫張講話，他告訴馬，「要輔選張俊彥有困難」。
許多立委也質疑馬，張的醜聞這麼多，「你到底了解他多少？」據轉述，洪秀柱指證歷歷、細數張在交大校長任職前後的濫權事蹟；丁守中也告訴馬，他接獲許多學界的爆料信，檢舉張政商關係複雜。馬坦承他五二○才上任，提名時間匆促，他只知道張學術地位崇高，他沒辦法當包打聽或偵探社，很多事情也是看到媒體披露後，他才知道。
對於馬積極幫張俊彥固盤，據了解，洪秀柱等人直接告訴馬，「你不要替他作保」。
眼見立委質疑聲浪不斷，馬最後也忍不住說重話表示，如果這樣下去，「媒體最後會罵你們（指立院），受傷的還是國民黨！」但立委當場回他，「這怎麼可能？這就事論事。」溝通會還是沒達成結論。
（楨：張之惡會比沈的四大罪狀大嗎）
據了解，立法院內與張俊彥熟識的友人透過管道與張聯繫，勸張俊彥應立即與總統府取得共識，退出這次的同意權審查會與投票，否則下周展開的立院審查會，可能會遭受羞辱。
但總統府人士表示，白文正之死不會影響府方對張俊彥的支持。據透露，張俊彥昨日與府方聯繫，詢問自己是否應對進退表態，府方表達力挺立場。府方人士說，產學合作是常態，張俊彥前天的說法很清楚了，馬總統相信張俊彥，絕對不會撤回提名，或要求張俊彥自己請辭提名。
王郁琦：馬總統下鄉不是危機公關【中央社08.07.05
總統馬英九五日到屏東Long Stay，一位中國大陸廣州南方都市報女記者，跟隨採訪時提問說，馬總統為什麼下鄉，是不是「危機公關」？對於對岸記者的疑問，總統府發言人王郁琦說，不是危機公關，是貼近民意。
王郁琦被問到「危機公關」之說時，他表示，這種說法不公平，總統下鄉早在選前就已開始，並非現在才開始，下鄉主要是為了貼近民眾，聆聽基層的聲音。就算外界說他是「宅男」，王郁琦認為，總統不會介意，因為這並非事實。
這名南方都市報的女記者，她八歲的女兒是馬總統的小粉絲，還特地要她帶一封祝福馬總統當選的紙條，附隨一張米老鼠卡片，送給馬總統，這名女記者將卡片請王郁琦轉交給馬總統。
張俊彥退出 試院長人事生變＞中時08-07-06陳洛薇
考試院長人事生變！院長被提名人、前交大校長張俊彥昨日發表聲明退出審查程序。張俊彥控訴，寶來集團總裁白文正往生，見識到極少數媒體操弄大眾，失去好友的悲痛，讓他痛心扭曲人性的媒體和醜惡的政治，決定退出審查程序。
友人表示，張俊彥堅持退出考試院長提名，是為了捍衛自己的清自，認為校園黑函風氣不可長，否則以後學者沒有人敢為政界服務，未來將會對《壹週刊》的不當報導與爆料者提告，杜絕黑函文化。
原本堅持「除非突然發生車禍，否則一定走到底，完成立法審查程序」的張俊彥，因好友白文正不幸往生，深感心力交瘁，昨日中午透過友人傳真一封「張俊彥退出審查程序聲明」給媒體，宣布退出考試院長審查程序。
張俊彥在接受提名後就被壹週刊爆料，指他和財團有金錢上的往來，以及用自己父母的名字蓋交通大學的紀念館。張俊彥舉行記者會澄清時，因承受極大的委屈而落淚，但仍堅持接受提名。
學界人士透露，張俊彥曾私下向友人訴苦喊冤，指壹週刊報導的消息來源是交大極少數教授提供的。這些提供黑函的人，過去對他在交大校長任內，對他處理校務有意見，藉此打擊他，他不會輕易屈服。但白文正往生、沈富雄中箭落馬，是張俊彥退出的關鍵。
白文正意外 痛斥媒體逼上絕路
張俊彥退出考試院長審查聲明如下：
「並非不願承擔壓力，而是痛心扭曲人性的媒體和政治，以及失去好友的悲痛，且為了正義繼續奮鬥。
聽聞白文正兄不幸往生的消息，我感到無比的震驚與哀痛。
台灣的人民這麼善良，擁有高度的民主品質和氣度。但令人痛心的是，政治卻是如此的醜惡。已經退休的我，因為馬總統的感召，願意出來為國家做事。
痛心扭曲人性 聲明要討回公道
本來我要堅決地走完提名程序，『除非有意外發生』。文正兄的往生不但是一個不能再大的意外，也讓我見識到極少數之媒體操弄大眾，把一位創造台灣奇蹟的英雄逼上絕路。
經過長考後，我決定退出考試院院長的審查程序。
感謝交大八學院院長、教授、同學、和交大校友會對我的支持和鼓勵。
我不會因此停止對台灣社會以及人民福祉的努力。同時，為了個人名譽，為了社會正義，我決定要討回公道。
深盼政治惡鬥能有休止的一天。謹此聲明。
交大有人挺 有人不感意外【聯合報彭芸芳08.07.06無爭議者常無能
交大前校長張俊彥退出考試院長提名審查，強調「決定要討回公道，深盼政治惡鬥能有休止的一天」；昨天交大部分教授和校友們意見分歧，有人相挺，大表遺憾；有人指私德有虧在先，又何必走一遭呢！
交大材料與科學工程學系教授林健正表示，痛心社會不公平，踐踏了一位優秀學者，還賠上一條傑出企業家的性命。
曾就張俊彥募款和「木淑館」命名一事，表示不認同的交大電子物理系教授李威儀表示，對張俊彥退出審查，並不感到意外，但尊重他個人決定。
一名在電腦企業負責尖端研究的交大校友表示，張俊彥是否適任考試院長，其實還未進入實質審查，就畫上休止符，有點可惜，也讓人見識校內鬥爭與政治鬥爭結合後的恐怖。
誰來為「張俊彥傳奇」增添一筆？【聯合報╱社論08.07.06
白文正往生，沈富雄中箭落馬，張俊彥宣布退出考試院長提名。張俊彥在聲明中，指媒體「把一位創造台灣奇蹟的英雄逼上絕路」；他說的雖是白文正，其實是在描述他自己現在的心境。
張俊彥急流勇退也許是對的。否則他若繼續參與提名審查，國人恐將目睹一隻「老白兔」在政治叢林裡受到人格的凌遲。但是，如今張俊彥退出，他的傳奇人生卻也可能失去了再添傳奇篇章的想像空間。
張俊彥在社會上的名聲不是特別響亮，但他卻是一個十分特別的傳奇人物。若能略知張俊彥七十一年來的傳奇人生，恐會令人悚然警覺：不能將近日矢石交加的場面，看成一隻「老白兔」的叢林笑話，而宜心存哀矜；因為，這一部「張俊彥傳奇」，其實是交織在整部「台灣傳奇」之中。
馬英九總統提名張俊彥為考試院長，或許是因張俊彥的三個特殊條件，而這也是張俊彥傳奇的三大元素。一、張俊彥在名校交大任八年校長，正面評價大於負面；且張俊彥更是「台灣半導體之父」，他的個人傳記，幾乎等同一部台灣半導體發展史。二、張俊彥的父親在一九五○年「麻豆事件」遭槍決，當年十二歲的張俊彥與母親同往收屍；後來，據說因為張俊彥「叛亂犯家屬」的身分，所以未能出國深造，張俊彥遂成為罕見的「國產」工學大師。三、二○○○年，張俊彥成為陳水扁競選總統時「國政顧問團」的一員，嗣後又出任國策顧問及航發會董事長等職。
由於前述「張俊彥傳奇」的三元素，馬總統挑上了張俊彥。馬英九看中的應當就是張俊彥「白色恐怖遺孤→苦學→半導體之父→交大校長→陳水扁國政顧問」的奇異人生經歷，而欲在張俊彥傳奇的最後句點之前，加上「→馬英九政府的考試院長」幾個字。倘係如此，這算不算是張俊彥人生的圓滿？算不算是台灣政治的救贖？算不算是「張俊彥傳奇」與「台灣傳奇」的驚奇交集？
但是，事情的發展，出乎張俊彥與馬英九的意料。畢竟，「半導體之父」與有人品瑕疵的學者是兩回事；「白色恐怖遺孤」與產學關係曖昧的退休校長，也是兩回事。然而，更值得注意的是：立法院藍綠雙方，究竟是否已經弄清了真相，還是仍將此視為一件「政治鬥爭」來處理？藍營認為，何必任用一個「被陳水扁用剩的人」？綠營則稱，「不能放過這個叛徒」！
正如多數國人一般，我們尚未在如此緊迫的時間中弄清真相，但我們認為，倘若審查會繼續進行：一、張俊彥果真有重大人格瑕疵，立院不能因「半導體之父」、「白色恐怖遺孤」而同意他出任新職。二、反過來說，立院也不能因「不必用陳水扁用剩的人」或「不能放過這個叛徒」的政治觀點，而隨著媒體抹黑張俊彥，進而否決了他的新職任命。畢竟，張俊彥的父親死於戒嚴時期的「叛亂案」，立法院不能再教一名七十一歲遺孤再陷於政治迫害之中。尤其是民進黨，用完了張俊彥，不能落井下石。然而，如今張俊彥退出了提名，他自己固然不必再受立委的考驗，而立法委員們也躲過了社會的考驗。正如究竟是考驗沈富雄？還是考驗立委？
一位考試院長，除了應當具有功能上的資格，其實最好也能在其他社會重大價值上創造典範。這或許是馬總統提名張俊彥的原因，或許也是張俊彥的提名可以激發的想像空間。同理，沈富雄被提名為監察院副院長，何嘗不是如此。但是，事情發展到今日地步，沈落馬、張辭退，台灣的政治似乎畢竟少了幾分創造的浪漫。
張俊彥與沈富雄經此波折，或許並未減損他們的傳奇人生；但是卻為整部「台灣傳奇」留下了些許遺憾。
試院審查 別再毒舌肥皂劇【聯合報╱劉美君／交大外文系教授暨圖書館館長（竹縣寶山)08.07.05
馬總統提名交大前校長張俊彥院士為考試院院長後，某些媒體依未經查證之抹黑攻擊，不斷渲染爆料。將馬總統為國舉才之用心良苦，扭曲為政治矛盾下的「毒舌肥皂劇」，按正常程序審定之榮譽博士授予被汙衊為「買賣學位」；積極為校募款、建立產學合作關係被詆毀為「中飽私囊」；退休後擔任無給顧問被醜化為「包養」；甚至貸款買個棲身之處也被誇大為「坐擁豪宅」。媒體與立委的「顛倒步、毒舌功」，真是令人瞠目！如今寶來白董事長更憂鬱身亡。政治惡鬥加上媒體毀人，讓選舉後的台灣竟比選舉前還要晦暗紛爭。
平心而論，張前校長治校八年，積極任事，充分授權。在人才的延攬、國際化的推動、軟硬體的建設、教研的提升、校園的美化及新校區的籌建上，開創了許多有目共睹的成就。張前校長為人豁達不羈，敢作敢言，說話率直，做事果斷。為推動校務，在發展理念與行政作法上，與教師會代表常有意見及程序之爭。張前校長不是完人（我們也都不是！）但其才學見識與行政歷練，足以適任考試院長，以其魄力提升各級考試的完備性及競爭力。
馬總統提名張前校長為考試院長，為國舉才之良意與用心，實應得到充分的尊重。但盼社會各界回歸理性中道的專業審查，勿再為政治角力的泥巴戰推波助瀾
（楨：吳是無能或無知，豈能因一黨之私壞了馬的治國大計）
下「馬」威 藍委大跑票 封殺沈富雄＞中時08-07-05林諭林
立法院四日行使監察院正副院長同意權案，大爆冷門，原本在安全名單的副院長提名人沈富雄，在估計超過五十名藍營立委跑票的情況下，意外遭到封殺；院長提名人王建煊雖順利過關，但亦至少有六名藍委未投下贊成票。
沈富雄落馬造成重大震撼後，藍委昨日下午行使監委同意權時「手下留情」，在二十七位被提名人中「只」刷下許炳進、陳耀昌、尤美女三人。加上沈富雄，此次監院人事同意權共有四人落馬，下周考試院長被提名人張俊彥選情已雪上加霜。
馬英九上任總統後立院首次行使同意權案，在國會擁有近四分之三絕對優勢的國民黨團，卻意外出現大跑票。藍營立委私下解讀，這是國民黨團對馬英九的「不信任投票」。
在國民黨立委李紀珠出任金管會副主委後，廖國棟未出席外，立院共有一百一十一席立委，王建煊和沈富雄要過關，必須獲得五十七名立委支持。由於民進黨本屆僅廿七席，藍營態度決定出線與否。
朝野黨團昨日上午分別舉行黨團大會，藍營決定支持王建煊，但對於是否支持沈富雄意見兩極，最後採取「原則支持、開放投票」態度；綠營則認為王建煊屬高度爭議政治性人物，否決王，卻對沈富雄決議「開放投票」。
但因國民黨未祭出黨紀，且投票會場無人監票，開票結果王建煊得到七十四票，扣除廖國棟缺席未投票，藍營至少有六人跑票。不過，出身橘營者和南部掛立委，無人承認「跑票」。
沈富雄同意權部分，綠營黨團考量藍綠不兩立的狀況下，最後採「表面開放，暗中支持」態度，黨團內部評估至少開出廿票同意票。
由於沈最後僅得到五十一票同意票，國民黨大黨鞭林益世坦承，國民黨團八十一席，應該跑了四十多票；不過依實際票數評估，應有超過五十名藍營立委，對沈富雄投下不同意票或無效票。
昨日投票過程，一路反對沈富雄的邱毅還公開亮出「不同意票」。身兼國民黨秘書長的立委吳敦義，投票時亮出同意王建煊的票，但卻把沈富雄的選票摺起來，也引起各方揣測。
國民黨一名不願具名立委表示，「王建煊過了不要高興，沈富雄落馬也別難過」因封殺沈不見得是沈「個人因素」，還包括立委對馬英九的不滿，但考量一次刷下二個，對馬太難看，所以「棄沈保王」。
另有國民黨北部立委直言，現在立委都是一方之霸，馬英九對提名人選，既不拜託，還處處想與國民黨團切割，當然得不到支持，「如果馬英九一個一個打電話，開票結果不會如此！」
（楨：如此又有人會批黨政勾結
吳宋聯手王袖手 藉倒沈嗆馬＞中時08-07-05陳嘉宏、
國民黨團在沈富雄同意權案跑掉超過五十張選票，如此大量的選票移動，絕非單一因素可以解釋。熟悉內情的立院人士私下表示，此事是「吳（伯雄）宋（楚瑜）聯手，王（金平）袖手，沈富雄成祭品」，相當貼切地形容出這「看似意外，其實又不意外」結果。
早在總統大選前，親民黨主席宋楚瑜就向吳伯雄當面「託孤」，希望在親民黨退出單一選區立委選舉，以及全力輔選總統大選後，國民黨能夠「照顧」他的舊屬。當時，吳伯雄滿口答應，並代親民黨推薦劉文雄、馬傑明及馮定國三人。
黨部耳語流竄 仍採開放投票
豈料，在馬英九親邀王建？擔任監察院長後，親民黨名單悉數被刪。宋楚瑜憤恨難消，過意不去的吳伯雄，也把帳記在馬英九身上。橘藍系出同源，有的是朋友之情，有的有選舉之義；「幫被拉下馬的朋友同志出氣」的耳語，就在國民黨團內部流竄。
在這種氣氛下，明知沈富雄在過關邊緣，國民黨團最後竟決定「開放投票」，實在令人匪夷所思。大黨鞭林益世被問到為何不監票祭黨紀，只是不斷地搖頭苦笑，顯然頗有難言之隱。
至於在歷次同意權投票中都扮關鍵角色的立法院長王金平卻低調異常。據知，他曾在事前建議馬英九，以「同心圓」模式進行估票管控，必要時得請馬一一打電話為提名人拉票。不過泛藍立委幾乎無人接到馬的請託。
邱毅激烈反沈 同志主席呼應
昨天上午的黨團會議更是關鍵。經過一夜折衝，黨團幹部早已評估沈富雄危險，馬系副書記長吳育昇主張為馬留點面子，幫忙讓沈富雄過關；書記長張碩文也在一旁緩頰。但一直反沈的邱毅在會中激動陳詞，「如果沈富雄當選，我不惜辭去立委。」
邱毅一番話立即發酵，郭素春、蕭景田跟著附和，認為沈不適任；原屬親民黨的鍾紹和、鄭金玲、呂學樟、謝國樑、羅淑蕾等人也都呼應。更令人意外的是吳伯雄，他當場說，沒辦法完全接受馬所提名單，如果邱毅做任何決定，「我會陪他共進退。我主席也可以不做陪你一起下來。」更引燃全場反沈氣氛。
投票結果出爐後，一名眷村立委說，「這跟沈沒有關係，這是衝著馬啦。」一名選自南部的立委說得更直接：「王建？給過，已經顧慮到馬的面子了，還要怎樣？」
要說這場意外結果是國民黨內部有意識的結盟與串連反馬，可能並不精確；但從國民黨中央、國民黨團到立院高層，「聞」到沈富雄落馬卻未力阻結果發生，任令「嗆馬」結果發生，卻是事實。沈富雄就在「吳宋聯手，王袖手」的情況下，意外成為國民黨內鬥下的祭品。
詹春柏怨 黨團違背決議【聯合報╱記者李明賢08.07.06
立法院上周五行使監委人事同意權，一舉刷掉副院長沈富雄等四位被提名人，震驚總統府決策核心，馬英九總統還親自召開檢討會議，據轉述，府方歸咎這是立院黨團「失控」所致，秘書長詹春柏更抱怨「黨團未遵照事前的協商決議投票」。
為了上周五監委人事同意權，總統府秘書長詹春柏上周四晚間邀集黨部秘書長吳敦義、政策會執行長林益世會商，最後決定封殺陳耀昌、許炳進兩人，豈料，周五一早黨團大會竟決定沈富雄、尤美女兩人採開放投票，詹昨天受訪時坦承「此一發展確實令我大感意外」。
詹春柏表示，立院黨團大會做成封殺陳、許，沈、游兩人採開放，等於推翻上周四晚間與總統府的決議，但黨團大會結束後，黨團也未立即回報府方，他只能事後透過電話與熟識的立委打聽情況；不過，詹也緩頰說：「可能是黨團幹部忙於進場投票吧。」
據指出，由於周四晚間府院黨決議僅封殺陳耀昌、許炳進，馬英九總統也得知上周五同意權「最多就是被刷掉兩人」，豈料，黨團大會決議對沈、尤兩人開放投票，最後導致兩人也中箭落馬，總統府對此頗有意見，認為是立院黨團「失控、不守承諾」。
詹春柏無奈說，既然雙方達成協議，立院黨團就應遵照決議處理。畢竟，根據憲政體制慣例，總統府也不得派員參與黨團大會，更何況，出席黨團大會監控，豈不是代表對立院黨團的不信任？
不過，詹春柏表示，下周五考試委員同意權行使前，總統府仍會遵照監委模式，最遲周四晚間會與立院黨團取得共識，府方也會加強與立委溝通。至於屆時若有試委仍被刷掉，詹解釋，未來將會合併考試院長、監院副院長在九月立法院新會期補提
吳伯雄：一路相挺【聯合報╱李志德08.07.06 吳說謊
國民黨主席吳伯雄昨天表示，國民黨對馬英九總統一路相挺，不會在這個時候扯後腿，對於考監人事補提名的人選，國民黨尊重馬總統的職權，不會有任何推薦人選。
至於監察院副院長被提名人沈富雄未能通過，吳伯雄用「意外、沒有想到」來形容，他說，原本在國民黨的估計裡，沈富雄應該會低空掠過，「我看民進黨恐怕也是開放投票，沒有支持他。」吳伯雄強調，會做出「原則支持，但開放投票」的決定，是為了避免一部分黨籍立委激烈反彈，造成黨團的分裂。
吳伯雄昨天晚間宴請中共國家旅遊局長邵琪偉，會後接受媒體訪問時表示，國民黨一向態度是提名權是總統的，國民黨會給予尊重；而對於馬英九提名的人選，國民黨基本上會支持。馬英九提名廿九位監察委員，通過了二十五位，這是立法院行使憲法賦予的審查權，如果去翻翻以往的紀綠，可以發現這個紀錄，並不算差。其中不通過的四位，有兩人是國民黨和民進黨都不支持。
對於「和宋楚瑜聯手修理馬英九」的傳聞，吳伯雄不等記者把話問完，就直接表示：「這就是你們媒體的毛病」，吳伯雄說，部分不實報導，再加上電視名嘴捕風捉影的評論，「把沒有的事都說成有了」。
吳伯雄必須公開道歉【聯合報╱王麗美08.07.06
監院副院長提名未過關，表面上是對馬英九和沈富雄的沉重打擊，實際上形象粉碎的卻是國民黨。因為，它將國家名器變成黨內私鬥的角力場，暴露自己是個毫無理想又不知節制的政黨。
這次事件不論是意外，或精心策畫，吳伯雄都要負首責。並不是因為他未盡力護航，而是由於他的輕率，讓國民黨變成一個沒有集體意志的政黨。身為執政黨主席，他卻坐在那裡笑看黨籍立委濫用同意權羞辱本黨元首，讓聲望下挫的政府雪上加霜；如此有失主席之職，吳伯雄必須公開道歉。若「聯宋嗆馬」的傳言屬實，他則應引咎辭職。
馬英九的提名或有讓同志難平之處，投票前的溝通亦有欠周到；但藍軍立委因為「不爽」而杯葛，藉此向總統「示威」，徒然暴露自己「挾公器、報私怨」的雞腸鳥肚。何況，馬英九力圖超越藍綠對立，在現實政治上不能說毫無意義，藍委卻報以亂軍鐵蹄，橫加踐踏。看在人民眼裡，是什麼觀感？
夾在府、會心結之中，吳伯雄未善盡溝通及平衡之職，卻加入國會那方共同給總統「下馬威」，這是他的角色錯亂。吳伯雄該做的，是事前掌握立委的投票意向，甚至促請總統親向關鍵立委說項；他無需護航讓被提名人全部過關，但必須確保投票結果在掌握之中，他卻失職了。吳伯雄若存心藉機「教訓」馬總統，在票數上使其難堪即已足夠，他卻放縱立委恣意而為，甚至附和某些人的怪異論調。那天立法院變成「沒有執政黨」的狀態，吳伯雄難辭其咎。
可笑的是，不少藍軍立委那日欣喜若狂，聲稱體驗了有史以來最大的「黨內民主」。他們忘了，用審查權公報私仇，羞辱自己的總統，擴大藍綠鴻溝，只顯示這個政黨是一盤散沙，漫無目標。這種「民主」，其實是政黨脫序。
有這樣的同志，還需要敵人嗎？七月四日，是馬總統該覺悟的日子，這天他面對「兩個反對黨」，他的黨主席率同立委對他叛變。在內外包抄下，還有「第二線」可退嗎？
王建煊：全在分顏色 國家怎會好＞中時08-07-05林諭林
監委同意權結果出爐，監察院預定最快七月十六日上路運作。準監察院長王建煊昨日得知共有四名被提名人落馬後，忍不住批評藍綠兩黨「統統在分顏色」，藍的看到綠的就不對，綠的看到藍的也不對，「這樣搞下去國家怎麼搞得好！」
王建煊指出，他對投票結果很遺憾，因為這次人選都很不錯，他希望大家都通過，他已打電話安慰副院長被提名人沈富雄，並將建議總統儘速補提名副院長人選。至於監委雖有三席遭否決，他認為問題不大。
他表示，立院行使監委同意權結束，是重大責任的開始，他強調百姓的期許，對他們就是壓力，他不會辜負人民的期許，只是監院累積三萬二千多個案子，三年都沒有轉，「叫我辦死也沒那麼快，」現在他都不敢講「馬上好」，連「馬上漸漸好」也不敢講，但是他請大家放心，「一定努力幹！」
王建煊在監委開票結果明朗後，步出立院議場受訪。他說，沈富雄遭封殺，他大概瞭解沈的心情，相信沈不會很難過，也祝福沈未來可能會有更好的機會。
對於國民黨行使監察院長同意權有人「跑票」，王建煊表示，這是民主政治的結果，很正常，「怎麼有辦法要求國民黨立委都支持某一人。」
不過，王建煊話鋒一轉指出，民進黨廿七票都沒有投他，「難道我真的那麼壞嗎？」他不怪民進黨沒投他，是認為一個黨應該為國家未來做一些事，不要腦筋一直在想藍的綠的，「我王小弟雖然不是那麼好，也沒有壞到廿七人都沒有一個欣賞姓王的吧？」
他說，現在是國民黨執政，民進黨有遠見應支持一個好人、支持一個強有力的監察院監督政府，因為監察院跟在野黨味道很像，是監督執政者，將來監察院開始「打老虎」，可能一開始是處理前朝遺留重要的案子，但後面再找出來的案子，一定是國民黨執政的案子，「好像他們（民進黨）沒有這個遠見，廿七票連一票都不流出來。」
政黨應為國家未來做一些事
王建煊感嘆說，綠營決定封殺他，好像把監察院當國民黨開的監察院，但事實並非如此，例如監委被提名人尤美女是很好的人選，他擔任新黨召集人時，還曾請尤代表新黨選立委，結果尤仍遭封殺，「為何不能饒過人家呢？」「民進黨票公正一點投，結果不是這樣！」
他說，國民黨裡也有這個現象，嘴巴大家上說不要分顏色，卻統統在分顏色，這樣搞下去國家怎麼搞的好？
沈遭封殺 馬總統頗不爽＞中時08-07-05蕭旭岑
監察院副院長被提名人沈富雄昨被立法院否決，據了解，馬英九總統「頗為不爽」，不但指示總統府發表措辭強硬的聲明，表示「非常遺憾」，刻意省略尊重立院職權等語；晚間還臨時找政策會、立院黨團幹部入府「溝通」。
沈富雄及另外三位監委提名人落馬後，馬英九確定會補提名人選，但最快要到下會期才會送咨文。
至於馬有無可能再提沈富雄？核心人士表示「應該不可能」，況且，以沈的個性，可能不會再接受提名了。
昨日沈富雄落馬後，馬英九立即指示府方發表措辭簡短的強硬聲明。王郁琦宣讀聲明表示，沈富雄在民間素有清譽，總統馬英九提名沈富雄，有助於台灣走出意識形態對立，促進台灣社會和解。對沈富雄未獲同意，總統府表示非常遺憾。
至於馬英九對沈富雄落馬，有無任何說法與意見？王郁琦稍晚表示，總統對此沒有公開發言。至於為何聲明只有表達遺憾，沒有「總統府尊重立法院行使職權結果」？王郁琦不表示意見。
據指出，馬並未主動與吳伯雄聯繫，仍然指派祕書長詹春柏負責與黨中央溝通。
耐人尋味的是，馬傍晚臨時要求詹春柏辦公室與黨團幹部聯繫，但吳伯雄與王金平卻不在名單內。詹春柏辦公室聯繫的是立法院副院長曾永權、政策會執行長林益世與六個副執行長，黨團書記長張碩文與其他副書記長，還有八的委員會委員長。
這樣的國民黨，真令人討厭＞中時社論08-07-05中時亦共犯
立法院行使監察院人事同意權，副院長提名人沈富雄以五十一票同意未過半，中箭落馬，讓馬英九總統首次提名即遭重挫。在不同意沈富雄的五十四票和六張廢票中，據估算，民進黨只占了不到十票，換言之，國民黨以近乎集體反對的形式，發動了一場「同意權政變」，目的只是為了給自己提名當選的總統難看。國民黨卻忘了，給馬英九難看的同時，卻讓自己的政黨形象再跌一成！
號稱「完全執政、完全負責」，在國會可掌握四分之三席次的國民黨，修理馬英九的目的確實完全達到。在幕後操盤者，不論是因為提名不符其理想的親民黨主席宋楚瑜、或者為了黨政運作心有芥蒂的國民黨主席吳伯雄、乃至主持議事在立法院擁有絕對影響力的立法院長王金平，成功地連成一氣，狠狠地給了人氣指數遠遠超過他們的馬英九一記重擊。然而，吳、王、宋乃至所謂的「反馬立委」，除了大吐一口氣，刷掉帶著綠色彩的沈富雄，到底贏得了什麼？
馬英九選前選後，一再聲言地就是要做個「全民總統」，而非特定政黨的總統，就任迄今，基本一貫地落實這個理念，考監委提名亦反映他的想法，希望能廣納各方人士，但在審荐小組討論過程中，政黨顏色即一再成為被推荐人選的干擾因素，以致於最後推荐名單，有所謂的綠色彩者，都已經少之又少，即使如此，許多社會公認的中立人士，只不過因為曾經在扁政府期間任官，同樣備受立委審查之羞辱。
就拿沈富雄來說，他曾是民進黨籍，長年奉獻黨外運動，審查過程中，最受質疑的不過就是二○○四年陳由豪獻金案，他以「四個可能」避重就輕帶過陳由豪抱錢進扁官邸之事；不要忘了，陳由豪在當年宋楚瑜興票案爆發時，還曾被宋楚瑜一度企圖拉來背書成為宋的「長輩」；更別忘了，陳由豪案其實無法改變二○○四年的選舉結果。
而沈富雄在紅衫軍凱道抗爭時，他已經站在陳水扁的對立面，二○○七年八月，當民進黨全黨力拱陳水扁回任黨主席之際，他選擇退黨，站在他堅持是非不容混淆的一邊，綠營從此不當他是自己人，但藍營卻也不因此容納他。沈富雄被動接受馬英九的提名、被動走完立法院審查全程，卻依舊無法避免成為藍綠惡鬥生態下的炮灰。同樣的，曾經在凱道抗爭扮演重要角色的監委提名人陳耀昌，也不過因為總統大選前表態挺謝，而以極低票落馬，馬英九都能接受陳耀昌選前表態，何以國民黨不能？
為什麼陳由豪獻金案改變不了選舉結果，卻讓兩顆子彈輕易讓人氣已經跌到谷底的陳水扁連任？很簡單，當國民黨一切均以政黨為本位思考國家選舉時，民意支持的底盤就不可能擴大，因為痛恨民進黨意識形態治國者、厭惡陳水扁唯政黨利益是從者，同樣痛恨或厭惡唯國民黨利益是從。這個道理，嘗過兩次敗選滋味的國民黨榮譽主席連戰和宋楚瑜、甚至此刻身為執政黨主席的吳伯雄，好像迄今仍無法真正了解。
台灣歷經八年政黨惡鬥，整體社會氣氛對政黨、對政治已經到了忍無可忍的地步，馬英九以超高票當選，因為他刻意地跨出國民黨的基本盤，以全民社會為念，當選後，他用盡可能超越政黨藩籬，化解因選舉恩怨造成的社會對立，企圖走出一個相對和諧的社會氣氛，民進黨立委不容許，在立法院惡言惡語，還有一個民進黨主席蔡英文出面，呼籲黨人理性監督，要全民共度難關。
相對的，國民黨卻還玩著權力鬥爭的老把戲，只是，這一回鬥爭對象從陳水扁轉到了馬英九。當年，國民黨甚至還能容忍社會形象遠遜於沈富雄，意識形態和政黨立場遠高過沈富雄的姚嘉文出任考試院長，讓國家考試混亂離譜八年，卻無法接受社會聲譽遠高過姚嘉文的沈富雄，由此可見國民黨氣量之狹，眼界之窄。
掌握大權的國民黨忘了，此刻國民黨能在立法院占有四分之三席次，不是靠立委本身的社會形象和聲望，相反的，還有很大部分還是來自馬英九的站台輔選加持；因為人民對馬英九的信賴遠遠超過對國民黨的信賴。國民黨惡整考監人事權的結果，只證明了一件事，不論誰當總統、誰執政，國民黨都會是政治之亂源！
全民總統不明政治＞中時小社論08-07-06自相矛盾
馬英九第一次提名考監院人事，就重重摔了一大跤；不但監察院副院長被提名人沈富雄落馬，連考試院長被提名人張俊彥都臨陣打了退堂鼓。不論國民黨人如何思考這次同意權行使，基於何種考量要給馬難看；身為總統，馬英九無論如何還是得負相當責任。
不談陳水扁如何在朝小野大的局面中，提名並爭取國會的支持；就說李登輝時代吧，每一次重要人事、甚至重大議案，從中央到地方黨部全動員，坐鎮台北，以人盯人戰術確保票票不跑。
馬英九堅持黨政分離，提名完就拍拍屁股，要黨中央完成任務，講難聽一點，誰理誰啊？
政治，本來就不是清高的事業，馬英九要求德勝於才，要求被提名人別做私下請託宴客之事，這都是對的；但是，做為提名者，他的提名就是保證，豈可說提名太倉卒，審荐無法做到如徵信業者般滴水不漏？或者，總統只負責提名，不負責過關？這不是拿被提名人開玩笑嗎？
馬英九要做全民總統，完全符合社會期待；但，這不表示非得拒政黨於千里之外。全民總統在政治運作上，應該是海納朝野之見，他不但應該拜託國民黨，也應該拜託民進黨。結果，他退居第二線，啥事不做，鬧到他信任的國民黨主席不配合，他任命的總統府秘書長不管用。這，只說明一件事：馬英九真是識人不明。
黨強馬弱 完全執政變噩夢【聯合報╱記者李明賢08.07.05
挾著七百多萬選票的民意強人，馬英九提名的監院副院長人選，竟跨不過國民黨居絕對多數的國會半數門檻。這不僅宣告「完全執政」的夢想破滅，馬領導威信嚴重受損，府院黨關係出現大「缺角」，是馬上任至今的最大危機。
五二○之後，不少黨內人士抱怨「國民黨不是執政黨，僅是部分黨員在執政」，立院與黨務系統失落感更深。不論府方有無刻意操作，黨機器持續弱化都是既定事實，因而藍營內部不滿的情緒，早已逐漸醞釀、集結。
藍委在考監委人事審查過程，槍口對內、砲聲隆隆，最後甚至拉下四監委提名人，與其解釋這是針對提名人選的個人不滿，甚至是黨內集體給馬英九「下馬威」，倒不如形容這是立委與黨中央「借題發揮」，希望建構更完整的黨政機制。
藍委昨日封殺的除沈富雄外，包括陳耀昌、尤美女、許炳進紛紛遭封殺出局，撇開個人的爭議外，都是無黨或偏綠人士，絃外之音就是：馬英九可以全民總統，國民黨可不想當全民政黨，藍綠仍有市場區隔。
從黨中央的觀點，如何透過考監委人事案建構一套黨政運作「分際」，至少維持府院黨等邊三角的權力系統，這才是問題的核心所在，要求的就是分享執政權力。
更精確來說，行使人事同意權雖圍繞在「人事」，但問題核心卻是制度：究竟完全執政是什麼？黨政運作的基礎為何？表面來看，人事同意權是「禍起蕭牆」，暴露出藍營的權力鬥爭矛盾，但制度問題才是核心。
例如，馬英九上任後至今刻意退居第二線，在堅守憲政分際，在監委審查過程，馬總統也從未向立委遊說，僅透過黨政平台「希望黨中央出手穩住局面」，直到沈富雄等人中箭下馬，才驚覺事態嚴重，緊急在府內邀宴黨籍立委幹部，反應慢半拍。
其實，沈富雄中箭落馬後，陷入寶來案的張俊彥恐怕也是岌岌可危，倘若立院接連刷掉考試院長與監院副院長被提名人，這代表是馬總統「識人不明」，還是國民黨在立院集體作亂、造反？
考監委人事案無疑是給馬總統一場震撼教育，馬須建立一套合宜的黨政運作架構，甚至也得重新思考是否兼任黨魁，如何強化府院黨一條鞭的領導，否則，民意強人總統恐怕會淪為「令不出總統府」的弱勢總統。
馬寄望吳 卻忽略吳的感受【聯合報╱記者尚毅夫08.07.05
這次監委同意權，總統府受到空前重挫，錯在府方一直錯估形勢。
總統府仰賴黨主席吳伯雄幫忙運作，卻忽略黨團內主戰氣氛已成形，立委積極串聯，教訓馬英九總統的意味濃厚。馬英九勝選後，從內閣組成到預算案、監委人事，馬總統都未與立委溝通，立委集體不滿情緒藉監委同意權一次爆發，衝破了防線，讓總統府的運作完全崩盤。
總統府不僅誤判黨團情勢，也看不清黨中央的態度。馬過度寄望了黨主席吳伯雄，卻忽略了吳的感受。馬英九任國民黨主席時，前總統陳水扁擬依政黨比例重提監委，國民黨當時已有推薦人選；親民黨也推薦了三人，結果等馬總統提名監委時，這些人選都「摃龜」，提名過程又未徵詢黨中央；黨內高層說，這叫吳伯雄怎麼接受，怎麼背書呢？
昨天早上近十點，國民黨立委蕭景田投完票，即接獲總統府秘書長詹春柏的電話請託；蕭景田非常詫異，表示他的票已經投完了，他沒投沈富雄；詹春柏問為什麼沒投沈，蕭景田告訴詹春柏黨團大會決議開放投票；詹春柏聽後直說，「這跟昨（三日）天晚上講得不一樣」；前晚府、黨及立院決定許炳進及陳耀昌兩人開放投票，怎麼黨團會議「兩個變四個」，多了沈富雄及尤美女？
從詹春柏「慢半拍」的事後反應看來，總統府完全無法掌立法院動態，黨團大會都開完了，府方居然還不知道沈富雄及尤美女也列入開放名單。
自提名以來，總統府就誤判黨團殺聲震天的情勢。三日晚上，總統府知道監委提名人恐無法全數過關，卻單純到認為只要拉下一名監委被提名人就可以擺平，最後是黨和立院系統評估，只拉下一人無法讓黨團接受，府方才勉強同意刷掉兩人。
府方三催四請，一再要求國民黨主席吳伯雄到黨團大會坐鎮，吳則強調尊重黨團自主。黨內大當家的態度看在立委眼中、喜在心裡；馬英九提名的監委、試委人選頻頻遭爆料，考試院長被提名人張俊彥甚至被抖出供養的傳聞，立委這口氣終於有了渲洩的管道，這回誰也擋不住了。
重「色」輕才德 繼續沉淪吧【聯合報╱林河名08.07.05
立法院昨天行使監委同意權，共四人落馬。立院對總統提名沒有照單全收，固然展現權力制衡，但在藍綠對立下，前立委沈富雄及律師尤美女被刷下，既令人意外，也凸顯國會制衡欠缺理性的一面。
監察院已經停擺三年多，馬總統此次重提監委名單格外引人矚目。評斷名單是否出色，首重人選有無德才；出身綠營的沈富雄，以及被視為親綠的尤美女，雖有政治色彩，卻是社會普遍公認兼具德才的人選。
此次提名過程，民進黨並未主動推薦人選，但馬總統提名時仍盡量兼顧藍綠平衡，但立法院未能理性審查，硬生生刷掉兩位不錯人選，也讓超越藍綠的希望再度落空。
其中，「政壇孤鳥」沈富雄因為批判性十足，符合監委性格，老沈絕非完美，他對陳由豪事件提出「四個可能」就曾引發爭議，而他早年攜帶腎藥入關更曾引發官非，但以人情義理及當年醫療環境設身處地來看，或可體諒他的苦衷，更何況，沈富雄與其他過關的監委人選相較，難道會更遜色？
總統提名、由立院行使同意權的憲政制度設計，本來就不是要求立院當橡皮圖章。只是，國民黨立委昨天刷下沈富雄及尤美女之前，並未對兩人的德才多所批評，只流於個人好惡及政黨偏見；反觀其他過關者，不乏德才均有明顯瑕疵者。如此的同意權行使，除了給總統「下馬威」，卻看不到國會審查該有的理性。
沈富雄是政壇孤鳥，在綠營內孤獨，執政後一黨獨大的國民黨竟也容不下他，令人惋惜，若連政壇公認的諤諤之士都不能出任必須展現風骨的監委，苦於「報國無門」，只會讓惡質的政治繼續向下沉淪。
邱毅為啥槓沈？ 上節目不對盤【聯合報╱記者 林新輝
邱毅「提頭審查」的搏命策略，成為昨天推倒「沈富雄高牆」的關鍵一擊。
什麼深仇大恨，邱毅非要封殺沈富雄？答案也許好笑，邱毅說，他跟沈富雄經常上叩應節目，從一些小事，發現沈富雄的為人就像王建煊說的很「滑頭」，他看沈富雄很不對盤。
不過，讓邱毅卯起來槓沈富雄，跟「面子」有關。一位名嘴就在叩應節目「預告」，周五的同意權投票，不是沈被刷下來，就是邱毅辭去立委。
邱毅說，沈富雄是極少數在泛藍陣營有民意基礎的綠營人士，加上馬英九賞識沈富雄的智慧與謀略，沈富雄在國民黨地位，就像是一座難以撼動的高牆。
邱毅形容的一點都沒錯，即使他在議場公開槓上沈富雄，從黨團、黨中央到總統府，一直都認為邱毅「反沈」的力道，是大海中的泡沫，微不足道。
邱毅在周二、周三的叩應節目下險棋，打出「提頭審查」訴求，暗示若黨幫沈富雄護航，「不排除會有激烈動作」，邱毅走鋼索的策略，終於引起黨內的注意。
一名黨務高層在行使投票前夕，親自打電話給邱毅，提醒他「話不要講那麼滿」，並且透露根據黨籍立委回收的意向調查，沈富雄過關的機率跟王建煊一樣高。
但投票前一天，「棄沈保邱」的氛圍開始在國民黨內部發酵，許多國民黨立委紛紛打電話給邱毅聲援，一名中部本土派立委向邱毅說，他願意發起連署將沈富雄列為「封殺名單」。
昨天上午的黨團大會，邱毅再次將自己推向懸崖邊上，「有沈就沒有邱」，成功凝聚了反沈的勢力。
監院副院長開票過程，邱毅緊釘著唱票，「比我自己選舉還要緊張」，沈富雄未通過那一刻，有國民黨立委衝到邱的辦公室，送了兩顆鳳梨，祝賀邱毅不用辭了
沈富雄落選：如釋重負 報國無門【聯合報╱林河名08.07.05
監察院副院長被提名人沈富雄昨天未獲立院同意，他接受本報專訪時，剛好接到馬英九總統的電話，沈富雄一再向馬總統表示「不好意思」。但放下電話後，他說：「我現在的感覺，不會比馬總統差！」
馬英九須另提他人出任副院長。沈富雄說，他不奢望再被提名，也不願引起國民黨的爭議，或擴大國民黨內部傷口，只嘆「報國無門」！
沈富雄中箭落馬，藍綠陣營不斷有人致電慰問他。昨天中午十二點十九分，馬總統打電話向他致意。沈富雄接過電話就說「不好意思」，自己表現太差，無端把馬總統惹了進來。
馬總統在電話中主動提到邱毅，沈富雄解釋，他與邱毅產生芥蒂，其實與他幫國民黨伸張正義有關，有機會再向馬總統說明。他說自己不是想要當官，只是覺得有個平台，報效國家比較使得上力。
稍早沈富雄在獲知未獲同意的消息後，曾公開表示「如釋重負」、「不在意這個結果」。
沈富雄不願意多談他與邱毅的恩怨，卻意有所指地說，「我認為我現在的感覺，不會比馬總統差」，因為他本來就使不上力。他還呼應中研院院士日前呼籲正視社會語言暴力，「但這些院士只是講講而已，我卻是付諸行動，而且讓對手不愉快。」
對於綠營立委指他「被馬英九玩弄」，他笑說：「馬總統的心肝沒那麼壞啦！」更何況，他「沒那麼好玩」，馬英九也不會玩他。他還奉勸民進黨立委不應該老是站在權力遊戲的觀點，「不然會辜負黨主席蔡英文的提醒！」
訪問過程中，沈富雄過去的助理不斷上門致意。他談得興致高昂，還說本想在監察院找一群人，組成「台灣政治家的最後堡壘」，不須向短線的民意低頭；他為了捍衛長期關心的「勞保年金制」，也打算去找勞委會主委，但這些都已「無從管起」。
「今天是不好的日子，股市大跌、白文正過世、我落選！」沈富雄看著電腦螢幕上股價一片慘綠，不禁感慨，直說「虧大了」。他嘴巴上雖然說不在意，但一句「報國無門」，已經透露極深的無奈。
國民黨立委讓人驚愕【聯合報╱黃惠華／家管（嘉縣08.07.05
沈富雄沒有過關，著實讓人意外與不解。
當初馬總統提名王建煊和沈富雄時，我身邊的人一片如雷掌聲，認為這是馬總統提名舉才名單中最切中民心的完美組合。王先生正直不阿，沈先生觀察事情冷靜敏銳，兩人都是非分明，直言敢說，不怕得罪人。這一組合，更讓人民覺得如果藍綠的人才都能齊心為國所用，將會是國家人民的福氣。
很想問立委，到底是用什麼標準來審查？是個人恩怨還是政黨喜惡？你們可知道小老百姓並不希望監察院的人沾染政治味，向人情壓力低頭。
民進黨封殺沈不令人意外，但國民黨立委對自己當家總統如此公開不支持倒令人錯愕。立委既是為民喉舌，也該聽聽人民怎麼想吧？背離民意的立委不理性行使職權，不顧國家大政，整天吵吵鬧鬧，下次要選上恐怕很難，藍綠都一樣。
王建煊：有辦法的人請不要插手＞中時08-07-06姚盈如
監察院副院長被提名人沈富雄等四位監委被提名人落馬，準監察院長王建煊五日說重話表示，將來若總統要再補提名人選，「請所有政黨、有辦法的人士通通不要插手，否則就是死路一條！」他也再批藍綠，嘴裡說不看顏色，行為卻不是如此，「說謊話不臉紅」。
在沈富雄等人遭否決後，總統府最快要到立法院下會期才能補提監察院副院長及三名監委人選，不少出身橘營的立委已經蠢蠢欲動，建議最好補提親民黨籍人士以彌平國親之間的裂痕。
立院下會期 馬將補提監委
但王建煊不客氣地說，人選的專業與平衡是需要的，但政黨平衡這類的東西應該少搞，因為愈搞愈糟糕。「每個政黨都說，那應該給我三個啊，給我三個，好像是我的資產，我的什麼東西啊？那老子要給誰就給誰，怎麼可以這樣呢？」
王建煊刻意向親民黨等陣營喊話，呼籲所有政黨和「有辦法的人士」，將來別再插手監委補提名事務，「你們絕對不可以說，刷掉四個，四個怎麼樣，讓我的人來，這樣講就完蛋了，就死路一條！」「或者說什麼選立委你退，讓他好了，將來一定讓你做監委，我的天啊，怎麼能這樣搞呢？」
王再批藍綠 說謊話不臉紅
當媒體進一步詢問王建煊，應該補提誰比較適合時，他馬上解釋，這是總統的職權，他不便多談；若實在是「太不理想」的人，他頂多也只會稍微說一兩句話而已，基本上都還是總統在決定人選。
王建煊大罵民進黨和國民黨在監委審查過程中，嘴上說不管顏色、實際上卻不是這樣做，非常不應該。他也藉此機會強調，未來監察院辦案，絕對是不分藍綠、只問黑白，「總統來講也不理他！」他還預告，包括巴紐案、鐽震案等民眾關心的弊案，新監委上任後應先辦，他希望至少在六個月內就要交出成績單。
王建煊直言，監察院重新上路，他不敢講馬上好，連馬上漸漸好都不敢說，但幾個人民關心的案子一定要在六個月內有交代，他認為「我是六親不認，毛病在那裡就打那裡，總統來講也不理他。」
「三公四老」不淡出 國民黨會再輸 ＞中時08-07-06呂昭隆
國民黨藉監委同意權嗆馬，馬英九總統應重新整裝應戰，絕對不能退。馬英九應該學前總統李登輝初執政時的做法，面對老國民黨的權力挑戰，親上火線，而非堅持退居第二線。
李登輝執政初期，也碰到李煥、郝柏村、俞國華等蔣家舊臣要求分享權力的挑戰，李靠著宋楚瑜以及一批集思會立委殺進殺出，攻城略地並鞏固政權。所謂「主流派」與「非主流派」之爭，都是李執政初期上演的戲碼。
面對重大政治議題，李登輝總是親上第一線，例如總統直選與否，「委任派」與「直選派」大戰，委選派的李煥與邱創煥空著肚子排隊投票，李坐在主席台上不為所動。
當然，李登輝親上火線，不是每次都能全身而退，經常也搞得遍體鱗傷，但他還是戰，受了傷，就叫老臣蔣彥士收拾殘局；然而，藉著練兵，李登輝一方面培養嫡系子弟，一方面逐退蔣經國所留下權臣。
總統的權力是憲法賦予，沒有所謂「退居第二線」的說法。不管是第一線或第二線，總統的權力還是一樣大，更不會因為退居第二線，權力就會變少。蔣經國在第二線，很少看到他衝鋒廝殺，但權力比誰都大，因為黨政軍特都受他控制，馬英九還沒這樣全面掌控的能力，何況時代也變了，學蔣經國退居第二線，不如學李登輝上前線的做法，更符合七百廿萬選民的託付。
現在的國民黨，也有些李煥、郝柏村等「三公四老」的角色，玩得還是那套老把戲，要讓這些人現出原形，馬英九只能迎戰。因此，國民黨拉下四名監委人選後，下會期補提名，馬英九仍應堅持排除政黨考量，新的考試院長人選也一樣，還是找非國民黨黨籍的，一步都不要退。
監委一役，顯示馬英九退居第二線的戰略當有所調整，而且這個調整不該只為求和，不是「以戰逼和」，而是「以戰逼退」。只要國民黨的「三公四老」之類人物不淡出政壇，下次大選還是會失去政權。
誰在第一線？【聯合報╱黑白集】08.07.06
馬英九退居第二線，邱毅站到第一線。
沈富雄中箭落馬，主要原因有二。一、倒沈嗆馬：國民黨方面吳王宋等勢力，想「借題發揮」，給馬英九嘗一點滋味。原始想法也許未必真要拉下沈富雄，最後不料弄假成真。二、棄沈保邱：邱毅揚言「沈若通過，不惜辭立委」，使黨籍立委增加了倒沈的合理化，在「開放投票」中發酵。
沈富雄落馬，邱毅喜形於色；這一役，他不僅拉下了沈富雄，且也彷彿證實了他比馬英九還具道德感，尤比馬英九更具操作力。何以至此？因為邱毅始終站在第一線，馬英九卻退居第二線。
然而，清理戰場算一算。吳伯雄、王金平、宋楚瑜的勝利，對國民黨來說，能抵得過馬英九的大挫敗？邱毅的勝利與馬英九的失敗，又豈符合「比例原則」？
沒錯，沈富雄是一個「爭議性人物」，但此一任命畢竟應當是「見林重於見樹」。倘若黨中央只因「提名前未獲諮詢」，而聽任邱毅「政客相輕」及「給馬英九一個教訓」的情結挾持了黨團，整個國民黨豈不成了「尾巴搖狗」？
為什麼邱毅的道德訴求能勝過馬英九？為什麼邱毅的政治操作會打敗馬英九？一句話，全出自馬英九「退居第二線」的領導危機。馬英九不站在第一線，其實使得整個黨中央與黨團也覺得未能與他站到第一線；馬英九應當設法帶動起整個黨中央與黨團，使整個黨中央與黨團皆有「與馬英九一起站到第一線」的感覺，這恐怕才有「完全執政，完全負責」的可能性。
馬英九退居第二線，站到第一線的不是劉兆玄，而是邱毅還有……等等
藍委:立院想當太上協商總司令＞中時08-06-23曾薏蘋
日前立法院長王金平拋出「兩岸訂定協議處理條例草案」，立法院派員參與兩岸談判構想，國民黨內部反對意見不少。國民黨秘書長吳敦義表示，目前黨有兩派意見，反對者認為，原本扮演「監軍」的立院，參與談判，將成為「太上協商總司令」；贊成者則認為，有利參與國會監督，黨目前還在溝通。
至於民進黨版本將提海基會和國民黨中央參與談判人事要利益迴避，規範還擴及政黨參與國共平台等部分。吳敦義認為，利益迴避是對的，但民進黨的作法「不健康」，當年前海基會董事長辜振甫同時是曾在大陸投資的台泥董事長，也沒有人要他利益迴避。
吳敦義說，扁政府都派陳明通去當密使，「是明通而非暗通」。他說，有些人沒有那些頭銜，也是照樣做那些勾當，只要能謀大眾之利，沒啥好迴避。
王金平拋出的議題在國民黨內有不少反彈聲浪，立委吳志揚明確表示，立委可以事先提醒，事後監督，但談判過程不宜監督，「行政院會立委可以去參加嗎？」他贊成立委可以組「簽約見證團」，但不能親自跳進去談判。
國民黨立委吳育昇不客氣地批評立法院小組沒有法源，不能運作。至於王金平拋出的「兩岸訂定協議處理條例草案」，他認為立意不錯，但要審慎，且現行機制已經可以應付，根本沒有急迫性。
不過，黨團書記長張碩文持贊成態度，他說，前線談判回來，在野黨老是有懷疑，批評我方代表私相授受或是一面倒，因此，如果有監督單位陪同談判，了解整個過程，還可以背書，執政者會更坦然。
國民黨立委李嘉進不否認這項兩岸議題有微妙的「王馬關係」在發酵，馬政府與國會溝通不夠，王金平被放在一旁，因此，如果王要強勢主導，還是會有藍委提案。
國會還是想聽總統報告＞中時08-06-23林晨柏
外傳馬總統已在重新思考，在遵守憲政體制及相關程序完備情形下，不排斥到立法院進行國情報告，總統府予以否認，顯示馬總統仍然認為，到立法院國情報告意義不大，他沒有意願。
不過，憲法增修條文明文規定，「立法院於每年集會時，得聽取總統國情報告」；立法院也終於在總統選舉前，修正立法院職權行使法，增訂聽取總統國情報告相關條文。馬總統沒有意願是一回事，但是立法院卻不見得願意讓聽取總統國情報告的權力睡著。
在修憲廢除國民大會前，聽取總統國情報告的權力在國民大會，廢除國民大會後，此一權力連同對總統、副總統的罷免案提出權，以及彈劾案聲請權，轉移到立法院。過去，前總統陳水扁對到立法院國情報告一事興緻頗高，但在「沒有真相，就沒有總統」情結下，咨文還是被打回票。
馬就任前表示，依照憲政體制，對立法院負責的是行政院長，不是總統，由行政院長向立法院報告比較有意義。而日前他也說，基於憲法精神，不宜站在第一線。
其實，陳水扁並非總是站在第一線，在有權無責的雙首長制下，多半時候，他也喜歡躲在後面。這是我國憲法的奧妙，端視當時的需要，沒有人喜歡在第一線當炮灰，情況不對勁時又不得不上陣，李登輝、陳水扁如此，馬英九當然也不例外。
不過，在總統民選後，二千三百萬頭家真正的「大伙計」，不是行政院長，何況，當總統與國會多數同一政黨時的雙首長制，實際上是往總統制傾斜，立法院只要邀不到總統國情報告，就不可能會滿意的。
請掌聲鼓勵 政黨分贓不見了【聯合晚報╱高凌雲08.06.20
馬英九總統提名前新黨立委王建煊擔任監察院長，馬對王的人事安排，民間有高度正面的迴響，對照陳水扁前總統提名張建邦擔任監察院長，民間批評聲浪不小，連民進黨自家人都質疑，馬至少比扁更能掌握到了民意望治若渴的脈動，馬對於監察院的高道德標準期待，也與前人不同。
監察院的憲政設計，是在政府體制中職司風憲，並非特定政黨酬庸分贓的權位，但在2000年國民黨失去執政前，監察院長期是國民黨酬庸黨內各派，拉攏黨外勢力的場所，監委只會巡視地方，卻很少辦大案，任令政府風氣敗壞，被民間譏諷是沒有作為，閒著養蚊子的蚊子院。
民進黨主張清廉執政贏得2000年大選，對於監察院人事安排，一樣淪為與舊時國民黨一樣的政治思維，陳水扁提出的監委名單，絕少社會清流，多為政治酬庸，或是招降納叛，無法給人耳目一新感覺，曾經為陳水扁輔選的國政顧問，卻變成監察院副院長提名人，國家名器淪為上位者分封權位，如何能期待政治清明。
人民長期期待監委打老虎，卻屢屢失望，更有甚者，有監委好名，不慎製造冤錯假案，造成當事人千古奇冤，事後還要尋求政府補償。監委有政治能力，卻沒有專業能力，才會造成這種弊端，馬英九提名的監委提名人，能否兼顧專業與民間清譽，不要政黨考量；而立委在行使同意權更要嚴格把關，畢竟政治風氣的改善，就要從好人能不能出頭開始做起。
讓考、監兩院回歸獨立機關的定位＞中時08-06-21中時社論
馬英九總統就任滿月，正式提出第十一屆考試委員與第四屆監委提名名單，總體看來，符合馬英九先前的承諾，獨立機關的院長「都不是國民黨籍」。馬英九很清楚地認知，獨立機關不只是超出黨派，不但不是「國民黨開的」，更重要的，他不會讓這些機關成為「馬英九的司法內閣、考試內閣和監察內閣」。
過去幾年，人民對所謂獨立機關的信心幾乎消耗殆盡，此時此刻，尤其是懸缺二年多的監察院終於重新啟動，所有提名人，應該體會肩上的重擔，不是揣摩總統之意，而是在國會行使同意權之後，認真看待自己該扮演的角色與職分，即令政黨在推荐出線的過程中，發揮相當作用，然而，一旦進入考監兩院，就不再是「ＸＸ黨的監委或試委」，而是依憲行使職權的考監委。
什麼是獨立機關？過去八年，因為扁政府的意識形態治國，基本不涉入政治的考試院，不但國家考試出現荒腔走板的試題和政策，考試院長堂而皇之出任政黨黨務改革小組召集人，考銓首長明目張膽為政黨輔選，黨乎成了政黨選舉動員的外圍組織，考試院幾乎完全破毀。這一次，考試委員能以專業取勝，而且在各領域的代表性都能兼顧，提名人的政黨屬性和色彩相對淡薄，且多不涉足實際的政黨活動，確實是一份值得肯定的名單。
至於監察院，不必諱言，政治角力依舊存在，即使推出清廉形象備受肯定的王建？擔任院長；監委提名人中也不乏早為社會公認的中立客觀人士，諸如吳豐山；還有過去任內表現不俗的前任監委，諸如黃煌雄。但還是有相對資歷值得推敲的人士，這當然是妥協於立法院勢力考量下的安排。但不論是妥協或是眾望所歸下的結果，未來獨立行使職權的監委，都得在任期內交出自己的成績單，監委監督政府官員，同樣的，民意也會監督監委。
比較遺憾的是，在提名審荐過程中，即將行使同意權的立法院，不論藍委、綠委，表現都遠遠遜於馬英九。當馬英九明確認知獨立機關的定位、意義、甚至與總統間的關係和分際時，朝野立委們卻依舊陷入選舉期間藍綠壁壘的框架，以顏色品評考監委提名人。比方說，即將出任考試院長的張俊彥，被藍委譏評為「綠色的」，張俊彥是不是絕對適任？他在學界的評價如何？當然可以討論，獨獨不能以顏色論是非。
再比方說，原來很有機會進入監委名單中的民進黨前立委李文忠，飽受藍綠立委的「炮轟」，有人用選舉恩怨看待，還有人以他離過婚做為不適任的理由，無巧不巧，反對李文忠的藍委人士，還不乏都是家庭有問題，或是離過婚或又再婚者。更遺憾的是，民進黨人看待自己的同志，下手更重，有人要和李文忠斷交，有人質疑他受不了誘惑，還有人嚴批他是要為馬政府背書。甚至查案成績亮眼黃煌雄也被譏為只是個「樣板」，黃煌雄投入黨外運動時，這群「同志」都不知在哪？如果他是「樣板」，這麼認真的樣板，遠遠比這群腦袋裝了藍綠選舉鋼筋的立委強多了！
過去八年，所有的獨立機關被民進黨政府破毀到不成模樣，扁政府自己心中沒有憲政獨立機關的概念，才會出現接受提名者是「為馬政府背書」的批評，他們不相信獨立機關不是國民黨開的、不是馬英九開的，甚至忘了監察院的功能就在糾彈執政政府的官員！如果民進黨還有一點在野黨的責任感，對國家憲政體制還有一點基本的認識，應該鼓勵而非阻擋黨內優秀人才發揮所長。
當考監兩院提名名單全部出爐，重頭戲就轉而落到立法院身上。馬英九在提名同時，已經表白提名人會去拜訪立法院長，但不會拜訪個別委員，就是不做飲宴拉票或人情請託。當獨立機關提名人挺起腰桿，以專業和人品，接受國會考驗的同時，國會的專業也要接受考驗；嚴審不代表言詞羞辱，資格審查更不能成為政黨藍綠的立場表態。朝野立委必須警惕，當自己在審查考監委提名的同時，民意同樣在審查自己的一言一行，尊重獨立機關的尊嚴，就是尊重國會的尊嚴。
藍委開罵 不如反求諸己＞中時08-06-24羅暐智
王建煊要他的準監委同仁不拜票，讓立委很不爽。其實，立委行使同意權是憲法上的權力，如何拿出真功夫在議事堂內嚴格審查準考監委，遠比計較這些被提名人是否禮數周到要緊得多；與其痛罵「王聖人」故意裝「清高」，還不如反求諸己提升立院的監督形象。
以美國為例，國會行使人事同意權前會舉辦聽證會，讓專業的委員會可以進行聽證程序，由資深的委員來代表發問，該說明的、該解釋的都要一一說明，公開讓人民知道，如果有被提名人在聽證會前先行私下拜會，可能會被列為黑名單。
以上一次的大法官審查為例，質詢委員是政黨代表，遇到私下拜託過的被提名人，就輕輕放下或跳過不問，只挑幾位色彩上有爭議的人選「鎖定攻擊」，這樣的審查，當然有失專業。
憲法規定司考監三院都必須超出黨派、獨立行使職權，但過去幾年每逢立院行使同意權，私下請客酬宴的傳聞不斷，不僅有傷這些憲法獨立機關的形象，也壞了立院形象。從另一角度來看，王建煊提出的三不，讓彼此互動有所依循，反而可護全立院形象。
準監委的同意權行使，戰場應該是在立院審查會上，而非圍繞在準監委要不要來立院拜票，或該否開放投票等枝微末節的小事上，期盼立院也藉此同意權行使案拉高自己的格局。
立委們，等著民眾評分吧！【聯合晚報╱記者黃國樑08.06.25
王建煊被馬英九總統提名為監察院長，社會一片叫好，但王建煊不必去立法院拜票的說法，卻惹毛了立法院，立法院如今揚言讓王建煊得票難看，明著是對抗王建煊，實則是向馬英九叫陣。其實不論誰的論點或關照正確，這種無聊的對抗，其實都已經讓民眾徹底失望。
監院的存在，是一種防腐機制，防止政府濫權、貪腐，因此，有關它的討論，如果不是鎖定在究竟誰是適任者，誰可能應該被擋下，排除在監院大門之外，而是降格到究竟要不要拜票，你拜票才看得起我，不拜票我就讓你好看，這種鬥氣又低能的把戲，民眾看了能不偃首嘆息？
王建煊與馬英九的共識其實是沒有錯的，監委由總統提名，再由國會行使同意權，並不意味被提名人應該去向立委拜票。拜票者，就是人情之請託也，監委如果曾經向立委鞠躬，為了此一「權位」競折腰，日後又如何能執春秋之筆，彈劾失職官員呢？
王建煊的聖人封號，其實已在民間建立起很高的聲望，立委如果要鬥馬英九，要向馬英九宣戰，最好拿別的題目，如果假借王建煊的不拜票說，就怒火沖天，拿著雞毛當令箭大做文章，變成王建煊與立法院的大戰，可能立法院在票數上會贏了王建煊，但在形象上，立法院不過是自取其辱。因為，將一個公認清廉的人，打了特低的低分，以為讓王建煊「難堪」，但真的難堪的是立法院，代表立法院厚顏無恥，為了政爭，居然以王建煊為祭品。
王建煊的為人，社會有很高的評價。據了解，今年初他身體檢查後，就已預立遺囑，將他身外之物都捐出去了，做好一切安排。對太太蘇法昭一輩子的扶持及支持，他感念在心，但也打趣說，他唯一捐不出去的就是蘇法昭了。對照蘇法昭今天面對媒體，仍不願看王在這種情況下出任監察院長，兩人之情，溢於言表，也讓外界不捨。
王建煊都能如此面對立院，馬英九當然不能總是與立法院形成對峙形勢，做為國政的領導中心，馬英九要有更純熟的手腕，這是馬英九要修習的學分，否則其施政將困騫顛跛，但立法院不能一副什麼都要拿籌碼來換的嘴臉，請注意，群眾的每一雙眼都在睜視著你們，你們也等著被評分。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1308397986/20080626064132/
結算舊制再享新制 國營勞工挖走國庫71億＞中時08-06-27林倖妃、
立法院衛生環境及勞工委員會昨天在國民黨立委多數下，強行通過《勞工退休金條例》第八條修正案，公營事業兼具公務員身分勞工可在九十九年六月卅日前，選擇適用勞退新制；即屆滿規定退休金基數者，還可以受到新制保障，事業單位每月必須多提撥薪資的六％到個人帳戶。
總計上萬人受惠，公營事業要多提繳七十一億，等於國營事業勞工，每人平白獲利七十萬元。
同一事業員工權益失衡
財政部國庫署當場反對此案，但卻仍表決通過。民進黨立委黃淑英、陳瑩等人痛批，國民黨濫用多數暴力，圖利國營事業勞工，挖空國庫近七十一億元，不顧社會公平正義。
勞委會估算，受惠單位包括交通部所屬台鐵和基隆、台中、高雄、花蓮港務局；財政部的台灣菸酒公司、印刷廠；經濟部所屬台電、中油、台糖和台灣自來水公司，共計一萬六二○人，其中台電即七千人。公營事業機構需多提繳退休金費用高達七十一億元。
財政部國庫署在現場表示反對。國庫署強調，公營事業勞工服務年資通常超過卅年，可根據退休法令領取退休金基數，如果又要依勞退新制開設個人退休帳戶，每月由事業機構提繳六％，將增加事業機構負擔，也影響繳庫盈餘。而又規定新進人員只能參加新制，到退休最多只領廿一．六個基數，造成同一事業員工權益嚴重失衡。
勞退條例第八條修正案由國民黨立委李乙廷、盧秀燕等廿人提出，是針對公營事業退休制度出現一國二制，在公營事業服務者若具有公務員身分，依勞基法八十四條，只能適用公務員相關退休規定。除非民營化後才能有所選擇，在五年內決定採勞基法或勞退條例。
勞委會：造成退休制紊亂
李乙廷說，此類公務員退休可說毫無保障，因而提案修改勞退條例第八條，將原本規定「民營化後的公營事業，公務員兼具勞工身分者得擇一」，大幅放寬為「非依公務員任用相關法律任用，且未經銓敘的公務員兼具勞工身分者，在九十九年六月卅日前得選擇適用勞退條例」。
勞委會主委王如玄回應，只要對勞工有利，勞委會願意接受。但各部會都反對，認為會造成退休制度紊亂，且產生退休標準不公平性。李乙廷和其他立委認為，不應又以國庫虧損為理由，讓勞工權益受損。
該案在民進黨立委陳瑩和黃淑英反對聲中逕付表決通過，送院會討論。
行政院發言人史亞平表示，行政院同意國民黨立委提案，主要是基於公平正義原則，統一處理國營事業勞工的退休制度。針對民進黨抨擊國庫將多出七十一億預算，史亞平強調，由於未來國營事業勞工都將使用新制，整體計算下來，國庫並沒有增加太多支出。
經濟部國營會官員表示，修正勞退條例，讓國營事業兼具勞工與公務員身份者，可選擇勞退新制或舊制，是一項「短空長多」的政策，短期提撥退休金額度會成長，但長期來說，若多能選擇新制，員工自行提撥退休金，可減輕國營事業人事成本負擔。
工會盯 藍委：被罵臭頭也得連署＞中時08-06-27
姚盈如
在台電等國營事業工會穿梭盯場下，立院昨天初審通過國民黨立委李乙廷所提的勞退條例修正案引發圖利爭議。僅管工會幹部大動作遊說，但李乙廷仍否認接受工會陳情，他強調，自己和國營事業工會成員不認識，也從未見過面。
昨天立法院衛環委員會初審時，台電等國營事業工會動員大批人馬到場關切，法案初審通過後，工會代表還對國民黨立委報以英雄式歡呼。知情人士透露，包括油水糖電等相關國營事業工會，私下都積極在立法院遊說修法，立委在工會請託和選票壓力下，雖然知道會被罵，也只好幫忙提案、連署。
不願具名的立委助理表示，台電工會最為積極、中華電信也有來走動。助理私下抱怨，國民黨立委日前才為國營事業屆齡勞工修改勞基法，將雇主強制退休年齡由六十歲延長到六十五歲，「這樣還不夠喔？他們還來？」
一黨獨大 魔鬼往往藏在裡面＞中時08-06-27卓然／北市
立法院衛環勞工委員會，以偷襲方式通過〈勞工退休金條例〉第八條修正案，約一萬名國營事業中高階員工，在領完四十五個月約五三○萬元退休金後，還可享有新制六％提撥，到退休估計可再領七十一萬勞退金。
這樣一個錢坑法案，在油電雙漲，九百萬基層勞工實質薪資負成長的時刻通過，更加凸顯出國民黨一黨獨大後的鴨霸心態，完全無視於公平正義。
八年前國民黨失去政權，黑金包袱和錢坑形象是主要原因之一，重新執政後卻又老毛病不改，忘了人民再給一次機會，就是希望他們打破特權貪腐，縮短Ｍ型兩端的差距。
部分個別委員的作為，也許不能完全怪罪國民黨，但黨團或中央必須適度約束黨員，以免幾粒屎壞了整鍋粥。
民進黨失去政權後動輒裝哀兵，恨不得國民黨一再犯錯累積民怨，「故意放水」或許也是戰術之一。奉勸馬英九與吳伯雄，千萬不要掉以輕心，若因惡小而妄為，魔鬼往往藏在細節裡。
批政院分配不公 綠7縣市長反彈【聯合報08.05.26
行政院經建會今天審查「加強地方建設擴大內需方案」，南部綠色執政七縣市首長昨晚密商對策，高雄市長陳菊、台南縣長蘇煥智等人指出，新政府以人口比例分配經費，獨厚中北部大縣市，對南部縣市不公平、不合理。
昨晚南部執政七縣市縣市長、副縣長，齊聚台南市「喝咖啡」；陳菊說，很多藍營縣市幾個月前就被告知地方建設擴大內需案，但高雄市未接獲任何訊息，「顯然藍綠有別」。
她說，行政院在五二○下午四時，才以電子公文告知高市兩天內提出地方需求，「根本是對綠營縣市的抽考」。高市核給卅八億元補助，經建會今天審查每縣市需求只有十分鐘，其中報告時間八分鐘，「連念完都不夠，如何說明？」呼籲新政府不要作官樣文章，應做實質審查。
陳菊說，中央與地方雖屬不同政黨，新政府仍應以和諧、理性態度與綠營縣市協商，劉內閣應破除藍綠差別待遇，推動地方建設時，能尊重地方。「不能把民進黨執政縣市都當『細漢的』（台語指小角色）」。
台南縣長蘇煥智說，台南縣分配額度為廿八億，中央只考慮縣市人口數，未考慮面積大小，也未考慮縣市公共建設的需求，這樣的分配不合理。
嘉義縣長陳明文指出，中央政府要撥款給縣市政府推動擴大內需，他擔心中央是否會因此拿掉原本要給縣市政府的延續性建設經費，如故宮南院等地方重大建設，「如果是這樣，那就不要玩了！」他今天要向議會請假，北上向中央反映心聲。
屏東縣長曹啟鴻說，劉內閣應考量縣市財政狀況及自有財源，「體重過重的人還要多吃一個便當，對瘦子不公平」，南部人到中北部就業，也在當地繳稅，不能用人口做補助標準，應該對財政不好的縣市加權兩三成。
台南市長許添財也不滿政院只給民進黨縣市長兩天時間提計畫，台中市長胡志強兩個月前就知道這項政策，「簡直是開綠營縣市長玩笑」，政府長期重北輕南，造成人口北移，如今又以人口多寡分配，更擴大南北差距，對南部縣市不公平，應該給雲林以南縣市加兩成經費才合理；雲林縣長蘇治芬也持相同看法。
【記者何明國／台北報導】行政院匡列補助各縣市地方建設的經費，引發藍綠縣市長反彈。新聞局長史亞平昨天表示，匡列的補助金額只是參考數字，與定案的金額可能沒有關連。
史亞平表示，行政院提出擴大內需方案，其中五百八十三億元補助地方建設，由縣市提報迫切需要的建設計畫，在極緊迫的時間內，行政院只能採人口數做為分配的標準。
史亞平表示，縣市提報的計畫經建會還要審核，因此最後行政院核定分配給各縣市的補助金額，會與當初匡定的不一樣。
建設預算藍委也反彈 揚言不護航【聯合報╱記者李祖舜
劉內閣上任不到一星期，行政、立法兩院關係就高度緊張。上周四行政院會通過「擴大內需」方案，不少藍營立委抱怨，新政府規畫地方建設預算，居然跳過立委，完全不尊重國會，等追加減預算案送到立院時，絕對不護航，「該怎麼辦就怎麼辦」。一位北部重量級立委還預言，「劉內閣不知道能不能撐過半年」。
一位本土立委直言，擴大內需方案原本讓中南部執政縣市有「輔選回饋」的期待，沒想到最後連自家人都得罪光了。該立委要求新任黨團書記長張碩文「硬起來」，不要碰到行政院就矮了半截。
張碩文也批評擴大內需方案「必須在半年內發包執行完成，且必須與觀光基礎建設有關」的規定根本不可行。他說，劉內閣像是在「貼撒隆帕斯」，看起來涼涼的好像很舒服，可是只要藥膏拿掉，過幾天舊疾又復發。
張碩文指出，行政院說要拿縣市人口數當分配依據，但以他的選區雲林縣來說，過去就是因為中央政府輕忽，地方建設不足，縣民才會離鄉背井，現在竟然拿人口比例分配補助款，根本無法改善人口外移的問題。
張碩文說，立委反彈的情緒也直接反映到本周五登場的新閣揆施政報告與總質詢。有立委揚言，要以在野黨的火力來質詢劉內閣，「不要讓他們以為我們好欺負」。
劉內閣的「化學變化」【聯合晚報╱社論08.05.25
（楨：放屁！）
馬英九政府上任第一周，時間尚短，談政績太早，不過新政府初步亮相，已可略見一些端倪。閣揆劉兆玄對政務固然識途老馬，但對立法院似乎是太強勢了些。國防部長陳肇敏先引發爭議的，非關國防軍事，反而是他對319槍擊案兩顆子彈的態度。陸委會主委賴幸媛雖然立院第一關麻煩不多，但她顯然對所管事務不熟悉。
新政府接手後，政務挑戰一天天端上檯面，各部會首長的壓力與日俱增。短期內，對馬政府的較好消息是，人民相信民進黨八年執政留下一堆爛攤子，新政府需要一點時間來消化整理。而在立法院內，居絕對主導力的國民黨立委，則同樣需要一點時間，來盤整、定位他們的新角色。這些都是馬政府可資運用的「優勢執政氛圍」。
問題是，這不是一場「獨幕劇」，執政大戲的第一幕開幕了，接下來呢？新手必須上路，老手必須不讓人失望，馬英九開出的支票一定要兌現。兌現的支票若打了折扣，或未能讓人民感受預期中的果實，那該怎麼辦？研究美國政府運作的學者歸納出，新總統上任一百天左右，是大考驗。人民會耐性逐漸喪失，新政府會被看破手腳；而一百天之內，端出什麼菜色，消費者滿不滿意，將是大選勝選後，另外一幅截然不同的場景。
執政團隊是一個整體，該有「團隊精神」絕沒錯。可是馬英九和劉兆玄各自領導的府院，明顯是基於幾組不同理念所組成的團隊。財經老手經驗豐富，然面對的，是與八年前迥異的環境，是進入數位化年代知識經濟的挑戰。劉內閣之中，又有「理念堅強」的一些學者出身的新手，若堅持想法，就不一定能與財經老手的政策相互搭配一致。這些團隊工作裡頭的「化學變化」程度，勢將於執政的第一幕掀開後，展露在民眾眼前。馬總統與劉院長必須留意處理，民意期待與執政成績的落差。
台灣的憲政體制，在總統、行政院長與閣員之間，確有難以如臂使指的效率問題。這難題，李登輝時代是靠黨機制來補強；但這一套，在陳水扁時代則失靈。新政府蜜月期已過，應謹慎應對執政團隊內部的「化學變化」！
藍委 是國民黨的土石流？＞中時08.05.26林晨柏
國民黨立委準備好了！不只準備好了，事實上，已開始對馬政府下「馬」威，前兩天黨團會議炮聲隆隆，只是初試啼聲。
國民黨立委並未隨立委總席次減半而身價大漲，反而因國民黨在立委選舉狂勝而「平均價值」暴跌，加上馬英九在總統選舉的超高民意，注定要被吃得死死的。
選前，國民黨一度還因擔心黨籍立委搞砸選情而不敢讓立院開會，後來雖未如此，卻祭出不准成立次級團體等禁令，充分顯示對黨立委「既期待又怕受傷害」的複雜心情。
總統府帶頭換小車，劉內閣馬上跟進；總統府吃便當，劉內閣也拒收花籃，看在國民黨立委眼裡，真是情何以堪？選前在「馬」威下，立法院副院長已經把車換掉了，難道還要把花退掉、改吃便當？
再不發威就要被當成病貓了，「國民黨當初還不是因為這批內閣下台的」，沒錯，老面孔班師回朝，面對輸入性通膨的考驗，凱因斯那套擴大內需理論還管不管用，沒人知道。不過，回來的國民黨立委也不陌生，權貴子弟有之，地方派系有之，連這炮聲都是這麼熟悉，而當初也是這麼下台的。
選前，「四個笨蛋」已打響知名度，還讓馬虛驚一場；選後，從立委入閣人數不多、到地方補助款，都夠讓立委生悶氣，放話連連；未來次團重起爐灶也是遲早的事，權力的本質本來就包括政治分配，這是國民黨擋也擋不住的土石流。
對於仍不脫侍從體制的國民黨，馬英九擁有很好的改革機會，只是他的保守性格恐怕無意於此，即使有意，兌現兩岸、財經支票才是燃眉之急，一時之間也無暇處理。然而，國民黨一天不解決體質上的問題，黨籍立委如脫韁野馬，難保不會重蹈覆轍。
將立委比喻野狗老鼠 藍委抵制公督盟【聯合報李祖舜08.04.29
公民監督國會聯盟日前以動物名稱對立委進行網路票選，國民黨團書記長謝國樑昨天率領多位黨籍立委舉行記者會，抗議公督盟將立委比喻成「野狗」或「老鼠」，且公督盟監督數據不實，別有用心，他強調，歡迎監督國會，但拒絕公督盟這種「另有目的」的團體監督。
公督盟最近在網站發動票選，看看立委像哪一種動物，甚至將立委比喻成野狗或老鼠。立院交通委員會召集委員陳根德指出，公督盟完全不清楚國會運作、沒常識，日前曾寄發存證信函指證公督盟指控交委會延遲開會一百多分鐘的數據錯誤，但公督盟竟說資料無誤，交通委員會立委已共同提案，將公督盟列為不受歡迎團體
杜絕密室黑箱 朝野協商全程錄影【聯合報╱林河名08.04.17
長期為人詬病的立法院「密室協商」可望改善。立院司法及法制委員會昨天初審通過立法院職權行使法修正草案，規定黨團協商須全程錄影、錄音、記錄，並刊登公報。
此外，該法現行規定議案交黨團協商逾四個月無法達成共識者，才由院會處理，即俗稱「冷凍四個月」條文，也縮短期間為一個月。
立法院長王金平昨對職權行使法修正表示，一切照制度走，若三讀修正通過，大家就依規定施行，一段時間後再檢視成效。對密室協商可望透明化，朝野黨團口徑一致地支持。
攸關國會議事透明的轉播問題，昨天立法院祕書長林錫山表示，議事全程轉播事宜只要立委作出決定，可以馬上展開；至於是由公視或立法院自行轉播，也由立委決定。
打破密室協商的修法是由國民黨立委丁守中領銜提案，民進黨立委翁金珠雖抱怨她與民進黨團的相關提案一直被阻擋在程序委員會，但也支持丁守中的提案。
丁守中表示，現行黨團協商容易淪為密室協商或黑箱政治，常遭質疑是否有利益交換、私相授受，而且幾乎完全抹殺二讀會的機制，讓初審功能不彰；這項法案是打破密室政治最必要的修法。民進黨團也認為，這是「陽光國會」往前邁進一步。
陽光露臉了 別再讓「利」委遮住【聯合報╱記者林河名】
在國民黨愈大、民進黨愈小的立法院，備受批評的「密室協商」終於露出陽光。這或許是國民黨不得不面對社會檢驗，以及民進黨勢必強力監督使然，但「陽光國會」會不會實現，要看國、民兩黨能否堅持。
國會運作黨團協商是個雙面刃。合議制的立法院不可能事事以表決取得共識，黨團協商可以促進議事效率；但不透明的協商，甚至黑箱作業，讓多少罪惡假協商之名。
黨團協商的另個問題，即成立黨團的門檻過低，少數立委即可組成黨團參與協商，因而發生少數挾持多數的「反民主」現象，還有行政部門為求協商順利，甚至不堪聞問的利益輸送，讓不肖政客可以上下其手。
自八十八年初，立法院完成「國會五法」將黨團協商法制化以來，不透明的運作始終為人詬病，如今立院生態丕變，出現改革契機，應予肯定。但諷刺的是，這項陽光立法必須通過的第一個考驗，就是會不會再被特定黨團拉下來協商，再度淪為密室協商的犧牲品？
昨天司委會主席吳清池雖裁定初審通過的條文不須協商，但依立法院現行內規，只要有黨團表示異議，該法案就必須進入黨團協商；而目前協商仍屬不公開狀態，「意圖不軌」的黨團或個人，還是可以在協商過程中要脅、威逼，拖住陽光立法。
事實上，近幾年來，我國的陽光立法一直處於停滯階段。例如國會議事全程轉播，僅因少數立委擔心不認真開會的惡形惡狀被揭露，就以各種技術問題一再杯葛，實在荒謬。
各界推動「陽光國會」多年，陽光好不容易露臉了，朝野黨團都該把握機會、負起政治責任，千萬不能再讓少數圖私利的立委，繼續用黑手遮住陽光。
民進黨助國民黨一黨獨大【聯合晚報╱社論】08.04.11
從一月十二日立委選舉結果揭曉後，民進黨一直在呼籲社會要阻止國民黨「一黨獨大」，然而三個月來，卻也是民進黨最不餘遺力在創造國民黨「一黨獨大」的條件。更令人難以置信的，即使總統選舉也遭到慘敗，民進黨都還繼續在幫助讓國民黨「獨大更獨大」。
翻身重新做執政黨的國民黨獨大不獨大，取決於反對黨的力量。反對黨強，執政黨不敢也不能輕忽反對黨的存在，也就「獨大」不到哪裡去。因此，社會期盼民進黨更要團結振作，擔負起扮演好反對黨角色的社會責任。
然而何其不幸，選後民進黨完全失去了基本黨魂，荒腔走板，失魂落魄。作為一個政黨，民進黨沒有任何紀律辦法，要求看守內閣自我節制完成任期。八年前，國民黨失去了操控了四十年的政權，在交出政權的過程中，都還沒有像這次那麼誇張的「臨去秋波」現象。卡位子，消耗經費，報復性地留爛攤子，還要藉最後時刻明目張膽把任內非分施政強行結案。這樣的事天天鬧新聞，卻看不到民進黨有任何表示，更別提有任何具體處理方法。
號稱改革的民進黨，既無作為，又沒有理想，是因為黨內還在算計鬥爭。算計的根本源頭，還是來自陳水扁。扁謝之爭最近浮上檯面，顯然，將離開總統職位的陳水扁，尚未打算離開權力。陳水扁心中沒有黨的前途，只有怎樣避免自己被黨清算究責，他一個人的私心，就牽動了全黨無法從內鬥思考裡脫身出來。陳水扁要防謝長廷，謝長廷倒過來也要防陳水扁，其他人看他們這樣鬥來鬥去，自然也就有了合縱連橫的空間。
說來說去還是老話，民進黨要改革，非得先將「陳水扁因素」從黨內革除掉。這一步若不敢做，就永遠只能跟陳水扁玩他擅長的權謀遊戲，不只越玩離創黨理想越遠，而且越玩越失去一個政黨的基本力量，也就越玩越將所有政治權力讓給了國民黨，使國民黨真正「一黨獨大」。
民進黨什麼時候才能醒來，才敢把陳水扁及其權謀勢力驅逐出去，宣告一個不讓陳水扁繼續掀風作浪的新民進黨出現呢？只有到那一天，台灣才能重新有個像樣的反對黨吧！
扁政府注意吃相，給民進黨留點餘地！【聯合報╱社論】
敗選的民進黨正苦思振作之道而不得，但趁著掌權的最後一個月，扁政府內部卻不斷傳出撈一票再走的醜聞。鐽震案調查報告僅以數十字草草打發，台電討官案府院黑幕層層未解，隨即又傳出教育部大花公帑為杜正勝製作政績專輯。扁政府不把人民的警告放在眼裡也就算了，但如此葷腥不忌，難道要把民進黨還魂療傷的機會也徹底輸掉才甘心？
說透徹些，對民進黨最殘酷的，其實不是台灣人民，而是這批尸位素餐又貪得無饜的綠朝執政官員。他們享受了八年榮華富貴，因失政敗德而丟了黨魂及政權；迄今他們非但不知洗心革面，卻猶嫌未吃飽喝足，還要利用手中權力對台灣作最後的搜括。這種行徑，恐怕不是一句「不知羞恥」足以形容了。
以台電搶官案為例，陳景峻雖企圖扛下責任，反愈凸顯其中蹊蹺。且看此案操作手法之不堪：一，內閣強塞黃傅源人事案數度遭拒，仍不知見好就收，卻硬逼行將退休的國營會官員去簽發這紙人事公文，甚至踰權擅增台電副總名額，已蠻橫到匪夷所思的地步。二，被派任台電董事卻從不赴任的經建會副主委張景森，是在選後為了替這項人事案護航才出席董事會，顯不尋常。三，經濟部長陳瑞隆和次長謝發達稟承上意，多次私下或公開對台電董事長陳貴明咆哮痛斥，甚至欲以抗命為由將其撤職。
這麼龐大的動員，能號令多名部、次長護航，皆已遠超乎一個內閣祕書長的權力範圍。可見，陳景峻雖居間操盤，但攪翻這池奪官春水的首謀，絕對是更高層官員；現在，已演成整個府院在為這隻「黑手」集體掩飾。而如此大動干戈，不過是為了幫一個處長晉升副總，若非另有其他圖謀，目的和手段簡直太不相稱。這番處心積慮，到底所為何來？
最令人好奇的是，對這麼大膽的濫權弊案，府院卻裝作視若無睹，無意追究真相，對相關人等也毫無責備之意。如此，豈非愈發坐實陳景峻代高層「頂罪」之臆測？對照日前總統府教祕書長葉菊蘭即日打包走人的鐵腕，扁政府中還有什麼是非標準可言？再看鐽震案，內部調查以草草不到百字結案，軍方竟然甘冒大不韙將約談矛頭指向媒體記者；如此「嚴以責人、寬以待己」，扁政府執政八年魂魄蕩然、廉恥盡喪，當非一朝一夕發生的吧！
必須一提的是，國營事業早年是經濟部長的重要培育所，孫運璿、趙耀東、李達海等人皆出身於此。如今，國營事業卻被扁政府當成安插親信友好的俱樂部，甚至隨便什麼芝麻綠豆官都可以對其發號施令。且看陳瑞隆急於懲處陳貴明的嘴臉，甚至一再宣稱國營事業的人事權在行政院；這樣對分層管理毫無尊重、只知一味屈從的部長，如何帶領台灣衝刺經濟？而國營事業董事長若連決定副總人事的權力都沒有，企業怎麼會有競爭力？
扁政府八年，誕生了一批只管享受、不必負責的權力怪獸，他們吞噬了台灣的繁榮，輸光了民進黨的道德靈魂，也踐踏了人民的期待。現在只剩卅多天就要下台，他們還沒忘記要把握最後的光陰撈一筆帶走。教育部這時還要趕製杜正勝政績手冊，反映的正是扁政府這種「至死不悟」的精神；他們相信政績是「寫出來的」，民眾的感受都是假的。這和陳菊說高雄大選輸了是「宣傳不夠」一樣，連民眾的心都懶得捉摸了。
已輸掉「執政黨」身分的民進黨，今天如果還不懂得要把「黨」和「政」分開看待，那它不僅找不到一個自我反省的縫隙，也可能找不到自己重新再起的空間。君不見，扁政府那些趁著最後一刻還在四處亂掏的官員，吃到的好康都是歸他自己，但敗壞的名聲卻全都留給了民進黨；扁政府越是裝傻，民進黨要概括承受的也就越多。
「前線吃緊，後方緊吃」，這副殘敗景象教人心驚。民進黨不過輸了選舉，但扁政府卻把黨的最後一點格調都賭光了。
要開除陳水扁黨籍？【聯合報╱黑白集】
選後，民進黨內始終無人向陳水扁開火，段宜康、李文忠等說了幾句，也是不痛不癢。現在，謝長廷開砲了，而且一下子就把話題拉到「要不要開除陳水扁」的高度！
謝長廷說，以前王文正、周禮良、方來進涉案，陳水扁都堅持馬上開除黨籍；但是，後來陳水扁自己和其家人「出了問題」，就變成「無法解決」，還要民進黨來幫他們「解套」，結果害得外界批評「民進黨墮落」。
謝長廷其實不是在說「以前」的事，而是在預告五二○以後的一個「未來」的議題。五二○，陳水扁下台，他因國務機要費案立即將被依貪汙共犯起訴，而陳水扁在法理上仍是享受國家優遇的卸職總統，屆時民進黨要不要開除陳水扁的黨籍？
這就是謝長廷拐彎抹角想要說出的正題。陳水扁竟然想拱出張俊雄、擠掉謝長廷，藉以把持選後的民進黨；謝長廷卻告訴陳水扁，你若被起訴，恐怕將被開除黨籍，就請趁早打消了還想挾持民進黨的念頭吧！
民進黨內鬥的形勢，已經演成「扁謝鬥爭」。陳水扁想拉下謝長廷，謝長廷卻藉中執會留下來「折磨」自己，也「折磨」陳水扁。
其實，民進黨眼前的「改革／反改革」，根本就是「反扁／挺扁」的一體兩面；不「反扁」，如何「改革」？現在看來，謝已是「反扁」的旗手，蘇貞昌則可能是陳水扁的代理人。謝長廷引爆「開除陳水扁」的話題，已使火藥味立即飆升，瀕臨攤牌。
五二○以後，陳水扁變成貪汙被告，民進黨會不會開除陳水扁？
當南韓也是一黨獨大＞中時08.04.10蔡增家
總統選後，大家都在討論國民黨一黨獨大對於台灣民主政治影響的同時，我們的鄰國｜｜南韓大國黨也於九日的第十八屆國會大選當中，在二九九席中獲得過半數的席次，形成由大國黨同時掌控行政（總統）與立法（國會）的「一黨獨大」體制，這也顯示南韓人民選擇政治穩定更勝於民主制衡的考量。
南韓代表保守勢力的大國黨，能夠在這次國會選舉大獲全勝主要有兩項因素。首先是在這次國會選舉當中，執政黨與在野黨的鮮明界線被打破了。新統合民主黨代表孫鶴圭、前大國家黨代表朴槿惠以及前大國家黨總裁李會昌等人都是大國黨出身的政治人物，但是他們卻都分別在執政黨和在野黨陣營中相互彼此競爭。這讓許多南韓選民根本分不清楚他們選區的候選人，到底是隸屬於大國黨還是新統合民主黨，也讓這次選情超冷，同時也讓歷史悠久而且遍布各黨的大國黨漁翁得利。
其次是地域政治的效應並沒有出現。過去南韓壁壘分明的保守派大國黨｜｜慶尚道與自由派民主黨｜｜全羅道之爭，在這次國會選舉當中並沒有出現，這次選舉大國黨與新統合民主黨僵持不下的選區遍布全南韓，包含京畿道、忠清道、慶尚南北道與全羅道。這讓大國黨能夠得到總統大選獲勝的庇蔭，從只有一一二席的國會第二大黨躍升為席次過半的政黨，同時這也是南韓自一九八八年以來，以小選舉區制度實施的五次國會選舉中，第二度出現過半數政黨的情況（上次是二○○四年開放我們的黨）。
而這次南韓國會大選，對李明博總統今後的施政會產生何種擴散效益呢？
首先在正面效益方面，這次的國會大選對南韓的意義與過去大不相同，因為這是南韓自一九八七年民主化以來，首次總統選舉與國會選舉時間相差最近的一次，因此，這屆國會議員的任期實際上與李明博政府的任期幾乎是一樣的。換句話說，李明博在今後五年的總統任期中，有四年都會在大國黨所掌控的國會下執政，行政與立法合一的完全執政，這對李明博所推動的經濟政策無疑打下了一劑強心針。
因為在今年二月二十五日李明博總統就職之後，李明博所推動的京釜大運河計畫，便受到當時在國會占多數的新統合民主黨議員的全力杯葛，這讓李明博常常有政令無法步出青瓦台的感覺。而這次大國黨在國會選舉獲得全面性的勝利，無疑是南韓人民對正困在泥淖中的李明博政府的雪中送炭，今後李明博將會是南韓民主化以來的第一位非常大總統。
其次在負面效果方面，李明博政府也面臨競選政見無法兌現的危機，當美國次級房貸風暴席捲全球，南韓也遭逢到一九九七年之後的最嚴重的經濟不景氣，在出口市場急遽萎縮以及國內消費市場不振的情況下，李明博所提出的七四七政策的首個七｜｜每年經濟成長率達到百分之七已經宣告不可能了，在大國黨同時掌控行政與立法的情況下，面臨政見的逐一跳票，李明博政府將難辭其咎。
另外李明博上台之後，為了顯示與過去自由派政府的不同，便改變過去從金大中以來的陽光政策，並選擇站在與美國同一陣線來處理北韓關係。這種政策造成今年以來南北韓關係的緊張，面臨金正日政權的不可預測性，李明博將會陷入兩韓關係與外交政策的兩難困境。
因此，當南韓也緊跟隨著台灣，形成一黨獨大的體制，讓我們進一步思考在過去二十年的民主轉型過程當中，我們民主制度的運作與效率是否出現問題，否則為何在政治民主化之後，歷經過去威權統治的東亞國家選民，卻紛紛要重新選擇一黨獨大體制。
（作者為政治大學國際關係研究中心研究員兼亞太所長）
國會過半 李明博可望完全執政＞中時08.04.10鍾玉玨
南韓第18屆國會選舉9日投、開票，根據4家電視台所作的出口民調，李明博總統所屬的「大國黨」可望在總席次299席的單院制國會拿下154至184席，成為國會最大黨，而取得完全執政的優勢，並有利李明博推動減稅等諸多經濟改革措施。
由孫鶴圭領導的最大在野黨「統合民主黨」改選前在國會佔有136席次，但該黨中間偏左的立場，繼去年年底總統大選落敗後，再度遭選民唾棄，席次大幅縮水，可能只拿到67至93席。這也是中間偏左的自由派政黨首度喪失在國會獨大的局面。
投票率不到5成 創歷史新低
而從大國黨分裂出去的李會昌領導的「自由先進黨」只可望拿下10至18席。
南韓此番國會選舉係首次採用「單一選區兩票制」（選民一票選人一票選黨），299席中的245席由全國245個選區直選產生，其餘54席則採政黨比例代表的方式分配。國會議員任期4年，而新國會將在5月30日首度開議。
這次投票率出奇的低。根據選委會公布的數據顯示，投票率不到5成，只有46%，創歷來新低。
政論家指出，大國黨勝選顯示民心思變，希望給執政黨一個完全執政的機會，讓主打經濟牌而入主青瓦台的李明博順利推動經濟改革措施，包括解除管制、減稅等。
原本李明博希望挾去年12月總統勝選氣勢，拉抬大國黨的國會選情，一舉拿下國會三分之二席次，達到修憲門檻，但他最近的聲望因為打擊通膨的強硬措施不得民心與人事佈局不當連番下挫，連帶拖累執政黨選情。三分之二席次已確定成泡影。
無視北韓恫嚇 投經濟一票
這次選舉北韓牌似乎未全然發酵。李明博上台後，對北韓採取高姿態，態度日益強硬，北韓也不甘示弱，驅逐南韓在北韓開城工業園區的工作人員、揚言終止與南韓的對話管道等。此外，北韓在選前前夕高分貝抨擊李明博是背信忘義的叛徒。
不過，選民似乎對這類言辭恫嚇已經麻木，並未因此轉而投票支持主張與北韓和解的統合民主黨。
成均館大學政治系教授金日泳（音）說，自由派這次慘敗，可說是咎由自取，不能怪投票率過低。
南韓選委會這次為了鼓勵選民踴躍出來投票，首度祭出獎勵措施，包括提供博物館、停車場、文化活動中心的優惠票，但選民似乎不為所動。
立院惟有自清自律 才能挺起腰桿>中時08.04.05中時社論
新國會能不能有新氣象？很難講，但從國民黨立委提案修改《立委行為法》，全面限定立委兼職，範圍之廣甚至涵蓋非營利事業團體，意味不少立委已經體察到社會的氛圍，特別是對立法院高標準的要求和期待。而面對高人氣的民選總統馬英九，立法院除非能展現至少等量齊觀的「才德」條件，否則難免重蹈行政權獨大的困境，無法發揮國會應有的制衡監督功能。
立法院形象淪落已久，威權時代的立法院聊備一格；民主開放之後，立法院曾經扮演過改革開放的推手，萬年國會即是在立法院的施壓下，走入歷史；然而，立法院也從此跨入複雜的政商關係圈，在那個法制並不齊備的年代裡，立委兼營利公司董事長者比比皆是，甚至兼到兩個巴掌都數不完，當時無人以為怪，但確實也因此出現頂著立委頭銜，攫取政商資源之現象，台灣政治風氣最惡劣的黑與金，無不在國會這個舞台現形，但除非立委自營或兼營的事業體捅出樓子，司法檢調甚少碰觸立委可能違法之事。
或許正因為如此，讓立委們誤以為，一切在國會發生的事，都沒有「違法」的問題。早年立院也不過只有少數立委按件計酬關說；晚近十年，立法院特權關說、利益遊說、甚至直接介入政府採購，只要爆發弊端，無不是不分藍綠、跨黨派立委全部捲入，甚至還包括平日以清新問政著稱的形象牌立委；而遊說團體、甚至專業團體為了推動與其自身相關的法案，全面性地捐款買支持，大選前爆發的中藥商和牙醫師公會案，就是最典型的例子。
少數立委不只按件計酬，還堂而皇之接受廠商供養，從養助理到養司機，從養服務處到養辦公室，無一不可為廠商提供。立委的開銷到底要多大呢？以目前國家給予國會議員的配備，從車子到辦公室，從公費助理到各種免費交通輸運，而立委個人薪資至少都有卅多萬，這個待遇遠遠超過部會首長、甚至國營事業董事長，要求立委做個專業、專職國會議員應不為過。
立委各類型兼職，有的是出任立委前個人或家族事業，但相較於部會首長任官後，若有類似情況就非辭職不可，毫無灰色地帶，何以不能以此要求立委？至於非營利事業團體，特別是公益團體的兼職則可以討論。誠如立法院長王金平所言，若不能為公益團體做點事，「哪能叫陽光法案？」不過，立委們投入公益活動，是否一定要兼個董事不可？也值得抗拒全面限定兼職者思考。
以台灣的憲政設計，已經無限放大行政權，國會權在體制上早被限縮，立委若不能在專業上、形象上與部會首長平起平坐，見面就矮人一等，談何監督？套用立委的說法，這幾年立法院被「汙名化」、「妖魔化」，很大部分原因其實是立委自己不長進，檯面上問政，不論有理沒理，動輒大小聲；檯面下運作又絲毫不避政商勾連。搞到立委卡預算、修法案，難免都啟人疑竇，此中是否有任何私人利害？立委選舉前，客委會與立委間為了到底要不要以客家文化之名補助地方園區，大爆口角，就是一例。而立委們卻完全不自知，當他們和部會首長大吵其架的同時，多數民意其實寧可選擇站在行政機關這一邊，因為搞不清楚立委背後到底玩的是什麼把戲！
這就是立法院最大的危機。一個形象、能力不受民意肯定的國會，得不到民意的敬重，遑論部會的尊重。過去幾年，立法院不是沒想過自清自律的問題，該推出的陽光法案陸續送審，但藍的、綠的各有盤算，使得陽光遲遲不能普照，以立委選舉前國民黨標舉的七大陽光法案為例，開議迄今始終未聞動靜，也讓各界視立法院自清自律行動為笑柄。
面對高人氣總統當選人馬英九對廉能政府的宣示，儘管未必因此真讓新政府弊絕風清，但可想見，新政府到位後的政府首長在專業外，必然強調品德操守，甚至某種程度抗拒來自立法院習以為常的關說或施壓，如果立委再不體察這股社會氛圍，可以想見，五二○之後矮半截的立法院，很難能有什麼實質作為，而這絕對不是台灣民主之福。
改革 不可以陳義過高>中時08.04.05蔡仁榮（高中教師）
國民黨立院黨團書紀長謝國樑、張碩文等人提案修改「立委行為法」，建立「專職立委」的立意雖良善，但「標準」之高卻也招來黨籍立委的反彈。有鑑於政治人物「畫大餅」惡習，民意在乎的是「做什麼」，而非「說什麼」！
二次政黨輪替雖讓國民黨集行政、立法二權於一身，但責任政治卻也造就了一個「沒有藉口的執政黨」。在五二○馬英九上台之前，輿情自以四分之三的國會表現為觀察指標。只是，提案修改「立委行為法」，對象擴及公費助理，禁止事項涵蓋所有營利與公益事業，規定之嚴、標準之高，不僅民進黨皆瞠乎其後，連黨籍立委皆直呼不可思議，民眾又豈會不懷疑箇中可行性？
回顧扁政府貪腐頻傳、民心望治之時，甫接任國民黨主席的馬英九，親手操持的「十全大補帖」，最終只「可憐」的三讀通過《遊說法》、《國民年金法》，不就是政客們只剩「一張嘴」的寫照嗎？
立法院曾被稱為「台灣亂源」，國民黨重塑立院形象，應把握「正確」與「可行」二原則，避免陳義過高。比如回歸委員會專業議事，提升議事品質，切莫再以「朝野協商」或「密室會談」規避責任等。
立委不兼職？ 謝國樑提案挨轟【聯合報╱尚毅夫08.04.04
國民黨團書記長謝國樑推動陽光法案，要讓立委作個「陽春立委」，他提出立委行為法修訂要規範立委及其配偶、立委和配偶的二親等都不得兼任營利、非營利事業及團體職務。
不料謝國樑一提議，藍營立委群起反彈，連慈善及公益團體職務都不能兼，比民進黨版本還嚴，實在太離譜。身兼民主基金會董事長、義消總會長等職的立法院長王金平表示，任何法律的制訂要符合實際的狀況。
民進黨所提包括立委行為法等陽光法案，將於下周進行立院朝野協商。國民黨中央政策會執行長林益世說，朝野立委也不矯情，應訂定大家都能遵守的規定，不須訂得嚴苛。
林益世及立委徐中雄肯定謝國樑推動陽光法案決心，但對內容認為可討論；據透露，林益世昨告誡謝國樑：「你是不要讓院長（王金平）擔任民主基金會董事長嗎？別忘了自己是書記長。」謝國樑回稱以後提案會更謹慎。
有立委私下斥謝國樑「譁眾取寵」，謝也有兼職，謝應先處理自家問題後，再來提案。
立委兼職嚴縮 只能當純民代【聯合晚報╱記者蔡佩芳
不能經營基金會、公益團體、學校
國民黨籍的立法院司法委員會召委謝國樑上午提出立法委員行為法部分條文修正草案，將現行的立法委員不得兼職範圍，由公營事業機構職務，增加包括營利或非營利為目的的事業、團體的負責人、董事、理事、監察人、或經理人，並擴大適用範圍納入公費助理。換言之，立委幾乎得當純粹的民代，連基金會、公益團體、學校、寺廟的經營都不允許。
助理、配偶及二親等要利益迴避
此外，謝國樑的提案也擴大需利益迴避的範圍，將立委關係人由現行僅規範配偶及直系親屬、公費助理，擴大為所有助理、配偶及二親等以內或共同生活親屬、甚至包括這些助理親屬所出任負責人、董事、監察人或經理人的營利事業、以及立委及配偶信託財產的受託人，都列入立委關係人範圍，必須做到利益迴避。
這項提案由現任國民黨立院黨團書記長的謝國樑、副書記長張碩文、立委孫大千等人共同提案，謝國樑表示，提案內容「從嚴」，但歡迎所有立委到委員會實質審查，而非以逕付二讀方式交付密室政治的朝野協商，他自己身兼市基隆私立二信中學的董事，也在約束範圍中，該案付委後他將辭去董事職務。該案已排入下週二程序委員會。
草案也新增要求立委需做到案件迴避，若立委及關係人涉及檢察官提起公訴案件、公務員等被移送懲戒的案件，立委應自行迴避、並迴避參加相關的委員會。同時也新增立委不得向政府機關、公營事業、政府捐助投資的財團法人進行關說、請託，圖利自己或關係人，也不得與上述單位進行買賣、承攬等交易行為。
謝國樑等人版本與民進黨立院黨團日前提案的版本，最大的差異在於前者規定立委連非營利為目的的事業或團體也不得經營，包括寺廟、學校等財團法人、基金會、人權促進團體都是被禁止的範圍，委員僅可出任顧問。後者則規定立委可兼任非營利事業或團體職務，但應於宣誓就職後三個月內申報，並隨時更新申報。
立委兼職限縮 徐中雄：規定太嚴苛【聯合晚報╱記者王正寧
國民黨團代書記長謝國樑提出立法委員行為法部分條文修正草案，卻引發黨內反彈。即便是形象牌立委徐中雄都認為，規定過於嚴苛，其中非營利事業包括公益、慈善事業，或義警消團體、單項運動等，應該有更明確、更細膩的界定，他認為不妨以財團法人或社團法人性質來區分。
同時也是司法委員會召委的謝國樑上午提出立法委員行為法部分條文修正草案，明訂的「超高標準」讓不少立委很有意見。
立委林郁方表示，大方向他可以認同，因為有些非營利事業其實摻雜了營利的色彩，他認為也可以納入規範，因此，對於非營利事業或團體，可以有更明確、精緻的區分，讓真正從事協助弱勢、扶植文化的團體、事業有更大的空間，他說，畢竟參與公益是立委的義務也是責任。
公督盟：立委缺席 藍最嚴重【聯合晚報╱記者林君宜
開會缺席
第一名：劉銓忠、楊仁福
第二名：傅崑萁、高金素梅 第三名：陳杰、林炳坤、徐耀昌、曹爾忠、顏清標、柯建銘、鍾紹和
為了徹底監督國會，公民監督國會聯盟（公督盟）上午公佈第7屆立委出席狀況，公督盟理事林峰正指出，開會是立委本份，但有些立委就像是「小叮噹裡頭的大雄」，總是缺課，公督盟根據立法院院會及委員會的議事錄統計，缺席第一名為立委劉銓忠、楊仁福2人，公督盟嚴厲譴責，希望立委謹守職權本份。
有鑑於國民黨說要拚經濟，公督盟上午拜訪立法院經濟委員會，監督立委開會狀況，公督盟執行長何宗勳表示，「國會透明化承諾書」目前僅有經濟委員會，是2位召委都願意連署支持，未來將到經濟委員會持續觀察，之後再擴大到其他委員會，他也呼籲，相關國會透明化機制，立法院長王金平應儘速推動。
公督盟統計時間是從2月1日到3月26日為止，以立法院院會15次、委員會19次，總計34次計算，立法院正副院長不列入排名，依照公督盟的缺席前三名統計，國民黨立委有7人、無盟3人、民進黨1人。
林峰正指出，以立委每月薪資18萬4960元（不包含助理費用）而言，立委薪水一天約6000元，缺席第一名為立委劉銓忠、楊仁福2人，缺席次數高達27次，折算現金，形同浪費人民16萬2000元的血汗錢；第二名為立委傅崑萁、高金素梅2人，缺席24次；第三名則為立委陳杰、林炳坤、徐耀昌、曹爾忠、顏清標、柯建銘、鍾紹和等7人，缺席22次。
林峰正強調，開會是立委的基本義務，不開會其他都免談，國民黨要把立委出缺席狀況當成提名指標的作法很對，而國民黨主席吳伯雄也說，立委至少出席率應該高於50%，但根據公督盟的統計，「出席率第一名的立委，出席比率也僅達到50%而已」，包括外交國防委員會的劉盛良、林郁方、帥化民、蔣孝嚴、張顯耀、鄭麗文、周守訓、涂醒哲等8人，都是出席17次。
藍綠黨團：看質不看量【聯合晚報╱記者蔡佩芳08.04.03
將請王金平以立院名義澄清
公督盟公布第七屆立委目前出缺席狀況，並指責連出席率第一名的8名立委也只剛好達到過半出席率。國民黨中央政策會執行長林益世表示，公督盟連未正式開議、停會期間都將立委視同缺席，這種作法並不符合立院運作，接近惡意攻擊。國民黨團將建請立法院長王金平，以立法院名義提出澄清。
公督盟點名的11名立委中，7人是國民黨籍，林益世表示，國民黨絕對接受合理的監督，但要監督國會必須要了解國會的運作，要有專業的判斷。根據公督盟的作法，包括總統大選前停會一星期、及立委報到但尚未正式開議進一個月時間都列為曠職，使每個立委都莫名背負17次曠職，這種作法已接近惡意攻擊。
林益世表示，黨團都有確實紀錄立委出缺席，統計至三月底為止，出席率低於六成的立委僅劉銓忠、楊仁福與郭素春三人，但三人都是因家中遇喪事及有親人生病動手術。公督盟公布第二名的立委傅崑萁、高金素梅二人，則相當不滿。傅崑萁表示，花蓮縱長180公里，選區比北縣還大，他服務選區、該推動的事務都沒有荒廢，這樣的評比不合理也不公平。
【記者林君宜/台北報導】
柯建銘辦公室上午指出，對於社會團體的監督，立委表達「尊重」，至於監督的方式可以在討論，立委表現應該要看「質」，不是單就「量」來評鑑，不能以出缺席，評論擔任總召的立委表現，總召的主要工作在於朝野協商，柯幾乎不會缺席，不能就院會、委員會出缺席評斷表現。
不開會藍委 下屆不提名【聯合報╱記者李明賢08.03.31
總統當選人馬英九選前宣示將全面推動改革，「不配合會淪為被改革者」，國民黨中央也展開國會改革工程，研擬中的立院黨團內規採高標準，包括「出席率全院倒數十名，下屆不提名」、「立委二親等內遵守利益迴避」等，藉此樹立黨團新形象。
儘管馬英九高票當選，但仍高度關切國會改革，上周四主持幕僚會議，要求黨中央儘速就立委出席率、利益迴避提出具體辦法，昨也約見政策會執行長林益世了解實際進度。
據指出，除目前已實施的限制黨團籌組利益性質的次級團體，國民黨中央也正積極修正黨團內規，重點擺在提升立委開會出席率、利益迴避以及提案品質控管等，黨中央也將擴大廉能委員會編制，邀請社會公正人士加入。
秘書長吳敦義表示，倘若黨籍立委行為不當，當然得付出代價，「黨中央有能力加強約束管控」。他也說，黨中央今天召開例行工作會報，將討論國會改革方案，尤其陽光法案是本會期重點。
不過，對於以開會出席率作為提名依據，黨內出現雜音。黨內高層提到，倘若出席委員會只為謀求利益，「出席一百次，就會傷害黨一百次」，單純以出席率評斷立委優劣，有失公允。
林益世坦言，區域立委須兼顧經營地方選區，強制要求出席率，確實會引發內部反彈，但國民黨取得完全執政，社會有很高的期待，「藉由罰則提高立委開會出席率應是正確的方向」，立委應向選民說明清楚。
林益世也說，目前規畫將立委出席率列為整體積分考評之一，未來作為黨中央提名的依據，但出席率涉及立委個人權益，未來黨團內規修訂草案，仍待召開黨團大會通過後，才會開始實施，時間可能推遲到520之後。
中南部立委反彈：要經營選區【聯合報╱記者李祖舜08.03.31
國民黨政策會建議下屆不提名出席率最低的十位黨籍立委，中南部立委直言不可行，強調黨中央以形式規範沒道理。
高雄縣選出的立委鍾紹和表示，「選區是要看人來經營，不是國民黨提名了就會當選」，「如果立委簽到後就離開，不在會場，這個執行辦法恐怕會跟實際運作有很大的落差」。黨中央要訂這種抓最後幾名的辦法他沒有意見，「他們要修就去修吧，反正大黨要怎麼做就怎麼做，大概不差這一、兩席立委吧」。
屏東縣國民黨唯一一席立委王進士直言，選區距離立法院真的很遠，他認為應綜合各方的表現，而不是光看出席率。
王進士說，黨中央如果真的要做這種規定，他頂多是南北奔波，但他認為當立委就要開會，這項規定有激勵作用。
台北市選出的立委林郁方則肯定黨中央的規定，但認為不能以單一標準來抓最後幾名立委懲處，應訂定一個客觀公平的門檻，他認為可以考慮把出席率下限訂在百分之八十五，如果硬要拚出席率而得罪了樁腳，對選情反而是負分。
他認為，若要規範出席率，應只鎖定立委的委員會與院會出席率，如果把所有委員會都列入考評，只會助長立委作秀。黨籍立委應自律，也呼籲黨團執行時注意個別立委自尊。
改造啟動 拿出立法績效【聯合報╱記者李明賢08.03.31
取得完全執政的國民黨，開始積極推動國會改革工程，但出席率列入提名考評依據，竟引發黨籍立委強力反彈，姑且不論這是否「反改革」，掌權者都須展現大魄力，否則改革只是空中樓閣，更遑論透過以立法績效展現國會新格局。
選前爆發踢館風波時，馬英九曾宣示「有強大的民意作後盾，將有效推動改革工作」、「反抗改革將會淪為被改革者」，但黨內反改革勢力似乎超乎想像，光是藍委強勢推動「補助村里長出國」等錢坑法案，外界觀感甚差。
政黨輪替前的老國民黨，因為黑金、腐化被推翻，但八年在野，黨務改革幅度仍與外界期待有落差，不少黨務主管坦言「國民黨的改革形象幾乎只靠老馬一人」、「包袱只是隱形起來了，並非消失不見」。
換言之，一黨獨大雖讓民主存有風險，卻是馬蕭再創二次經濟政績的本錢，但若馬蕭辜負選民的授權，恐將被選民所唾棄。問題是，老馬的壓力，黨籍立委能否感同身受？
國民黨應珍惜再次重生的機會，應積極推動福國利民的法案，取得完全執政若仍安於現狀，再次輪替只是早晚。
馬英九：國民黨完全執政 完全負責【中央社08.03.31
總統當選人馬英九下午參加嘉義縣感恩茶會時表示，他當選之後，壓力非常大，國民黨完全執政，就要完全負責，對於民進黨總統候選人謝長廷提出的政見，他會參考部分內容，做為未來執政的參考。
馬英九「從感恩出發、從謙卑做起」嘉義縣感恩茶會，下午在國民黨嘉義縣黨部後方停車場舉行，來自全縣十八鄉鎮市的輔選幹部與支持者到場歡迎，馬英九在大批維安人員的簇擁下，接受支持群眾英雄式的歡呼。
為了表達對嘉義縣鄉親的感謝，馬英九向群眾深深鞠躬十秒鐘，並與嘉義縣輔選幹部合影留念。他說，嘉義縣是全國最艱困的選區之一，在大家的打拚下，選出來的成績比四年前好很多，這次在嘉義縣雖然選輸，但是輸不多，其他地區大贏，因此才能贏對手兩百二十一萬票。
馬英九表示，國民黨雖然贏很多，但還有五百四十四萬人沒有選他，不過，這不要緊，將來會好好對話、好好溝通。他說，選舉當天晚上，他有打電話向謝長廷致意，謝長廷坦承失敗，並要他的支持者不要抗爭，對於謝長廷提出的政見，他會參考部分內容，做為未來執政的參考。
馬英九指出，當選後，他的壓力非常大，當選後的第二天，民調有超過百分之八十的民眾對選舉結果表示滿意，國民黨已經完全執政，就要完全負責，他當選之後，接到美國總統布希的賀電，稱許這是一場自由、公平的選舉，展現台灣民主制度的堅強與活力。
他說，美國總統一方面祝福台灣民主選舉順利，最重要的是稱讚台灣是亞洲與世界民主的燈塔，雖然四、五十年前，我們的政府也說台灣是自由燈塔、民主長城，但當時是政府為了鼓舞士氣，外國人是聽不進去的。
馬英九強調，五十年後，從世界最民主國家的總統口中說出這樣的話，讓他感慨萬千，彷如隔世，這是台灣人民的貢獻。
最後，馬英九表示，民主的意義是服從多數、尊重少數、容忍歧見，選完之後，所有的選舉恩怨，通通要拋諸腦後，不要再分藍綠、不要再相互鬥爭，台灣不能再陷入空轉、不能再內耗，「台灣向前行，台灣一定贏！」
五二○前拚業績 王金平扮推手＞中時08.03.30 顏瓊玉
國民黨雖已「完全執政」，但四月一日立法院將結束施政總質詢，為了避免在五二○政黨輪替前國會空轉，立法院長王金平日前召集朝野協商，已擬定十六項爭議項較小法案，儘可能爭取三讀機會，避免五二○前「沒業績」面子難看。
經歷過上周六的總統大選，國民黨贏得大選，這周立法院開議後，剛好碰上審查中央政府附屬單位預算會期，委員會多半是排審查預算，加上立法院換屆，屆期不連續，法案都須重新來過，讓立法院下周五的院會，幾乎呈現無法案可審的窘境。
為了解決此窘境，王金平上周四趕緊召集朝野聚會，會中也提出十六項爭議性較小的法案，希望朝野黨團能盡快回歸正常運作，讓新國會能盡快上軌道。這種非正式的朝野聚會，如運作得當，可望發展為另一種的協商管道。
不過，細究這十六案，也有幾案爭議性不小。謝國樑提出的《毒品危害防制條例第廿四條修正草案》，讓美沙冬等毒品替代療法法制化，一旦實施，國庫一年得增加支出廿七億元，衛生署和法務部仍持反對意見，未獲共識。
再者，國民黨立委林滄敏提出的《水利法增訂九十七條》，明訂水庫蓄水範圍、海堤、河川區域內及排水設施範圍內的私有土地，未依法徵收前，由於限制其使用，免徵遺產稅或贈與稅。此案涉及國家稅收，是否真無爭議，財政部恐怕有意見。
國民黨政策會執行長林益世表示，只要是朝野有共識的沒有爭議或爭議較小的法案，不分黨派、立委或是行政院提案，國民黨團都願意盡速審議，提高立法院議事效率。
林益世也說，立法有一套議事程序，再急也是要按照程序來走，只要王金平隨時召集協商，能多讓一些沒爭議的法案送進院會處理，國民黨團都願意隨時配合。
民進黨團幹事長賴清德則呼籲，不能光只討論國民黨團的提案，必須要納入民進黨的案子，而且選前大家已經講好，選後應該優先處理陽光法案。
催生陽光法案 回應社會期待＞中時08.03.30顏瓊玉
國民黨已達到完全執政目標，為了避免國會在五二○前空轉，國民黨邁出的第一步，應該優先通過社會高度期待的陽光法案，積極約束立委利益迴避、讓政黨更加公平競爭，才可能重新樹立國會改革的耳目一新形象。
大選結束已經一周，過去七天的國會，敗選的民進黨立委意興闌珊，八大委員會直接棄守，毫無戰鬥力，廿七席立委無聲無息；國民黨立委，則是沉浸在勝選的歡樂氣氛中，面對突然轉換的執政黨立委身分，似乎還不太能適應。
但是，新國會可是沒有假期的，尤其已經完全執政的國民黨不僅要提前作準備，還要轉換心態，以積極行動來回應選民，而非一直處於「不犯錯」的守勢。選前，不犯錯是加分，選後，不作為就是扣分。為了不讓院會空轉，朝野雙方都在積極做菜，但要提醒的是，爭議性小不代表沒爭議，還是必須考量是否可行，否則恐將形成更大後遺症。
基金倒貨 藍委搞笑「停市」＞中時08.03.27羅暐智、
國民黨立委在大選結束後立即提出擴大村里長福利與老人年金的「錢坑法案」，國民黨政策會執行長林益世廿六日表示，尊重立委的個人提案權，但黨團並非照單全收，一定會善盡把關責任，訂出合理的條文內容；對於造成民眾疑慮或誤解，林益世也代表國民黨團表達歉意。
不過，林益世才道完歉，總統大選揭曉，股市翻紅又變綠，外傳是政府四大基金倒貨，國民黨籍立委張碩文因為股市大選後翻紅又變綠，竟提案要求五月廿日新政府接任前，「停止一切股市交易」。由於事出突然，列席人員在「驚嘆」與「笑聲」中，擋下這項提案。
除了張碩文，連署人還有徐少萍、林鴻池與廖國棟，徐在緊要關頭撤回簽署。
勞委會主委盧天麟強調，這幾天股市震盪，與外傳勞退勞保基金委外代操部分「故意賣股票、獲利出清」毫無關係。他還強調，未接獲任何指示，自己也沒下指示，勞保勞退基金都由投顧公司按績效評估以進出股市。
勞保局副總經理蔡吉安也表示，勞保基金自營部分進出股市約有六六○多億元，廿四日買超、廿五日賣超三千多萬元，最近幾十天的買賣金額都在一億元以下，對大盤毫無影響。
勞退監理會主委黃肇熙說，勞退新制委外代操部分約六百億元，舊制約八一五億元，總額約一四一五億元；他廿四日還特地看了報表，確認是買超。這幾天勞退基金進出股市，與平時情況並無不同。
藍委扯馬腿 助力成阻力＞中時08.03.27陳洛薇
總統當選人馬英九的十三縣市謝票之行，所到之處均獲得民眾熱情支持，超人氣席捲全台的他，一再強調「完全執政，完全負責」，不過，總統大選期間的藍委踢館事件、近日國民黨立院黨團提出「錢坑法案」等爭議，令外界觀感不佳，也令人對未來的完全執政感到不安。
二○○八年的立委選舉、總統大選結果，使陳總統執政八年「朝小野大」政局即將畫上休止符，五二○新政府就職之後，國民黨將完全執政，馬英九再也沒有「朝小野大」的藉口，四分之三泛藍席次的新國會，可以是馬英九的最大助力，也可能是最大的阻力。
結束兩天謝票行程，馬英九立即建請黨中央具體從嚴黨籍立委，將清廉問政公約具體化為「行為規範」，違紀最重不予提名，就是希望和黨中央一起為黨籍立委戴上緊箍咒，期許新國會新氣象，真正為民服務。
但是這個緊箍咒真能制約立委，不再發生脫序行為嗎？如果黨籍立委沒有完全執政、完全負責的謙卑態度，再重的黨紀處分，恐怕也無法改革國會水準及品質，新政府不但無法令人耳目一新，也會被一黨獨大的國會扯後腿。
選後的榮景，只是人民悶了太久的「慶祝行情」，五二○之前，馬英九能否交出一張漂亮的內閣名單，並在上任後結合新國會，同心推動福國利民的政策，消除一黨獨大的疑慮，展現他的治國能力，讓榮景持續，謝票結束之後，才是承擔的開始。
雙李效應 跟八年前一樣嗎？【經濟日報╱記者 蘇秀慧08.03.21
就在總統大選投票日前一、二天，中央研究院榮譽院長李遠哲、前總統李登輝陸續跳出來挺民進黨總統候選人謝長廷，雙李效應在這場選戰中，到底還能夠影響多少選票？
八年前，時任中研院院長的李遠哲，在總統大選關鍵時刻，站出來力挺陳水扁，當時李遠哲一席「台灣要向上提升？還是向下沈淪？」的談話，令人刻骨銘心。
當年李院長的背書，順利將陳水扁推上總統寶座，也讓台灣出現首次政黨輪替。
只是八年來在民進黨政府執政下，台灣民眾苦不堪言，失業率攀高，自殺率攀升，物價飆漲、就是薪水不漲，台灣的競爭力從亞洲四小龍之首，一路衰退到四小龍之尾，甚至落後其他亞洲國家。
台灣到底是向上提升？還是向下沈淪？數字會說話，民眾也心知肚明。這次李遠哲挺謝，恐怕已無法像2000年挺陳水扁般，引發效應，更何況台灣民眾早已民心思變。
前總統李登輝昨天說，很多媒體朋友都想知道他到底挺誰？在這個關鍵時刻，他決定將神聖的一票投給「謝長廷先生」。
媒體朋友是基於新聞採訪職責所在，很想知道李前總統到底挺誰？可是一般老百姓對於李前總統要投誰？恐怕並非如此關心，畢竟李前總統對台灣民眾的影響力，和昔日相較，早已不可同日而語，這可由台聯在立委選舉的得票率得到印證。
再看李榮譽院長、李前總統挺謝的理由，制衡是很重要的因素。他們都強調民主政治就是制衡政治，如果國民黨贏得總統大選，台灣會陷入非常危險的階段，但他們似乎都忘了政黨輪替也是民主政治的常態。
他們似乎也忘了這八年來正是一個「朝小野大」的制衡狀態，弱勢總統面對強大在野國會的結果，正是空轉、停滯不前，如果民進黨贏得總統大選，將面對「朝更小，野更大」的局面。
雙李效應充其量是鞏固綠營票源，想要開拓中間選票，恐非易事
李遠哲 投謝一票【聯合報╱記者楊正敏08.03.20
中央研究院前院長李遠哲昨天在接受民視專訪時，表態支持民進黨總統候選人謝長廷。他強調，立法院一黨獨大，再讓國民黨拿下總統，將來會發生很可怕的事。
李遠哲在專訪結束後，接受記者詢問時明確指出，總統大選這一票會投給謝長廷。
他在專訪中指出，立委選舉後，國民黨拿下四分之三的席次，一黨獨大，並不是人民要懲罰陳水扁總統和民進黨，而是制度設計得不好造成的
怕影響選舉不播專訪 李遠哲：可笑遺憾【中央社08.03.19
中央研究院榮譽院長李遠哲日前接受鳳凰衛視專訪，但卻未播出，李遠哲今天接受記者訪問時說，鳳凰衛視向他表示「訪問內容恐會影響選舉，所以不予播出」，對於鳳凰衛視這樣的理由，李遠哲感到得可笑及遺憾。
媒體報導，李遠哲因曾發表支持民進黨總統候選人謝長廷的言論，而遭到部分媒體「封殺」。報導並指出，李遠哲三月十六日在加州接受鳳凰衛視專訪，但後來這段專訪未能播出。另外，中天電視台「文茜小妹大」節目原本敲定三月二十日專訪李遠哲，但近日也通知李遠哲，「董事會否決了這項採訪計畫」。
李遠哲今天接受民視專訪後接受中央社記者訪問，還原了整件事的過程。他說，鳳凰衛視在錄影完後致電他表示，「因選舉時間敏感，訪問內容恐影響選情，因此不予播出」。李遠哲認為，如果選舉時間敏感，鳳凰衛視為何在選舉前訪問他，他對鳳凰衛視的理由感到「可笑、遺憾」。
另外，對於「文茜小妹大」節目取消原本敲定的專訪，李遠哲僅表示：「這方面有人替我安排接洽」。
李登輝：我自己一票投謝【聯合報╱記者林河名08.03.21
一直不願表態的前總統李登輝昨天公開說，他決定將自己這一票投給民進黨總統候選人謝長廷，至於最後選舉結果如何，完全尊重台灣人民的選擇。他也強調，自己的一票要投謝，但「我沒有叫大家去投他（謝）」。
李登輝昨天在淡水的台綜院舉行記者會，他認為，做為一個國家領導者，要具備堅定的中心思想，包括虔誠的宗教信仰、誠實的做人態度、開闊的世界觀，尤以「熱愛自己的國家酖台灣」最為重要。
李登輝表示，立法院由國民黨掌控近四分之三的絕對多數，其他政黨幾乎沒制衡空間，特別是新一屆立院開議以來，表現「有如一匹失去控制的野馬」，若同一政黨候選人當選總統，權力制衡將更嚴重。
由於李登輝擔心一黨獨大，記者詢問，過去他主政時代，也是國民黨獨攬行政及立法權，兩者有何不同？李登輝回答，他對台灣人民長期遭受外來政權壓迫感到很憤慨；他很早就立志有一天要為台灣人民的尊嚴做一點事，這是他長期以來內心的想法，「但是，現在的人有沒有這種想法，我不知道！」
記者追問，是否擔心馬英九沒有辦法愛台灣，甚至會賣掉台灣？李登輝笑著說：「沒有這麼厲害吧！不必有這種想法。」
李登輝認為，目前沒有成立兩岸共同市場的條件，還說中國若要找「能對話的領導人」，找謝長廷可能性比較大。
李登輝為了解釋謝、馬兩位總統候選人的特質，還引用聖經馬太福音第廿一章第廿八節，即父親叫兩個兒子去葡萄園工作的故事：大兒子本來說不想去，後來卻去了；小兒子本來答應要去，結果卻沒去。他說，這段聖經故事與現在謝、馬競選總統的情況吻合，「最重要的是，看誰真正為台灣做事？」
觀察站》欲挺又止 李登輝有盤算【聯合報╱記者 林河名08.03.21
說過不會對總統大選表態的前總統李登輝，在選前兩天宣布將把自己的一票投給謝長廷。雖然如此，李登輝還是點到為止，因為他強調是「我這一票」，還補了一句：「我沒有叫大家去投他（謝長廷）！」
李登輝終於表態，讓謝長廷陣營鬆了一口氣，更增逆轉勝的信心。不過，這種「欲挺又止」的表態方式，也讓馬英九陣營有了損害控制的空間，讓李登輝挺謝效應不致擴大。
李登輝一直不願對總統大選表態，主要是著眼於選後可以平衡藍綠，將第三勢力的影響力發揮到最大。
不過，藍綠選情緊繃，在謝營人馬不斷求見、請託下，壓力日增，不容老帥有「刻意模糊空間」，李登輝也顧不得曾說過「選舉歸選舉，朋友歸朋友」的話，終於鬆口。
只是，深諳政治精算的李登輝，既是苦於各方壓力，逼不得已才表態，話自然說得保守。他昨天一再強調「我這一票」，還說「沒有叫大家去投謝」，已經將挺謝限縮在「個人意見」，並沒有影響他人的意思。這個說法，藍營應可接受。
至於李的動機，前總統府資政辜寬敏曾說，李登輝是機會主義者，若謝長廷有勝選機會，李就會挺謝；但也有台聯人士解讀，李登輝曾說「謝長廷若慘敗，台灣民主化將倒退廿年」，他的表態，是不希望看到謝「慘敗」，顧情義，也對藍綠有一定交代，老帥算盤還是很精。
強調制衡 7中研院士挺謝【聯合報╱記者何明國08.03.21
七位中研院院士昨天發表「在關鍵時刻給台灣人民的一封公開信」，呼籲選民支持公投，投票給民進黨總統候選人謝長廷，透過民主制衡來防止一黨獨大可能造成的災害。
中研院林明璋、周昌弘、廖運範、林長壽、林秋榮、陳定信、鄭天佐等七院士在挺謝的公開信中指出，過大的權力並不會自我節制，如果回到一黨專政，未來任何社會改革將窒礙難行。「我們需要另一股進步力量，以謝長廷為代表，將總統府作為民主制衡的高地，看守國家利益，並為多元民意留下最後寶貴空間。」
林明璋、周昌弘、廖運範等三人昨天早上到謝競選總部舉行記者會，說明挺謝的理由。周昌弘說，他不屬於任何政黨，因憂心一黨獨大，因此挺身而出，與前中研院院長李遠哲前一天的表態毫無關係。廖運範表示，謝長廷面對危機時的處理優於馬英九，馬面對外界的挑戰時只會信口開河。
翁啟惠：身為中央院長不表態【聯合報╱記者楊正敏08.03.21
中央研究院院長翁啟惠昨天說，「身為中央研究院院長，我不可能有政黨偏好，這個職位發言更要謹慎，只能對事，不能針對人或任何政黨。」
翁啟惠告訴記者，已經注意到七位院士表達的政治立場，但這是院士個人的意見，應予尊重。他會去投票，但這一票要投給誰，他拒絕透露。
翁啟惠強調，過去中研院對社會公共議題的著墨不夠，未來希望能扮演更積極的角色。
院內已組了一群研究小組，深入研究社會關切的各項議題，結合中研院的專長與院外專家的意見，透過客觀理性的討論，再撰寫出研究報告，提供政府做施政的參考
杜正勝再被院士同僚摒棄【聯合報╱龔濟／文字工作者08.03.21
中央研究院選舉評議員，日昨公布投票結果，身為中研院院士和教育部長的杜正勝，再度落榜。杜氏不僅在社會上是一個有爭議的人，似乎也更為他的院士同僚所不取。
要知道這件事在學術界的意義，先要了解中研院評議員的意義。
中研院設評議會，除院長、副院長等為當然評議員之外，另設聘任評議員卅至五十人，由數理科學組、生命科學組和人文科學組分配名額，經院士選舉，報總統聘任，任期三年，連選得連任。
評議會職掌事項包括：議定中研院學術研究計畫、促進國內外學術合作、選舉院長候選人，以及推薦院士候選人。因為評議會任務重要，所以評議員地位崇隆。
根據現行的評議員遴選辦法，數理、生命和人文三組，各提名候選人十二人，連同現任的十二人，共廿四人，經國內外院士投票，三組各選出十二人來。向例，凡是現任評議員，或是院士而又兼評議員，除非事先聲明不願連任，很少不受到支持的。另外，中研院領導國家學術研究，與教育部和國科會關係密切，教育部長和國科會主委，向來都被選為評議員。
上屆評議員選舉時，杜正勝身具院士、當屆評議員和教育部長三大必選條件，卻「例外」落選，且得票數在人文組是吊車尾。這回，有支持他的人，早早為他提了名，結果仍為院士們所摒棄。
杜正勝就任教育部長以來，一直廣受議論，在初期，他把台灣地圖橫過來，要大家「換一個角度看台灣」；認「罄竹難書」是「中性字眼」，為陳水扁的淺學作掩飾；又以「三隻小豬」的「成語」，成為社會話題和笑柄。後來更加我行我素。譬如：聽防災簡報時「呼呼大睡」；在高中校長會議上直言「中華民國已經不存在了」；教育方針和執行措施常隨己意改變，使學校和學生無所適從。等到總統大選接近，杜正勝更是「賣力演出」：修改教科書，全力「去中」；將中正紀念堂改名，並拆除「大中至正」匾額；偕同主祕莊國榮作駭人聽聞、極不得體的政治發言，為特定團體助選。輿論對此，一片訝然。
原立法院民進黨籍的三位立委，因為行為粗鄙、言詞低俗，外界稱為「立院三寶」。「三寶」落選，社會視杜正勝、莊國榮和經常咆哮、發飆的新聞局長謝志偉，為民進黨政府「新三寶」，有「上杜下謝又連莊」的順口溜。更叫人想不到的，杜正勝竟然還弄出赴南美訪問以二三八萬元公帑「購買」電視台記者隨行採訪的「新聞」。總之，杜正勝在教育部這幾年，對教育用心少，對政治用力多。
陳水扁曾公開說，杜正勝「台灣主體意識很強」。中研院院士群賢畢至，多為鴻儒碩彥，心胸開闊而目光深遠，他們在評議員投票時，應該不會想到什麼「主體意識」，而更在意一位從政知識分子的學術良知和做人風骨。
五月廿日之後，不管馬、謝誰進總統府，杜必然去職。那時他何去何從？尚有面目回中研院見「江東父老」嗎？
中研院一位人士說，以治學而論，杜正勝研究中國古代史是有成就的。在傳道授業上，他的學生也很推重他。只是他的個性非常強，自以為是，容不得不同意見。一旦有了政治權力，就更加目無民意，目無禮法了。總之，政治害了杜正勝，他不該蹚這趟渾水。
但也有人認為，是杜正勝害了政治，他使政府蒙羞，讓外界看輕了政務官，看低了從政的讀書人。他的太過深重的顏色，使本已受到汙染的政治更加混濁。
胡佛：是一黨主政 不是一黨獨大
‧新新聞 2008/03/13 任何政黨政治都要在國會追求絕對多數，才能主政。而這個多數無論是過二分之一，三分之二，還是四分之三的多數，都是民主政治的表現，怎麼反而被說成是民主政治的破壞呢？ 【文／胡佛 記錄／王茗緣‧楊明浩‧紀穎如】
立委選後，國民黨贏得立院三分之二席次，加上相關淵源之立委，泛國民黨已居四分之三。民進黨面對此一形勢，以「一黨獨大」訴諸總統選戰，藉此籲求力圖扳回頹局，得以繼續執政。
實則，台灣經過民主改革之後，即使一黨掌握行政與立法權，也非如以往缺少制衡與替換機制下之狀況，故而「一黨獨大」之說祇在將過去的不良印象移植到現在，使人心生畏懼與抗拒，影響選舉結果。
未來即使國民黨重新執政並居國會多數，正確的詞語描繪應是「一黨主政」，而非「一黨獨大」。此種「一黨主政」的狀況，在內閣制國家根本是其制度的精神所在，在總統制國家也經常透過選舉而發生，從未受到「一黨獨大」之質疑。
本專題製作即為釐清有關「一黨獨大」之疑慮，並解析若不能「一黨主政」，以致形成「朝更小野更大」，對於政治運作與發展將益為不利。
政治穩定要追求絕對多數 定期改選就是最好的制衡
(攝影／新新聞)
立委選舉國民黨大勝（在立院超出三分之二，整個藍營超出四分之三），不僅達到修憲門檻，還可以彈劾、罷免總統；在這種情況下，民進黨高唱「一黨獨大」是怪獸，甚至直指台灣將返回過去的威權時代。
日前李登輝接受日本媒體的專訪時，更進一步指出，如果國民黨在總統選舉中勝選，民進黨慘敗，民主將倒退二十年。民進黨則藉此大肆宣傳，強調祇有民進黨贏得總統大選，才能制衡國民黨在立法院的一黨獨大現象。果真如此嗎？由於這些問題牽涉到有關民主的基本概念與知識，我覺得我有必要做一些澄清。
最佳詮釋－－「一黨主政」
民進黨所謂的「一黨獨大」，應該指的是國民黨在立院掌握絕對多數，而民進黨則不到三分之一席次的現象。這樣的政黨結構，是否有礙於民主進步呢？我的看法是，任何政黨政治都是在求國會超過半數，實施多數意志，才能政黨主政。這就是所謂「多數統治」原則（majority rule），所以應該說是「一黨主政」！
無論是「一黨主政」還是「一黨獨大」都要先放在結構裡來看，現在的立法院，國民黨占絕對的多數，民進黨居少數，小黨都消失了。國民黨的絕對多數與民進黨的少數，是否會對民主政治造成傷害，我的瞭解是沒有問題的。要討論這個問題，要先討論這樣的多數是怎麼來的，這才是我們真正要討論的。
任何政黨政治都要在國會追求絕對多數，才能主政。而這個多數無論是過二分之一，三分之二，還是四分之三的多數，都是民主政治的表現，怎麼反而被說成是民主政治的破壞呢？
民主政治的理論如此，實踐上也是如此，那就是反映一個原則－－主權在民，民眾是最大的。而選舉就是反映主權在民的最好方式。選舉就是民眾透過一票一票來表達同意（consent） 。國民黨現在國會的多數是一票一票由主權者（民眾）「同意」而選出的，不是靠槍桿子出政權，這完全是符合民主多數統治的「同意」原則。
而這樣的多數是不是有充分民意，就要看選舉是不是一個自由的選舉。現在台灣的選舉是自由的，而且是一人一票（同意），所以是相當平等的，民意被充分表達。另外要考慮的是，多數統治能否為所欲為。像昔日納粹也經過選舉，還達到百分之五十幾的支持，不過選上後卻無所不幹，成為一個真正的怪獸。...
長昌總部勘察衝突 馬道歉 費鴻泰辭黨職【聯合報張榮仁08.03.13
國民黨立委費鴻泰等人質疑長昌競選總部違約使用第一財經大樓，昨天由財政部長何志欽等人陪同前往勘察，近五百名長昌支持者認為踢館挑釁，包圍怒罵追打，費鴻泰等困在警車動彈不得，群眾跳上警車砸毀擋風玻璃，爆發大選以來最激烈的衝突。
國民黨總統候選人馬英九昨晚對此事件表示道歉，費鴻泰也辭去立院黨團書記長。
費鴻泰等人受困九十分鐘，民進黨黨工嗆聲「敢來就不要走」、「國民黨鴨霸」，中山警分局長謝文傑一度以肉身阻擋長昌宣傳車逼近警車。台北地檢署主任檢察官黃謀信到場受理長昌總部提告，費鴻泰等人才在大批警力護衛下脫困。
長昌總部總幹事李應元控告立委費鴻泰、陳杰、羅明才等侵入住宅及違反選罷法；陳杰等人也反控綠營的徐國勇、謝欣霓率眾包圍他們，妨害自由、誣告和違反選罷法。
至於警車被砸以及是否有人妨害公務，警方將根據蒐證影帶追查。
費鴻泰等立委昨天下午要求財政部長何志欽等官員陪同，前往台北市林森北路、長安東路口的第一財經大樓，抽查長昌台灣維新館使用情形，引起長昌總部人員和支持者強烈反彈，在三樓遭民進黨黨工攔截，大罵「私闖民宅」、「現行犯抓起來」。
中山警分局接獲通報趕到現場，群眾將費鴻泰等人團團包圍，怒罵追打。員警以人牆保護費鴻泰、陳杰、羅淑蕾走出長昌總部大樓，送上警車，但群眾持續鼓譟。
由於群眾愈來愈多，警方增援四百名警力，指揮官謝文傑下令員警手持棍棒盾牌強力排除包圍警車的群眾，但遭頑強抵抗，至少引爆四波衝突。
謝長廷罵太囂張：在美國 可打死【聯合報╱記者林政忠、
藍營立委昨天下午帶人衝進謝總部，民進黨總統候選人謝長廷昨晚怒批，國民黨立委太囂張，在美國未經同意爬牆進來，「可以把他打死」；選舉只剩十天已傳出暗殺、放炸彈，如果有人來向他丟炸彈、偷東西怎麼辦？
謝長廷說，費鴻泰率眾到他競選總部，是暴力挑釁、野蠻行為，全台應給予譴責，「馬英九要講話啊！」
謝長廷昨晚在苗栗、新竹市造勢晚會痛批，這是「歷史上最毒的奧步」，並高分貝呼籲選民做裁判，用選票制裁「鴨霸」的國民黨總統候選人馬英九團隊。
他指出，國民黨立委昨天下午囂張地帶一堆人闖到他總部，說要檢查有無違規使用，一樓一樓檢查，很多女孩都嚇得哭出來；有人說這是因為要轉移壹週刊報導馬家「性醜聞」，還有人說是因為很多國民黨立委有綠卡，以及「一中市場」問題，國民黨要轉移焦點，但不管動機為何，全都不對，「這樣我是不是也可以帶一堆人去撞馬英九的家？」
謝長廷說，選舉只剩十天，有人傳出暗殺、丟炸彈，國民黨的人若來他總部放炸彈、偷東西，他也沒辦法；他自己參選十次、輔選上百次，從沒見過這麼「鴨霸」的行為，如果昨天有死傷，誰能負責？他當過行政院長、總統候選人，都被這樣對待，「國民黨這麼囂張，人民要怎麼辦？以後也可以帶人衝進你家。」
馬英九兩度道歉：籲冷靜 別鬥爭【聯合報
國民黨立委前往台灣維新館，發生暴力事件，國民黨總統候選人馬英九昨晚，主動向社會大眾兩度表示歉意。
國民黨中央昨晚也說，深表遺憾，費四人的行為確有不妥，對於造成謝總部不便之處，國民黨也表達歉意。
昨晚馬與國民黨主席吳伯雄取得聯繫，敲定危機處理策略，確認要由馬概括承受，出面道歉，再由政策會執行長林益世代四名立委向社會致歉，嚴禁再出現類似藍綠衝突事件。
文傳會主委黃玉振昨晚代表黨中央發表聲明，呼籲所有黨籍立委自我約束，綠營濫用行政資源是一回事，「但即使有再多委屈也要忍耐，千萬不要讓對手有見縫插針的機會」。
馬英九在嘉義縣造勢時得知此事，第一時間是表示遺憾，「對於任何暴力，我們都表示譴責的態度。」呼籲各方都應該自制。但馬前往嘉義市掃街後，幕僚馬報告台北狀況，馬約在晚間十時，又向媒體發表談話。
馬英九表示，儘管雙方都該負責，但因為是國民黨立委主動前往，所以「我會表示歉意」。選前任何這樣的活動，都應避免，儘管立委依法行使職權，有其正當性，但在行使方法上應有所講究，「我願意表示歉意」，也希望這類事情不要再發生。
馬英九指出，台灣民主走到這步田地，得來不易，呼籲各方冷靜，「不要在這個事情上做任何鬥爭」，希望不要因為這些事影響到台灣民主正常發展。
不願具名的藍營高層昨晚難掩氣憤，痛斥四人行為簡直是「莫名其妙」，「幹嘛製造議題給綠營來發揮？」
有國民黨立委私下批評，這四人未經馬蕭團隊同意，且未知會黨中央，就莽撞行動，都應接受黨紀處分。費等人雖師出有名，但挑在選前搞出這種狀況，讓謝營找到藉題發揮的機會，正好落實民進黨指控國民黨在國會「一黨獨霸」的指控
誰用一銀大樓》藍委抽查 引爆衝突【聯合報╱賴昭穎、
立法院財委會昨天邀請財政部長何志欽等官員備詢，立委費鴻泰質疑長昌總部位於第一銀行華山分行大樓預定地，但一銀只出租一到三樓，目前四到十二樓是誰在使用？第一金控總經理黃獻全回答，四樓以上是空屋，沒人使用。
費鴻泰不滿意黃獻全的回答，進一步質詢說有人看到這棟大樓四樓以上部分樓層夜間燈火通明，懷疑長昌總部人員違約使用。他說，一銀是公股銀行，這是公家的財產，要求突擊檢查，並要財政部長何志欽陪同前往。
下午四時卅分，國民黨立委費鴻泰、羅明才、陳杰、羅淑蕾，以及財政部長何志欽、國庫署長蘇樂明，第一金控總經理黃獻全、第一銀行總經理吳清雲等一行十餘人，搭乘立法院公務車前往長昌總部。
途中黃獻全又主動說，剛剛他在立法院的說法有誤，長昌總部除了租用一到三樓，還有十一樓一部分、十三樓和地下停車場；但藍委不買帳，還是堅持要去「抽查」，結果在現場引爆衝突。
費鴻泰等人抵達現場時，長昌總部人員獲訊先把立委截下來，隨行採訪人員進到大樓十三樓，卻上下不得，電梯一直停在三樓不動，最後連電源都沒了。媒體人員找不到樓梯，與保全及工作人員溝通無效，最後揚言報警，電梯才恢復電源得以下樓
張碩文接國民黨團書記長 【聯合報╱記者尚毅夫、
國民黨立院黨團書記長費鴻泰昨晚分別與總統候選人馬英九、黨主席吳伯雄通電，除解釋謝總部前的衝突過程，費並向馬、吳口頭請辭書記長一職，以示負責。據轉述，馬吳兩人一致認為此一決定「通情達理」，同時也對費在衝突過程受傷表達慰問之意，認為確實受到委屈。
黨務高層也說，依照黨內規範，黨團書記長一職將由首席副書記長張碩文接任。
費鴻泰昨天深夜在台大醫院前開記者會，宣布請辭決定。他說，赴台灣維新館是為維護國產，執行公務，但遺憾被綠委抹黑，連帶造成衝突使得社會不安 ，他心裡非常難過，民意代表應致力社會和諧，可能因為他是國民黨立院黨團書記長，所以才被綠委抹黑，因此他決定請辭。
踢館【聯合報╱黑白集】08.03.13
費鴻泰等四名國民黨籍立法委員，昨日闖至謝蘇競選總部的行徑，是傲慢又愚昧的行為，應受社會譴責。
先說傲慢。此事被指為踢館，根本是一種政治挑釁。選舉到了如此敏感的最後階段，四人竟然聯袂共闖敵營的競選總部，若說這不是挑釁行徑，孰其能信？
再說愚昧。不知四人事前對此種行為的後果及社會評價曾否預估，現在面對作秀不成反而弄得滿臉豆花的下場，會不會自覺當初的輕佻與無知。四人皆非初出茅廬的政治人物，怎會做出如此沒有常識的行為？
近日，有些民進黨的外圍人士因助選太過熱心，搞出許多節外生枝的事，自以為幫了謝營，反而弄得謝營灰頭土臉，忙著「切割」猶恐不逮；不料藍營正規軍的這四名立委，居然也會惹出類似的烏龍，嚴重傷害馬營形象，真是匪夷所思。
四人自稱是「執行立院決議」，這是不能接受的政治語言。選戰方殷，時間不對；立委直闖敵營總部，地點不對；甚至形同挾持官員前往，亦有可議。即使是「執行公務」，亦不能不被解讀成踢館挑釁的動作。
這是繼曾永權「大車風波」後，再次引發社會強烈議論的國民黨立委形象事件。四人應對如此逾格失態的行為向社會道歉，國民黨及立院黨團亦應有所處置。
國民黨如今是真正的「大黨」，但大黨不在席位居多，而是應有大黨的氣度與風格；倘若三不五時惹出此類不入流的是非，恐怕不久就要成為眾矢之的的「大箭靶」了
選前主動挑釁 藍委應受譴責＞中時08.03.13高有智
時值總統大選前藍綠陣營劍拔弩張的敏感時刻，國民黨立委竟挾帶官員到謝長廷競選總部「踢館」並引發暴力衝突，這種主動挑釁的動作，既不必要、更不明智，稍一不慎就可能讓社會付出重大代價，這幾位藍委的行徑應受到譴責並公開道歉。
費鴻泰等四位國民黨立委質疑謝營違法使用第一金控所屬大樓、有侵佔嫌疑，這原本是可以合理監督的公共議題，沒想到費鴻泰等人竟備妥二十人座的小巴士，帶著財政部長、大批媒體直搗謝長廷總部，導致綠營支持者包圍而引爆衝突。
立委的戰場在立法院，在沒有搜索調查的權力之下，「突襲檢查」的作法不僅令人錯愕，在選前敏感時機更容易挑起對立，即使爭取到媒體關注，引爆衝突結果仍得不償失。
立委選後民進黨大敗，其實已經引發綠營支持者強烈的危機感，尤其國民黨在立法院一黨獨大，封殺綠營公投法等各項提案，開闢選舉第二戰場，一週內八個委員會竟安排十六場「專案報告」，磨刀霍霍準備開炮修理官員，早已讓綠營的不滿情緒達到頂點。
在這種一觸即發的氣氛中，藍軍立委竟然主動挑釁前往謝長廷總部「踢館」，不論藍委自認如何理直氣壯，實際上都必然會挑起綠營支持者的反彈。昨日的暴力衝突看似擦槍走火，其實早可預見，藍委的大動作不但無法善盡監督責任，更讓自己成為「麻煩製造者」。
藍軍立委的「踢館」動作看似為馬輔選，其實是在扯馬後腿，不但無法為馬英九加分，反而會讓中間選民心生反感，難怪馬英九與國民黨中央會立即出面道歉。但解鈴還需繫鈴人，這四位「闖禍」的國民黨立委除了必須接受各界譴責，更應該勇於出面認錯道歉，才能避免讓選前緊張對峙氣氛持續升高，確保此次大選能在和平氣氛中順利落幕。
車大挨轟 馬要曾永權換車【聯合報╱記者林河名08.03.06
民進黨批評國民黨在立法院一黨獨大，連座車也不放過。立委黃偉哲昨天質疑立法院為副院長曾永權添購四千六百ＣＣ座車，比院長座車還大，「破壞體制」。
曾永權的新座車引發社會議論，據指出，國民黨總統候選人馬英九昨天中午看到媒體報導後，主動致電曾永權，強調儘管立院依照編列預算購車，但在經濟不振的此刻，需考量社會觀感，應調整座車規模，對曾永權自己也有加分作用。
曾永權昨天上午接受媒體訪問時仍堅持依照立院總務處決定，「配什麼車就坐什麼車」，但中午接到馬親自致電，決從善如流，允諾換回「符合社會觀感的座車」，將儘速與立院研商辦理。
至於什麼才是「符合社會觀感的座車」？藍營人士說，「排氣量總不能比院長大吧！」
雖然黃偉哲質疑曾永權的座車比立法院長王金平的座車大，但民進黨立委蔡同榮辦公室調查，王金平的公務車是賓士S350級，新車報價高達四百八十四萬元，曾永權的凱迪拉克DTS4.6級座車新車報價是三百廿萬元，王金平的座車ＣＣ數是比曾永權少，但花費更高昂。
黃偉哲舉行記者會表示，第六屆立法院最後一會期，經濟部長陳瑞隆因為把三千ＣＣ的座車說成「小車」，遭許多國民黨立委痛批為「陳小車」；現在曾永權坐著四千六百ＣＣ凱迪拉克轎車，比王金平的三千兩百ＣＣ轎車還大，為何沒聽見國民黨立委吭聲？藍軍不該有雙重標準。
黃偉哲說，雖然曾永權的豪華座車是立法院審議通過預算購買，但副院長座車比院長座車還大，應好好檢討，曾永權可考慮與王金平「交換座車」。
民進黨新科立委蘇震清也批評曾永權「有嘴說別人」，卻無法約束自己，只會說「要節省能源與公帑」的好聽話，當了副院長就為所欲為。
曾永權：給什麼 就坐什麼車【聯合報╱記者林新輝
民進黨立委踢爆立院副院長曾永權座車比院長王金平氣派，王金平昨天為曾緩頰表示，只要合乎規定就好，但也表示，人民的感受也要考量，少坐就好，少用就節省很多。
曾永權為己辯護表示，原來副院長的座車是八年到期，要汰舊換新，而且購車是三百萬預算額度之內，是以二百八十七萬買的，總務處交給他什麼車，他就坐什麼車。立院總務處添購的過程他從沒過問。
被問到「四千六百CC是大車還是小車？」曾永權沒有正面回應，只說「一切都是編列預算之內。」有人又問：「會再去換車款嗎？」曾重申，他還是依照立法院規定，配什麼車就坐什麼車。
上屆，立院預算中心提出「九十七年度中央政府總預算案評估報告」，針對中央部會首長偏愛排汽量大的座車，提出檢討與建議，引發輿論關注。
立院甫開議，出現一輛很氣派的黑色凱迪拉克四千六百CC轎車，座車主人就是剛從國民黨政策會執行長轉任立法院副院長的曾永權，且排汽量比王金平三千二百CC的座車還大，引發綠營群起攻擊。
王金平表示，座車的型式完全是需求問題，以他為例，他經常要到處跑行程，需要輕巧點的車。王金平還說，外界沒必要以正、副院長職位來看待座車大小
立院總務處：座車依規定汰舊換新【聯合報╱記者林新輝
立法院副院長座車引發風暴，被流彈掃到的立法院總務處長余騰芳發表三點聲明，指「基於副院長座車之人身安全需要」，依規定汰舊換新。
前立院副院長鍾榮吉座車也是凱迪拉克四千六百CC，但座車已滿八年汰換年限，總務處在今年依規定換新，為曾永權添購同型座車。由於副院長座車排汽量大於院長，引發爭議。
余騰芳表示，院長級首長、副首長座車，係屬其他特殊用途車輛，九十七年度援例編列汰購經費三百萬元，並經立法院會審查通過。
余騰芳表示，曾永權的座車是以二百八十七萬元採購，並且在今年二月十五日交車，依程序完成驗收。
面對綠營批評，余不願多談，僅強調，一切合法，也經立院審查通過。
五院正副首長座車【聯合報╱記者 林新輝】
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4245863.shtml
合法未必合民心【聯合報╱本報記者林新輝】
傳統高官座車政治學是，官位愈高，座車愈氣派。但在高油價、高物價、民生困頓的時代，首長座車除了要合法，也應顧慮人民的心理感受。
經濟部長陳瑞隆「小車說」會引發輿論撻伐，在於首長的認知與民意出現很大反差。尤其這幾年，人民的消費力持續衰退、失業率攀升，陳瑞隆這番話，自然會引起「現代版晉惠帝」的批評。
同樣的道理，曾永權座車風波會掀波瀾，並不在他的座車比立法院長王金平大，而是去年在野黨引用立法院預算中心評估報告，猛刮民進黨政府部會首長鬍子，結果輪到自己坐大位時，竟然忘了把自己鬍子刮乾淨再出場。
立法院預算中心在九十六年提出中央政府總預算評估報告，針對部會首長座車，作出「中央部會首長新購及現有座車應以二氧化碳減量為優先考量，作為全民表率」建議，立法院這項建議，引起輿論共鳴。諷刺的是，立院本身不改高官排場，視建議如廢紙，難怪行政院從來不把立院決議當回事，因為人必自侮而後人侮之。
半年前的陳瑞隆搭著他的「小車」進立院，被問到座車費油時，難堪得只能以「一切依規定」應付立委質詢；看看昨天曾副院長被問到相同問題時，答案竟與陳部長如出一轍，大家不禁發現原來只要政客當了高官，自我要求的標準都差不多
瞄準國會 監督週報昨創刊【聯合報╱記者林政忠
公民監督國會聯盟昨天正式發行「監督國會週報」創刊號，直接點名國民黨總統候選人馬英九和多位國民黨立委尚未簽署國會改革承諾書；四月將推出「國會評論」雙月刊，公布劣質立委、監督國會問政。
公民監督國會聯盟今天將拜會立法院長王金平，呼籲支持立法院議事資訊公開透明化。聯盟將針對每一位立委的表現追蹤建檔，並在每會期末發表成績，四年後也將選出表現最差的立委，效法韓國發起「落選運動」。
「監督國會週報」創刊號直接公布沒有簽署國會改革承諾書的卅九位立委名單和選區，由於王金平已簽署，民進黨廿七位立委上周也全數簽署，所以並未上榜。
公民監督國會聯盟理事長顧忠華也在創刊號為文指出，有四個陽光法案可能在院會逕付二讀，但遭到國會多數黨揚言以復議來抵制，增加國人對於立法院的反感和不信任。監督國會週報發行人為顧忠華，編輯委員為陳曼麗、林峰正、施信民、紀惠容、高成炎、孫友聯、陳松根等人。
藍委又在扯馬腿＞中時小社論2008.03.05
新國會的第一步就讓人失望！藍軍立委在委員會既未做到利益迴避，又不願通過規範利益迴避的陽光法案，新國會不但沒有呈現新氣象，反而因為一黨獨大而更難以改革。藍委再這樣「扯馬腿」下去，馬英九的選情真的如民調那般樂觀嗎？
國民黨占有新國會四分之三絕對多數，就算無法扮演國會改革的火車頭，至少也不能淪為阻礙進步的絆腳石。但光從委員會名單及召委改選看來，藍委第一步就踏得不漂亮，連帶讓外界對國民黨的改革決心更加不抱期待。
外界的疑問是：部分有案在身的藍委加入司法委員會，這算那門子利益迴避？會計師公會代言人進入財政委員會，財政部、金管會以後要如何監督會計師公會？國民黨團不願在選前通過陽光法案，到底何時才願意通過？
其實，這就是馬英九邁向總統大位最令人憂心之處。以馬英九的從政紀錄，外界不致於認定馬英九的操守會出現什麼大問題；但馬英九所屬的國民黨、以及依附在國民黨體制下的各路牛鬼蛇神，可就無法讓人有最起碼的信心了。
馬英九目前選情看好，但選民只要想到馬英九背後的國民黨舊結構，心裡面恐怕還是會疑慮叢生。馬英九可能與國民黨人士完全切割嗎？這將是中間選民最後抉擇時的一大問號
國民黨「利」委 理想蕩然無存【聯合報╱記者 林新輝08.03.02
國民黨各委員會名單出爐，觀察國會專業化的三項指標，利益規避、司法迴避、資深主義，擁有近四分之三席次的國民黨均交出不及格的成績單。
立委減半，委員會的重要性跟著水漲船高，國民黨在交通、經濟及財政三大委員會出現「超額登記」的現象。黨團雖然依據資深制與專業性，擬定評分表決定排序，多位國民黨立委私下坦言，評分表僅供號參考，協調與分配過程中，充滿人為的因素。
為擺平無法進入「第一志願」的立委，冷門的委員會淪為落榜者的「疏洪道」，甚至還出現承諾協助競選冷門委員會的召委，作為安撫落榜者的條件，委員專化業、召委資深化的理想性蕩然無存。
國會專業化的主要原則是要求立委專心問政，並且不做出利益衝突的事。這起碼基本的原則，對國民黨來說，竟然是一面無法翻越的高牆，關鍵在國民黨為持續鞏固國會絕對優勢，只好跟派系與財力雄厚的「利」委妥協。
身兼數職的立委，大幅比例的出現在經濟與財政委員會，國會專業化的第一道門檻：立委不能有太多兼職，竟被國民黨高懸牆上。已有人擔憂，未來新國會的問政品質，將重演省議會時代，甚至不如老國會時期。
但國民黨在立委選舉大選，也信誓要落實國會專業化，民意對國民黨帶頭加速國會改革有深厚的期待。第七屆立法院評價的好壞，幾乎等於是對國民黨的評價，人民不會把責任推給民進黨，國民黨勢必要一肩承擔，但在朝野強烈質疑「一黨獨大」正當性之際，國民黨中央任由立委利字當道行走民意殿堂，這是什麼改革誠意，人民自有公評。
司委會 綠委疏洪道【聯合報╱記者林河名
新國會的各委員會本周起開始運作，民進黨淪為席次未達四分之一的「小黨」後，在各委員會都只有三到四人，司法及法制委員會雖無官司立委，但成員「非老即少」，成為擠不進熱門委員會的疏洪道。
民進黨團各委員會以區域立委為優先，其次再考慮是否資深；前文建會主委翁金珠原登記教育及文化委員會，論資歷、專業最具優勢，卻因另外三位登記者林淑芬、管碧玲、陳亭妃都是區域立委，逼得翁只好轉戰乏人問津的司法及法制委員會。
與翁金珠同屬資深的黨團總召柯建銘，早就抱著「我不入地獄，誰入地獄」的胸懷，在第一時間登記司法及法制委員會。
另位司委會成員，則是擠不進經濟委員會的新科立委蘇震清，使得司委會出現「最資深及最資淺」的組合。
本屆民進黨立委中，唯一具有法律專業背景的不分區立委高志鵬，因為涉及國產局土地承租弊案遭起訴，也迴避司委會，參加財政委員會；另位因中藥商侵占公款弊案遭起訴的立委李俊毅，則參加經濟委員會。
只靠一張制衡牌？＞中時小社論 2008.01.21
國民黨在國會的絕對優勢，令許多人不安；民進黨最近猛打制衡牌，是掌握了群眾心理。但民進黨過去的表現，既然已經使選民連立委都不願意支持它的候選人，如何說服選民放心把位最高、權最大的總統寶座交給謝長廷？
民進黨一方面強調，為了積極制衡國民黨，總統大選必須票投謝長廷；另方面，謝長廷放低姿態說，如果當選，只會當個「消極總統」，兩者之間顯然出現落差。綠營於是又出現折衷論調，聲稱謝總統只負責兩岸、國防、外交大政，至於民生、內政問題就由國民黨擔綱。也就是說，民進黨來顧台灣，國民黨去拚經濟。
這幅政治拼圖看起來好像是藍綠共治、天下太平，可是卻又違背現實與經驗，不但讓人狐疑，而且很容易認為民進黨未免太低估了人民的記憶力與智商。
陳水扁八年顧台灣的成績，立委選舉結果已經給了分數，但民進黨與謝長廷從不曾制衡過倒行逆施的陳水扁，還為他當過打手、敲過邊鼓。如今人民好不容易才剛教訓民進黨，陳水扁也快下台了，同一批人卻又要來顧台灣。這麼一來，五二○之後的新政府，兩岸政策會有新路線？台灣經濟會有新氣象？藍綠共治會不會在解散國會、罷免總統紛亂中，演變成一場災難？
國民黨必須被制衡，但不是只能靠謝長廷當選總統來制衡
別再重演朝小野大之局【聯合晚報╱社論】 2008.01.15
立委選舉國民黨大勝後，似乎壓力全在國民黨這邊了。這當然也是，一個政黨囊括國會四分之三席次，是壓倒性優勢，彷彿局面又重回昔日國民黨的一黨獨大，怎不令對手民進黨心寒！不讓民進黨找到一個大選失利後，足以再做文章的新施力點呢！
國民黨問題是很多，老包袱並未全甩開，黨產麻煩未解，黨內缺乏民主機制，即使這次當選的立委當中，仍不乏形象備受爭議者，這等等問題，都不會隨國民黨的大勝而自動消失，反倒有可能因勝利，因國會內缺乏制衡力量，而在日後紛紛冒出頭來。國民黨現在很克制，是由於還有一場兩個多月後的總統大選，然而，就算總統大選也贏了，難道，「自我克制」，甚至進一步改造黨的體質與擴建內部民主文化，就不該繼續嗎？
民主政治最美好的機制，無疑是，任何領袖、任何政黨，都有機會上台做做看，但做不好，對不起，四年後，定期改選，就讓你下台。民進黨執政八年，荒腔走板，換來今日國會大選慘敗之局，一點不冤枉。國民黨才贏得大勝，民進黨馬上就把對方抹上「一黨獨大」陰影，說真的，人民有警惕之心，是應該的，但民進黨可沒任何資格這樣說，過去八年，民進黨在朝小野大之下，幾曾尊重過國會？難道不是更惡質的「少數專斷」嗎！
國民黨贏得絕對優勢，必須誠心思索「權力者的責任」，民進黨會慘敗，條件形象不錯的民進黨立委參選人，跟著被拖累，這未必是每位勝選的國民黨人比人家強，而是選民選擇唾棄「阿扁挾持的民進黨」。國民黨勢必要想清楚，同時戒慎恐懼未來四年國會運作，否則，下次選民「會翻盤」的。
謝長廷與民進黨接下來會主打的，必然是讓民進黨不要也輸了總統大選，以致於國民黨「贏者通吃」，對台灣民主不好等等。這種訴求，其實是不通的，難道又要重演朝小野大之局嗎？如果，謝長廷的路跟阿扁不一樣，如果謝長廷在兩岸議題上走開放路線，那何必是他而不是馬英九呢？給馬英九、給國民黨一個機會，主導四年行政權與立法權，全力做做看，做不好，四年後讓他們輸，不更符合民主政治嗎？
唐飛：行政立法同一黨 政治責任才明確＞中廣08-01-15 繆宇綸
面對立委選舉後的政治局勢，前行政院長唐飛今天在接受「聯合晚報」專訪時表示，行政和立法部門同屬一個政黨，才能有明確的政治責任；面對由國民黨一黨獨大的新國會，唐飛認為一黨獨大並不可怕，但是國會一定要由具有公權力的機構來監督，他因此主張如果國民黨贏得總統大選，一定要恢復監察院的運作。
唐飛表示，國民黨在國會一黨獨大並不可怕，內閣制就是一黨獨大，如果民進黨繼續執政，依舊朝小野大，萬一發生爭執，就有責任歸屬的問題，過去行政院就不大接受立法院的約束，還弄出一個他從來沒聽過的「抵抗權」。
如果行政和立法部門都屬於同一個政黨，國民黨就得承擔無可推卸的全部責任，即使一黨獨大，還是可以每四年算一次總帳。
雖然席次減半可能會導致行政機關受制於幾十席的立委，但是整體來看，還是利多於弊。
唐飛認為，這次立委選舉會造成國民黨一黨獨大，實在是因為民進黨作得太差，雖然民進黨仍然有基本盤的票，但是國民黨拿了五百多萬票，比上次選舉增加很多，還有一百多萬票投給了小黨，顯示中間選民都跑掉了，沒有投給民進黨，代表意識形態問題不能再影響選舉。
至於未來國民黨居絕對多數的國會，到底該如何監督，唐飛認為根本問題在於「透明化」，議程安排透明化，開會過程要轉播，四個月協商期也很不合理。
國會監督不能靠民間團體，一定要靠有公權力的機構，如果國民黨贏得總統大選，一定要恢復監察院的運作，讓立法院受到制衡。
國民黨最要提防的就是自己這個「絕對多數」＞中時社論 2008.01.15
國民黨領導精英一字排開宣布勝選的瞬間，個個面色嚴肅凝重，絲毫不見勝選的喜悅，擔任司儀的文傳會主委還刻意強調在黨部外開香檳慶功的場面與他們無關，這般「戒慎恐懼」的畫面看得出來不像是喬裝的。畢竟如果是勢均力敵下的些微險勝，或許還會有些拚戰成功的喜悅，但如果是秋風掃落葉式的壓倒性狂勝，那種感受反到令人有些莫名的驚懼。這種驚懼並不全是害怕出現「鐘擺效應」，而是具體感受到台灣選民認真了，他們有很大一部分人已經把他們自己的未來，押在國民黨這一邊了！
自台灣開放全面普選以來，除了一九九二年的二屆修憲國代選舉，國民黨就從未再體會過「大勝」的滋味。二○○○年政黨輪替後，國民黨即無時無刻不面臨崩解潰散的壓力，而即便已是在野之身，民進黨加諸於國民黨的負面標籤，如外來政權、黑金體制、出賣台灣、不當黨產…等指控依舊如影隨形，從未退燒過，某種程度說，從戒嚴到政黨輪替後，民間「批判國民黨」都還一直是論述上的政治正確。因而七年的在野經驗，國民黨不僅是被罵慣了，而且是輸怕了，一旦獲得壓倒性勝利，反而有些不知所措，這彷彿是人民向國民黨傳達一項重要的指令：你既然說你行，我就真把權柄交給你，看你要怎麼做！
沒錯，有一百個以上的理由，可以解釋國民黨這次的大勝，不是因為國民黨表現的好，如新選制先天上就對民進黨不利，如陳水扁個人光環褪色，如民進黨治國無方，如負面選舉操作過度等，但此刻爭論這些緣由早已經不重要，重點是未來四年，國民黨已經確定就是國會多數黨，而且是「絕對多數」的政黨，多數到幾乎可以「為所欲為」，六十多天後如果拿下總統，那簡直是政治上的「超穩定結構」了，這個結局，要說完全不令人擔心，是不可能的。
所以，馬英九很快就保證絕不利用這個多數操作罷免、倒閣或修憲是對的。「絕對多數」可以是一股穩定的力量，也可以是製造紛亂的來源。過去七年多，台灣人早已經受夠了「當家帶頭鬧事」的亂象，如今的主流民意，需要的是「休養生息」，絕對不是重新複製過去七年多的「藍綠惡鬥」，這一點國民黨是警覺到了，但是還不夠！
不諱言說，除了保證不利用多數「為所欲為」外，國民黨的「絕對多數」勢將面臨幾項嚴酷的考驗：首先就是「吃相難看」的試煉。要知道，通常最令人厭惡的贏家，就是才剛贏就就露出貪婪的嘴臉，爭先恐後的搶食資源。如果二月立院開議後軍容壯盛的國民黨黨團，在全體國人面前所搬演的第一齣戲碼，就是爭奪副院長，就是競相提出錢坑法案，完全不掩飾贏家通吃的嘴臉，那麼民眾對國民黨的觀感馬上就折損掉一半；其次就是抗拒改革的傲慢。理所當然的認為既然獲得選民力挺，自身曾受垢病的缺點也都可以不必再理會，譬如說這次「討黨產」的公投沒生效，三年內也不可能再提出類似議題的公投，那是否意味國民黨就可以放著黨產議題不再處理？情況恐怕剛好相反。試想如果到了下次選舉民進黨還在訴求黨產議題，那國民黨就真的是完全不長進的政黨了。第三就是擴大戰線的誘惑。即藉著席次多數的優勢展開政治報復，凡是民進黨先前強推的爭議性法案，一概推翻重新來過，甚至根本不再與民進黨協商，動不動就全院表決，讓「穩定多數」變成「鴨霸多數」，重演朝野的循環對抗，真要這樣，國民黨的勝選光環，很快就折損光了。
不要忘記，選戰還沒打完，民進黨也許輸了立委選舉，但從政黨票的比例看來，基本盤並未流失，加上失去政權的危機意識，以及捍衛本土政權的悲情意識雙雙驅動下，不少疏離的選票仍能召喚的回來。更何況以民進黨靈活的性格，立委選戰犯過的錯，總統大選不可能再犯，如果屆時議題操作得當，背水一戰的達成「鐘擺效應」不是沒有可能，國民黨如果真的「誠惶誠恐」，他最需要做的就是先管好自己這個「絕對多數」的巨獸
國民黨該上的十課＞中時小社論08.01.15
立委大選，國民黨狂勝；總統大選，國民黨一面倒看好。於是，包括民進黨與小黨，對此都有「一黨獨大」之憂。
如總統大選亦勝，國民黨上下應以民進黨反面教材為師，以下這十堂課，都該好好上。
一、穩社會，定人心，重生計，與民休養。
二、說人話，做人事，忌猙獰殺伐。
三、忌民粹，勿煽動，絕操弄。
四、施政為因，選舉為果，因果關係切勿錯置。
五、廉作風，辦貪瀆，無論立委、官員，有案就追，絕不手軟。
六、簡起居，杜奢華，關後門，斬裙帶，由馬、蕭、吳、王作起。
七、振官箴，清風氣，多啟用事務官出任政務官，鞍前馬後簇擁從龍之輩，日後絕不可雞犬升天。
八、站高崗，望遠處，國家大政應有前瞻眼光，切忌為短期利害所困。
九、勤施政，多下鄉，選後勿忘選前Long Stay。
十、遵司法，護威信，保留是非黑白最後公正仲裁空間。
以上十課，均是為政者入門須知，然而，民進黨卻枉顧這些須知，才會如此狂輸
馬王吳拍板 立委禁組次團【聯合報╱記者尚毅夫、08.01.17
國民黨立委選舉大勝，國民黨中央、總統競選總部與立院三方共同拍板敲定，未來嚴禁國民黨立委拉黨結派、成立次級團體，並嚴格限縮立委的提案權。
立法院長王金平上午與國民黨主席吳伯雄及總統參選人馬英九早餐會報，王金平提醒吳、馬，民進黨總統參選人謝長廷打出民主共治、本土共治，就是指謝若當選會讓國會多數黨組閣，本土牌的用意也相當明確；馬、蕭應思考如何因應。
三人同時也達成共識，下屆立院開議後，國民黨推動的優先法案以對人民有利為主，藉此振奮民心，為馬英九的選情加分。
為避免重演國民黨在立法院山頭林立，破壞黨團的團結，吳伯雄會明文禁止黨籍立委籌組次團，但跨黨派、福國利民的次團不受限制。吳伯雄等三人也共識應該要強調黨紀，以落實國會清廉問政。
知情人士指出，吳伯雄與親民黨宋楚瑜在立委選前曾達成共識，如果親民黨在第七屆立委選舉，當選席次不足三席，由國民黨支援。但黨內對支援親民黨成立政團，內部阻力很大，主張泛藍應該趁這個機會，合併成一個黨，親民黨的林正二應回到國民黨，而不是國民黨「借將」給親民黨，成立政團。
但接近吳伯雄的人士透露，宋楚瑜在這次立委選舉，配合度非常高，宋楚瑜不僅專程到吳伯雄的兒子吳志揚總部站台，答應吳伯雄，選前不到馬祖為黨籍立委林惠官站台輔選。宋的表現，吳伯雄點滴心頭，雖然黨內有阻力，但只要宋楚瑜開口拜託，吳伯雄應該會兌現選前的承諾。
王金平證實，他與宋楚瑜在十五日見面，宋有提到「支援」親民黨團的事。據了解，王金平昨天也將宋楚瑜的想法傳達給吳伯雄。
對下屆立法院議會運作、優先法案及政黨協商等議題；三人達成共識，黨團提出重大提案須謹慎，提案前要讓王金平先過目，吳伯雄盼王金平能扮演「安全閥」，不能有「荒腔走板」的提案；而黨籍立委提出法案等，都需經黨團同意，以維繫法案品質
蕭萬長訴求責任政治 不是要學新加坡回威權2008-01-15 中央社李佳霏
國民黨副總統參選人蕭萬長昨日在雲林一席「一黨獨大端視作為，新加坡是典範」的說法引起外界不同解讀。蕭萬長今天澄清，他只是舉星國的例子，認為行政、立法一體可強化責任政治，讓政府更有效率，不是主張要學星國回到威權時代。
蕭萬長中午出席南門扶輪社演講，會前受訪時表示，若台灣能行政、立法一體，較能符合人民對不斷建設、穩定及經濟繁榮的期待，他只是舉新加坡為例，事實上也還有其他的國家可舉例，他絕非主張要學新加坡，回到威權時代。
他說，台灣有自己的國情，也擁有讓人民驕傲的民主奇蹟，在民主制度下的國會「一黨優勢」及絕對多數，若再在行政、立法一體，就可帶給台灣穩定，強化責任政治，希望外界不要誤解他的原意。
吳伯雄：藍若做不好 願再被輪替【聯合報╱記者李明賢、08.01.17
國民黨在立委選舉獲壓倒性勝利，遭質疑有一黨獨大之慮，黨主席吳伯雄昨表示，政黨政治就是責任政治，做不好就下台。呼籲選民支持國民黨，在取得國會多數後，進一步贏得行政權，實踐完全執政的目標，倘若四年做不好，國民黨願意再次接受政黨輪替。
國民黨在立委選舉大勝，但五成一的得票率與七成一的席次出現落差，立法院長王金平昨天公開提醒黨中央注意，總統大選與立委選舉投票率預估將有一成七到兩成二的差距，黨中央要提防鐘擺效應，「絕對不是誰一定當選」。
立委勝選後，國民黨昨舉行首度中常會，會中並通過由組發會提出的選務檢討報告。有關勝選原因，特別是綠營席次未能與得票率相符，組發會檢討報告歸因在於單一選區「贏者全拿」的選制特性。
不過，就得票率分析，儘管國民黨政黨票得票突破五成，雲林以南縣市得票率卻未跨越五成，甚至台南縣得票率全國最低，只有約四成，更是警訊。中常會昨也決議在台南縣市設置國會服務處，由不分區立委定時進駐。
吳伯雄也說，因為民進黨辜負人民的期待與付託，人民才會以選票對貪腐政權表達不滿，甚至輿論認為選舉結果是選民教訓民進黨，而非國民黨做好改革，「這種意見一定要聽進去」。不過國民黨若能在立委勝選後，進而取得行政權達成完全執政目標，將可提供人民有別於民進黨的路線選擇，例如致力於社會團結和諧，取代分裂與對立；以拚經濟取代拚政治；以開放取代鎖國；在確保台灣安全前提下，推動兩岸和平穩定發展。
曾永權吳敦義相爭 藍營驚爆【聯合報╱記者李明賢】 2008.01.23
儘管國民黨周一順利產生立院副院長提名人選，但提名過程相當曲折，秘書長吳敦義原已擬好辭呈，一度準備「辭官參選」，一場政策會執行長與秘書長對決危機本可能瞬間引爆。上周四參選登記開始到周一決定人選這五天，知情人士形容這是「驚爆一百廿小時」。
消息人士透露，上周五一早，吳敦義曾與馬營極核心幕僚會商，確立馬表態中立，吳參選意願未減，甚至擬好書面辭呈。不料，下午三點面見黨主席吳伯雄卻碰軟釘子，吳堅持不批辭呈，僅提示「選不選，你自己決定」。
吳敦義昨也證實「伯公不讓我走」，暗示這是自己最後決定棄選的原因之一。不過，接近吳伯雄人士解釋，「伯公立場實在很為難，難不成要看著兩大主將對幹？」
吳伯雄上周與媒體茶敘時也說：「（副院長）這個有這麼重要嗎？」暗示黨內為副院長你爭我奪，毫無必要。幕僚也說，就黨主席高度，何必為支持一個人去得罪其他人？
據透露，上周四副院長開放登記前，曾永權也曾面見吳伯雄，吳告知曾「未來的路寬得很」，但最後參選與否，吳未置可否，認為應由曾自行決定；上周五吳敦義遞出辭呈，吳伯雄也告知相同的立場。
由於無法辭官參選，吳敦義轉而力拱徐中雄出馬角逐，形同一場代理人之戰，甚至有人形容這是「吳徐同盟」，結果倉促布局，加上馬維持中立，周六一早甚至透過詹春柏以紙條向吳伯雄保證「絕無特定支持人選」，馬系立委開放投票，結果當然無法力抗實力雄厚的曾永權。
換言之，副院長提名的過程，由於馬吳王三方刻意按兵不動，最後決勝負關鍵仍在曾永權與吳敦義兩人「一念之間」，前者勇往前進，後者選擇急踩煞車，化解一場權力風暴。
他們這樣分職位 2019-04-03 聯合報
這幾天，民進黨連續收到幾則「噁心」的評價。一次，是環保署前副署長詹順貴針對賴清德哽咽說自己「無論如何不會傷害蔡英文」，詹說「噁到快吐滿地」；另一次，則是被逼退的觀光局副局長陳淑慧針對林佳龍感謝其「貢獻」，反嗆「噁心」、「說謊」。
一葉知秋，民進黨政府的官場倫理和文化，現在已低劣到惡言交加的地步，不再保留情面。這些，都與爭權奪位有關。賴清德挑戰蔡英文，幹詹順貴底事？但他曾被迫放棄理念支持建深澳，旋即又遭「棄車保帥」廢深澳；經過這番官場險惡，他對虛情假意的談話反應特別強。
林佳龍為安插自己人馬，不顧法規制度逼走事務官，卻又假惺惺留言讚美與祝福。陳淑慧被背後捅刀，難以笑納謊言，只能回嗆消恨。再說，由台中市水利局前局長來接副觀光局長，除了讓人看到林佳龍的私心盤算，有什麼道理可言？
民進黨搶起位子來，就是這副德性，絕對沒有在斯文禮讓的，也絲毫無懼外界指指點點。桃園是鄭文燦的地盤，桃機、桃勤都到手，陣容壯大。林佳龍仗著交長之威也大肆組建「龍團隊」，政次、參事、觀光局、台鐵局、桃園航空城四處安插，大小職位一把抓。
三年來，新潮流在蔡政府卡了那麼多好職位，看得其他派系牙癢癢。正國會逮到機會，當然要下手為強，否則「敗選內閣」難道組假的？這些分官醜態，蔡總統似乎都看不到，她眼裡只有在野黨的不是。
回應
民進黨官員們每日一"辭"，肥貓隊每日又多一隊員享受一年高薪？
豬共槽搶食，吃相難看。
民進黨台倭政棍是從民進黨那些徒眾瞭解他們就是豬狗不如的台獨賤畜的台獨賤畜！