拖了16年終坐牢！陳水扁女婿及親家因涉嫌內線交易被判刑 2021-10-26 觀察者網

據臺灣聯合新聞網報導，經歷了16年漫長訴訟，陳水扁女婿趙建銘與親家趙玉柱涉股票內線交易案終於宣判，台“最高法院”本月14日分別判處兩人有期徒刑3年8個月、有期徒刑4年。25日下午，趙建銘提前到台中“地檢署”報到，隨後進入台中監獄。趙玉柱26日上午到台南“地檢署”報到，進入台南監獄。兩人都被分配到2至5人雜居房入住。
趙建銘父子所涉“台開案”發生在2005年，當時趙建銘受邀到臺北市三井餐廳與前臺開董事長蘇德建、寬頻房訊總經理游世一吃飯，席間蘇德建透露台開內線消息，趙把消息轉告父親趙玉柱，幾人趁低價買進台開股票，等利多消息公告後出手賺取暴利。
趙建銘妻子、陳水扁女兒陳幸妤近日開出1.08億新臺幣（約2481萬人民幣）的價格準備出售一處豪宅。該處房產為其10年前以8750萬元新臺幣在台中市購入。房屋仲介稱，如今房價高漲，其“掌握了不錯的時機”。
　　回應
一人得道雞犬升天

馬英九被控洩密一審判無罪 2017-08-26 聯合報

前總統馬英九二○一三年處理前立法院長王金平與立委柯建銘關說司法案，卸任後被台北地檢署依教唆洩密等罪名起訴，台北地院昨天宣判，法官認定馬英九是就行政、立法聯合侵害司法獨立性的憲政空前危機，行使總統職權，判決無罪，對此，台北地檢署發表四點聲明，將提起上訴。
　　馬對判決表欣慰
判決認為，總統是國家元首與憲法機關，有權對院與院的爭執召集各院院長解決，即總統專屬的「權限爭議處理權」，我國多次修憲，總統的憲法地位未曾變動，在憲法秩序內，包含法律上爭議以及事實上爭議。
判決指出，前檢察總長黃世銘向馬報告王、柯關說案，馬認為確實有檢察官受到行政、立法權不當干預，並預見關說案層級高達立法院長、在野黨立院黨團總召、法務部長、檢察長，且聯合侵害司法獨立，除傷害司法威信，另讓立法、行政兩院捲入政治漩渦。馬做為國家元首，在幕僚陪同下與江宜樺會商，選擇以不公開方式討論，僅口頭摘要轉述，未將專案報告紙本發放、閱覽，法官認為讓「損害最小」、「合於比例原則」。
柯建銘另外自訴馬英九教唆黃世銘入官邸第二次洩密，並自訴馬在國民黨考紀會指他關說司法案件，今年三月廿八日判馬英九無罪，柯上訴，高院審理中。柯前天還對馬提起刑事附帶民事求償五百多萬元並登四大報道歉。
　　相關新聞
馬辦駁北檢：憑空臆測如名嘴
多了政治味的起訴書…北檢在犯罪事實欄中直指馬犯罪動機「從政期間與立法院長王金平因理念差異」、「為圖撤銷王金平的黨籍」，讓這份涉及卸任元首的重要起訴書少了證據，卻有過多政治味，缺乏實質證據與法理論述的起訴，法官自然不埋單。
　　回應
仰承起訴上意,只好編撰故事,羅織入罪了.
能不能公怖檢察官的姓名!讓大家肉搜一下看他是不是綠蛆蛆!
給審判本案的法官按個讚！還是有良心不懼綠色恐怖的公正法官，台灣才不至於變成壞人囂張無法無天的鬼島，不幸的是有些檢察官當綠營打手追殺政敵，可悲可恨！
台灣最可悲的是,一個涉及司法關說案的政客,在法庭上大談法律,而還有一狗票腦殘陪同犾吠連連,台灣司法最關鍵核心,公平正義,卻一點都不關心.
馬英九繼續保持選舉完勝,官司完勝紀錄.

立委不問大政 只管小鞋？ 聯合晚報記者彭宣雅特稿2012.06.01

文化部長龍應台到立院備詢穿球鞋，被立委批評「不尊重」立法院。立委沒有針對文化部業務提出專業質詢，僅用情緒性的語言挑釁官員、挑剔服裝，不問大政只管小鞋。當立委忙著警告「文化人」龍應台進入政壇要調整作風的同時，恐怕也該反省自己萬年不變的傲慢問政風格。
文化部剛成立，主管業務多如麻，樂生存廢問題、夢想家音樂劇爭議、文化預算等議題，都待解決，但幾天來，代表人民監督政策的立委，有的拿著報紙質詢，有的只管龍應台是否托鰓、穿什麼鞋等枝微末節小事，少有實質政策問政，實在令人失望。
龍應台接任文化部長，早已脫離當初「誤入叢林的小白兔」，這次面對立委的身段柔軟，但有所堅持。她堅持不讓國會的問政品質淪於缺乏修養的謾罵，也在政務官該有的禮貌和風骨間求取平衡。
事實上，前幾天龍應台以文化部長身分，首度到立院進行專案報告及備詢時，早已穿了球鞋。昨天卻有立委像發現新大陸一樣，見獵心喜提出質詢。立院質詢立委輪番上陣，官員在備詢台上經常得從早站到晚，在服裝舒適、整潔的原則下，穿球鞋究竟有什麼不對？托腮聽質詢又比拍桌對罵來得沒禮貌嗎？如果下回龍應台改成腳蹬高跟鞋出現在立法院、或立正站好唯唯諾諾聽質詢 ，那才是應了林百里的感嘆─台灣政府每天忙於安撫立法院呢!
龍應台從高人氣的文化人，走進政治叢林，她的確需要修習「 政治姿勢」這堂課，但立委諸公面對社會和民意的新局時，又要到什麼時候才能反求諸己、就事論事的理性問政呢?

　　相關新聞
備詢改穿高跟鞋 龍應台：仍會穿球鞋
龍游淺水遭蝦戲
批龍應台托腮 拿小事作文章
聯合筆記／文化部長要穿高跟鞋？

另參本館：啥是一黨獨大 勝選又如何 私督盟 馬文化政策

　 一黨獨什麼大？＞中時08.03.15中時小社論

    　兩個月前，立委選舉，藍營大勝。之後，民進黨從封塵陳年垃圾箱裡，搬出廿年前舊名詞「一黨獨大」，現在成了謝長廷競選主軸，每天掛在嘴巴上喊。
    　一黨獨大，曾是國民黨原罪。那年頭，立法院、國民大會，由萬年國代、老立委當家，總統由國大票選。如此這般，國民黨權力基礎並非來自全民普選，當權自然欠缺正當性。
    　這名詞，四個字當中，頂重要的就是個「獨」字。這個字，不僅僅是「單獨」而已，更深一層含意，則是「獨裁」。因此，所謂一黨獨大，是反民主、反普選的。
    　然而，自從立法院全面改選、全民普選總統之後，台灣早就和一黨獨大一刀兩斷。哪個黨是大是小，哪個黨上台下台，哪個黨有權沒權，選民說了才算。
    　國民黨在立法院占壓倒優勢，表面上看，好像是「一黨獨大」，但別忘了，所有這些席次，不是國民黨偷搶拐騙來的，是所有選民一票一票投下去，一票一票拱出來的。
    　立委三年選一次，縣市長、總統四年選一次，只要表現差，下次選民投反對票，當權者馬上就捲鋪蓋滾蛋。要是國民黨太差勁，很有可能，下屆立委民進黨囊括三分之二席次。到時候，民進黨會不會罵自己「一黨獨大」？
    　謝長廷叫罵「一黨獨大」，表面上，好像是罵國民黨，骨子裡，卻罵的是選民。罵選民，對選情到底是加分還是減分？用膝蓋想都知道！

誰該負責？ 第一金老總誤導藍委【聯合報╱記者 尚毅夫】
 
三月十二日，國民黨四位立委到長昌總部視察一銀所屬大樓，爆發總統選舉來最大衝突事件，綠營逮到機會極力操作選舉，藍營戮力危機處理。
這場衝突的肇因呢？是第一金控總經理黃獻全在十二日的財政委員會答詢：「以我們所了解，上面（四樓以上）應該是空的，應該是沒有租給別人」。接獲檢舉的立委費鴻泰，即質疑樓上樓層遭侵佔。
費鴻泰曾質疑美夢成真投資公司與一銀簽約卻變成長昌總部的議題。立委突襲後，一銀說法變成一到三樓及十一、十三樓都出租；事後出示的租約若為真，黃獻全在國會答覆就是錯；若黃獻全答詢十一及十三樓也出租，還會有突襲與衝突嗎？
張揆指在國會講話要負責，這場衝突誰來負責任？是一旁無辜的財長何志欽嗎？還是搞不清楚狀況的黃獻全？
【記者羅兩莎／台北報導】一銀內部人士說，去年十一月，包括一銀多位高層及發言人周伯蕉對出租一事，一致稱只出租一至三樓給「美夢成真公司」，沒有人提到「十三樓」及地下停車位。
第一金控總經理黃獻全日前在立院答詢時也公開說，出租樓層是一至三樓，一直到藍營立委要到現場，才改口說「還有十三樓」。但據了解，他私下對友人表示，他也不知道十三樓有出租。一銀某高層說：「黃獻全是被嚇昏，才忘了還有十三樓。」
據了解，去年十一月當立委質疑租約時，一銀高層們一致表示，美夢成真以每月租金三百一十萬元承租，為期五個月，租金收入共一千五百萬元；事件爆發後，一銀對外公布的租金收入時，卻突然擴增至二千三百餘萬元；兩者顯然前後不一。
相關人士透露，高層們對此事前後說法不一，一銀常董會也多次「推翻」董事會原決議，很不尊重董事會。一銀人士說，出租行舍給美夢成真，除了造成華山分行開業延後五個月的營業損失外，還有一銀證券原承租四至十二樓，每樓約二百八十萬元，被迫延後搬遷，第一金至少損失一千四百萬元租金收入。

馬若輸 費鴻泰不排除「結束生命」【聯合報╱記者李祖舜 

因為踢館事件而請辭國民黨立院黨團書記長的立委費鴻泰，昨天主動宣布退出國民黨。擔心影響國民黨總統候選人馬英九選情，費鴻泰哽咽地表示，如果因此讓馬落選，無法趕下貪腐的政權，他不排除結束自己的生命。
立委羅明才、陳杰與羅淑蕾三人昨天都低調迴避採訪，但透過幕僚表示，尊重黨中央所做停權決定。
費鴻泰也否認是與馬英九通完電話後才決定請辭黨職，強調當晚他在醫院主動向前來探視的黨秘書長吳敦義請辭，「與馬先生完全沒關係」。
費鴻泰昨天上午在立院舉行記者會。對於黨中央的黨紀處分，表示統統接受，而且自覺還不夠，所以宣布退出國民黨，但也強調今後會以無黨籍身分，繼續強力監督貪婪的民進黨政府。
費鴻泰在記者會一開始再度為踢館事件所帶來的社會不安，公開向社會大眾鞠躬道歉。發生這件事後，自己內心非常難過，決定承擔所有的責任，不希望影響到馬英九的選情與國民黨的形象。
費鴻泰也呼籲綠營不要再用「一黨獨大」的指控，掩蓋所有的犯罪事實與施政貪腐無能。
【記者林政忠／台北報導】國民黨立委費鴻泰昨天表示，若因此讓馬英九落選，他不排除結束生命。立院民進黨團總召柯建銘呼籲，「生命誠可貴，再想三分鐘。」
曾「跳海」的前民進黨立委王世堅也以「過來人」經驗，呼籲費鴻泰「說過的話可以收回」。他說不後悔跳海，但後悔說過要跳海這句話，國民黨不應該藉由結束生命來做激情操作，為了選舉結束生命「很荒唐」。

馬英九向謝長廷道歉 推國會改革【聯合報╱記者李明賢08.03.15
 
踢館事件持續延燒，國民黨總統候選人馬英九昨天先後在記者會、政見會兩度公開鞠躬道歉，這是馬連日來第七度致歉。馬英九也在政見會上，直接走下台向謝長廷鞠躬道歉。
馬並數度承諾，如果當選總統，將會以總統高度要求全體黨籍公職遵守清廉問政公約，有信心把國會的水準帶到新的境界。
馬英九隨後強調，國民黨是個有反省能力的政黨，所以他先前才會向謝長廷道歉，目的是要讓大家知道，他將來對國會改革，是有一套想法，他有決心也有力量，可以把承諾的事情做到。
馬同時也宣示全面改革的決心，包括強化國會監督機制，未來從政黨員、立委若反對或反抗改革，將會成為「被改革的對象」。
馬上午在記者會說，國民黨穩居國會多數，要能證明有反省能力，官員與民意代表言行舉止更應謹慎、謙卑，尤其立委雖有監督政府的責任，但行使職權的方式一定要謹守分寸，不能違逆民意。
馬強調，他代表國民黨參選總統，就是為了推動全面改革，當選後若強大的民意作為後盾，將有效推動改革工作。對於國會改革部分，馬表示，所有黨籍立委已簽署「大清廉問政公約」，承諾包括利益迴避、不違法關說以及推動陽光法案等，國民黨會落實這些承諾，同時也歡迎媒體與社會中間團體監督與批評，此一立場絕不動搖。
據指出，踢館事件爆發後，部分挺馬立委擬發起結合民間團體成立國會監督聯盟，中央政策會也準備修改黨團內規，強化內控機制，藉此展現國民黨有檢討反省決心，絕非一黨獨霸。
【記者鄭任汶、何明國／台北報導】民進黨總統候選人謝長廷昨晚在政見會反批，重要的不是道歉，而是制度，制度重於態度，他也批馬太多道歉，但都做不到。
謝長廷說，其實他沒怪馬英九，「因為我知道他沒有辦法實現他所保證的，他無法管好這些立委」，馬在立委選後也講過「高興一天就好，不要太囂張」，也提要過陽光法案，但國民黨立委二讀時復議，馬英九有講話、有負責任嗎？在委員會時國民黨立委沒有利益迴避，馬也沒辦法，也只是道歉。
謝長廷表示，雖然馬英九道歉，也說不會濫用多數，但一個制度會不會被濫用，不是建立在任何人的善意或口頭保證，制度的不會濫用，應該建立在願意受制衡、相互制衡的民主架構上。
對於藍營指稱這是立委的職權，謝認為，如果是立委職權，馬英九就不會道歉；但這也證明他所講的，馬英九管不了他們。

利用青年鞠躬催淚，不如政客向全民懺悔！【聯合報社論08.03.14
 
造勢舞台上，綠衣青年軍一字排開向台下群眾九十度鞠躬敬禮，在司儀「看看這些年輕人帶給我們的感動」的催呼下，台下不少觀眾眼角閃起淚光。
光看氣氛，這確實是一場成功的造勢，民進黨不愧是選戰達人。年輕追隨者的無辜形象使人憐憫，他們被販售的熱情不難換得造勢場上五分鐘的群眾感動。但進一步思索，又不禁令人感到幾分悲涼：民進黨執政八年，所有站在台面上的綠朝權貴皆已失去感動人民的力量，到頭來竟利用一批不知姓甚名誰的年輕人向群眾鞠躬，希望人民饒恕它八年的貪腐無能。
回想數月前民進黨造勢舞台又是什麼景象？當時，自信未跛腳的大總統自封「主帥總指揮」，內閣官員成群站台，中選會和「新三寶」熱烈串場，被同志打成「寇」的改革派則被迫噤聲。這些綠朝權貴何曾向群眾悔過？何曾向人民求饒？
如今情勢一變，被推上舞台的竟是一群不知名姓的青年軍，用他們腳上的水泡及九十度鞠躬來對群眾催淚。民進黨這種操作，與其說是高明，不如說是詭詐和欺罔；但把綠營青年操弄至此，真是於心何忍！
正因這樣的對照，更教人驚覺：年僅廿歲的民進黨，內在其實已老病相尋。從黨外一路走來，民進黨一直以改革形象來吸引年輕人的認同，黨內因而匯聚了幾代學生運動的菁英；但是，經過八年執政，由於當權者的傲慢和墮落，使民進黨的改革光環剝落殆盡；而權力新貴的貪腐無能，也喪失了對年輕人的吸引力。這次大選，幾年前大學校園以擁綠為榮的風潮普遍消逝，藍營吸引年輕人的能力遠高過綠營，在在顯示了民進黨老化的速度已超過它的想像。
但是，民進黨對於自己的質變與墮落可曾有過什麼反省？八年來，民眾看到民進黨只是汲汲營營於權力鬥爭，卻從未誠懇面對廣大群眾的望治心切。其實，就在這批綠營青年軍冒著寒流「逆風行腳」之際，扁政府卻仍在處心積慮地把手伸入國庫，搞出「鐽震案」、「都市更新公司」等怪物，乃至非法變賣及移轉圓山飯店及華揚史威靈的股權……。
台上展示的是年輕人以九十度鞠躬表達的歉疚，台下卻仍正在悄悄進行各種汙穢的權力和利益的交易。綠營群眾若看穿這點，眼角的熱淚也會涼掉吧！
綠營青年軍明知「逆風」，猶一往直前，確實賺人熱淚。但這群年輕人也許還可進一步想想：自己期待的本土政權應該是什麼面貌？自己無怨無悔支持的綠色政權為何墮落至今天的田地？更多與自己同齡的年輕人何以不願再支持民進黨？若能想清楚這些，綠營青年軍的行腳一定能激發更大的反省力量。至少，若不希望自己的一腔憧憬在選舉勝負分曉後即告破滅，則一定要在思想上找到支撐，因為那正是如今正在綠朝操盤的前幾代學運菁英怯於反省而終使民進黨病入膏肓的癥結。
如果是陳水扁率綠朝官員站在台上向全民鞠躬致歉，甚至下跪懺悔，那也許才是一個正確的政治聯結；如今卻讓一群初出社會、不悉政治虛實的青年去向群眾彎腰，那只是剝削年輕人的熱情。民進黨無法帶給綠營年輕支持者什麼驕傲或光榮感，卻要求他們去向人民鞠躬，這樣做難道不自覺慚愧嗎？一隊青年軍又洗刷得掉民進黨執政八年的汙垢嗎？
張忠謀說，總統應該選一個可以做年輕人典範的人，才能種瓜得瓜、種豆得豆，成就完全的民主。在台灣，年輕選民其實一直是改變政治潮流的一股力量，他們常常可以引領政治，而不是被政治操弄。看著站在台上為民進黨鞠躬的一排年輕身影，充分顯現了台灣政治八年來急遽異化的畸形。

四傻踢館 民進黨果然較會選舉＞2008.03.14中廣新聞

費鴻泰等四名國民黨立委日前要求財政部長和第一金控總經理陪客前往謝長廷競選總部進行所謂的「會勘」，結果引發軒然大波，綠營藉機使力，為選情加溫，藍營滿臉豆花，狼狽道歉，網路輿論紛紛以「四傻」嘲諷當事立委，並且拿「四個傻瓜」比對「兩顆子彈」，推測對選情可能的影響。
有民眾投書媒體從相對角度來質問國民黨，如果民進黨立委上門踢館，國民黨總部人員會有「擋住電梯，大喊救命，指控有人偷東西」的臨場反應嗎？而民進黨立委是否跟國民黨立委一樣，只會站在電梯裡傻笑，任人奚落？民眾還質疑國民黨的黨工是否有能力立即動員支持者到場包圍支援，藍營支持者敢不敢打砸警車、毆打立委呢？民眾也訕笑國民黨，恐怕缺乏「發言人昏倒，財政部長事後突然請辭，行政院馬上批准」的聰明機智。
不久前民進黨台北市議員徐佳青以「消防安檢」之名直搗馬蕭總部，結果這件事也被民眾拿來比較這次的「四傻事件」，並且質疑當時為何沒有國民黨人員指控她硬闖民宅偷資料，馬英九也沒有一臉委屈向選民抱怨「這件事在美國可以把她打死」「如果她偷走資料或放炸彈怎麼辦？」。
除了譏笑國民黨外，讀者網友也嘲諷民進黨「被天上掉下來的禮物砸到頭，好久沒這麼來勁，好戲連台就要上場了」！
民進黨執政治國能力或許很多人質疑，不過選舉技巧和議題操作能力倒是不分藍綠一致肯定的

踢館風波 「關鍵第五點」　藍綠隔空交火＞【中時電子08.03.14黃筱筠

藍委到謝陣營踢館事件餘波盪漾，立法院藍綠黨團今（十四）日為了當天財委會到底有無作成決議，互相指控對方說謊。國民黨團所出示議事錄中「關鍵第五點」確實有明文紀錄，由部長等帶領到第一金控華山分行勘查四樓以上使用情形，但民進黨團所出示的紀錄中卻消失了第五點議事錄，雙方各持己見，都指對方造假，隔空交火，在短短大約兩個小時內輪流開記者會，數度交鋒。
國民黨政策會執行長林益世拿出有當天財委會主席羅明才、參事、專員等人簽名的議事錄表示，議事錄上確實記錄了第五點決定：「由部長、第一金控、第一銀行帶領，至第一金控公司華山分行預定行址，勘察四樓以上使用情形，並請立法院派公務車，下午四時三十分出發」。
林益世表示，如果民進黨團對於當天做成的決定有意見，應該拿出有五點的議事錄來質疑，而不是拿「假文件」來開記者會，這是要負刑事責任的。
民進黨立法院黨團幹事長賴清德說，民進黨團出示的是昨天財政委員會議人員準備好要確定的十二日議事錄，內容就是四點決議，林益世自己拿出來議事錄的卻是五點決議，怎麼可以要求議事人員作出不合理的修改，還反過來誣蔑別人造假？
林益世表示，民進黨說國民黨一黨獨大，但是民進黨上一場公布議事錄的記者會不過是五、六分鐘前才開，國民黨沒這個本事在這麼短時間內去施壓、創造一個文件。
賴清德播放當天開會錄影視訊，視訊內容為會議主席羅明才宣布委員會決議，羅明才讀完四點決議，就宣布散會。賴清德表示，請問哪有第五點？國民黨在立法院有四分之三席次，要議事人員增加到五十點都沒問題，但這涉及刑法偽造文書，請不要逼議事人員做違法的事，錄影帶會說話，不希望國民黨下一步是變造錄影帶。
而檢視立法院系統當天的會議錄影，剛退出國民黨的立委費鴻泰確實要求主席是否可以備車前往勘察，當時主席羅明才表示，若超過三十分鐘就不要，但費鴻泰回答只要五分鐘，羅明才就說：「好」，並在幾分鐘後說「二十人座的公務車已經安排了，大約四點半車就來了。」
不過，在大約下午四點二十七分，會議即將結束前，羅明才宣讀結論時，確實只唸了四點議事錄決定。只是最後羅明才又說了一次「待會兒四點半有二十人座的中型巴士，已經準備好公務車，想要進行了解的人，可以一起去抽絲剝繭，大家一定要去關心，並請財政部長率第一金控、第一銀行總經理一同前往。」

張俊雄：鐽震是民營 我憑啥解散【聯合報╱政治組08.02.23 

行政院長張俊雄昨天在施政報告主動提及鐽震公司，他說雖然國防部與耀華玻璃要投資，但立院還未通過，資金都未到位，且鐽震是民間公司，「我憑什麼可解散民間公司？」「是否有一天要我解散王永慶的台塑，是否有一天要我解散張忠謀的台積電？」
國防部長李天羽備詢時說，國防部是行政團隊之一，要配合政策（指鐽震案），行政院同意，國防部就可以投資鐽震。他並表示，投資鐽震的預算只須立法院核備即可。
藍軍立委引用行政院副院長邱義仁主持的內部會議紀錄，批評鐽震早在去年十月就決定成立，今年元旦運作。但張揆直到農曆年後得知此事，李天羽也對國會說謊。面對立委嚴厲批評，李天羽在議場公開道歉。
張俊雄接受媒體訪問時表示，有些人引伸到軍購有龐大費用，「你可以扣（帽子），但我告訴你，剩下一個月，包括國防部預算、投資、耀華投資都還未到位，更不用談已與人家簽約，哪有什麼回扣？」
另外，國民黨團邀國防部常務次長林於豹出席座談會，張顯耀拿出鐽震公司組織章程第四條規定，鐽震未來轉投資不受公司法投資總額不得超過公司實收股本百分之四十之限制，即可透過獨家授權採購軍品或銷售，藉以龐大利益與其他商堡組子公司，國會根本無法監督。
林於豹坦承並未看過這份章程，他澄清，鐽震公司不僅國防部擬出資百分之四十五，加上經濟部已投資百分之十五股份，官方控股六成，政府絕對可百分之百控制。
下午國民黨立委丁守中質詢時，批評鐽震未經許可就經營槍砲彈藥刀械業務，已違法，當然可解散。對此，內政部長李逸洋備詢時先承認鐽震沒拿到許可，但隔一位委員質詢時又改口「已發給許可」。李逸洋對警政署未將鐽震取得經營槍砲彈藥刀械貿易許可之事告知，相當不悅。

藍委砲火猛批 張揆強勢回罵【聯合報╱記者尚毅夫
 
立法院第七會期昨天開議，藍營立委搶攻國是論壇，砲火猛烈批行政院長張俊雄「丟臉」，在台下挨罵一個小時的張揆動了肝火，隨後上台施政報告時脫稿痛罵藍營在國會一黨獨大、鴨霸。
立法院長王金平則反駁，質詢權屬於立委個人，與黨或獨不獨大有什麼關係，民進黨就是為了選舉才不斷凸顯一黨獨大的操作。立委不清楚才問，若有講錯行政院可以指正。
新國會民進黨立委人數不及四分之一，藍營立委在國是論壇居絕對優勢，昨天輪番上陣批鐽震案、核四停建等，立委蕭景田還以「見笑（丟臉）」來形容張俊雄。雖然張俊雄是看守內閣，但昨天第一天到立院備詢，仍然非常強勢。
被立委罵了一個小時，張俊雄在施政報告時反擊立委。他說，有原住民立委說行政院努力完全落空，立委上台講話絕對要負責，做為民代是否真正深入了解，隨便提出來，「反正在這裡（議場）講沒有責任，我們感到這個不是問政理念，這凸顯了什麼？凸顯一黨獨大國會的鴨霸的狀態」。

張揆留任 藍委將提釋憲【聯合晚報╱記者蔡佩芳
 
立院開議第一天，藍營立委潘維剛已打算對張內閣遭留任聲請釋憲。潘維剛表示，陳水扁總統退回張內閣總辭案，視國會、憲法、大法官解釋為無物，還自稱是在創造憲政慣例，思維極度傲慢。她已連署達到釋憲門檻，將在下周提出聲請釋憲。
潘維剛說，依慣例在國會改選後，為表示尊重新民意，即便總統要繼續任用張內閣，仍應該走完內閣總辭、再任命的程序。不過陳水扁總統卻直接退回張內閣總辭案，並表示在建立新的憲政慣例，這種作法實在太過分。
潘維剛表示，對於她打算聲請釋憲，國民黨立院黨團已經充分了解也表示尊重，包括立法院副院長曾永權、黨中央政策會執行長林益世也都已經簽字支持。潘維剛說，目前已有40多名黨籍立委連署，超過聲請釋憲的38人門檻，她將在徵詢完所有黨籍立委意願後，於下周提出聲請釋憲。

國民黨：根本就是總統最大【聯合晚報╱記者蔡佩芳
 
行政院長張俊雄在立院新會期第一天就開罵，批評國民黨一黨獨大鴨霸。國民黨中央政策會執行長林益世說，什麼叫做一黨獨大？國民黨要求行政院解散鐽震公司，如果行政院照辦，代表立法院還算一黨獨大，國民黨敢提出要求、也會負責。如果行政院連3/4的國會多數都不理會，國民黨算哪門子一黨獨大，根本就是總統一人最大。
張俊雄在立院施政報告時，脫稿演出多次批判國民黨一黨獨大、鴨霸。林益世解讀，張俊雄的目的在希望國民黨立委與看守內閣爆發衝突，製造議題，國民黨不會上當。林益世說，張俊雄希望刺激國民黨與他相罵，否則謝長廷選情低迷，選戰如何打下去。
林益世反問張俊雄，什麼叫做國民黨一黨獨大。國民黨要求解散鐽震公司，如果連國會3/4的提案，行政院都敢不執行，一黨獨大有什麼用，「還不是當總統的那個人最大」。林益世說，國民黨目前只有一個要求，就是解散鐽震公司，張內閣若執行，國民黨會負起全責，就算民眾為此制裁國民黨、國民黨也願意承擔。
林益世並表示，新國會才開議第一天，張揆怎麼知道新國會的立委問政品質會有問題，這難道不是惡意抹黑。林益世說，如果張揆是根據舊國會的表現提出批判，那麼張俊雄批評的該應該是民進黨立委，否則為何經過民意洗禮後，藍營立委越來越多，民進黨立委卻席次大減，他建議民進黨應該針對張揆的批評，回去好好反省。

鴨霸與謙卑【聯合晚報╱記者黃國樑
 
不知道3/4的多數還只是一個抽象的概念，抑或是張俊雄內心充滿著防衛意識，或者，這早就是民進黨要打的一張政治牌，張俊雄第一次真實面對國民黨絕對多數掌握的國會，就火力十足，出言教訓國民黨立委，抨擊國民黨一黨獨大，已為新的國會埋下衝突升高的火種。
這次出手十足辛辣，對於他必須仰賴以推動政務，讓法案過關的國會，他的見面禮竟然是責罵對方是鴨霸，而不是謙卑以對，溫柔蘊藉，以減輕對法案或政務的衝擊，而是一副宣戰姿態，顯然民進黨的策略，是升高衝突，在衝突中拉高自己陣營的凝聚力。
但更有可能的是，整篇帶著挑釁與對抗意涵的施政報告，只是為了他最末尾所提及的鐽震公司，為了護航鐽震而準備好的一場政治秀。
張俊雄已在末尾的陳述中，表明了他根本無意於關閉鐽震，這家明顯是由政府出資的公司，張俊雄硬說成是民間公司，他沒有權力解散，顯然他的背後，主人陳水扁有意強渡關山，硬闖過關，因此不惜為這家公司的成立，向立法院宣戰。
升高對抗，不一定對選舉就真的有利，可能還與謝長廷爭取中間選民的戰略相違，但為了這個以億計算的大餅，張俊雄拚足全力，不惜一切代價，也要向立法院展現他捍衛貪婪的猙獰姿態。

民調》挺馬升到60% 謝掉到18%【聯合報08.01.14

本報民意調查發現，馬蕭配選情因國民黨立委選舉大勝急速升溫，表態挺馬蕭民眾首次達到六成；此外，綠營選民信心受創，由原先看好謝蘇勝選逆轉成為認為馬蕭勝券在握者居多。
不過，馬蕭配支持者有二成五認為總統和國會多數不同黨較理想，國民黨「大贏」會否成為馬總統之路的「絆腳石」，仍是未定數。
本報趨勢資料顯示，自從馬英九特別費案一審宣判無罪後，近半年來的總統選情一直沒有明顯變化，馬蕭支持率維持在五成上下，謝蘇配支持率則在二成五左右徘徊。
立委選舉結果揭曉，國民黨壓倒性大勝為平靜許久的總統選情投下震撼彈。
和兩周前馬英九特別費案二審宣判無罪時相比，馬蕭配支持者由五成二上升到六成；謝蘇配支持率則由二成三降為一成八，是謝蘇配成局後的新低；未決定比率二成二，略減三個百分點。
馬蕭配不僅支持率上漲，看好馬蕭配能順利完成二次政黨輪替的民眾也由兩周前的四成九上升到六成三，聲勢大漲十四個百分點；覺得謝蘇配較有勝算的人由一成六降至百分之九，二成七無意見。
分析顯示，民進黨立委選戰慘敗重創綠營選民信心，兩周前仍有五成綠營選民看好謝蘇勝選，本次調查則是逆轉成為四成四綠營選民認為馬蕭入主總統府希望較濃，僅二成九認為謝蘇能勝出。
不過，馬蕭配選情並非毫無隱憂。調查發現，就理想的制度設計來看，雖有四成七民眾偏好總統和國會多數同一政黨，但也有三成二主張分屬不同政黨才能發揮制衡監督作用，一成九無意見。
分析發現，馬蕭配支持者中有二成五認為總統和國會多數分屬不同政黨較理想；未表態選民希望總統和國會多數同黨與不同黨的比率各占二成五及三成。這些選票是否因為國民黨取得國會最大黨而改變總統支持對象，是未來觀察重點。
另一方面，對於民進黨在敗選後的因應作為，有五成民眾肯定陳水扁辭去黨主席為敗選負責的做法，一成九不滿意，二成八無意見；無論藍綠都有半數以上對扁退居幕後給予肯定。
至於謝長廷如果接任民進黨黨主席後，有無可能走出自己的路？有四成二民眾相信謝能擺脫扁的包袱，二成七不看好，二成九無意見。
這次調查於一月十三日晚間進行，成功訪問了八百五十五位成年人，另三百五十六人拒訪；在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差在正負三點四個百分點以內。
調查是以台灣地區住宅電話為母體作尾數兩位隨機抽樣。

本報最新民調 馬蕭51％ 創新高＞中國時報08.01.14　

　立委選戰落幕，依據本報最新民調顯示，近半數國人對新選制與選舉結果滿意，扁政府政績欠佳與貪腐頻傳被視為民進黨敗選主因。國民黨今後一黨獨大的利弊，民眾看法兩極化，不過四一％的人傾向未來總統和國會多數黨應為同一政黨。選戰結果也對大選造成衝擊，長昌配支持度下挫至二○％的歷史新低，馬蕭配首次突破五成關卡，創下五一％的新高，看好度更是一面倒。
　調查發現，五○％的受訪者肯定本次首度實施的新選舉制度，二七％的民眾認為這種制度並不理想，二三％的人表示難以判斷。國民黨大獲全勝，並且取得新國會的絕對主控權，民進黨席次相對大減，小黨則全軍覆沒，對於這種選舉結果，五九％的受訪者表示滿意，二五％的民眾難以接受，一七％的人不置可否。
　民進黨遭遇空前挫敗，主要原因為何？調查發現，民進黨「清廉勤政」的形象破產是敗選主因，其中二六％的受訪者認為扁政府施政乏善可陳，一七％的民眾對第一家庭與官員貪腐弊案頻傳極為痛心反感，一五％的人抱怨行政團隊拼經濟績效不彰，還有八％的人對阿扁操弄族群與意識形態深惡痛絕。
　立委選舉結果會對接踵而至的總統大選造成「鐘擺效應」還是「西瓜效應」呢？調查顯示，立委選戰結果導致綠營軍心潰散，長昌配支持度降到二○％，並且創下歷史新低。相對的，馬蕭配支持度再度上揚，並且創下五一％的新高點。
　由趨勢走向來看，可以發現長昌配的支持度原本持續在二成多盤整，奈何受到立委大選的利空衝擊，與選前數據相比，下挫了五個百分點。相對的，馬蕭配在馬英九特別費二審無罪之後，就攀上四五％的高峰，並且逐步走高，如今又逢立委選戰的加持，支持度比選前又上揚了三個百分點，更突破了五成的關卡。兩方陣營的差距，也進一步拉大到三二％。
　國民黨大勝連帶使得藍軍士氣大振，馬蕭配的看好度也水漲船高。調查發現，四七％的受訪者認為馬蕭配的勝算較高，六％的民眾認為長昌配的贏面較大，目前看好度可說是一面倒。若與立委選前數據比較，在藍軍大勝之後，看好馬蕭配的比例大幅揚升了十三個百分點；認為長昌配較有勝算者，比例比選前又滑落了三個百分點。
　本次調查於一月十三日夜間委託艾普羅民調公司執行，以台灣地區住宅電話簿為抽樣清冊，並以電話號碼的尾二數進行隨機抽樣。共成功訪一千零四位成人。訪問結果並依照台灣地區之性別、年齡與地區分布進行加權。在九五％信心水準下，抽樣誤差為正負三．二％。
　
王：總統也投藍 行政立法歸一黨＞中時08.01.14姚盈如、

　國民黨在立委選舉大勝，慘敗的綠營冀望出現「鐘擺效應」、反敗為勝。但立法院長王金平十三日接受本報專訪時明白表示：「總統大選不會有鐘擺效應！短期內也沒有創造鐘擺效應的條件。」他呼籲全民，讓國民黨取得立法權後，也取得行政權，「這就是落實內閣制的精神！」
　王金平表示，民進黨總統參選人謝長廷當然會期待鐘擺效應，然而基於「穩定政局」的思考，他提出「仿內閣制」的概念，希望選民把總統票投國民黨；他建議國民黨也要多宣傳，讓人民了解。
　總統大選沒有鐘擺效應
　民進黨總統參選人謝長廷私下拜會李登輝，和李關係良好的王金平說，李現在只為台灣操心而已，每個候選人本來就都可以去爭取他人支持。至於李登輝在三月總統大選的動向，王金平低調透露：「我知道，但我不能講！」
　對國民黨大勝，王金平肯定總統參選人馬英九的努力，「馬的輔選有產生作用！」他也把功勞歸給蕭萬長、吳伯雄和連戰。至於他自己也是全省跑透透，王金平則謙稱：「我比較實際去了解他們選舉的問題，除了演講掃街之外，能幫忙解決的，我就幫忙。」
　王金平坦言，國民黨原本預估應在六十四到七十四席間徘徊，「沒想到還多了七席出來！」他認為，國民黨贏的關鍵有三，第一是民進黨執政的大環境太差，讓人民有「看不到未來」的惶恐；致勝的第二個關鍵則是單一小選區新制，對國民黨有利；「第三則是國民黨的團結！」
　他舉例說，中南部選情激烈，國民黨的傳統組織運作雖強，但和民心思變、大環境也有關，「否則像我要拜託你支持，你要給我拜託嗎？」
　民進黨原就主張內閣制
　王金平說，以前朝野都說想要推動內閣制，現在就算推不成，但讓國民黨擁有行政權的話，「行政、立法都歸於一黨，不就等於相當程度落實內閣制的精神了嗎？為什麼不從這角度來思考？」王金平向選民喊話說，既然國會這麼多席次都給國民黨了，這樣（指總統選馬英九）不是最穩定、對國家最有利嗎？」
　王金平直言：「哪有什麼鐘擺效應？」他強調，內閣制的精神就是行政和立法權合一，由國會多數黨組閣，選民把立委和總統票都投國民黨，就會形成這種效果，「只是不叫『內閣制』而已。」國民黨若要組閣，就要總統勝選，才能任命閣揆。
　對於民進黨不斷抨擊國會泛藍席次超過四分之三、若總統再讓馬英九選上，國民黨將無法無天，王金平不以為然地反問：「他們以前不是都主張內閣制？現在真正有機會落實了，他們又不要？」王批評民進黨只是為了選舉才喊出這種口號、違背他們過去一貫的主張。
　他強調，國民黨既已宣示會謙卑、不會濫用多數暴力，大家應該可以放心。
　另外，台聯這次選舉只拿到三．五％的政黨票，不少人解讀是「李登輝牌」失效，但王金平則有不同看法。
　他表示，台聯未過五％是單一選區兩票制的大勢所趨，因為台聯不像新黨有基本深藍群眾支持，在「有人想把它吃掉」的情況下，全靠李一人才拉到三．五％，「不然本來連一％也沒有！」雖然台聯的未來還是未知數，但李登輝的角色仍然不可忽視。

馬：不罷免 不倒閣 不修憲

　國民黨取得新國會三分之二以上席次，外界憂心國民黨一黨獨大失去制衡。國民黨總統參選人馬英九十三日強調，國民黨不會在總統大選前要求組閣，以免造成政局不安；馬英九強調，國民黨絕不會濫用權力，也沒有罷免總統的考慮。
　針對立委選後浮現修憲呼聲，馬英九則持保留態度，認為應讓新制度運作一段時間再討論是否修憲。
　馬英九表示，民主是服從多數，尊重少數，容忍歧見，現在國民黨成為國會的絕對多數，就更應該謙卑，同時牢記「絕對的權力，使人絕對的腐化」的教訓，國民黨獲得大勝後要謙卑自省，不要濫用、誤用權力。
　指掌控絕對多數 絕不濫用權力
　對於立委勝選是否會對三月總統大選產生「鐘擺效應」，馬英九說，這要看我們怎麼做，如果能夠謙卑謹慎，面對未來挑戰，還是會有機會在總統選舉中獲得勝利；但如果得意忘形、驕傲自大，就會輸掉總統大選。
　馬英九強調，最近走訪全台各地，深刻發現民心思變，面對台灣八年來的衰退，國民黨會以戒慎恐懼態度面對未來，未來若能取得執政，絕對不是舊時代的復辟，而是新時代的開始。
　他說，國民黨七年在野時間，已經學到很多教訓，也深刻知道如何讓人民得到好的生活，七年在野成為國民黨往前衝刺的最大動力，這也是政黨輪替的最大好處。
　看守內閣勿變 立委新制再討論
　馬英九強調，未來會透過黨團與中央黨部的內部自律，再加上人民與輿論的監督扮演防腐劑，讓國民黨能夠恰如其分的使用權力。
　針對前立委林濁水、沈富雄呼籲朝野盡快推動再次修憲，馬英九認為，從三年前推動「單一選區兩票制」的國會改革，到現在完成這次選舉，立委都還沒有上任，應該讓這個制度運作一段時間，確實了解其利弊得失之後，再討論要不要修憲。
　至於是否請民進黨在選後提早交出組閣權，馬英九表示，「這個時機恐怕不是很合適」，立委就任後到總統就任這段時間，可能需要有看守時間，如果做太大的變動，也許會造成政局不安，也讓政務推動受到阻礙。

順便附上　BBC 的　文章

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/7184448.stm

大大 真是 兩邊都不靠阿~~
昨晚 看到 網頁 也嚇到了
不在台灣 其實 很多事都慢很多拍
對於 什麼熱情 悲情 也比較沒有感受到
只是 ... 這結果也太誇張了..
但是 再看回來
當初 民進黨 會通過 這樣的 選舉系統
沒料到自己會大敗
是太看得起自己 ?
還是不覺得 扁政府會對民進黨有傷害?

http://news.pchome.com.tw/society/bcc/20080113/index-20080113063604210006.html
=================
要公投何用呢??
公投結果應是施政依據,而非&quot參考&quot

咦..??.....標題重複啦.............^^

(322還可再重複一次,副標題為&quot下台的野蠻現形記&quot)

新行政霸權主義＞中國時報 2007.12.24廖元豪　

    　首先，看看以下這幾個例子：
    　一、立法院審議預算，並通過多項決議，但行政院公然表示這些決議侵犯行政執行權，對行政院無拘束力。
    　二、教育部為了中正紀念堂易名一事，不思修改法律，卻逕以內部程序方式決定更名。之後又火速修改行政命令自行規定「國定古蹟高於市定古蹟」，完全不理會「修訂命令應先預告」的法律規定。
    　三、行政機關對於依法成立的的「真調會」與「國家通訊傳播委員會」，即使大法官承認其組織與職權的合憲性後，仍以其「違憲」為名，全力杯葛、抵制。
    　四、健保雙漲遭到多數立委、民意，與監察院反對，但行政部門依然核定施行，並拒絕依法送立法院審查。
    　這些例子的共同特徵，就是「行政不甩立法」！
    　在威權時期，行政獨大無庸置疑。但在民主化的台灣，擁有最多資源與權力的行政部門，若仍拒絕立院監督，甚至拒絕執行法律，那台灣的憲政民主是怎麼一回事？
    　事實上，立法院台灣民主憲政的龍頭。從「黨外」人士進入立法院起，反對黨與憲法碩儒不斷地強調「立法院」才是國家決策的核心，行政權都必須受立法院充分監督。行政院院長郝柏村不耐立委遲遲未能開始質詢，大手一揮帶閣員集體退席的事件，遭到輿論普遍批評其跋扈，不尊重立法院！
    　然而，二千年民進黨掌握行政權，但國會又未能過半。自那時起，另一套憲法理論開始萌芽。這套理論認為總統民選了，所以行政部門有民意基礎，可以不用理會立法院與立院通過的法律、預算案，更不用在乎立院的質詢、調閱資料等監督。這已經不是「行政自主」或「相互尊重」，而是一種行政至上，唯我獨尊的「行政霸權主義」。
    　我完全同意在我國憲法下，行政部門享有相當的自主空間，立法院也絕無任意干涉行政之權力。但沒有一個民主國家容許行政片面拒絕適用法律，排拒立法部門的監督。即使在總統制的美國，幫腔派法律人致力發展的「行政霸權主義」也無法成功。韓戰時期的杜魯門跳過既有法律，片面接管全國鐵工廠；小布希以反恐戰爭為名，自行設置軍事裁判庭。這些極端且繞過國會的單方決策，都遭到法院否決。更別說美國國會面對強大行政權，同時也有著比我國立法院強大百倍的憲法權限與武器了！
    　在我國的「核四片面停建」一役中，大法官釋字五二○強調「立法院重要政策參與權」，已形同否定「行政霸權主義」。不過，之後行政部門動輒把立法部門擱一旁的擅權作風，司法似乎無能為力。反而對於「立法干預行政」非常敏感，一再削減立法院的新嘗試。
    　立法藉由擴權來干預行政，固然不對；但要立法權單方煞車卻不同時壓抑行政氣焰，似有造成不對稱戰爭之虞。司法至少應該在裁決行政與立法衝突時，衡酌行政權之強大與行徑之惡劣，然後才能適當考量立法院的行動（或不行動）是否「必要」。
    　立法院的形象的確不佳，但這不能夠成為行政擅權的理由。無論誰來執政，一個不執行法律、祕密決策，並排斥任何制衡監督的行政部門，必是威脅民主憲政的最大來源！