相關新聞資料
柯文哲2024年5月2列「貪污被告」！ 北檢黑金專組+廉政署出手追北士科、京華城他案偵辦！(回應：阿北的神話被戳破了，又自誇要打五大弊案，結果是自己搞了一大堆弊案。阿北比陳水扁還有林益世還貪腐，世紀巨貪！) 陳水扁特赦無望！柯：總統應自己說明、最後變成耍人家。立院05/17表決戰》民進黨一路輸到底：給賴清德一記當頭棒喝 蔡英文臉上無光。 517國會大亂鬥！賴總統喊「要遵守程序正義」：恐怕局面只會更只會更激烈！賴520就職演說稱「兩岸互不隸屬」！國台辦控賴總統「台獨工作者」 謝長廷喊話駁斥 (回應：賴說自己是台獨務實的工作者，駁斥個屁賴，當然他在老美面前是不敢說。) 習近平延長圍島軍演, 美將環太平洋軍演, 第七艦隊跑了. 人行亮劍,放空美債,大買黃金. 中方反制12家美企&10名高管.陸中止台EFCA 134項，影響出口98億美元,陸委會：經濟脅迫無助兩岸產業 (回應：好笑，詐騙集團台毒民進黨何時開始喜歡吃糖衣毒藥？！) 國會改革523二讀通過 ,民進黨號召群眾圍立法院,郭正亮：別以為藍白沒群眾. 國會改革529三讀,綠狂丟垃圾袋,綠營突放手：AIT去見行政院見卓榮泰!民進黨四套劇本：一是由行政院提覆議；二是提釋憲案；三是立委提倒閣案；四是總統不公布。國會改革覆議案06/21民進黨輸了，沈富雄：會用群眾路線。黃揚明：場外「青鳥」只剩1、2000人，應知道大勢已去。 07/19國會改革法案暫時處分：司法已死 大法官淪綠營打手. 柯文哲09/05遭羈,民眾黨緊急應變小組:長期抗戰新威權體制;黨公職在各自工作崗位，呼籲小草們認真工作、正常生活;抗議賴政府的偵查濫權，單憑揣測入人於罪,讓假訊息引導風向。美國在台協會AIT處長；不評論台灣內政。「逮捕大戲」躍國際版面 (回應：美國見證一個獨裁國家的誕生。賴下一個砍誰？ 網細思極恐像希特勒：盧秀燕?蔡英文? 藍白合就砍綠了! 京華城840%被查弊?高雄國賓容積率1142％! 法官喊「浮動證據」「綠色法官」心證飄啊飄。全世界只有台泰(已廢)有圖利罪，美日都沒有，因圖利罪很容易做政治鬥爭，羅織入罪。除非真的有收錢，圖利罪成立機率不高。) 民眾黨小草09/08集結挺柯,現場2萬、線上2萬人,徐巧芯曝「過來人」經驗喊話小草.

政院稱NCC人事案通過才實施新法 挨批公然玩法2024/08/01中時

立法院7月16日三讀通過《國家通訊傳播委員會組織法》部分條文修正案，刪除延任條款，總統昨日已公布，但行政院發言人陳世凱1日表示，同法第16條明定行政院以命令訂定該法施行日期，因此行政院將於立法院通過NCC新任委員人事審查案，再授權指定新法施行日期。對此，民眾黨立委黃國昌說，如此公然玩弄法律、踐踏法律之行徑，令人完全無法接受。
黃國昌說，先前公然欺騙社會大眾的行政院長卓榮泰，為了護航有線電視大亨屬意的翁柏宗非法就任NCC代理主委，大剌剌放話要讓翁柏宗一直做下去，如此公然玩弄法律、踐踏法律之行徑，令人完全無法接受。
黃國昌說，舉例而言，《印花稅法》第31條明訂「修正條文施行日期，由行政院以命令定之。」，然而，2002年修正第8條時，行政院未另訂施行日期，公布即施行；《大學法》在2010年8月修正第25條時，施行日期同樣授權行政院定之，行政院亦未另訂施行日期，公布即施行。

卸任才批政媒？「藍營郭雪芙」要王維菁、林麗雲：揭露自己在NCC行為 2024/08/01 中時

NCC卸任委員王維菁、林麗雲7月31日卸任前發出公開聲明，直言台灣「政媒集團化」成形。對此，被網友稱是「國民黨郭雪芙」的發言人楊智伃表示，NCC已經變成酬庸綠營學者、當綠營打手的機關，要2位卸任委員「揭露自己在NCC的所作所為」，回頭是岸。
對於外界直言王維菁、林麗雲被認為關中天的打手，如今發聲明只是為了洗白，楊智伃向《中天新聞》表示，回頭是岸、甚麼時候都不晚，現在卸任了應該好好揭露她們自己曾經在NCC裡面的所作所為，趕快回頭是岸，一起檢驗目前NCC人事案等問題。
楊智伃也說，現在已經看到司法缺乏公信力，但NCC不只沒有公信力也不是獨立機關，完全淪為綠營打手，這樣酬庸、東廠、唯綠是從的NCC，在過去八年已經被看破手腳，4大爭議都是為了綠營大老板服務。
楊智伃並批評，民進黨的手腳不只動了NCC，還在司法機關裡面，從親綠學者到親綠的NCC委員、法官、檢察官、大法官，以及親綠的媒體，把綠色力量、綠色價值深入，危害到台灣民主自由的可能性，實在非常悲哀。

揪《零日攻擊》劇本荒唐！郭正亮轟5大不合理：自嗨、丟臉 2024/08/01 中時

以台海戰爭為背景的台灣電視劇《零日攻擊》耗資2.59億元，號稱由聯電創辦人曹興誠投資、民進黨立委沈伯洋擔任總顧問，日前釋出17分鐘前導片，引發網路討論。前立委郭正亮指出，片中對軍事戰爭政治的邏輯簡直是荒誕無比，包括大陸沒有登陸就控制台灣的網路電信設施、黑道被長期滲透在開戰前逼監獄釋放重刑犯、總統說我們沒有國家等5處不合邏輯，跟大陸抗日神劇一樣自嗨。
第一是「倒數第7天，它說發生了一個封鎖台海的事件，解放軍以搜救名義出動海空軍包圍台灣，散播棄戰思想，脅迫台灣簽署和平協議」，但他看過很多美國文獻，但從來沒有看過有這樣的假想，封鎖戰就可以逼台灣簽和平協議，這是怎麼推論的？而且事實上大陸不會輕易採取封鎖台灣這個策略，因為它會驚擾到國際勢力的介入。
第二點是「倒數第3天，連電視台都被插播中國的統戰廣告」，但這等於台灣的網路、電信都被中國大陸控制，「在沒有登陸部隊的情況下，就能控制網路電信設施，這是什麼科技啊？有哪一個國家做到這一點？簡直是天方夜譚」。
第三更離譜，「中國大陸長期滲透黑道，所以逼台灣的監獄釋放重刑犯製造動亂」，看到都要昏倒了，如果解放軍沒有真的控制台灣，要如何做到這一點？我們台灣的監獄單位、那些監所的那些所長怎麼會遭到脅迫？如果解放軍沒有登陸，怎麼可能控制台灣的監獄呢？到底在講什麼邏輯呢？
第四點是「倒數第2天，第五縱隊就出發了，還邊騎機車邊唱歌『全世界的艱苦人要站起來』」，以及第五點是「最後一天，全面混亂大逃難開始，總統出來講台灣之所以會陷入這樣的一個動亂，就是因為我們沒有國家」。郭也反問，去煽動這些人有什麼用？解放軍都已經控制台灣了，還需要他們？簡直是莫名其妙，不知道這個電影要傳達什麼，我們沒有國家？賴清德認為台灣就是中華民國，影片還說我們沒有國家是什麼意思？
郭正亮認為，電影要符合軍事跟政治的常識啊，好比大陸抗日神劇，一個女生一腳可以踢翻4個日本兵，寫這種劇本就是抗中神劇、自嗨而已，拍這種荒唐的劇本，是丟了台灣的臉。
　　回應
拿國家的錢做認知作戰？
零日攻擊他只是一部2028總統大選的競選宣傳片 不合理的地方當然多
　　相關新聞
中時社論》閩南語改台語 台獨的文化霸凌 2024/07/26

林智堅從商復出了！媒體老闆延攬任永興資本總經理 本人證實首發聲

前新竹市長林智堅2022年地方選舉時爆發論文門風波，卸任後沉寂1年多的他，昨（2024年5月2日）遭媒體爆料，被三立董事長張榮華延攬到他所成立的永興資本公司擔任總經理。
據《自由時報》報導指出，林智堅證實，這一年多來接到不同邀約，經過思考後，答應邀請。從政20年來，有成功有失敗，如今對人生有不同期許，轉換跑道從商，會抱著學習心態面對新工作。
三立集團表示，過去林智堅先生在新竹市長任內施政有許多革新作為，譬如新竹市動物園的再生與東門市場的活化，都可看出其活化老舊建設與資產的規劃能力。因此，張榮華董事長借重林智堅先生在治理、規劃的專業經驗，擔任永興資本公司總經理，協助公司相關投資事業的規劃與運作。
　　回應
綠圾貪腐詐騙集團養的詭扯大爛霉蛇鼠一窩

林智堅為何新工作被重用？郭正亮：他有1「特異功能」超過100分
前新竹市長林智堅近日復出，新工作則是被三立董事長張榮華延攬至永興資本擔任總經理。前立委郭正亮認為，林智堅之所以被重用，是因為讓三立覺得他有特異功能，能夠讓總統蔡英文喜歡他到這個程度。林智堅的人際關係，肯定超過100分。

陳凝觀亂批蔡衍明是善意言論？「國際律師」李貴敏轟：司法體制沉淪 2024/05/03 中時

壹電視政論節目《年代向錢看》主持人陳凝觀在節目上妄自批評旺旺中時媒體集團董事長蔡衍明是「國台辦狗腿」，蔡衍明對主持人陳凝觀等提告，求償300萬，並要求登報道歉，全案上訴到第三審，今（3）日被駁回確定。
對此，前立委、國際律師李貴敏指出，如果是市井小民，連罵三字經都會構成公然侮辱罪。誹謗罪的確有「可受公評之事」的免責條款，但是當可受公評之事被操弄成「國台辦的狗腿」，那應該要依照反滲透法究辦啊！
李認為，判決書寫得真的很不好，尖酸刻薄可以延伸引到善意評論，讓一般民眾覺得司法體制沉淪。另外，現在有很多政治壓力，司法官想提早退休，造成人力不足。
李強調，如果司法變成打壓異己的手段，已經稱不上是民主國家！

2019年就親曝真相！蔡衍明打臉陳凝觀：我絕對比郭台銘更不熟國台辦 2024/05/03 中時

蔡衍明2019年8月30日在YouTube個人頻道上傳影片：針對網友提出的問題：「不熟國台辦？有臉講這個？」蔡直言：「跟國台辦熟不熟的標準怎麼定？應該這樣講吧，但是我跟你講，我絕對比郭台銘更不熟！」
針對網友提問：「不是中共代理人嗎？不是賣台嗎？」蔡回覆：「中共代理人的標準是什麼？你先講給我聽，你光是嗆一句說我是中共代理人，我就是中共代理人？裝肖仔！那你是哪裡的代理人？」
蔡強調：「我從小從來就沒有加入任何政黨，今天我去大陸，我也不會參加共產黨或有的沒的，所以要收買我沒那麼簡單。我從小就有我自已的想法，當然我想法不一定是對的，所以我希望大家互相溝通，好不好？謝謝。」
　　相關新聞資料
陳凝觀妄批蔡衍明竟屬「善意言論」 免賠？ 蔡正元痛批：綠的就可無法無天
陳凝觀妄批蔡衍明沒事？廖偉翔怒：濫用言論自由

中國低價商品再次衝擊全球市場 這次各國準備展開反擊 2024/04/08 中時 盧伯華
《華爾街日報》指出，美歐已威脅要提高針對中國製造的電動車和可再生能源設備的貿易壁壘。正在中國訪問的美國財政部長耶倫表示：她多次警告中國官員不要通過大量生產廉價商品來刺激經濟。
從俄烏戰爭後，加上西方推動與中國脫鉤，新的中國衝擊可能加速全球經濟的分化。
不過，對世界的消費者來說，在飽受通脹之苦後，自中國的廉價商品可能是一種福音。
中國除了譴責保護主義抬頭外，還向世界貿易組織(WTO)提出申訴。
　　相關新聞資料
中國歐盟商會前會長：超越電動汽車 中國造出帶輪子的手機
比亞迪登電動車王 美歐車企面臨存亡關鍵時刻 2024-04-07 文茜的世界財經周報
　　回應
　靠補貼能世界第一，那裕隆應該宇宙第一了
　大陸豐田轎車售價只有台灣的50—60％，當「生產的潘朵拉盒子」打開了，消費者才知道
　一個正在崩潰的國家居然可以威脅發達國家的產業…該節目邏輯清奇，讓觀眾眼界大開…
　中國不是都崩潰了30年嗎？怎麼又這麼強了呢？
　一三五，中國威脅論；二四六，中國崩潰論；周日休息
　日歐車統治天下時，沒見過這個節目悲天憫人過
　文茜的美國周報
　反華記者又發了一篇糞便新聞！所謂的“各國”無非就是一些被中國物廉價美的優質商品打的一蹋糊塗的反華西方霸權畜國（霸權帝國）！除了這些畜國外事實上更多的國家對於能夠買到優質又便宜的中國商品是歡欣鼓舞的！
　我就知道這新聞又是盧伯華發的~~
　自從歐美發現自己優勢不再，以前理直氣壯的自由貿易口號就消失不見了。
　競爭不過就封鎖一直是西方世界的規則
　這次是歐美石油資本家的反撲而已。電動車不只會消滅燃油車，更會讓汽油機油賣不掉！
　傳統車企，不思進取，只想吃老本，被淘汰只是時間問題。
　這老奶奶天天胡說八道，比亞迪車壓根就沒在美國銷售，什麼反傾銷關稅調查？
　比亞迪走的是農村包圍城市戰略，就是壓根就沒考慮美國市場。
　無所謂，沒有美國市場，中國也是世界第一。
　需要更正的是：不是電動車超越日本，而是整體汽車出口超越日本。
　台灣人民被綠媒+民進黨+西媒抹黑中華人民共和國洗腦台灣人民成井底之蛙，都不知道中國大陸地區快速發展進步實力大增及國際地緣政治的快速變化傾斜
　西方這些惡狼當初以堅船利砲強迫中國開放門戶、開放市場，現在中國並沒以武力強迫開放市場，怎好意思要制裁中國？

美媒：西方媒體的反華言論已到離譜程度

美國“外交學者”網站2023-02-21西方媒體的反華言論已到離譜程度 當今西方主流媒體的一大特點是不停地抨擊中國。這到了離譜的程度，也令人厭煩，往往都是些老生常談或虛構的事實，沒有任何證據支持其有關中國的冷酷言論。
首先是認為中國是世界的威脅，而且必須利用一切機會不停地強化這一觀念。
其次，凡是可能影響西方的全球性事件，都必須與中國有關。從疫情到俄烏衝突，再到碳排放——肯定有一個角度能夠用來妖魔化中國。
事實上，媒體正在重拾19世紀末的“黃禍論”。毫不掩飾地灌輸這樣的恐懼，而且往往是公然的種族主義——如今在西媒，對中國人的種族歧視變得可以接受，而對白黑關係的描述卻非常謹慎。
最後，認為必須不擇手段地阻止中國的崛起，甚至是非法和不公平的手段。
有必要遏制中國的崛起，一個又一個頭條將這種觀點變得正常化。西方自以為有權催促，甚至脅迫其盟友，並拋出一個荒謬的問題：“對中國的崛起該做些什麼？”——仿佛中國無權在新世界佔有一席之地。
美國甚至有一派觀點認為，中國能在全球化經濟中邁出第一步是美國的恩賜，現在覺得美國當時對中國太好了。這種觀點暴露了西方帝國主義特徵，它們無法接受其他國家擁有發展壯大這一合法權利。
那麼，如何解決這個問題？首先，中國和非西方世界的人們必須認識到，就主流媒體運作而言，我們正處於一個新的時代——在數位技術的驅動下，處於一場前所未有的宣傳戰。有人說西方媒體由公正的人管理，他們獨立自主、對權力只說真話。這是一種幻覺。西方記者是道德典範的想法也需要從受眾頭腦中去除。
下一步是瓦解西媒的主導地位。這也將是一場漫長而艱難的鬥爭。西方主流媒體非常強大，近一個世紀以來，它們一直把控著在世界各地傳播新聞和觀點的權力。這些媒體是一股強大的經濟力量，將它們趕走需要投資。世界各地都有機會為此作出貢獻，不一定是建立大型媒體，而是投資於那些致力於公平和客觀分析的媒體公司。只有這樣，民眾才有更多選擇，不會被西方主流媒體的宣傳所淹沒。

嘉義市長民進黨再敗，一路掛到2024？北市立委補選2023-01-08民進黨3連敗。郭不忍了，蔡擋BNT疫苗不管人民性命！朱立倫放手12-25正副議長選舉，民進黨該拿的都拿下，國民黨反而出現跑票、倒戈跟退黨等亂象 (回應：朱的箅計及昏庸，早就顯露無疑！ 全台議長選舉搶破頭，議長權力、預算一把抓， 63%曾涉貪汙、買票、黑道！) 台南正副議長賄選疑雲2023-01-04分以50萬、20萬元交保。 抗中害台(美國施壓)蔡12-27兵役延長1年。中外交部：相信臺灣同胞不會充當台獨炮灰(回應：別低估人類的愚蠢，看看烏克蘭。) 賴清德11-15當選黨魁,投票率17.59%,賴表示，台灣面臨共產威權威脅，新時代使命就是守護台灣。(回應：深綠力量就17.59%?綠共沒有中共是不會選舉了!) 陳建仁論文也涉抄襲(回應：跛腳總統培植小白兔陳建仁、抄襲論文失德的鄭文燦的傀儡組成的弱勢內閣/接班人，是要斷賴的總統之路。) 論文門止血? 陳明通辭國安局長!
https://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1381327310

〈台灣2022選舉〉

　韓2020-06-06遭罷免,高市議長許崑源悲憤墜樓亡. 韓06-12不會接受任何職務，也不會參與任何組織活動。陳其邁08-15以67萬票贏得市長補選。
　國民黨主席選舉成鬧劇09-15張亞中不送考紀會，續辦政見會。張轟選務不中立，有人應下臺負責。(回應：印證國民黨內鬥內行 外鬥外行。) 09-25朱立倫得票率45.78%拿下8.5萬票;張亞中6萬票32.59%;江啟臣3.5萬票。
　30年來最大規模秋鬥11-22訴求多元:國民黨/民眾黨/環團/勞團/媒體…訴求「反毒豬、反黨國、反雙標」, TVBS民調68%不同意萊豬進口,蔡總統不滿意度增至41%,立法12-24萊豬強勢闖關,綠為2022清理戰場?民進黨2022慘了! BNT疫苗09/06抵台後TVBS民調:蔡37%滿意42%不滿意。
　12-18四項公投國民黨全盤皆墨，朱黨中央與侯友宜黨內諸侯威信遭挑戰。因藍「中間選民」說「投了又沒用，政府又不會執行」。民進黨與地下電台動員認同「親美抗中保台」神主牌。
　新竹市林智堅學位被雙殺/棒球場案、柬埔寨詐騙案、網路仲介法限制言論自由、陳時中疫苗採購保密30年，以及明德外役監殺警案等 蔡蘇信任度滿意度重挫4-5%。
　2022-11-26大選21縣市長可預期沒懸念，國民黨13(含4都)、民進黨5(含2都)、民眾黨1 (新竹市長高虹安,林智堅學位/棒球場案)、無黨2 (苗栗縣/金門縣,朱立倫不提名鍾東錦/陳福海)，民進黨36年地方選舉最大潰敗，蔡英文辭黨主席(擬派系共推主席)，蘇貞昌免辭? 掀戰犯風暴:路透/中評...社/學者：蔡「抗中保台」挫敗(回應：國民黨創造台灣經濟奇蹟，創造台積電，民進黨説愛台，賣給美國「美積電」台積電創辦人張忠謀12-06出席台積電美國新廠典禮時說全球化已死！) 美國在台協會處長孫曉雅11-29避戰是所有人共同責任(回應：慘敗美態度改變？網驚：公開打臉蔡！);臺北陳時中疫情/疫苗採購保密30年，蔣家後代萬安大勝;網軍治國網軍側翼是戰犯？ 韓旋風橫掃全台「輔選上30/32席議員」，川普都自嘆弗如--鏡週刊！(回應：民進黨居心叵測，鏡週刊拱韓分裂國民黨，要小心啦！ 韓不會選，李四川將任北市副市長。 民眾黨主席柯文哲會選)。侯朱終須一戰總統--民視 (回應：民視拱侯朱分裂國民黨！ 兩個偽君子。) 侯有跡象禮讓郭台銘(回應：商人無祖國，TVBS拱郭。 必須全民調，才能讓選民服氣。) 檢調高虹安案大動作，民進黨要一屍三命滅柯郭侯。

給日媒“帶話”的三個人，究竟是誰？ 2023-01-03

過去幾天，你可能在社交媒體上看到有人傳這樣一張圖，大大小小的中國媒體和自媒體帳號被層層疊疊排列，形成一個自媒體矩陣，這是日本經濟新聞最近通過“調查”微博上的中國媒體帳號所做的一篇報導——所謂“中國網路義勇軍”文中所製作的一張圖片。
日經列舉了包括“帝吧官微”“孤煙暮蟬”“地瓜熊老六”“兔主席”等在微博上有較大粉絲量的自媒體帳號，稱他們是所謂政府“精心策劃”下在網上作戰的“義勇軍”，在與官方媒體的相互聯動下，在中美貿易戰、新冠疫情溯源、佩洛西竄台等一系列事件中，散佈“虛假消息”，頻繁操縱“辱華”話題，將“民族主義武器化”，是能夠讓“國際品牌屈服的力量”，“像野火一樣蔓延”，“玩弄民族主義者的怒火”，“惡化了中國與西方的關係”。
1，Grace Li（黎蓉）：價值10萬美元的“高貴靈魂”
黎本科就讀于北京外國語大學，香港大學讀了新聞學的碩士期間，曾給BBC和ABC兩家外媒打工。黎蓉因為“表現優異”，獲得了日經2019-2020年度10萬美元的獎學金，Grace Li在獲獎感謝。
2，Marrian Zhou（周夢媛）：16歲移民美國的“自恨者”
周16歲從北京移民至洛杉磯，就讀于哥倫比亞大學新聞學院，2021年採訪數名美國學者，證明對亞裔的歧視並不存在。
3，Cissy Zhou（周衛）：給德國綠黨基金會做過研究員的媒體人
周同樣畢業于北京外國語大學，曾在德國綠党的御用智庫•伯爾基金會兼職研究員以NGO身份在中國運營“公知”。
日本外務省開設了一個新的頁面，鼓勵相關人士為其提供與日本在海外立場相左或誤解日本的相關資訊。例如：如果有人將日韓爭議島嶼稱作“獨島”，日本外務省將鼓勵向其“告密”。
　　回應
三個居然都是女的，果然是女性容易成為皈依者狂熱分子嗎？
那倒不是，應該就是慈愛庵老套路，女性更容易隱藏攻擊性被大眾接受。

中天挨罰160萬遭撤銷！NCC要上訴　喊話法院尊重主管機關判斷 2022/12/21

中天新聞2019年間播出農漁產滯銷、2則登革熱新聞，遭NCC以違反事實查證原則，各開罰40萬元、60萬元、60萬元，中天提行政訴訟，臺北高等行政法院判決撤銷原處分，今NCC表示，要上訴，並喊話法院要尊重NCC判斷。
NCC今舉行例行記者會，對於法院撤銷一事，主秘黃文哲表示，當然會上訴，主要是NCC覺得，行政機關對於事實判斷不應該打破，因以主管機關認定為主，不能由法院代為判斷，法院應要予以尊重。
中天25件裁罰案，其中5件中天沒提出訴訟，2件判決NCC確定勝訴，如謝龍介稱韓粉手機遭國家監控、新聞報導水神，18件爭訟當中(包含今天這3案)。
　　回應
一審法官認證NCC是側翼打手。
還敢上訴喔 ~ 事實都擺在眼前了，還在硬凹，果然是一脈相傳啊。那我們大家等著看您們這群人以後的下場囉 ! 做壞事的一定會有報應的。
NCC 知道最高行政法院的院長是英文欽點的表姊夫,當然要上訴......
如果中天沒有平衡報導是NCC管的,那三明治的報導NCC就是瀆職了.

蔡政府「這件事」將引爆民怨？郭正亮保證：絕對天翻地覆 2022/12/21 中時

行政院會日前通過「公職人員選舉罷免法」與「總統副總統選舉罷免法」部分條文草案，草案新增「選罷廣告實名制」，並增訂「深度偽造影音」條款，被質疑是「數位仲介法」的本質。對此，前立委郭正亮今（21）日就在《大新聞大爆卦》中表示，對於該份草案，「可以試看看啊，我跟你保證這個數位仲介法再推，就會搞到天翻地覆為止，現在是天怒人怨，還沒到最高級，最高級是天翻地覆，就搞到你民進黨連南部的立委都選不上，可以試試看」。現在抖音在台灣的註冊使用者至少有500萬人，而且很多人是用這個在賺小外快，「而抖音的內容，政治性的內容不到千分之一，結果在那邊神經病、防別人」。「這個就是不看自己的問題，老是想要歸咎外面的某種力量」，最方便當然就是歸咎到中國大陸，「這些人真的太丟人了，隨便找理由而已」，郭正亮最後認為，「如果都是政治掛帥，明年一定傳出一句話，就是『民進黨越來越像共產黨』，一定變成明年的訴求」。

正視「自由之家」警惕，中共持續擴張國際媒體影響力 2022-10-01 吳介聲

自由之家2022年9月9日發表《2022北京的全球媒體影響力報告：獨裁擴張與民主韌性》，顯示中共過去三年努力擴大對國際媒體影響力，全球30國當中有16國面臨「高」至「非常高」強度的中國媒體影響力，其中台灣、美國、英國、奈及利亞受影響程度都屬於「非常高」；列為「高」的國家包括澳洲、西班牙、法國、義大利、馬來西亞、印尼、菲律賓、肯亞、南非、阿根廷、智利、秘魯。
據悉自由之家有六成以上營運資金來自美國政府，包括美國國務院、全國民主基金會、美國國際開發署，以及荷蘭政府等。而由於自由之家聲援香港民主運動，2019年底已被中國政府列為制裁對象。
　　回應
先管管台灣媒體綠化，民視，三立，鏡，蔡陰文黨政軍介入媒體，宛如當年的國民黨，媒體一言堂如北韓般不容異己，民主之恥，
60%資金來自美國政府的團體叫做公正自由? 自由之家，連綠匪關電視台都視而不見，已失去獨立機構的精神
吳先生的文章表面批判中共，實際是影射美國、對照台灣網軍。

民進黨各派系都要有電視台 2022/09/28

鏡電視向國家通訊傳播委員會（NCC）申請執照，驚傳府院高層直接介入，「是總統的旨意」，也證實NCC主委陳耀祥就是配合民進黨意志做事，國民黨團書記長李德維將要求在立院成立調閱小組，審查整個鏡電視取得執照過程，陳耀祥也要下臺負責。
民進黨在野時呼籲黨政軍退出媒體，完全執政後無所不用其極把媒體綠化，媒體拒不綠化就會像中天一樣，「不加入就宰了你」，且現在的媒體不只要綠，還變成民進黨不同派系都要有一個電視台，派系著力相當深。
例如三立明顯屬於前身是三立已故董事長林崑海「海派」、現改名「湧言會」系統，而民視在2020「蔡賴之爭」時明顯挺副總統賴清德，因此英系自然就想要話語權，積極替鏡電視拿下執照，才會有所謂「總統的旨意」出現。
資深媒體人周玉蔻因近期爭議，她的節目昨天被民視取消在53台聯播。國民黨臺北市議員王鴻薇說「細思極恐」，這顯示處理周玉蔻不是尊重媒體專業，而是為了拯救陳時中選情，再度證實國家機器掌握媒體。民進黨處理媒體，從中天關台到護航鏡電視，只要跟政治有關都快狠準，毫無道德可言。
　　回應相關新聞
總統級醜聞 立委踢爆 蔡蘇施壓NCC護航鏡電視
鏡電視申照錄音檔曝光！裴偉自爆是「總統旨意」施壓NCC　蘇貞昌原喊「沒介入」聽完臉色鐵青狂辯解
為何《鏡週刊》猛打新竹市長候選人高虹安？民視開鍘周玉蔻 民進黨臺北市長參選人陳時中能斷尾求生？
鏡電視硬上架 坐實政治施壓
名嘴網軍必勝絕招 反成綠營夢魘

數位中介法若納管 PTT：等於命令關站 2022-08-19 聯合報

國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）修訂「數位中介服務法草案」，昨天舉行第三場公開說明會，對於法規執行細節，知名平台業者均提出實務上窒礙難行之處，ＰＴＴ（批踢踢實業坊）代表更直言，「中介法」若真要把非營利組織ＰＴＴ納管，「那就等於跟命令ＰＴＴ關站相去不遠。」
ＮＣＣ八月起一連舉辦三場公開說明會，前兩場針對學者、公協會以及ＩＳＰ（網際網路連線技術服務供應商）說明中介法草案，昨天則是針對所有知名平台服務供應商，包含ＬＩＮＥ、ＰＴＴ、巴哈姆特、Dcard、Yahoo、樂天、網路家庭、Mobile 01、微軟等知名平台軟體業者，聽取國內知名數位平台對草案的看法。
昨天說明會由巴哈姆特副執行長陳建仁打頭陣，他說，作為原生社群平台，針對言論自由相關規定，業者無所適從。陳建仁並以最近最熱門的論文門事件為例，有人張貼某參選人論文涉及抄襲，平台若是看到貼文，究竟要不要刪文，這可能涉及誹謗，但如果又有另一人表達這個抄襲貼文有誤，到底該不該刪？
陳建仁說，平台要到哪裡去找相關人才來對所有貼文進行判斷，「對難以判斷的檢舉案，我只能選擇一律刪除，以求免責，這對於言論自由造成非常大的危害。」
眾多業者之中，相對於其他數位平台都以營利為目的，鄉民最多的ＰＴＴ則是非營利組織，針對中介法是否該納管ＰＴＴ？ＰＴＴ法務部顧問許哲仁說，ＰＴＴ作為非營利組織，究竟是否被納管，從目前的法條來看並不清楚，尤其，ＰＴＴ目前使用人數距離二三○萬人還有一段距離，草案要求大的商業平台應該要負擔特別義務，現在的ＰＴＴ根本做不到，如果中介法一定要將資源稀少的ＰＴＴ納管，「那就等於跟命令ＰＴＴ關站相去不遠。」
針對ＰＴＴ疑慮，ＮＣＣ綜合規劃處科長劉佳琪指出，草案並未特別考慮是否為營利性質，歐盟規範方向是「線上守門人」，因守門人接受各方資訊、傳遞給更多人，當然會有一定社會問責。ＮＣＣ綜合規劃處長王德威則說，技術上做不到的也不可強人所難，中介法是參考歐盟規範，但其他國家法令也不能直接移植，ＮＣＣ會根據業者看法，持續調整中介法內容。
　　回應
這個黨跟對岸的那個黨有啥不一樣啊？！
這也是自做自受了～鉗制言論自由根本是小菜一碟！
卸磨殺驢了 成也PTT 敗也PTT

華視搞烏龍 認知作戰引火上身 2022/04/21 中時社論

華視新聞跑馬燈的烏龍事件，乍看是一個單純的新聞失誤，細思之下發現，這正是一部宣傳機器看到影子就擊發的新聞誤擊事件，也就是在政治宣傳的任務驅使下，遇見符合這個需求的訊息就反射性地將其射出，而不經任何必要的查證程序。什麼「新北市遭共軍導彈擊中」、「受戰爭影響各地爆發民生用品搶購潮」、、「台北港艦艇爆炸」、「總統發布緊急命令」、「新北市政府呼籲民眾勿恐慌，將透過媒體發布戰爭新聞及資訊」、「板橋車站疑似遭敵特工縱火施放爆裂物」等跑馬燈字幕，稍有常識者即可輕易判斷不可採信，稍有專業素養者也絕不會讓其放行。
　　然而，華視卻讓這些一望即知荒誕不實而且驚悚萬分的訊息播放出去，事後還辯稱「稍早快訊內容是昨日錄製的防災影片訊息，相關工作人員因路徑設定錯誤，將防災演練用的快訊文字刊出。這種辯解只是就作業程序的失誤給出說詞，對於失誤人員的心理準備狀態與華視的組織氣候完全未提及，但這才是釀出大錯的根本原因。
　　華視無線電視台是公廣集團的一分子，先前被國家通訊傳播委員會（NCC）強行護送到黃金區塊的52頻道，現在再次證明，華視的專業素質根本不夠格，完全是因為民進黨當局可以完全掌控，所以使其占領重要的認知作戰據點，發揮洗腦作用。
　　事發之後， NCC未作任何處分，比起先前對待中天新聞台的凶狠方式判若雲泥，當時中天的新聞稍有差錯或是不嚴謹，NCC立即祭出嚴厲處罰，不僅不符合比例原則，甚至公然違背法理與規範，難怪有些案例被法院判決違法。
　　中天被關台之後，NCC主委陳耀祥大力推薦並護航華視進占52台，現在怎麼又沉默無語？輿論要他「還不趕快辭職，打包滾蛋」，不是無的放矢。
　　在民進黨政府眼中，新聞媒體只有一個用途：認知作戰的工具。民進黨操控的媒體，新聞靈魂與專業精神全被掏空，成為黨的宣傳工具。比如作為國家通訊社的中央社、公廣集團轄下的公視與華視，全都成為如假包換的「綠媒」。
　　相關新聞
華視又出包 快訊「大屯火山爆發、台北下拳頭大冰雹」 急道歉
華視連續出包 凌晨宣布董事長陳郁秀、代總經理陳雅琳請辭
　　回應
綠: 都是阿共的陰謀 ！
賈新聞作習慣了吧 控制不了自己

美撈起墜入南海的F35C 靠的是中國造潛水工作支持船 2022-03-04 環球網

美國第7艦隊3日發佈的消息顯示，1月24日在訓練中墜入南海的F-35C戰鬥機已經被成功打撈。公開報導顯示，此次美軍使用的海上深潛和打撈船隻由中國招商局重工建造。這並不是美軍在打撈墜機中首次使用中國建造的潛水工作支持船（DSCV）。

美歐制裁俄航太、軍工殺傷力有多大？ 2022-03-04 環球時報

對西方制裁，俄停止向美供應RD-180火箭發動機，俄正實施進口替代，從中國進口。

英媒：去美元化 中俄都在增持黃金

英國Money Week網站2022-03-03文章：中國擁有的黃金幾乎肯定超過美國，過去幾十年，我們經常看到美國利用美元的全球儲備貨幣地位而將其武器化的例子。對俄實施制裁以及將其從SWIFT（環球同業銀行金融電訊協會）逐出。
世界黃金儲備，美國以8134噸排名第1，德、義、法、俄和中分列2至6位。但中國的黃金儲備肯定遠高於官方資料。首先，過去10年中國黃金產量約占全球15%。2000年以來，約產6830噸，且保留在國內。中國還在非洲、南美和亞洲收購國外金礦資產。其次，中國還是最大進口國。2000年以來內地僅通過香港進口的黃金就超過6700噸，中國私人持有的珠寶黃金約為2500噸。
　　相關新聞
俄「去美元化」 不怕經濟制裁
加速去美元化中俄75％貿易放棄美元結算
普京：俄將從制裁中獲益。
反制西媒造謠:心理/宣傳/認知/戰資訊戰，俄封鎖臉書、臉書、推特、CNN、BBC、彭博...。

新媒：美對俄“斷芯”，讓中國警醒應自給自足 2022-03-02 聯合早報

俄烏戰事爆發後，美對俄祭出一攬子經濟制裁，包括晶片，是對中企“晶片制裁”的翻版。俄七成的電腦和手機皆來自中國，制裁強化中俄關係，俄會求助於中芯等中企。

侯哥：在京廣隧道，關鍵時刻我要站出來（視頻） 2021-07-23 一財網

侯文超，40多歲，河南周口人，是北京一家裝飾建築公司河南負責人。多年前闖蕩北京的他，對暴雨有過切身經歷。這讓他在鄭州720特大暴雨之際，能夠果斷棄車，然後主動拍打沿途的車窗，因為我是最後一批撤離的，我覺得大部分司機應該都走了，但可能也有不配合的，我也不能硬把他們給拉走。
https://www.youtube.com/watch?v=dV_-INonrXY

京廣路隧道24日貫通,被淹車輛全部拖出200多輛, 4死- 旺報
　　回應
外媒報導死萬人，是暴政加人禍，中時怎不敢評呢。
死萬人？1450鬼扯也要打草稿！

西方記者很願意展現在中國被打壓，不能客觀上幫了他們 2021-07-25 環球時報胡錫進

網傳一名“德國之聲”記者在鄭州被群眾攔堵。因為憤怒於BBC等外媒對河南水災等的不客觀報導。環時認為，中國公眾對西媒的報導產生憤怒情緒完全事出有因。西媒長期抹黑中國，西媒顯然需要反思，真正回歸新聞報導的客觀原則。與此同時，我們強烈不建議各地民眾對西方記者個體進行現場圍堵。因為：第一，這反而使西方抹黑中國更加振振有詞。第二，他們可以借此炫耀自己在中國多麼受到重視。
　　回應
老胡說得雖也有理，要講理對加害者去說。
　　相關新聞資料
起底來河南造謠的“德國之聲” 究竟有哪些反華劣跡
　　德國之聲、美國之音和BBC這類國有媒體，由於人事任免和資金調配權被政府把持，因此不可能在涉外報導中做到客觀中立，而西方標榜自由的私有媒體同樣無法擺脫政治操弄，且西方國家控制私有媒體的手段更為隱蔽、具有迷惑性。……最後引用一句新加坡國父李光耀的言論作結：我們允許他們的媒體在新加坡運作，目的是為了瞭解外國人如何看待我們。但我們絕不能允許他們在新加坡扮演，政府的監督者、對手和審問者。如果我們允許這樣做，他們將徹底改變新加坡的社會，我懷疑我們的國家是否足夠團結以抵禦他們的挑撥。”

這次如果要問責政府和地鐵運營部門，我作為本地人第一個不同意

1、我是本地人，很感謝各級政府及一線人員全力投入，才能保持城市的正常運轉；2、在千年一遇（下午4-5點降水200多毫升）之前，暴雨已下了一天一夜，由於城市良好的排水設施，並沒有多少積水，如果不遇上4-5點的降水，城市運轉沒有任何問題；3、千年一遇的概率都要停工、停產、停課、公交停運，那我覺得鄭州就不用上班了。
　　回應
過度問責後誰還願意去幹實事，只要做事就有錯的時候，就算沒錯杠精也能給你挑出毛病.

河南強降雨至24日56死5失蹤(26日69死京廣隧道完成清淤6死247輛車,至28日73死) 2021-07-23 新華社
　　回應
你要看外網1450，乖乖，還帶科學計算，隧道全長5公里，雙線至少死5000人。京廣隧道主線全長1835米，暗埋段1360米，敞開段475米。根據當事者回憶,當水淹過車輪時,大部分人就開始逃出了.淹沒的一兩百輛車主要堆積在接近平地的斜坡上。隔一段空白路段才到隧道，隧道車輛早已被搜索了，初步兩死，不排除後續還，但應不會有重大傷亡。真要幾百人失蹤，親人/微博還不翻了天？還說中國政府隱瞞。扯淡，周圍幾千老百姓，住宅樓上馬路邊，人山人海，拿手機恨不得24小時在拍視頻，誰能隱瞞啊。
誰為地鐵/隧道裡的枉死者負責？為何不及時展開搜救？
敲鍵盤永遠比救援善後速度快，動嘴永遠比動手輕鬆，你怎麼不說誰為這場大雨負責呢
京廣隧道，多年一直非常好用，解決了京廣路的堵，強制排水年年也正常啟用，不能因為這種世所罕見的大暴雨，就非得去追責相關人員。
多層立交觀感不好和噪音大，京廣隧道路段，完全適合於修建高架路，立交造價低且比隧道安全。
京廣路不僅長，而且商業街區常密集，所以走地下。你看看地圖，有多少個路口要連接，建高架幾百米一個出口？那不是要堵死？不要總覺得自己很聰明，這個專案也是各個專家評審的，有更經濟更方便的方案，專家會想不起來？
在京廣快速通車前，我坐81去趟火車站最少提前2個半小時，現在自己開車，也就20分鐘。
　　相關新聞資料
監控還原暴雨極值前的京廣南路隧道：有一定封路措施
浙江省長：防煙花颱風 地鐵遇突發不能層層等命令(回應：這有點事後補刀河南的嫌疑,不厚道！
這叫吸取經驗教訓，實事求是).
京廣路隧道路口基本清理完畢 2021-07-23 環球時報
救援人員告訴記者，目前並沒看到有大量屍體拉出的情形，但隧道最深處的水情和車輛數量還不明朗。

德媒說了句公道話：世界上沒有任何排水系統能應對鄭州暴雨
德國全天雨量150mm相比鄭州超一小時201mm級暴雨簡直小兒科，但為何德國會有這麼大災害？主因是山洪帶著土石流下洩，將建造在河流兩側的新城鎮摧毀，老村鎮大都在山坡上，也是為了避開洪水，但居民住得多了土地不夠，就往河谷走，遇上較大的洪水就會成災，因為河谷兩邊原就是河流的行洪區。
極端氣候下的中美救援速度youtube.com/watch?v=_TtRCs2-vqQ

暴雨倒灌致12人死亡，鄭州地鐵何以至此？

鄭州市委通報，7月20日18時許，積水衝垮擋水牆，鄭州地鐵下達全線網停運。同時疏散群眾500餘人，其中12人經搶救無效死亡、5人受傷送醫。
隧道時通常將50年一遇的大雨作為設計值，超出這個值，隧道會水浸。

我算參與5號線建設的當地人，當時乘客的選擇正是救了他們的選擇

災難發生時一定要儘快自救互救，安全等待救援。司機有組織過人從逃生平臺走，但是水流太急太大，又讓一部分回車內關閉車門，正是這個決定救了車裡的人，沒有急著敲碎車窗也保證了車內沒有完全被灌入水。
　　相關新聞資料
豪雨襲鄭州地鐵 讓人質疑席習近防洪太晚 2021-07-21 東森新聞
鄭州地鐵稱，地鐵是惡劣天氣下，市民回家的唯一希望，我們一直撐到下午六點，期間一直在組織抽排和圍堰。(回應:如果鄭州地鐵停運，出事的概率肯定比現在高，我下班時水到膝蓋了期待的就是地鐵.)
三天下(617.1毫米)一年雨！地鐵滅頂直播 習急令解放軍不准退縮 2021-07-21 關鍵時刻(回應：中國人就是被訓得很乖，相信利害國之黨一定會來救，所以不想破門逃出，終於全部光榮為黨犧牲了. 常識告訴你破窗水進來速度遠超想像,我們再乖也有知識有常識有求生本能,什麼教育訓到你們每次都喜歡幸災樂禍？)
河南暴雨災情 《紐約時報》抹黑中國官媒淡化和隱瞞災害。這當然是極為扯淡的，全中國媒體都在報導河南災情。
鄭州27日公佈地鐵14名遇難者名單，民眾獻花悼念
官方阻擋民眾悼念--新唐人
環時銳評：公眾祭奠應受尊重，地鐵站施工擋板，二者誤解不宜過度解讀，應及時溝通化解。有人提出意見後，B1出口圍擋板已被移走。

解放軍直-20馳援河南救災，中國應急救援進入機械化時代！
目前(2021-07-21)，中部戰區出動解放軍、武警兩萬余人(累計投入4.6萬人次)，地方出動了820支應急管理救援隊7萬餘人，消防救援2萬餘人，社會救援力量25萬餘人，各類大型救援裝備2600多台（輛），從河南周邊的多個省份向災區中心集結，協力投入抗洪搶險救災行動。
　　相關新聞資料
翼龍2無人機保障了災區通信信號：解放軍無人機/北斗導航/直升機/舟橋齊上陣
多部門聯動采取有效舉措07-24河南群衆生産生活加速恢復
解放軍救災後07-25撤離 河南民眾“萬人空巷”自發送行
解放軍全面接手！京廣隧道傳已挖出6000遺體真相成國家機密- 自由時報

河南早就做了預警，但河南這個雨量，預警能解決問題嗎？

早在7月16日，河南省氣象局、自然資源廳、水利廳、文化和旅遊廳聯合，做出了預警，並關閉多家景區，組建57支防汛應急搶險隊伍。雖然各種預警發到了人們手中，但大家似乎對這場大暴雨不夠重視。
若用7月18日18時至21日0時，鄭州平均降水量449毫米計算，三峽大壩開啟11孔洩洪，要泄19個小時。

我參與過颱風應急工作，鄭州雖有預警和應急預案，但還是吃了沒經驗的虧

鄭州這次雨災，可說是給華中、華北和西北的內陸城市敲了一個警鐘，建立完善的預警體系和完整的應急預案以及可行的應急措施，很重要，千萬不要忽視。
　　回應
頂，這才是客觀的文章。媒體的洗白，刻意的辯護，一直強調降雨量大，什麼百年千年一遇等等！
你歪曲了作者的意思，作者寫的是浙江，改開以前，因為窮，損失的也小。08年以後，颱風每次損失都在百億以上，鄭州是旱不是澇，就算是亡羊補牢，也可能投入鉅資以後，一兩百年沒有卵用，這就很糾結了。

城市規劃專家釋疑：為何“海綿城市”鄭州無法應對此次特大暴雨

中國城市規劃學會委員胡剛表示，“如今城市大面積由硬化路和高層建築構成，雨水沒辦法滲透，建設海綿城市的確很有必要，但並不能應對這種百年以上的特大暴雨。”
　　相關新聞資料
BBC報導西歐洪水和鄭州暴雨時用了兩幅面孔，並說：一場暴雨打破了500億元人民幣建設的海綿城市神話。(回應：534億是總投入，現只是第一期，完成度22.5%。)

防汛救災 總書記再次要求這個“第一位” 2021-07-21 央視網

近日，河南等地持續遭遇強降雨，鄭州等城市發生嚴重內澇，一些河流出現超警水位，個別水庫潰壩，造成重大人員傷亡和財產損失。
7月21日，習近平總書記，要求始終把保障人民群眾生命財產安全放在第一位，抓細抓實各項防汛救災措施。

解放軍多支部隊緊急投入救援一線 聯指中心晝夜運行

　　中部戰區，緊急派出官兵和民兵3000余人、車（舟）裝備80餘台（艘），在10個地域同步投入搶險救災。
　　20日淩晨，洛陽伊河灘攔水壩決口，第83集團軍工程防化旅馳援，執行爆破分洪。
　　20日17時20分，賈魯河大王莊段多處漫堤，武警150名官兵3小時奮戰，有效加固了堤壩。
　　20日18時，鄭州地鐵5號線海灘寺站到沙口路站隧道內積水，100餘名民兵接力搶險，將被困群眾安全轉移。
　　相關新聞資料
河南紀委監委：嚴禁遲報、瞞報、漏報重要汛情災情資訊
鄭州「人造洪水」淹京廣隧道/地鐵,上千輛車死亡人數難估,初步運出超百人--新唐人(回應：新唐人/大紀元是法輪功宣傳品)
習派軍接管京廣隧道，突訪西藏「東躲西藏」意欲何為--新唐人
穩邊疆局勢07-21習首赴西藏(直飛藏南邊境再搭拉林鐵路到拉薩)後傳中印將辦第12輪軍長會談
習西藏考察强調 全面貫徹新時代黨的治藏方略 譜寫雪域高原長治久安和高質量發展新篇章
李克強總理26日到國家防汛抗旱總部主持視訊會議：哀悼遇難者，預撥幾十億元救災。
散佈河南暴雨謠言，37個帳號被禁言或關閉
河南大暴雨，網路輿論變了:1.挑毛病的少了，幫忙的多了.2.說怪話歪話風涼話的少了，對救援人員的信任多了.3. 指手劃腳的少了，喊加油的多了.4. 輕信謠言的少了，堅持等官方通報的多了，你感覺到了嗎？ 觀.風聞 (回應：我身為鄭州人，觀察者網一堆喊著要追責的人可不在少數。)
京廣路隧道災後現場實拍，事實勝於雄辯，別讓謠言混淆視聽蠱惑人心，從來就沒有軍警封鎖，清淤過程都有媒體在現場直播https://www.youtube.com/watch?v=ymvJq0XOyEo
到22日80多家企業百余明星捐款超21億
到26日鄭州紅十字會捐款超10億，已撥8.44億.
鴻星爾克捐5000萬後，直播銷售破1億，庫存被網友搶光！(回應：大陸是一方有難八方支援)
財政部應急管理部30日向河南預撥10億防汛救災資金

中方：去年531萬台主機遭境外網路攻擊 前三來自北約

　　2021年7月20日，駐歐盟使團發言人就歐盟及北約就所謂中國惡意網路活動發表聲明答記者問。
　　問：7月19日，歐盟稱，來自中國境內的惡意網路活動破壞了世界上數以千計的電腦和網路，針對歐盟及成員國政府、組織和關鍵產業的惡意網路活動，意在竊取智慧財產權和從事間諜活動。
　　答：歐盟和北約上述聲明缺乏任何事實和證據，充滿了臆測和無端指責，中方對此表示強烈不滿和堅決反對。
　　長期以來，個別西方國家一邊憑藉自身技術優勢肆無忌憚地對世界進行大規模、無差別竊聽竊密，甚至連盟友也不放過；一邊又自詡為網路安全衛士，在網路安全領域操縱指揮盟友、製造小團體屢屢對其他國家抹黑攻擊，充分暴露了其雙重標準和虛偽面目。
　　事實上， 2020年，共有位於境外的約5.2萬個電腦惡意程序控制伺服器控制了中國境內約531萬台主機。
　　網路安全是全球性問題，政治化、汙名化，反而會影響各國在該領域的正常合作。中方已於去年9月提出《全球資料安全倡議》，期待各國共同參與該倡議，共同營造和平、安全、開放、合作的網路空間。
　　相關新聞
中方：CIA對中國航空航太、政府機構等的網路滲透攻擊長達11年
　　回應
無恥的西方，惡人先告狀了！
網路戰爭都在發生，美國是主賊，歐盟是協賊，五眼聯盟主攻是中俄。
歐盟真無恥，美國監聽已經搞到歐盟各國主要領導人的頭了，屁也不敢放一個，對中國倒來勁了。

面目猥瑣的"自由時報"：充當"台獨"傳聲筒造謠大陸 2021-07-19 環球時報

“黃河水殺到錢塘江口”“遼寧艦失去動力被拖回港”“中印邊境解放軍撐不住了”……絕大部分讀者看到這些新聞標題，都會產生強烈的不真實感，仿佛來到一個“異度空間”。這裡充斥著虛幻、荒唐的論調，比如“中國即將崩潰”“‘台獨’成功在即”“蔡英文是最受人愛戴的”。這個“空間”的構建者就是擅長無中生有、無事生非的臺灣《自由時報》。

黨沒養，都是政府在養 2021-07-10 聯合報 / 黑白集

因防疫不力，蔡政府支持度大跌，讓民進黨焦慮不已。近日綠委劉世芳在中常會上建議黨要提升「網軍作戰」，以化解民眾「誤會」；秘書長林錫耀竟答稱，「民進黨沒養網軍」。此話，立刻傳為笑談，被網友封為「年度最大笑話」。
綠營網軍能征善戰，是家喻戶曉的事。近幾年，台灣政治被攪成一潭渾水，任何「逆民進黨」的人事皆慘遭出征，不都全拜綠網軍之賜？去年蔡英文連任後，在黨內增設「網路社群中心」，命其心腹林鶴明領軍。這個中心，前不久才鬧出主任造假訊息、副主任之夫以假身分自導自演認知作戰，林錫耀忘了嗎？
林錫耀「此地無銀三百兩」的說法固然可笑，但認真打量，也未必全是假話。所謂「民進黨沒養網軍」，實情是，更大宗的網軍早就由蔡政府用公帑在養了。這些人平日拿政府標案過爽活，不時應召幫執政黨護航出征打野戰；民進黨不必出糧草，就能享有他們「勤王」的服務，再划算也沒有了。
從農委會的「一四五○」案開始，到台鐵的「春露」案，「幫推」和「投石」的吃香喝辣，「卡神」楊蕙如旗下公司的包攬，到行政院顧問丁怡銘的前門出後門進，不都是利用公帑在養綠網軍？
曾罵國民黨「黨政不分」，民進黨早就青出於藍，網軍正是鐵證。

報紙的反擊：香港蘋果日報的「七一抄家危機」？ 2021/06/18 轉角24小時

「繼續印報紙、買報紙，捍衛新聞自由，有你有我。」香港《蘋果日報》在17日遭到港警突襲搜查，同時以違反港版國安法的名義，分別拘捕了壹傳媒行政總裁張劍虹在內等5名公司高層。在公司報社電腦資料被扣押、公司資產凍結的危急情況下，儘管面臨可能無法正常出刊，《蘋果日報》仍在18日凌晨緊急加印到50萬份，以張劍虹喊話的「大家要頂住」為頭版標題，不少支持者漏夜排隊買報，到18早上街頭巷尾的報攤，都有大批民眾排隊搶購，做為對新聞自由的聲援力挺。然而在港府一步步窒息進逼之下，香港民眾的「買報抗擊」是否只是杯水車薪？適逢「七一香港主權移交」和中共黨慶的敏感時刻，《蘋果日報》未來還能如常營運嗎？
　　相關新聞
黎智英又被判刑，刑期已達20個月！ 2021年5月28日
持續虧損，臺灣《蘋果日報》宣佈紙質版停刊，裁員326人 2021-05-14
黎智英兩年變現逾百億新台幣！台灣資產成了最大續命丸...他還剩下多少房地產？2021-01-06
　　回應
建议学习台湾关中天，直接关了苹果。喜闻乐见。
中天誰曾經突襲搜查? 誰曾經被拘捕了? 兩個完全不同的東西
突擊搜查蘋果，和關閉中天，有什麼兩樣？

「台山核電廠意外疑雲」對台灣有影響嗎？極權國家發展核能的風險 2021-06-17 蔡中岳

根據CNN報導，位在中國廣東的台山核電廠有輻射外洩的高度風險，台山核電廠中法共同營運的廠商，在其與美國政府求助的信件中強調，台山核電廠有「迫在眉睫的放射性威脅」，且因中國政府面對風險的方式，是以「不斷調升放射性物質檢測標準上限」，而非停止核電廠運作，且檢測標準已超過法國的安全準則，所以希望美國出手相助。
……….
　　相關新聞資料
廣東台山核電廠傳核洩漏？ 美國評估認為未超標- 中時
法馬通公司表示正在協助台山核電廠解決問題，而中國的中廣核集團聲明表示一切正常沒問題。
　　回應
日本福島核電廠要排廢水,都沒見你鬼叫,大陸都已經說沒有的事,你竟然拿出來抹黑,又是一個双標黨
法國Framatome製歐洲壓水式第4代核爐，初級管路惰性氣體(noble gas)增多，造成核爐效率降低運作成本增本，而非漏氣安全問題， Framatome 取得美國政府批准把原因寫的嚴重一些，被美媒渲染，台灣對大陸一向幸災樂禍，媒體隨美雞起舞！
文中一大堆謊言與假資料,聯合報的鳴人堂/轉角編輯不用查證?
要比極權，民進黨的能源決策模式，無視公投，無視民意，無視專業，停建續建停用重啟，廢核的決策過程，極權無比。
看讀者反應，作者的臉顯然比另一位鳴蛙塘吳姓作者的臉腫多了......
這位反華造謠寫手去看看底下留言為何這麼多嘲笑你的留言，你應反思的是：
一，要比極權，中共還真比不上民進黨！。
二，核電廠的燃料棒破損是很正常情況，各國核電廠都有。中國核電廠是世界最先進的第三代，遠比老舊的米國或台灣核電廠安全。但因世界對核電有高度警愓，一點小事也要通報，這就讓不肖媒體如ＣＮＮ大作文章的機會。
三，ＣＮＮ的造謠手法即是偷換概念，世界各國都有燃料棒破損，ＣＮＮ卻只提中國，接著中央造謠中心既然及出指令，則各造謠寫手接力造謠，直到把讀者徹底洗腦一遍。只要有點大腦的讀者一定有發現ＵＤＮ的鳴人堂或是轉角什麼的，經常在配合造謠，真把讀者都當笨蛋在愚民洗腦。每次都由西方反華發動造謠攻勢，台灣收錢的反華寫手就接力演出，
四，上述這做法即是以米國為首的五眼白人至上的造謠課：編造一張＂謊言的網＂愚民洗腦人民，不同名稱的組織，協調好，去分批，分時段，不停的輸流，去散佈謠言，假新聞，西方及民進黨一直用這招在掩蓋自己執政的各項不法，且真的有效。西方還把這種課程，專有名稱：迷鏡荒原（A wildeness of mirrors）

1450教戰手冊瘋傳 自嘲：我們有人常忘切換帳號 2021-06-11 聯合報

親綠寫手林瑋豐（圖）自導自演事件被抓包後，讓民進黨網軍治國印象更深植人心。民進黨善用網軍引導輿論，完全執政後更挨批1450治國。近日流傳一份「1450內部流出的教戰手冊」，內容穿插時事哽，深入淺出引發熱議。
1.要多轉傳貼圖，不要跟任何人硬碰硬，遇到討論就直接連續貼圖洗版，貼粉專側翼的圖酸爆柯文哲就好。
2.同時進攻，看到柯則大家一起同時間噓文，蔡政府則是同時間推文，務必一秒內數個假帳號同時發動，製造言論主流假象，讓真正的討論沉下去，避免生波瀾。
3.辯論逆風的時候，記得留一句「4%」（指柯粉）就趕快撤離，不要跟他們糾纏，因為若拿出資料佐證，很難講的贏他們。
4.看到逐字稿就強烈抵制，這種東西，大多數都對民進黨不利，可以用「逐智稿」之類的話語反擊，然後快速撤離。
5.討論任何國際議題，一定要扯起柯，讓鄉民對柯感到厭煩。
6.多購買帳號，目前有些帳號仍在拋售中，方便集中火力作戰。
7.遇到極端不利的討論，像是「黑道、3+11、卡神」之類的不反擊、不辯論、不討論，就留一句「又一個4%」即可，記得立刻撤離。
8.沒有敵人就製造敵人，偶爾要反串一下，製造鄉民對中國的厭惡，還有對柯哲的仇恨，但請記得要切換帳號。
9.圍魏救趙，柯聲勢好就拉侯打柯，侯聲勢好就捧柯打侯；以前黃國昌聲勢好的時候，我們就操作過一次捧昌打柯，很多笨蛋被騙過去了，如今還可以再做一次。
10.現在因為民進黨嚴重下風，請對柯用顯微鏡檢視，像是萬華等來轉移目光，帶領鄉民思考，務必製造「兩個一樣爛」情況。
11.認知作戰，校正回歸、抗中保台、台灣價值等這一些宣傳標語，已經被大家用嘲笑、嘲弄方式表達，所以請一定要避免寫出這些字眼。
12.敵人要正確認識，唯一的敵人不是中國，不是國民黨，只有柯。
　　回應
台灣教育失敗30年，年輕人全都是廢物！會發文放屁賺錢的，算是優秀的。

綠營假認知作戰 真撕裂台灣 2021-05-26 聯合報

民進黨政府時常鼓吹「中國發動認知作戰」，要民眾小心，蔡英文總統還呼籲支持者和她一起對抗認知作戰，「絕不能讓認知作戰撕裂台灣社會」。
結果這兩天發動認知作戰撕裂台灣社會的，不是中國或中共，而是民進黨自己。綠營寫手林瑋豐、立委王定宇接力指控中國「認知作戰」，發布「疾管署發布假消息」洗板，但隨即被抓包林瑋豐自導自演，且長期以「反對民進黨」、「支持九二共識」等言論在PTT發文，反串前科累累。

四軍統帥蔡總統 請停止製造仇恨 2021/05/26 中國時報

綠營寫手被揪出自導自演，偽裝親中打擊台灣防疫，行政、立法部門卻同步唱和，大打認知戰，這種既放毒、又解毒，挾仇恨動員求穩定執政的手段，無疑是民主醜聞。套用當年賴清德說：「請蔡總統的網軍停止對我的攻擊」；今天，台灣正面臨新冠病毒強大威脅，也請蔡政府停止讓網軍繼續攻擊吧！
　　回應
她是一軍統帥啦⋯⋯1450暗黑網軍統帥！
玩火自焚
菜:我有817的選票，我有1450的支持，我有覺醒青年的相挺，我........，怎麼了?不服氣是嗎？來罷免我呀！

綠營反串親中，編出蔡英文的認知作戰 2021-05-26 聯合報社論

近日蔡政府正加大言論管制，每日由內政部次長陳宗彥對各項傳聞嚴正駁斥，並以「重罰三百萬」、「重判三年」等警告民眾勿任意轉發消息，迄今已移送數十件。
在本土疫情延燒的當下，蔡政府近日又打起抗中牌，試圖以對岸的「認知作戰」喚起國人的厭中情緒，轉移民眾對疫情的不滿。這一招，過去幾年都打得極為順手；但這次卻扯出「綠軍反串造假」的醜聞，馬腳一露，政府施政如果拿不出真本事，一心只想用偽詐手段來榨取百姓的恐中情緒，終會被看破手腳。
蔡總統五二○就職五周年大日子，卻碰到缺水、缺電、缺疫苗的「三缺」。百姓身處苦海，執政當局再怎麼大吹法螺，人們絕不可能買帳。蔡政府自詡是全球「防疫模範生」，最近本土疫情卻四處拉警報，光環破滅。而指揮官陳時中使出「校正回歸」術，則遭質疑是故意吃案虛報，目的是為了美化五二○的政績。蔡政府吹噓「美台關係史上最佳」，但美方的支持依然只是「口惠」，台灣依舊被排除在世衛組織年會之外，也未獲得美方饋贈任何疫苗。

起底民進黨“網軍”謠言生產鏈：有一批幽靈操盤公司，蔡當局變著法兒給錢 2021-04-06環球時報

台鐵事件發生後，為降低此次事故對民進黨的傷害，其豢養的網軍已帶風向試圖脫責，發表諸如“你們只要敢指責我民進黨官員，就是只想政治鬥爭”“小英這次是被迫背了一個黑鍋”等言論。此前的萊豬/鳳梨風波/藻礁公投等一系列在島內掀起全社會討論的話題都被民進黨網軍這只無形的手精准操控著。而當這只手將目標轉向大陸或國際輿論場時，又往往伴隨著無底線的造謠和抹黑。它到底是如何攪渾臺灣網路輿論場的？
　　歪曲事實，動作整齊劃一
“1450”是對民進黨“網軍”的戲稱。2019年3月，農委會的“2019年度加強農業訊息因應對策計畫”被指控編列1450萬元新臺幣預算，以每月4萬元以上薪資招募人員在網路論壇進行工作。
　　熟悉臺灣網路生態的人對下述場景應該不會陌生：配色刺眼、寫有一行看上去像“字幕”的繁體字的圖片，能在“只是堵藍”等臉書“粉絲專頁”上獲得上千評論的互動。這樣“物美價廉”的內容是如何出爐的？
　　操作的大致流程：民進黨上層進行政策研擬和輿情分析後，文字論述交給側翼網軍測試（輿情）或者帶風向，這個環節的受眾主要是年輕人；之後再通過網路意見領袖發文，配合名嘴政客的政論節目覆蓋中年受眾；圖文製作則交給中央廚房，由行政院發言人辦公室、民進黨媒創中心、網路社群中心等下屬製圖部隊同步供給側翼網軍和意見領袖，在社交平臺進行擴散。
　　民進在4年時間裡為媒體提供破百億的標案，在45家媒體中，臺灣公視、三立、民視3家親綠媒體中標金額占一半，公視23億，三立17.6億，民視16.5億。
　　2019年，蔡英文的政治獻金收入5.6億元，最大支出項目為“Line社群系統互動技術服務、社群分析與顧問費第一期” 750萬元，支出不乏與民進黨關係密切公司。
　　民進黨起家於媒體（美麗島雜誌社），骨子裡就擅長操弄社情民意。綠營早期的新媒體攻勢主要服務於政黨選舉，蔡上臺後，開始打造專門服務于民進黨甚至自己團隊的網軍，目前已實現了對島內傳媒管道的全面控制，頻繁製造網路事件，已成為蔡的私家打手。

報導涉華疫情假新聞卻死不承認 BBC回應再被網民罵翻 2021-02-06 觀察者網

英國廣播公司（BBC）長期自我標榜“報導真實”，然而從去年12月在新疆通過剪輯嫁接刻意歪曲事實、抹黑中國，到近期在涉新冠疫情的新聞視頻中“移花接木”，BBC在涉華報導中假新聞頻出。
對此，中方已多次點名這家英國媒體。2月4日，中國外交部提出嚴正交涉，要求停止蓄意抹黑中國，然而BBC誇耀是“全球最受信任的新聞媒體”。此言一出，立刻引起眾怒，網友們紛紛在此推文下方留言批駁。
一位網民把BBC嘲諷改成了“偏見廣播公司”（Biased Broadcasting Corporation）。
還有人寫道：“當有14億人或是全球至少20%的人不信任BBC時，BBC還自稱是‘世界上最受信任的國際新聞媒體’。既傲慢也無知。”
一位牙買加網民則義憤填膺地表示，BBC此前在報導本國毒梟被引渡至美國的新聞時，也曾發表虛假內容。
還有一位網民舉例稱，BBC長期受到英國政府的操控，報導極具偏見性，比如在對“維琪解密”創始人阿桑奇審判的報導中，幾乎保持了沉默。
值得一提的是，無論是此前的涉疆假新聞還是後來的涉疫情假新聞，參與報導的均是BBC駐中國記者沙磊。
　　相關新聞
BBC駐京記者沙磊轉駐台灣， 外交部發言人華春瑩：可以不喜歡中國 但不可以造謠。他跑什麼？新疆有一些民眾和實體因為沙磊涉疆的「假新聞」，導致利益受到了損害，他們打算要起訴沙磊。
央視反恐紀錄片:揭新疆前高官與東伊運(2002年聯合國將ETIM列為恐怖組織)勾結，號召維吾爾族加入聖戰建國夢，還派部分人參加IS組織，以成為東伊運接班人。
　　回應
少數民族想獨立要判刑，證明中國毫無言論自由！藏獨/疆獨/臺獨…
看看西班牙的加泰隆尼亞，獨立公投後主謀被判刑坐牢，歐盟國家都支持西班牙政府呢
　　相關新聞
西方國家近期連番指責中國對新疆的維吾爾人實施種族滅絕（genocide），但華盛頓郵報集團旗下的「外交政策」（ForeignPolicy）披露，美國國務院法律顧問辦公室今年稍早的結論是，沒證據證明是種族滅絕。

BBC涉華反智報導更新 又開始抹黑中國人工降雨了

　　英國廣播公司（BBC）先是編造新疆不實報導；又主動挑事封禁中國媒體；後又再次因為“陰間濾鏡”醜化、抹黑武漢抗疫成就。
　　走到人人喊打的地步後，BBC開始大搞反智反中。2021-02-18報導，中國當局多年來一直在進行天氣操縱專案……引起了鄰國的擔憂。不僅影響印度夏季季風，還偷竊鄰國降水。
　　氣象專家張明英表示，人工降雨（雪）並不具備控制天氣的能力。
　　在BBC評論區，網友戲稱按這種反智邏輯:貴國提倡的群體免疫，就是一起去死!
　　相關新聞
美新研究稱「波灣戰爭症」不是衰變鈾武器引起 2021/02/18 中時
醫療快訊一項新研究指出，吸入貧鈾粉末不會有那麼複雜的結果，衰變鈾武器不是波灣戰爭症的主因，伊拉克當地的環境問題、沙林毒氣等化學製劑的比重更大。
　　回應
從韓戰開始越戰灣戰至今還打化學細菌戰的美國巧妙地假罪以人。

英美雙標 像極了民進黨 2021/02/18 中時社論

英國關閉中國環球電視網CGTN，在歐美國家船過水無痕，中國禁播BBC卻遭美英歐嚴詞譴責。BBC稱新疆存在「對在囚婦女的系統性強姦」，證據主要來自一名近年多次在西媒作證的「受害者」。當中國政府提出相反的證據時，BBC卻視若無睹，全不採信。
保障新聞與言論自由是普世價值，但雙重標準不是。如果一國政府一方面以言論自由苛求他國，說這是普世價值，另一方面自己卻打壓言論自由，說這是防衛民主，那就是不折不扣的雙重標準；如果進而把這種雙重標準視為理所當然，那就是偽善。英美和民進黨政府都犯了雙重標準的謬誤，不是習焉不察，而是政治鬥爭下蓄意為之。
　　回應
中國不是民主自由國家，中媒在民主國家卻想自由報導？這是不公平競爭，不能讓中共得了便宜還賣乖！
你是歪理一大堆, 其實你本身就是雙重標準的典範, 真是猴子不知自己屁股紅.
英美台在人權上，也是蓄意為之的雙重標準!

臉書大戰澳媒 台灣看了能不怕嗎？ 聯合報

澳洲眾議院2021-02-17通過新聞媒體交易法，以解決澳媒與谷歌、臉書等科技巨頭之間議價能力失衡的問題，沒想18日臉書上的澳洲媒體新聞全部消失...
　　回應
台已控制臉書,怕啥?!

陸對BBC下逐客令 陸學者：中國亮明態度 不接受假新聞 2021/02/12 中時

中國國家廣播電視總局對BBC下「逐客令」，《環球時報》引述大陸學者分析指出，此舉發出一個清晰信號：中國不接受假新聞。而BBC對華的造謠是西方一些「反華勢力」對華輿論戰、超限戰的一部分，讓BBC無法落地只是反制行動之一，但並不是唯一或最後的行動。
　　BBC在中國境內落地是在《廣播電視管理條例》、《境外衛星電視頻道落地管理辦法》框架下運行的。此前，中國境內一些飯店等場所可以接收到BBC的訊號。同時，在第四條中也列明「播放的內容不違反中國法律、法規、規章的規定」；第十二條規定，禁止播放「危害中國國家統一、主權和領土完整」、「煽動中國民族分裂、民族仇恨、民族歧視，破壞中國民族團結，侵害中國民族風俗習慣」等內容的節目。
　　「反華的情緒正在英國穩步累積」，英國著名學者馬丁•雅克將這場「運動」比喻成一場「針對中國的十字軍東征」，而這其中除了一些反華智庫，BBC和《衛報》等媒體也扮演了重要角色。而新疆和香港是這場英國對華「東征」最主要的兩個主題。
　　英國政府正在探討正式加入美日印澳「四方對話」機制，意在打造制約中國的「亞洲小北約」。而在香港、新疆等涉及中國內政問題上， BBC近期的表現頗有為英國政府「重返亞洲」、在「後脫歐時代」重新塑造國際定位，以及轉移英國國內不滿情緒製造輿論配合的意味。但拋棄和中國的務實合作最終只會讓英國自食苦果。
　　BBC對華的造謠與抹黑是西方一些「反華勢力」對華輿論戰、超限戰的一部分，媒體只是充當了「馬前卒」。反華「敘事」潮流形成的根本原因是近年來中國社會經濟發展取得巨大成就，西方會對西方的政治制度、社會思想造成影響。
　　新聞的輿論陣地已出現分化，支持、轉發BBC假新聞的一般都是來自西方世界的BBC「盟友」，而第三世界國家的媒體對於此類存疑的文章是慎重處理的，「也反映出第三世界國家對西方媒體假新聞的反感和畏懼，反感的是虛偽的作風、畏懼的是針對中國這樣的大國尚且可以為所欲為，當這些媒體對付小國時是具有壓倒性優勢的。」
　　回應
英國早前才將在英國的中環電視網下架，這BBC被禁播一報還一報剛好而已。
應該像打澳洲一樣的打英國，殺英儆美！
沒落的帝國，一直不能接受昔日鴉片王國的堀起 ！
毒害中國 造成鴉片充斥的是誰? 英國，侵華禍華之首惡

青海貴德2021-02-09發佈關於馬金瑜網路輿情相關情況的調查通報

2021年2月6日14時32分，名為“真實故事計畫”的網文---另一個拉姆，引發網友廣泛關注和熱議。輿情發生後，縣婦聯、縣公安局等部門第一時間通過多種管道獲悉馬聯繫方式，多次嘗試與其取得聯繫均未果。但調查情況如下：
馬金瑜於2010年來貴德縣謝德成家中蜂場做實地採訪兩人相識，9月8日結婚。2018年7月馬未告知謝將3個孩子帶走。二人因性格差異、受教育程度不同，特別是開微店做生意後，常因瑣事發生口角，偶爾會動手打架，馬面部有淤青，謝頸部有傷痕並出血。確有馬2011年的住院記錄，但事由為發生車禍致雙前額骨骨折、左眼視神經損傷、頭皮裂傷。
　　回應
借錢的時候是為愛下嫁的良知記者,還錢的時候是被夫家暴的無辜女性,不愧是南方系出身，自編自導自演
無良記者，編造謊言博取眼球

原來印度是反華水軍之王 2020-12-25 新浪軍事

　　2020年12月，獨立智庫“歐盟虛假資訊實驗室”發佈一份名為《印度紀事》的重磅調查報告揭露，在總部位於德里的斯裡瓦斯塔瓦集團的領導下，這一虛假資訊網路以日內瓦和布魯塞爾為基地，遙控分佈在全球116個國家和地區的750家虛假媒體、冒牌智庫、虛構NGO，借由印度主流通訊社ANI洗白資訊並放大影響力，且最早自2005年起就投入使用，至今每天仍在詆毀巴中，並大肆鼓吹親善印度。
……
　　正是歐盟佩戴有色眼鏡和雙重標準，使印度情報機構在十幾年內有恃無恐地營造了超大規模虛假資訊網路，最終反過來威脅歐洲資訊安全和政治自主。這一點和美國豢養的某些反華機構在2020年大選中通過虛假資訊左右選情走勢如出一轍。
　　回應
中國媒體吃乾飯的
中國有一大幫吃裡扒外的“公知”
我們為什麼不以其人之道還治其身呢？
根本不可能，印度可以十幾年如一日搞這個，是西方對印度暗中支援，如果中國一經發現，肯定是大肆炒作，立即撲滅！

亞洲週刊反駁民進黨發言人顏若芳的言論 2020/12/25 中時

最新一期《亞洲週刊》以蔡英文總統為封面，專題報導台灣「民選獨裁」的真相。民進黨表示，亞洲週刊為北京政府喉舌。對此，亞洲週刊晚間反駁表示，蔡英文總統與民進黨不應藉“抹紅”亞洲週刊來否定台灣的主流民意。
一、本期是採訪民進黨內部的看法，顯示各方對台灣民選領袖走向獨裁的憂慮。
二、民進黨政府對“反萊豬”的醫師蘇偉碩”查水表“，對台大教授蘇宏達自臉書上的發言，出動警方約談，都製造寒蟬效應。作為國際媒體，對這些攸關言論自由的大事，都有責任詳細報導與評論。
三、亞洲週刊支持香港民主發展，但反對打砸搶的”攬炒“與”私了“，反映香港的主流民意，民進黨對此加以攻擊，正暴露它背後支持香港動亂的意圖。
　　回應
台灣綠政權假民主假自由真獨裁真賣台真毒台

馬批無國界記者組織 講法很奇怪 2020/12/12 中國時報

中天新聞台今天零時自52頻道消失，針對無國界記者組織（RSF）日前指，NCC不予中天新聞台換照申請未涉新聞自由，前總統馬英九昨天表示，所謂政府拒絕更換新聞台執照，無關新聞自由的說法，與多數人的想法不同，「這個講法非常奇怪，不像新聞從業人員該有的看法。」
無國界記者組織發聲明稱NCC對中天新聞台撤照，不涉侵害新聞自由，之後爆出RSF與蔡政府有特殊性關係，不禁令外界質疑RSF聲明有失中立。
面對外媒追問RSF的說法，馬英九反問，「你可否一併告訴我，RSF為何這樣說？」隨後強調，RSF的說法非常奇怪，不像新聞從業人員該有的看法。中天被關台後就減少社會不同意見的出現，這絕對不是民主社會的正常現象，除非是極權國家，否則關台就是傷害新聞自由，這沒有什麼可以討論的地方。
國民黨主席江啟臣說，2005年扁政府欲關閉7家電視台，RSF批評違反新聞自由，15年後面對中天新聞台被關台，RSF的立場卻完全不一樣，這個轉變令人好奇與不解。
面對馬的質疑，無國界記者組織東亞辦事處代表艾瑋昂撇清RSF與RSF台灣分會是不同組織關係。
RSF台灣分會去年在台灣註冊為非營利機構，其實早在2017年，台灣媒體觀察教育基金會就曾申請補助，幫RSF舉行在台成立首波活動，此外，媒觀基金會、台灣新聞記者協會去年2月25日更進一步和RSF簽署合作協議，共同打假消息。而媒觀的部分董事又身兼國營媒體「央廣」的董事職位，親綠色彩濃厚。
　　回應
民進黨養的兩隻賤狗
CIA在各國煽動內戰的爪牙！阿拉伯之春，人民慘，美國政客爽！

NCC狙殺中天 台灣走上獨裁政治 2020/11/19 中國時報

中天新聞台換照案，在NCC全體委員一面倒以7比0遭駁回，中天昨聲明指出，這是台灣解嚴30多年來，新聞自由與言論自由最黑暗的一天；關掉中天，表明台灣已走上獨裁政治。為此中天將提出法律救濟程序，為新聞自由及全體員工的工作權奮戰到底。
所有人都知道蔡英文政府關掉中天新聞是叫中天閉嘴。來自蔡英文總統身邊的消息，2018年以來選舉仇恨未消，蔡總統「要讓蔡衍明痛」；蘇貞昌院長要關中天，因為中天緊咬他180萬被竊卻不報案。關掉中天，這是一場政治裁定，政治判決，也宣告台灣一言堂時代來臨，是解嚴以來台灣民主最黑暗的一天，台灣已走上獨裁政治。
同一標準 台灣恐無新聞台
依NCC今天提出關掉中天的二大理由，包括遭大量檢舉申訴致裁罰和大股東介入，但若照NCC目前的標準，應該把台灣現在所有新聞台都關掉。
NCC利用國安、中資卻找無證據，截圖借題發揮！其實就是政治問題！
　　相關新聞
世大教授游梓翔：這不是殺了中天 而是斬殺台灣的新聞言論自由
　　回應
這個爛政府一定要下台,2022算總帳。

民進黨政府心態不改 還有成千上百個丁怡銘 2020-11-17 聯合報

行政院前發言人丁怡銘下台了，但整個風波並沒有停止的跡象，因為在野黨和社會各界厭惡的是綠營1450，以及那些利用嘲弄諷刺手法攻擊政敵的哏圖。民進黨政府對這種帶風向的社群操作不收手，今天即便是丁怡銘下台了，但別忘了，行政院的小編還在，各部會小編也都在自己的位置上，這種心態下所製作出來的文宣、網路上的用語，自然而然「綠意盎然」。
　　回應
聯合報也該自清了，近年的報導，立場、標題、內文素質常會有種讓人以為來到三民自的報紙了，到頭來再來發這種評論文也於事無補了！
他們不會怕有多少丁丁的啦!反正選舉時只要反中就躺者當選了！

精彩了！美國大媒體猛撕“毒媒”《蘋果日報》

2020-10-30，美國NBC爆料，稱特朗普的一些支持者為了幫他贏得今年的總統大選，正在通過“編造虛假材料”的方式“抹黑”他的競爭者拜登，特殊之處在於，竟是由港臺地區最主要的“港獨”和“台獨”媒體《蘋果日報》找人編造的。
　　NBC還透露，上述反華學者還與美國反華極右翼勢力的標誌性人物班農，以及反華邪教組織法輪功的喉舌媒體大纪元關係緊密，經常出現在他們共同製作的網路廣播節目中。
　　回應
開始狗咬狗了！繼續咬，繼續掐！
2020的美國選舉很像台灣，堂堂世界民主的天堂，居然效法台灣選舉，台灣第一，民進黨真偉大。
和菜包的1450共犯結構一模一樣. 哈哈，美國總統選舉暗黑賤壞的程度，終於快要接近台灣的水準了！
黎智英會得到報應的！真黑心, 無中生有, 唯恐天下不亂！
黎智英之前被香港警方逮捕指涉嫌勾結外國勢力，看來還真不冤枉啊
　　相關新聞
反目？亂港組織求美領館"庇護"被拒 大罵美方可恥
　　回應
用完就扔！當美國炮灰！這都是預料之中！惡有惡報啊

透視反中大外宣《大紀元》的底色 2020/10/08 中時社論

依然深陷疫情的西方社會，對大陸「十一」連假展現出濃厚興趣。彭博社、《紐約時報》、BBC等西方主流媒體均刊發報導，不僅注意到大陸對10億人的疫情防控滴水不漏，還感嘆大陸「以驚人速度恢復到正常狀態」。如果說1個月前武漢水上樂園人擠人的盛況，給西方「猛然一擊」，此次連假整個大陸的恢復如常，則令西方「恍然大悟」。
不過，無論在美台港，總有不少人對「中國崩潰論」埋單，尤其川普政府對大陸展開貿易戰、科技戰，在地緣政治與軍事上對大陸施壓後，更多人相信大陸政治、經濟即將瀕臨崩潰，這就不得不提及《大紀元》。
《大紀元》稱不上媒體，用民進黨政府創造的「境外代理人」概念或「政治宣傳機構」、「滲透來源」來形容會更貼切。尤其這幾年《大紀元》及其後台在美國政壇影響力愈來愈強、獲得的資源也愈來愈多。投其所好、一拍即合，《大紀元》和川普團隊、美國右翼的關係愈來愈難說清楚、講明白。
不過，隨著《大紀元》在美政治靠山的不斷強大，令人啼笑皆非的事情就更多了。原本美方或許期待《大紀元》能夠像美國之音、自由亞洲電台，成為一把「插入」大陸政治敏感領域的尖刀，但《大紀元》藉機夾帶私貨，用文革政治鬥爭概念製作新聞，最後不僅誤導了美國決策者，還唬弄了西方輿論菁英層。
最典型的案例莫過於已經成為白宮國安幕僚的博明。鷹派主導了美國對外政策決策圈，動輒以「崩潰論」解讀大陸資訊，能夠印證鷹派對大陸認知的《大紀元》，就形成同溫層關係，相互取暖。
《大紀元》所描繪的大陸，任何「風吹草動」都可解讀為「山雨欲來」：官方提倡節約糧食就是大饑荒前兆；西南水患就是三峽大壩潰堤訊號；官媒不同調就是派系鬥爭白熱化；基層群體性事件就是民意覺醒推倒政府。
最近，「大外宣」或「大內宣」很常被使用，《大紀元》已經難以洗刷美國右翼反中「大外宣」的底色，同時也變成台灣特定立場的媒體、名嘴和政客自我壯膽的「大內宣」樣板。望著疫後強勢復甦的中國大陸，全世界都被《大紀元》誤導，台灣那些動輒以《大紀元》認識大陸的人，要趕快走出同溫層。
　　回應
大紀元是法輪功邪教宣傳品,還受到白癡界和中情局的大力津貼

英國埃克塞特大學副教授殷之光：一場21世紀的“叫魂”危機 2020-07-10

【導讀】從5G謠言到詆毀中國，從疫情失控到美版“文革”，2020年的西方世界正發生劇烈變化，以至於諸如弗蘭西斯•福山這樣的著名新自由主義學者，紛紛發出了“新自由主義已死”的慨歎。那麼，這一切都是怎麼發生的？
　　英國埃克塞特大學副教授殷之光審視了歐美國家因5G謠言而引發的類似“叫魂”危機，以及世界衛生組織對“資訊大流行”(infodemic)問題的示警，由此剖析了新自由主義歷史生成和根本邏輯：二戰後美蘇對抗中，美國提出意識形態戰爭和“心理戰”，動用國家力量形成了一套國家生產、管理資訊的體系，由此設置議題，經私人機構、宣傳喉舌等層層推進，最終以國家安全和利益為“安全閥”，在全社會“製造共識”。他指出，這套共識就是一個“二元論世界”，即把所有事物區分為真相/謊言、善良/邪惡、我們/敵人，將真理視作武器，從而實現對抗外敵、對外宣傳和對內控制選舉等意圖。於是，對這套邏輯執行最徹底的美國政治成了金錢和資訊的結合體，總統最重要的權力就是控制資訊流動。
　　但互聯網時代的到來，打亂了以往的共識製造過程，其背後的製造者只能將社會問題全部壓在“安全閥”（反對共產主義、排外、反對“深層政府”）上。作者指出，這種“甩鍋”方式反過來又破壞了社會的科學觀念和常識認知，造成陰謀論大行其道，而社會的混亂和無序也由此而生，最終導向了新自由主義的“自我終結”之問。
　　2020年6月10日，《文化縱橫》主創深度思想直播節目“縱橫說”第3場邀請了殷之光先生作為主講嘉賓。本文為直播內容整理稿，經作者修改和審定，僅代表作者觀點，供諸君思考。
……..
　　回應
自由世界的民眾，只擁有愚昧的自由。
https://user.guancha.cn/main/content?id=345112&s=fwzxhfbt

美媒憂慮獲取中文資訊太少：美國缺一份《參考消息》 2020-06-18 觀察者網

隨著中美競爭的加劇，美國媒體發現，由於美國方面缺乏漢語人才，中國成為“資訊黑洞”。
6月16日，《華爾街日報》刊登的一篇專欄文章提出，中國擁有大量的英語人才，時時刻刻翻譯外國檔獲得一手資訊。與之相對的是，美國的漢語人才少之又少，甚至嚴重依賴72所大學裡的孔子學院的中文教學。由於缺乏翻譯力量，中國重要的公開檔，以及社交媒體上中國民眾的討論成了“燈下黑”，被美國大量的忽視。而美國這次疫情應對和隨之而來與中國“資訊戰”的失敗，則更證明了這一點。
美國政府如今對漢語重視程度遠不如冷戰時期對俄語重視程度，美國應該創立一個和《參考消息》一樣的官方翻譯刊物，以獲得即時客觀的中文諮詢，並培養更多深諳漢語和中國文化的人才。
而中國卻重視英語教學和翻譯機構。中國在英語培訓方面投入了大量資源，以便更好地理解中國的競爭對手。中國的英語培訓市場已經膨脹到180億美元，其中70%的收入來自兒童英語教育。與之相對應的，美國語言教學只有16億美元的市場，這意味著美國人均語言教學經費是中國的一半。
美國需要更多的瞭解中國問題，應該像冷戰時期研究蘇聯那樣，建立漢語翻譯機構。美國應該創立類似於《參考消息》一樣的刊物。《參考消息》是全中國發行量最大的報紙，是一份涵蓋英文報導在內外國新聞報導的翻譯彙編。
冷戰時期的美國領導人會對今天中美這種資訊不對稱感到震驚。因為冷戰時期美國十分注重俄語翻譯。《長電報》是美國政府在冷戰時期最具影響力的檔之一。其作者喬治•肯南就深諳俄語，是一位傑出的俄羅斯演說家，也是研究蘇聯問題的專家。美國許多有影響力的冷戰思想家，如肯南和查理斯•博倫，都是真正的專家，對蘇聯和俄羅斯的政治、文化、歷史和語言有著深刻的瞭解。（觀察者網注：1946年月美國駐蘇代辦喬治•肯南給國會發了一封8000字左右的長電報，詳細描述了蘇聯對外的擴張策略，改變了美國對蘇態度。）
美國政府還投入大量資源開展宣傳活動，並將蘇聯檔翻譯成英文。美國最知名的俄語翻譯機構之一就是外國廣播資訊服務（FBIS）。FBIS機構監視、翻譯和傳播大量來自蘇聯、古巴和其他國家的新聞，為研究人員、活動家、記者和政策制定者提供了無價的翻譯。
但遺憾的是，美國已經在2019年裁撤了FBIS。
　　回應
美國人終於意識到中國的公知不靠譜，想另建管道了吧

護航太貓蔣凡緋聞 新浪微博刪帖挨罰熱搜榜暫停 2020-06-11 世界日報

阿裡巴巴天貓總裁蔣凡捲入兩女戰爭日前在微博鬧得沸沸揚揚，出軌消息衝上熱搜榜後突然消失，相關微博亦無法評論留言。新浪微博一系列「降溫」舉動引來國家網信辦約談。網信辦指出，微博幹擾網上傳播秩序，以及傳播違法違規資訊，責令其立即整改。微博熱搜榜、熱門話題榜將暫停更新一周。
蔣凡妻子4月在微博上發帖文，稱「這是第一次也是最後一次警告你，再來招惹我老公我就不客氣了，老娘也不是好惹的。望自重，好自為之」，並標注網紅女企業家張大奕。

新浪微博：用戶發佈評論須關注博主7天以上

據@微博管理員消息，為了有效遏制互聯網黑產對平臺和用戶的騷擾：2020-06-12日22時起，用戶發佈評論，須關注博主7天以上。
　　回應
先吧境外註冊使用者全部要求實名制了再說吧，境內實名制，境外不實名制，玩得好雙標呀，歐美不是言論自由嗎？FB臉書還要求證件照片上傳核實呢，微博這個時候不學了。
看似整治互聯網黑產，實際是極大影響網友自發抵制方方、美國大使館之流。公知和彎彎水軍在微博跳的凶的時候不攔人說話，人民群眾反應過來逐漸在微博形成燎原之勢的時候開始不讓人說話了，夾總這套玩的真溜。

滴滴：經對比查證“性侵直播”事件當事人非滴滴司機,總裁柳青：滴滴司機有很多不公平的標籤

2020-06-12，鄭州警方已抓獲了“疑似滴滴司機迷奸女乘客”中的當事人車某濤和郜某琦，並確認二人系夫妻，以盈利為目的，製造了這起風波。

推特刪17萬個“中國帳號”，胡錫進：原來美國的言論自由有“普世的限制條件”

推特冠冕堂皇地關閉超過17萬個“與中國政府有關”的帳號後，2020-06-12，胡錫進表示，美國在言論領域比較寬鬆，這是中國人以往的普遍印象。但是近來美國社交媒體對來自中國的聲音反復打壓，一再震動了我們：原來美國的言論自由有著“普世的限制條件”，那就是美國的國家利益、它的意識形態底線都是毫不留情的高壓線。那裡對中國的“小粉紅”“自幹五”有著高度的警惕和排斥，隔一段時間就會對他們做一次集體的驅逐，以確保美國和西方價值觀的主導不受到干擾。
　　回應
知道啊“中國帳號”就是因為水軍行為唄
你知道個屁。中國當年要求穀歌遵守中國法律，穀歌說，你們中國是獨裁政府，你這是在打壓我的自由，中國說，那你不能再中國呆了。你猜谷歌創始人之一怎麼說？他說，十年內中國必定發生顏色革命，政府必被推翻，建立新的西式民主政府。
西方人就只是嘴裡說說言論自由，實際上就是對她有利的自由，不利的都是假消息。

有人說郭傑瑞夾帶私貨，我看是故意黑，他愛自己的祖國美國有問題麼？2020-06-12

郭傑瑞的粉絲公認他理智，客觀，愛國（對沒錯，他愛自己的祖國美國，也會為政府的不作為和一系列奇葩舉動傷心難過，這有什麼問題麼？我們尊重每一個熱愛自己國家的人），他也很喜歡中國，對於央視的訪談，我全程看完的，……..
　　回應
他畢竟是美國人，他對中美的評價已經很客觀了。
連自己的祖國都不愛的人，你怎麼能相信他對別的國家的感情呢。

台灣2018/2020選舉
http://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1380135405

台灣2020選舉

蔡英文57.13％得票率/817萬票創紀錄，綠委61席過半完全執政，國民黨慘敗 20/01/12 中國時報

全台天氣良好，總統選舉投票率高達74.9％，較上屆66.3％大幅成長。「英德配」總得票數為817萬票，不僅超越上屆「英仁配」的689萬票，甚至超過2008年「馬蕭配」創下的765.9萬票；國民黨韓國瑜得票數552萬張，也較上屆朱立倫的381萬票為高，得票率38.61％；親民黨宋楚瑜為60.86萬票，不及上屆的158萬票，得票率4.26％。
　　韓致電恭賀 明回高市府上班
韓表示，「個人努力不夠，辜負大家對我的期待。」
國民黨主席吳敦義昨晚率黨內一級主管向社會鞠躬，本週三向中常會提總辭。
　　立委綠61/藍38席,濁水溪以南全綠/台中剩2藍
在政黨票方面，民進黨獲得33.98％，較上屆44％下滑，國民黨33.35％，民眾黨得票率11.2％5不分區5席，時代力量得票率7.75％不分區3席。

台灣2018選舉大海嘯鐘擺回潮衝垮綠營 國民黨狂勝3都共15縣市 2018-11-25 聯合報

國民黨2018勝選，一洗2014/2016接連雪崩式敗選恥辱，除苗栗、新竹、南投、台東、連江縣全守下外，還拿回2都、嘉義市、宜蘭、彰化、雲林，澎湖、金門、花蓮　監委調查中選會。但開票過程一路激戰的臺北市丁守中最後仍輸柯文哲3254票。

很讚的分享!

http://www.yyj.tw/

2019-12-20臉書封殺迄今最大假號組織，法輪功幕後操盤

本週五，社交網路巨頭臉書宣佈，封殺粉絲量累計超5500萬的近千個虛假帳號和頁面，這也是臉書“迄今為止發現的最大（虛假）網路”。
這批帳號不僅規模空前，而且首次系統性的使用AI偽造個人頭像。在邪教“法輪功”喉舌“大紀元”的幕後操盤下，大肆發佈“支持特朗普”和“攻擊中國政府”的內容。
研究人員評論：“這是一個厚顏無恥的龐大網路。”
臉書20日發佈的公告顯示，該平臺刪除了來自美國和越南的610個臉書帳號、89個粉絲頁面、156個群組和72個Instagram帳號。而這些帳號主要針對美國粉絲，以及部分越南、西班牙和講中文的人群，在臉書和Instagram花費了近950萬美元投放廣告。
臉書在通報中明確寫道：“儘管幕後操盤者試圖隱藏自己的真實身份和相互關係，但我們調查人員認為這一虛假網路活動與總部設在美國的大紀元媒體集團，以及其駐越南工作人員有關。”
所謂“大紀元媒體集團”就是邪教組織“法輪功”的喉舌，旗下擁有邪教媒體“大紀元時報”。
據中國反邪教網報導，8月20日，美國三大商業廣播電視公司之一全國廣播公司（NBC）網站登載了兩名調查記者撰寫的報導，題目為《特朗普、神秘極右翼組織及即將來臨的末日審判：憑藉臉譜網崛起的大紀元時報》，其網站首頁標題則為《成為特朗普最大支持者的秘密媒體組織之內幕》。
　　回應
反華是功，頂川是罪
　　相關新聞
檢方11-02起訴卡神楊蕙如是害死外交官元兇:消滅假新聞,民進黨作賊喊抓賊,1450係金A!
卡神在LINE群組及PTT養綠網軍「每人每月上萬」抓出數千個卡神PTT帳號！
美國3年製造萬條假新聞,最大亂源辦不了,原因很可悲,事實全以黨派劃分！ (回應：越來越像台灣,
顏決定正錯。)
西方在社交平臺上抹黑中國：製造假新聞，選擇負面報導，使用“雙標”情緒化語言.
臉書12-20封殺迄今最大假號組織粉絲量累計超5500萬，法輪功幕後操盤(回應：粉絲量累計超5500萬)
韓批民進黨收買90%媒體 靠卑鄙贏得選舉
藝術家雜誌12-22公佈台灣十大視覺藝術新聞出爐 「鄭麗君留任」拿下第一名(回應：在民進黨執政下,所有的國家機器都變成我家機器,各種報刊雜誌的股東或是贊助都有庶民納稅錢的縱影.)

檢方連兩日打臉 芒果乾自導自演！綠網軍帶風向 謝應負政治責任 2019/12/03 中國時報

民進黨這兩天一定對檢方恨得牙癢癢，先是高雄高分檢認證九二共識不等於一國兩制，接著北檢又起訴「卡神」楊蕙如，她在網路帶風向，等於宣告民進黨販賣亡國感都是謊言。如今真相水落石出，當初歸咎蘇啟誠、為自己卸責的駐日代表謝長廷，應負起政治責任。
　　近年來，民進黨為鞏固政權，一直對國人販賣「芒果乾」(亡國感)，透過各種管道對民眾洗腦「大陸滲透無所不在」，對政治立場不同的人動輒抹紅，打成「中共同路人」，引發國內對立。
　　去年9月的「關西機場事件」就是典型案例。綠營一開始統一口徑，說是大陸網軍放假消息，目的在攻擊駐日代表謝長廷；如今真相被發現，最早帶風向攻擊大阪處的，就是楊蕙如的網軍。
　　楊過去與謝關係密切，楊上網帶風向行動，跟謝有沒關聯？謝長廷迄今穩坐駐日代表，難道夜深人靜之時，謝長廷覺得心安？
　　「王立強共諜案」又是另齣鬧劇。王案爆發時，親綠媒體以鬥大標題「中國間諜」形容，渲染大陸勢力介入選舉，對韓國瑜提供可觀金援。
　　但查辦狀況如何？澳洲情報單位已認定王是無價值的低階情報員。民進黨作為執政黨，擁國家機器，卻連個滲透韓的證據都抓不到，如果真如綠營鋪天蓋地地指控「匪諜就在你身邊」，何以一點線索都沒有？在抓到大陸網軍前，反而綠營網軍首腦之一的楊蕙如先露餡？
　　不停對人民洗腦 匪諜就在身邊
難不成，大陸網軍比較高明？較會隱藏自己？楊蕙如的網軍技術差，容易被抓？又或者，其實很多綠營說給台灣人民聽的滲透故事，多半是瞎掰出來的「小說」，目的只是為了選舉，選舉過了，這些「小說」又都拋到腦後，哪天換誰又要跟他們選了，「小說主角」再自動換人。
　　此事檢方須追查到最上層，究竟楊蕙如資金誰提供，政府是否有人涉入此案？政府絕不能拿人民納稅錢去網路上帶風向，洗人民的腦，這是把台灣民主自由踐踏在地。
　　相關新聞
檢方11-02起訴卡神楊蕙如是害死外交官元兇:消滅假新聞,民進黨作賊喊抓賊,1450係金A!
卡神在LINE群組及PTT養綠網軍「每人每月上萬」！網：1450崩潰了
韓趁勢大反攻契機：蔡政府放任網軍害死外交官
檢方連兩日打臉,芒果乾自導自演,謝要謝返台說明應負政治責任
韓諷假民調/網路/大數據黑韓產業鏈是劍橋分析翻版
韓逆向操作民調策略奏效,地下賭盤已經傻掉不知如何處理。
網軍假新聞 害死外交官！司法認證卡神是元兇

最新調查：購物網站評價 逾1/3是假的 2019-11-30 世界日報

消費者網站Fakespot調查，包括亞馬遜、沃爾瑪和絲芙蘭等主要網站的購物的網路「使用感想」，逾1/3是由機器人或有酬作者撰寫的假感想。聯邦貿易委員會開始嚴加打擊違規者，國會議員也敦促亞馬遜加強網站審查監督；蘋果公司11月則是突然撤掉其網上商店所有產品「使用感想」和評分。

黑五銷售狂潮席捲全球 多國環保團體促禁止 2019-11-30 世界日報

美國人在感恩節次日正式展開年底節慶採購活動，不過感恩節的法俄南非等地也湧現採購潮，這引起一些行動分子、政治人士，甚至消費者反彈。

好市多黑五還沒結束就爆「退貨潮」？ 網友冷眼旁觀 2019-11-30 聯合新聞網

被譽為「全球最長的黑色購物節」11月25日開跑，這個週末也進入最後兩天，由於折扣商品和優惠不如預期，人潮不如前幾年一樣多，昨天加碼推出「生鮮類」商品下殺折扣，仍感覺買氣冷清，甚至有民眾已經在網上貼出「退貨潮」的照片，不少人也反應今年真的「不太激情」。
　　回應
台灣的退貨率低美國
台灣人又不過耶誕節，是要黑五啥？
台灣人就愛裝高尚,外國節日比較香,人家萬聖節/聖誕節都要跟著過

這個“黑五”靜悄悄 2019-11-30 觀察者網

美國不少商家指望營業額能夠抵上全年的30%。美國線上42億美元增長15%，但雙11僅天貓一家就進賬2684億元（381.7億美元）。
　　“網上什麼都能買”，實體店不行了
……
　　回應
雙11和黑五的對比能感受到中美民眾的實際購買力
黑五：兩個美國人喜氣洋洋的搬著一台中國TCL的彩電。還有一幫人搶著海信的電視，而旁邊的三星一點都沒動，美國消費降級情況看起來很嚴重啊。
不，中國是因為經濟下滑嚴重所以民眾只能趕在打折季瘋狂囤貨以備過冬，而美國經濟大好….求職戰忽局，有職位空缺請私聊。

揭開「假」民調的真面目 2019-11-30 聯合報 丘昌泰/元智大學社會系教授

根本問題是：為了節省經費，居心叵測的選戰外圍組織，往往以「低價」委託民調公司進行選前多次民調，如此一來費用將大幅減少，但公司必須將本求利，乃以節約便利方式蒐集「配合度」較高的受訪者當作母群體而進行「安全」抽樣；筆者就曾經因為好意接受某民調公司詢問，而經常被列入受訪名單，哪有這麼巧的事情呢？顯然這是作弊的抽樣方法。
　　「機構效應」，是另一讓假民調充斥媒體的主因；民調任務，除調查讓委託者「暗爽」的高支持率外，還必須擔負「推銷」候選人的重責大任，於是在題目設計上，也盡量偏袒己方、醜化對方。若真要檢驗其客觀性，不妨將進行過的「錄音檔」公佈出來，以昭公信。
　　不同於以往民調環境較為單純，如今家庭電話用戶急遽降低，且接話者年齡層與職業群都各有所偏，而手機用戶則大幅增加；其次，大數據分析工具崛起，「網路留言」的聲量與情緒分析，成為另一種民調數據的來源。如何整合來自家庭與手機不同母群體的抽樣方法，目前學術界尚在研議中。大數據依賴網路留言所分析出來的資訊，充其量只是反映那些有網路留言習慣的年輕族群，或雙方陣營所聘請的「寫手」而已，絕大多數手機族都只是「看新聞而不留言」。
　　手機民調固然可議，然而其衍生的「新聞效應」卻易左右選民對候選人的觀感，韓國瑜從兩袖清風的庶民市長，一路被黑到發亮、紅得發紫，應是手機新聞呈現一面倒的潑糞結果。
　　回應
民調號稱科學, 但從母體資料受制於中華電信,到抽樣方式,訪問過程,加權方式全無公開 。就像黑盒子,外人完全不清楚過程,處處可動手腳 ,亦無具公信力的獨立第三機構進行事後驗證抽樣程式，這樣的黑盒子民調不如不要。
　　相關新聞
　批假民調！韓11-28籲拒答民調 韓粉：現代空城計 (回應：不得不佩服韓政治奇才,這樣民進黨就不能再拿假民調做文章. 香港選舉民調認為支持暴力運動的民主派會輸,結果建制派大輸.)
　香港屯門區議員陳文偉：香港區選，他們不看你做事只看政治立場, 5個月的打砸搶燒仍沒能讓沉默的大多數深刻反思 (回應：香港沉默的大多數本身就是暴徒或者支持暴徒，反思？ 他們醒不醒無所謂，關鍵我們覺醒就可以了。 這次投票讓大陸知道了香港大多數的真實想法，長期以來他們控制了司法和教育的結果，這是香港臺灣化進程。)

六都民調出爐 韓國瑜排名網驚呆 2019/09/10 中時

一雜誌媒體10日公布全台縣市首長滿意度，第一次當市長的新北市長侯友宜，拿下六都第二名寶座，僅次桃園市長鄭文燦，不過，第一次當市長的高雄市長韓國瑜，卻是在22縣市中敬陪末座，讓支持者大驚排名會不會太低！
對於這個民調結果，引發批踢踢網友的討論，有網友認為，「這民調有公信力？」、「高雄可以理解，台中怎回事？」
　　回應
　韓那麼低穩輸的！民進黨為什麼包天包地的打他真可憐！我全家一定去投他
　天下的民調2019市長民調只列2019年天下雜誌幸福城市大調查.經濟、環境、施政、文教、社福五大面向，73項主、客觀指標來自2018年各級政府調查、統計資料，主觀指標則取自《天下雜誌》對民眾的意見調查；占分比例前者為80%、後者20%。高雄墊底打臉陳菊不是韓市長,這說明2018年民進黨主政的高雄市是6都中最爛的,台中的林佳龍也是爛的可以.所以2018年1124被下架了.
　天下雜誌民調，陳菊滿意度永遠都是七成.陳菊2012年第5名,2013年第3名,2014年第3名,2015年第3名,2016年第3名.陳菊連馬路都舖不平, 清淤都做不好, 都還名列前茅. 2014年登革熱上萬例, 還有第三名. 這滿意度的調查, OK的嗎?
　顛倒看就對了！

三峽集團專家闢謠“大壩變形”：谷歌衛星圖因演算法會有偏差

2019-07-01，一條三峽大壩“發生變形並可能潰壩”的消息，在一些微信群裡被廣泛傳播。發帖人將兩張疑似谷歌衛星圖的三峽大壩圖片拼接在一起，其中左圖中看不出大壩有異常，右圖中壩體有明顯扭曲，對比效果明顯。
7月2日晚，三峽集團流域樞紐管理局樞紐運行部主任專業師曹毅告訴澎湃新聞，用戶看到的谷歌衛星圖，並非衛星直接拍攝，而是經過一系列演算法處理形成，由於穀歌地圖和我國地圖的某些演算法不同，因此顯示某些場景出現偏差。他說，穀歌地圖顯示的三峽片區的地形，經常會出現不準確的地方，因為“座標被處理過的”。
曹毅說，他和一些同事昨天也注意到了這條傳言，“當娛樂新聞看了”，未予理會，他表示自己每天都在三峽大壩工作，如果真的出現肉眼可見的變形，肯定會被發現。
　　回應
以前空口造謠三峽五億，現在不好使了，改為p圖，弄一些似是而非的證據，造謠事故了，估計都是同一批人
https://www.guancha.cn/politics/2019_07_03_508043.shtml

三峽集團專家闢謠“大壩變形”：谷歌衛星圖因演算法會有偏差

2019-07-01，一條三峽大壩“發生變形並可能潰壩”的消息，在一些微信群裡被廣泛傳播。發帖人將兩張疑似谷歌衛星圖的三峽大壩圖片拼接在一起，其中左圖中看不出大壩有異常，右圖中壩體有明顯扭曲，對比效果明顯。
7月2日晚，三峽集團流域樞紐管理局樞紐運行部主任專業師曹毅告訴澎湃新聞，用戶看到的谷歌衛星圖，並非衛星直接拍攝，而是經過一系列演算法處理形成，由於穀歌地圖和我國地圖的某些演算法不同，因此顯示某些場景出現偏差。他說，穀歌地圖顯示的三峽片區的地形，經常會出現不準確的地方，因為“座標被處理過的”。
曹毅說，他和一些同事昨天也注意到了這條傳言，“當娛樂新聞看了”，未予理會，他表示自己每天都在三峽大壩工作，如果真的出現肉眼可見的變形，肯定會被發現。
　　回應
以前空口造謠三峽五億，現在不好使了，改為p圖，弄一些似是而非的證據，造謠事故了，估計都是同一批人
https://www.guancha.cn/politics/2019_07_03_508043.shtml

NCC都東廠化了 為何主委還是倉皇走人？ 2019-04-02 聯合報

行政院長蘇貞昌上月批評國家通訊傳播委員會（NCC）「誰都管它不到，但它也什麼都不管」，即註定了主委詹婷怡今天倉皇「被請辭」的命運，詹婷怡無法抗拒政治的手伸進NCC，又讓NCC東廠化單罰中天，此刻不僅得不到些許同情，也葬送NCC的獨立性，真是言論及新聞自由灰暗的一天！
　　民進黨在立委補選激戰中驚險保住新北、台南兩席，事後檢討，認為麻豆文旦的新聞是幹擾選情的重大關鍵之一，總統蔡英文、行政院長蘇貞昌都同聲譴責，蔡說假訊息必須修法重罰，蘇揆直接批NCC「誰都管他不到，但他也什麼都不管」，在蘇揆「震怒」之後，NCC開啟半月來的驚奇之旅。
　　在蔡、蘇點名之後，綠委輪番砲轟，對主委連續質詢五個小時，之後NCC如大夢初醒，加快腳步進行東廠化的體質調整，加入打韓行列，對中天電視台開罰100萬，理由是播太多高雄市長韓國瑜的新聞，這可是破了NCC歷來的紀錄，因為過去四年來，NCC接獲1822件申訴，NCC也只不過裁罰兩件，金額只有20萬元。
　　由於對中天的開罰遠遠超過的比例原則，結果NCC被綠委罵完之後換藍委罵，因為中天固然播韓國瑜的比率超過百分之五十，但親綠電台狂播行政院前院長賴清德、蔡英文總統卻一點事也沒有，NCC見藍不見綠，有如監委陳師孟辦藍不辦綠，但因後台不夠硬，命運自然不同，即使詹不久前才受訪表示要為產業發展、打假新聞與維護言論自由「戰到最後一刻」，最後還是落荒而逃。
　　NCC雖是獨立機關，但因院長之怒即輕易犧牲獨立機關的使命，看顏色辦事，不僅沒有維護媒體專業自主，也沒有保障消費者權益，更沒有落實憲法保障言論自由，還換來主委被請辭的命運，只能說悲哀，而民進黨如此對待NCC，一切只是為了打擊韓國瑜，NCC之後，韓流仍熾，誰是下一個被整肅的機關？
　　回應
棄車保帥。亂罰中天，選票又掉了...萬。承受不住壓力，找替死鬼...髒CC

創紀錄 NCC對中天新聞台做出七種處分、開罰百萬 2019-03-27 聯合報

國家通訊傳播委員會（NCC）今（27）日重罰中天新聞台百萬元。NCC對單一新聞台做出七種處分，創下歷史紀錄。NCC的處分都將列為換照時的參考，中天新聞台的換照期限將在明年年中進行。旺中集團則派出三個記者在記者會現場砲轟NCC。
中天新聞台在今年2月28日播出中天晨報節目，出現的標題違反了事實查證原則致損害公共利益規定，裁處60萬元罰鍰；又因2月18日新聞報導內容出現「三市長合體天空出現『鳳凰展翅』雲朵」，也因違反公序良俗、事實查證等規定，被罰40萬元。合計兩條未查證新聞共被罰百萬。另外，去年縣市長大選，中天新聞台因為播出當時的高雄市長候選人韓國瑜比例過高，NCC今日也公布懲處結果。
　　相關新聞
中天不服NCC處分 將尋求行政救濟
　　回應
若真的要開罰那三明治不就更要罰？史上最無恥東廠-NCC.史上最無恥政黨-民進洞
非常好......"討厭民進黨"的黨員更多了，戰鬥力又升級了。感恩NCC .. 2020滅民進黨...
忽然間...才明白..台灣現在並不是個"新聞自由 的國家...因為有個 "髒兮兮" 會搞你
小牙籤只敢戳中天不敢啃三明治?!
NCC就是民進黨打手、鷹爪。
欲加之罪，何患無辭！
對照香港的成報可以自由自在的報導"韓國瑜賣台", 這證實了台灣現在的民進黨箝制媒體新聞自由, 竟然比一國兩制的香港還不如!

中天遭NCC開罰百萬 律師葉慶元酸：三立、民視也偏頗 　nownews

人稱「葉狀師」的律師葉慶元，在 NCC 開罰中天電視台百萬元新聞一出，便立刻在臉書發表看法，「NCC 回應蘇院長回應得好快呀！這屆 NCC 的『獨立性』真是震古鑠今呀！」並表示同樣是報導偏頗，NCC有沒有處理三立、民視報導過多綠營候選人資訊，偏袒綠營候選人，妨害閱聽人「知的權利」呢？
也有許多網友認為開罰應具有公平性，NCC針對中天電視新聞標題「異相？！三市長合體 天空出現『鳳凰展翅』雲朵」，因違反公序良俗與事實查證開罰40萬元，網友認為三立新聞網曾報導「祥龍真子？賴清德接閣揆當晚 天空『巨龍紅光』被傳成異象」也應開罰，不過稍早三立已將該新聞下架，無法搜尋。
另外民視新聞台也曾報導「祥龍吉兆？賴揆上任 雲林空中現橘紅長雲」；自由時報也曾報導「神奇的一刻…牧師聯手為小英祝禱 天空灑下聖光」，網友皆認為同樣違反公序良俗與事實查證。

「沒賺錢的就砍掉」彭文正《政經》恐淪這下場！ 2019年03月23日中時電子報

民視最大股東「民間投資股份有限公司」（民投）日前召開董事會，針對包括民視電視台、鳳凰藝能等7間子公司事宜進行討論，董事長郭倍宏以一票之差無預警遭到撤換，改由董事之一的黃明展任新董座，連昔日身為「挺郭派」的一員民視總經理王明玉也倒戈，高層彼此開撕，精采劇情一點也不輸旗下8點檔。
郭倍宏慘遭無預警拔董後，隨後在民視一級主管會議上，宣佈將在3月底辭去民視董事長一職，這也讓外界好奇當初被郭倍宏親自挖角過來主持《政經看民視》的彭文正夫婦，未來將何去何從？
據壹週刊報導，反郭派現在最新目標，就是要「斬草除根」一舉消滅郭倍宏勢力，不只要讓挺郭派的人馬一席董事都拿不到，趕出民視董事會，還要將郭倍宏開的政論節目來個大掃除！
一位反郭派核心人士透露，不只郭倍宏在民視的人馬會撤換，有些政論節目等合約到期，也會檢討，「沒賺錢的，就砍掉。」因為郭倍宏上任3年就開了6個政論節目，即便自製戲劇再賺錢，也難負荷政論節目的龐大支出，因此《政經看民視》恐成第一個檢討目標。
民視常董陳清福過去曾抱怨《政經看民視》太燒錢，一年就要花掉7000萬製作費，收視率卻持續下滑；更有週刊披露，業界盛傳彭文正、李晶玉主持一集酬勞各10萬，但彭文正已否認傳聞，並強調節目一年收入破億，是成本低、不靠置入又能賣廣告的「母雞」，對於收視率問題，他認為偏綠的頻道收視都普遍下滑，是大環境問題。
　　回應
這種垃圾造假節目早該下架! 只有白癡才會看!

被指東廠盯韓國瑜 我駐星處小編：心碎了 2019-03-01 聯合報

高雄市長韓國瑜訪問新加坡推銷農產品，媒體報導我駐新加坡代表接獲政府訓令，要求員工搜尋韓國瑜講農委會的相關報導，我駐星代表處昨晚在臉書表示，媒體以偷拍方式，未查證誣指代表處為「東廠」，「真的真的嚴重打擊連日來盡心協助的代表處人員的士氣」，代表處臉書小編也在臉書大喊「心碎了！」
中時電子報及中天新聞報導「東廠抓到了？直擊駐星大使盯場回報韓國瑜行動」，外交部昨天晚上回應，標題和相關報導完全與事實不合，我駐新加坡代處也在臉書專頁「Taiwan in Singapore」發布回應，表示媒體拍到的手機畫面，是為了瞭解韓國瑜和農委會的兩邊說法，所以請代表處人員找相關報導。
　　回應
聯合報系統與中時系統是世仇,聯合報系統似乎越來越向綠營靠攏了?何苦呢,你在綠也綠不過三民自!
聯合報有綠蟲進駐，慢慢腐蝕了....

簡訊曝光被懷疑是「東廠」 外交部不滿、鄭重澄清 2019-02-28 中時電子報

高雄市長韓國瑜率團前往新加坡，為高雄農產品簽下外銷訂單，外交部駐新加坡代表處大使梁國新27日還陪同韓國瑜參加「高雄觀光推廣說明會」，卻因一則簡訊曝光，引發誤會。網友以為蔡政府要求駐星代表處，蒐集韓國瑜訪星情資而質疑外交部是「東廠」，外交部鄭重澄清，絕無接獲指示盯場，或情蒐回報的事實。

但是，台灣人已經忘記林榮三的過去，轉而對林氏的推崇、愛護自由時報，是由於台灣處境的困阨，分外熱情的擁抱本土的媒體。然而長期筆耕、誓死為台的知識份子，還是要直言不諱。
特別要說的是：聯合、中國兩報能設立基金會，舉辦各種文化歷史科技的大型活動展覽；而自由時報呢？我幻想自由時報能用2000萬，在現在中正廟後的歷史現場草地上，來辦一個「台北刑務所百年展」（台北監獄），來介紹百餘年來台灣被外來政權統治的血淚史。同時，像中國時報的時報、聯合報的聯經一樣，要成立出版社，出版大部頭的台灣人文的叢書。設立出版獎，資助沒有錢出版的優秀作品。
非常可惜，林榮三先生逝世後，沒有成立一個大基金會；以林家大財團一、兩百億應該不成問題，可以來辦理以上我陳述的各種工作，並贊助台灣文化的研究與發展。這個基金會可以名正言順叫「林榮三基金會」，將為台灣做千秋的文化事業，讓後人永遠懷念；這才是紀念林榮三先生最有意義的做法，而不只是林榮三文學獎。文學獎可以繼續辦，是不是可以改名為「自由文學獎」呢？
今天，紙本新聞的論述隨電子報的興起而更加的沒落。整體而言，媒體論述萎縮，影響建構台灣人的主體意識。有志之士、能文之才，卻無處可以暢所欲言。我主觀的感覺：今天媒體論述的功夫遠不如解嚴、解報禁後，本土報多元出現，能文之士得以百花齊放、百家爭鳴。
如今本土媒體消失了活力，知識份子失去了舞台，唯自由時報唯我獨尊、天下無雙。媒體的霸權，損害到知識的尊嚴。李筱峰教授終於離開了自由的專欄。
最後 ，我補充一段歷史：有一天，我在師大人文中心主任辦公室，突然接到自由時報的一通電話，是林榮三董事長本人的。他說要「積極推薦」我做開南大學的首任校長，我委婉拒絕。我們同是開南的董事，但從來沒有講過話。說真的，我心裡有疙瘩，可以說是不認識。這次電話，是唯一講話。過去長期在自由撰文，唯一互知的就是筱峰教授所講的劉永昌先生。

2017-11-13 民報 莊萬壽(前台灣教授協會會長)

作為讀者，也是外行人，談談自由時報的問題。
自由穩坐全台報量的第一，其主因：第一是台灣認同已逐漸攀升至七、八成，而本土平面媒體只有一家壟斷。第二是聯合、中國，名如其報，充當中國的喉舌，沒有市場。至於蘋果，是八卦新聞，屈居老二。
我的一位好友師大社會學權威的前輩教授，他說：不要講立場、講張數，就報纸的專業性，自由不如聯合、中國；自由取向是位階較低的大眾新聞。
國民黨佔據台灣，改造台灣社會的成功，是從教育文化語言著手。國民黨的聯合、中國報也一向如此，而且有許多專業的論述，能集中文章火力攻擊或者支持某個論點。這兩報雖已是處強弩之末的今天，仍然具有這樣的特色；每天有兩個版面，評論時事，文章都很長。
自由時報除了社論外，幾乎鮮少論述；星期論壇是「有關係」論壇。大約10年前左右，我聽說，報社高層對自由廣場文章取捨有定見：專家學者的文章不要太多，民眾、學生要多些。大概認為可以促進銷路。當然，有職位有頭銜的官員稿子，始終優先。而且可能投稿者的廣場版面有限，只好限制字數。
這樣，字數越來越少，我早就說：這形同報紙的電話Call In ，只能表達支持或反對的簡單意見。有深度的作者，幾乎沒有辦法比較詳細的論述一個問題的來龍去脈。且投稿文章都被刪減，題目亂改。作者沒有尊嚴，降低投稿的意願。大概十年前，我與自由逐漸的相看兩厭，而成了互相拒絕往來戶。
很可惜，自立、台日倒閉，我們希望同時至少有兩家的本土報社，只剩下唯一台灣本土的自由時報；其實背後是一個房地產的大財團，也肯支持特定的政治人物。雖然支持本土政黨、本土理念，但是缺乏遠大的視野與理想，不能大事鼓吹政治理念，尤其是台灣最欠缺的文化意識的風潮。既不願網羅臺灣各界、各個學門最傑出的知識人，來創述有系統的專欄；對培養有學養的年輕人的論述能力，也乏善可陳。
自由時報應積極來加強台灣文化、歷史和宗教民間信仰批判的力道，引導和鼓勵社會大眾對這些重要面向的關懷和參與。具體的說，站在自由的立場，是商業的取向，必須與整個家族企業是共榮共存的，他不必為台灣前途有強烈的使命感和歷史責任；我們的期許是苛求，也是不切實際的。

2017/09/28 國際社會主義前進 作者:矛盾

7月31號，自由時報在頭版特稿《真正目標 聯合大罷工？》一文中，影射近年活躍於工運中的桃園市產業總工會是中共在台組織，試圖將今日工運抹黑為中共在台的顛覆行動，又呼籲政府全力升級防堵層次。這也解釋了蔡英文以防止中共滲透為藉口推行保防法與防滲透法，最終目的卻是為了鎮壓工人階級組織和運動。可見台灣工運的強化已為資產階級敲起警鐘，使資產階級報章要求民進黨鎮壓工人抗爭。
而在國會與政府部門之中，也紛紛出現了附和之聲。500位長榮空服員在颱風來臨時為了生命及公共安全依規定請天災假，法務部次長卻表示：「帶頭者也可能觸犯煽惑他人違背法令罪……煽惑以合法休假之名，行非法罷工之實……。」
在國會中，又有不分黨派的多位立委表示，工會籌組太容易，應提高工會籌組門檻。但事實上，台灣有七成勞工受雇在中小企業中；而這些中小企業平均雇傭人數僅只有4.6人，距離成立工會門檻的30人相差甚遠，因此有極大多數的中小企業勞工在現行法例下被間接禁止組成企業工會。
為何今日台灣的交通運輸業工運紛紛竄起？這絕非如自由時報總編輯所說是純粹由「職業運動者」煽動而起。推動這些工人出來抗爭的，首先是長期惡劣的勞動條件。華航空服員從抗議紅眼航班到反對責任制的罷工，台鐵運務員為反對＂日夜休－三班制＂造成的全年過勞無休而發動依法休假的抗爭；工人對抗著過勞的勞動條件，爭取公共運輸的安全，鼓舞更多沉默的基層工人組織起來。
台灣資本家的利益才是與中共一致，他們才是中共在台的代言人；只要有利可圖，他們更希望讓中國工人繼續活在資本主義一黨獨裁底下，因為這保障了他們在中國對工人與環境的剝削。依賴中國市場的資本家們為著他們的生意，亦需要跟中共保持友好；更有部分的台資希望藉著中國帝國主義的向外擴張（如一帶一路），從中分得杯羹。替著中共在台施加影響力的，正是這些台灣的資本家們。蔡英文也為了服務親中資本的利益，在兩岸政策上態度極為軟弱，不敢挑戰中共的兩岸政策。
台灣工人階級不但不是中共代言人，他們的反抗更能鼓舞中國工人反抗台資與中共這個同盟。兩岸工人階級才是中共的最大敵人。自由時報歇斯底里的散播謊言，可見台灣工人階級的鬥爭已令資本家提心吊膽，下一步他們就會作出大力的法律甚至暴力鎮壓。台灣工人階級必須強化組織以及建設清晰的領導層，更需要建設工人政黨，才能應對這個挑戰。

民視內鬥「反郭派」大串聯 三立林崑海、美麗島吳子嘉密謀拔除郭倍宏2017-04-22 何醒邦

因不滿民視董事長郭倍宏不尊重股東、甚至把個人台獨理念置於公司獲利之上等做法，日前民視最大股東、有日台「現金王」之稱的穎川建忠等人，發動「倒郭」，兩派正式交戰，掀起經營權之爭。
親綠媒體較勁民視股權
目前「反郭派」陣線持續擴大，持有民視最大法人股東「民間投資公司」7%股權的美麗島電子報董事長吳子嘉，他也出面怒嗆郭倍宏，「反郭派股權現已達3成以上，呼籲各大股東團結過半，一起推翻不適任的郭倍宏！」
而業界盛傳，三立電視董事長林崑海也是民視股東，且與吳子嘉合作密切，雖吳拒絕證實，但據了解，林崑海其實也擁有6%多的民投公司股權，亦曾私下對友人說，郭倍宏本來就對媒體外行，現在郭的種種行事風格，反而還讓民視虧損，「如果反郭派的找我，我也會支持（倒郭）！」
如今，包括網媒負責人吳子嘉、電視台老董林崑海等媒體人大股東，亦不約而同表態反郭，也意外牽動綠媒間的競爭態勢，使這場經營權之戰，更添看頭。

由此可知：如果《自由》痛罵國民黨威權獨裁，林榮三是推手；痛批國民黨黑金，林榮三炒作地皮暴富，毋寧共犯；指斥國民黨鎮壓臺灣菁英，林榮三寧非滿手血腥？
這下子很慘，因為他們必須想辦法告訴人民：林榮三是含著金湯匙出生的，所有財富權勢率皆天賦，這一輩子從未參加過蔣介石、蔣經國、李登輝在每年十月十日所舉辦的國慶，高喊過「中華民國萬歲」。
至於嗎，《自由時報》，你們切割得了創辦人和國民黨一度非常緊密的關係？沒有國民黨，沒有中華民國，會有林榮三的存在和發跡嗎？尤有進者，《自由》否認國慶日的意義，其實更增外界想像空間。
須知多年來，民進黨對著民眾，始終宣稱「臺灣早已獨立，國名叫作中華民國」。如今只為反馬、倒馬，讓人好奇：蘇貞昌是否也認同該報主張，不承認自己幹過中華民國的地方縣長、總統府祕書長、行政院院長，參加過國慶大典？是不是民進黨的黨綱又要全面翻修，反對全臺2300多萬人民認定中華民國立足於、存在於臺灣的共識和歷史記憶，雙十節就是國慶日？
蘇貞昌和民進黨上下，必須說清楚。（作者務商）

2013-10-11 中國時報 許宇生

昨天雙十國慶，市區商家掛國旗，民眾看著挺樂，白天逛商場吃大餐，晚上看煙花看電影，十足普天同慶。按理，這一天不該澆人冷水。但《自由時報》很怪異，存心跟臺灣人過不去，不吐嘈一整篇社論和「自由廣場」言論，日子過不下去。
該報因此說了，雙十國慶不是臺灣人國慶，是國民黨黨慶；沒有臺灣記憶，怎有臺灣國慶？這話聽著很怪。怪就怪在《自由時報》為了搞臺獨，搞臺灣分離主義，不惜把陳水扁留給臺灣人的執政記憶從臺灣現代史徹底塗抹掉。
眾所周知，阿扁自2000年起在任八年，年年主持中華民國雙十國慶，非但海外華僑來臺共襄盛舉，友邦也派出代表團專程祝賀。如今，按照《自由時報》既定理念，等同告訴大家，身為民進黨主席的陳水扁，以往八年主持的國慶，都是國民黨黨慶。顯然，八年執政的亦非綠營名人，個個都是國民黨要員。
這一主張，在某方面來說，和蔡英文極其類似。
2012年大選前幾個月，民進黨這位前女主席宣稱，臺灣人的歷史其實不到20年。把時間換算，蔡英文不言自喻的是，臺灣史、民進黨史都得從她擔任李登輝政府重要官職算起。
可這問題很麻煩，讓人困惑。不知《自由》創辦人林榮三是否承認李老先生主持的十幾年國慶？算不算臺灣人的記憶？是不是不拘省籍族群的臺灣人共同國慶、中華民國的國慶？
更麻煩的，還在於林榮三自己，扳著指頭數，國民黨出身、國民黨中央委員、國民黨大老，幹過李登輝提拔、委任的監察委員、監察院副院長。換句話講，林榮三有大半輩子和國民黨綁一起，仰靠國民黨吃香喝辣，不但創辦《由由》傳媒，開辦銀行、瓏山林建設，十足成為「媒金結合」的龐然媒體怪獸。

借政界人脈炒地皮狂賺　林榮三假愛台真愛鈔【on.cc東網專訊】

被喻為「台獨地下司令」的台灣聯邦集團、《自由時報》創辦人林榮三2015-11-28病逝，其臭史卻愈揭愈多，除炒賣地皮、壓榨勞工血汗錢外，黑心營商手法更是劣迹斑斑。有台灣媒體明褒暗貶指其「慧眼識地」，將荒地變黃金大賺數十倍，借仗政界關係「洞悉先機」發財，炒地手法更曾被指為「都更蟑螂」，狠批林「假愛台灣真愛鈔票」。
　　據台灣媒體報導，林榮三在台北縣（現新北市）新莊副都心豪宅區擁有大批地皮，5年前，傳出林榮三將其中2000坪地皮，以每坪145萬元（新台幣．下同）售與另一台灣財團。有地產經紀透露，林榮三早年購入該地皮時每坪最便宜僅2萬元，交易等於賺了數十倍，估計超過24億元。
　　報導引述房產專家就指，當時新莊副都心只是荒地一樣，指「他們了解都市計劃會怎麼走，提早在這些地方布局」。民進黨籍的前台北縣長尤清曾爆料稱，在1989年，新莊副都心的其他地主都繳相關土地費用，唯林榮三不按規定交費，當時尤清拒發土地使用牌照，結果林榮三就抹黑「尤清想揩油」。
　　台灣時事評論員董智森曾指出，台灣房地產飆漲讓小老百姓叫苦連天，與林榮三這類商人關係密不可分，包括新莊副都心房價，被炒到每坪50萬至80萬元，林榮三賺飽飽。
　　國民黨立委蔡正元曾批評，林榮三將台北工廠變更成豪宅建地，還發生過公設保留地未實際使用，泳池面積不實等問題，是台灣最可惡的炒地皮手法，痛斥他為「蟑螂」。 蔡正元指出，買房的人多是在大陸經商的中小企業台商回台置產。結果台商辛辛苦苦在大陸賺了錢，回台付給林榮三炒地皮，林榮三反過來罵台商。

另詳參【圖博館】：假愛台之名 如此的台灣人 自由造假 大小騙子 老番顛與小番顛 台灣父子反目成仇 《台灣論》 斷章取義的媒體 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 媒體殺人 公視怎麼了 名嘴生存之道 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 秀才遇到文氓 名嘴治國？ 媒媒相護

自由與腥聞：全都要8/24

台灣媒體全多變霉體
難怪
台灣新聞全多變腥聞
旣然新聞自由了
當然可自由造假
不然自由叫假嗎

屍哲在繞口令吧
更怪的是
台人整天罵霉體
給他新聞
不看而要看腥聞
尢其網路綠衛兵
造假有理
造謠無罪

人家有【鄉民邏輯】：
凡民多氓　網民更迷惘
故比群眾(氓)更易盲動
動輒以正義化身自居
其實是多數霸凌霸權
同是激進民粹份子
但比電視名嘴可惡
酩嘴已是台灣公害
網路名嘴匿民在網中
變成無所不罵的網氓
更可悲的是二者共犯
成為台灣命運共犯體
不像中共管制媒體而沒重蹈：
在網路匿名的鄉民噴子糞青之噴糞下
全球霉體多腐敗成不能吃的「三民自」

管制媒體是他律
不如德國的自律

問題是
人家德意志有堅強的意志
台呆歹則是形音義一家人
呆到不知新聞自由之真諦
歹到自由造假造謠和造孽
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1330083012

涉新聞敲詐 21世紀網主編等8人被捕2014.9.5自由時報

中國官媒報導，上海警方三日偵破「以輿論監督為幌子、通過有償新聞非法獲取鉅額利益的特大新聞敲詐犯罪」案，並逮捕涉案的專業財經媒體「二十一世紀網」主編等八名嫌疑人。由於二十一世紀網曾揭秘中國前領導人江澤民長子江綿恆的黑幕，是否因此被當局盯上，值得關注。

曾披露江澤民長子斂財黑幕
警方說，初步偵查發現，去年十一月以來，二十一世紀網對不合作的企業，發布負面報導進行惡意攻擊，以此要脅企業刊登廣告或簽訂合作協議，從中獲取高額廣告費或好處。而對於願意做「正面宣傳」的企業，二十一世紀網就在收取高額費用後，通過誇大正面事實或掩蓋負面問題進行「正面報導」。有分析認為，江綿恆在西部礦業上市事件中到底扮演了怎樣的角色，目前外界還不得而知，但江綿恆集團「悶聲發大財」被二十一世紀網曝光，江綿恆惱怒可想而知。

詳參【圖博館】：自由造假 假新聞自由之名

學者：空難新聞強調冷血言論 待商榷 2014年07月25日

復興空難奪走48條人命，自由時報昨天報導中國冷血網友「呆灣賤畜死光光」言論，三立新聞網今日報導另一種網友聲音，質疑《自由》報導中的留言可能是造假。國立台灣師範大學大眾傳播研究所所長胡幼偉表示，從新聞的角度來看，空難新聞屬於很特殊的新聞事件，這類型的新聞基本調性就是表示哀悼、從人道關懷角度出發，此次《自由時報》報導大陸網友的言論，姑且不論是否記者造假，即使這個新聞確實存在，其報導動機也是有待商榷。
胡幼偉指出，在廣大的網友反應中，這樣的言論只佔極少數，放大來報導，不符合比例原則，而且這位網友的新聞價值、重要性都不高，自由時報「為什麼要專挑這一則出來報導，其選擇的目的與用意是此事件最值得討論的地方。」胡幼偉說，這種新聞一刊登出來必然引起批評，自由時報執意要刊登引發爭議，很難不讓人質疑其動機。
文化大學廣告系副教授鈕則勳則說，先不論該則新聞是否為記者自己造假，但多數網友的發言都是站在同情的立場，單獨強調某一網友的偏激言論，在報導的比例原則上確實存在調整空間。
紐則勳表示，網路固然不能排除網友偏激的言論，但在處理災難新聞時，媒體應該把重點放在如何善後，務期讓家屬的心靈得到最快的平復，一味著墨負面言論，形同在傷口上撒鹽，試問：家屬情何以堪？
　　回應
就是要增加兩岸的敵意而已！

詳參【圖博館】：空難政治學

戲論捷運屠夫

　　北捷屠夫？別抹紅屠夫！中國的「庖丁解牛」已達《莊子》「物我兩忘」境界！
　　中國算啥？孔聖人十五才志於學，台灣的鄭捷小六就立志做大事：殺人！
　　殺人也算做大事？大學讀到那去了？
　　大學之道在明明德，台灣的職業學生就很明白自己在幹大事：攻占立院/政院/捷運…等。「林何人也，鄭何人也，有為者亦若是」，在北捷殺人怎就不算做大事了？還可把北捷搞成北劫、以免重北輕南！
　　乾脆說重中輕台，整天說中共極權才有車站恐攻，如今北劫報應了！
　　報應還少嗎？台灣黑心食品不就是了。只是台灣欺中怕美，只敢要台灣馬負責北捷殺人案、不敢要美國馬負責校園殺人案。
　　哎呀！賤人就是矯情：雙重標準，美國只準自己反恐、不許中共反恐！
　　人賤更是虛偽，忘了人類的祖先本是食人族，鄭捷小六就立志殺人，有啥好大驚小怪的？這在原始人戰士或當今聖戰士，可是英雄了！無奈、鄭捷活在不准非法殺人、自殺又遭污名化、更不許廢死的呆歹灣，鄭只好藉殺人被判死以求死了。
　　如此說來，死刑無效、應該廢死了？中國老子早已言「民不畏死，奈何以死懼之！」
　　那就有點矛盾了，學運頭子說：「網路上支持死刑的輿論排山倒海。誠實地說，我內心裡也很矛盾。」
　　一點都不矛盾，在反服貿上，即使大多台人不反，職業學生也毫不動搖，堅持到死。
　　廢話！反中是職業學生的職志，怎會自覺雙標矛盾？
　　難怪這些平時就愛玩殺人電玩的鄉民憤青，不只忘了自己的殺人本能、忘了不要父母管東管西，如今却人肉搜索獵巫、要鄭捷父母出來負責、甚至不恥下學中共已停用的死囚器官。這些啃老靠爸族的少爺媽寶公主，平時反對中國傳統的父母/官、出事要父母/官負責！
　　全要怪教改教出這些不負責的職業學生鄉民憤青，還有呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸，才會民粹亡台！
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1328000239

捷運屠夫：沒判死 就自殺2014-5-23

「毫不後悔！」犯下北捷殺人事件的凶手鄭捷，警訊時，態度冷靜且立場堅定重申「不殺那麼多人，不會判死刑」，甚至一副了卻心願的神情，承辦員警形容他「冷血」！
練體力 國小就動殺機
鄭捷供稱，早在國小5、6年級時就有殺人的慾望，之後發覺得活著很沒意義、很累，想要自殺，但他又沒勇氣自我了斷，遂在民國102年寒假時擬定自殺計畫，就是一次殺很多人，讓法院判他死刑。鄭捷說，假如不幸沒被判死刑，備案計畫就是自殺。
計畫成形後，鄭捷開始逐步付諸實踐，去年2月起，開始跑步鍛鍊身體，以應付刺殺多人時，可能遇抗所需的體力。同年3月，他即在台中市的量販店買了1把紅色折疊刀，預做凶器，但事後他棄用此刀。警方研判，折疊刀的刀刃稍短，鄭捷應認為殺傷力有限，才又於案發當天，就近在板橋區雙十路的超市買了1把長約30公分的鈦鋼料理刀。

電玩殺人／電玩成癮 混淆現實【聯合報/李寶珍/教2014.05.23

北捷隨機殺人案件震驚台灣社會，大家都不明瞭凶嫌的犯案動機為何？根據凶嫌家人的說法，他平日與朋友互動少，唯一的活動是在家打電玩，而且是模擬殺戮的電玩遊戲。
國內外的精神科醫師研究發現，打電玩一段時間後，主管思考的大腦前額葉及管情緒的前扣帶迴血流量大幅變少，長期恐怕會影響學習及情緒管理。特別是這一類暴力電玩讓玩家奮勇殺敵快感十足，卻導致許多玩家往往沉迷而欲罷不能，然而這只是虛擬實境，玩久了容易與現實世界混淆。
筆者的學生有人就是沉迷電玩，常常上課注意力不集中，打瞌睡，精神委靡不振，導致課業成績低落，學習態度散漫。我曾經個別晤談問他們到底有多大的魔力？
孩子說只要一上癮就無可自拔，甚至半夜瞞著父母偷偷起來開電腦玩。

詳參【圖博館】：電玩與暴力 果然是疆獨幹的 《4444億的教訓》中國地鐵 《自殺的權利》《雖然他們是無辜的》

自由：邏輯邪20/66

自由的邏輯很簡單
對呆人而言　自由是
只要我喜歡有啥不可以
對歹媒而言　自由是
自由地造假新聞和濫評

中國神豬的自由邏輯更簡單
吃飽睡睡飽吃活地自由自在
其實是逃避世界的寂靜主義

東廝嘶啥　瞧瞧西廝怎說：

Mill認為自由社會要具有三種自由：一、信仰、思想及感情的絕對自由。二、嗜好行事的自由。三、個人結社的自由。只要不侵害他人權益，自由能促進社會的開放和進步。但這不合史實，自由與進步並無必然關係，除了古希臘、近代英美等進步與自由較為同步外，其餘多如上述台式自由。另外Mill只知法律範圍內的不侵害他人權益，但未反思大多數的弱勢者，因其基本生活、教育、醫療、工作、參政等權益受害，而未能發揮自由權。

啥不能發揮自由權，純屬革命式(如法國大革命)或解放式 (如共產)的積極自由之政治噱頭，Mill的英國晚輩Berlin在《自由四論》如是說：

自由可分消極自由和積極自由。英國古典自由主義Mill和Hayek《到奴役之路》的自由是消極自由。英式消極自由有利於民主，法式積極自由則導致極權。自由就是自由，說「一個牛津大學院長的自由，和一個埃及農夫的自由，完全是兩碼子的事」的人，是一種政治噱頭，其實只是西方自由主義者良心的不安而已。

原來是贖罪心態，難怪英美資本主義的自由派會有類似社會主義的積極自由主張、新/保守派（如Hayek/柏克）反而保守住了古典自由主義的消極自由。這二派代表著二十世紀尤其二次大戰之後英美資本主義民主政治、隨著經濟力的強弱而起伏於強調平等福利與競爭效率之間，且具體地反映在英國的保守黨與工黨、美國的共和黨與民主黨的政治主張上。

這也已成過去式，英國保守黨的鐵娘子柴契爾夫人與美國共和黨的戲子雷根牛仔之新保守主義，憑著競爭效率瓦解了蘇聯成為超強霸權，但其子孫仍難免福利病，即使2008金融危機之後，美國歐巴馬仍靠對弱勢者的福利勝選。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327872384

攻占馬桶府

　　館長真是先知，又預知到反服貿/核四/自貿區/...等敢做不敢當的無賴之徒1會搞聲東擊西之計、攻占總統府！
　　館長又非政治巫師2，只要依理性專業事實之研究，便能預測到金溥聰3會將計就計！
　　所言極是！從對馬丟鞋、車撞總統府，在這啥都要馬負責4的民粹之島5，負責國安的金小刀、當然會想到攻占總統府！
　　這些職業學生6和暴民7當無賴甭種也就算了，但怎可靠造謠說謊在反服貿/核四/自貿區/...？
　　怎不可了？你沒聽過台獨的道德觀8「有比誠實更高的標準」嗎？再說、不啥都反、還叫民主反對黨？
　　原來如此！這廿年來，台獨、在朝時先在教改9上灌輸反中意識形態、在野時則在網上逢迎鄉民糞青10的網路謠言文化11，難怪這些無賴甭種會靠造謠說謊在反服貿/核四/自貿區/...！
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327689276

雙基恐慌症

　　就在台灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、又陷另一黑心食品一一黑心油事件1時，大陸的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、也在猛烈反對「61名院士聯名寫信給國家領導人 請求儘快推進轉基因水稻産業化」，但環球時報一篇「全中國不能為轉基因主糧集體試吃」便暫停。
　　台灣也沒閒著，除隔海論戰基因食品好壞2外，又扯進4G手機基地台傷人。
　　現代人的各種恐慌症3，多因呆歹。呆到不了電子、化學和生物等科技，以致遇事則歹到亂找病因。連「蜂群衰竭失調症」（CCD）4也可扯到手機5。
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327172383

唱而劣則演

　　館長敢批評張懸是位「唱而劣則演」的歌手？
　　有何不敢？屎上最無情無義的阿楨屍哲，只依理性專業事實而戲(謔評)論。在民粹1大氛圍下，台灣的流行音樂和電影有二種劣幣，相互驅逐良幣！
　　一是李陳時由上而下的本土民粹。就在蔡依林等流行音樂天后天王、重金到大陸參加晚會/比賽，和金馬獎2項多被港星中等華人電影奪去(以《郊遊》獲得最佳導演的蔡明亮不只不被民粹欣賞還被罵侮辱本土3)之同時。台灣大紅大賣的卻是本土牛肉場出身的豬哥亮4父女低俗之音樂和電影《大尾鱸鰻》 (你批它低俗，民粹反罵你精英，根本不就音樂和電影的優劣標準而就事論事)。台灣人的品味低到只要合本土味，豬哥只要在片中飆粗話，豬女只要在台上飆性感搖頭(胸/臀/腿)丸電音舞、嗶嗶嗶(屄屄屄)叫幾聲、晚會收視率便全台第一。
　　即使較佳的「公視人生劇展」「艋舺」「文青電影/歌曲」，相對於黃春明/侯孝賢/羅大佑等鄉土文學/電影/歌曲之真實反映反思台灣鄉土，仍似被批脫離台灣現實虛偽的：「李行健康寫實」「社會寫實」「瓊瑤浪漫電影/校園名歌」，虛偽的新的健康寫實/社會寫實/浪漫電影/校園名歌而已。
　　一是馬時由下而上的抗議民粹，造成本文的主題「唱而劣則演」「導而劣則演」，先說馮柯等電影編導/文化廢物流氓如何因「導而劣則演」，沒能力當優勢演員、而是藉抗議反核四5和反《夢想家》6等為舞台在作秀7。同理，張懸也是位藉抗議社會議題「唱而劣則演」的歌手。
　　張懸難道只能靠成名曲「寶貝」文青歌一直當文青歌手嗎？那可不！張懸在接受Yahoo!奇摩新聞「Y!oung報」專訪時說：沒有實踐，文青只是個貶抑詞，文青和女人的胸部大小一樣都不該被標籤化。
　　誰說只能像陳綺貞等一再重複文青女歌手之自我囈言，同樣是在學經歷背景、詞曲創作、演唱音色音質和風格主題等上、有類似個人特色的女創作歌手，至少也要像許哲珮宛如精靈眼睛不斷擴大加深看世界的方式 (白安只有《麥田捕手專輯》還不能判斷其獨特的喉音與真假音之技巧，能否擴大加深，但應得最佳新人)。
……………
　　要當抗議歌手，至少要有羅大佑之才與情、尤其是抗拒當抗議歌手之勇氣。張懸沒羅大佑之才與情，又趕反核等之時髦，難怪只能寫出沒創意抗議歌曲！
　　沒創意又如何？能靠亮國旗/藏藏旗出名就好了，……………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326925777

71％希望台灣獨立？

　　自由又在造假1了吧！TVBS的民調是64％台灣民眾認為應維持現狀，24％傾向獨立，僅7％傾向統一(以上才是「希望」；以下則是「被迫」選擇)；當進一步詢問民眾，若兩岸關係只有一種選擇，高達71％民眾希望台灣獨立，僅18％傾向統一，11％沒表達意見。
　　這回非自由造假而是TVBS在造孽2，民調的用詞怎可不一？而且是巔倒地前用「應」、後用「希望」！
　　民調本就是玩弄文字數字之魔數3，可惜都是理盲濫情的呆歹灣之「冥意」：希望維持現狀、但現狀如菲板塊般往大陸靠；恐懼被統一，但中共以收回香港4為鑑，「中國崛起」5就已很忙，何必去統一台灣的民主爛蘋果6「民粹」7？反正台灣已獨立不出中國了！
　　更好笑的是有人藉題發揮：「如果兩岸關係只有一種選擇時，則有71%民眾希望台灣獨立，僅18%傾向統一。」然而兩岸服貿協8議簽定的結果，中國和台灣一定會走向統一，而反對服貿的人有71%嗎？沒有。這是民意的矛盾。
　　民意是矛盾的，但不是這種矛盾法，說啥「兩岸簽了很多協議……這年頭台灣的消費力減少，國內經濟不振，這與資金大力外流和消費外流，有很大關係……因而不可能支持獨立，或反對統一。所以說，如果反對服貿協議的人沒有達到71%，台灣的民意是矛盾的。」
　　作者怎不去比較兩岸開放前後：台灣資金流入大於流出、維持現狀或獨立者增加？
……………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326744282

假新聞自由之名

　　新快報記者陳永洲從爆料中聯重科國企非法之「硬骨頭」，到承認收錢抹黑1的「賤骨頭」，新快報之羊城集團非但沒包庇、而是整頓開鍘了新快報社長總編輯。反而是島內外反中的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授，以新聞自由/程序正義，在媒媒相護2、批判中共沒新聞自由3。
　　理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、怎能容許親中言論4，阿楨館長不怕被打為中共同路人？
　　怕啥？屎上最無情無義的阿楨屍哲、一路走來只依理性專業事實戲(謔評)論，不信、有詩為証：
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326470920

兩岸軍事磚家

兩岸很多磚家，遠的別的罄竹難書，就以2013年10和11月的兩則軍事磚家為例。
　　先是大陸的軍事磚家說東風15C導彈可摧毀玉山地下碉堡，估且不說玉山山脈根本沒有軍情指揮所，台北的衡山指揮所可以防防生化武器，連重型鑽地彈也無法摧毀，更何況精度和彈重不足的東風15C，即使東風21D反航母彈道導彈也用集束彈或脈衝彈。
　　再來是台灣的名嘴說：一艘日本宙斯盾艦可完敗解放軍，不知日艦不像美艦或中艦052D有對地攻擊的巡航導彈，即使有也完敗不了！
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326430413

2013/08/21 陳茂雄(國立中山大學退休教授,台灣安全促進會會長)

忠津兄(台灣教授協會會長呂忠津)：
2012年總統大選前，自由時報的閱報率超過中國及聯合兩報的總和，蘋果又加入批馬的行列，在平面媒體方面綠營居於優勢。在電視媒體方面，只有中天及TVBS挺馬，其他都是反馬，綠營更具有優勢。廣播電台更不用說，只有綠營才有政治性節目。藍營電台只做注入性行銷，不會赤裸裸的表態政治語言，但其效果遠大於綠營電台。2012年的總統大選，綠營強勢媒體對選情完全沒有影響力，為什麼？因為綠營媒體已扮演政黨的附庸，與中央日報的角色完全一樣，缺乏公信力。一般民眾對親綠媒體的感覺，就像看中央日報一樣，不會相信，更沒有影響力。除了中央日報外，親藍媒體還會出現批馬英九的言論，其公信力當然遠高於中央日報及親綠媒體。
台灣時報的社論一致性的偏向獨派，專論的作家也如此；若沒有開一個窗口表達「公正性」，其角色就是「小自由時報」，與中央日報一樣，完全沒有公信力。若是為了閱報率，當然要佔據藍綠兩個極端的其中一端；若要建立公信力，就要表達一下「公正」。所以每週刊登一篇中國國民黨智庫的文章，它是刻意安排的；所以會如此，是不願意扮演「中央日報」的角色。
別忘了台教會也有一個窗口（每週一篇專論），若覺得中國國民黨智庫的言論不對，可以在台教會的「專論」提出反駁。若不願意等那麼多天才反駁，可以隨時傳稿，隨時安排以「來論」刊登。台教會應該有這份能力，否則就變成笑話。
陳茂雄 敬上
2013/8/21

第三，大陸當局還決心將刺激政策與結構改革結合起來，做統籌安排。年中經濟工作會議上，官方的提法是「穩增長、調結構、促改革」，三者相輔相成。譬如，施行減稅政策時，輔之稅制改革；加大基建投入時，推動地方債務平台的透明化；在施行產業政策時，不僅單給予資金支援，而是改善行業發展的體制環境，如減少審批；在放開貸款利率下限後，確實放開金融行業的准入。
儘管大陸的刺激政策已箭在弦上，但從習近平武漢講話與李克強的經濟思想來看，大陸新領導集體的市場化觀念十分堅定。過去政府強力主導的大規模刺激計畫，在習李時代恐難再見，迷你、高效、靈活的刺激計畫，是未來常見的選項。從今年第一季開始的經濟下行挑戰，在大陸決策當局「張弛有度」的調控下，可望緩步回穩。
在中國經濟數據明顯改善，全球市場對大陸經濟逐步恢復信心之際，反中立場鮮明的《自由時報》卻在社論中搬出「中國崩潰論」老調重彈。2001年美籍華人作家章家敦寫《中國即將崩潰》一書，認為少則5年，多則10年，中國經濟必然崩潰，但至今已超過10年，大陸經濟不但沒有崩潰，反而更加發展。
《自由時報》社論搬出了「30年頂峰論」，認為任何經濟體都會有30年高度發展的「頂峰」，「頂峰」一過，經濟必然往下走，日本經濟曾經是這樣，台灣的經濟也是如此，中國的經濟發展，當然也是逃不過這樣的規律。
誠然，中國經濟經過30年的高速發展後，目前確實正面臨沉重的轉型壓力，未來也不會永遠維持10%以上的高速成長，但從大陸決策階層改革的視野、調控的靈活、政府的效能、市場的效率及民間的活力，我們看到大陸經濟迎接挑戰的決心與韌性。
大陸與台灣一水之隔，經濟已緊密結合，大陸榮、台灣榮。《自由時報》高唱「中國崩潰論」，不知道是什麼心態？

2013-08-10 旺報社評

大陸黨政高層於年中經濟工作會議中，決定針對經濟下行趨勢採取積極作為，大陸央行、財政部、發改委等核心部門劍及履及採取行動。央行重啟逆回購措施，向市場釋放流動性，並在8月3日的座談會上公開宣示貨幣政策的「針對性、協調性」。發改委也在8月5日披露，下半年將加快推進重大基礎設施建設，包括北京新機場項目，瀋陽、武漢等地的大規模交通專案等。
在核心部門積極作為下，周四公布的7月分貿易數據顯示，進出口成長動能已經恢復，中國經濟可能已在第二季觸底，這將有助於7.5%政府成長目標的實現。預期將有更多微刺激政策在8、9月間推出，包括減稅、產業政策、貨幣政策等，政策落實後，第四季經濟可能出現更堅實的反彈。
但大陸決策階層深知，即使是微刺激，也是政府主導的短期增長方案，並非長遠之計。2008年金融危機爆發，當時大陸推出規模浩大的刺激計畫，最終留下不小的後遺症，如通脹加劇、產能過剩、升級緩慢。大陸央行行長周小川曾經坦言，刺激政策早些退出會更好。大陸緊記教訓，將會嚴格控制刺激政策的規模與手段，做到張弛有度，收放自如，確保經濟良性發展。
首先，在政策上，大陸將採取減稅措施並實施財政緊縮政策，避免使用過多的貨幣政策與產業政策。後者在大陸的經濟體制下，更利於國有企業與大型企業。而參照剛剛發布的兩項PMI指數，大陸中小企業遇到了更大困難。
大陸決策層顯然注意到這一點，決定從8月1日起，對月銷售額不超過2萬元人民幣的企業暫免徵收增值稅和營業稅，未來如有需要，減稅力度可能還會再大些，因為對於絕大部分中小企業，尤其是製造業企業，2萬元的標準畢竟太低了。此外，政府在適當時機也可能擴大減稅範圍，對企業進行差別化減稅，避免只是「一刀切」。
其次，在外銷與庫存壓力減小時，大陸政府將合理引導刺激政策退出。大陸外銷與庫存形勢已好轉，7月PMI新出口訂單指數為49%，比6月回升1.3%；7月產品庫存指數為47.3%，比上月回落0.9%。最新美歐PMI指數顯示，美國經濟正強勁復甦，歐洲經濟也逐漸走出頹勢。如果美歐經濟在下半年持續走高，大陸的刺激政策可望從容擇機退出。

2013-07-29 中央社
（中央社記者黃意涵台北29日電）瓏山林公司負責人林鴻堯被控為活化土地，假贈與土地給13人，涉犯偽造文書罪嫌。林鴻堯今天於台北地院開庭時，否認犯罪。
根據檢方起訴書，林鴻堯持有台北巿士林區一塊土地的逾半數所有權，他涉嫌於民國100年間將一小塊土地陸續「假贈與」給公司員工及友人共13人，每人持分僅0.01173平方公尺，再向台北巿某地政事務所申請地上權登記，設定地上權給瓏山林公司。台北地檢署依偽造文書等罪將他起訴。
台北地院今天首度開庭。林鴻堯否認犯罪，隨即請律師發言。律師說，林鴻堯與受贈人認識很久，並非毫無關係就送土地。

台大：農委會沒隱匿疫情2013/7/17 人間福報

台大獸醫專業學院發現野生鼬獾遺體有狂犬病毒，衛生署疾管局前副局長施文儀在臉書上質疑農委會隱匿狂犬病疫情，拖了一年，昨天才開專家會議。 院內教授龐飛強調，農委會沒有隱匿疫情一年，主因是找病因費時，還要確診。
龐飛表示，由於特生中心後送野生動物遺體白鼻心及鼬獾同樣有癱軟症狀，顯示腦部受侵害；但一檢驗就發現白鼻心是犬瘟熱，鼬獾卻不是；參與工作的邱慧英堅持要找出原因，又再比對各種物種的犬瘟熱，連豬的假性狂犬病都比對，全都不是，最後才發現是狂犬病。
他說，事後還要送家衛所檢驗，再召開專家會議判讀資料，才能確診公布，沒有隱匿疫情。
他補充，確認狂犬病前，要篩除很多病因，很費時，技術上也有困難，因為世界動物衛生組織（OIE）及世界衛生組織（WHO）都認定要活體的腦組織檢驗，但這次的檢體是遺體的腦組織，因此多做了很多檢驗確認，花費不少時間。

狂犬病疑再現 施文儀批農委會隱匿 2013/7/16自由時報

台灣近期驚傳狂犬病現蹤。前疾管局副局長施文儀表示，台灣大學從去年5月起，就在鼬獾身上發現疑似狂犬病毒，卻沒有立即通報疾病管理局，延宕1年才要開會，讓民眾暴露在狂犬病風險下。

避免狂犬病疫情大爆發 流浪犬貓 全面打疫苗2013-7-26中國時報

史無前例！流浪犬貓將全面施打疫苗。避免狂犬病疫情擴大，農委會今天召集全台動物防疫所、收容中心及動保團體開會，針對全台流浪犬數量造冊，統計還有多少流浪犬貓要打疫苗。這也是台灣有史以來最大規模的狂犬病疫苗施打計畫。
　疫苗 初估須十萬劑
　防檢局表示，只要施打率超過七成，就可避免狂犬病爆發大流行。
　但動保團體昨舉行記者會痛批農委會趁狂犬病熱潮，展開「捕狗大作戰」，擺明就是要濫捕流浪犬，而且流浪犬一旦被抓進收容所，超過十二天沒人認養就會被安樂死！（楨：愛心媽媽認養啊！）

臺灣美女主播情不自禁竟對解放軍做如此動作！ 2013-07-24

近日，臺灣女主播向大陸解放軍敬禮引來熱議。臺灣方面更是以“媚共”指責這位女主播。
本月初，藝人伊能靜甫因拍攝大陸電視劇狼煙，身穿解放軍制服，被網友批她抱大陸大腿；昨天有讀者向該報投書，指中天主播夏嘉璐向大陸解放軍敬禮，而且大陸中央電視臺所屬網站CCTV.COM也刊出她敬禮的照片。
CCTV.COM的報導內文寫著，“臺灣中天電視臺主播夏嘉璐對著迎面駛來的車隊情不自禁敬了個禮，卻沒想到每一輛駛過身旁的軍車駕駛員都笑呵呵的報以了標準的回禮，同時伴隨的是一聲鳴笛致意”。
臺灣美女主播情不自禁竟對解放軍做如此動作！
真想不到，兩岸政治風氣有如此大的差異。我想大陸線民只是看個熱鬧，而臺灣線民更是將這種熱鬧上升為政治意志。不僅不留情面的譏諷，而且要她面壁思過，甚至讓她到了小心謹慎的程度。
《自由時報》稱，網友對夏嘉璐向解放軍敬禮的行徑強烈不滿，除了向該報投書抗議外，網友tmd426更在中天電視網站討論區譏諷她，“夏小姐呀，你好一個親中媚共的主播，讓我遠在美國看到都覺得狠汗顏”
tmd426告訴夏嘉璐，“你可不要忘記了，這些解放軍日日夜夜操兵，不就是為了攻打你的家園臺灣，你到中國採訪尊重你的專業，但是你卻可以媚共到向中國解放軍致敬”，並質問她“當你看到臺灣的國軍時，你可曾想過向這群保衛國土的弟兄們致敬嗎？”
臺灣女歌手葉瑋庭在自我介紹時自稱“來自中國臺北屏東區”，連日來在島內成為媒體焦點，甚至遭激進媒體及網友指稱“諂媚大陸”。葉瑋庭透過微博辯稱“是製作單位要求”，否認是其本意，而臺灣島內媒體23日就此浙江衛視高層求證時獲知 “並無這樣規定！”
臺灣島內熱議“葉瑋庭事件”時，除了少數激進言論繼續打撻伐，23日輿論漸趨理性，活躍兩岸娛樂節目的臺灣歌手游鴻明呼籲民眾無需對事件大驚小怪，與葉瑋庭同樣出身臺灣少數民族的新秀女歌手章婉兒同樣力挺葉瑋庭，慨歎同是一族人，沒必要為這樣一句話就炮轟葉瑋庭。

（楨：台媒多霉體銘手酩嘴，三民自綠小人肉餡裡都反馬，甭評了！藍莓偽君子呢？平時貌似可口，但傷及不當利益，便挾怨報復，前之年代(因NCC停其購物台)今之旺中(因NCC停其併購壹淫媒)即是遷怒於馬！詳參【圖博館】：自由造假 壹淫媒 自作孽的中時 NCC新生 民粹亡台 鬥臭馬英九 馬主席！(二) 日本拘謹魅）

安倍能蛻變，為何馬英九不能？2013-07-24中時社論

　歷史往往是一種輪迴，如同政治學上的「鐘擺效應」，民意向背決定了政權起落與世代興衰。甫落幕的日本參議院選舉，再度印證這些恆常的鐵律，但令人驚訝的是，首相安倍晉三與自民黨共同寫下的勝選紀錄，卻是將日本的政治生態一舉推回「五五體制」的昭和年代。
……………
　反觀馬英九，早在二○○八年的政黨輪替，台灣選民也是一次給足「完全執政」的機會，不僅行政、立法一把抓，也讓他風光身兼國民黨主席，集黨政權力於一身，但從此以後，馬英九的民間聲望卻逐年遞減，施政滿意度不斷探底，與安倍維持在七十六％的高檔民調相比，馬英九卻被嘲諷是「七＋六」的十三趴。
　對照安倍的改變和蛻變，無能印象深植民心的馬英九，無疑是當前政府失智、失能、失控的癥結，他個性謹小慎微，不敢大開大闔，動輒依法行政，實則墨守成規。從證所稅、油電雙漲、十二年國教、大埔農戶拆遷到近日舉國沸騰的下士之死，馬英九一貫的反應模式是空有想法卻無辦法，凡事心動卻無行動，導致五年下來，除了ＥＣＦＡ不停倒帶重播之外，整個施政形同一敗塗地，慘不忍睹。
　　回應
　　不同人豈能如是比較！起碼馬先生沒給大家戰爭！？要說頭不好不理想人民也有問題！國內現況似是－各擁山頭互踢馬腳，指天畫地無動於行。
　　安倍這樣也能叫『蛻變』？這到底是在逢迎拍馬還是腦袋昏悖．全世界都知道日本是在飲鴆止渴，如今正在享受止渴的快感，還管不到也不想管鴆毒何時要發作，這篇文章卻急著要定義是『蛻變』，豈不怪哉！

溫網佳話 著了日本的道2013-07-14中國時報 李中邦（台灣日本綜合研究所總編輯）

　台灣的謝淑薇和大陸的彭帥搭檔，獲得網球最高殿堂溫布頓的女雙冠軍，寫下兩岸選手合作的歷史新頁，本是佳話一樁，卻擦邊觸碰到敏感的政治，被台灣《自由時報》大肆炒作，莫名奇妙留下「陰影」。然而，如果仔細看看記者會的過程，應該不難發現，這整件事情根本是「著了日本的道」。日本非常憎厭兩岸政經和合，沒想到，現在連運動賽事，也要搞離間、壞感情，為台灣「反中」意識創造材料。
　重要運動比賽勝負結果出爐，都會有賽後記者會，觀眾並不陌生，這種場合記者問的幾乎都是選手球場上表現、過程、戰術或比賽感覺之類的問題。日本記者不問這些，請細嚼他們如何技巧地操作兩岸問題。
　謝淑薇和彭帥在球場上是一體的，而日本記者很清楚她們分別來自台灣海峽兩岸，於是就從這點凸顯差異，先稱讚謝淑薇，說她是「第一個拿到大滿貫冠軍的『台灣人』」，並請她談談：「這對自己的『國家』有何意義？」謝淑薇警覺性高，答說「很驕傲能夠跟自己的好朋友一起贏得賽事，我認為這對台灣意義重大」，四平八穩，避開了敏感部分，日本記者見她沒有講出他們「希望聽到的話語」，居然再追問一次「對妳的『國家』呢？」這時彭帥才舉手示意說，「對不起，我還坐在這裡，不能接受台灣是一個國家的說法」。日本記者問話字字暗藏機關，就是要逼出這種「材料」。
　此地獨派媒體見獵心喜，抓住彭帥反應，用負面詞彙描述她「插嘴」、弄得「場面超尷尬」，強調她說了「不接受台灣是國家」，獨派人士批她「沒有運動精神」…。這就是日本記者要的效果。

　儘管報載，先前法新社採訪謝、彭，也點到政治，那時彭帥懂得迴避，「認為兩岸是否為兩個國家的問題太敏感了…」，這回則沒有冷處理，這是日本記者蓄意捅出來的。
　別的國家或通訊社記者沒有刻意在涉及政治問題上下藥，就日本記者放火。日本記者不妨自問，對美國、德國、韓國…等其他國家選手會問「對自己的國家有何意義」？
　日本記者蓄意「插針」，果然刺中兩岸神經，數日間此地提到、談論這插曲的文章一堆，連民進黨籍的前行政院長謝長廷也說話了。日本記者輕輕丟這麼一句，就將「佳話」攪出政治腥味。台灣有人隨之起舞，渾然不知日本記者計謀，這恐怕才是台灣真正的悲哀。

1994年自由時報20秒電視廣告台詞：

中華民國及「中華人民共和國」，為歷史、地理及文化含義的一個「中國」下，互不隸屬的兩個主權國家。
自由時報，一份最關心台灣兩千萬人權益的民營報紙。

邱世x=邱思=邱斯=邱X長
x岫=王中玄=中玄=王x
吳x忠=陸家雄=妙雲=宏信=智度=無明=一忠=法雨
趙x聖
李東雲=李x欣=李毅清=李俊賢=欣南
張茲=張x信
劉x亮=鷹揚=劉子X=劉仲永=喜臨=劉長樂=江寧=長安=雅斯=清遠=懷安=浪凡=江海=貴霜
蔡x燦=華諾=神農
賽夏客=陳x池
張x雄
胡X琦
劉X明=劉晁佑=劉瑩
昭昭
王x佩=王妙音
黃x麟=小麟
詹x鈞=圍巾=小傑
林x榕=吉洋入口
墨客=林x佑
許x方=人民
陳x煇=林x瑜=陳平=林魚=陳西=林瑜=林家予=陳火=陳晟
王X源=王X月
岑安=重南=卓然=晴文=陳曦文=曦文=賢文=大衛=田闐=項城=張樹勉=張叔田=西拉雅=潘西對=張x慶
王x榮
雅男=亞南=蓮心=蕭x方
蕭x弘
林x榕=吉洋入口
徐x遠
關昕=朴石=蔡泰山=范凌=蔡爰=蔡x坤
王x藻=鄭x璋=阮x=鄭x
李x貴=優客=莫非=李又青
蔡x峰=吳x峰
吳x欽
孔x信=孔言=人言=文言
邱x松=邱風
賽夏客=陳x池
李學=李悅=李x德
李x珍=木子真

在自由蘇報看到的爆卦,原來自由廣場超級允許投稿人玩多重ID(http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/4/today-o7.htm，進去後直接看下方臉書留言):


作者: Demo Chen · Taichung, Taiwan
別總是少數幾位不乏一魚多吃前科甚至炒冷飯與抄報紙新聞稿湊篇幅的老面孔寫手 寫些四平八穩的陳腔濫調輪莊壟斷媒體投書版小方塊好嗎?媒體是社會公器 不是少數特定人專屬的一言堂!
秦靖=林澤=林x寬
呂x佛=呂x銘
李X治=李曉月=李幼月=李美月
魏x昌=魏世辰
王x偉=王雨新=雨點=王新x=鋤草人
羅x泓=羅日新=羅元=羅愛華=羅方易=羅恒=羅毅=羅子安=羅士禹=羅立言=羅門群=羅x恩=羅霈文=羅保華
高文文=陳啟x=陳x文=陳安文=田子文=田豐
潘x敏=俊旭=軟腳蝦=潘俊旭
陳x忠
蕭x源
李x隆=李x榮=李坤x=呂堃榮
陳x卿
葉X呈=余諍言=張法秤=嚴思凝=葉語君=嚴法平=袁心怡=葉長青=葉依晨=嚴正心=岳玉山=顏郁農=吳瑜純
朱X安=余豈
胡顏=蔡田=蔡x鏗=吳悅
沈x男=張法迅=班嘉明
蔡仁X=蔡x榮=蔡云辰=蔡天鐸=蔡河清=蔡志清=長啼=藍丘= 接輿=陳弈忻=杜以諾=蔡老師
翁x雪
鄧X源
劉x詩=問渠=莆田客=小民=張瑜=流風=可流=暁竹=小石=竹寶
王x任=曾言=王樵一=zen=謙任=任謙=健次=王門=畢順=馬全=王瑞=王曲惲=錢華仁=王冠仁=禮雲=甄吾樑=酉陽=理卿律=錢x儀=王福苑=福苑=彭x力=李伍門=干徵=孫尤費=曾言= 田雋熙=沙吾楓=呂武奮=李印順=馬雲聞=萬諭龍=人白=力口=羅南倫=史澱白=呂誠問=呂旻遠=雷文云=田吉美=雷逸凡=呂陸生
洪x源=洪長X=睜大眼=眼紅
林x忠
朱x貴=朱明=無言=朱文心=朱劍知
游龍吟=林x利=凌志強=凌昕扶=凌履冰=雲台=凌傑=陵頡=凌雲=凌霄=林立
寬心=巫x瑋=巫秉x= 巫大衛=大衛=小瑋
黃x境=黃宣晟
朱X安=余豈
紀x秀=紀安琪=紀昭秀=亞秀=紀大寶

2013-04-16 中國時報 徐子晴／台北報導

日前《自由時報》指中天新聞台全程直播對岸歌唱節目《我是歌手》，引發爭議。對此，資深媒體人周玉蔻昨天痛批：以新聞專業角度而言，《自由》並非編輯台訓練有誤，而是政治手段栽贓，「讓記者的專業受到侮辱！」
資深媒體人周玉蔻昨天在電視節目《台灣顧問團》表示：她曾任聯合報系記者、主管多年，當年《聯合》處理黨外新聞角度曾引發集團內記者的多種討論；當時觀念較開放的記者，若被編輯台修改文章，會自行遞出辭呈，此種作法也讓報社新聞處理上朝專業化前進。她說：該記者僅為基層新聞工作者，並非編輯台訓練出錯，出現如此錯誤報導，僅因政治手段、刻意栽贓，非常悲哀。她痛批：記者的新聞被修改，「是專業性受到侮辱」。
周玉蔻也說：媒體言論立場可在言論版呈現，但若從專業立場，媒體老闆立場不應左右記者寫稿。她說，目前有非常多學生關注媒體運動，呼籲《自由》：若要維護新聞民主自由，應公開道歉，而非刊登內文與標題不符的「假更正」。
文大政治系教授楊泰順表示：《自由》三年前曾刊登批評他的文章，因他曾發言反對入聯公投；不過，他發現，新聞內容全文照錄、一字不漏，但標題卻被惡意曲解，對平面媒體如此做法感到遺憾。他認為：媒體可以有立場，但身為第四權，應有公信力，將矛頭指向政府，合理監督。
國民黨立委蔡正元也表示：他曾因政治立場不同，而常被《自由》修理；常有人說《自由》的編輯素質低落，但「最惡意的是編輯台」。
資深媒體人程金蘭也指出：這是意識形態的惡性競爭，過去反媒體壟斷聯盟、《自由》和記協拿放大鏡批評《中時》被改稿，但「指別人的手，也有四隻指頭朝向自己」。她要求：現在記協也應用同樣標準監督《自由》，別只把標籤貼在別的媒體上。

當時新聞鬧得這麼大，陳水扁如果真的不知情，那問題可就大了。第一，陳水扁完全不從電視新聞上瞭解台灣社會，不知道他到底關心什麼？第二，貴為總統，每天皆有幕僚彙整新聞製成「國情日報」，這些幕僚只報喜不報憂？
當然，現在的電視及報紙新聞對於弱勢團體的消息不是不報就是被擠到邊緣。但陳水扁執政六年，掌握國家機器，沒有電視，仍有情治單位緊盯、行政院匯報。結果陳水扁一直到了2006年8月底，倒扁如火如荼之際，才知道外籍及大陸配偶歸化受盡歧視。連這等底層小民的基本權益都不知，內政部欺君以懲民，陳水扁則是何不食肉糜的晉惠帝。阿扁不論是自我昏晦還是被下屬欺瞞，有這樣的執政團隊，還有臉講不看報紙、電視？
台灣社會貧富差距越來越大，底層的痛苦越來越深。陳水扁居然能「先天下之樂而樂、後天下之憂而憂」，這樣的領導者，卻能在這陣子反媒形塑的政治正確中，搭著媒體亂象的順風車，快樂地參與反媒運動，實在是太殘忍。

2006/08/28 苦勞評論

陳水扁上星期六出席台灣角社成立大會時表示「不讀報紙、不看電視，所以過得很快樂」，引發台下一陣歡聲雷動。也難怪，媒體亂象不斷，這陣子反媒運動一波接一波，現在連總統也跳下來為「不看新聞台」背書，不僅讓反媒運動有如灌頂，更讓泛綠的反統媒邏輯搶佔媒改運動主導地位。只是陳水扁的說法不僅似是而非，而且殘忍。以下面的例子來看，「不看新聞台」運動倒是有個機會公開將陳水扁除名，恰好讓一直以來與泛綠媒改運動唱和的陰謀論質疑消除。
今天中國時報A10版報導，總統陳水扁前往屏東東港與外籍及大陸配偶座談，席間聽到外籍配偶申請身份證財力證明，讓弱勢的外籍配偶只能向仲介借錢抽利息以取得資格。陳水扁的反應居然是頗感驚訝，表示是第一次聽到有這樣的政策。其實這個政策已經吵了好多次，外籍配偶上街抗議過。但陳水扁已經當了六年的總統，是真不知道還假不知道？
其實財產限制條款就是在陳水扁任上，也就是2001年制訂的，當時就引發各國外籍配偶的恐慌。到了2004年3月，扁政府又將這個政策擴及到大陸配偶上，當時也造成「移民／移住人權修法聯盟」抗議。不過當時的內政部長余政憲講得夠狠：「財力證明本來就已經對外籍配偶歸化時實施，並不特別歧視大陸配偶。」當然余政憲也不忘抱怨：「政府成為千夫所指的情狀，一切都是『媒體的錯』。」
也就是說，民進黨的邏輯是：大陸配偶別抱怨，因為外籍配偶有的限制你們都要有。那時自由時報還以社論附和〈中國配偶來台定居需有財力條件合乎人道與現實〉。

林榮三之子 偽造文書遭訴2013-06-07 工商時報

　瓏山林建設董事長林鴻堯利用土地法的立法漏洞，假贈與實以人頭戶增加共有持分人的人數，意圖巧取豪奪士林官邸福林路旁土地地上權，經曹姓等其他持分土地人揭發，檢察官昨依偽造文書罪嫌將林鴻堯等14人提起公訴。
　林鴻堯使用的人頭戶包括吳敏惠、蔡政志、李宗瑜、洪有枝等13人，昨天與林鴻堯一起吃上偽造文書罪官司。林鴻堯為瓏山林企業公司董事長，聯邦建設集團負責人林榮三的第三子。
　本案所涉的土地，位於士林區福林路福林小段561號，即中山北路鄉林建設所推出的「鄉林士林官邸」建案後方、與皇翔建設開發案福林小段573號土地比鄰，距離士林捷運站僅10分鐘路程；「鄉林士林官邸」每坪定價300萬元，由此推估福林小段561號土地的地價也不便宜。
　台北地檢署檢察官郭建鈺起訴指出，被告林鴻堯打算開發福林路福林小段561號土地，在民國100年間陸續自該塊土地的共有人取得部分的應有持分3,519平方公尺，換算坪數約1,000坪左右。
　林鴻堯為規避土地法共有土地設定地上權的法定要件，而吳敏惠等人明知林鴻堯並沒有贈與土地持分的真正意思，竟同意假「贈與」為移轉登記的原因，約定由林鴻堯將持有該小段土地持分中大約一支手機大小面積（約10公分乘以10公分），即林鴻堯所持分的180萬分之6土地移轉登記在該13個人頭戶名下，每人約登記持分為0.01173平方公尺。林鴻堯等因此觸犯刑法第214條使公務員登載不實事項於公文書罪；該項罪名為3年以下有期徒刑。
　土地法第34條之1規定，共有土地或建築改良物，其處分、變更及設定地上權、永佃權、地役權或典權，應以共有人過半數及其應有部分合計過半數的同意後行使權利。
　林鴻堯等隨後以持有該塊土地的共有人數與持分的應有部分都已過半數，已符合土地法規定的法定要件為由，在未經其他土地共有人的同意，就在101年4月17日以明顯低於市價的500萬元價格，將福林小段561號土地設定地上權給瓏山林公司。

兩件事 請自由時報交代清楚! 2013/05/31

請自由時報將兩件事情交代清楚：
一、為何要一路唱衰台灣、恐嚇台灣人民？
二、為何口口聲聲「愛台灣」，當別人在侮辱我們的時候，你卻跑不見了？
　　2011年5月及2012年5月，台灣分別與新加坡、紐西蘭展開洽簽經濟合作協定的談判。2013年5月30日經濟部對外說明，台灣與新加坡的經濟夥伴協議(ASTEP)已完成實質談判，很快就可簽署，只剩下文本的文字對照，另外，與紐西蘭的經濟合作協議談判已完成實質內容的協商，只剩一些「微小」細節還在進行磋商。換言之，台星、台紐的經濟合作協議談判已進入「收尾」階段，而從開始談判到今天，台星協議花了2年，台紐協議只花了1年，談判所費時間應屬合理，中國大陸與瑞士的自由貿易協定就進行了約3年時間的談判。
　　可是回顧過去，自由時報於2012 年2月12日刊出＜駐星代表都要換人了／台星經濟協議快成馬的芭樂票＞；2012年2月28日刊出＜台星關係惡化　立委：戳破外交泡沫＞，宣稱台星簽署FTA是遙遙無期；2012年3月2日刊出＜FTA掛零　政院仍誇ECFA效益＞，2012年5月18日刊出＜FTA零進度，不要再騙下去了＞…..。簡而言之，打從馬政府開始與新加坡、紐西蘭展開協議的談判工作，自由時報就一路唱衰相隨。而今，該兩協議已近簽署階段，不知該報紙能有何交代？
　　除了唱衰台灣，該報紙還不斷的在恐嚇人民。以5月31日的頭版頭條＜美容美髮開放中資　衝擊30萬人>為例，該報宣稱開放中資進入台灣美容美髮市場，嚴重衝擊我國30萬美容美髮從業人員，實際的情形卻是我政府並未開放大陸勞工來台，中資進入台灣，仍是僱用台灣的從業人員，哪裡是會衝擊30萬人，真中有假、以假亂真，這難道是自由時報恐嚇台灣人民的一貫手法？
http://blog.udn.com/cmyiin/7700569

無知 連金管會也呼應 2013-05-08 中國時報

　對企業的投資獎勵，不只美、日、英、法等先進國家，包括台灣也不例外，這個放諸世界多數國家皆然的方式，當選項到了中國大陸，就變成共黨的資金統戰，連一向專業的金管會，看到《自由時報》隨便引述，聽到蘇系人馬無的放矢，都要應一句「會去了解」，外行人說外行話都要去了解，不禁令人質疑，內行人去哪裡了？
　中國旺旺在香港上市多年，外資持股比例高達三、四成，如果獲得中國大陸政府的投資獎勵有問題，那豈不是說這些外資都是笨蛋？難道蘇主席、吳委員比外資更懂投資？
　旺旺ＴＤＲ於二○○九年四月廿八日在台灣掛牌，當天漲停十六.一元，四年過去了，現在旺旺ＴＤＲ的股價高達四十六元，股價漲了近三倍；同期間台股大盤指數從五五九六點，奮力爬到八一六三點，漲幅四成。
　對於投資人而言，投資就是看好企業的發展與獲利，進而表現在配息或是股價價差的「資本利得」上，而旺旺ＴＤＲ的股價表現已經充分反應了這件事。
　再者，國內政府在二○○二年、二○○八年都因全球不景氣而增訂促產條例，對廠商新增投資給予五年免稅優惠。尤有甚者，營所稅從二十五％降到十七％，企業稅少繳，就是對企業的一種「投資獎勵」。
　蘇系成員昨天的說法，除非他比外資懂得投資，又或者他全盤否認全世界不該用這種投資獎勵的方式，鼓勵企業多投資、創造就業與稅收，形成正向循環，否則這種說法，恐怕不是無知、就是刻意抹紅、抹黑，不然就是二者都有。
　金管會主委陳裕璋在立院財委會面對綠委答詢時，竟然也說「會去了解」。金管會旗下證期局對於上市櫃公司，應該是要要求財報正確、資訊即時揭露，對於守法企業，到底要了解什麼？
　如果一家公司財務狀況良好、外資機構法人都來捧場，股價也遠比大盤強勢，金管會應該是鼓勵「多幾家」這種公司，而不是為了應付立委，隨便來句「會去了解」，這種舉世皆然的投資獎勵，台灣也不例外，難道只要立委一質詢，金管會就要對每家公司「了解」嗎？

統一：中國財政返還 非補貼 2013-05-08中國時報

　英國《經濟學人》報導統一企業接受中國政府補貼，占二○一一年淨利比重的十八.二％，也就是九百萬美元（約新台幣二.七億元）。統一中控管理群總經理楊壽正昨表示，中國政府是對統一企業對當地發展做出貢獻回報，屬於「財政返還」，而非補貼，外界不需要過度解讀。

入主壹電視 傳練台生放話：繼續吵就解散【聯合新聞網2013.04.18

壹電視確定賣給年代集團事長練台生後，外界關注壹電視是否會像先前一樣大幅裁員？根據新頭殼newtalk報導：「日前與練台生會晤的員工轉述，練台生強硬指出，如果壹電視員工不歡迎他，繼續吵，讓審核無法通過，他就解散壹電視，認賠殺出，只留下器材。」
根據報導內容，練台生確定入主壹電視後，已陸續約見壹電視各部門主管，也傳出內定由前中天總經理陳守國接任總經理一職。但對於相關傳聞，陳守國表示一切都還沒確定。
　回應
　反媒體壟斷的職業學生咧?還有什麼勞工陣線的咧?我很想念你們演的行動劇耶，很想念你們正義凜然的以生命為台灣人民爭取公義，怎麼人都不見蛋了?
　你們當初反旺中，最後搞到自己,真是爽
　謝震武這貨出一張嘴收入就比22k多數倍十數倍，年青人會22k就是像他這種賺輕鬆錢的咖害的~
　看看每天在節目上罵台灣企業22K的謝震武敢不敢在節目裡罵他老闆
　年代就是這樣對待員工.八八風災年代新聞亂搞災民通報,揭露這件事情的員工就被開除.
　有錢人口氣就特別大?
　果然是機器不會鬧的比較好!
　真是獨裁專制。應該以妨害自由罪把他捉起來。
　之前喊很大聲的工會呢?怎麼沒半個人出聲都惦惦了.
　新聞自由萬歲！記者協會萬歲！

練台生：工會繼續吵，壹電視就解散 2013-4-18蘋果日報

近日傳出賣給年代老董練台生的壹電視，傳出內定，將由中天前總經理陳守國擔任相當總經理的職務，壹電視現任聯席總裁陳裕鑫，則傳出交接後可能去職。
陳守國出身中國時報，也在旺旺集團總裁蔡衍明入主中天電視前，就擔任過總經理。對於先前蔡衍明處理黃國昌事件，以及干涉中時內部大鳴大放文化，曾公開批評過。
　回應
　反中時~~為何當初那些愛台或是親綠的企業家沒人要出錢買下?因為不賺錢啦!!!愛台~其實就是愛新台幣啊!!
　哈哈哈,寧可賣給練,也不要賣給蔡,到頭來還是要被解散,活該,你以為練是善類,看練的年代政論節目,找一群拉機名嘴唱衰馬政府..討好民進黨,讓三立與民視恨的牙牙的..
　那些挺壹傳媒打旺旺的哪些拉機叫授都閉嘴了,壹電視原工自求多福吧,那些人靠不住...自求多福吧....
　喊爽的是看熱鬧的酸民,悲情的是一傳媒員工,撒手不管的是那些喊衝喊殺的拉雞學生與教授,這就是台灣看熱鬧文化....

"我是歌手"反映出的台灣悲劇 2013/04/16

說真的，我還真的不知道該怪我們的媒體，還是該怪你們，我親愛的台灣同胞。我們的媒體很差勁是事實，可我們的閱聽人，也就是我們，我親愛的同胞們，恐怕也好不到哪去。或許，在媒體與閱聽人相互影響，導致缺乏國際觀的惡性循環當中，我們才是真正的始做俑者。
我們從來就不在乎那些我們不關心的事，我們從來就不關心自己以外的事。我們從來就不會在乎其他人的喜好，也不願意稍微去了解那些自己從來沒接觸過的事情。我們在大陸設廠，卻從來不注意大陸人的喜好，他們有怎麼樣的文化；我們請了東南亞一堆外勞，但是從來沒有注意他們有什麼喜好，有怎麼樣的文化。我們甚至，根本不覺得他們有文化，即便有，而且打從心底瞧不起他們的文化。
所以，當我是歌手這樣的節目出現，當這樣的舞台出現，我們也只注意”我們”自己的歌手。我們有順便注意一下周曉鷗、沙寶亮、尚雯潔這些所謂的內地歌手嗎？坦白說吧，今天要是羽泉沒有拿冠軍，我們有多少人會注意到這個組合？又有多少人會在意他們？而且即便今天拿了冠軍，我相信絕大多數的人除了說句”憑什麼”，也不會去把”最美”、”冷酷到底”翻出來聽看看。
是，這是種文化的隔閡，就像我永遠不會買江蕙的專輯，你永遠不會喜歡六翼天使，而他不可能哼著陳永淘的歌。可是，這並不妨礙我們去聽，去嘗試了解這些東西，去和喜歡這些的群體交流，去認識他們。但是我們不會做，因為我們打從心底認為，我們不是同一掛，我們不一樣。因此，也無怪乎這個社會會變成一個鎖國的社會，也無怪乎我們搞不好外交，也無怪乎我們打不出多少國際品牌，也無怪乎我們永遠都只能賺自己人的錢。
我們還需要談什麼外交嗎？如果我們總用自恃甚高的姿態看待別人的文化跟生活方式？我們還要談什麼行銷嗎？如果我們不了解人家的文化背景，不由人家的喜好去著手我們的企畫？難道，不去了解其他的文化，不尊重不同的喜好，我們走的出自己的路嗎？還是，我們要把在自己家走路，美其名做”走出自己的路”？好，你說美國人是這樣？拜託搞清楚，我們不是United State of America，我們沒有強大的武力做後盾，我們不能搞那套文化霸權。
難道我們沒發現，我們的行為，跟我所嫌惡的韓國人一樣嗎？我都禁不住快要懷疑，是因為我們這麼在意輸贏，所以從我們的眼鐘看到的韓國人也這麼在意輸贏。
http://blog.udn.com/pingyic/7512637

「我是歌手」之後的迴響 2013/04/14

我是歌手之後在台灣產生了巨大的反響。自尊心受損的人問：為什麼過去我們俯視的大陸，可以做出這樣的節目？在乎台灣輸贏的人問：為什麼不是台灣人奪冠？
　　我比較想問的是：為什麼這個節目可以如此的成功？我們要如何學習這個商業模式？這些優秀的歌手，為什麼在台灣會沒有舞臺？
　　對那些陰謀論者，懷疑論者或是台灣民族主義的網民，我想說的是：大陸給了他們再一次站上高規格舞臺的機會，也有這個氣度讓4位台灣人，再加一位台灣媳婦黃綺珊在這個他們搭起的舞台上表演，幾乎搶盡了所有的風彩（羽泉也是台灣滾石在大陸發掘出來的藝人，也是周華健的徒弟），這是大陸電視臺的雅量。對比台灣自由時報以及網路上流行的一些朋友的灰色的陰謀論、懷疑論，以及狹隘的偏激言論，不是反而證明大陸民眾對台灣的大度？
　　大陸網友說得好：「台巴子小島寡民，氣度跟棒子（韓國人）有一拚，湖南衛視只在乎收視率和口碑，才不管你來自哪裡。」
　　過去大陸將台灣當成文化的參照座標點而仰視台灣，但隨著大陸的軟硬實力已然崛起，繼古裝劇、歌唱綜藝之後，下一個衝撞台灣的大陸節目將會很快出現，而且會快速一波波地出現。當然，在台灣的我們的感受將會很複雜，甚或不是很令某些人可以淡然的感受。
　　蘇貞昌還說台灣對這個節目的報導太多，是唱衰台灣呢，不禁令人啞然失笑。
　　所以，該有的衝擊就來吧。否則，台灣，會繼續在自以為是的盲目優越感中沈睡。
　　感謝我是歌手讓我們在每個週末享受了一場音樂的盛宴，餘音繚繞三日不絕，更感謝這個節目打趴一堆討人煩厭的政論節目。
　　我很想說一句：令人窒息、靜止的、排外的，鑽牛角尖的台灣，終需面對自己。
　　延伸閱讀：
林志炫未來商演行情漲了48萬：辛曉琪決賽的隔天到北京，唱完後又飛到上海，準備隔天中午演唱，哀嘆沒空睡覺。被黃鶯鶯讚是「完美歌手」的彭佳慧在西安辦音樂會；楊宗緯忙新專輯宣傳，簽名會已經排了大陸10多個城市。
http://blog.udn.com/panwh/7504194

《自由時報》造假 抹黑《中天》 2013-04-15 中國時報

台灣歌手林志炫、楊宗緯、彭佳慧、辛曉琪搶進大陸湖南衛視《我是歌手》七強，節目因此在台引發高度關注、媒體爭相報導。《自由時報》十四日痛批電視台「未審直播」，未「直播」的中天新聞台也列名其中，中天新聞部總監梁天俠昨在臉書上怒斥：「《自由時報》動用四個記者編造出頭版假新聞。」
　回應
　自由時報造假也不是第一次了....這種造假媒體若在外國早就關門了，但在台灣卻還能存在，奇蹟啊
　上百萬台灣人還把自由時報天天當聖經一樣看呢...
　怎麼會有這麼墮落的媒體，比黑道還不如
　應該【修改新聞法令】，凡報導不實而不修正與道歉者，【應給於停權，停刊之處分】!!
如此，就有【客觀的防治方法】啦!!
　不要臉又不是一天兩天了，不要臉的會挺不要臉了，沒辦法囉!台灣一起沉淪
　自由時報本來就是垃圾媒體!!
　豬油屎報完全不令人意外啊!專門提供給腦殘看的 　
　相關新聞
一貫操弄 廉價的政治訴求 蘇應該自我檢驗
通傳會：觀眾自主 不需磨刀霍霍
《歌手》全民愛看 各台都不敢漏
自鎖自娛 台灣將淪文創代工

詳參【圖博館】：自由造假 來去都快的韓流 精神勝利法 真有哈台族？ 星光幫與超女秀 藝人與政治 民進黨路線 《文化很好賺》

蘇批統戰入腦 音樂人吐槽 2013-04-15中國時報

　中國大陸湖南衛視歌唱節目《我是歌手》熱潮延燒台灣傳媒，民進黨主席蘇貞昌昨天表示，中共過去對台統戰是「以商圍政」，如今則是「入島、入戶、入腦」，透過媒體褒揚中國、唱衰台灣，因此台灣要更加警惕。
　黃國倫：歌手走紅非政治問題
　袁惟仁：別做政治渲染和解讀

2013/04/14 中央社記者鄭景雯台北14日電

「我是歌手」12日總決賽當晚台灣新聞台大幅報導，文化部、NCC都表示會再了解是否違法；中天新聞表示，以合比例穿插報導。
大陸湖南衛視歌唱節目「我是歌手」12日晚間總決賽。當晚東森新聞台幾乎以直播的方式報導「我是歌手」，遊走「新聞」與「節目」的模糊地帶。
由於播放大陸節目需先送文化部受審，文化部影視及流行音樂產業局副局長田又安表示：「將依側錄帶判斷是否為完整的大陸節目。若屬於新聞內容，尊重新聞自由，並移請NCC處理。若是大陸節目，就涉及事先送審問題。」對此，東森未做回應。
另外，今天「自由時報」報導：12日晚間，中天新聞的晚間新聞名稱改為「我是歌手LIVE總決賽」。中天新聞嚴重表達抗議，認為自由時報在未經查證下惡意中傷中天新聞，要求自由時報道歉。
中天新聞表示：12日當晚新聞正常播出，晚間8時頭條為當日重要新聞「高鐵汽油彈」及「雙屍案起訴」，「我是歌手」相關新聞在該時段只以合比例的時段穿插播出，自由時報報導完全不符事實。
東森、TVBS、中天新聞遭民眾檢舉「濫用新聞頻道資源」，其中東森全程轉播、並露出節目贊助商全名和廣告內容。國家通訊傳播委員會（NCC）傳播內容處長何吉森表示：「將針對申訴內容討論，節目是屬於新聞外電或是綜藝節目。若播出在台灣沒販售的商品，應不算置入。」

2013-03-30 Taipeijk

http://blog.chinatimes.com/images/chinatimes_com/Taipeijk/2531/%E9%90%BD%E9%9C%873.jpg
關於鐽震案的新聞。

http://blog.chinatimes.com/images/chinatimes_com/Taipeijk/2531/%E9%90%BD%E9%9C%872.jpg
煞有介事地讓讀者自由選擇。

http://blog.chinatimes.com/images/chinatimes_com/Taipeijk/2531/%E9%90%BD%E9%9C%87.jpg
結果只會顯示一種。
一言堂。

自由時報真自由。

2013-03-20 旺報 陳嘉生(銘傳大學國事所助理教授)

日前《自由時報》的社論以〈面對中國威脅越來越嚴重的局面〉為題，評論國防部13日公布的民國102年《四年期國防總檢討》。其中有幾項錯誤必須指出，以免誤導視聽。
第一，總檢討客觀羅列出我國在區域安全所需面對的威脅挑戰，這些挑戰涵蓋台海局勢、島嶼主權與海洋權益、及大規模的複合式天然災害等，並非僅將威脅來源單一放在中共軍事現代化上。總檢討中，國防部對於近年兩岸情勢與近期東、南海島嶼主權與海洋權益的關切極為深入，並專節討論國軍協同救災角色與地位；國軍對於當前的各種國內、外威脅已逐一探討，期望自由社論能深入了解。
第二，國防部《四年期國防總檢討》內容旨在闡明總統與文人部長的國防理念與戰略構想，是國防部最高戰略指導文件。總檢討中載入「在《中華民國憲法》架構下，維持『不統、不獨、不武』現狀，在『九二共識、一中各表』基礎上，…使兩岸關係更能順暢發展，確保台海和平。」另文中闡明馬總統強調的兩岸和解並非「國防休兵」，國軍備戰而不懼戰；這些都是客觀陳述當前馬政府對兩岸情勢發展的國安理念與國防願景，是一種有層次邏輯、且相連貫的論述架構，而非自由社論所做的錯誤解讀。
第三，美國學界出現「棄台論/反棄台論」的聲音是起自於2009年底，在2011年時有較多的學者開始討論；支持「棄台論」者均屬於非主流的智庫研究學者，主要論點不外乎環繞在中國大陸崛起、美國國力下降等因素所制約；但大多數主流學者如「戰略與國際研究中心(CSIS)」的葛來儀、葛林，以及「企業研究所(AEI)」卜大年等均專文駁斥。「棄台論」成因並非如自由社論所言「對中國採取休兵政策，在國防外交自我限縮」，因此讓美國政治與學界感到憂慮而引起「棄台論」。
第四，2009年版的《四年期國防總檢討》僅概略性敘述「非對稱作戰」，當時對此只是一個概念，期望國軍在兩岸軍力失衡之時，能夠以小博大的不對稱作為突破軍事限制。4年後的第二版總檢討，不但已經將這一個概念做更完整的定義，而且以「創新/不對稱」作戰為戰略指導，更將這個概念落實在國軍各項戰力發展中，總檢討文中第三章的各項軍力目標即以「創新/不對稱」的作戰概念發展而成。「創新/不對稱」是國軍這幾年的努力成果，並運用在聯合戰力的組建上，期望在我國有限資源下，找出敵人弱點，加以研究探討，並針對國軍的優勢之處多加運用；這些具體思考已展現在今年的總檢討中，並非自由社論所言之官樣文章。

故，這些人跟毛澤東皆是屬中國人，是完全正確的！！中國人受託代理美國政府管理戰敗被佔領的台灣和台灣人，歡迎自己國人來台灣遊玩、洽談事務等行動、活動，不行嗎！？貴社論大編輯為什麼會有那麼濃烈的酸葡萄心理在作祟！？要正確地解決台灣問題以使台灣身份地位正常化，只靠『酸葡萄』、『甜檸檬』的心理是成不了大事的。
蔣經國為使如風中殘燭的『中華民國』及中國國民黨能苟延殘喘於台灣，而在背後鼎力扶持創設中華民國民主進步黨(民進黨)、自由時報報社的大陰謀已十足奏效，而此哥倆好的『民主進步黨』與『自由時報』的二用詞是蔣經國別有用心且欺世盜名以迎合美國政府的要求。這就如當年蔣介石：
1.配合其太太宋美齡的詭計改信奉基督；
2.每年都要搞軍容壯觀的閱兵；
3.要谷正剛每年在123自由日振臂高呼『反共抗俄』;
4. ...etc。
以贏得美國政府及參眾議員的支持，好讓被中國人追殺的他們繼續留在美國於二次世界大戰打敗日本天皇的佔領地台灣。
此中國國民黨和中華民國民進黨一脈相傳交相賊的『私心自用』且『包藏禍心』之思維、行為及行動，都是在麻痺、荼毒台灣及無知的台灣人。如曾是國民黨籍的李登輝和民主進步黨的蔡英文小姐等人士竟然說大家要多給已死亡多年的中華民國空間，那請問：誰給戰敗被佔領68年來的苦難之台灣及台灣人空間！？
台灣人給流亡的中華民國的『孤臣孽子』空間與時間不夠多嘛！他們流亡到台灣來已68年，竟然樂不思蜀地想透過已長久『半身不遂』的『中華民國(Republic Of China)』這一絲絲關係要把台灣跟中國(China)聯袂在一起！？
民主進步黨，妳真地在為台灣及台灣人追求民主進步嗎！？自由時報，妳真地是在為台灣及台灣人追求真實、真相及捍衛真理嗎！？

2013-02-20 台灣民政府官網臣民論壇 李琛

以下是於濕冷的清晨爬完山巡視完小樹苗後，工作前，我回應今天自由時報的社論"毛澤東肖像在台趴趴走 象徵什麼意義？"之回應文：
『毛澤東肖像能在台趴趴走』 彰顯台灣目前的治理(管理)當局跟毛澤東是同一國家的(China)；
貴社論的大編輯，你知道法理的台灣嘛！？還是只知道政治的台灣或是情感的台灣!？
長久以來，貴社論的論述跟民進黨的論述呈亦步亦趨，此也使大多數台灣人及台灣的身份地位正常化的訴求跟無知的蒼蠅來回多次拼命地撞擊明亮的玻璃一樣傻逼、在做虛功及在白費力氣；
長久以來的中國『國共內戰』，貴社論大編輯就天才般地認為雙方是死對頭，所以雙方是不同一國的，就以為中華民國(The Republic Of China)跟中華人民共和國(The People's Republic Of China)是不同的國家！這是哪門子的法理與邏輯！請貴社論大編輯先把(The Republic of China)和(The People's Republic of China)操作型定義搞清楚！ 尤其『of』這介係詞的操作型定義是什麼！？
同樣邏輯的命題問你：若你跟你配偶或父母(兄弟)兒子吵架鬧開來，難道你們就不是同一家人嘛!? 就不能恢復正常關係嗎！？你就不能跟你的配偶同床做愛嗎！？
台灣目前的治理(管理)當局(似如一公司的總經理團隊)是中華民國(ROC：Republic Of China)，更確實地說是一中國流亡政府(Chinese Taipei：Chinese Exile Government in Taipei)；美國政府(董事會及董事長)依法理權力與權利稱其為台灣治(管)理當局；
不論是中華民國(ROC：Republic Of China)或是中國流亡政府(Chinese Taipei：Chinese Exile Government in Taipei)，二者都是來自中國(China)，二者皆是受美國政府委託而代理管理台灣
68年來治理台灣的人事物等等都是中國人且都是採行中國制度，現在的馬英九或之前的陳水扁、李登輝等等皆是中國流亡政權體制內的中國人物；以持有具法律效力的證件及職權來驗明正身，貴社論大編輯和這些人士皆是屬於中國人；
難不成，貴社論大編輯的China是跟全世界的認定是不一樣的！？而你和這些人更沒有持有任一有法律效力的證件證明是屬台灣人；

自由時報秀逗了嗎？ 2013-03-02 旺報短評

　《自由時報》批評中華保釣協會祕書長黃錫麟等人多年從事保釣行動，背後有大陸國台辦身影，有塑造「兩岸共同保釣」的政治企圖。試問：兩岸共同保釣有什麼不對？綠營每碰到釣魚台主權總是欲言又止，難道《自由時報》也認為釣魚台主權是日本的？
　釣魚台是中華民國的領土，保衛釣魚台是所有中華民國國民的共同責任，相信《自由時報》不會否認。馬英九總統以「親美、友日、和中」的政策，顧慮和美日的傳統友誼喊出東海和平倡議，不敢像李明博踏上竹島一樣踏上釣魚台，只敢在彭家嶼瞭望，在民眾看來，雖不得已卻是軟弱的作為。
　事實上，在和日本爭奪釣魚台主權的是中國大陸，大陸不但出動海監船，還出動飛機軍艦，在外交作為上，日本也是以中國大陸為交涉對象，安倍首相上任即派特使赴大陸，並親自出訪赴美尋求卵翼，大陸在軍事和外交雙重作為下就是要力保釣魚台主權。對於台灣，日本除了放個小小漁權的餌就想擺平，再說，沒有主權有什麼漁權？
　在釣魚台風雲急起之際，大陸喊出「兩岸共同保釣」，既然政府不敢做，民間來做有何不對？再說沒有中國海監船護航，保釣人士上得了島嗎？即使海巡署以護漁之名派出巡邏艇，也只能和日本大打水仗，青天白日旗能插上釣魚台嗎？
　台灣的政治外交處境艱難，當前固然必須以台灣的最大利益為依歸，但是台灣的命運已經和大陸緊密連在一起，如果民間不順應「兩岸共同保釣」的作為，難道還要幫美國把釣魚台主權拱手讓給日本？
　《自由時報》「逢中必反」的慣性思維讓腦袋秀逗了，還是和李登輝一樣認為釣魚台本來就是日本的？
　　回應
　　自由時報本來就日本的奴才報，自由時報就是黑心的賣台報，他的主子民進黨蘇貞昌日前才帶領民進黨立委等人到日本去舔日本主子屁眼才剛回台灣，還意猶未竟還想組團再繼續到日本舔日本主子屁眼。

16字箴言掀波 馬：未交付特別任務 2013-02-28 旺報

　國民黨榮譽主席連戰在「連習會」提到的「一個中國、兩岸和平、互利融合、振興中華」16字箴言，意外掀起連戰和馬英九總統兩方人馬的隔空喊話。連戰參訪團發言人郭素春說，05年來兩岸交流的進步都由「民間交流」方式開創，希望府方可以尊重。馬英九總統27日指稱，他樂見兩岸民間交流和訪問。
　26日晚間，總統府以一紙新聞稿稱，連戰的「16字箴言」未向總統報備，似乎有意切割和連戰此行的關係。
　對此，郭素春解釋，會談時有談及，這是在「九二共識」、「反台獨」基礎下，「求一中架構之同，存一中涵義之異」，仍是「九二共識，一中各表」，並沒有違背憲法。
　郭素春也回擊稱，連戰為了兩岸的和平發展，這八年的努力有目共睹。連所講的話，其實不應多予質疑。對於總統府稱「一個中國」等十六字箴言未知會馬英九總統，她說，府方既稱連戰是民間交流、訪問團是民間團體，「請總統府尊重連戰」。語氣相當沉重。
　但在27日的國民黨中常會上，有中常委說，連戰這次訪問大陸相當成功。馬總統也表示，連戰大年初一就跟他說24日會去大陸訪問，行前並特別去看他。

連戰的麻煩大了 2013-02-28 自由時報

連爺爺果然是中南海領導人的最愛，中國崛起引起各國疑慮，憂心霸權再起，但連爺爺卻獨具慧眼，不僅不認同中國威脅論，還主動將麻煩製造者的大帽子戴在台灣頭上，如此貶抑自己的國家與民主制度，卻大力擁抱獨裁政權，厚顏至此，舉世罕見。
　馬總統指出，未來3年任期內，兩岸交流要更加深化、更加擴大。他也非常樂見民間的交流與訪問，但這次沒有交付特別的任務。
　　回應
日製台獨+美製台獨+借屍還魂之228台獨=台灣之麻煩製造者=台灣政客選舉之免費吸票機-台灣國獨立民粹手段=台灣之台獨是國民黨創建之中華民國選舉+執政麻煩製造者!

2011/12/6 TVBS記者張哲偉 彰化報導
民進黨總統候選人蔡英文昨天到彰化縣爭取支持，台灣區織襪公會理事長魏平祺親自出面送小豬撲滿給蔡英文，卻被平面媒體解讀為「曾代言ECFA支持馬政策的織襪業者，轉而支持蔡英文」。魏平祺今天發表聲明強調，產業界原本就沒有藍綠之分，他還是支持馬總統推動ECFA相關政策，並且駁斥外界斷章取義。
台灣區織襪公會理事長魏平祺，雙手奉上小豬撲滿給民進黨總統候選人蔡英文，這個舉動，經過平面媒體報導，變成了「曾代言ECFA支持馬政策的織襪業者，表態支持蔡英文」，魏平祺發聲明強調，他說過去曾受邀擔任經濟部ECFA廣告代言，表態雙手贊成ECFA，現在還是堅持原本立場，支持馬總統推動的ECFA相關政策，並非報載斷章取義。
台灣區織襪公會理事長魏平祺：「政治立場不能去綁架我們整個產業的前途。任何人想要來關心我們絲襪產業，我們都非常歡迎，不要說是馬總統或小英主席。」
魏平祺為自己澄清，聲明稿中還提到蔡英文到彰化，是民進黨黨部自行邀請，不是他主動邀約，他更認為，產業界原本就沒有藍綠之分，複雜心境，甚至用打油詩來描述。魏平祺：「政治選戰像棋局，一不小心『災』下去，徒呼奈何嘆唏噓，少了黑白剩藍綠。」
魏平祺身為台灣區織襪公會理事長，以華貴牌絲襪聞名海外，不只去年4月為經濟部ECFA廣告代言，被形容是傳產F4之一，前年也曾出借工廠讓總統馬英九拍治國週記短片。過去用行動支持馬總統，現在送小豬給蔡英文，魏平祺說，他只想站在產業立場，不分黨派，但平面媒體斷章取義報導，讓身為生意人的他覺得被誤解，只好發聲明稿為自己澄清。

新頭殼newtalk2013.02.21 林朝億/台北報導

前總統陳水扁民間醫療小組成員、榮總醫師郭正典今（21）日在臉書表示，陳水扁今天告訴他，他反對公投護台灣聯盟召集人蔡丁貴以「限時」方式要求民進黨提出救扁方案；他不僅反對向蘇貞昌、蔡英文兩人丟鞋；基於非暴力抗爭原則，他也反對向馬英九丟鞋。
自由時報今日報導陳水扁反對向蘇蔡丟鞋時，引述不具名消息指出：陳水扁也當面力勸蔡丁貴，不要向蘇、蔡丟鞋，以免引發綠營內部的重大紛擾；阿扁說，他贊同向馬總統丟鞋，但向蘇、蔡丟鞋則不值得這樣做。
對此，郭正典表示，他這幾天去探視阿扁時，阿扁都把時間用在表達他反對向任何人丟鞋子這件事情上，包括蘇、蔡和馬。
郭正典說，他向阿扁求證自由時報報導的真實性，阿扁說，「他贊同向馬總統丟鞋」這句話不知從哪裡冒出來的，他絕對不會有此表示。阿扁一再強調，他反對向任何人丟鞋子，因為他認為丟鞋子是暴力抗爭行為、並不是非暴力抗爭行為。
郭正典說，他前幾天也有問扁，如果蔡丁貴是向馬英九丟鞋子，他的意見如何？阿扁說，他當然也反對，理由同上；何況若是把鞋子丟到馬身旁的執行公務人員，那是很嚴重的事。今天他又問了一次是否贊成向政治人物丟鞋子，阿扁的說法還是一樣：百分之百反對。
郭正典表示，阿扁說，他對蘇、蔡和綠營幾位頭人的努力幫忙及專程前來關懷「點滴在心裏」，雖然他們的幫忙是現階段他無法公開講的；阿扁也不贊成用限時的方式要求蘇蔡等人達成某種目標，因為有講出訴求就已經有給他們壓力了，若再限定時效，則會造成反效果；阿扁說，言論自由的部分他都贊成，但若要動手丟鞋子，則他一定反對；阿扁希望蔡教授務必不要向任何人丟鞋子，以免違背他和阿扁都信守的「非暴力抗爭」原則。

2005/06/15 中央社記者黃瑞弘台北十五日電
前民進黨主席林義雄今天具狀控告自由時報，求償新台幣一億八千萬元，原因是認為：自由時報「鬥爭立惡法 朝野都可惡」等報導，損害他的名譽、人格及尊嚴，應負損害賠償責任。自由時報發表聲明強調：記者的報導屬於言論自由，非針對特定人士。
林義雄指出：他從未主張總統不公布國大職權行使法，更未要求總統不公布國大職權行使法。自由時報「民意至大，非任何政黨、個人所能阻抗」一文指稱「林義雄等，曾強力要求總統不公布涉及違憲的國大職權行使法，但這種以違憲抗違憲的作法，萬萬不可行，所幸陳總統並未採行」，並非事實。
林義雄認為：這篇文章以非事實充當事實，並因此批判他不民主、反民主，甚至以所謂「民主沒有聖人」嘲弄、揶揄，並指涉他「要求」總統違憲。
林義雄表示：「鬥爭立惡法 朝野都可惡」的報導，所謂他主張「立院復議不成，總統也不能公布這項惡法」、「使總統得以選擇性不公布法律」，也非事實。這篇報導，顯然指他「鼓吹」總統「擴權」、「毀壞憲政制度」。
林義雄指出：這次修憲案他認為「國大職權行使法」有違憲之嫌，呼籲總統和行政院提出覆議，而曾有「在民主國家裡，總統對有違憲之嫌的法律，若不提覆議就公布，被罷免也是應該」之類的發言。
林義雄表示：不料「鬥爭立惡法朝野都可惡」報導竟將他的發言曲解為「立院復議不成，總統也不能公布這項惡法」，進而指他「荒誕」、「和立院同樣荒誕」，顯然是故意損害他的名譽。
自由時報聲明指出：國民大會修憲受到民眾高度關切，憲政改革主張與法制可受公評，自由時報記者本於職、基於善意、就事論事、評析利弊，屬於言論自由範疇，並非針對特定人士。

反媒體壟斷／大學生：不想只會按讚【聯合晚報2013.01.28 06:19 pm

反媒體巨獸青年聯盟（簡稱青盟）從去年7月31日成立至今，歷經多場的街頭抗議，每一次都展現年輕人的熱血與動員能量。即使是寒流來襲的跨年夜，依然有數千人聚集中正紀念堂，參與反媒體壟斷。這樣的動員能量，連青盟成員自己都很訝異。
　　相 關 新 聞
‧聲援華隆／為明天的勞動環境站出來！
‧聲援華隆／從學生身上 看到網路的力量
‧反媒體壟斷／大學生：不想只會按讚
‧反媒體壟斷／管中祥：促成更多討論就成...
‧反徵收抗爭／大學生：從泥土學到更多
‧反徵收抗爭／老農：沒有學生不會抗爭成...
‧搶救樂生／林秀芃：樂生給我很大勇氣
　　回應
　　請先定義「媒體壟斷」。如果連道理都說不清楚，這種模糊的正當性與當年的「反匪諜統戰」的口號有什麼不一樣？正義比自私更容易蠱惑一個人的心！
　　媒體壟斷資訊?? 在這國際網路數位時代, Blog, Twitter, YouTube, Facebook, citizen journalists, 全民皆記者, 智慧型手機, 數位攝影機到處都是的時代, 連報紙電視都跟著YouTube, Facebook, 把網路作為新聞的來源, 認為報紙電視會壟斷資訊的人, 是不是還住在山洞裡??
　　所以企業家們才會嫌台灣畢業生素質低，人人以搞政治(其實是被政治搞)為畢生志業嘛。
　　唉! 年輕人要先學會誠實. 明明是為了反中,何必虛偽說反媒體壟斷? 大膽說沒關係,但首先不要自欺欺人. 這年頭沒那麼好騙的.
　　有本事就繼續流竄別回家過年和民進黨一起火大圍爐吧!!!???
　　政客利用學者 學者利用學生 學生利用同學... 這是個食物鏈
　　大學生。。。最怕半桶水被有心人士當棋子被利用。。社會判斷能力不足也不知道，還以為這叫正義。。。。
　　這些學生都是職業學生，釣魚島都被日本侵佔，這些學生麻木了？台灣漁民不敢去釣魚島捕魚，這些學生怎麼不站出來？一旦日本佔領台灣這些學生都是日本順民。
　　試問你那隻眼睛看見日本對臺灣有佔領企圖?只有中國想要強姦臺灣好嗎
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/7666147.shtml

詳參【圖博館】：《學運世代》

劉世鼎：台媒最大問題是意識形態2013-01-29中國時報

　喬姆斯基日前接受陽明大學心智哲學所碩士生林庭安邀請，拍攝舉牌支持反媒體壟斷照片。但因標語中，僅「反媒體壟斷」附上英文，「拒絕中國黑手、捍衛新聞自由、我在ＭＩＴ守護台灣」並無翻譯，喬姆斯基顯然是在不知情下為學生拍攝。
　澳門大學社會科學與人文學院傳播系副教授劉世鼎，於是寫信給喬姆斯基查證。劉世鼎廿七日在臉書公開喬姆斯基回信，喬老澄清說，他雖然反對媒體壟斷，但並不記得牌子寫著關於「拒絕中國黑手」，也沒被告知相關說法。喬姆斯基說，他的立場是反對媒體壟斷和捍衛新聞自由，不希望外界解讀踰越此範疇，或加油添醋。
　劉世鼎在寫給喬姆斯基的信中說，目前台灣許多青年參與反媒體壟斷運動與媒體的相關報導，是在偏頗、雙重標準、選擇性反對的脈絡下進行，不能用一個單純爭取台灣新聞自由、爭取民主角度來理解。
　劉世鼎說，台灣媒體除「中資」外，還包含「藍資」、「綠資」、「港資」，還有「美資」，反媒體壟斷者卻唯獨對中資特別感冒；他認為所有媒體都有特定立場和意識形態，最大問題可能不是財團壟斷，而是以「編採自主」來掩飾意識形態。
　他觀察，台灣某些反媒體壟斷運動者高喊反對資本壟斷媒體，實際上只針對和中國官商資本有關對象，只反「中國因素」，強調中國或親中老闆不該破壞編輯自主，不該為中國宣傳，好像台灣曾真正享有新聞自由，從不曾為他國宣傳，且似乎只要「愛台灣」，就沒有財團壟斷問題。
　一位網民說，如果學生連教授都可算計，還有什麼不能算計的。

匿資訊騙站台 消費喬姆斯基2013-01-29 01:25 中國時報 侯漢廷（台大政研所研究生）

　日前美國學者喬姆斯基拿著「反媒體壟斷、拒絕中國黑手、守護台灣」牌子，被《自由時報》及反壟斷者瘋狂報導。然而事後證明，這完全是隱瞞資訊的「哄騙站台」。
　喬姆斯基已聲明，他不知道當初牌子上寫有「拒絕中國黑手」的字眼，他僅只表達反對壟斷、支持自由，並無其他意思。

　喬姆斯基不知道的事情還多著，他一定不知道是次媒體併購是合法行為，沒有壟斷；他一定不知道，他的照片成為了台灣藍綠鬥爭下的工具。這件事的揭發，更代表資訊不可能被壟斷。反壟斷生以隱藏資訊的方式讓喬姆斯基舉牌並為其背書，最後總是會被揭穿的。

詳參【圖博館】：《流氓國家》誰伸手入媒體 自作孽的中時 自由造假

《自由時報》還認為，馬政府太過重視大陸，「無非是要台灣的年輕一代認同中華民族、炎黃子孫，淡化乃至消除他們的台灣認同。」兩岸絕大多數民眾本來就都是炎黃子孫，本來就應該認同中華文化。時下一些年輕人之所以不認同中華文化、不認同自己也是中國人，正是扁政府「去中國化」的遺毒。馬政府重拾中華文化的精神，有何不對？再說，認同中華文化並不會淡化台灣認同，兩者是相輔相成、互為因果的關係。只有狹隘的台獨意識才會把台灣認同窄化、隔絕於中華文化。
從基層公務員的基本素養以及兩岸關係的現實情況來看，考試院的命題是與時俱進的作為，值得肯定。倒是《自由時報》還緊抱著意識形態神主牌，又有選擇性丟出「紅帽」的惡習，讓人遺憾！

2013-01-25 旺報社評

今年公務人員初等考試出了幾道有關中共體制和人事的考題，《自由時報》卻刻意曲解。本報一貫認為，兩岸關係已經改變，政府應該盡一切方法增進台灣民眾包括公務員在內對大陸的了解，乃於21日以社評對考選部與時俱進的出題方式表示肯定。《自由時報》竟再以社論指責考選部「傾中」、馬政府「出賣台灣主權」，其情緒性評論實在令人匪夷所思。
相信國人都同意，公務員需要廣泛的基本常識與堅定的道德意識，執行公務才能做出正確判斷。《自由時報》卻認為，基層公務員不是外交人員，不需要了解國際現勢，甚至還說「馬政府早就外交休兵了，公務員何必懂這些。」基層公務員雖然不是外交人員，難道就不必對國際情勢或其他國家的國情民風有所了解嗎？最近東海、南海發生領土主權爭議，嚴重影響我國權益，公務員能不知道日本、菲律賓、越南的主張以及過去的歷史嗎？
「外交休兵」是指兩岸不再當凱子、不再以銀彈爭取邦交、不再「烽火外交」，不表示不辦外交，否則台灣如何取得131個國家免簽或落地簽待遇？在全球化的世界，怎可因政府停止「烽火外交」就要求公務員成為國際文盲？《自由時報》的說法不但不知所云，更是對全體公務員的汙衊。
《自由時報》認為，出大陸考題就是「傾中」，傾中就是「賣台」。老實說，這樣的邏輯已經是老哏，完全沒有說服力。民進黨中常委謝長廷訪問大陸，已經戳穿民進黨「集體理盲」真相。這兩天，民進黨獨派立委許添財正在大陸訪問，《自由時報》並未批評許添財「傾中」、「賣台」。顯然《自由時報》不但把靈魂自我禁錮在李扁時代，更選擇性拋出「紅帽」打擊異己。
國民黨再度執政後，兩岸關係大步向前，歷經5年的發展，目前已逐漸由淺水區邁進深水區，即將面對如何建立軍事互信機制和簽署和平協議兩大挑戰。深水區的兩岸關係有賴更深厚的兩岸民間互信與相互認同，才能穩步向前。
幸運的是，台商在大陸投資正持續增加，大陸企業在台投資也開始成長。去年台灣出口大陸金額達歷史性1186億元，赴大陸旅遊的台灣民眾突破500萬人次，陸客來台人數去年突破224萬人次。在馬路上不僅隨時可以碰到陸客，在公共政治領域，陸生與陸配也很活躍。緊密的經濟與社會關係有助於兩岸克服深水區障礙，但兩岸官員與民眾相互的了解非常重要。

2013-01-11 黑雨

台灣指標民調公司在昨天公布了2013年1月份的「台灣民心動態調查」。今天的自由時報也登載了這個民調的結果，但其新聞內容卻跟其他媒體有很大的差異：在自由時報的新聞中，完全看不到民進黨主席蘇貞昌信任度輸給蔡英文的資訊。
我們來看看其他媒體是怎麼報導這個民調的：
ETtoday：馬吳蘇蔡信任民調、小英4成9最高
Nownews：馬吳蘇蔡比一比　蔡英文49%信任度最高、吳敦義20.1%最低
(中國)中新網：台灣政要信任度民調、蔡英文最高 吳敦義最低
中國時報：無
聯合報：無
蘋果日報：無
TVBS：無
新頭殼網路媒體：無
中國時報、聯合報、TVBS、以及換了藍色高層的蘋果日報沒有報導，那是正常的。可是，為什麼號稱台派的自由時報與新頭殼網路媒體也看不到呢？
當蘇打綠主唱青峰在跨年晚會的反媒體壟斷言論被中視於重播刪除時，自由時報曾經在即時新聞以「中視剪青峰反壟斷言論　遭轟『無恥』」標題砲轟中視。套用自由時報的邏輯，他們跳過蔡英文信任度超過蘇貞昌的事實，算不算「無恥」呢？
台灣亂象的主要根源之一就是：判斷是非的標準經常因為政治顏色而不時改變，造成社會多數人民已經搞不清楚什麼可以是社會一致性的良心準則。從自由時報的行為來看，這不僅已經是因為藍綠而隨意更改道德準則，更是為了特定政客而隨意變換是非判斷標準！
很多所謂的台派名人、政客、媒體人、以及部落客，經常喜歡引用德國牧師馬丁．尼莫拉所說的一段話：
「在德國，起初他們追殺共產主義者，我沒有說話—因為我不是共產主義者；
接著他們追殺猶太人，我沒說話—因為我不是猶太人；
後來他們追殺工會成員，我沒說話—因為我不是工會成員；
…最後他們奔向我來，卻再也沒有人站出來為我說話。」
可是，當面對自由時報為了特定政客亂搞的現象，這些經常提到這段名言的人們怎麼都沒有說話呢？怎麼聲音都突然消失了呢？套句英文的俗語，他們是被貓咬到舌頭了嗎？如果連所謂的「台派」人士自己都做不到為真理而出聲，那麼這些人一直重複這段名言、希望泛藍支持者能夠做到的意義在哪裡呢？我們有資格跟目前尚未支持泛綠的人們說「請你跟我這樣做」嗎？
我們的台灣會不會是一塊民主的樂土，取決於我們對這塊土地的夢想與期望。如果我們的是非標準可以因為顏色而改變、可以因為跟特定政客的麻吉關係而改變、可以因為鄉愿而改變的話，那麼台灣的持續紛亂不也是原本就可以預見的結果嗎？

短評－反中害人害己 2013-01-15 旺報

　民進黨「火大嗆馬」遊行，現場開放民眾開講，一位年輕人吐嘈三立電視台，為了偶像劇順利進軍大陸，竟然換掉兩位色彩鮮明的主持人，他要求在場採訪的三立記者回去轉告高層，「不要再幹這種事了，大陸人不會看你們的偶像劇」；另一家正在現場直播的民視立刻切換畫面，似乎對突如其來的「砲火」同感尷尬！
　《自由時報》近日還洋洋得意報導，三立開創「華流」奏效，多檔戲劇打趴紅遍半邊天的大陸劇《後宮．甄嬛傳》。三立從去年開始，自創一個詞叫「華劇」，區隔現有戲劇，其實就是台灣偶像劇。可是為什麼不願名正言順叫「台劇」？值得深究。
　所有韓國生產的戲劇都稱為韓劇，齊心努力打造全球「韓流」時尚文化，三立刻意將自製戲劇定名「華劇」，無非希望打開大陸市場，吸引更多「華語」人口收視，更是為未來製作兩岸合拍劇鋪路。說穿了，三立就像綠營一般，愛玩「說一套做一套」把戲。一如標榜支持本土劇的民視，過去也買了張紀中版的電視劇《西遊記》，雖然以台語配音播出，還是掩蓋不了大陸劇的事實。
　民眾「踢館」，吐嘈親綠色彩電視台的節目，說大陸觀眾不會買單，其實並不正確，大陸觀眾似乎不太計較製作電視台的政治背景，反而戳破了某些自稱「愛台灣」的人，一面鼓動民眾「反中」，一面又「錢」進大陸的虛偽面貌，也說明了以「反中」為名，亂扣異己「紅帽子」的手法，最終「火」是會燒到自家後院的。

2008/03/29 中央社記者黃瑞弘台北二十九日電

自由時報報導，總統陳水扁和民進黨主席謝長廷會面達成由行政院長張俊雄代理黨主席的共識，但因謝長廷留任破局。對此，謝長廷今天回應表示，個人之間見面的事情，報紙報導的不一定是事實。
自由時報報導，「前天扁謝會時兩人對黨主席為敗選請辭都有共識，甚至討論到代理主席人選，謝長廷還主動拋出可由行政院長張俊雄代理主席，並對陳總統說會去找張俊雄，沒想到謝長廷不但沒去找，最後決定自己留任，讓陳總統及府院高層一片錯愕」。
謝長廷下午和年輕人聚會，會後面對媒體詢問時做上述表示。謝長廷說，選後他和陳總統、考試院長姚嘉文等人都有見面，也都有談話，每一個人都有一些建議。他強調，「個人之間見面的這些，報紙講的不一定是事實」。
副總統呂秀蓮指謝長廷得票率只比初選提名時的民調上升兩個百分點，「這幾個月等於白選」。謝長廷低調表示，輸了就要承擔責任，各種意見他都會傾聽。
至於美國媒體報導中國有一千四百顆飛彈對準台灣，謝長廷則表示，台灣要團結、聲音一致，就會比較安全；台灣如果分裂，雜音太多，國際會聽不清楚台灣在追求什麼。

2013-01-07 旺報短評

1月5日，《自由時報》以「人民的黑暗，馬英九的光明」為題發表社論，將外交部抗議越南實施「越南海洋法」、及陸委會澄清大陸新版護照事件相提並論。這種預設立場、東拉西扯的論述，不只是天方夜譚，也是思考的錯亂，更可能增加台灣的戰爭風險，是非常危險的做法。
《自由時報》的邏輯很簡單：馬英九不認同兩岸是李登輝的「特殊國與國關係」，更不承認陳水扁架構的「國與國關係」；因此質疑馬英九：「您究竟要國軍為何而戰？為誰而戰？」又主觀認定：習近平和中共舊領導人一樣要併吞台灣、馬英九一心強化自己「一言堂堂主」地位。
兩岸經過5年的和平發展，早已脫離李登輝與陳水扁時代的舊關係，進入和平共榮的新階段。兩岸關係是「一個中國框架」的「特殊關係」，目前兩岸「互不承認主權、互不否認治權」，未來將「主權重疊、治權互尊」，最終統一為完整國家。
「國軍為何而戰」的答案非常清楚：國軍為維護國家主權與保護憲法而戰。目前國軍要保護的《中華民國憲法》原本就是一中框架，未來台灣與大陸涉及主權關係的任何變動必須落實在修憲上，國軍就要保護修正後的新憲法。
至於習近平是不是與舊領導人一樣、馬英九是不是要鞏固「一言堂堂主」地位，歷史自然會有公平的論斷。《自由時報》為掩飾自己的立場，上窮碧落下黃泉把一些未發生的事無端扯在一起，其實也就無須評論了。

2012/07/13 蘋果日報即時新聞
前年國民兩黨總統候選人就ECFA議題辯論後，各報紛紛公布民調，僅《自由》結果顯示反對加入ECFA者比支持多，引發名嘴董智森在TVBS《新聞夜總會》中質疑「假的民調」、「他民調中心只有一個人，自己在那邊編數字」。《自由》提告要求董智森登報道歉並賠償150萬元。
最高法院認定：《自由》應比照其他媒體進行民調的嚴謹程度，才符合民眾期待；但《自由》坦承沒有常設民調中心，當時《中時》也曾用報導質疑《自由》民調真實性；而董智森詢問新聞同業，得到答案都是《自由》無常設民調中心，已盡查證責任，因此對可受公評的《自由》民調真假一事發表評論，並非惡意侵害《自由》聲譽，今判董勝訴免賠定讞。

2012/04/17 蘋果日報 丁牧群╱台北報導

名嘴董智森前年上電視質疑《自由時報》的民調是「假民調」、「民調中心只有一個人在編數字」，遭《自由》提告求償一百五十萬元並要求登報道歉。高院認定：《自由》確無民調中心，進行民調不夠嚴謹；而董智森適當評論可受公評之事並無不當，昨判他勝訴免賠。
判決指出，前年4月25日，總統馬英九與民進黨前主席蔡英文針對ECFA（兩岸經濟合作架構協議）議題辯論，隔天多家媒體公布民調，《自由》指辯論後反對ECFA比贊成者多出百分之八；但其他媒體民調結果卻與《自由》相反，都是贊成比反對者多。
4月28日，《中時》以「《自由》民調作假？應釋疑昭公信」為題，報導有立委質疑《自由》搞假民調。當晚董智森上TVBS《新聞夜總會》節目，也質疑《自由》民調是「假的民調」、「數字當然是編的」、「因為他民調中心只有一個人自己在那邊編數字」。隔天《自由》反擊，刊登辦公室內多人打電話照片，聲明有64名訪員做民調，控告董智森求償一百五十萬元並要求刊道歉聲明。
高院開庭時，《自由》坦承沒有常設民調中心，但聲稱當天曾召集60名員工及4名時薪人員進行民調，絕無作假。董智森則說，曾詢問TVBS民調中心主任，得知《自由》並無民調中心；另透過TVBS政治組得知T台記者曾打電話請《自由》總機轉接民調中心，卻無法轉接，才合理確信《自由》民調作假。
法官認定：《自由》是國內四大報之一，應比照其他媒體進行民調的嚴謹程度，才符合民眾期待；而董智森詢問兩名新聞同業，對方都說《自由》並無常設民調中心，已盡查證責任，且確實足以使人懷疑《自由》民調真實性。
此外，《自由》公布民調後，可信度先遭《中時》質疑，顯示《自由》民調真假的確是可受公評之事；董智森隨後發表評論，並非惡意侵害《自由》聲譽，因此維持一審認定，判董勝訴免賠。全案仍可上訴。
《自由》昨回應：「法院以本報沒有常設民調中心為由判決本報敗訴，完全無視本報確實執行民調作業，相當遺憾，一定會上訴。」董智森昨沒接手機，委任律師賴素如說：「董智森並無損害《自由》聲譽的惡意。」

2011-10-13 中國時報 黃樹德╱台北報導

鎮長稅為廖學廣創造了政治高峰，從一個小鎮長一躍成為全國性話題人物；而被林榮三視為眼中釘，發動《自由時報》連篇累牘修理，沒想到越打越旺。84年，廖學廣以最高票當選台北縣立委，太太也成為首任汐止市長，風光一時。
廖學廣自民國79年上任汐止鎮長，便向建商收取鎮長稅。但鎮長稅廣為人知，則是拜李登輝之賜；若非李在83年全國鄉鎮市區長會議突然提出「鎮長稅」、並問廖有沒有到的話，鎮長稅恐怕還是地方議題。
李登輝一席話炒熱鎮長稅，全台四十多個鄉鎮市先後跟進，鎮長稅成為當年最夯話題；逼得檢調不得不出手，強調鎮長稅於法無據，貿然徵收有觸法之虞，跟風才稍減。不過，還是有鄉鎮市長不信邪照收，後來都遭司法起訴，僅台北縣就有淡水、樹林、三峽鎮長中箭，但後來都沒事。
鎮長稅最初稱為「廠商慈善捐款」，主要是以出具「無損害公共設施證明」為籌碼，向建商收取每戶一萬元的鎮長稅。建商拿不到證明，就無法取得使用執照。建商無不乖乖就範。
由於鎮長稅未納入公庫，只要廖點頭即可動支，遭外界質疑流向不明，被汐止鎮代會移送調查；84年，士林地檢署起訴，並具體求刑18年。
廖學廣因鎮長稅案遭停職，隨即轉戰立委選舉，挾全國性知名度，加上最後一波「媽媽不能再等十八年」的催淚文宣，以最高票當選北縣立委。
廖學廣進入立法院後，仍然話題不斷，與羅福助的恩怨情仇更是媒體焦點。民國85年，發生震驚全國的關狗籠事件，歹徒半夜持衝鋒槍把廖從家中擄走，將他關進林口嘉寶村一處山區的狗籠裡，外面還貼了一張「替天行道」的牌子。
當年為了破案，全國警察卯起勁要找出狗籠究竟是誰做的。中間還發生被用來禁錮廖學廣的狗籠是來自新莊，新莊分局未能清查發現，分局長、轄區派出所主管同遭處分，被警界謔稱為「狗籠事件」。
廖學廣收鎮長稅六親不認，好朋友也頂多打折，唯一例外是林榮三。
林榮三當年在汐止蓋瓏山林賺了很多錢，但不想繳鎮長稅，於是跟廖學廣討價還價。最後林榮三同意捐一座公園，後來公園沒捐成。廖學廣一氣之下，寫了一篇受騙記，還把汐止垃圾場更名「榮三垃圾場」，並在各大報登廣告。林榮三自然不爽，《自由時報》每天用幾個版反擊。小鎮長對上大財團的戲碼讓人看了目不轉睛，一位《自由時報》記者還因此丟掉工作。
鎮長稅改寫地方政治史，財政部也不得不面對地方財政困窘的問題，最後終於同意可以收地方稅，砂石稅、溫泉稅、工地稅紛紛出籠。這或許是廖學廣最大的貢獻。

2012-12-19 中國時報 謝幸恩／新北市報導

《自由時報》18日報導「大學生販毒獲緩刑」，竟將22歲毒販黃泰人照片誤植成22歲陳姓大學生；新北市議員張瑞山接獲當事人及家屬陳情，指陳家因承受莫大壓力，還造成家人情緒幾乎崩潰，除感到憤怒外，也希望向外界澄清「兒子是無辜的！」
張瑞山說，陳男雙親一早翻報紙，看到兒子出現在《自由時報》社會版，嚇得半死，跑去質問，才知道是一場大烏龍，轉而向張瑞山陳情。
張瑞山說，陳男與黃嫌是「朋友的朋友」，平日並無往來，根本不認識彼此，他懷疑雙方將同樣的照片放在網路部落格上，《自由時報》李姓記者疑在未仔細求證下，即自行翻攝照片並刊登，可說是相當失責。
張瑞山助理表示，陳男一到服務處，先聲明自己是無辜的，也表示照片的誤植造成生活極大衝擊，親友們紛紛來電詢問此事，也對他產生嚴重的誤解，若只看標題及圖片，自己就掛上了「毒販」的汙名，實在很冤枉。
張瑞山助理也說，陳男原本想親自面對媒體澄清，但因情緒壓力過大，無法承受外界眼光，更擔心會「越描越黑」，才臨時決定迴避。
承辦這起毒品案的永和警分局表示，去年12月1日晚間7時，在永和區中興街10巷抓到黃嫌販毒，目前已結案，經比對黃嫌與陳男照片的確是「不同人」，但警方並未提供照片，也不知道該名李姓記者去哪找到錯誤的相片。
本報記者於18日晚間試圖連絡該名李姓記者，撥打數十通電話，但李姓記者均未接，無法得知他的說法。

2012-12-27 旺報短評

大陸國台辦副主任孫亞夫日前來台參加「台北會談」和「兩岸關係發展新情勢與展望」兩場研討會。《自由時報》昨天以社論批評，孫亞夫來台發表「統戰言論」，「中國明目張膽對馬政府施壓，得寸進尺」，「從馬英九到陸委會、移民署，通通裝作沒看見。」
《自由時報》的批評分兩點：一是孫亞夫的言行與申請來台目的不符，馬政府硬著頭皮敷衍；二是孫亞夫以「上級指導員身分」來台宣揚「兩岸同屬一個中國」，馬政府「不敢頂回去」。
首先就申請目的而言，孫亞夫申請來台參加研討會，順道四處參訪，與地方首長會面也是人情之常；如果違反規定，移民署當然會據以處理。其次，研討會本來就是各抒己見，孫亞夫在研討會中談到十八大後兩岸關係新的框架，一方面提供與會者對於未來兩岸新關係定位作思考；二方面也可以讓兩岸在現實情況下研究出一套互動的新規則，像是台灣的國際空間等問題；這些都是台灣生存發的關鍵性議題。他的言論合情合理，而且對台灣相當友善。
其次，《自由時報》的說法完全無視於兩岸交流的現況，更無視於馬政府從2008年以來推動三通直航、江陳八會簽定18項合作協議的現實。兩岸早已經在「九二共識」的「一中框架」下，進入和平發展的階段；《自由時報》還以二戰時代的冷戰思維，誤認兩岸仍處在動員戡亂時期，高談「統戰言論」，脫離現實之遠已到不知今夕何夕的地步，令人驚訝！
《自由時報》除了以意識形態抹黑馬政府、以台獨理念惡意攻擊大陸人士之外，提不出任何對台灣有益的具體建議。奉勸《自由時報》看清時勢，不要誤導社會大眾、阻撓兩岸關係的正常發展。

有些人之所以墮落，是因為私慾所致。例如支持國民黨的許多軍公教人士，因為他們只考慮到自己能不能擁有利益，不管他人的死活；或是像某些曾經參與學運的年輕人為了自己的政治利益與前途，不惜投靠自私自利的政客。
有些人之所以墮落，是因為偏執；他們為了反抗一種邪惡，不惜犧牲自己追求公義的理想與原則，選擇姑息妥協靠向另一種邪惡。這樣的偏執，導致無窮無盡的邪惡循環，永遠沒有停止的時候，也導致國家社會的集體墮落。
從這些混亂的現象來看，如果我們所追求的正義是選擇性的、有條件的、或是能夠「暫時姑息」的，那麼這樣的正義將是虛偽的正義，無法換來真正的社會進化。同樣的，從歷史看來，每個年代幾乎都有熱情的年輕世代出來反抗舊體制與舊威權；但是，如果這些人最後跟他們所曾經反抗的對象一樣，無法抵抗私慾或偏執的誘惑，成為新的特權或霸權，那麼社會的持續墮落本來就是必然、而非偶然。

2012-12-06 黑雨

這幾天有滿多新聞糾結在一起，但人們往往只選擇看到自己想看的部分。舉例來說，當張大春與李家同以中國殭屍般的思維與尖酸狠毒的詞語跳出來痛罵陳為廷時，很多人認為：這兩人自己也不過是大中國民族主義與古老威權主義的「鷹犬爪牙」罷了；這兩人的層次之低，與其說是私慾所致，不如說是偏執的結果。
同樣的，當一堆人在高喊反對媒體巨獸時，他們卻對《自由時報》林榮三家族的中國投資與土地爭議新聞不吭半聲，對於該報長期以來壓制批判蘇貞昌聲音的霸權現象當做沒看到，也對該報這陣子以來發動文革式鬥爭意圖鬥臭謝長廷的荒謬行為不置可否；這同樣是一種偏執。
如果《中時》是霸權，那麼封鎖批蘇新聞與言論、動用文革手法批鬥謝長廷、甚至是修理蔡英文的《自由時報》也同樣是霸權。台灣，就在這兩種偏執之中，日趨墮落。
年輕人的熱情與夢想，往往是社會最重要的資產。我在過去常覺得：老一輩的政治人物人格性格多已定型，無法期望他們能夠改變；因此，國家與社會進步的主要動力來自於熱血無私、充滿理想的年輕人。可是我後來發現，這樣的看法只對了一半，因為：我想到幾個「當年」也是熱血年輕人的政治人物，例如因為北投纜車案被判貪汙罪的顏萬進。
根據維基百科，顏萬進「學生時代是政大學運「野火」發起人，在學運刊物《春雷》撰有大量文章。當時和台灣大學的自由之愛運動，一起成為校園民主化運動先驅。顏萬進先後擔任過國策中心研究員、林濁水國會辦公室主任、民進黨中國事務部主任、政策會副執行長。2000年民進黨執政後，任海基會副秘書長。2005年蘇貞昌擔任黨主席時，曾任民進黨副秘書長、內政部政務次長等職。」誰也沒想到：當年如此純真理想的年輕人，在獲得權勢之後竟然如此墮落。
天安門大屠殺的主導者鄧小平，在17歲時是熱血的留法學生。在柬埔寨屠殺兩百多萬人民的屠夫波布，當年是斯文的中學老師。
我也曾經查詢幾個現在民進黨檯面上人物的早年經歷。被發現官邸中堆滿幾億「建國雞精」的陳水扁，在美麗島大審判時是個年輕勇敢的律師；現在圍繞在自私的蘇光頭旁邊的政治人物，也不乏當年為了學運或環保運動上街熱情吶喊的年輕戰將；一些遇到蔡英文謝長廷就破口大罵，但碰到蘇光頭時就立正站好、變成啞巴的某些所謂深綠獨派人士，也是當年對抗國民黨非常神勇的反抗運動先行者。

2012-12-05 中國時報 張謙俊／基隆報導

「過去，《自由時報》『抹黑』親民黨主席宋楚瑜：如今故技重施，『抹紅』旺旺蔡衍明，企圖引起恐共症，這才是媒體壟斷與巨獸！」親民黨副秘書長、前立委劉文雄點名，林榮三運用媒體扣紅帽子，他不齒這樣的行為。
劉文雄受訪時指出：宋楚瑜與林榮三結下梁子，主要是當年林想當監察院長未獲提名；前總統李登輝不同意，交由國民黨祕書長宋楚瑜執行，這筆帳就記在宋的頭上。
劉文雄說，宋楚瑜民國八十二年擔任省主席、八十三年底選上省長，林在經營《自由時報》後，只要宋的新聞一路批到底，例如：宋到基隆看治水，治水治得很好；《自由時報》就會假設一個化名的人說「工程造成噪音」扭曲問題，極盡批判謾罵。
2000年總統大選時，林更與李登輝聯手打宋，把宋打成大金牛，批得一文不值，錢來錢去，甚至家人也被扯進去；事後證明宋楚瑜興票案無罪，也不見《自由時報》更正。親民黨成立後，只要親民黨在立法院提案，《自由時報》一定引述民進黨負面批判，無所不用其極，只為修理宋楚瑜。
劉文雄批評，《自由時報》利用恐共症，把台商投資當作中資、共產黨影響力；而林旗下建築、銀行等三個集團也在大陸投資賺錢挹注台灣事業，若依《自由時報》說法，台商和投資人等同中資，豈不自己也等同中資？他強調：「要刮別人鬍子，先刮自己鬍子。」
他指出：基隆河淹水，最早先從汐止淹起。林曾是汐止最大建築商，開發案都在汐止。原大同路基隆河河道寬一百七十公尺，因建商占地河寬變成十七公尺，倒淹到基隆，引發當時鎮長廖學廣強烈質疑，也被林以《自由時報》修理。但淹水是事實，建商難辭其咎。

2012-12-06 中國時報 蔡孟妤／台北報導

打著「愛台」旗幟的《自由時報》，曾嚴詞批評大陸舉辦的兩岸交流活動《海峽論壇》是「對台統戰大拜拜」，並對對岸在台媒體刊登廣告討伐不遺餘力。但據了解，《海峽論壇》在台灣媒體登廣告，《自由時報》也有份！
從○九年開始，對岸會在福建福州、漳州、廈門等地，每年六月舉辦一次大型活動《海峽論壇》。這是由大陸國台辦、福建省府等單位合辦的兩岸交流活動。直到近兩年，主辦單位也含括了台灣一些民間協會，像台灣著名的美食及特色廟會都曾前往參與。
然而，這場活動幾乎年年遭《自由時報》抨擊，批評對台統戰意味濃厚。台中市長胡志強○九年率團出席時，遭《自由時報》以頭版頭條報導，質疑用納稅人的錢去大陸演出「向中國輸誠的樣板戲」。
此外，《自由時報》指其他媒體違反兩岸條例，刊登海峽論壇廣告，是「涉及為中國進行政治宣傳」。不過，若要如此訴求，其立論基礎應該是：自己非常乾淨，從未與大陸任何單位或政府進行任何涉及廣告利益交換之舉。
但事實似乎不是這樣。《海峽論壇》於二○一○年六月十一、十七和十九日三天，也在《自由時報》Ａ落十二版、十四版各下了「半十」的半版篇幅廣告，亦給予相當預算。這三天廣告內容，主要詳述一、二屆《海峽論壇》之成果及大陸官員講話，大力讚揚、高度評價「海峽論壇」之交流成果。
《自由時報》如此一手向《海峽論壇》收取廣告費用，一手又說別人「親中」、為大陸做廣告，如此多手標準，真讓人眼花撩亂。

2012-12-11 旺報 記者林琮盛／台北報導

在昨日的「台北會談」中，民進黨中執委洪智坤和上海社科院副院長黃仁偉針對「紅色資本家」，彼此針鋒相對。洪智坤稱，紅色資本家在台灣只會讓大陸的統戰越搞越失敗。黃仁偉則反批，他只看到在大陸的綠色資本家，沒有紅色資本家。
「台北會談」昨日下午舉辦子論壇，邀請兩岸三黨的學者和專家共同對兩岸關係進行討論。洪智坤說，中國大陸在台灣培養的「紅色資本家」，若越在台灣操作統戰議題，反而越導致台灣社會的反感，統戰效果越失敗。坐在台上的黃仁偉聽到洪智坤的「紅色資本論」後，特地點名洪智坤的言論反駁。黃仁偉說，他是沒看到什麼紅色資本家，但卻看到不少「綠色資本家」在大陸發財。
黃仁偉表示，大陸從不會因為「綠色資本家」的背景，就阻礙他們這些商人在大陸的發展。他諷刺地說，就是因為這些「綠色資本家」在大陸獲利，才有辦法在台灣免費送報，擴大發行。

反媒體巨獸發起人林飛帆：仍會說該說的話【聯合報 2012.12.08

反媒體巨獸聯盟發起人、台大學生林飛帆表示，陳為廷是為「態度」傷到人表示道歉，但他當天的行為與發言內容並無不妥；未來聯盟成員在任何場合發言，仍然會說「該說的話」。
外界質疑學生淪為政治工具，林飛帆表示，學生、公民團體被邀請到國會備詢是很平常的事，二○○五年時，就有學生為了加入世界貿易組織（ＷＴＯ）後相關議題，對著外交部長的面拍桌子，比起來，成員當天的表現還不是最激烈，若因此檢討議事規則是「過頭了」。
　　回應
　　首先主動在大路上用10句話羞辱人，接著在小巷內用2句話道歉但又用4句話牽拖別人，此時其它的共犯會在一旁幫腔作勢、拒不認錯，互扮黑白臉。這是民進黨人搏版面、拼人氣的SOP，是所有入黨職業學生的基礎學科！
　　陳為廷並不是態度傷人，而是其訴求無法讓人感覺，是在反對媒體壟斷，大多數人只會覺得，他的主題就在要部長道歉，林飛帆這番發言，顯然思維方式更有問題，不由得使人憂心整個聯盟的水準，及日後學生參與社會活動的低落層次。
　　又是台大的，台灣幾十年來被這些台大畢業的摧殘的夠了，以後選舉不選台大畢業的，尤其是法律、政治系。
　　看到如此的表現，只能說：難怪高學歷新鮮人的月薪只能22k，我研究所畢業的兒子還說19k-自己感覺丟臉。
　　難怪台大法律系畢業才給22K,董智森19K,都還太高 懂做人道理的企業主根本沒人要你 連陳樹菊女士都知道不懂做人的道理,唸多高的書都沒有用 你未來的路:當民意代表助理,當民意代表
　　窮酸書生被人利用還不知道﹗哪一個作生意不想大小通吃﹖三立年代鈔票夠的話，必定也會當巨獸﹗
　　什麼是媒體壟斷？沒有人強迫一定得去“買某報或看某電視”，怎麼去壟斷？
　　看到“反媒體壟斷”，我就很反感，因為太莫名其妙！好像大聲嗆聲就贏。台灣媒體常把個人“評論”當成新聞報導，歪曲事實，美其名：為言論自由/新聞自由。對於如此惡質新聞沒有人會去反抗。
　　是壟斷可怕還是做假新聞還是亂栽贓別人可怕?所以這些這以為是的反媒體巨獸團體才最可怕

狠嗆式的民主 班會上演公民科教師【聯合報/鄧敏宏/國中公民科教師 2012.12.06

我在班會中，就曾看過青少年學生，不顧台上主席發言，隨意打斷別人談話，盡是謾罵字眼；甚至，在討論校慶園遊會的班級活動中，當總務股長報告預算開支時，開口閉口就是「刪預算」，這些孩子到底從哪裡學來的？
在公民教育的課堂上，我們強調傾聽、尊重與對話，正義不是基於踐踏他人之上。套句另一位部長的名言，「請用文明來說服我」。
在推動社會運動的過程，身為社運工作者，往往要展現出比改革對象更高的道德情操，這是為了讓對方折服，也讓支持改革的人看見不一樣的希望，願意投身社運浪潮。「大學生在立法院狠嗆教育部長」，這算台灣民主的成果吧，但這樣的民主要讓我們感到「驕傲」，還有很長的一段路要走。
附帶一提，如果這位大學生在議事殿堂上，中規中矩的對教育部長提出深刻的質疑，我想媒體不會報導。正因如此，反媒體壟斷真的很重要。
　　回應
　　中規中矩沒人理，是因為媒體只喜歡報導聳動、誇大的新聞！應該歸責於媒體本身！跟媒體壟斷與否無關！關鍵在於記者有沒有勇氣與良心做出正確的報導！
　　他們真的是反媒體壟斷嗎?他們是在「反中」！反壟斷根本是假議題 根本和綠營一貫操作手法一樣 那群學生只不過是被利用的棋子 所以陳為廷被罵是活該自找不值得同情
　　如果進入職場希望他們也要如此態度對待雇主，那就不會那麼可憐月領22K了！結果不是加薪就是被資遣領救濟金，加油.......
　　7樓說得對 .....這跟跟媒體壟斷與否無關 這就跟做節目一樣 為了搶收視率 用詞極盡辛辣 聳動 換個角度想 如果媒體壟斷 反而沒這問題
　　相關新聞
馬：應顧國會尊嚴 道歉，有時更有力
施明德：學生嗆教長 不是真勇敢
抗議清大道歉 300師生悼「清大精神已死」
蔣偉寧：不論批評學生或批評我，我都輸
評論／立委別再操弄 放過學生
評論／聯合報護航職業學生

欲悲鬧鬼叫 2012-12-05 中時短評

　一群反派學生在立法院咆哮教育部長，引起公憤，沉默的大眾也忍不住了。終於。
　這種心情很像文革末期，人民在廣場憤喊：「欲悲鬧鬼叫，我哭豺狼笑。」
　大陸文革十年，大痛苦，但早結束了，台灣，晚生，時長，到現在仍沒完沒了。
　這一小撮學生，怎麼會鬧得如此不可開交？背後黑手？哪裡，白手就大剌剌的把他們帶入議會殿堂，放開羈索，立刻就撲上去！
　我們的教育部長做錯了什麼？怎可由一群紅衛兵壓著他罵：「偽善、滿口謊言、不知悔改」？
　這與當年大陸公審台上，官員戴高帽，坐飛機，頭被壓著，學生喊著「把階級鬥爭進行到底。」有何兩樣？
　蔣偉寧部長向學生噓寒問暖，也是「施壓」「截訪」，應該道歉？
　這些學生不是戴著面具，是公然驕傲的翻牆衝撞，那教育部還會要「清查」什麼？
　教育部又怎能叫學校「禁止」學生反反反？台大社科院及中研院，公然在內部刊物鼓吹「本院師生參與社運，責無旁貸。」這種違法逆理的行為，都在「革命有理」下公然為之，教育部從來不管，這才是「荒腔走板」。
　同樣的，立委依法可請「社會上有關係人員到會備詢」，但要經立委詢問，才能發表意見，不能直接與列席的官員對話。立委哪可請人代為「質詢」，主客顛倒，代行辱罵官員，再唱雙簧問「你該不該道歉」？踐踏國會尊嚴，莫此為甚。
　「歷史會記下這個汙點」。誰的？
　最寒冷的冬天，何時過去？
　回應
　貴報本篇大作言簡意賅，論述有據，好過友報楊姓名家的評論！
　立委不及格！廢掉立法院！這多年挾民主之名立威！成事甚少笑話一推！這民主也太亂做主！如此自由而踐踏他人之尊嚴可乎？
　台大社科院及中研院自以為菁英份子, 其實就是最象牙塔裡的一群, 他能代表全民嗎?全台灣人都知道民進黨才是台灣亂源, 選輸不甘心, 無所不用其極阻礙政府施政, 利用三民自製造反馬氣氛, 不就是奪權鬥爭的手段嗎?
　非也，他們不在象牙塔，而是與民進黨的關係盤根錯節，民進黨會抹紅立場不同者，而他們會以啟蒙者的姿態，將立場不同者當成無知，能力較差的人，而他們是先知，是真理．比如曾在清大任教，現在中研院社科所的吳介民，就寫書主張中國恐已在台灣複製香港洗腦模式，把台灣人當成沒有思考判斷能力的一群．
　陳為廷自認沒錯 王丹聲援"由此可知，89年六四動亂就是由一群無知、狂妄、欠缺教養的小鬼引起。

罵中國 賺人民幣 玩兩手策略 2012-12-04 中國時報 黃琮淵

　要稱《自由時報》創辦人、聯邦銀行大股東林榮三是「新經營之神」，恐怕沒有人會反對。當《自由時報》打著「愛台、反中」的本土旗幟同時，旗下聯邦銀照樣大啖人民幣商機，兩大市場都逃不過林榮三手掌心，此功力無人能及。
　但，難道都不會錯亂嗎？《自由時報》的忠實讀者踏進聯邦銀的營業廳時，高掛的人民幣匯率牌告、ＡＴＭ上顯眼的銀聯標誌、還有人民幣定存加碼專案，愛台和反中之間有一個好大的「不等號」
　同樣的，聯邦銀透過高利定存吸收的人民幣資金，必須放款給台商，當台商一邊向聯邦銀貸款，一邊看著《自由時報》把自己打拚的成果抹紅同時，你說，這生意怎麼做得下去？
　不論是經營媒體或是銀行，最重要的就是「誠信」，如果可在自家媒體大版面批共、把台商抹紅為「中共同路人」，那就更不應覬覦中國，或是人民幣商機，就算「因應市場潮流」都不可、也不該為。
　況且，各銀行經營策略不同，林榮三同樣可在聯邦銀行「走自己的路」，完全將人民幣商機隔絕在外，不要做銀聯卡收單、ＡＴＭ拒絕接受銀聯卡提款、不提供人民幣兌換，甚至拒收人民幣存款。
　無奈的是，我們似乎看不到這樣的風骨。對林榮三而言，中國還是要罵、但人民幣卻還是得賺，典型的商人性格。
　我們能理解，聯邦銀是上市公司，開辨人民幣業務並無不妥，但若經營銀行必須向股東負責、不可違背潮流，我們也希望林榮三能將這種務實精神，帶到《自由時報》中，讓新聞處理更加中立，才無愧於廣大讀者支持。
　批踢踢鄉民有句「口嫌體正直」的流行語，是指某些人言行不一，「嘴巴說不要，身體倒是挺誠實的」，套用在林榮三掌控的《自由時報》及聯邦銀上，何嘗又不是如此？

（楨：打完蘋果換豬油！）

壹傳媒簽約恐延期 工會下午總社封街示威【聯合晚報 2012.11.17

壹傳媒併購案原訂今天簽約，但傳出因為買方團隊的股權架構無法確認，簽約恐將延後，最遲月底前完成。壹電視聯席主席陳裕鑫表示，併購案談判部分屬於集團主席負責，昨晚就聽說可能會延期，據他了解有一些變數，但詳細情況並不清楚。蘋果日報工會則表示，今天下午在總社封街示威照常舉行，風雨無阻。
　　相關新聞
壹傳媒交易延後 最遲月底簽約
旺中入壹…蘋果工會：感覺被騙 黎該給交代
蘇貞昌：媒體過度集中 民進黨恐被封殺
壹傳媒併購案 綠：交易嚴重威脅民主
回應蘇貞昌 總統府：壹傳媒案依法辦理
3部會緊盯 把關壹傳媒併購案
公平會：壹傳媒交易若未准 可要求回復原狀
勞委會 促壹傳媒買方與蘋果工會協商
NCC：抗拒壓力 審理不會拖
不要黑手！黎智英避見 蘋果員工很不滿
壹傳媒交易延後 員工不安心
黎智英要求改現金交易 讓簽約卡住
股權分配還喬不定 壹傳媒案不引第4方資金
壹傳媒案 台塑：今天簽不成

（楨：聯中大戰！詳參【圖博館】：聯經的農改內戰 媒媒相護 名嘴內鬥）

聯合報享特權 大陸特批代印 2012-11-17 中國時報

　受限於大陸嚴禁境外媒體在境內發行及印刷，自兩岸有新聞交流起，台灣多家報刊前仆後繼以各種方式突圍卻無功而返，不過聯經報系的聯合報與經濟日報卻能在二○○六年四月一日起，獲得國台辦特批，委由中共廣東省委報刊南方日報於東莞印刷廠代印，由台北製版，電腦輸到東莞印出後在大陸發行。多位資深媒體人對於聯合報能獲此超級特權，感到不可思議。
　總體而言，聯合報雖委由大陸代印，但虧損嚴重，還不如從台灣運送過去，只是當初爭取到這個特權太珍貴，捨不得放棄，因此還「硬撐著」。但聯合報能取得這項唯一特權，仍讓其他同業稱奇，也好奇聯合報為什麼與大陸官方關係竟作得如此「到位」。
　相關新聞
聯合報聘大陸記者 寫置入新聞
台商談聯合報：品質不優
每年虧損4千萬閱報率下滑《聯合晚報》傳收攤
槓上旺中？聯晚聲明絕不收攤

經濟學人的貶與富比世的讚 2012-11-22 旺報社評

　最近兩本西方財經雜誌對台灣做出完全不同的評價，經濟學人以「bumbler」描述馬英九總統5年施政成績，台灣掀起批「馬」風暴。富比世雜誌則連續兩度對台灣作出正面報導，甚至評比台灣是全球偉大社會第十名，台灣卻沒有太多人理會。
　經濟學人評論馬總統，主要觀點是認為他並未兌現競選諾言，將台灣人民帶入富裕之路。5年來民眾無法感受生活改善、薪水停滯惡況依舊，兩岸自由貿易ECFA效益已成幻影，占GDP70﹪的外銷因歐美經濟疲弱需求減緩而無力，邊陲地帶受薪階級年均所得僅為15400美元等，批評相當嚴厲。而亞洲富比世11月5日則指出，台灣因工資變得低廉而更具競爭性，對後續成長有利。今年2月富比世更依據IMF2010年人均GDP數據計算購買力平價（PPP），台灣以35604美元所得排名全球第21，及IMD最新評比台灣是全球第七大最具競爭力經濟體，將台灣列入全球偉大社會。
　經濟學人及富比世雜誌對台灣的批判或頌揚，其實都只部分符合事實，有正確之處，也掛一漏萬。但台灣各界的反映卻非常偏執，既流於情緒，又不實事求是面對評價，更不理性探究其內涵與本質，難怪識者認為台灣是理盲又濫情的社會。
　按PPP計算調整實質GDP成長，對GDP外銷比重較高的國家較有利。中國大陸情況類似，以PPP計算大陸的經濟規模，預計將於2015年超越美國，獨占世界鰲頭。但無論就國家綜合力量或民眾生活素質而言，兩國仍然相距甚遠。
　富比世雜誌對台灣的評價，參考就好，虛胖的PPP數字不應拿來自我安慰、台灣因工資低廉已更具競爭力的評價，台灣反而應該汗顏而自我砥礪，努力提高實質GDP成長。特別在興利面上，宜全力促成自由經濟示範區的實現，使海外與大陸資金長期停泊台灣，作為有建設性的資本支出，更要推動金融自由化、降低資金進出障礙、全力促成兩岸貨幣清算合作，建設境外人民幣市場，讓金融服務業振衰起敝，這才是面對經濟學人批評、富比世雜誌頌揚應有的態度。
　　回應
經濟好----->都是臺灣人拼出來的,跟政府無關
經濟不好->都是馬英九害的
呆丸人邏輯一向很清楚

（楨：呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸)

（楨：回想88水災時CNN如何鬥馬，深感號稱民主自由的呆丸，既然無法像中/星以政/法對付誹謗，只好任由土洋的理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸漫罵了！詳參【圖博館】： 88水災 (一) 鬥臭馬英九 台灣人要騎那種馬？ 民粹亡台 民主形式萬歲 馬主席！(二) 藍又惡鬥？ 馬社福政策）

經濟學人雜誌 評馬「笨拙的總統」【聯合報編譯組 2012.11.17

十六日出版的「經濟學人」雜誌刊出以「馬英九：笨拙的總統」(Ma the bumbler)為題的報導，指出馬英九主政近五年來，由於經常政策反覆，且缺乏決斷，使他從「振奮人心」淪為「光華盡失」。
滿意度劇降至空前低點
五年之後，儘管他在十個月之前順利當選連任，但已今非昔比。尤其引人注意者，依據TVBS民調中心的數據，民眾對馬英九的滿意度已劇降到百分之十三的空前低點。國人似乎有一共識：馬英九是一位笨拙而徒勞無功的總統。
政策反覆、缺乏決斷力
民眾最早在今年六月發出怒吼，當時馬英九調漲受政府補貼的電價。儘管台電公司嚴重虧損，絕大部分民眾卻無法理解這麼做原因何在。面對民眾的怒火，馬英九乃將原訂於今年十二月實施的第二波電價調漲延到明年。
人民也擔心勞退基金不到廿年便會破產。但馬英九卻不敢大幅調高保費，因為這可能使他聲望暫時下降。當馬英九試圖訴諸台灣廣大的中間選民時，又常遭國民黨核心支持者掣肘。民眾抱怨退休軍公教是特權集團後，內閣便宣布計畫削減年終慰問金逾三億美元，約有卅八萬一千人將受影響。麻煩在於榮民是國民黨最死忠的支持者。如今有些人威脅要上街頭抗議，並且票不投給國民黨，直到這項計畫取消為止。另一方面，馬英九清廉的形象，也因行政院秘書長涉貪被起訴而蒙上汙點。
國民黨的門面已出現裂痕
國民黨的門面已出現裂痕。最近連勝文便批評馬英九的經濟政策，指出值此經濟成長遲滯之際，任何現任官員頂多只是「丐幫幫主」而已。
　　回應
　　當初「經濟學人」雜誌也是預測民進黨蔡小姐會當選，此富豪千金曾留學英國
　　相關新聞
馬總統：別陷入有感無感陷阱
免兼黨主席？ 馬：無法以黨輔政
駁「笨蛋」說 馬：經濟已緩慢復甦
馬：別陷入有感、無感陷阱
「笨拙」風波 馬總統促駐英代表抗議
新聞幕後／投書或澄清 都要回給「馬更正」
馬挨批笨拙 陸以正：大方一點，一笑置之
馬總統：特定媒體不實報導 我心痛
經濟學人重砲轟馬 財長挺馬：非執政問題

挨罵的哲學 2012-11-20工商時報 于國欽

　西元前六世紀，鄭國子產執政之初，其所推動經濟改革不得民心，民眾傳唱：「取我衣冠而儲之，取我田疇而伍之，孰殺子產，吾其與之」。三年後由於改革成效顯現，民眾改唱：「我有子弟，子產誨之，我有田疇，子產殖之，子產而死，誰其嗣之？」
　1980年代英國首相柴契爾夫人為解決經濟停滯的問題，全力改革國營事業，即使罵聲四起也毫不妥協。柴契爾夫人雖在任內被評為最不得人望的首相，但二十年後英國每日電訊報的調查裡，她卻成為歷來最受尊敬的首相。
　2006年拜銅價大漲之賜，智利的國營事業營收大增，排山倒海的罵聲要政府提高補貼，財長貝拉斯科盱衡財政處境，堅決反對。惟穩健的財政於三年間創造了可觀的收入，170萬戶低收入家庭終於受到補助，貝拉斯科也成為最受歡迎的閣員。
　古今中外的政治人物在推政策時，都曾被民眾憤怒的指責、被輿論無情的嘲諷，但他們並不為外界的漫罵所左右，至終改善了經濟，同時也贏得人們的敬仰與歷史的定位。
　談到這裡，不免讓人想到我們的馬總統，今年以來因油電雙漲、證所稅開徵被罵的昏天暗地，如今竟然連《英國經濟學人》也跨海為文嘲諷之。事實上，油電雙漲係取消油電補貼，避免資源配置扭曲，有何不對？而開徵證所稅讓高所得者多承擔些社會責任，又錯在哪裡？
　其實，馬總統大可理直氣壯，但遺憾的是，這些年府院的政策只要一經外界議論，馬上急轉彎，馬政府自認為從善如流，而外界卻視之為缺乏定見，如此施政風格，自然連支持者也要為之氣結，罵聲不斷也就不足為奇了。
　子產、柴契爾夫人、貝拉斯科雖仍不免於被罵，但後來的人會尊敬他們；而馬總統如此搖擺的施政風格若不改，不但今日被罵，日後恐怕也很難被歷史肯定，如此努力而換得如此歷史定位，實在可惜。

（楨：呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸，那能容馬擇善固執！詳參【圖博館】：自由造假）

疑涉弊 張花冠300萬、陳明文100萬交保
廠商坦承 給張花冠3千萬 一千萬元給陳明文、張景森等人
私人借貸！ 張景森坦承收200萬
嘉義縣府環保標案張花冠胞妹張瑛姬等13人遭聲押
張瑛姬 執行任務高手 搞定派系
環保弊案 與妹對質 考量張花冠身體狀況 檢方2012-10-19以一百萬元交保
嘉義環保工程標案涉行、收賄者 幾乎全出身台大
涉弊教授收押 校方停職
學者無恥 是謂國恥
春龍老闆 潘忠豪 狂撒獻金 弊案纏身
綠批檢調「 圍魏救趙」 轉移林益世案（楨：綠狗然改不了吃屎，一辦綠就叫政治迫害！）
綠質疑圍魏救趙 蘇力挺陳張
檢調澄清： 若非林案 早就發動偵辦
雷大雨小？檢察長：雷厲風行比擠牙膏好
民進黨該換一換台詞了：反對貪汙、尊重司法、毋枉毋縱！
司法迫害政治？政治迫害司法！

檢調搜出19金條 前消防署黃季敏涉貪 收押禁見 2012.08.31
檢調查署長 3年諜對諜 黃季敏長袖善舞 獲扁拔擢（另參本館：88水災 (一) ）
空降台塑麥寮總廠長 年薪七百萬 只管火警鑑定（楨：當門神啦！）
消防署通訊車超笨重 被指功能不如手機 綁標？ 花6億買12部養蚊子
5採購案 黃季敏家族組圍標團
黃季敏採購的上億元負壓隔離車 一堆廢鐵
網評／貪官被起訴，藍綠不同調
貪官連爆 馬：肅貪像掃屋 必掀灰塵

林益世‧陳水扁‧蔡英文【聯合報2012.07.04

林益世出包，馬總統出面表達「遺憾與抱歉」、陳揆亦帶著江副院長公開表示「痛心／遺憾／抱歉」，國民黨開除其黨籍；林益世本人則以書面聲明，承認錯誤，願意面對司法、接受法律制裁，並將不法所得悉數繳交。
從這兩天民進黨對林案的「仁義道德」大放厥詞，可回想民進黨對扁案及黨內其他貪案的迴護包庇，迄今不認罪，不道歉。以民進黨的標準，不啻是：林益世貪汙才叫貪汙，陳水扁等人貪汙，則是為黨、為台獨而入罪的烈士！
宇昌案還在特偵組偵辦中，且看民進黨屆時怎麼說。對了，林益世案，五天搞定；宇昌案為何睡了這麼久？
　　回應
為什麼馬英九該道歉?民進黨從來沒有道歉
民進黨?每一個貪污犯被抓到....這是政治迫害.

（楨：龍潭案中竹科管理局長李界木有拿三千餘萬的傭金，故陳水扁和李界木都構成收賄罪，但林益世案中鋼並無人拿錢的直接證據，故林可能終判詐欺罪！詳參【圖博館】：沒直接證據又如何 認罪協商 馬廉能政策 別侮辱民眾智商 產官學之恥日 人改不了吃屎 扁定罪 馬政治迫害 江欽良男巫 賴皮扁 小龍女神話 《台灣鄉鎮派系與政治變遷》 《公營企業改革》 媒媒相護 名嘴內鬥 名嘴治國？ 自由造假 壹淫媒 名嘴生存之道 告為上策 四種深喉嚨 民粹亡台 民主形式萬歲 ）

「實質影響」辦貪 民代收錢難辨 2012-10-26 中國時報記者王己由

　特偵組採公務員職務「實質影響說」見解，認定前行政院祕書長林益世收賄觸犯收賄貪汙重罪。這個見解，和前總統陳水扁已判決確定的龍潭購地等貪瀆案相同。實質影響說幾乎已是司法實務界的顯學見解，如此既能嚴懲公務員貪汙，更能讓藉家人收賄的公務員無法僥倖。
　法界人士指出，鄰國日本和台灣政經情況類似，甚至法律見解也差不多。日本一九七六年，發生轟動全球的洛克希德飛機公司，行賄前日本首相田中角榮的賄賂醜聞。案發後田中角榮和多名內閣大臣被捕入獄，在當時也曾引發如我國在二次金改弊案中有關職權的爭議。
　扁在二次金改弊案一審判無罪後，就有學者、媒體和法界實務人士認為，類似扁珍的行為，如果不採田中角榮的「實質影響說」見解，不但難懲貪汙，更無法避免公務員假借家人收賄，規避貪汙重罪情事。
　檢察官後來就引田中角榮案的見解提出上訴，高院二審果然就在二次金改弊案改判扁十八年徒刑。事實上，在該案之前，最高法院早已在龍潭購地弊案，採實質影響說的見解，將扁珍判刑確定，發監執行。
　相關新聞
林益世籌不出5000萬保金 押返北所
林益世涉貪起訴 母妻舅「隱匿、洗錢」全部入罪
錢沒轉送 林測謊過 吳敦義未涉案
吳敦義帶林益世到中鋼 起訴書：不實
藍：尊重司法 綠：只有這樣嗎
林膨風 從頭到尾想獨吞賄款
陳啟祥給6300萬 全在林家
形同求處重刑 特偵組已釋疑

煮熟鴨子飛了…練台生嘔【聯合報2012.10.16

年代董事長練台生。 本報資料照片
原本壹傳媒集團與年代董事長練台生簽訂合作備忘錄，但情勢丕變，壹傳媒昨天決定包裹出售的台灣媒體事業包含壹電視，新買家變成出價較高的辜仲諒；練台生硬生生被「攔胡」，煮熟的鴨子飛了。
據了解，昨天一整天，黎智英都與辜仲諒秘密開會，討論整包出售台灣壹傳媒事宜。練台生人馬從側面得知此一消息，心情大受影響，團隊氣氛低迷；下午五點多，練台生人馬仍在辦公室焦急等待消息，直至傍晚確定黎智英已初步與辜仲諒達成協議，心情更盪到谷底，也不願對外界作出回應。
消息人士指出，黎智英與辜仲諒交易的訊息來得非常突然，後來外界才發現，各方公認是壹傳媒在台灣代表性人物葉一堅，昨天也悄悄休假去，休假理由是家人來台探親。
市場人士表示，練台生將被退還已支付一點四億元的訂金，壹傳媒集團還要賠償他一筆可觀的違約金，外傳也是一點四億元。但未獲雙方證實。
　　相 關 新 聞
辜仲諒、王文淵 175億買台灣壹傳媒
觀察站／穿梭買家比價 黎智英大贏家
壹傳媒擬離台 學者：野心太大
辜家下一步 打造數位匯流媒體王國
蔡家+練董 價碼不敵辜家
　　回應
我好大...我什麼都不怕!!!...............在說綠 毒 莓年代毒團啊!!!
煉 呆生最好氣屬!!!
財團今後可以更加用力的驅動媒體鞭打政府, 好好的為資本家的利益服務. 我們倒要看看反旺中的那批學者和嘍囉們, 會不會跳出來反對.
因為買家偏藍, 你好大我好怕 那票人要準備出動抗議了.大家等著瞧.

名嘴文化　德日大陸比台灣嚴謹 2012-09-01

　有中國大陸學者比較兩岸政論節目後，感嘆台灣民眾關注自己的生活，有些非常小的議題也爭論不休，而大陸民眾對國際議題的熱情較高。
　中央社台北1日報導指出，根據「全球中央」雜誌9月號報導，中國社會科學院臺灣研究所研究員王建民今年8月訪問台灣後，對台灣政論節目的微觀取向感觸頗多。他認為，大陸政論節目的國際取向，與中國大陸國際地位日漸提高、影響力越來越大有關。
　雖然具有國際視野，但大陸名嘴不能暢所欲言也是事實。不同於台灣名嘴常以辛辣風格搏收視率，中國大陸中央電視台評論員必須注意遣詞用字、議題敏感性。
　「全球中央」雜誌9月號封面故事報導不同國家談話性節目的特色，讓習慣「爆料」文化的台灣民眾，有機會了解這類節目在其他社會扮演的意見交流和教育功能。
　在英國，壽命長達33年、英國國家廣播公司（BBC）鎮台之寶之一的節目「質詢時間」（Question　Time），走遍全英城鎮開講，是重要的平民發聲管道。除了政治人物，社區領袖、不同立場的文化評論家都是座上賓，參與者來自五湖四海，議題廣而親民。「質詢時間」與民眾的高度互動，讓各政黨都不敢小覷。
　德國的談話性節目多由公廣集團製作，就像其民族性格一般務實、嚴謹，和台灣最大的不同，是上節目的很少有老面孔，而以專業取勝。值得參考的是，製作單位會在節目開始前和結束後都請現場觀眾對議題表示意見，看看辯論是否會影響觀眾對問題的看法。
　日本綜藝性高的談話節目則以藝人為主，政論節目則非常專業，連主持人都很權威，評論家也儘量保持中立立場，並注意到平衡。不同於台灣這類節目「低成本」的印象，日本最有名的「徹夜現場暢談」節目開播25年，每次邀集十幾位專家參與，製作團隊陣容龐大、成本也高。
　印度是全世界人口最多的民主國家，名嘴和台灣一樣爭得面紅耳赤，但整體而言，印度沒有國家認同的問題，名嘴們並無非黑即白的政治立場，因此更能針對政策良窳、單一新聞事件或特殊社會現象，進行理性論述。
　台灣談話性節目講求爆料和戲劇效果，卻難免在專業上受到質疑。相較之下，日本、德國、中國大陸談話性節目的名嘴要嚴謹得多。

2012/08/21 蘋果日報 綜合報導

《自由時報》登載淫照案，台北地檢署昨傳喚該報副總編輯鄧蔚偉、記者陳慧貞。鄧蔚偉稱淫照是朋友提供，未說出朋友身分，但交出三張淫照圖檔光碟。陳慧貞則交出筆記型電腦，檢方將與警方原始檔作比對。鄧蔚偉訊後依妨害祕密罪，四萬元交保，成為《自由》四被告中第二名被交保者。
北檢發言人黃謀信轉述，鄧蔚偉當庭說：「對於新聞處理未盡完美處表示懺悔。」《自由》發言人蘇宇暉說：「照片已做了馬賽克，希望保護當事人身分不外洩。」並強調：「保護消息來源是新聞從業人員的天職，將堅守立場。」
據了解，鄧蔚偉坦承上周友人告知有淫照，他指示劉衛莉與友人聯繫，對方將淫照寄給劉衛莉，劉轉寄給他及陳慧貞，並指示陳慧貞撰稿。但鄧蔚偉拒說出友人身分，僅交出三張圖檔光碟；他還說，原有多張淫照，只將已刊載的三張燒成光碟備份，其餘均刪除。
由於坊間流傳的淫照均翻拍電腦螢幕而非原始檔，檢方將比對《自由》三張淫照圖檔，與警方原始圖檔是否相符，還是與坊間流傳的相符；也將還原筆電找出郵件來源，追查散布管道。
世新大學新聞系教授彭懷恩說：「不透露新聞消息來源，是新聞人的責任。新聞人有時需靠政府內部消息，才能監督政府。台灣應比照美國多數州，明確規定新聞人可拒絕透露消息來源的情況。」
此外，一名女網友Spider0987上周六在網路論壇散布十一張淫照和十三秒影片，兩天已突破二十二萬人點閱，一千一百多人留言。刑事局表示，將會偵辦上傳者。

刊出淫照 媒體良心打了馬賽克【聯合報2012.08.15

富少淫魔李宗瑞涉嫌迷姦偷拍女子，淫照不斷外流，昨天自由時報刊登被害人疑遭迷姦的裸照，有如璩美鳳事件、陳冠希慾照翻版。媒體不知自律，以為打馬賽克就可以免責，這種作法讓當事人情何以堪，也讓人質疑媒體的社會責任在那裡？
「真是缺德，這樣被害人還要做人嗎？」報紙裸照昨天在警界傳閱，「這是某某藝人嘛！」即使眼部打馬賽克，對照報導的文字描述，「影中人」幾乎呼之欲出。一位檢察官說：「媒體的良心也打了馬賽克嗎？」
廿七歲的李宗瑞去年被陳姓女子指控下藥迷姦，檢警搜索時意外搜出大批李和多名女模和藝人的自拍、偷拍光碟，部分被害人影像明顯是遭下藥迷姦，李宗瑞因此被冠上「淫魔」封號。
自由時報昨天刊登被害人裸照，警方也嚇一跳。有員警私下表示，「這種東西」或許大家都想看，但媒體拿來刊登散布，不顧當事人的感受，真是搶新聞搶瘋了。
法界人士指出，媒體刊登被害人遭迷姦的裸照，可能觸犯性侵害犯罪防治法及刑法散布猥褻物品罪；如果照片是從辦案人員手中取得，可能涉及洩密罪，與公務員以共犯論處。主管機關應處以罰鍰，被害人並可請求民事賠償。但這些刑事及民事的究責、罰鍰和求償，都無法撫平被害人遭二度傷害的痛苦，挽回僅有的名節；而且裸照和報導一再傳閱、影射、渲染，傷害難以想像。
台灣新聞記者協會會長陳曉宜直言整起事件最惡劣的人是李宗瑞，媒體不該以挖掘受害者為新聞訴求，更不能用馬賽克當藉口。
媒體報導這類新聞，不應該變成另一個加害人；如果無法自制、又沒有反省能力，馬賽克或許遮得住被害人的眼睛，卻遮不住媒體的醜陋。
　　相 關 新 聞
抓「富少淫魔」 檢警布下天羅地網
李宗瑞小模女友 交出淫照光碟
報刊李宗瑞不雅照 北檢查洩密
過度報導性侵案 媒體恐觸法
　　回應
三明治+水果 = 台灣亂源!!
三立,民視,自由時報, 極度偏綠的報導, 不公不義, 專門扭曲事實!! 自由時報董事長跟總經理逃稅卻沒人敢辦!!
蘋果,文字記者除了裸體跟屍體以及奶/爆/嗆/​怒等字眼,寫不出其他東西, 攝影記者只會拍別人腋下跟胯下....
台灣人何時能覺醒?????

ＮＣＣ四提名委員 皆順利過關 2012-07-27 中國時報

　立法院臨時會昨天上午針對國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）委員行使同意權，四位被提名人皆順利獲得出席立委過半數同意，將於八月一日正式就職。石世豪、虞孝成將分別出任ＮＣＣ正、副主委；彭心儀及陳元玲則擔任ＮＣＣ委員。

旺中:絕無事後翻盤 2012-07-28 中國時報

　針對國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）通過的旺中寬頻併購中嘉有線電視系統台案，旺中寬頻昨日發表聲明指出，此案並無有媒體所指的事後「生變」或「翻盤」一事，ＮＣＣ要求的條件，事涉中天電視與中視兩家公司，這些公司都有其他股東，因此必須經兩家公司股東會或董事會同意，否則旺中與大股東蔡衍明都要負法律責任。旺中也強調，基於財產權乃是我國憲法保障人民之基本權利，ＮＣＣ的條件不應涉及要求蔡衍明及其所投資之事業，對中天電視股權的處分。
　ＮＣＣ主委蘇蘅昨日也表示，旺中寬頻大股東蔡衍明，周三針對中天新聞完全切割等三項附停止條件，當場未置可否，旺中案「並沒有所謂一夕生變問題」，該案三項停止條件和廿五項附加條款，必須等到下周一或周二，ＮＣＣ委員會確認上次會議記錄，才正式具有法律效力，三項停止條件，旺中可以選擇接受或不接受。
　有關近日媒體針對旺中案經ＮＣＣ決議「有條件通過」之相關報導，旺中指出，旺中及當日參加會議的大股東，絕對沒有就ＮＣＣ決議有媒體所謂事後「生變」或「翻盤」之情事。因為所謂「有條件通過」所稱之「條件」，旺中認為可分為以下二部分：
　（一）旺中寬頻提出經營中嘉之25項承諾。
　（二）ＮＣＣ要求履行之3項附停止條件，包括：
　1.本案申請人及關係人應和中天新聞台完全切割。
　2.中視新聞台應申請營運計畫變更為非新聞台。
　3.中視股份公司應設立獨立新聞編審制度。 　
　ＮＣＣ法律事務處處長謝煥乾昨日強調，不論旺中是否同意ＮＣＣ提出的三項「附停止條件」，只要旺中不履行三項停止條件，「旺中案」就不會生效；ＮＣＣ發言人翁柏宗說，「附停止條件」許可，先前曾用在南山人壽併購案。

旺中想解套 有4種可能【經濟日報2012.07.28

業界人士分析，旺中有4個做法，1是履行停止條件，2是不履行，3是打行政訴訟，4是撤案重新送交申請案，4個做法可以同時進行，交叉應用。

動物因為季節、生活環境或者是食物等因素作出居住環境變遷的活動，難道是因為他們喜歡某一個人為區分的政治環境的關係？利用人為區分的因素來強加在不知道存在於大自然多少年的動物活動習性上，實在是一種很好笑又覺得可悲的態度。
好笑的是，身為知識分子卻有這樣的認知。可悲的是，身為知識份子居然有這樣的認知。
在他的文中還有一段話：『台灣有好一些人生於斯、長於斯，卻不敢、不願、甚至於不屑說自己是台灣人。』我想，他很可能無法了解：為什麼很多人不喜歡自己居住的環境，其中很大的因素就是因為像他這樣意圖強加於人的手段與態度。
敬請各位批評指教。謝謝。

2008/06/30 作者：mustang

報紙雜誌上各類讀者投書相當多，有些怪異荒唐的說法不足為奇。今天朋友推薦一篇，給各位分享一下。
在《自由時報》的投書當中有一篇名為〈烏面撈杯 烏魚 台灣人〉的投書(http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/29/today-o3.htm)，作者是身為高雄市歷史博物館義工的蔡勝雄。文章當中是這樣說的：
『南台灣有一種世界稀有的鳥，叫作黑面琵鷺（烏面撈杯）。台灣沒有一個人會說牠們是台灣的水鳥，即使全世界的烏面撈杯，有七十％以上在台灣住半年（九月底至翌年三、四月）以上的時間！
台灣自荷屬時代就以烏魚聞名。不只熱蘭遮城的荷蘭人向來自中國的捕烏船課稅，高屏沿海的居民製作的烏魚子，更是日本人喜愛的珍饈之一。烏魚在冬至前後這二十多天，就回高雄茄碇ㄚ至屏東東港一帶海域產卵繁殖（時間、地點以最主要的最多數的來說）。
可是我遇到過的台灣人，沒有一個人敢說烏魚是台灣的魚。更荒謬的是，我問到過的台灣人（包括google網站的資料）都說，烏魚是黃河或長江口的魚，來台灣產卵後就「回」北海去了。
走避寒冬到台灣棲息討食，春天回南、北韓或松花江一帶產卵生子的烏面撈杯是北海的鳥。打算避開炎熱的夏季，出外討食，冬至返鄉產卵生子的烏魚，台灣人卻不敢承認他們是台灣魚。有一位生物老師還回我的問話說，他們只是到台灣產卵，隨後就「回」到黃河、長江去了。直到我問，他們產卵做甚麼，他才愣了一下。我又追問：「生於台灣的魚不是台灣魚嗎？北美的鮭魚，不是阿拉斯加魚，不是哥倫比亞河的魚嗎？」他這才默然無語。』
不知道這位先生（應該是吧）是曾經看過哪一條烏魚的護照或者是身分證明，或者是有哪一條烏魚開口告訴過他是哪一個國家還是具有雙重國籍？還是說這位先生會說魚話或者是鳥話呢？
如果都不是的話，那他又怎麼知道哪一條魚或者是鳥拿到的是台灣的公民，而不是日本、韓國或者是中國的呢？只因為某個鳥每年在台灣停留的時間有數個月，戶政單位就應該給他們身分證嗎？還是說這些動物的身上都會出現「台灣」的字樣？

我們絕不危言聳聽：一旦台灣所有的大眾傳播都向自由時報看齊，任意鼓吹煽動風潮，則整個社會是非不分、黑白不明、價值混淆，隨時造成恐慌、暴亂，則政局不得安定、國家永無寧日。自由時報要公審馬英九，本報則主張由所有的輿論先公審林榮三。以上所舉，請大家攤開來看，林榮三夠資格當一個報人嗎？早該報「廢」了！

林榮三乃何許人也？政商兩界人士多相當清楚，此人不學有術：讀書不多，而結交政壇權貴招數奇多。林榮三出身低微，曾操賤業，開過軍中樂園；後來從事房地產業，搖身一變成了巨商。他在台北縣買地建房屋賣別墅，翻雲覆雨、叱吒風雲，當年的台北縣長尤清最清楚。尤清因台北縣長下台而落寞、而聲名狼藉，林榮三最清楚；至今的懸案還有瓏山林建地蓋別墅，建照、使用執照取得的過程諱莫如深；後任縣長蘇貞昌看尤清的面子不追究，所以至今也無人追究。林榮三的後台老闆居然是李登輝、陳水扁，誰也不敢算他的舊帳。
林榮三的人格如何？試舉一例。林某始終覺得身為商人不足以光耀門楣，使出渾身解數當上監察委員。當時的國民黨秘書長宋楚瑜非常看不起他，認定他的為人不夠資格當監察委員，何德何能夠格職司護憲？誰也料不到，林榮三還想競選監察院院長，宋楚瑜當然極力反對制止，兩人爭執到總統李登輝。後來宋楚瑜調任省府主席，林榮三才順利當上監察院副院長；從此，林榮三對李登輝感激涕零，自由時報從無一字貶抑過李登輝，對繼任者陳水扁也是比照辦理。林榮三最風光時期就是嫁女兒時，豈止冠蓋雲集，就是前、後總統都親臨捧場。林榮三恩怨分明：曾幾何時，宋楚瑜從省主席到民選省長下台了，自由時報批評、攻擊宋楚瑜不遺餘力；這是人所共知的事，足見其公器私用之一斑。
本報為了批評自由時報歪論連篇累牘，不惜自認本報也曾不斷批評馬英九，敬請一概交付司法審訊。今天，本報必須公開聲明：我們是以純新聞的立場就事論事，鄭重舉出實例予以公評。本報絕無預設立場，也從不存心偏袒。例如：本報一貫的立場是贊成「不武」、支持兩岸和平談判，認為：在中、美、日三大勢力之間，既能親美、親日，憑什麼不能親中？即使奉中華人民共和國為宗主國，也無損於中華民國的存在，甚至有益於繁榮發展。我們堅持台灣人民要當家作主，主權絕對不能喪失。同時，我們也曾指名：聯合報是唯一的正派經營，該報的言論為各報的翹楚。正因為聯合報沒有財閥、財團介入，才是民營報業的典範。政府對於所有的報業，何不必照辦理：雖然財團、財閥可以擁有報紙，但必須交出經營權。

2010/01/15 臺灣公論報 育良

去年十月，自由時報第二版赫然出現一篇特稿「圖文並茂」要求「公審」馬英九；細看內容，不外乎指責馬總統傾中賣台。該報一向「反共」，但也不惜借用共產黨的陳年老調「公審」，顯然是撇開司法程序，企圖煽動暴民公開審訊馬英九；本報「見微知著」，立即要求政府以「公然侮辱國家元首」罪懲治自由時報林榮三，奈何政府相應不理。從此，本報隨時留意自由時報的言論：堅持「反共抗中」，反對「兩岸和談」；凡是呼應陳水扁的文章，一律照登，包括阿扁的女兒陳幸妤的爛稿在內。至此，本報不得不籲請政府注意：財團財閥介入新聞界，類似黎智英的蘋果日報、蔡衍明收購的中國時報，特別是林榮三長久操縱的自由時報。建議主管當局將報紙的所有權與經營權嚴格劃分：凡經營報社者，包括編採主管、主筆群以及社長，一定要經主管機構審查核准，預防報紙假藉「言論自由」肆意批評攻訐、牟取政商勾結的利益。同時，本報回溯王永慶先生當年投資聯合報系，事為蔣經國總統所探悉，立即勒令王永慶退股，並通知聯合報系退還王氏投資金，務必劃清企業界與新聞界的界線。馬英九曾追隨蔣經國總統、擔任過貼身翻譯秘書，應該知道這一段往事。如今財團財閥親身經營報業，其後果不問可知。
最近美國牛肉進口事件、民眾施打疫苗事件，鬧得滿城風雨；素著清譽的聯合報社論，立即歸咎於報紙「轟炸」的後果。全世界的人都吃美國牛肉，施打疫苗針乃普世共見。在沒有查證清楚以前，就說美國牛肉吃不得、疫苗針打不得，製造恐慌，鬧得人人自危；報紙如果是文化人在經營，會憑空捏造新聞、製造恐懼嗎？我們並不厭惡財團財閥，在商言商無可厚非。但是，如果把報紙也當作商品經營，但問市場交易，罔顧社教責任；明明是公器，當作私器使用，其後果有如前述製造恐慌恐懼。自去年十月以來，本報不斷列舉自由時報的荒唐荒謬言論主張，最重要者莫過於攻擊國家大政「兩岸和談」。美國、日本都贊同兩岸和平談判，這也是停止兩岸內耗、營造兩岸繁榮的唯一途徑。台灣人民有百分之六十以上贊成經貿和談。唯獨自由時報堅持馬總統的大政措施是「傾中」賣台，延伸「台獨」心態，鼓吹「反共抗中」，狂悖於民意，只求討好民進黨及台獨偏激份子。這樣的一份報紙，我們與其不斷的糾舉謬論，還不如指名其負責人林榮三，掀開他的底牌；接受人民公評等於「公審」，他不是說要公審馬英九嗎？我們現在先「公審」林榮三。

2012-05-18 中國時報 林志勳／台北報導
女神卡卡台北演唱會創紀錄，在南港展覽館演唱會後台的卡卡休息室遭《自由時報》偷拍刊出。這是卡卡舉辦演唱會至今，首次休息室遭「侵門踏戶」，可能讓極度重視隱私的她氣得不再來台。
主辦單位寬宏總經理秦聰杰17日氣憤說：「已警告《自由時報》，這太誇張，拿報社聲譽開玩笑，有閃失要負責！」他說，《自由》主管也承認是不當行為。但《自由》高層昨否認。
卡卡從2009年3月在紐約舉辦「The Fame Ball Tour」演唱會後，再進行北美、歐洲巡演至今年的亞洲巡演，何時抵達、下榻飯店以及舞台整體都在合約中規定是最高機密，不可外洩；如今她的舞台休息室全部曝光，隱私權大受侵犯，成為國際笑話。秦聰杰說：「當天卡卡外國工作人員都在場，搭建舞台的工班又是長期合作團隊，怎麼會偷偷溜進去拍！唉，真是一件不光彩的鳥事！」
卡卡前晚都在飯店內，飯店公關說她「靜悄悄，沒任何動靜」。她團隊有懂得中文等語言的工作人員，巡迴期間會告訴她相關新聞。或許因「休息室被看光光」，她17日下午從飯店到南港展覽館不再親民，座車直接從地下室疾駛而出，賓士車隊中夾雜其他車輛，故布疑陣不讓現場媒體有絲毫拍照機會。
昨天中午也發生小怪獸長驅直入到舞台「逛大街」窘況。英文流利的小怪獸聲稱是卡卡團隊朋友，向場管人員要求到4樓的演唱會入口；警衛因其英文口音標準，不疑有他，讓3人走進演唱會舞台內。小怪獸最後見卡卡還沒來才下樓，可見也有管理疏失。
卡卡重隱私不是新聞。日前她在香港演唱會前，原透過經紀人向守候下榻飯店外媒體表示將出發彩排，但旋即再透過經紀人表示彩排取消；據悉，是因看到媒體偷拍演唱會舞台的新聞，一氣之下取消和媒體見面。

（楨：台毒的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸，不見「三民自」更是亂源！另參本館：自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒）

大聲嗆媒體 (朱立熙 前衛 2008)

內容簡介
TVBS自拍黑道恐嚇影帶
時報週刊主管自己寫匿名信檢舉影視名人賄賂法官
新新聞「嘿嘿嘿事件」
東森王育誠「腳尾飯事件」
TVBS「瀝青鴨」事件
李慶安「舔耳烏龍案」
……
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010395006

從哈巴狗變瘋狗：台灣媒體亂象紀實 (盧世祥 前衛2008)

內容簡介
「捧卵葩」風波所凸顯的媒體心態
「舔耳案」反映的媒體生態
醜化江霞的陰謀
反江霞事件翻版——政媒勢力修理呂秀蓮三部曲
「非常光碟」強力反擊政媒勢力
光碟的言論自由
《聯合報》又錯了
《中國時報》欠政大師生一個道歉
SARS新聞中的公害與公益
……
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010395011

媒體是亂源？！ (林育卉 前衛 2008)

總統大選電視台灌票
腳尾飯烏龍案的紀錄
雪山隧道與青藏鐵路的新聞比較
凱達格蘭大道紅衫軍的潮起潮退
TVBS的瀝青鴨烏龍
黑道嗆聲造假
……
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010393389

臺灣士林地方法院 裁判書 -- 民事類
【裁判字號】 99,訴,750
【裁判日期】 1000128
【裁判案由】 回復名譽等
【裁判全文】

臺灣士林地方法院民事判決 99年度訴字第750號
原　　　告　自由時報企業股份有限公司
法定代理人　吳阿明
訴訟代理人　顧立雄律師
　　　　　　許慧如律師
被　　　告　董智森
訴訟代理人　賴素如律師
　　　　　　洪文浚律師
上列當事人間請求回復名譽等事件，本院於民國100年1月5日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。

罵假民調！董智森勝訴　「自由」要上訴 TVBS 2012年4月17日

2010年，馬總統和當時民進黨主席蔡英文，為了ECFA進行辯論，自由時報隨後公布民調，和其他報紙結果都不同，成功訪談人數也比其他民調多，引來政論節目主持人董智森質疑，自由時報民調是假的民調，說數字是編的，被自由時報一狀告上法院；事隔2年，二審判決出爐，高院認定自由時報確實無民調中心，維持一審判決，董智森勝訴免賠，至於自由時報強調，還會再上訴。
前年雙英針對ECFA議題首度攻防，先引爆自由和中時兩大報、民調大戰，沒想到政論節目主持人董智森緊接著也在節目上，質疑自由時報民調是假的民調，董智森還說數字是編的，說自由的民調中心只有1個人在那邊，編數字。
隔天自由反擊，控告董智森，要求償150萬，並要求刊道歉聲明，結果高院判決結果出爐，董智森勝訴；不過，當年自由時報刊登辦公室多人打電話照片，聲稱有64名訪員做民調反擊，但針對外界疑問，並沒有再多的解釋。
記者(2010.4.29)：「感覺上不像是專業的民調中心，發言人不知道有沒有要回應？」自由時報發言人蘇宇暉：「不回應這個問題。」記者：「會不會開會決定公布錄影錄音？」蘇宇暉：「目前不方便透露。」
法官認定，自由時報是國內四大報之一，應該比照其他媒體進行民調的嚴謹程度，才符合民眾期待，而且認為董智森已經盡查證責任，確實足以使人懷疑自由時報民調的真實性，維持一審認定，判董智森勝訴免賠。
目前自由時報對法官認定沒有民調中心這個說法，無法接受、表達遺憾，強調一定會再上訴。

2012/03/28 行政院主計總處新聞稿

一、衡量所得分配多採統計調查結果
國際間對於所得差距的衡量常採吉尼係數（Gini coefficient）及「5等分位差距倍數」兩項來表達，且多採用統計調查結果（如美、日、韓、新加坡），而非綜所稅申報資料。
二、家庭收支調查樣本已具代表性
我國家庭收支調查抽樣設計主要以台灣地區為整體考量，99年樣本數1萬4,853戶，平均每戶可支配所得變異係數約1.7％，誤差控制在合理範圍內，並無代表性不足問題。

2010-05-20 AntiIdiotBallan：
有個台灣網站「News Rumble!」（http://www.newsrumble.tw）號稱「以諷刺性的手法列舉比對統媒的各項報導」。

2012-03-22 mocear(http://www.plurk.com/p/fxte1k)：
「News Rumble!」除了說明「兩黨變臉速度差不多一樣快」這個連狗都知道的事實之外，一無是處。
為什麼說差不多？因為至少當年的KMT沒有無恥地全力製造政治宣傳。

mocear說：KMT不太會利用媒體搞鋪天蓋地的豪洨，這時候倒是讓KMT的格高了一些呢！
roxinnccu說：這文章本意應該是要講『520分水嶺』，可我仔細看了，要講內容都是在講民進黨混蛋：以前放美國瘦肉精肉產品，現在又以國民健康ooxx為由反對國民黨對『美國牛肉』（而不是豬）瘦肉精定殘留標準，前後都是民進黨的毛，以前不管所謂國民健康現在就會講了，無恥的是民進黨。
mocear說：KMT其實也差不多，只差在當年KMT沒有卯起來桶煤宣傳搞到全台不安+老美不爽而已。KMT無恥歸無恥，至少還知道豪洨的界線該畫在哪裡。
roxinnccu說：民進黨比之國民黨，是比較喜歡這種『一條道走到黑』式的集體動員法，而且很喜歡上面一聲號令、下面從立院到地下電台統一口徑。我有時都在想，他們知不知道『一個團體內如果沒有適當的反對聲音，通常是腐敗失能開始』這個道理（攤手）？
囧煚褧回roxinnccu：感覺好像毛澤東的動員方式＝＿＝
roxinnccu回囧煚褧：正是如此。不但統一口徑，還各自找梗加碼，只為了主子當下的口徑服務。回想當年阿共那邊建政，從農村文武工作隊到後來集其大成的文革，不都是如此？
roxinnccu說：說國民黨多知道這種事的界限，倒也不盡然。我覺得，就是國民黨本質上人多嘴雜，所以比較不會一條道走到黑而已。 (LOL)
囧煚褧說：可是民進黨哪來的主子…囧？
囧煚褧說：傳說中的stand alone complex!?
roxinnccu說：誰掛上民進黨旗正統，誰就是主子啊！

《富比世》富有國家排行 我排名21超越日韓2012-02-28 中國時報

　美國《富比世》（Forbes）雜誌公布全球最富有國家與地區的排名，按「購買力平價」計算平均每人國內生產毛額（ＧＤＰ），中東小國卡達以八萬八二二二美元（約台幣二六一萬元）榮登全球最富有國家。台灣以三萬五六○四美元（約台幣一○五萬元），排名第廿一，超越排名廿五的日本及廿七的南韓，也超過歐洲的英國（排名廿二)、法國（排名廿四）、西班牙（廿八名）、義大利（排名卅） 。
　在前一個年度（二○○九），台灣按「購買力平價」計算平均每人國內生產毛額是三萬一八○二美元，排名第廿五。
　這項調查評比了全球一八二個國家與地區，根據國際貨幣基金（ＩＭＦ）二○一○年的人均ＧＤＰ數據，再按購買力平價（ＰＰＰ）調整，結果卡達拜油價上漲與豐富的天然氣之賜，高居財富排行榜首。
　排名第二的是歐洲金融中心盧森堡，人均所得八萬一四六六美元；亞洲國家新加坡，受惠於區域科技與發達的金融業，人均所得五萬六六九四美元（約台幣一六八萬元）登上第三名。
　其餘四至十名依序是挪威（五萬一九五九美元）、汶萊（四萬八三三三美元）、阿拉伯聯合大公國（四萬七四三九美元）、美國（四萬六八六○美元）、香港（四萬五九四四美元）、瑞士（四萬一九五○美元）、荷蘭（四萬○九七三美元）。
　擠入前十名的國家當中，卡達、挪威、汶萊及阿拉聯主要都是靠石油價格上漲致富。
　墊底國家則位於政治與經濟動盪的非洲，其中剛果民主共和國的人均所得僅三二九美元（約台幣九七三七元），是全球最窮國家。中國大陸則以七五四四美元（約台幣廿二萬三千元）排名第九十五。
　購買力平價又稱「相對購買力指標」，是根據各國不同價格水平計算出來的貨幣之間的等值係數，可藉此對各國ＧＤＰ進行合理比較。以現行貨幣匯率比較各國人民的生活水平會產生誤導，以購買力平價匯率來比較才更精準。例如，日、韓兩國人ＧＤＰ較我國高，但因物價長年偏高，實際生活水準未能與所得相當，購買力水準反而不如我國。

另參本館：臺灣GDP(二) 別再韓國行臺灣不行了

2009-02-03 中國時報時論廣場 【謝至祺／北市（自由業）】
做人要有基本格調，辦報更要有格調。旺旺集團接手經營中時集團後，農曆年前又投資香港亞視，引起各界矚目。台灣媒體能進駐經營香港唯二的無線電視台，將台灣觀點帶進香港、大陸，有什麼爭議呢？沒想到：《自由時報》從專欄到學者投書，都對此事大加撻伐，關起門來製造恐中情結，無聊至極。
林榮三當年買下《自由時報》，為的不是什麼偉大的政治理念，他只是不滿媒體批評他為了競選監察院長涉及賄選。他是否涉及賄選，也不是媒體說的，而是當年的國民黨中央告誡他：調查局已經盯住他了。
林榮三從來不是政治理念派。李登輝時代，他靠攏李登輝。陳水扁第一次競選時，林榮三支持國民黨提名的連戰；不但支持，連戰上電視的領帶要打什麼花色，他還特別在意，就怕連戰公眾形象不好。陳水扁當選後，林榮三向陳水扁靠攏；不但靠攏，大家都沒忘記，國務機要費案中的「南線專案」就是《自由時報》配合扁製造出來的；現在陳水扁自己都承認那是虛構的，林榮三也沒向讀者說句道歉。
林榮三要去中國化，是他自己的事。他忘了：「林」是中國的大姓之一，林家祖先也是來自黑水溝的那一端；但是，做為媒體公器，動輒對人扣上紅帽子，不只是無聊，而是無恥了！

2012/02/17 buapiiam的部落格 作者：西海岸

台灣還有綠媒嗎？對政治很關心的泛綠選民而言，台灣沒有真正的綠媒！
被稱為綠媒的Freedom時報是綠媒嗎？40%是！另60%是派系老人蘇先生的專屬報紙。
這個報紙多年來經營手法屬於不知民主為何物的一言堂「文宣似的」報紙，(現有進步：言論廣場不敢刪批蘇大王的發言。)它會隨著風向改變：以前是扁報，現在則是蘇報。唯獨從到尾不改變的「報格」就是「打謝」，後來是「打蔡」。凡威脅到老蘇獨裁霸道的政治路者，該報上至主管、大記者下至廣告收費員皆曰可打！
然而正派台灣人發現：泛綠不能只有一個政黨和只有一家報紙，這「獨家生意」會讓它有恃無恐、專制集權、高壓統治台灣人。它頂著「唯一台人政黨」、「唯一綠媒」來脅迫人，不支持它的就是反台灣人，不讚美(包庇它的惡)就是國民黨同路人。因此陳水扁藏錢海外就得合理化為「必要之惡」，不可以說扁貪污。
目前藍媒、中媒和蘇媒都有「捧蘇共識」，天羅地網一片蘇地頭蛇萬歲萬萬歲呼聲，聽來極其刺耳。一個屢戰屢敗的老人家，自己不知要回家抱孫子養老，還搬來床舖，橫在馬路上阻擋過往車輛。以為老人家橫躺路上，這世界就會回到牛車時代？
同樣的，報紙也不可只有一家，必須另闢言論管道，只有網路部落格還不夠，必須加入實體紙本週刊或特刊形式的出版物，讓綠的大眾能夠人手一冊，和蘇媒、中媒、藍媒有所不同的論調，開闊綠的選民大視野。
老包的「新台灣週刊」復刊是絕對必要之舉。如果還要打2016選戰，泛綠應該想盡辦法出錢出力來復活老包的「新台灣週刊」。

2012/02/25 buapiiam的部落格 作家:西海岸
全文網址：http://blog.udn.com/buapiiam/6149633

2012-2-25 自由時報自由廣場 鄧蔚偉(自由時報副總編輯)
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/25/today-o6.htm

選輸一次而已，民進黨的選戰檢討報告「馬上」變成向中國投降書。這種因為選舉而歪七扭八的政黨，跟另一個歪七扭八的中國國民黨有何不同？在民進黨對中國威脅的認知越來越偏離常識之際，台灣人民要有心理準備—不如把民進黨給廢了吧！
中國與台灣之間，自從馬英九上台後，兩岸所有的互動也好、交流也罷，全部都或明或暗地帶有政治目的。小英所謂的「經濟恐嚇牌」不就是如此？小英或民進黨既然知曉這個道理的嚴重性，為什麼要在檢討報告中做出「擺脫反中、鎖國等錯誤的刻板印象」這種錯上加錯的結論？
與中國的交往，尤其是和中國共產黨的交往，要如履薄冰、要嚴謹細密，凡事以台灣的利益為優先，這有什麼不對呢？
當共產黨說你「鎖國」，當國民黨和吹喇叭媒體說你「鎖國」，你就真的認為這次選舉輸在六○九萬選民的「鎖國」思維？
小英和民進黨最大的錯誤是，把自己選戰打輸的無能表現，推諉給兩岸的交流與互動不足！
小英和民進黨最大的錯誤是，把中國共產黨統治的中國視為一個正常、理性的國家與政權！
小英和民進黨最大的錯誤是，敗選檢討完全是閉門造車，無視六○九萬選民的感情與利益！
小英和民進黨最大的錯誤是，他們似乎只想維持做一個台灣的「老二政黨」，而缺乏選民隨時會把民進黨廢掉的危機感！
（作者為資深新聞工作者）

2009年8月4日　posted by MJ

　　For with what judgment you judge, you will be judged; and with the measure you use, it will be measured back to you.
　　Matthew 7:2
今天蠻有趣的，在Funp看到曾韋禎寫了一篇文章叫「陳水扁為什麼可惡」。
「偏偏有一群扁奴，不知道是收了國民黨的錢，還是愚蠢到甘為陳水扁走狗....如果陳水扁值得挺，為什麼北院、北所門口只有幾個又臭、又髒、又噁心的流浪漢在挺扁？」嗯，通篇「扁奴」、「走狗」、又說「北院、北所門口只有幾個又臭、又髒、又噁心的流浪漢在挺扁」。這篇文章我沒意見。
然後我看了這位仁兄的的個人簡介，第一個句就寫著「基督徒」。這我也沒意見。
等等...突然覺得怪怪的。這個人自稱「基督徒」，想來是希望區隔自己於一般苟且偷生的芸芸眾生吧，那應該有特別高尚的情操囉？但為何這位仁兄文章內盡是使用「奴」、「走狗」、「噁心流浪漢」這種貶抑罵人字眼哩？
我對聖經真的很不熟，但我記得：我的基督朋友，即使在批評別人，用語也都十分小心ㄟ。我倒是沒看過自稱基督徒但又喜歡胡亂給人冠名字、口出穢言的人。
更何況他在這篇也真有寫到「耶穌」兩個字。雖然我對聖經超級不熟，但我記得耶穌的跟隨者似乎有不少很髒、很臭的流浪漢喔。你既然自稱是耶穌的信徒，怎麼反倒歧視起這些人來呢？
我看了這篇文章，又看了他部落格名稱引用著聖經阿摩司書章節的句子，我突然有個建議：曾韋禎先生，或許你還是把「基督徒」這三個字隱去吧；如此你要罵人會暢快些，同時也不至於污辱了你所屬的宗教。

2012-02-07 中央日報網路報 本報點評
針對今年大陸方面由正省級首長率領的訪問團將陸續來台，持台獨立場的某報（《自由時報》）刊出的頭版頭條標題是「民眾觀感差　選前急喊卡　中國省市團馬上就來」；文內對大陸地方高層的訪問團來台，極盡醜化之能事。
其實，如果台灣民眾對大陸團體的觀感真的差，獨派應該樂不可支才是，因為這正符合他們鼓動民眾敵視大陸的需要，何必針對大陸團體用極為聳動的頭版頭條來渲染呢？所有的媒體都用平常心報導本月中旬將來台訪問的北京市長郭金龍所率的訪問團，畢竟過去兩年裡已有十多位大陸正省級首長率團來訪，沒有什麼值得大驚小怪之處。
這家報紙在報導中的小標題是「（大陸團體）來台採購跳票　引起反感」；如果真的是這樣，那更可以詳列跳票情形，以揭發大陸團來台「行騙」；然而，卻無事實作為根據，只是報導中充滿了排斥情緒，反映了獨派包括民進黨對兩岸交流的異常心態。
在這次大選中，民進黨多次放話說，大陸一些智庫並不忌諱訪問其黨部。民進黨的用意是要藉此證明，他們也能和大陸交流。那麼，如果有大陸高層訪問團前去其黨部，民進黨不是更加高興嗎？為何現在大陸正省級首長要來，民進黨人士又在獨派媒體上大加抨擊呢？可見他們只是為了一時的選舉需要，刻意表現對大陸有彈性，選後又恢復原本的「仇中恨陸」心態了；這只會再度暴露：他們沒有能力與誠意來妥善處理兩岸關係。
如同ECFA簽署前，獨派媒體宣稱台灣將有四百萬人的工作將遭衝擊一樣，這種報導必須從反面來看，亦即：正是ECFA對台有利，獨派唯恐簽成之後，台灣民眾會支持發展兩岸關係，所以在簽署之前拚命加以醜化。否則，如果真的會有四百萬人遭衝擊，獨派怎會不樂在心？因為這樣國民黨一定無法再執政。
同理，醜化大陸高層訪問團，也是害怕這些訪問團有助於兩岸關係、有助於台灣民眾支持兩岸交流；而事實上，過去來訪的大陸地方高層團體，對兩岸和平、對台海穩定的作用確實是正面的。

本報社評一再指出：台灣民主鞏固過程中最困難的一道門檻就是公民社會的建立。什麼是公民社會？有學者定義為：「一個社會上各個領域的價值可以獨立於政治之外，不受政治權力干涉。」換言之，政治的那一雙手無法伸進社會的其它領域，尤其是媒體與學術。很不幸地，媒體和學術在台灣都缺少公民社會中所應有的「自主性」與「超越性」，反而經常淪為政治的打手，真是何其可悲！
台灣的媒體社群與學術社群並沒有建立嚴格的倫理標準，所以無法形成一股強大的約束力量，自然這些社群也難以得到社會的尊重與認同。學者站出來，要有勇氣；但這種勇氣不是靠政治來支撐，而是靠良心。我們期待：這些學者批判《中時》的同時，是否也靜下心來看看其它媒體、也看看自己的良心。

2012-02-09 中央日報網路報 社評
一篇《華盛頓郵報》對中時集團老闆蔡衍明的專訪，沒想到竟然飄洋過海在台灣引起了一部分學者對《中時》的抗議活動。據媒體報導，一些學者包括台大教授劉靜怡、政大教授郭力昕、中原大學教授徐偉群、中研院副研究員邱文聰等人，日前在立法院召開記者會指經營者「踐踏新聞自主」。這些學者的話，聽起來義正辭嚴；不過，台灣的學者很多都像政客一樣，只看得到別人的錯，看不到自己的壞，所以我們還是得檢驗檢驗。
對於《郵報》的專訪，蔡衍明認為是斷章取義，學者高舉的大旗也是來勢洶洶，目前雙方並未真正交手。不過，本文要討論的不是蔡衍明的言論，那還有待還原真相；本文要討論的是，這些學者抗議背後的一些心理思維。這些抗議學者中，有人希望「社會應理性看待，勿將此事簡化為藍綠概念」；這究竟是心虛呢，還是真的超脫藍綠呢？
這些學者拒絕《中時》，是因為他們認為：《中時》不再忠實，踐踏了新聞自由。老實說，如果媒體不再忠實，的確應該譴責。但我們要問：《中時》難道是台灣目前幾大報中在忠實報導方面排名最後的嗎？如果和「三民自」相比，《中時》是否會更不忠實，恐怕民眾和學者的看法會有相當距離，即使學者之間也恐怕是各有所執。
媒體可以有立場，但不能製造假新聞、製造假民調，更不可以只做片面真相的報導；這個原則，相信大家都會認同。但是，如果拿這個原則來檢驗台灣的媒體，恐怕《自由時報》比《中國時報》還不忠實。可惜的是：這些抗議《中國時報》的學者，不僅沒有向《自由時報》抗議，而且還在《自由時報》上投書；從這個角度來看，這些學者和政客實在沒有差別，他們和立場相同的媒體只是相濡以沫罷了。我們要不客氣地指出：當這些學者拿著「拒絕《中時》」的牌子站在一起的時候，我們看到的不是社會的良心，而是只問立場、不管是非的政客。

發表社評聲援中時 中央日報：《自由》比《中時》更不忠實 2012-02-10 中國時報

　針對學者發起「拒寫中時」運動，中央日報昨日發表社評指出，這些學者的話，聽起來義正辭嚴，不過「我們期待這些學者批判中時的同時，是否也靜下心來看看其它媒體，也看看自己的良心。」
　中央日報社評指出，這些學者拒絕中時是因為他們認為中時不再忠實，踐踏了新聞自由。老實說，如果媒體不再忠實，的確應該譴責。但我們要問，中時難道是台灣目前幾大報中在忠實報導方面排名最後的嗎？如果和「三民自」相比，中時是否會更不忠實，恐怕民眾和學者的看法會有相當距離，即使學者之間也恐怕是各有所執。
　中央日報社評表示，媒體可以有立場，但不能製造假新聞，製造假民調，更不可以只做片面真相的報導。這個原則相信大家都會認同，但是如果拿這個原則來檢驗台灣的媒體，恐怕自由時報比中國時報還不忠實。
　中央日報社評強調，台灣民主鞏固過程中最困難的一道門檻就是公民社會的建立。什麼是公民社會？有學者定義為「一個社會上各個領域的價值可以獨立於政治之外，不受政治權力干涉。」
　換言之，政治的那一雙手無法伸進社會的其它領域，尤其是媒體與學術。
　而該社評認為，媒體和學術在台灣都缺少公民社會中所應有的「自主性」與「超越性」，反而經常淪為政治的打手，真是何其可悲。
　「台灣的媒體社群與學術社群並沒有建立嚴格的倫理標準，所以無法形成一股強大的約束力量，自然這些社群也難以得到社會的尊重與認同。學者站出來要有勇氣，但這種勇氣不是靠政治來支撐，而是靠良心。」
相關新聞
蔡衍明：關心大陸民主 中時依舊忠實
張景為：為蔡老闆說點公道話

另參本館：選擇性失聲 自作孽的中時 自由造假

另參本館：2012大選

（楨：四年前以為台灣人會依「理性專業及事實」的「民主」來監督馬，可惜四年來仍逃不過「理盲又濫情」的「民粹」，所幸關鍵選舉時會稍醒，暫時保住了「民主」此一意識形態之信仰，只是呆歹彎的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授，很快又會恢復霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之本性吧！另參本館：換馬監督 台灣人要騎那種馬？ 民粹亡台 五都大選）
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1322722232

689萬vs609萬 馬英九贏了92共識贏了【聯合報2012.01.15

國民黨總統候選人馬英九昨天以百分之五十一點六、六百八十九萬一一三九票，擊敗對手民進黨蔡英文、親民黨宋楚瑜，連任中華民國第十三任總統。
蔡英文得票百分之四十五點六三、六百零九萬三五七八票。她在國際記者會上承認敗選，並宣布請辭民進黨主席。宋楚瑜得票百分之二點七七、卅六萬九五八八票。
這次總統選舉異常激烈，選戰後期「九二共識」成為雙英主戰場，雖然面臨泛藍分裂的嚴酷考驗，但馬英九仍勝出，等於九二共識的「公投」過關。
馬英九表示，競選過程中，蔡英文和宋楚瑜對他提出很多批評與建議，「他們的意見都非常寶貴，我感謝他們，也會慎重評估研究，只要是對台灣人民有利的，我一定會採納」；他承諾連任後至少每半年會邀請在野黨領袖共商國是，找出對台灣人民有利的政策。
對兩岸關係，馬英九說，「不急著討論政治問題，現在時機沒成熟」；兩岸關係依目前速度發展是最好的，對兩岸人民、區域穩定與世界和平都有幫助，「不必忙著立刻開啟政治性協商，此時也不一定是最好選擇」。

2012/01/04 中央社記者陳虹瑾台北4日電
行政院大陸委員會主委賴幸媛今天在陸委會年終記者會上主動表示：自由時報今天報導她為掩飾置入性行銷，下令銷毀公文，「陸委會的公文系統絕不會允許這種事情。」
陸委會副主委劉德勳表示：陸委會請媒體做文宣廣告，因內容不符，請媒體終止刊登，但因更改不及才印出來，陸委會沒有付款，這不是陸委會的廣告。
自由時報今天以頭版頭條報導，立委蔡煌瑯指控賴幸媛「為掩飾被揭露的『假新聞、真廣告』行徑，曾下令『銷毀』佐證公文」。
賴幸媛上午致詞時手持兩份公文表示：「我要鄭重提出來澄清，這兩份公文並沒有銷毀。」她說，公文文號「9900140」、「9900115」公文都在手邊，沒有銷毀，陸委會的公文系統不會讓這種事情發生。
她數度強調，沒有銷毀公文；「都在陸委會的檔案裡頭，並沒有銷毀這件事情。」
媒體詢問，當時賴幸媛簽下這份公文的心情。她說：「我對結案的流程不清楚，原先不成案，用這樣結案的方式，我沒有辦法回答你我當時的心理狀態，那已經是兩年前了。」她強調，陸委會的公文系統是嚴謹的。
媒體詢問：難道賴幸媛批示公文前，不清楚內容？劉德勳對此回應：「主委以政務官來講，她根本不可能了解那麼細節的公文，她不可能清楚。」
劉德勳補充：這個案子在99年3月份，陸委會請媒體來做文宣廣告，但後來陸委會與媒體討論過程中，「內容、規格跟我們約定的不一樣，所以當時有和媒體協調，他們同意終止刊登」；不過，最終因聯繫和更改不及，才印出來。
劉德勳並且說：「這部分我們很清楚，不符合我們原先委託的內涵，我們陸委會沒有付這個款，不是我們的廣告。」

大陸廣告投放 明文禁置入行銷 2011-12-29 旺報

　昨日行政院陸委會正式公布大陸廣告在台灣投放的管理辦法修正條文，明（30）日生效。原本禁止的大陸來台招商也繼續禁止；此外，新的條文也明確禁止包括大陸省、市政府利用各種形式，在台灣媒體從事置入性行銷。
　行政院陸委會昨日正式公布修正後的《大陸地區物品勞務服務在台灣地區從事廣告活動管理辦法》，陸委會副主委劉德勳表示，這次修正主要是將原條文中概括性文字改以更清楚的條列方式呈現。
　劉德勳說，修正內容主要是將原辦法第5條條文中可以從事廣告活動的「其他依本條例許可之事項」這種概括性規定，明確訂出實質內容。劉德勳表示：「我們這部分（修正條文）就多了幾款，譬如說陸資來台部分，我們也列了一款，譬如海、空運部分也列進來，像觀光旅遊部分也列進來。」
　針對原辦法中與「禁止」有關的事項，劉德勳指出，增加了禁止「置入性行銷」的條文，包括大陸省、市政府不得在台灣媒體從事置入性行銷。
　劉德勳指出，大陸地方政府常透過這種方式做相關的置入性行銷。所以不管內容也好、方式也好，我方都很清楚說明不得以置入性行銷方式在國內刊登廣告，或是透過媒體以置入性方式來行銷。
　如果一旦確認違反相關規定，陸委會可依《兩岸條例》開罰，最重可處新台幣50萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰。
　此外，就陸資來台部分，根據經濟部投審會的資料，「大陸地區人民來台投資業別項目」目前共有247項；至於已開放進口的大陸貨品，經濟部國貿局的資料顯示已有8869項，因此，等《管理辦法》30日生效後，這些已許可來台的陸資企業或產品在台灣刊登廣告時，將會有更清楚的遵循方向。

分析經濟局勢，必須具有國際宏觀；否則就像井底之蛙，只看到井口之上的天空，搞不清楚因果關係。引用別人研究報告時，也必須對其主題重點有深入瞭解；才不會把兩件不相干的事情硬是湊在一起，這樣才是會得「人格分裂」症。

2011/09/05 行政院 尹啟銘

自2009年2月政府宣布開始推動兩岸ECFA洽簽工作之後，ECFA就成為自由時報批判的最愛。直到民進黨蔡英文主席公布「十年政綱」兩岸篇，宣布對ECFA概括承受之後，自由時報對ECFA的批判戛然而止，突然失去批判的目標，於是又開始尋覓新的對象，馬政府的經貿政策就成為自由時報新的批判焦點。
9月5日自由時報社論以「馬政府經濟發展政策出現『人格分裂』現象」為題，又開始展開新一波對馬政府經濟政策的批判，可是細究其內容，卻是令人不禁懷疑，寫社論的人是否才是患了人格分裂症？
社論批評，馬政府經濟發展策略出現了「人格分裂」現象，一方面宣稱台灣投資環境良好，一方面卻將台灣企業趕到對岸。其所舉例子，一方面是美國商業環境風險評估公司（BERI）日前發布今年第二次的「投資環境風險評報告」，我國的投資環境評比（POR）排名全球第三位，亞洲地區排名第二；另方面則指稱國人拼命將資金匯出，到國外尋找投資機會，外人直接投資（FDI）連續三年減少。
首先要說明的是，政府絕沒有要將台灣的企業趕到對岸，或許是寫社論的人得了幻想症。
其次要說明的是BERI的評估和台商到海外投資、外國直接投資（FDI）根本是不同的兩件事，寫社論人硬是要把二者湊在一起，是否才是得了「人格分裂症」？因為顧名思義，BERI的重點是在評估「風險」，其分項指標包括營運風險、政治風險、匯兌風險三者，以此作為評估投資環境優劣的依據。
至於外國直接投資方面，必須採用另外的指標。對跨國企業而言，吸引外國直接投資最重要的因素是市場規模和市場成長率。依據聯合國貿易暨發展會議（UNCTAD）「2010-2012世界投資前瞻調查」報告，對跨國企業外國直接投資最具吸引力的經濟體前五名是：中國大陸、印度、巴西、美國、俄羅斯。在2009年及2010年全球外國直接投資流入排名前兩位的是美國和中國大陸（在BERI2011年第二次評估報告中，同樣排名第14位），這就是為何台商會前往中國大陸投資的原因。另外，為何2008~2010年連續三年僑外投資會減少，主要原因當然是受2008年全球經濟大海嘯之影響，全球FDI於2007年達到歷史最高峰，2008年、2009年就持續大幅下挫，2010年亦未見顯著起色。

http://taiwanyes.ning.com/group/ECFA/forum/topics/zi-you-shi-bao-qu-fu-yu-pai-xi
主題：自由時報屈服於派系淫威？！◎Courage

----------------
2011-07-14 挺扁聯盟總部 Courage回覆：
開欄的Danny Dbj大,
您的確提到非常非常關鍵也少人提及的問題,這一直也是真正有心護台保台的獨派民眾最看不透的事實。
既得利益者林榮三、蔡英文...這幫人與國民黨其實是分不開的。這就是為什麼林榮三的自由時報,反ECFA簽署反了老半天,真的ECFA在去年6月29日簽成功以後,自由時報論調改變,開始認同蔡英文的民主決定ECFA存廢論,甚至沒有大力譴責蔡英文在蘋果發言的延續前朝政策論。事實已證明,反對ECFA的只有一般了解ECFA會害死台灣一般辛苦討生活的民眾,大財團與民進黨也是不反對國民黨馬英九與中共簽署的ECFA！
不過我個人對呂副也沒有期待。呂副最近主張「以九六共識取代九二共識」,九六共識也是一種附合李登輝所謂「1996年以後有民主選舉總統的制度,所以從此台灣就是視為主權獨立的國家」,這對「中華民國體制=台灣獨派共同敵人」是一種妥協,更無助於台灣人認清「台灣不是國家，台灣尚未獨立，台灣人仍需努力」的事實！現在獨派大老既然已經選擇與民進黨一起墮落、與敵人妥協,而一般民眾也只知道當民進黨奴、選擇跟隨民進黨,只能說:台灣獨立建國是無望的、絕望的。那些獨派大老以為2012蔡英文贏了,蔡英文會解決ECFA賣台協議嗎？ECFA=一中經濟一中市場,ECFA=香港CEPA,ECFA=一中原則。國民黨已被中共招降,獨派大老不要跟我這種後生晚輩說他們都不知道…這可是他們告訴我的！獨派大老卻沒有異議鞏固領導中心支持一個「手拿十八趴,嘴罵十八趴」、被爆料出來才放棄十八趴的既得利益本質政客、夭壽骨絕對不敢反對國共賣台協議ECFA的蔡英文…唉！我被逼著要投給蔡英文…今後開始學著怎麼當一個中國 人,比期待台灣獨立建國卡實在！
「藍綠對抗」？聽你在放屁！我們全被耍了…只有財團治國,官商勾結；一切只要是對財團有利,也不妨引中國狼入室。什麼台灣獨立建國、什麼自由民主、什麼保台護台？居然奢望「終止ECFA」？只要是有礙我大財團既得利益,對我沒好處,我會支持嗎？...林榮三這種炒地皮大財團會支持台灣獨立建國,簡直是太陽打西邊出來。

戴遐齡：堅持LPGA升國旗2011-10-19 中央社

　行政院體育委員會主任委員戴遐齡今天說，從申辦LPGA（美國女子職業高爾夫巡迴賽）台灣錦標賽開始，從頭到尾就堅持一定要升國旗，4月27日會議就定調會升國旗。
　自由時報報導，「LPGA台灣賽 體委會一度龜縮阻升國旗」，戴遐齡上午在立法院教育及文化委員會接受媒體採訪時表示，對媒體報導感到非常憤怒。
　她說，LPGA是商業活動，體委會從申辦到的第一時間就定調會升國旗。
　戴遐齡說，4月27日召開會議就定調會升國旗，「如果沒升國旗，在台灣辦就沒有什麼意義了」，甚至還會在現場發放2萬面國旗；她會要求查清楚媒體報導，再後續了解。
　她說，相關會議紀錄講得非常清楚，事實不容否認，LPGA台灣錦標賽是大家很期待的活動，國家辦喜事，也是體育界大事，媒體在這裡做文章讓她感到匪夷所思，應體育歸體育、政治歸政治。

中國時報 2011/10/03 A14版 時論廣場
【王明強／北市／自由業】
大選將至，「愛不愛台灣」的帽子又滿天飛；有些媒體到處幫人戴帽子，更助長這種歪風。我實在不能理解；為什麼一個專門在台灣炒地皮、從台灣人身上刮走厚厚一層利潤、賺取暴利的財團，會比出外打拚、賺取外人錢後回台投資的企業更愛台灣？
《自由時報》日前大幅報導旺旺集團有意購買中嘉案，文中全是負面意見；先前旺旺增持國票金股權、還有更早回台買下中時媒體集團等案時，《自由時報》都繪聲繪影地高喊「中資」，一副「政府批准這些交易，就是出賣台灣、不愛台灣」。
不過，旺旺集團是到大陸投資、打拚成功後回台灣投資，這不是「錢進大陸」，反而是「錢進台灣」；但少數本土基本教義派與《自由時報》這種綠色媒體，卻高喊是「中資侵台」。在潤泰回台買下南山人壽、頂新回台投資時，這些綠媒都是這種態度。
如果綠媒的看法正確，那麼全台灣其實已充滿中資：那些上市櫃公司有九成已在大陸投資，他們賺的錢可有不少是來自大陸；所以這些上市企業在台灣投資，難道也算是中資嗎？
《自由時報》老闆林榮三的聯邦集團，是北部主要的房地產建商。根據財經雜誌報導，林榮三養地功夫一流，許多土地都是從農地開始養起，明明是巨富，卻頂著農民身分。近三年的兩岸和緩，在和平紅利加持下，房地產大漲一倍以上，聯邦集團也享受了這些暴利；但該集團的《自由時報》卻整天為反對而反對，等於一方面反對兩岸正常交往、一方面坐享土地炒作暴利。《自由時報》如果真愛台灣，那就請他們老闆把那些養地、農地變更、加上房地產大漲所賺得的紅利，以民進黨執政時期的行情房價來「回饋」台灣的無殼蝸牛，這才是真愛台灣、回饋台灣人的義舉；否則，實在沒資格整天在檢驗他人「愛台灣」的忠貞度。

工商時報 2011/09/22 A23版 稅務法務

【記者譚淑珍／台北報導】一二三生活科技公司（yes123）在報紙廣告刊登「yes123有七成以上企業不在104找人」，以及天平廣告社寄送的電子郵件中載有「1× 4人力銀行服務：業務兼客服」，被公平會認定為是「足以影響交易秩序之欺罔及顯失公平」的行為，進而分別罰一二三生活科技公司、天平廣告社新台幣10萬元與5萬元罰鍰。
公平會表示，yes123與104公司都是經營網路求職的事業，yes123 依據在yes123求職網刊登的全部企業沒有在104人力銀行網重複刊登的比例高達85％的統計為基礎，在自家的《自由時報》刊登「yes123有七成以上企業不在104找人」全版廣告。
yes123的作法，公平會認為，讓人誤以為「網路求才的企業有七成以上不在104找人」的印象，而廣告應該以一般或相關大眾普通注意力之認知為判斷標準、而不是以廣告主打算要傳達的意涵為依據；所以yes123的所為是引用不當的詮釋，導致在整體印象上造成不公平競爭的比較結果。
至於天平廣告社，是屬於沒有經過證實或查證的比較項目，就以臆測為比較基礎，同樣在整體印象上造成不公平競爭的比較結果。

當年謝長廷陣營大打馬英九的綠卡問題，《自由時報》曾做一報導，也是頭版頭題且附一張大照片，大意是指馬陣營的馮寄台進AIT處理綠卡之事；所附照片則是資料照，跟報導內容無直接關聯。
那件事，被馮寄台否認，也被馬陣營公開否認。我身為當時馬蕭競選總部發言人，記者會上就直言很難過，因為：政治立場，大家尊重；但同為媒體人出身，新聞專業卻不容扭曲。沒有的新聞，被當成頭版新聞，還刻意用一張舊照，影射當事人進去AIT；這樣的新聞手法，就是要誤導視聽，何來專業可言？
又一次總統大選了，馬總統的綠卡竟還能成為綠營見獵心喜的題材、竟還能被某些媒體扭曲至此，我只能說：政治真的能扭曲人性吧！但這與真民主實在無關。

中國時報 2011/09/08 A18版 時論廣場 蔡詩萍

由於維基解密，使得2008年總統大選時喧騰一時的馬英九綠卡疑雲彷彿又有成為2012總統大選爭議的焦點。我仔細看了報導，由於消息來源都是維基解密，基本上各報差異不大。不過，對於蔡英文主席在2006年當面將這問題拋給AIT台北處長楊甦棣，而楊甦棣所做的回答，很明顯，在不同的媒體上仍出現不一樣的處理方式。
《自由時報》當天以頭版題處理楊甦棣的回答，《自由》下的標題是：「 維基解密 楊甦棣：馬綠卡效力問題複雜」。別的媒體呢，就以《中國時報》為對照吧，《時報》當天也大篇幅報導，關於楊甦棣這段， 標題是：「維基解密爆馬綠卡疑雲 馬辦：早已澄清」。
兩種標題，取角偏重不同，讀者可以尊重。《自由》在標題上已經直接把楊甦棣的話扯上馬綠卡的效力，意圖十分鮮明。相對的，《時報》比較中性，只說維基解密爆了馬綠卡的料，再引爭議，且引了馬辦的回應。
儘管我們可以尊重各媒體的立場選擇，然而新聞專業就是新聞專業，一經比較，不難獲得「《自由》有立場，《時報》較公允」的印象。
接下來的問題就複雜了：楊甦棣回答蔡英文的話，到底該怎麼解讀？就字句解釋來看，《自由》翻成：「概括地說，涉及綠卡效力的事都是複雜的。」《時報》則附上原文對照：「一般來說，跟綠卡效力相關的案件都非常複雜。（in general terms that cases involving green card st atus are complex.）」
單獨看《自由》譯文，不易看出端倪；若對照原文，便知《時報》的中英對照可讓讀者更清楚楊甦棣的原意。《自由》的譯文尚稱忠實，但最大問題出在標題上。楊甦棣的用語很清楚，「一般來說」跟綠卡效力有關的案件都很複雜；但《自由》的標題一下，卻變成楊甦棣直接點名馬英九的綠卡效力很複雜。這之間的差距何其之大！標題背後的用心何其鮮明！且顯不瞭解「一位有經驗的外交官，對他國政治爭議問題必持中性立場」的國際通例。
這起新聞，讓我想起一件2008年總統大選的往事，也跟《自由時報》有關。

短評－「自由」選讀者2011-09-02 中國時報

　有一家報紙將旗下英文報主管在《華爾街日報》的讀者投書，轉為《華爾街日報》的報導、分析。被踢爆後，社方出面向「網路讀者」道歉，但未向「報紙讀者」致歉，理由是犯錯的是網路版而非紙本。
　這家報紙的解釋很獨到，指網路版的即時新聞沒注意到是投書，因此以新聞處理，必須向「網路讀者」致歉。至於紙本報導的寫法則有所不同，所以不須向「報紙讀者」致歉。
　但所謂報導寫法不同，不過是掩耳盜鈴的欺世之舉。原因有二：首先，對英文報主管的自家人身分隻字不提，改以該員兼職的「詹氏防衛周刊駐台特派員」稱呼，製造專家評論的表象；其次，透過訪問投書的自家人，進一步對馬政府提出批判，成了外界抨擊的「出口轉內銷」。
　對於穿幫一事，這家報紙也自有一番說辭，它說，外界聯想太多，在引用時並不知道作者身分，後來發現錯誤，也對網路版作了修正。
　其實，這家報紙好像在補破網，卻越補越大洞。第一、讀者投書和媒體評論就像豬和羊一樣，差很多，這家報紙搞成「豬羊變色」，已犯了嚴重的專業錯誤；第二、既然是旗下媒體主管，為何後來修正變成雜誌特派員？這家報紙說發現「錯誤」，算哪門子的錯誤？
　把讀者分門別類，有網路版，也有報紙版；連帶旗下新聞從業人員，有英文版，也有在外兼職版。這家報紙見招拆招，裡外有別，真是「聰明」！
　就像一則賣花生湯的電視廣告，老阿嬤驚訝地說，「電腦也會撿（台語）土豆！」原來這家報紙更厲害，因為「自由也會選讀者！」

自由時報把寇謐將意見 變華爾街日報報導【聯合報 2011.08.31

英文台北時報一位外籍副組長寇謐將投書亞洲華爾街日報，指中國情報人員已全面滲透到台灣社會。但其母報自由時報卻用即時新聞方式，略去寇謐將名字，通篇以「華爾街日報分析」或「華爾街日報警告」方式，將寇的「個人意見」，變成華爾街日報報導。
寇謐將的投書刊登在昨天的亞洲華爾街日報，但自由時報在昨天下午四時廿八分發出的即時新聞，全文五段的內容，完全不見寇謐將的名字，而是用「華爾街日報今天報導」、「華爾街日報警告」等方式處理。
這篇即時新聞後來也被華府台灣人社團以電子郵件轉載，但讀者卻完全被誤導，以為讀到的是華爾街日報的立場，沒想到竟是台灣一位綠媒工作者的個人評論。

「共諜卡美軍售」絕非事實 政府要求更正【聯合報2011.08.31

英文台北時報副組長寇謐將投書亞洲華爾街日報指台灣被共諜滲透，因此美國不會賣武器給台灣。國防部副部長楊念祖昨晚嚴正聲明，這並非我國與美國交往所聞，也絕非事實，我國防部深感遺憾並予以譴責；行政院發言人楊永明表示，新聞局將去函要求亞洲華爾街日報說明並更正。
國防部軍事發言人羅紹和說，國軍不會因為兩岸關係改善，而鬆懈敵我意識，今年初羅賢哲共諜案爆發後，已採取一系列補救措施，除了硬體設施的更換，也加強官兵的保防教育。
楊永明強調，這篇文章缺乏事實證據，完全沒有說服力，美國是考量東亞戰略及美國利益，並基於台灣關係法對台軍售，從六項保證到每個對台軍售的決定都是如此，都是以維持台灣足夠的防衛及自衛能力，確保台海和平為出發點。

其實，宋楚瑜參選的議題，《自由時報》的專訪不是第一槍；它只是繼年代電視《新聞面對面》的專訪之後，支持宋楚瑜的民調突升到10%～13%，一向被看衰、不屑一論的宋楚瑜豈知公道尚在民心；只因《自由時報》對宋的態度「突然轉變」，讓政壇與媒界跌破眼鏡，宋楚瑜的困境才又重被關切。媒體名嘴、政黨發言人在政論節目上，儼如宋楚瑜肚子裡的肥蟲、腦蟲，無所不知、無所不論、無所不批、無所不逼！所幸，台灣人民早已聽膩了、看厭了。人民要看的是，雙英是否仍如一馬？一路比爛、一路沉淪，無視人民的困境；那麼對於親民老宋要「顧全大局」，必然是跳脫國民兩黨、走自己親民黨的親民路線，宋楚瑜將被人民拱出來參選總統，「顧全大局」是自然不過的。
當然，國親不是兄弟，親民黨只是門客；國民兩黨更像兄弟，為了爭奪執政權，手段早已無所不用其極，至少沒有一黨會自我毀黨、成全別黨！但是，宋楚瑜親民黨做到了，所以懷念宋省長的台灣人民才會有「是該還宋公道」的時刻。至於《自由時報》的「變相挺宋」，其實只是黃鼠狼給雞拜年，不安好心啦！

2011/08/01 臺灣公論報 巫曉天
李登輝執政時代，《自由時報》的老闆林榮三，蒙李提拔，時任監察院副院長，屆滿想晉任院長；被時任國民黨中央黨部秘書長的宋楚瑜，以「一介商人任副院長已引爭議，若再提名為院長，必毀監察院之高風亮節」而強力擋了下來。
自此以後，宋出任省主席、當選首屆也是末代省長，一路走來，《自由時報》可謂逢宋必打，絕對不會手軟；後來的「獨立競選總統」、「興票案」，也一樣秉承李登輝的路線，一路打宋打到谷底。直到2004年宋楚瑜自毀日正當中的親民黨，連宋配形成泛藍大團結，宋楚瑜仍然未為《自由時報》的青睞參選台北市長時，又被譏為「求官心切」、「飢不擇食」，又來搗亂了。總而言之：不管宋楚瑜怎麼說、怎麼做，做得再好，都很難獲得《自由時報》的好評和有利的版面。
最近，李登輝公開讚賞宋楚瑜，為了「棄馬保台」竟然反其道而行，反而鼓勵宋楚瑜「不應選立委，應選更高的」。一時之間，宋楚瑜成新聞的熱點；名嘴討論的重點，火頭焚燒國民黨中央，幾乎嗆死在紅樓頂上的馬英九。《自由時報》終於（本週一）在7月25日出版的「星期專訪」全版刊登訪宋專文，專欄大標題：2012我一定要參選；主副題：台灣需要強有力的政府團隊；次副題：親民黨要扮演關鍵力量；小橫題是：與馬見面徒增後遺症。專訪者是親綠的資深記者鄒景雯。後續，電視台政論節目，親李、親蔡、親馬的各路名嘴幾乎捅破了馬蜂窩，連續劇已很難結局。
當然，《自由時報》能破天荒的讓宋楚瑜「暢所欲言」、大談國政是非，顯然已經符合了李登輝「棄馬保台」的最高戰略。《自由時報》的第一槍嚇壞了國民黨中央，秘書長廖了以即時「情詞並茂」出面回應、期圖化解「馬宋誤會」；親民黨祕書長秦金生也同時以「宋主席會顧全大局」一切以國家、人民的需要做考量。但是，民間不分藍綠的支持者，亦謂廣大的庶民，農工選民，卻以同情宋楚瑜的情境，是到了應該「還宋公道」的關鍵時刻，除了要幫他連署選總統，還要替宋發起「每人捐百元」，「護台保宋」也不能讓「無國無家」的人坐收漁利、而將台灣帶上不定時的危機。

2011/08/24 蘋果日報 丁牧群╱台北報導
《壹週刊》去年以「自由時報陷外交洗錢醜聞」為標題，報導陳水扁的機密外交費流向《自由時報》登廣告。《自由》為此控告《壹週刊》要求道歉。高等法院認定《壹週刊》以聳動標題讓《自由》報譽受損，昨判決《壹週刊》須在《壹週刊》封面及《蘋果》登報道歉。
此案一審原判決《壹週刊》須在《自由時報》頭版刊登道歉啟事。但二審認為該報導當時刊登在《壹週刊》，且在《蘋果》刊登該期周刊廣告，因此在《壹週刊》及《蘋果》登報道歉較為合理。
對此，《壹週刊》社長裴偉昨強調：「我們的報導內容和標題都沒問題。」《壹傳媒》法務經理葉錫波強調：「要上訴，因為不能僅以標題判斷是否侵害名譽權，應看完整篇報導才能正確判斷。該報導並未指《自由》就是外交洗錢案當事人。」《自由》發言人蘇宇暉則說：「我們要的就是道歉，尊重判決。」

回響／王八蛋、馬英狗…惡言何時休？【聯合報╱殷瑋／台灣加油讚發言人2011.08.22

讀完昨日民意論壇洪智坤《擺脫表演政治，別再炒空心菜》一文，頗有感慨。
洪智坤先批「馬英九找來原住民當臨時演員，營造災區永久屋完工的幸福假象」。事實上，我與台灣加油讚青年夥伴選在這個周末，連續兩天走訪屏東部落訪問與記錄，不論是吾拉魯茲部落，還是新來義部落，居民已陸續領取鑰匙，可自行決定入住時間。

正如同我們之前去過的禮納里部落一般，公共區域還有工程會持續施工，不可能短時間內完成，但屋子本身都已完工。這兩天，我們親眼見證了部落居民灑掃庭除、搬家電入住、擺桌歡慶的過程。那裡是他們未來永久的家，不是搭建的場景；他們是活生生的人，不是臨時演員。居民們面對的不是假象，而是生活的真實，但他們心中仍然充滿感謝，持續為幸福打拚。

而洪智坤先生把「空心菜」一詞，與馬辦連結，實屬無稽。事實上，「台灣加油讚」發表政策評論向來對事不對人，從未以「空心菜」一詞描繪蔡英文本人，我們期待的是蔡英文主席走出一貫的「空心論述」，提出具體可行的政策方案。

更重要的是，洪智坤忘了自我檢視，綠營過去用什麼樣的話羞辱馬總統？高志鵬罵馬總統「龜孫子」、「腦殘」；李俊毅批馬總統「狗不要學馬叫」，民進黨的惡言惡語何時休止？
當綠營大老當著蔡英文的面批馬總統為「馬英狗」，蔡主席不制止，默視默許；支持者藉著宗教場合用寓意殺馬、騎馬的神豬，以蔡英文的名義獻神，蔡英文看了開心一笑；連蔡英文主席自己都脫口而出說：「馬英九的意見，狗都有意見。」至今也無一句抱歉。
而就在昨天，蔡英文的支持者在綠營講台上大聲辱罵馬英九總統為「王八蛋」。為什麼這種情形會反覆在民進黨的場合出現，難道不值得民進黨深思？
洪智坤不滿意「空心菜」，但比諸「龜孫子」、「馬英狗」、「腦殘」、「狗都有意見」、「王八蛋」，何者叫做「人身攻擊」？
最後，洪智坤說：「民主政治的問題是：政治人物不斷交錯散布恐懼與美好的假象」，斯言誠然。許多民眾至今恐怕都還沒忘記，民進黨蔡英文主席二○一○年三月十五日在東華大學演講時的一句話，「民進黨幾次選舉選得不錯，就是訴求人民的不安全感」。是誰在散播恐懼與美好的假象？蔡英文的一席話，已說明一切。

另參本館：88水災 賴皮黨 做賊喊賊 自由造假

雙英辯論ECFA　中時質疑自由民調造假2010/06/23

　　2010年4月25日，馬英九總統與民進黨主席蔡英文針對ECFA（兩岸經濟合作架構協議，Economic Cooperation Framework Agreement）在公視舉行辯論。4月26日自由時報報導其在辯論後所做民調，反對簽署ECFA比率高於支持率；同日中國時報所做民調，反對簽署比率 低於支持率。
　　4月28日中國時報報導中天電視台「張啟楷新聞現場」節目中來賓對自由時報是否有民調中心做出質疑，同日並報導，針對雙英辯論後中國時報、聯合 報、蘋果日報和TVBS四家媒體所做之民調，支持ECFA均高於反對，唯自由時報民調結果不同，對此中國時報要求自由時報應解釋清楚並公佈完整民調內容及 原始資料。而中天記者打電話到自由時報求證，自由時報編政組發言人蘇宇暉回應，「自由時報民調持續在做，並且曾多次發表在自由時報上」。
　　4月29日自由時報發出聲明，強調民意調查過程全程錄影，針對旺旺中時的不實指控將研擬提出告訴，並刊登民調中心照片，同時報導中國時報在 2006年高雄市長選舉中民調失準，自由時報則精確預測選舉結果，中國時報此次ECFA民調結果不同就質疑自由時報，並援引多家媒體民調結果相同來攻擊自 由時報，和2006年手法相同。同日中國時報則引用相關民調學者做出報導，指出自由時報雖有發表不同民調結果之權利，但面對外界質疑也應公佈其民調數據如 完整問卷、加權方法、受訪者人口結構、成功率與拒訪率等以及訪問錄音。
　　4月30日中國時報發出聲明，指出自由時報迴避問題不公佈原始檔，並以全程錄影來混淆視聽，並強調民調原始檔才是重點，中國時報願公佈歷年民調 原始檔，要求自由時報亦同樣公佈。同日中國時報報導外界並非質疑自由時報的民調準確性，而是進行民調的專業性，並對自由時報刊登之民調中心照片、電話訪問 之效率等各點提出質疑，其指出專業民調過程均有同步監聽及錄音等方式供查驗，全程錄影並不能證實是在做民調，而自由時報民調四年只做三次，且兩次預測不準 確，自由卻只強調唯一一次的獨家精準只是在迴避問題。
　　5月1日旺旺中時媒體集團發出聲明，指出自由時報藉美國「自由之家」的年度世界各國新聞自由度調查報告來攻擊旺旺中時媒體集團並模糊焦點，強調自由時報應公開原始資料及錄音檔供第三方查證。
http://ethics.nccu.edu.tw/index.php?q=node/67

大懺悔菩薩--昔日名嘴悔貪利 過往罪過大懺悔 大愛新聞

住在新莊的丁子土，曾是廣播紅人，主持節目的廣告商品，經過他妙語如珠的推薦，都很受歡迎。不過他加入慈濟後，懺悔當時對商品不是很了解，卻誇大它的效用及好處，有可能造成他人的損害。現在轉變方式，丁師兄把自己的好口才運用在與人結善緣。（楨：假慈濟之名的慈濟！另參本館：假癌症之名）

台綜藝危在旦夕 詹仁雄開砲警示 TVBS 2011-07-11

台灣的綜藝節目真的危在旦夕了嗎？資深電視製作人詹仁雄最近寫了一篇文章，探討綜藝節目預算大縮水，還說現在只要通告藝人講講家務事，名嘴談外星人，也一樣有收視率，政府不幫忙（楨：幫個屁，任其自生自滅吧！另參本館：夜市自生自滅），台灣的綜藝節目可能會越來越萎靡。

台灣名嘴真面目

台灣名嘴真面目之尊嚴不能出賣！
台灣名嘴真面目之胡說八道的女名嘴
台灣名嘴真面目之龍保羅笑話
台灣名嘴真面目之「名嘴之死」
台灣名嘴真面目─台灣變色龍
廈門海峽導報專訪：對話台灣名嘴
台灣名嘴真面目（七）
台灣名嘴真面目（七）
台灣名嘴真面目（六）
台灣名嘴真面目（五）
台灣名嘴真面目（四）
台灣名嘴真面目（三）
台灣名嘴真面目（二）
台灣名嘴真面目（一）
http://tw.myblog.yahoo.com/bm2acp/archive?l=f&id=24

今年是中華民國建國一百年，是多麼難能可貴的日子，值得國人共同珍惜。回顧歷史，從早年軍閥割據、北伐統一全國、對日抗戰到剿匪，以致於因內戰失利而在1949年退守台灣，這一連串的苦難不該僅僅是所謂外省人所應該單獨承擔的，而是全體國人共同面對的過去。雖然中共整體的政經力量逐漸興起，但是我國的軟實力卻是對岸無法相比的，誰敢說最後的勝利歸屬呢？
面對中共的挑戰，我們不應自我繳械、更不該妄自菲薄；反而應更歡迎兩岸的深層交流，讓更多大陸人親身經驗民主台灣的可貴與價值，讓他們成為台灣在大陸的代言人，這就是我們最佳的防衛武器。
台灣是中華民國最後的一塊民主淨土，更是所有中國人心所嚮往之新希望；倘若我們自外於歷史洪流，難保歷史不會在哪天把我們拋之於後，屆時我們將後悔莫及。

依據一位歷史學者的結論∶台灣在二次大戰結束至1952年「舊金山和約」簽訂之前，「是國際法上法律地位未定的事實統治期」。然而，由中華民國政府與日本政府於1952年在台北簽訂的「中日和約」並互設大使館，此一事實等於正式向國際社會宣告台灣從此屬於中華民國的正式領土；此一法理根據是毫無疑義的，否則早有其他國家提出質疑了。此外，美國也於1953年在台北恢復駐華大使館，並於隔年簽訂「中美共同防禦條約」以協防台灣抵禦中共武力進犯；倘若當時台灣不屬於中華民國，何以當時在台北的中華民國能繼續在聯合國代表全中國、甚至還是五位常任理事國之一呢？更以「中華民國」國號參與各種國際組織。
縱使當前我國的國際空間受制於中共的巨大壓力，但這段歷史是不容輕言抹煞的。要提醒台獨份子∶既然法律已經廢止對主張台獨理念的相關刑責，而國人也尊重其政治理念；但他們不應不尊重歷史真相而想竄改歷史來欺騙國人，那就是自欺欺人、數典忘祖的背叛行為了。
就是因為我國的外交空間屢受限制，許多外國訪客根本無法得知兩岸關係的全貌；有鑑於此，馬總統當然會以兩德關係來比喻當前兩岸關係的發展趨勢，希望雙方皆能珍惜當前的台海和平發展，不因主權爭議而喪失改善兩岸關係的契機。馬總統早已多次公開向中共喊話∶改善兩岸關係的關鍵在於大陸的民主化；而兩岸最終的政治安排亦必須遵循中華民國憲法之規定，亦決定會尊重台灣人民的共同選擇。
我們當然知道∶台獨份子為了達成其法理台獨的目的，故根本自始至終都不承認該憲法的合法性。他們不敢學習加拿大魁北省或蘇格蘭獨立黨的精神：即使希望能爭取脫離加拿大或英國而成為獨立國家，但仍在未達目標之前完全遵守加拿大或英國政府的各項法律規定，而不是現在就完全否定兩政府的合法性；這是基本的民主素養。但對台獨份子而言，民主是用來攻擊馬總統及國民黨的工具，不是應落實在日常生活的基本禮儀。

2011-06-18 中央日報網路報 本報社評
正當總統大選日漸逼近之際，統獨爭議又隨之搬上檯面；連「台灣不屬於中華民國」的說法都甚囂塵上，以作為與馬英九總統的明顯區隔。若再對照民進黨主席、亦是該黨總統提名人蔡英文之前「中華民國是流亡政府」的一席話，民進黨似乎已將總統大選定調為「中國v.s.台灣」或「賣台v.s.愛台」的選擇；亦即∶選民進黨就是投給台灣一票，而支持馬總統就是出賣台灣給中國大陸。
馬總統日前接見德國國會副議長一行時表示，兩德關係的發展模式對兩岸關係產生了一定程度的影響∶像是『兩岸人民關係條例』的制訂、以及他多次提到的『兩岸相互不承認主權、相互不否認治權』的觀念，一部份即源自兩德在1972年所簽署的『基礎關係條約』內容中並沒有『主權』二字而是提到『治權』的啟示。
這樣明明再清楚不過的歷史背景說明，某家泛綠媒體(自由時報)竟然可以天馬行空地編造出「台灣不是中華民國領土」的漫天大謊，甚至還污衊馬總統出賣台灣主權。好笑的是∶當年制訂「兩岸人民關係條例」的總統正是該報至今仍全力相挺的李登輝前總統，而時任陸委會副主委的馬英九先生亦只是依照國民黨主席的指示制訂該條例；若以此來謾罵馬總統賣台，豈不荒謬？為何不敢將矛頭指向當時的主政者呢？
首先，我們必須嚴正指出∶既然台灣不是國號，當然就不可能有主權；享有主權的是治理台灣地區的「中華民國政府」。所謂的「台灣主權」完全是民進黨及台獨團體所希望誤導國人的政治口號，根本站不住腳。既然蔡英文是要競選中華民國總統，當然就必須服膺中華民國憲法的規範。蔡英文千萬要記取陳水扁的教訓，不應知法玩法，否則必將自取其辱。
再者，台獨份子最喜歡引用1952年簽訂的「舊金山和約」來證明當年日本是「放棄對台灣及澎湖群島之一切權利、權利名義與要求」；而由於該和約並未明訂台灣的歸屬，也因此讓這些台獨份子自以為找到台灣獨立的法理基礎，進而不承認台灣光復的歷史事實。這些人甘願做日本軍國主義的二等公民，卻不承認自己的中華民族血緣，實在可悲。

2011-06-20 中央社記者曾依璇台北20日電
外交部今天表示：歐洲議會友台小組副主席范巴倫訪台時曾預祝總統馬英九競選連任順利，並說也會給予民主進步黨主席蔡英文類似祝福，可見其中立，相關人士勿為選舉刻意炒作。
外交部晚間發布新聞稿表示：范巴倫（Hans van Baalen）於6月13日到16日訪台，媒體(自由時報)以引述方式報導范巴倫言論表示「如果我是台灣的公民，我會投蔡英文一票」一事，外交部對此感到非常驚訝。
外交部表示：依國際慣例，外國人士不應介入他國內政，應避免涉入他國選舉，任何可能影響他國選舉的公開言論皆屬不當；尤其事涉一國最重要的總統選舉時，國際政治人物更應謹言慎行。
外交部表示：范巴倫獲知這項報導後，也深感訝異，並在前往機場離台前，以下榻旅館便條紙寫下書面聲明澄清，強調他「一向尊重台灣的民主，相信總統與國會大選結果將會是自由且公正的；不論誰在大選中獲勝，范巴倫仍將是台灣的好朋友」。
范巴倫聲明原文如下：「Hans van Baalen MEP whovisited Taiwan as vice-chairman of the EP-TaiwanFriendship Group has paid his respect to thedemocracy on Taiwan. The outcome of thepresidential and parliamentary elections will befree and fair. Whoever wins, van Baalen will bein the first place a friend of Taiwan.」
外交部指出：當時外交部人員曾詢問范巴倫書面聲明是否要轉交特定媒體，范巴倫說：請外交部以新聞稿方式澄清，以避免外界不必要的誤解。
外交部表示：除了親筆書寫聲明外，范巴倫於6月15日訪台晉見總統馬英九時，曾對台灣民主、經濟發展及馬總統的外交與兩岸政策表達高度肯定，預祝馬總統競選連任順利，並當面向馬總統提及：此行拜會蔡英文時，也會給予類似祝福。可見范巴倫不願介入台灣內部選舉的中立態度。
此外，對於媒體又於19日報導范巴倫在菲律賓馬尼拉表示，民進黨是國際自由聯盟（LiberalInternational）會員、與范巴倫有共同民主理念，范巴倫發表支持民進黨候選人的言論也屬自然等語，外交部表示：台灣朝野政黨均奉行民主、自由理念及尊重人權的普世價值，但依據國際間共同的行為準則，外國人士不應介入他國政治，任何介入都嚴重違反國際慣例。
外交部指出：范巴倫作為國際領袖，又是民主自由理念的奉行者，對此充分瞭解並謹言慎行；因此，外交部再次鄭重呼籲相關人士：不要為選舉目的而刻意炒作，否則將使台灣友人受到國際間的不諒解。

2011-06-19 中央社記者黃名璽台北19日電
總統馬英九競選連任辦公室「台灣加油讚」今天澄清：報載有關台灣加油讚執行長金溥聰密會前雲林縣長許文志等人的報導，「根本沒有金溥聰南下與許文志會面一事。」
自由時報報導：馬總統競選辦公室執行長金溥聰與國民黨秘書長廖了以親自南下雲林，與國民黨不分區立委許舒博及其父親、前雲林縣長許文志密會。
台灣加油讚發言人殷瑋表示：報紙不經查證即做成報導，違反新聞專業，令人遺憾。殷瑋表示：從頭到尾，根本就沒有金溥聰南下與許文志會面一事；若有其事，請自由時報舉證時間、地點，金溥聰願意接受檢驗。
殷瑋表示：自由時報未詳加查證的狀況屢見不鮮，在網路上已受到非常多「鄉民」檢驗，年輕朋友都在看。他認為：新聞專業的尺都在人民心中，這些作為對台灣的新聞自由有很大傷害、也不符現在年輕人追求「中肯」的主流價值。

2011-06-18 中央社記者李淑華台北18日電
綠營(民主進步黨立法院黨團書記長翁金珠)批評，政府使用漢語拼音與推動正體字是雙重標準。總統府發言人范姜泰基今天表示：前者是提供給在台灣的外國人識別，後者是推動中華文化本位的作法，兩者完全不衝突。
范姜泰基指出：漢語拼音是提供給在台灣的外國人識別，也是台灣國際化的工具之一；推動正體字，是推動中華文化本位的作法；兩者不僅完全沒有衝突，且都是應該推動的正確方向。
他舉例：總統馬英九在擔任台北市長任內曾應邀參觀郭元益的士林陳列館，其中文字說明都是採取漢語拼音；經詳細詢問，才了解這是商家為國際觀光客所特別設置。
范姜泰基表示：目前漢語拼音已經是各國採用的拼音方式，即使漢語拼音也有不完美之處，但台灣斷不能自絕於國際社會，更與「親共」無關，民進黨政治人物無需將任何政策都以泛政治化方式思考。
至於馬總統堅持的正體字，范姜泰基強調，推動正體字是堅持中華文化本位。馬總統提出「識正書簡」的概念，是針對大陸使用簡體字的13億人口而建議，目的是希望大陸民眾逐漸認識代表中華文化特色的正體字，因此印刷體應儘量使用正體字，在書寫上可寫簡體字。
他說：由於台灣人都認識正體字，因此在台灣沒有提倡「識正書簡」的必要，更非要在台灣推動「識正書簡」；自由時報錯誤報導馬總統在兩岸推動「識正書簡」、以此批評馬總統的作法，實有違新聞專業。
范姜泰基表示：政府雖不能禁止一般商家使用簡化字，但以地方行銷的角度來看，使用正體字有純正的「台灣味」，更是一項吸引大陸旅客的利器。

2011-6-12 中央社記者黃名璽台北12日電
總統馬英九競選連任辦公室「台灣加油讚」上午成立。對有媒體報導執行長金溥聰在國民黨中央有辦公室，「台灣加油讚」反駁報導與事實不符。
自由時報報導：國民黨中央黨部5樓已規劃為「台灣加油讚」執行長金溥聰辦公室。
對此，「台灣加油讚」發言人李佳霏轉述金溥聰說法表示：相關報導內容與事實不符；自由時報未查證即發布錯誤訊息，有違新聞專業。

2011-6-3 中央社記者黃名璽台北3日電
總統府發言人范姜泰基今天表示：總統馬英九聽到國軍某部隊體能測驗合格率38%時認為，大家都很盡力，成績不好就繼續加油；但自由時報扭曲馬總統勉勵加油說法，令人遺憾。
自由時報報導：總統馬英九昨天到花蓮地區勞軍，視察時不斷詢問各部隊的體能測驗成績，國防部的簡報為合格率近6成，但接著的視察行程中卻有基層官兵說「只有3成8」，馬英九自我解嘲「誠實總比造假好」，但隨行的國防部長高華柱及將領們尷尬不已。
范姜泰基指出：馬總統上任後即指示國軍要全面提升體能，事實上，國軍近兩年實施嚴格標準的新版體能測驗，數據顯示國軍部隊的平均體能表現明顯進步；但自由時報斷章取義，扭曲馬總統勉勵加油的說法，以此打擊國軍信心，令人遺憾。
范姜泰基表示：馬總統相當重視國軍的體力，認為強健體魄才能肩負起保家衛國的重責大任；尤其是政府將救災列為國軍中心任務後，若國軍體能不夠或不會游泳，要如何衝到第一線救起與惡水搏鬥的民眾，成為人民安心的力量？
范姜泰基說：昨天馬總統到花蓮視導國軍操課，聽到某部隊指揮官報告士官兵體能測驗合格率只有38%，馬總統認為，大家都很盡力，成績不好就繼續加油，努力把整體合格率繼續往上攀升，千萬不要為了美化數字而造假，這樣反而無法了解部隊真正的戰力。
范姜泰基表示：馬總統的用意是要鼓勵部隊弟兄繼續強健體能，往更好的成績邁進；但自由時報惡意扭曲總統談話、誤導視聽；對於這種打擊國軍士氣的報導做法，感到十分遺憾。

2011-06-04 李小白(ju523m7)

若就行銷觀點而言, 魅力是品牌形象, 實力是價值效益, 語文也是一樣滴
今天要傳承/發揚一種語言文字, 最好是學會它就比較容易找到理想的工作
或是拍好看的電影, 做最炫的線上遊戲, 前提是要懂那種語文才能看/玩
保證你不必用打罵或威脅利誘, 一堆年輕人小孩子擠破頭都要去搶著學
若只是關起門來搞個阿撒不魯文, 學會了對升學深造或就業都沒加分作用, 卻強迫作家要寫學校要敎小孩要學, 不從就要被罵"for shame", 就有點不妥
所以為甚麼沒人學薩魯瓦里加文或哥哇瓜答古拉文? 因為學了根本沒用嘛
被丟進垃圾桶的東西都曾經美麗或有用過, 最終會被丟掉就是不美麗有用了

希望自己重視的東西能流傳發揚, 唯一辦法就是爭氣點, 讓它發揮價值受重視
光在那邊鬧討人厭, 只是讓人倒盡胃口, 一點用也沒有
光會在那邊喊尊嚴, 喊到滅絕也沒人理你, 用點頭腦吧~~

再來是塑~~~化~~~劑, 看似越演越烈, 其實沒差, 因為我家不吃那些碗糕

N年前某報紙(自由時報)還在用"中華民國"當日期, 某老灰仔(李登輝)還在認同"中華民國"時
(照片：http://7.blog.xuite.net/7/4/3/0/15931287/blog_519374/txt/46269689/13.jpg)
圖片僅供佐證有這樣的報紙和老灰仔, 並不是說就一定是這報紙或這老灰仔
至於是哪個報紙哪個老灰仔? 全台灣那麼多符合條件的自己去對號入座囉

雖說後來換了朝代, 他們就換了腦袋也換了國家認同, 不過個人自由, 不談
當時因某些機緣, 跟某報某主筆私下有些堅情(堅定的交情), 他就警告在下說: 千萬不要吃喝某些東西, 而且寧可挨渴挨餓也不要吃喝, 賣相越好的越可怕, 至於甚麼生技養生美容成長食品, 只要台灣做的也最好少碰
當時我很訝異: 那麼愛台灣的人在愛台灣的報社上班, 怎麼不吃台灣的東西

真怪, 更怪的是: 這次事件這麼大條, 那些一天到晚叫官員下台的角色卻通通沒了聲音, 甚至想幫毒販蓋斑抹粉
還真是愛台灣, 難怪那位主筆會笑說: 十年後"aitaiwan"(愛台灣)可代換成"fanggopi"(放狗屁)

當然這只是第一爆, 接下來會有更多愛台灣的人事物被爆, 祈大家安好(合掌)
目前囉, 喝開水帶便當, 回家自己煮飯最安全, 營養品請朋友直接從國外帶囉

也許有人會覺得：為什麼不考慮「台獨」選項呢？其實，祇要稍加理性思考，就會發現：「台獨」不僅在主觀上（血緣、文化）不應該，更在客觀上（相對形勢）亦不可能。前總統陳水扁先生早在2005年3月3日就鄭重地說過：「台獨，絕對辦不到。我不能自己騙自已，不能騙別人，我做不到就是做不到。」這樣明確的結論還不夠清楚嗎？
國際知名學者保羅肯尼迪（Paul Kenncdy）在其名著《大國的興衰》（The Rise
and Fall of Great Power）中說：「一個國家行使和保持全球主導權的能力，最後取決於它的經濟實力。」中國自「改革開放」以後，其經濟實力，迅速超越全球七大工業國中的六國，目前為僅次於美國的世界第二大經濟體；甚至有人預測，一、二十年後，中國大陸將超越美國領先全球。
台灣與中國大陸相隔一衣帶水，近在咫尺，搬不動，移不開；理性明智的抉擇，唯有選擇兩岸「互利雙贏」的統一方案，國家之福、全民之福！
最後，我顧鄭重聲明：我已九十多歲高齡，公職退休20多年，沒有任何政府官職；我所有的說話，亦都在憲法保障的言論自由範疇之內；把我的話扯到馬英九總統，它的用心和企圖，即使不是明眼人，亦能看出究竟！
願天佑中華！

現在為什麼不再反共而要促統呢？因為中國大陸自鄧小平推動「改革開放」以來，已完全放棄共產主義。他說：『解放思想，實事求是，尊重民眾首創精神，建立有中國特色的社會主義』；『實踐是檢驗真理的唯一標準』；『走自己的路，不以書本作教條，不照搬外國模式』；『白貓、黑貓，抓到老鼠的就是好貓』；『施政作為是非對錯的標準：要看是否有利於提升人民生活水平，是否有利於發展社會生產力，是否有利於增強綜合國力。』這些話的意思，我們可以清楚看出，他是：不要再遵循任何主義（書本），不要再照抄外國模式，實事求是的以提升人民生活水平、發展社會生產力、增強綜合國力為標準，摸索、尋找出一條有效的治國方案——建立有中國特色的社會主義。
中國大陸從1978年推動「改革開放」以來，已經30多年了。有中國特色的社會主義究竟有些什麼作為和成就：
——澈底消除了階級鬥爭的思想，循序改進了共產主義下的所有不良制度和作為。
——有效開放社會生產力，快速推動基礎建設，提升經濟成長。
——推行撫貧方案，大幅減少貧困人口。
——推動科學教育，迅速提升科技水平，目前已加入國際太空競賽。
——改善兩岸關係，強調「求同存異」、追求「互利雙贏」。
——發揚中華文化，除在學校、社會教育努力外，並在國際上建立百餘所孔子學院。
目前中國大陸已經不再是貧窮、落後的共產國家，而是世界經濟大國之一，除了國內生產總值低於美國居全球第二之外，其他如進出口貿易、外匯存底以及若干產品（包含電子產品、汽車等）生產量都是世界第一。冷靜思維，今天中國大陸的思想和作為，完全符合正常國家發展的原則，對兩岸亦屬有利；當年反共的理由早已不復存在，當然不能為反對而反對，這就是我不再反共的理由。
再說促統。統一是中華民國根據憲法（包含憲法增修條款）一貫追求的目標；當年我們高喊「反攻大陸」、「光復大陸國土」，乃至「為中華民國生存發展而戰」，都是為追求國家統一的具體主張。今天，因為客觀形勢特別兩岸關係的改變，我們為適應現實環境主張兩岸儘速簽訂並公佈『世界上祇一個中國，中華民國和中華人民共和國都是中國的一部分，中國的領土、主權不容分割』；在這個基礎上，兩岸經濟、軍事相互支援，政治、外交共同參與。

2011-5-1 《海峽評論》第245期 許歷農（前總政戰部主任）

【說明：】《自由時報》3月25日以社論指名批評本人以前「反共」、現在「促統」的諸多不是。以下文章（我為什麼以前反共，現在促統？）就是針對該報批評的坦誠說明，並於3月30日以專函掛號投寄該報發行人吳阿明先生親收；迄今三週沒有任何回應，顯然擺出一副「豈奈我何？」的媒體「霸凌」姿態！我，身處社會弱勢，萬般無奈下，祇好將「拙作」貼在自己的facebook上，請我的朋友作個評判。也許有人說：「你九十多歲高齡還是這麼大火氣。」真的「予豈好辯哉？予不得已矣！」
我知道：我的朋友也未必都認同我的看法，尤其在前二十多年，由於學校教育、社會輿論受到兩位前總統（李登輝和陳水扁）的精心洗腦後，使整個社會價值觀扭曲、變質；不過，我始終堅持跟著道理走，謙卑地走向道理，站在道理一邊思維、說話。所有合理的指教，我都虛心、誠懇、感恩的接受；如果也像《自由時報》一樣無的放矢、肆意謾罵，當然不會受到歡迎！我，誓以餘年，為捍衛道理而戰！以下是「拙作」，敬請指教！

《自由時報》自稱是台灣「第一大報」。我認為：大報的風格，必須立於中立、態度公正；新聞處理，以超然的態度平衡報導，兩面俱陳。日前貴報以社論指名批評本人以前「反共」、現在「促統」的諸多不是，相信貴報一定會接受、甚至尋求我的「說明」，以顯現「平衡報導、兩面俱陳」的大報風格！
我以前之所以反共，是反對當時中國大陸實施的共產主義以及在共產制度下的一些不當的作為和措施，諸如：
——清算鬥爭（階級鬥爭）：違背人性、理性，使人民生活在恐怖之中。
——限制個人（家庭）生產：主張「一窮二白」，認為越窮越革命，使人民生活在飢餓、死亡的邊緣。
——大躍進、土法鍊綱：違背科學，欺騙社會大眾，搜括民間工具、用具（鐵器）供其無知浪費，使人民陷入更深層苦難之中。
——實施人民公社：破壞倫理、拆散家庭，使人民失去精神寄託、生活秩序。
——批孔揚秦：破壞中華文化，歪曲歷史，使人民精神錯亂，社會日益沉淪。
——文化大革命：無法無天，肆意草菅人命，破壞社會秩序、歷史文物，政府不肯依法運作，人民無法正常生活，生產、教育形同停滯狀態，陷大陸同胞於「十年浩劫」！
很清楚，這就是當年我為什麼反共的道理。

目前予我免簽的114個國家或地區中，我非邦交國佔絕大多數。大部分國家與中共建交時，在雙方公報中對台灣議題使用了不同的詞句包括「認知」、「注意到」、「理解及尊重」等等；但真正「承認」中共對台主權的共43國，而其中16國已予我免簽，也就是以免簽改善公報中的台灣地位。相對於前執政黨8年眼睜睜看這些公報而一籌莫展、一事無成，反可謂坐令國際上「承認台灣屬於中華人民共和國」。
自1971年我國退出聯合國後，聯合國體系以「中國台灣」（Taiwan, China）或「中國台灣省」（Taiwan Province of China）稱我現象即普遍存在。
馬總統上任後推動兼顧主權、尊嚴與務實原則的活路外交，我國與世衛自此建立兩項法律關係：第一項為2009年規範我與世衛落實《國際衛生條例》（IHR）權利義務的換函，第二項為世界衛生組織（WHO）幹事長自2009年起連續3年邀我以觀察員身分出席世界衛生大會（WHA）、我與會列入大會正式文件（與會者名單、大會紀錄等）之實踐與相關文件。政府對於其他WHO表裡不一且對我不當定位之內部文件，不僅一概不予承認，也已嚴正要求世衛修正，但先已做到一年8天在WHA中用「中華台北」，及IHR中天天使用「台北衛生當局」，且可直接通聯；相較前政府執政時的統統都是「中國台灣」，出席技術會議的專家名單須讓北京審核兩個禮拜，IHR的運作業也要透過北京，誰在堅持「國家主權」，不問可知。

2011-6-3 中華民國外交部新聞稿

近日某報社論(《自由時報》2011年6月3日社論〈台灣國際處境已從「僵局」趨向「死局」〉)認為：我政府雖爭取「百國免簽」及以「中華台北」模式參與世衛，然而超過100個國家及世衛非但不承認台灣是主權國家，反而承認「台灣屬於中國」。該文所持論述及所引資料均極有偏頗不實之處，外交部特予說明如下。
首先，馬政府的外交成就，「民進黨政府雖然做不到，其原因在於堅持國家主權」，這實在是很滑稽的說法。請問該報：民進黨執政8年，邦交國「進三、去九」、「負六」（且多是大國），還「堅持國家主權」，那是不是斷交越多越「堅持國家主權」？民進黨執政8年，免簽國反少一國，即乾脆統統不要免簽，反而更「堅持國家主權」。馬政府3年增加61個免簽國（地區），將外國從根本不承認我護照的「另紙簽證」到予上面寫明「中華民國台灣」的護照免簽，那一個才是不但「堅持」且「增進」台灣主權？該社論的邏輯如此顛倒，則該報是否要將台灣2,300萬人民都推向「斷交、鎖國、一個出國簽證都要辦一、兩個月」的封閉深淵才叫「堅持台灣主權」？
該報社論另一重大的事實錯誤則是：「那超過100個國家及世界衛生組織非但不承認台灣是主權國家，反而承認台灣屬於中國。」此一說法如屬實，則民進黨時代上述國家及世衛組織也是這樣承認的，卻未看到8年內該黨執政做了什麼？除前述的「進三、去九」及世界衛生組織內天天被稱為「中國台灣」外，還在這名字下參加了18次技術會議，每次出席名單還要交給北京審核兩個禮拜，這種「成就」就是「堅持國家主權」？
又加拿大關閉在台簽證單位，我國民申請居留簽證須赴屬於中國大陸的香港地區辦理，竟也遭人士作文章。事實上，我政府成功爭取加國免簽待遇後，加國在台領務量已大幅減少；加國為精減人力，對於我國民眾倘欲申請工作簽證或學生簽證等，可以「郵寄」方式逕寄加拿大駐香港總領館；加國駐台辦事處仍設有領務處，處理我青年赴加度假打工簽證及文件證明業務。
以加拿大在歐洲國家的駐館為例：加拿大並未在每一個申根公約成員國家派駐領事館，因此當加拿大給予上述國家免簽待遇時，希臘、西班牙、葡萄牙、比利時、丹麥、荷蘭、瑞士、冰島等13個國家國民如欲申請長期居留簽證，亦需前往加拿大在其他歐洲國家的使領館辦理。難道上述國家會因為領務申請地點而自動成為他國的一部分嗎？
外交部呼籲國人體察上述各節，瞭解當年的「僵局」與「殘局」已漸入「活局」，勿再詆毀污衊。

據說，黎智英曾經對著蘋果日報同仁喊話：「想辦法把壹週刊幹倒。」這種藉著自家人「紅軍打藍軍（兩刊物員工名牌顏色一紅一藍）」提升集團整體戰力的操作手法，也算高明。
另外，近來黎智英有意在台再辦一本「忽然一周」的傳聞不斷。熟悉黎智英操作模式人士指出：他在一開始使用多於別人一倍的戰力攻下第一個山頭後，留下一半的人馬，另一半人再去開拓新的山頭；香港「壹週刊」、「壹本便利」等五種刊物就是利用這種「以賺養賠」的模式，陸續誕生；台灣模式也類似。在壹週刊去年賺了兩億多元，今年蘋果日報也傳出現單月獲利，「忽然一周」攻台或許不遠了?!
◎更多精采內容請看「財訊」10月號283期

蘋果日報開張一天就要八百萬元，一個月開銷就要兩億四千萬元，加上先前大手筆砸錢購置的房地產、機器設備；黎智英大概已經投入五、六十億元鉅資在蘋果日報，即使資本再雄厚，壓力還是不小。據說當初蘋果從5元調成10元時，報份一下子從四十幾萬掉到三十餘萬份，當時蘋果幹部看著黎智英大發雷霆說：「這樣下去不用玩了！」「我今天真的很想打人！如果我兒子在這裡，我就打他出氣！」
黎智英和林榮三同是生意人出身，但林榮三辦報像是要貫徹自己鮮明的政治意志，黎智英的辦報手法則幾乎等同於實踐自己的商業邏輯。黎智英曾說：會花一整天時間看報的人，是沒有購買力的人；蘋果日報要爭取的是敢花錢的族群，讀者快速瀏覽完報紙後便可立即動手消費；蘋果日報也藉此宣傳，向廣告客戶「吸金」。
循此邏輯，蘋果日報的文章力求輕薄短小、圖表清晰。黎智英認為，任何新聞如果沒有影像，乾脆拿去餵狗人；因此，蘋果日報經常是依照片良窳決定誰當頭條。蘋果日報不斷挑戰官員的忍受尺度、測試讀者口味，除了60歲以上讀者不在他們「吸引」範圍。根據AC尼爾森調查，厚厚一疊雜誌般的蘋果日報幾乎「一網打盡」19到49歲的廣大讀者群。
黎智英想賺錢，也敢砸錢。蘋果日報高薪挖角記者，平均薪資至少高過其他媒體同業15到20％，調起薪來也絕不手軟。黎智英有生意人的精明，卻也經常流露天馬行空的感性。例如：黎智英曾心血來潮想要找一組記者四海為家，專門報導全世界的各式展覽；光是這樣一個版面，成本要花35萬元，台灣媒體業老闆大概沒人有黎智英這樣的「氣魄」。
黎智英砍人、操人，也不見留情。蘋果日報內有個「搖樹理論」，就是：每年年底把樹搖一搖，看誰會被搖下來；就像蘋果當初創報時的十幾位原始副總，如今「倖存者」不多。在蘋果當記者（尤其是職位越高），必須耐磨、耐操又耐累；經常在鋤報會議裡「傷及自尊」後的補償，就是給你優厚的白花花鈔票。不少媒體人在高薪利誘之下仍然拒絕「吃蘋果」，畢竟「領得多，不如領得久」。
儘管蘋果和自由爭第一爭得兇，但蘋果日報顯得「好整以暇」，反倒是將「同根生」、操作模式類似的壹週刊視為勁敵；自家人還曾經為了照片使用爭議，壹週刊控告蘋果日報「剽竊」，葉一堅認為蘋果理虧、還同意賠錢。又例如，先前為了辜振甫私生女的新聞，壹週刊記者將受訪者帶走，雙方記者為此差點打起來；壹週刊還特地提前一天出刊，「破」蘋果日報的獨家。

最特別的是，影藝中心底下新設的「專案組」幾乎等同自由時報的狗仔隊，招兵買馬負責「找證據」，當然也包括跟拍。自香港壹傳媒登台以來，台灣媒體界仿效設置這類狗仔隊、調查中心的嘗試案例不少；但或因須投入的人力、物力龐大，同時牽涉know-how及自我心態調適，大多不了了之、甚至解散。這回自由時報看來決心不小，影劇新聞蘋果化得頗明顯，自由記者則形容這是「師夷之長以制夷」策略，林鴻邦頗有和蘋果日報一別苗頭、硬碰硬挑戰的打算。
林鴻邦上任後，幾乎每天都去報攤比報、在編輯台看版面，「一人決策」的狀況減少。除了頭版仍由社長及總編輯拍板，其他焦點新聞則透過投票決定；這意味著負責不同版面的主管必須「搶版面」，爭取表現。據指出，林鴻邦幾乎每天都會參加會議，不一定每次都發言；但具有否決權的他，曾經助「小泉」打敗「香港迪士尼」，搶得焦點新聞版面。另外，為了鼓勵記者多做深刻報導、挖掘獨家內幕，社方提出每個月兩百萬元的獨家獎金額度，獨家新聞可獲一萬元至數千元不等的獎金，犒賞「勇夫」。
近幾個月來，讀者可以感受到改版後的自由時報更重視版面及文章的包裝，也出現更多勁爆八卦及偷拍照片。但在林榮三的觀念裡，辦報紙的目的就是要「傳達理念」、本土優先；儘管報業競爭激烈，自由時報鮮明的政治立場應該不會改變。不過，在商言商，閱報率高低事涉廣告價碼，「報王」頭銜被搶也攸關面子問題，據說林榮三和林鴻邦都再三向記者指示：「第三季一定要把第一名拚回來，重新站回制高點！」
反觀蘋果日報這方，近來顯得「佳音頻傳」，為了AC尼爾森小勝自由的報告，砸了不少錢登廣告宣傳；另外，創報兩年多的蘋果日報宣布7月間賺了二千四百多萬元，黎智英為了「慶祝」終於單月轉虧為盈，發放每位員工每人一萬一千元大紅包，讓經常被稱「狗仔」指指點點的蘋果記者走路有風了起來。
今年初在法國待了大半年的黎智英，臨行前曾交代香港總監葉一堅兩件事情：一是報份不能低於50萬份以下；二是要賺錢。7月間黎智英回台，兩件事看來都已達到；但黎智英也隨即宣布了自9月起調漲報價至15元的決定。儘管蘋果內部公布的數據，漲價後報份並未如預估大幅掉落，依舊站穩50萬份大關；但競爭同業則紛紛揣測蘋果的財務壓力肯定不小，否則黎智英不至於調漲報價；有同業甚至認為，蘋果一連串「利多宣傳」動作，不無是行銷策略一環的可能性。

出處:財訊283期130-135頁
作於2005年 作者:紀淑芳

今年第二季，蘋果日報閱報率拿下第一，讓蟬聯王座多年的自由時報首嘗退位壓力。台灣報業景氣愈來愈低迷，「報王」之爭愈發打得火熱。
今年初，自由時報創辦人林榮三接受媒體訪問時猶自信表示：「黎智英（蘋果日報創辦人）是要怎樣跟我比？」怎料，林榮三才剛剛逐步交棒，由次子林鴻邦接手自由時報及英文台北時報社長，今年第二季AC尼爾森報告便傳來蘋果日報閱報率超越自由時報的「噩耗」。由於蘋果、自由閱報率勝負差距猶在抽樣誤差邊緣擺盪，近幾個月來，兩大報無不卯力衝刺，都想要一舉踢開對手的糾纏。
去年6月，自由時報「小老闆」林鴻邦由董事長特別助理正式浮上檯面接任社長，開始自由時報的第二代接班。林鴻邦才剛挑起家族事業，就面臨蘋果日報挑戰報王寶座。近一、兩個月來自由展開一連串版面及人事調整，顯然沒有太多暖機、猶豫的時間。
在獲知蘋果日報閱報率些微超前之後，自由時報社內檢討會議不斷，包括總編輯、財經組等負責人曾經表態請辭以示負責，公開檢討內容不外「未來應減少政治掛帥」、「多強調民眾關注的議題」等等；但主管們私下的共同交集卻是「大老闆林榮三問題最大」，只是沒人敢去「掛鈴鐺」。
自開報以來標榜「台灣優先」的自由時報，在林榮三主政下，靠著大手筆訂報促銷活動一舉攻上全台發行量第一的寶座；但林榮三「一人意志」決定報社立場，政治緊箍咒始終放不掉，亦局限讀者的拓展。儘管林榮三現在有意讓林鴻邦多多發揮，已經不太口述社論，但每天的社論還是得逐句念給他聽，林鴻邦多會陪在旁邊。
不過，林鴻邦正式接任社長後，逐漸展現當家做主的一面，同仁明顯感受社內決策步調快了起來。林鴻邦在今年8月間更進行了大規模的組織調整，重新編組為大政治、大生活、大社會、影藝中心、財經中心、地方中心等部門，意在縮短指揮流程。他還一口氣調整了十幾位主管職務，並出現「執行長」這類商業管理氣息較重的稱謂，意味新人必須各就戰鬥位置。

在行銷上最有名的，就是當年狂送黃金、率先降價為每份10元，並且在發行量還明顯落後的時候再三強調「閱報率」第一，這些都讓人印象深刻。而平鋪直敘的文字，擺明挺李登輝的態度，更結結實實打進中南部民眾的心；自由時報的記者說：「到中南部的時候，一拿出自由時報名片，真的是走路都有風！」
政治上經典的一役，當屬宋楚瑜的興票案。當時媒體對當過新聞局長、深諳操控新聞之道的宋楚瑜，難免忌憚三分；只有自由時報每天緊追猛打，逼得宋楚瑜不斷放話反擊；兩邊你來我往，辛辣至極。興票案重創宋楚瑜的政治生涯，兩度總統大選失利都脫不了興票案的陰霾。
這樣鮮明的政治立場，對廣告量難免有壓力。許多知名企業因為泛藍，不管自由的閱報率多高，打死都不上廣告。厲害的是，在泛綠企業忠誠度高的情況下，自由的廣告量還是與日俱增。2003年，蘋果日報登台，各報的廣告量都被打擊，特別是民生報、大成報；但林榮三自信地說：「自由的廣告量持續增加，不受影響！」
因此過去幾年，中時、聯合營運出現虧損，年終獎金與各項津貼不斷縮水的情況下，自由時報都能維持賺錢局面，並且出現不成文的默契：年終就是按照兩大報再加一個月。並且，在阿扁連任之後，自由時報的員工注意到：「以前不上廣告的公司，像是宏碁，今年也陸續撥下廣告預算了。」
私底下，自由的老員工會叫林榮三「御飯團團長」；因為事必躬親的他，每到晚餐時間，就會從家裡帶來多人份的晚餐，聚集幾位高階主管一起吃飯、討論版面配置，這群高階主管就被暱稱為「御飯團」。最特別的是，林榮三會要求大家把社論「唸」給他聽；他覺得用聽的比用看的更有感覺，聽完再照他的意思修正。雖然目前已經讓次子林鴻邦當社長，但林榮三仍舊無法忘情御飯團會議。
自由時報一直是走本土路線；但林榮三又出奇招，在1999年找知名新聞人司馬文武（江春男）創辦全台灣第一份英文報紙Taipei Times，想要走上國際舞台。不變的是，Taipei Times一樣立場泛綠；總統大選之後，當時的總編輯朱立熙（現轉戰華視）曾經發出一封內部信，要報社同事明白公司的政治立場，甚至暗示待不下去的人就自行離開，引發網路熱烈討論。
Taipei Times的市場還有待開拓，目前尚未賺錢；但是林榮三一視同仁，記者起薪高之外，年終獎金比照自由報系，一個子兒也不會少。

2005/1/21 萬寶週刊第589期

時代一直在變化，很多行業的內行、外行早就難以判定；就好像地產大亨林榮三，卻辦出一份全台灣罕見能賺錢的主流報紙自由時報，讓這幾年在虧損邊緣掙扎的中時、聯合兩大報系驚覺：什麼文采和風骨，都不那麼重要；讀者愛看、廣告商賞臉，能夠賺錢，才是王道。
眾所週知，這三大報每次都在爭發行量、閱報率，無論如何，自己都一定是「第一名」。其中聯合和中時報系，因為旗下報業種類相似，有綜合報紙、財經專業報紙和晚報，常常在互相較勁；獨家或獨漏甚至寫錯字，都會明顯影響考績。自由時報則沒有這麼多的評量標準，就連記者平均稿量都明顯比兩報系要少得多。
但是，最現實的是，每當歲末年終，記者們聚在一起閒磕牙，總會聽到自由時報的記者問起中時或聯合的記者：「你們年終幾個月？反正我們就是照你們家的再多一個月。」就連剛進去的新人起薪，自由時報都硬是比其他兩報多個八千、一萬，讓人眼紅。
林榮三的學歷並不高，對於文字是否優美顯然不太在乎；但他是個犀利的商人，又有明顯政治立場；對於文章思想夠不夠明快、直接，還有促銷手法夠不夠辣，他格外重視。自由時報的資深記者說：「這裡的優點是長官的思想一致，全都泛綠，大家寫稿都心知肚明；文筆普通、有錯字沒關係，立場搞對就好。」
原本對於這類文化人的事業，林榮三沒啥興趣，所以剛開始只是站在一個出資者的角色；但是1992、1993年時的監察院副院長改選，卻徹底讓林榮三感覺媒體的勢力驚人，種下立志振興自由時報的因子。
當時因為國民黨內部人選政治角力，中時、聯合兩大報被某種力量驅使不斷攻擊林榮三，壓迫國民黨無法提名他；最後，林榮三靠著三重幫的雄厚勢力與人脈當選監察院副院長，雖然革命成功，但內心無法忘懷被媒體打壓的痛苦，因此不惜砸下百億資金猛力拉抬自由時報。
從前面劉志明的文章中可以得知：由於展開第二代交班，林榮三近年的動作不多，房地產、銀行都只是幕後出點主意，第二代已經有獨當一面的架式。不過，因為創報的心路歷程太深刻，再加上媒體向來具有獨特魅力，林榮三在幾場媒體大戰爭取得勝利之後，「無冕王」的滋味讓他現在依舊無法放下自由時報。

2010-04-07 中央日報網路報 本報點評

比民進黨喉舌還更喉舌的自由時報，昨天的頭版頭條標題是「豈只傳產　綠：ECFA衝擊321萬白領」，消息來源是民進黨中央黨部；如果這是真的，當然太恐佈了；然而，偏偏這不是真的，完全是謊話。對於這種謊話，也就只有獨派媒體會刊登，且以六名記者聯合撰寫的方式登在頭版頭條。
怎麼會突然冒出兩岸經濟協議ECFA會衝擊白領的問題呢？答案很簡單。原本民進黨與獨媒一直堅稱：ECFA將造成大陸農產品和大陸勞工大舉來台侵門踏戶，嚴重打擊台灣農業和勞工就業。
結果，兩岸ECFA的第二次正式協商，雙方達成多項共識，包括大陸不向台灣輸出勞工和擴大輸出農產品；可見大陸以行動兌現了中共總書記胡錦濤、國務院總理溫家寶、中共中央台辦主任王毅的善意承諾，使得民進黨一年多來對台灣農民與勞工的恫嚇宣告破產，也使得馬英九總統和國民黨政府的保證獲得實現。民進黨與獨媒只好製造新謊言，渲染所謂321萬白領將遭衝擊。
其實，如果真是這樣的話，民進黨怎麼會不樂在心裡呢？因為一旦如此，國民黨不僅在年底五都選舉中必敗，2012年大選也不會獲勝；民進黨就有重新執政的機會，獨媒也可寄望民進黨上台後再搞台獨。因此，他們不是應該樂見台灣白領個個失業流落街頭，以有利他們來拉國民黨下台嗎？
可見事實不會是民進黨和獨媒所宣傳的那樣。他們不過是幻想，一旦台灣開放大陸白領來台，台灣白領就會失業；如果會有這種危險性，那麼民進黨和獨媒鼓吹台灣應與外國簽訂自由貿易協定FTA，難道台灣的白領、農民、勞工也都會完蛋嗎？
最可笑的還是：此一新謊言，還是打著理性形象的蔡英文率先拋出的；她甚至說「首當其衝的是記者」，企圖驅使記者附和他們；結果是只有自由時報跟進搖旗吶喊。

◎ 傅雲欽 (律師 / 建國廣場負責人) 2009.09.18

民進黨人及其外圍媒體常說馬政府「親中仇日」。現為了彰顯馬政府的無能，他們就嫌馬政府在這次漁船被日本查扣事件中不夠「仇日」，自己加碼「仇日」。
綠鬥藍，不手軟，甚至不顧前不久還罵人家太「仇日」，真是令人大開眼界！
自由時報怎麼不去問問曾被藍營罵「媚日」的綠營前駐日代表許世楷，看他對此事有何意見？

2011年5月28日 蘋果日報綜合報導
昱伸香料有限公司負責人賴俊傑涉嫌販售含塑化劑的有毒起雲劑，其記者兒子賴昱伸昨在facebook（臉書）po文，引用國際癌症研究中心（IARC）在2000年的報告說「DEHP confirmed as non-carcinogenic（塑化劑被證實為非致癌物）」力挺父親，但網友質疑：「塑化劑中盤商說使用塑化劑不會致癌，跟菸商說抽菸不會得肺癌一樣！」
昨天深夜賴昱伸及其母也到新北市中和區的昱伸公司查看，賴母發現《蘋果》記者在現場守候，對記者抱怨說：「一定要出人命，才要罷手嗎？」她說，她們接到勒令停工的通知，就沒在出貨，下游廠商也不敢跟他們叫貨，員工每天還是來上班，擔心會沒收入。說完，兩人就離開現場。
賴俊傑之子賴昱伸（30歲）是《英文台北時報》（Taipei Times）政治記者，他前晚已向報社請假，昨下午4時許已關閉個人臉書，無法取得他對此的回應。據了解，賴昱伸擁有美國休士頓大學政治、法語系雙學士及企管所肄業的高學歷，他的外語能力優異，曾採訪西藏精神領袖達賴喇嘛等新聞，前年參加專技高普考，更勇奪外語導遊英語組、外語領隊法文組雙料榜首。
昨天凌晨1時許，賴昱伸在臉書引述2000年2月「塑化劑非致癌物」文章，並節譯部分內容表示，「國際癌症研究中心（International Agency for Research on Cancer，IARC）先前曾以老鼠實驗將DEHP列為『可能致癌物』，但在IARC更進一步的最新研究發現，DEHP在老鼠身上產生的影響不會發生在人類身上。」他再節譯，「歐洲塑化劑中盤商協會主席大衛卡多根表示，過去40年來業界一直在使用塑化劑並未導致任何致癌個案。」
賴的臉書網友「Alain Chen」說：「那衛生署在搞屁，還一直鬼叫，難道沒看過這篇文章？」也有人質疑文章隔11年，可信度不高，他的臉書友人「小直人」驚呼：「所以這個真的是你家的公司唷？」但賴未回應。

在新聞編輯作業裡，避免黑紙白字式的統治有許多伎倆。編輯可以不採用記者的稿子，久而久之記者就會餵給編輯他們想要的稿子。編輯也可以改稿，藍的說成綠的一點也不是問題。加薪或記點更是控制記者的尋常手段。要嘛這樣明確地下命令，要嘛就是習以為常，要嘛就是覺得媒體本來就是政治宣傳的工具。Rick Chu在內部的信件中明確的表示：「同時，我也要呼籲支持泛藍與大中國的同仁：千萬不要搞小動作或意圖煽動同仁，這是非常不道德的作為。媒體市場的不平衡與不公正報導，已經預告了這場選戰的不公平性；本報支持泛綠，也只能達到極小的平衡力量而已。當惡質的統媒連基本專業的平衡報導都做不到的情況下，不必來要求本報要做平衡報導；對不起，我不吃這一套！這封信也許措辭較重，請大家包涵。我的用意很簡單：做為一個『主流中的主流媒體』，請知道『慎思與明辨』，並且要具備『有所不為』的道德勇氣！謝謝大家！」
在這麼理直氣壯的信件裡，朱立熙暴露了新聞媒體的真相，打垮了虛假的「獨立客觀」等新聞夾槓詞彙，還為了大家上了一課「新聞為何而生」。前任的Taipei Times的總編輯江春男，現在是國安會的副秘書長；日後若阿扁當選後，我很好奇：不知朱總編輯這樣的「極小的平衡力量」可以得到個什麼官位？這種「有所不為」的勇氣可以換得什麼主流的位置？

------

黨政軍退出媒體的大笑話
2004-08-30 黃孫權(inertia，破報總編輯)
http://heterotopias.org/node/285

看這兩則新聞：「朱立熙接任華視新任副總經理　第一步要先改革新聞部」、「華視副總朱立熙上任　強調自己絕非來『沾醬油』！」。在選前我曾寫過一則預言(即「Taipei Times 的醜聞」)，就說過朱立熙會高昇，果不其然。那時候還引起許多人的批評；呵呵，我倒想聽聽，那時候批評的人現在作何感想。
在台灣，「黨政軍退出媒體」不是笑話是什麼？江霞可以從台視到華視，開汪笨湖的節目，然後再請朱立熙這個選前就表態的來當副總經理，果然是論功行賞；華視就是標準的政/黨/軍營企業，管理階層人選隨政治風向來去。執政黨原來在說假的，「黨政軍退出媒體」不是笑話是什麼？

破報復刊298期 編輯室手記 黃孫權(破報總編輯)

因為選舉，台灣無限的社會力得以展露；我們也得以親賭醜陋面目的反覆快照，張張真實醜陋的不可思議。有人跟著泛綠起哄，大口咬著陳文茜身兼政治人與媒體人的雙重身份，輕輕啣著一些男性媒體政治人如李鴻禧、謝志偉等，然後無恥地「忘記」：台視、華視這種由政府主掌的媒體，各種置入性行銷，每場動輒上千萬的造勢活動轉播費，上億元的電子媒體廣告，以及媒體將政治人物口水亂飛不經查證就詳實報導懶惰習性。
儘管如此，這個行業最後神話就是起碼要保持客觀中立，所以罵人也要說是追求「獨立媒體」的精神。獨立媒體大概是台灣最大的笑話。台灣媒體早就政治化了的，缺的只是黑紙白字的編輯政策。
二月二十日，亞洲最長歷史的英文報，香港的South China Morning Post刊出一則令人驚奇的消息「Newspaper orders its staff to support Chen」，報導中指出：台灣的Taipei Times的總編輯朱立熙（Rick Chu）對報社內的主管及若干工作同仁發了封電子郵件，信中明白表示：「本報支持泛綠的立場，絕不容質疑與挑戰；任何人若不同意此一立場，請不要勉強自己繼續在這裡過不快樂的日子。我歡迎不認同本報立場的人請盡快在選前離職，我會尊重各位的選擇並成全想走的人。」Taipei Times本來就是自由時報系的報紙，支持泛綠不是新聞；有新聞價值的是，媒體的自主與獨立性在台灣選舉的文化中被黑紙白字的寫了出來，破了新聞教科書言之復復的客觀中立。在接受South China Morning Post的訪問中，Taipei Times的總編輯說到，這只是個內部的備註，沒什麼好評論的。而有位Taipei Times的記者表示：「I was told that if I write anything against the DPP or too "Blue" that I would be fired.」（我被告知：如果寫了什麼反對民進黨或過於偏藍的東西，我可能被革職。）
此則報導在台灣最大的英文討論區引起軒然大波，同時也在知名的搜尋引擎Google名列前茅，美國UCLA大學的AsiaMedia裡也轉載了此一報導。在許多國際人士眼裡，這簡直是台灣民主發展幾十年來不可思議的事情，也是台灣選舉除了公投引發的爭議外另一起揚名國際的創舉。

政大新聞系教授馮建三昨在記協的座談會中說：「媒體有立場，沒有關係；但如何展現出來，更值得被關切。」他強調：目前媒體和政治人物對民主的認知及素養都不合格，希望媒體應給予民眾更多元化的資訊。
記協秘書長張瑞欽則說：因《台北時報》及中時報系的相關當事人並未要求記協處理，因此目前還未對此事進一步討論。
【徐珮君╱台北報導】台灣記協昨天舉行「媒體成為政治工具？檢視總統大選媒體報導」座談會。《聯合報》因日前大篇幅專訪遭通緝的前東帝士集團董事長陳由豪，同時刊登陳委刊的廣告，在座談會中遭到圍剿。台灣記者協會會長石靜文並當場發表聲明，認為該報「如果不是置入性行銷功能奏效，就是有意打擊特定陣營」。
面對批評，《聯合報》副總編輯翁台生反駁：「陳由豪事件是一個新聞點，《聯合報》是在合理、確信的原則下處理新聞，絕不會成為別人的打手。」
這場座談會上，《自由時報》副總編輯鄒景雯批評《聯合報》在新聞處理上「受到陳由豪的政治操弄，只有一面之詞」；資深媒體人楊憲宏指責「有聞必錄、道聽塗說，查證基礎薄弱」；廣播主持人周玉蔻也痛罵「廣告和新聞嚴重配合」，沒有進行調查採訪。對於陳由豪近來不斷透過媒體放話，民進黨立委賴勁麟昨天質詢時也批評：「媒體不斷以專訪形式訪問通緝犯，就像過年期間大炒許純美一樣，只顧商業利益。媒體已經墮落至此！」

勞委會：因政治或思想歧視解僱無效
2004年3月6日 蘋果日報

【連線報導】隨著總統大選腳步逼近，部分媒體「選邊站」的情況日益明顯。《Taipei Times》（英文《台北時報》）總編輯朱立熙日前發給該報同仁一封電子郵件，重申「挺綠」立場，並要求不認同報社立場的員工儘快在選前離職；此外，《中國時報》內部也傳出有部分記者抗議報社選舉新聞處理失衡，報社高層主管則召開會議強調立場中立。
勞委會指出：因政治或思想歧視性的解僱是無效的，遭解僱的員工可向各地勞工主管機關求助。
朱立熙在2月13日發出這封題為《慎思與明辨》的電子郵件，最近在網路上流傳，他說：「當惡質的統媒連基本專業的平衡報導都做不到的情況下，不必來要求本報要做平衡報導。對不起，我不吃這一套！」
朱立熙在信中說：「本報支持『泛綠』的立場，絕不容質疑與挑戰；任何人若不同意此一立場……我歡迎不認同本報立場的人請盡快在選前離職……」朱立熙昨晚受訪時說：「坦蕩蕩地告訴記者報社的立場」，他不認為這違反新聞原則，因為每個報紙有每個報紙的立場，像美國《紐約時報》在選舉時也會表明自己的立場。
這封電子郵件已引起國外媒體的注意。香港《南華早報》（South China Morning Post）在2月20日就報導此事，文章中引述一位《台北時報》記者的話說：「我曾被告知：如果寫了對民進黨不利的報導或是太『藍』的新聞，我會被開除。」
不少《台北時報》的記者最近也接到國外通訊社駐台灣的記者甚至《時代雜誌》的電話詢問此事。《台北時報》一名記者表示：他看過《南華早報》的報導，對報導指有人因此而被迫離職「這並非事實」，現在在職的員工也工作如常、沒有異樣。朱立熙昨晚接受《蘋果》記者查詢時，反駁《南華早報》報導有人被迫離職：「這完全是惡意的抹黑」、「再笨的總編輯都不會這麼做！」至於是否有人因這封信而離職？他說：「完全沒有。」
另外，《中國時報》內部消息指出：在陳由豪事件、SOGO吃水餃事件中，部分主跑泛綠的記者感到報社處理大選新聞失衡，發出怨言。眼見記者士氣低落，要求匿名的《中國時報》記者說：《中國時報》發行人余建新上周找了三十多位主管及資深記者回報社聚餐，會中余建新說，他不認為有舉辦公投的必要，但公投是否違法仍有討論空間；他強調，希望大家不要覺得他是「挺藍」或「挺綠」。這次聚餐後，《中國時報》及《中時晚報》總編輯又分別找記者開會，強調未來會注意新聞平衡。

‎[申訴] 請自由時報還BIGBANG一個公道,請撤除報導,並公開道歉(與華納、YG及蘋果聯繫中)
2011年4月16日 http://www.facebook.com/event.php?eid=160953577297840

《自由時報》16日報導，指控南韓嘻哈團體「BIGBANG」作品涉嫌抄襲，並指控「BIGBANG」成員G-DRAGON早有抄襲前科。此烏龍報導引起「BIGBANG」團體及其臺灣粉絲群的強烈不滿，在臉書發起連署活動，要求《自由時報》撤除報導、公開道歉！
其實，《自由時報》對於「BIGBANG」的兩個指控，前者竟然只是基於某讀者投書的爆料，後者更是之前早已證實為子虛烏有的舊聞。《自由時報》卻仍堅持造謠，假戲重唱，任意踐踏音樂創作人的努力，也傷害了支持音樂創作粉絲群的感情。這次的不實報導，更是把臺灣人的臉丟到國外去！臺灣人，你還能忍受這種造假爛報嗎？！

在更早時期，為了引證「台灣人」不是「中國人／漢人／閩南人」，甚至從基因血緣的角度，指絕大多數「台灣人」擁有屬於台灣平地與高山原住民的血統，而擁有「中國人／漢人／閩南人」血統者不到0.3%；如此說來，「台灣人」與原住民族本是同一家族，但「台灣人」說的「台語」卻又何以排斥原住民語、客語？
無以名之，我們不妨就把這些費心費力、急於打造台灣新「國族建構」的政治社群稱為台灣的「想像共同體」；從「基本人權」的角度視之，任何人的「想像」以及因此衍生的實驗性創意，只要不妨礙他人的自由與人權，都是受到憲法保護的。
不過，儘管自由社論的觀點無法讓人苟同；但如果我們不「以報廢言」，這篇社論能以如此小的篇幅，透過精簡的文字書寫、淺顯易懂的論述鋪陳，傳達出它想要論述的意思，從這方面而言，它確實是一篇不錯的文章。當然，最重要的是，這篇社論顯然不是用實驗中的「台語文」書寫，而是以典雅、成熟而流暢的漢字寫成的。
這樣的作法，顯然與自由社論中所呼籲「(台語文)語言是靈魂，文字是力量」的觀點與立場自相矛盾；例如社論中一再呼籲：「必須將吸收來的養分灌溉到台語文的寫作園地，讓台灣出現偉大的台語文作品。」「台語文…是台灣的靈魂與力量之所寄，也是外人認識台灣最好的視窗。」。
本文不是嘲諷，也不在指責自由時報使用「中國語」可恥；而是我們真心相信，自由的立場確是如此。也因此，即日起，籲請自由時報言行合一，改以「台語文」印行－不論是漢字拼音、漢羅拼音或純羅馬拼音皆可，以真正的行動實踐「維護台語文也是基本人權」的主張。

2011-05-27 中時部落格 王榮霖

「台語並不是中國的地方『方言』，它就是台灣獨特的語言。」「台灣人講台語、寫台文，原來是天經地義之事；不幸的是，歷史造成的悲劇，阻礙了台灣人使用自己的母語，也使得台語文的寫作至今仍停留在實驗階段。」「語言是靈魂，文字是力量；台語文的偉大作品，便是台灣的靈魂與力量之所寄，也是外人認識台灣最好的視窗。」…
－－「維護台語文也是基本人權」／自由時報社論、2011.5.27
這是今天自由時報的社論。文章的最後指出：「黃春明與蔣為文的爭執，台語與閩南語的稱呼，中國史與文言文的比例，都不是等閒視之的小事；大家應該看到其中隱含的深層意義，在在攸關著台灣主體性的存廢。」
基本上，這篇社論應該倒著看。如果我們沒有讀錯這篇社論的意思，包括所謂「台語文」的所有爭執與問題，其實重點只有一個：「台灣主體性」；因為一切「攸關著台灣主體性的存廢」，加以「外來統治者處心積慮要消滅台語文」、「要讓台灣人民喪失靈魂、喪失力量，從而喪失當家作主的意志與能力，淪為俯首於外來政權的順民」，所以「維護台語文也是基本人權」。
問題是：不是什麼東西掛上「基本人權」，就擁有了正當性與合理性；把「台語文」扯上「基本人權」，更是胡扯。
首先，正如社論所言，「台語文的寫作至今仍停留在實驗階段」。一個仍停留在實驗階段的「台語文」，既談不上「維護」，也與已經死亡或變異的話語系統完全不同。與其耗費心智、處心積慮地「創造」實驗中的「台語文」，為什麼不把資源與心力投注在原住民、外籍移民以及日漸成長的「新台灣之子」身上？這些人擁有「話語權」所涉及的「基本人權」，難道不比實驗中的「台語文」更具有「維護」的正當性與合理性？！
其次，把「台語文」扯上「基本人權」，其實是假議題；透過「台語文」的實驗、創造，進行屬於特定政治社群所主張「台灣主體性」的新「國族建構」，可能才是真實的意圖。由於要進行新「國族建構」，所以：
－「台語」絕不可能是「閩南語」，說「台灣話／台語」的「台灣人」也絕不是「中國人／漢人／閩南人」；有了結論，於是展開推論，例如自由社論中所言：「台語並不是中國的地方『方言』，它就是台灣獨特的語言。」「現在的台語，已經跟閩南語的概念不同了。」「把台語降格為閩南語，增加中國史、文言文的比例，都是有計畫的意識形態洗腦。」

廣州白老虎7月壽山亮相 ‎2011-5-19自由時報（楨：只准自己自由賣台！另參本館：聯合報黑白講）‎

「要讓歡樂、昭海儘快適應壽山的生活」、「讓牠們吃得好、不想家」。壽山動物園管理中心主任張博宇表示，園方已調派1組保育員接手白老虎的照料，等通過檢疫，可望7月展示。
廣州香江動物園贈送的一對白老虎「昭海」、「歡樂」26日將搭乘飛機抵高雄國際機場，高雄市議會有意在機場辦迎接式。隨後送往壽山動物園的隔離檢疫區，依規定接受各項檢查，等確定白老虎沒有傳染病才能展出。
張博宇說，整建後的虎區已騰空等待嬌客，未來還打算在白老虎區增置餵食柱，讓「昭海」、「歡樂」可以透過餵食柱鍛鍊體能，讓牠們能養成「撲食」的習慣。
另外，園方也要清理水池，讓白老虎於酷熱的天氣享受泡澡、消暑的樂趣。
張博宇說，「歡樂」與「昭海」將和園方的孟加拉虎一樣，食用牛肉、雞肉，偶爾也餵食牠們豬大骨，以維持牠們的咀嚼啃食力道。
壽山動物園於去年派兩人前往香江動物園觀摩白老虎的生活習性，除了提早熟悉「歡樂」與「昭海」，也要引用牠們餵養的習慣，以降低動物移居的適應期。
張博宇說，為了協助白老虎熟悉壽山的生活，香江動物園也會派獸醫隨行。
張博宇說，環境改造後的壽山動物園已增加不少遊客，希望暑假展出白老虎之後，能吸引更多遊客。

午餐含禁藥 官民砲轟中央無能2011-05-19 自由時報（另參本館：分層負責 啥都要馬負責 自由造假 臺灣有白吃的午餐

南市有兩所小學營養午餐驗出禁藥，市議會教育小組昨邀集教育、衛生局、消保官及兩所學校研商如何亡羊補牢，與會人員一致質疑中央未把關好，要學校、消費者如何適從，議員不分黨派痛批中央無能讓地方受害。

南市議員陳怡珍要求市府為學童食品安全嚴格把關 2011/05/17 NOWnews

台南市復興及三村兩所國小營養午餐食材中有禁藥，供應商竟經過國家CAS標章認證。市議員陳怡珍認為食品檢驗機制出現大漏洞，要求市府儘速針對各國中小營養午餐進行全面體檢，絕對不能拿學童食品衛生安全開玩笑。

營養午餐不營養?蔬果奶類不足 蛋白質過量 2011-05-19 中廣新聞

學童營養午餐不只食材出問題，連營養成份也受質疑，台南市多名家長反應孩子回家常說吃不飽，探究原因不是不好吃就是份量不夠，衛生局營養師認為目前學校營養午餐普遍存在蔬果、奶類不足，但蛋白質超量的情形，議員不滿認為台南市是水果之鄉，怎麼自己的小孩反倒沒有水果吃？

午餐貢丸有禁藥 鳳山中正國小向廠商求償【聯合報2011.05.18

高雄市鳳山區中正國小營養午餐貢丸被驗出含有禁藥，校方表示，已立即停用問題廠商生產的相關產品，並依約求償約1萬2000元。
校長張國松指出，學校營養午餐食材是委由高雄市政府員工消費合作社辦理招標採購，領標廠商須通過合作社的審查及實地訪廠，才能成為合格廠商參與投標。學校菜單食材均選用有政府認證的產品，禹昌冷凍食品興業有限公司通過CAS、HACCP、ISO認證，才會選用出產的大貢丸。
張國松表示，校方已向廠商取得出貨證明及禹昌工廠的豬肉來源檢驗證明。將由員工消費合作社代為求償，當天貢丸不得收費，並處以兩倍罰金。同時也在學校午餐網頁公告相關說明，讓親師生清楚這次事件原委，免得造成心理恐慌。

學校午餐肉品 北市抽驗全過關【中央社 2011.05.19

部分縣市小學營養午餐傳出含禁藥，台北市政府衛生局今天表示，自3月迄今已抽驗29件，檢驗結果全部都不含包括瘦肉精等禁藥，呼籲學校、家長不要恐慌。

陳炳德驚︰中國海軍落後美20年2011-5-20 自由時報 （楨：不懂欺敵/伐謀！另參本館：自由造假 中國軍力 《孫子三論》《超限戰》 ）

中國總參謀長陳炳德今天表示，參觀美國成熟的軍事建設後讓他很吃驚，中國的海軍軍事能力至少比美國落後二十年，中國沒有能力挑戰美國，事實上，美國在中國經濟專屬領域的偵察行為讓中國感到很震懾。
陳炳德今天中午在美國國防大學演說，下午與美國參謀首長聯席會議主席穆倫在國防部舉行聯合記者會，並發表六項共識。陳炳德此行邀請穆倫夫婦近期訪問中國，穆倫已表示接受。美中在六項共識中同意，要在亞丁灣進行打擊海盜的聯合演習，雙方預定明年舉行人道救援和救災的聯合演習，美中兩軍的參謀總部會利用美中國防熱線電話進行溝通。
陳炳德數度提及，要打擊亞丁灣的海盜不僅要從海上著手，也要打到陸地上去，因為在海上執行任務的是低層人員，真正的指揮系統在陸地。中國如果不建造新船艦，積極發展海軍，別說打擊亞丁灣的海盜，連長期維護中國海權都困難，但若繼續擴張中國海軍，不但擠壓國家資源，也會加深中國威脅論。
陳炳德批評，美國許多人誇大了中國威脅論，希望美國客觀看待中國軍事發展，相信中國是一個可以打交道的夥伴，美中合則兩利、鬥則俱傷。他並承認，解放軍的信息化還在初始階段，中國的網絡很脆弱，前一陣子的茉莉花革命，使中國的網路安全受到很大壓力。
陳炳德曾向美方提出三項要求：停止對台軍售、停止在其經濟專屬領域的偵察行為、廢止對中國的高科技輸出管制。但從六項共識中，可以看到美方完全未回應。
穆倫表示，雙方在沒有期待問題會一夜之間解決的情況下，也討論了如何推展關係，不過美中還是有正面、互利的地方可以合作。

民進黨的總統初選這一局很險惡。起初呂秀蓮聲稱參選，有朋友要我連署勸退，我予以婉拒；因為民主時代人人都有權利參選，何能勸退？但最後呂副還是知難而退，圓滿落幕；可是這許信良忽然加入，就會因為民進黨初選民調採取莫名其妙的「對比式」民調，搞得全民霧煞煞。我在網路裡看到一張蔡英文的支持者的受訪者屆時必須如何回答的教戰手則：
(http://1.bp.blogspot.com/-RgmRCCMu0C0/Ta-wcYmWgZI/AAAAAAAABTc/xIIc6tdMiB4/s1600/dcbed253860ba752af340149d6f38113.jpeg)
看到這張圖，我開始擔心：萬一我不在家，而是我那快八十歲的老母接到電話，那就是廢票一張了。不管是支持蔡英文或蘇貞昌，步驟一的選項是蔡英文和馬英九的對比，我媽一定會答蔡英文；假如是蘇貞昌，那我媽也一定會答蘇貞昌。可是步驟二，不管是蔡或蘇與馬英九對比，我媽是打死不會選馬娘的；第三步驟，那簡直是要人命，回答任何一位都是違背她老人家的意願的。
這不是對比，這叫做「排綠條款」，故意為難綠色支持者，叫他們無所適從！讓深藍有機會操弄民進黨內的總統初選，見縫插針！所以這種民調選出許信良不無可能！
下面這張圖是統媒「聯合新聞網」的網路投票結果，許信良以第一名勝出！這要是最終的事實，就我個人的看法，這便是民進黨大災難的開始了！
(http://3.bp.blogspot.com/-1edeDUZGhqw/Ta-whepyVsI/AAAAAAAABTg/sQhA9xvsOdY/s1600/385c77711d12a86eba7d0098f14beb56.jpeg)
施明德無中生有的攻擊起蔡英文的性別傾向，我和施明德曾經共事，深深了解這個人。不過我雖已看清這個人，但對他這種完全沒格調的攻訐還是覺得很不可思議！政治上的算計讓我心灰意冷，愛台灣的理想不知何在？范可欽在這個節骨眼上提出所謂的蘇貞昌助理打給施主席感謝一事，看起來好像是攻擊，又其實是要提醒泛藍者在民調上支持蘇貞昌，蘇陣營當然要立刻反擊！但問題是：民進黨的「排綠」民調，卻讓泛藍有操作的空間；蘇貞昌提告，到時候不起訴，反而越講越黑，烙下不良的印記。
有人問我是支持蘇或蔡。現在不管是地方或全國性首長的選舉，我都不願涉入，反而比較可憐的是藍綠的支持者。人民是頭家；既是頭家，為什麼要含淚投票？明明知道是個爛咖，為了一顆子彈，藍綠總動員，國家前途沒了，政見不重要了，任由政客們操弄。唉，真是悲情台灣啊！

2011年4月21日 魚夫

范可欽在電視上公然說：施明德質疑蔡英文性傾向一事，蘇貞昌的助理曾經打電話跟施主席說謝謝。這事蘇陣營嚴正駁斥，並準備提告。這蘇貞昌告范可欽會成嗎？答案依我看，不起訴收場。為什麼？不信問施明德，他了然於心。
施明德提告過許多人妨害名譽，以刑事訴訟為之，都很難成立。後來他弄懂了一件事，改提民事告訴；這樣一來，因為出版《玩弄眾生：施明德的偽裝歲月》本土作家林樹枝、我所敬愛的黄越綏老師以及立委陳亭妃等等，全中箭落馬敗訴，要登報道歉，還被判賠五十萬、百萬不等。
有許多人問：為什麼媒體名嘴如邱毅者流可以在媒體上胡說八道一番，卻都不會出事？這道理我本來也不明白。後來，我去把施明德所控告的案件判決書給研究了一番，又請教了法界人士，這才恍然大悟：原來提告刑事不會成，要提就得提民事。
簡單講，一般人的反應，一旦牽扯到妨害名譽，就是就刑法上去提告。但近幾年來，媒體名嘴和政客這兩大國家亂源已經讓法院煩不勝煩；高等法院乃基於保障言論自由，有關於政治和新聞的言論，率皆採不起訴的態度；一級法院的偵查庭因此依循判決，鮮少對此類案件進行起訴。所以蘇貞昌要告范可欽是不會成的；他應該尋求其他法律途徑，間接得到嚇阻效果，否則只有白白受辱。
我為什麼會研究這些案子，道理也很簡單。民進黨台南市長選舉時，賴清德要我去制止我所創辦的「台灣玉山網聚廳」裡的反賴言論。事實上這網站裡固然有反賴，也有擁賴的聲音；基於言論自由，我如何去制止？當下予以拒絕。隔天，賴清德的打手曾韋禎就跳出來以「無恥」、「小混混」、「小流氓」等下流語穢來辱罵我。民進黨現在的政客，算計者多，愛台灣者少。我無奈地提告，也從刑事著手；後來發現這方向錯了，於是撤回告訴，改提民事。曾韋禎以為沒事了，爽歪了，不知：棍子打不醒，我只是換個籐條來了罷。

去年的南山人壽案的併購過程已顯示了「台商」和「陸資」的區別。南山併購案過程周折，政府決策極為緩慢，主因就是輿論監督及政府把關都非常嚴格；只要對買家資金來源稍有疑慮，就破局收場；最後仍由長期深耕大陸相當成功的潤泰集團出線。這代表了政府及輿論均已認定，大陸台商和「陸資」根本涇渭分明，故意混淆台商資金和陸資的人是別有用心、故入人罪。
許多人批評，這幾年台灣資本、技術大幅外流到大陸，造成兩岸經貿關係失衡；那麼，當經營有成的台商回台投資，正是改變這種不平衡的良機，應為批評者所樂見。結果台商當年出走是「掏空台灣」，現在回頭投資又是「中資辱台」、「為害台灣」；這種區別敵我的鎖國心態，正是台灣走向邊緣化的主因。以政治力干預商業，關起門來夜郎自大，不僅陸資無法來台，恐怕外資也會卻步；台灣又要如何和世界建立正常經貿關係，如何與韓國等國家競爭？這對台灣是好是壞，實不言可喻。
隨著國際資本的自由化與大陸海外投資的深化，台灣對外資與陸資採雙軌審查制，其實是對陸資的歧視，對台灣的經濟成長也是自我設限。現階段，基於國家安全的理由，國人也許尚能接受；但對非屬「陸資」的台商投資，倘也以「中資」為理由而悍然反對，就很難令人理解了。
但長期觀察《自由時報》及其背後財團與領導人，即可理解！在威權時代，其以國民黨身分參選立委，打壓異議人士；民進黨執政，又變身成綠營喉舌；不變的是，該集團始終仰仗政治勢力炒作土地致富。《自由時報》一貫藉抹紅對手的手段謀取利益，但其家屬卻在大陸經營房地產且頗具規模，《自由時報》為何從不報導？試問：他們一方面企圖封鎖資金入台，寧可陷台灣經濟於失血狀態；另方面卻又以兩手策略，由至親到大陸經營房地產致富；這是什麼心態？

2011-02-11 旺報

包括《自由時報》在內的一些台灣政治人物與媒體，視「中國」為病毒，不但反對中資入台，對台商鮭魚返鄉也冠以「中資背景」，先作模糊的表述，再等同為「中資」一體打擊。總之，凡沾染「中國」的資金，無論是大陸國營企業、民營公司，或曾經到大陸追逐商機、為台灣繁榮打拚的台商，一律以病毒視之。
全球化的今天，世界各國莫不竭盡所能改善投資環境，希望吸引全球自由移動的資金前往投資，因而金錢愈來愈沒有國界。但台灣一些人與媒體，不但在政治上區別敵我，連對為追求利潤而自由流動的金錢也要有敵我之分，令人難以理解；我們應仔細分析這些人的心態，並冷靜評價其是非對錯。
首先，應釐清「中資」的定義。所謂「中資」，法規用語應為「陸資」。陸資的定義其實非常明確：經濟部投審會《大陸地區來台人民投資許可辦法》第三條明確規定，陸資是指資本屬於大陸地區的人民或法人。按照該條的反面解釋，陸方資本持股不達30的就不是「陸資」；陸資對公司不具控制能力的，該公司也不是「陸資」；法規明確，毫無模糊空間。依法論法，合於陸資規定者自須受到政府額外規範；若不符合該條條件，就不是「陸資」。一些人喜歡說「中資」而不用「陸資」，其實就是逃避規範，故意以模糊不清的定義抹紅他人；如此分裂台灣，目的究竟何在？
其次，在全球化浪潮下，凡是來台進行符合法令規範的投資，都是正常的商業行為，應該受到歡迎。過去10年，台灣受困於民進黨政府鎖國政策，外人投資卻步，本國人投資意願也大為低落，造成經濟與國民所得成長屈居亞洲四小龍之末。近年陸資投資身影遍及全球，除部分敏感領域外，世界各國無不歡迎，陸資入台，台灣理應額手稱慶；不過，政府考慮到兩岸關係的特殊性，早已對陸資投資設下嚴謹的審議機制，包括陸資的界限、投資的項目，政府基於國安考慮，均已多所限制。
經濟部最新統計：去年台灣對大陸投資「核准登陸件數」和「投資金額」都增加了1倍，金額達到122.3億美元；陸資來台投資，從2009年6月底解禁後，累計一年半來只有102件申請案，核准投資金額1.3億美元。兩相比較，大陸經濟體規模遠大於台灣，可是陸資來台數量金額和台灣登陸投資的遠無法相比，可見法規限制之嚴，也可見台灣經濟失血嚴重。

2007.04.18 中國時報
【林諭林、曾薏蘋/台北報導】
「蘇謝大戰」烽火蔓延。繼蘇陣營指控謝營透過《三立電視台》公布假民調，挺謝立委王世堅昨日反擊說：《自由時報》專訪蘇揆，是大篇幅吹捧蘇貞昌、刻意羞辱謝長廷；批評《自由》已成「自由『蘇』報」。雙方你來我往，互批特定媒體替特定人選護航。
民進黨總統初選黨員投票日漸漸逼近，謝、蘇兩陣營動作一波接一波。十三日，三立新聞公布一分民調指蘇的支持度落後謝十八％，終於讓雙方戰火檯面化，從「民調大戰」演變成「媒體對決」。
事實上，蘇謝雙方陣營原就對特定媒體暗助對手很有意見，只是始終維持在私下抱怨階段，沒有公開點名。例如，蘇貞昌前天在造勢晚會就表示：「好多固定節目、固定的人，一直把我講得那麼不堪；還有特別用雜誌，一期一期出版、寄給黨員，這樣來傷我。」
在謝營頻頻釋放民調領先蘇揆訊息後，護主心切的蘇系立委吳秉叡前天在記者會上終於忍不住點破，他們口中公布假民調的媒體就是三立。
吳秉叡當時愈講愈生氣，直批這是有計畫、有目的掀起民調論戰，為了選舉操弄民調；他並暗批謝營是「人前手牽手、背後下毒手」。
眼看蘇陣營砲火轉趨猛烈，謝陣營回擊毫不怠慢：昨日上午先由謝系立委高建智利用立法院質詢機會，指《自由時報》大幅報導蘇貞昌專訪內容，形同幫蘇拚政績；下午再由親謝的王世堅出手，挑明《自由時報》成為「自由『蘇』報」。
高建智質詢時說：《自由時報》大幅報導蘇貞昌新聞，還講蘇揆主張「衝衝衝」，前新潮流系、綠色連線有上萬票黨員票要挺蘇。但蘇揆始終面帶微笑，沒有多做回答。
王世堅則不客氣表示：《自由時報》大篇幅吹捧蘇貞昌、刻意羞辱謝長廷，可見《自由時報》已經成為「自由『蘇』報」；他呼籲，特定媒體不應介入民進黨內初選。他指出，他樂見黨內討論現行政策和民進黨核心價值；但近日蘇揆言論尖酸刻薄，很明顯是跟前新系「學壞了」。他認為，蘇不但實際上與新潮流結合，連作法都已新潮流化；呼籲蘇貞昌，不要因為民調落後就口出惡言。他並反批，蘇陣營才是「表面手牽手、背後下毒手」。
對於王世堅批評，蘇貞昌競選辦公室發言人、立委林育生說：王世堅與謝長廷的關係眾所皆知，王世堅應該對外說明這些話是不是謝的意思；且若萬一謝長廷最後出線，是不是要放棄前新潮流這些「壞朋友」？
與蘇貞昌關係友善的民進黨大老沈富雄昨天也跳出來點名，三立及民視強力介入黨內總統初選。

2011/04/13 我愛夏天

自由時報說小日本倭寇國沒感謝大陸, 大陸同胞因此抓狂, 請看原報導:

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110412/78/2pnmu.html 2011/04/12
日本首相菅直人十日配合東北大地震屆滿一個月，向世界各國媒體發表一封致謝信函，表達對各國支援賑災的感謝之意，但這封感謝函沒有提到感謝「中國」二字，引起中國網友異常憤慨，大罵日本看不起人。而仔細比對日本發給台灣的中文感謝函中，的確多了「台灣」兩字。
......
最令中國網友感冒的就是感謝函中，竟然沒有提到「中國」二字，菅直人在給台灣的信中寫道，「在此向所有大力相助的國家、地區，還有台灣的朋友們，致上由衷的感謝」，但給中國的信中只寫道「對於予以大力支援的所有國家和地區，還有您，我要由衷地說一聲：謝謝！」中國網友上網大罵日本看不起中國，中國大型入口網站「搜狐」一個上午就有二萬三千多筆留言批評日本為何不直接說「謝謝中國」，認為日本這張感謝函根本沒把中國的援助放在眼裡。

(夏天格主曰: 真相是如此嗎? 請看小日本倭寇國駐華大使館網頁, 哦對了, 小日本倭寇國駐台灣的, 是非官方組織, 叫什麼鳥交流協會的.....)
http://www.cn.emb-japan.go.jp/sourikizuna110411.htm 2011年4月11日
迄今为止，已有130多个国家和地区、近40个国际机构、多个非政府组织及世界众多人士表达慰问，并通过捐款等方式表示出支援与情谊纽带。各国及各地区纷纷派遣救援队员奔赴受灾地区展开救助活动，运来大批的食品、药品、毛毯等物资，这些援助令受灾民众从心底鼓起勇气。此外，我们还收到了遥远国家的儿童祈愿灾区重建而用心折叠的千纸鹤。
　特别是，中国于地震不久后的3月13日立即派出国际救援队，并无偿提供价值3000万人民元的物资、1万吨汽油和1万吨柴油等灾区所急需的援助。此外，胡锦涛国家主席和温家宝总理分别向天皇陛下与我本人、以及众多中国人士向我国发来慰问和鼓励。很多日本国民为受到如此来自邻国的温暖关怀而倍感高兴和鼓舞。
........

(夏天格主曰: 真相就是, 小日本倭寇國在4月11日就已發函感謝大陸, 而自由時報卻在4月12日捏造新聞.)

2011-05-03 曾韋禎的部落格
某一個謝系網軍的大本營，這兩天出現一個非常非常有趣的現象。
昨天、今天，同一家報紙、同一位記者，先後報導蘇巧慧、謝維洲及游秉陶參選區域立委的新聞。昨天，該部落格可是同仇敵愾、義憤填膺地聲討蘇貞昌，就連謝系的台北市黨部主委莊瑞雄說了八人大轎這種客套話，也被罵翻天，只是罵到最後，蘇貞昌還是宛如萬惡的共匪般地可惡。
今天就不一樣了，謝系網軍們看到他們謝老闆兒子參選區域立委的新聞，全部假裝沒看到，連個屁都不敢放。
這群謝系網軍這種雙重標準、只為特定過氣政客服務的可笑嘴臉，看了還是令人莞爾不已啊！
------------
2011-05-05 th2005
白痴的新聞,白痴的記者,和白痴的報紙.
這是我這些年看自由的結論.
因為我也被自由訪問過,最明暸.
這種新聞製造機,刊這新聞的目的,
就是要淡化另一派也想用第二代去選的意圖嗎!
若是連這都看不懂,還要出來數落別人,這種熊度和刊這新聞的人有什不一樣.
至於記者大大若想要再砍我的留言,
我也隨便.長老教會有你這樣的人,難怪今天會如此.
看來長老教會的精神,是越活越回去了.
我不是網軍,我只是看不慣怎會有記者如此低劣.
Oh, I forget all the reporters in Taiwan as the same level as these!
-------
曾韋禎回覆：
那兩則新聞都是聯合報登的耶？謝系網軍是文盲嗎？

【公共電視紀錄觀點】（楨：公視的綠/獨觀！另參本館：公視怎麼了 《電視紀錄片創作》 中國式媒體監督 ）

俄國紀錄片大師維多夫（Dziga Vertov）稱自己的攝影機是「電影眼」（Kino-Eye）。堅持拍攝真實生活，但是隱藏在攝影取景和剪輯手法背後的是作者的選擇。沒錯，台灣及海外華人也有一群堅持拍攝紀錄片的作者，用他們的攝影機記錄人事消長，反思事件的意義，傳達他們細緻的思考。一台攝影機背後有一雙銳利的眼睛和清晰的頭腦，時時為生活留下紀錄。所以攝影機不只是紀實地把流逝的時光﹑倏忽即逝的事件記錄下來。從選材，鎖定拍攝對象，長期追蹤，剪輯，一直到節目（影片）完成，每一個步驟 都隱含許多選擇的可能性。一種選擇代表了一種觀點。因此在觀看這樣紀錄片時，看到的不只是螢幕前人物的經歷﹑情感﹑觀點，也看到製作者的選擇﹑觀點和關切。
長期經營紀錄片，希望可以讓喜歡紀錄片的觀眾看個過癮，讓原來不習慣收看紀錄片的觀眾養成收看的習慣，讓紀錄片者有固定表達的管道。
http://tv.atmovies.com.tw/tv/attv.cfm?action=tvdata&tvtimeid=ACH53201009072200&tday=2010-09-07&channel_id=CH53

【公共電視 十點全紀錄】 激流中國

激流中國與沉默台灣2007-11-18 自由電子報 曾韋禎（另參本館：自由造假 ）

中國崛起的想像與期待，甚至「溢出」到台灣來。我們從《大國崛起》在台灣備受討論，甚至推崇，可見一二。但是，中國和台灣親中派卻也刻意忽視、遺忘中國是一個充滿內部矛盾的國家。另一部紀錄片《激流中國》所遭受到的待遇，就是個明顯例證。（楨：綠獨反中派不也誇大，一再重播！)
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/nov/18/today-o1.htm

曾韋禎的部落格:NHK《激流中國》總整理

NHK《激流中國》系列影片引起馬英九偉大祖國（楨：綠獨啥都要拉下馬！另參本館：啥都要馬負責 鬥臭馬英九)的強烈不爽，已用盡辦法全面封鎖，動用外交部與NHK交涉，最後NHK還是決定復播。
《大國崛起》與《激流中國》比較（另參本館：《強國之鑑》）
◎大國崛起
爭議：只談軍事經濟強權，未論及民主自由
◎激流中國
主旨：探討中國箝制言論自由、貧富差距大等社會問題
http://blog.roodo.com/weichen/archives/4390439.html

末日預言 王超弘：是自由時報誇大渲染【聯合報記者紀文禮 2011.05.12

提出五一一大地震預言的王超弘，昨天神情自若面對各方質問，不承認「破功」，堅稱「一定會發生」；他的學生對他仍深信不疑，稱「幾十個中研院研究員，都不及王老師一人啦！」
昨天預言破功，王超弘還辯稱，五一一的「看法」是他兩年前依易經卦象算出來的結果，「是事實，不是預言」，他只把這些看法製成光碟送給學生和朋友，沒有散布。他說，「末日預言」是自由時報記者和「主筆」誇大渲染誤導，「檢警要查造謠應該找這些人！」
王超弘強調，他的部落格都註明「你有選擇不相信的權利」，可能成災的時間也都塗紅蓋掉，後來網路看到的內容，都是別人未經他同意，引用光碟資料貼上去的，他已經一個月沒上網，檢警很容易就可查清楚。
五十五歲的王超弘，留著落腮鬍，總是穿著吊帶褲、戴深色太陽眼鏡，說話直接，喜怒形於色。
他說，他不是修道人、沒有信徒，「就是一個真正的生意人」，靠自學精通易經卦象，只要有人求教易經，就會傾囊相授。因為錢賺得夠多，去年底決定五月退休，因為埔里還有老媽媽，選擇回老家。
談起個人興趣，王稱說自己愛玩音響和相機，收藏相機鏡頭四、五十個，「看到記者用傻瓜相機拍照，覺得真不值得！」
王超弘高中肄業後就離開埔里老家，鄰居對他印象不深，覺得他「有點怪」。王的國小同學說，只知道他賣水晶、礦石賺了不少錢，卻沒聽過他會易經。
學生「李小姐」以「幾十個中央研究院研究員，都不及王老師一人」，形容她對王的觀感。她舉南北極冰融說，從「老師」講課起，她花了五年時間真的應驗了一切。對外界認為王妖言惑眾，她說，這是因為不瞭解，才會有這樣的看法。
李小姐說，這次是她自己跑到高雄港去訂貨櫃屋，再運到埔里；選上貨櫃屋，原因是帳篷無法長時間居住，磚屋遇上地震會垮。

CNN公開亞洲城市7宗罪…台北遍地美食 犯了暴食罪2011-5-4自由時報記者林嘉琪（楨：自作賤的自由時報！如陸媒會如何？另參本館：夜市自生自滅 自由造假 欺中怕美）

七宗罪（Seven deadly sins）原用來凸顯人類的七大罪行，ＣＮＮ近期推出的旅遊專題報導，卻藉由七項罪名，凸顯亞洲七個主要都市的「特色」；其中台北因為遍地都是便宜又美味的小吃美食，被形容為具有會引誘人吃不停的「暴食」（Gluttony）罪。
這篇報導指出，無論白天或黑夜，遊客都能在台北街頭發現令人驚訝的美味，台北甚至有十八條夜市街道，幾乎完全貢獻給了「美味小吃」。台北的夜市小吃份量少、價格實惠，很容易讓人在不知不覺之中，成為「暴食」的奴隸。
對於亞洲其他都市，報導指出，南韓首爾因為網路建設普及化，網咖及線上遊戲蓬勃，可能使人民陷入「懶惰」（Sloth）的罪惡；菲律賓馬尼拉因有研究顯示許多男人很自戀自豪，認為自己外貌性感出眾的比例高於其他城市，因此被賦予「傲慢」（Pride）的罪名；中國深圳則在報導中被形容為代表「貪婪」（Greed）的城市，因為這個城市民眾不斷在努力積極增加財富。至於「色欲」（Lust），由情色產業發達的日本東京當選。
印度新德里則被選為代表「忌妒」（Envy）的城市，因為越來越多印度人選擇移民他國追求更好的生活；代表「憤怒」（Wrath）罪惡的，則是北韓平壤，因為一般人會打耳洞染髮洩憤，但北韓可能是炸掉別的國家船隻來表達怒意。
觀光局官員表示，比起其他城市所代表的罪惡，用「暴食」來形容台灣觀光特色好多了，其實是趣味行銷台灣。觀光局國際組專委鄭瑛惠舉例，Discovery旅遊生活頻道曾推出「老饕接招」節目，原文是「Glutton For Punishment」，以宣傳角度來看「暴食」，其實未必要以負面解讀，對宣導台灣而言反而是「絕對加分」。
鄭瑛惠表示，觀光局也曾推出台灣夜市指南，針對來台自由行的東南亞遊客，讓他們能玩到、吃到最趣味的台灣夜市小吃。

台北貪吃之都？市民：美食天堂2011-05-05 旺報記者李蜚鴻

　台灣夜市美食國際聞名，台灣一直被認為是美食的天堂，CNN最新旅遊報導卻用「暴食罪」來形容台灣，說太多便宜美食會引誘人吃不停，不少夜市攤商聽了，認為報導太誇張，扭曲台灣文化，連外國友人也覺得用「暴食」（Gluttony）太負面。

福島事件

本想只有下（）評，但為與本館《車諾比事件》比較，特貼＜福島事件＞，並分【311震災】【救災比較】【核災與核能】【政媒表現】【經濟影響】。

（楨：再吹捧日本多耐震吧！兩岸中央比日救災更拼，但呆歹彎的霉體酩嘴血手政剋冥眾/邪者磚家叫獸卻只會罵！
有評：防災「日官民皆優」救災則「日民優日官劣」，此不了官民乃一體之兩面，日本的集團主義民族性和官僚文官制度乃配套，故無論防救災皆按章行事，故顯救災緩慢。
天下沒全優的民族性和制度，別肖想集世界各國之優於一身，而老罵「xx行臺灣不行」！
另參本館：88水災 (一) 中共的救災能力 《中國人與日本人》《官僚之夏》《近代普魯士官僚制度研究》 鐵飯碗 《中外公務員制度比較》 別再韓國行臺灣不行了 別再比較兩岸了 )
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1322116454

　　　　【311震災】

日本震災 死亡、失蹤達27155人
地震無礙惡水難躲 九成罹難者溺死於海嘯
30年來防災 宮城人都知強震遲早降臨
地震當宿命 日本家家有「防災包」
日本沒餘震 專家說再等10年
東南板塊若連動 日恐再有9.0大地震
日本災損25兆日圓 下季經濟萎縮12% 重建路迢迢
比照二戰之後 日將設「經濟安定部」
日首階段重建預算 達470億美元
日增1兆日圓貸款 加重陸升息壓力（楨：美日為膨源！另參本館：全球糧荒 國際金融新體制(一) ）
日本史上三大地震比較
世界排名前十大地震
日本9.0強震 大事記

　　　　【救災比較】

梁東屏現場直擊 救難、救援出奇鬆散 日本怎麼了?
核災難下現原形 日本自上到下都是官僚作風
能偷就偷…災區竊案變多了（另參本館：日本社會病了？）
日本人淡定得有些麻木了
日本是個怎樣的民族
比起自衛隊 解放軍更人性
中日地震對比，中國表現遠強于日本
地震告訴世界解放軍不可複制
平可夫:危機處理 日自衛隊輸車諾比蘇聯軍隊（楨：平氏太崇蘇/俄！）
黃稔惠》為何日本不動亂？
陳曼麗》面對核災 更要警覺冷靜
陳嚴坤》東方的價值 西方人不懂
家沒了，我們的秩序還在

（楨：呆歹彎的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、又要開始找藍官/中共當替罪羊了，呆歹人只能用星中辦法嚴禁！另參本館：《替罪羊也是必要之惡》 爆炸吧！爆竹 誰的跨年 兩岸鬧元宵 ）

要命煙火 是中國製造2011-4-24自由時報記者吳岳修

造成這次大爆炸的煙火，現場殘存若干未爆彈，有「十發扇型銀尾炸霞草」、「紅爆竹禮花彈」，根據上面標籤編號顯示，它是中國湖南省瀏陽市「東信煙花集團」製造。
「禮花彈」上貼有「燃放特別警示」，說明它是「Ａ級高空禮花」，須由專業人員燃放，並在公安或消防的監督下使用，燃放人員須有公安機關頒發的「燃放操作證」，並要求嚴格按照說明操作，否則一切後果自負。至於這批煙火由新興堂金紙鋪賣出之後，使用人能否合乎前述規定，警、消抱持懷疑的態度。
記者昨致電「東信煙花集團」詢問，東信的女秘書表示「紅爆竹禮花彈」確是公司產品之一，銷往全球各地，台灣是其中之一，銷台細節，女秘書稱不清楚，只強調公司的煙花都依中國國家標準程序，她說「產品肯定沒有問題」。
據悉，東信煙花集團在中國是合法立案的煙火製造商，生產各式煙花鞭炮等產品，東信公司網頁顯示，北京奧運、廣州第十六屆亞洲運動會上都有其產品。

相關新聞
大爆炸的金紙鋪 5次安檢都過關 （楨：對不守法的呆歹人，N次過關也沒用！）
安檢藏未爆彈？ （楨：對不守法的呆歹人，怎檢也不安！）
香鋪爆炸兒路過枉死 老父討公道（楨：冤有頭債有主，別啥都要馬負責！另參本館：啥都要馬負責 冤有頭債有主）
落實安檢 要嚴拒關說 （楨：呆歹人愛亂打炮，如何嚴拒關說！）
辦案不是你的事 究責才是！ （楨：對不守法的呆歹人，只能究藍官責！）
運煙火須申請 全台歷來僅2次 （楨：對不守法的呆歹人，2次已算多！）
宣導少放爆竹 法令也別轉彎 （楨：對不守法的呆歹人，法令怎能不轉彎！）
違法囤積比比皆是 潛藏未爆彈
檢舉違法爆竹 人人有責 （楨：人人有責即人人不負責！）
提高爆竹安全 研議店家貼標章（楨：對不守法的呆歹人，菜市場隨便買！）
金紙店、瓦斯行 列消防安檢（楨：對不守法的呆歹人，安檢屁用！）
全國酒吧類場所195家消防不合格（楨：對不守法的呆歹人，誰管合不合格！）
雙北爆竹廠藏身住宅區 沒一家合法（楨：呆歹人怎可能守法！）
高雄抄11噸爆竹 相當1.5噸黃色炸藥（楨：綠倉更恐怖！）
屏東九如查獲爆竹 火藥超量10倍
屏縣查獲倉庫爆竹煙火 超量38倍

發表人: yypeng [ 2011-04-17, 10:30 ]
文章主題 : Re: 公平是什麼？先學會遵守遊戲規則再說

拿自由時報來當例子。當台灣未來的利益和自由老闆炒地皮的利益不一致時，自由時報整群記者、主編選擇的是他們企業的利益。這樣的綠媒，比較像是有價錢的生意人；如果中國經濟沒有崩潰，遲早自由會被攻陷，遲早自由時報會替中國說話的。
有不少台灣人以為，蘇（貞昌）能在民主的路上替我們台灣人發聲、替我們台灣人爭取福利？一個要靠統媒撐腰才能出線、才能執政的總統，一個要靠媒體、名嘴吹捧的政治人物，一個可以把自己權位看得比什麼都重要的，萬一做總統，當然是統媒治國，不同處只是這個統媒包含自由時報吧！台灣人真的完全不用期待！馬（英九）是看報紙才知道如何治國；蘇（貞昌）可能好一點，光看報業老闆眼色就知道如何治國！
大企業老闆可以期待蘇（貞昌），大媒體可以期待蘇（貞昌），有錢人可以期待蘇（貞昌），普通人完全不能期待蘇（貞昌）！蘇（貞昌）如果做總統，台灣主體性危險程度幾乎和馬（英九）區長當家同等級的啦！

不僅如此，鄒景雯又再次將蘇貞昌在2007年抹黑謝長廷為「奸巧」的惡劣行徑重耍了一次，斥責蔡英文陣營「與奸巧扯上邊」，再度抹黑謝長廷為奸巧；一時之間不禁讓人恍然，以為她是蘇貞昌的化身。身為一家重要媒體的高層人物，鄒景雯難道看不出這次對比式民調中所夾藏的「奇技淫巧」嗎？我不認為她的政治智商有那麼低。但是，自由時報早從2007年上屆民進黨內總統候選人初選開始，就已經明顯偏袒蘇貞昌；因此某些媒體人在大老闆的意志下，明知台灣知識份子必然嚴予譴責，也可能頗為無奈，不得不脫線演出。但媒體言論一出，就已經在史書與網路留下蝕痕，後人自有論斷，要反悔也來不及。
李欣芬的文章則跟鄒文一樣軟弱無力，不僅無力澄清對比式民調夾藏的玄機，更請來前陣子在這個部落格「令人側目」的民進黨洪中執委幫拳助陣、胡說八道一番。洪中執委以總統層級民調跟立委議員等級民調不同為理由，意欲幫他們自己開脫；可是這根本是謊言，因為卡神楊蕙如近日早已從她自己參與立委初選的經驗直指對比式民調的錯亂之處。
某些權謀政客之所以寧願背叛民意、死撐到底的原因，可能是因為他們覺得自己跟某些大媒體交情甚好，所以只要靠這些藍綠紅大媒體聯合洗腦，再搭配可能竊取其他候選人民意的「邪魔歪道」民調，就算支持度原本不高，也可以「乾坤大挪移」，到最後抓到權位。一些過去受到泛綠支持者信任的媒體，不僅沒有從2007年惡劣的介入民進黨內鬥爭慘痛經驗中學到教訓，反而變本加厲，學浮士德跟魔鬼交易的次數越來越頻繁，簡直以為台灣選民跟知識份子都是智力愚蠢可被操弄的愚民。
只是，金庸的另一本小說「倚天屠龍記」也暗示我們：拿到政治權力與媒體發言權的「上流人士」固然像是手中擁有一把屠龍刀；但若這些人多行不義、「劣根性」不改，總有一天，必有仁人志士手拿倚天劍直入皇宮，將他們靠詐術得來的權柄直接卸除！

2011-04-13 黑雨
今天(4/13)的自由時報出現兩篇專稿，一篇是長期跟著蘇貞昌跑新聞的李欣芳寫的「抬轎衝過頭 民進黨內憂不利整合」，另一篇是由鄒景雯寫的「靜觀好棋 別出餿主意」。李欣芳長期在自由時報為蘇貞昌說好話，立場早見偏頗，所以不足為怪。鄒景雯過去文章持平，頗受好評，但這次寫的文章中出現一大堆中國人常用的損人名詞：「政客劣根性」、「小動作」、「邪魔歪道」、「與奸巧扯上邊」、「奇技淫巧」、「非君子所欲為」、「其器小哉」、「出餿主意」、「與浮士德交易」、「從精品店下架為地攤貨」，讓人嘆為觀止。姑且跳過「潑婦罵街」這種負面名詞不談，很多人搞不好會以為是在上國文修辭課學習罵人本事。凡此種種，都呈現氣急敗壞、口不擇言的極低水準。鄒景雯儼然自居為她文中所談的「名門正派」，但卻讓我想到金庸「笑傲江湖」裡面令人鄙視至極的「名門正派」岳不群。
金庸「笑傲江湖」這本武俠小說對中國宮廷政治鬥爭觀察頗深，把中國人那套「我為君子，你是小人」、不知自省、只會損人的惡質心理特性展現無疑。在小說中，岳不群這個人正是鄒景雯口中的「名門正派」。他身為華山派首領，掌握黨政機器與宣傳機器，因此可以把自己塗脂抹粉美化成非常清高寡慾的謙謙君子，但卻瞞不過許多人的檢視；最後發現，當他口口聲聲臭罵別人都在覬覦「葵花寶典」時，原來他自己肖想已久，不僅私下參與爭搶，而且拿到源出於葵花寶典的「辟邪劍法」後，迫不及待自宮苦練。岳不群的形象，從此成為「嘴裡仁義道德、心裡偷雞摸狗」的典型偽君子代表人物。
為什麼岳不群讓許多讀過金庸小說的讀者那麼看不起？為什麼連「笑傲江湖」裡面的大反派左冷禪都不如岳不群那麼令人憎惡？因為左冷禪雖是壞人，但他至少並不假扮成仁人君子，壞得讓大家都看得出來；岳不群則如中國唐朝末年「牛李黨爭」中那兩群腐儒，彼此自居「君子」，抹黑對方為「小人」，但所言所行卻都偽善至極，因此才會受到絕大多數讀者給予極低評價。
民進黨總統候選人初選對比式民調是好是壞，早被眾人識破：對比式民調就是「排綠民調」！對比式民調就是暗渡陳倉、有意幫助泛綠支持度低的候選人「竊取」高支持度候選人的民意，讓幾個泛綠候選人在泛綠民意%數幾乎相等；最後由泛藍支持者操弄，代替民進黨選出總統候選人！這樣低劣的手法該如何形容呢？借用鄒景雯文中的形容詞，任何有意藉由這種不公平的民調出線的政治人物，簡直是奇技淫巧、劣根性、奸巧、與浮士德交易、邪魔歪道！

2011-04-23 黑雨
(原文略)
------
2011-04-23 摩斯
終於領悟了綠營對唯一綠媒縱容的後果。這個不長進的媒體有統媒的壞德性，但無統媒的才情。
自由_報，還有明天嗎？今後聯合報、中國時報、蘋果日報都可以看了，人家也沒有自由亂報的膽子做假民調做得這麼認真。
------
2011-04-23 黑雨
不僅很多泛綠支持者過去縱容綠色媒體，很多人也縱容打著「綠色」旗幟的政治人物，習慣「含淚投票」。結果「不擇手段」的惡劣政治人物越來越多，形成惡性循環。
對於政治人物與媒體的監督與批判，本來就應該不分藍綠。
------
2011-04-24巷子內
媒體哪有綠色!媒體都是紅色啦!!!高層都是同一票人!!!
現在媒體的高層,最早最早就是聯合報不爽中國時報!聯合報是黨外的報!
聯合報慢慢爛掉之後,這票人就從聯合報出走創自立報系!自立報系整票又玩到玩不下去,整群轉移陣地到自由輸報!蘋果日報也差不多!
每次要出來創報的時候,為了市場區隔就高喊『黨外清流』,爛掉以後骨子都是一樣的!!!!
TVBS剛創也是高喊『黨外清流』，現在勒~照樣爛!!!!
------
2011-04-23 cosmos
蘇報要證明他們可以搞掉民調第一名,要證明民進黨總統候選人是他們說了算!這種報以後還有臉說聯合、中時?
我決定退報了,就算浪費預付的報費也沒關係!那些記者怎麼還有臉寫東西呀??
------
2011-04-23 伍德英
你怎知道他們還有臉沒臉？鄒記者(鄒景雯)已經不敢出來潑婦罵街了，自己無臉也！
那位曾記者(曾韋禎)隨便秀人IP，罵人文盲。看他部落格像個破落戶，十天半月才擠出一篇短文，還得挨網友上去指責這個不對、那個錯，曾記者覺得甚為無趣，那天關門大吉都在預料之中。
------
2011-04-23 out from water
早上八點前邊吃早餐邊上網看自由蘇報的新聞,也有瞄到投票那一欄問你覺得三位候選人誰表現得最好?臨出門前我有去投小英。依稀記得八點前投小英後,自動出現得票率有81或82多%,蘇才12或13%多。下午回來看黑雨大的文章, 看到有關自由蘇報灌蘇的投票,真的很不齒,失去媒體公平公正的風格,自降台灣第一大報的水準格調。
------
2011-04-23 Getlucky
這是不折不扣的有心人的刻意灌票行為！
因為這個線上民調已沒有排在首頁，一般不會引起初來者的注意，所以不可能在短時間內的投票數會超過還排在首頁時的總票數！這個假也做得太明顯、太張狂了！

2011-4-26 自由時報自由廣場

清大校慶看藍丁腦殘
◎ 鄭政宏
清華大學創校百年，胡錦濤在致詞中坦承，中國高校與國際相較仍有差距，所以要不斷提高質量。他認為，「提升品質」才是當前中國教改的首要任務。
面對同一情境，我們馬英九總統想到的卻是：「現在的僑生比過去多，這個時候如果我們不趁這個機會，把我們打造成東亞的高等教育中心，我們真是暴殄天物。」
胡錦濤看到與國際水準的差距，而馬總統只看到僑生的增加。中華文化領航者？打造台灣成東亞的高等教育中心？難怪教育部要「霸凌」高中生必選「中華文化教材」！並且自以為加強倫理、道德教育可以防止學生遭受霸凌以及幫派、毒品滲入校園。
（作者為藥師，台北市民）

別熱臉貼冷屁股
◎ 媒豬賽
看到統媒大力炒作北京清華大學百年校慶，藍丁丁腦殘的程度真教人嘆為觀止。
北京清華百年校慶關台灣屁事？北京清華在台灣的校友，搞不好比美國哈佛的台灣校友還少吧？再說，北京清華世界排名三十五，新竹清華連百名都未入列，藍教人、鬼娃報該關心的是如何提升新竹清華才對啊！熱臉硬貼北京屁股，人家還嫌你寒酸不夠格；台灣之光啊—兩光的光！
（作者為清華大學數學系學生）

2011-04-23 day1
T台(TVBS)，要爭取綠營的好感。綠媒某報(自由時報)被看破手腳，遭泛綠唾棄，統媒只要說話公道就勝過綠媒。
本來綠媒是公道的化身，但這次蘇大人(蘇貞昌)的格調把綠媒的報品澈底毀滅，綠媒想翻身難了！
一失足成千古恨，用來送給綠媒的名記是最恰當不過的了。
------
2011-04-23 Black Rain
例如鄒景雯。她過去寫的社評，我還滿喜歡看的。但她之前寫的那篇「邪魔歪道」充滿罵詞的潑婦罵街文章攻擊「唯一支持」，我就覺得她毀了一世清名。
文章既出，而且也印刷成報紙收藏在各圖書館中，就變成歷史的一部份，再也收不回。
為了一個權謀的政治人物而如此走偏鋒，反而傷了自己累積的聲譽，何必呢？
------
2011-04-23 day1
鄒記者的損失無法還原！………………，寫那些文字真是自貶身價。
她篡紅在李登輝當總統的十年，她備受李前總統愛護，她採訪總統府獨家新聞，讓讀者大為讚嘆。然而，今天的她，可能正在以淚洗面。看她是一個人才的份上，鄒記者請你回復一個記者的本份，……………。
[黑雨註：部分無法證實的指涉詞句馬賽克處理，請見諒]
------
2011-04-23 day1
或許這些綠的媒體人和名嘴教授們，原來也想保持清高、不沾政治恩怨；可是綠營小鼻小眼小圈子傳統，你不加入某系某派，你就是外人，可能是奸細，會被排擠；最後放棄堅持，被摸頭了，從此一帆風順。
要是將來能端正風氣，讓媒體人、名嘴、學者不必墮落、不必逢迎拍馬，這才是治本之道。
特別期待蔡總統上任，改變陳年積習，釋放長年被綁架的媒體人、名嘴…。
------
2011-04-24 逸群
提到鄒景雯的部落格，之前還列入我的最愛裡，因為她之前的文章我還滿中肯的；的確，自從那篇「邪魔歪道」文章攻擊「唯一支持」，我就覺得那是公民的的選擇權力，要不要應對選民予以尊重。今天連中時社論文章裡也提到「唯一支持」一詞，連立委民調也用；不論藍綠，這四個字，隨處可見；甚至企業廣告也用「唯一支持」來增進消費忠誠，這個名詞已經快要變成台灣流行語了。
不論藍綠媒的報導，夾雜著自私、不公正的成分，都是一樣的經不起檢驗的，欺瞞不了讀者；毀掉的不是別人，而是自己的聲譽。

回到魚夫控訴本人一案。本案列為99年度偵字第20022號，北檢在2010年12月10日裁定不起訴。檢察官認為，本人所張貼之文字多為事實，所為之情緒性評論是個人主觀之意見表達，無所謂真實與否，應受憲法言論自由所保障，故罪嫌不足。
魚夫無法接受，申請再議；台高院發回續查，改由蕭斌志檢察官偵查。續查開過二場偵查庭。第一次雙方陳述意見後，檢察官要我們各自檢附補充資料供其參考。第二次偵查庭，魚夫及其律師都未出庭。過沒多久，北檢就寄不起訴書給我了，理由是魚夫撤告。
為什麼魚夫要撤告？他當初聲討我時，態度何其堅定，還說「誰去說情都沒用」。在不起訴後，他還不願就此罷手，仍申請再議。最後卻願意撤告，可見他也自知無法以此將本人定罪，只好撤告，避免再耗費無謂的成本。
如果連魚夫都知難而退了，謝系網軍還要拿這個來攻擊我嗎？

2011-04-08 自由時報記者曾韋禎

魚夫因本人在部落格多次予以批評，在去年狀告本人；經北檢郭騰月檢察官裁定不起訴後，魚夫不服，申請再議，台高檢發由蕭斌志檢察官續查。大概是自認理由不夠充分，魚夫在缺席一次偵查庭後就撤告了，本案確獲不起訴。
既然魚夫都花錢請律師，還鍥而不捨地申請再議，仍無法讓本人起訴；我本來是希望可以息事寧人，不要再刺激魚夫了。然而，魚夫過去曾在第一次偵查庭後寫了一篇檄文聲討我，讓一堆謝系網軍、深綠民粹等不入流的綠營惡質勢力不時拿此攻擊本人，所以讓我覺得有清楚說明之必要，以維護本人名譽。
在五都選後，我寫了「民進黨須續走正道」(http://blog.roodo.com/weichen/archives/14572349.html)一文，自認這是選後各界對於民進黨的所有評論中還算是恢弘、精闢。其中，我已很清楚表明，蘇貞昌應該淡出政壇，蔡英文路線確立。對於蘇、蔡（蘇放前面是因為他年紀大，不寫清楚，謝系網軍又可以作文章了！）之爭，我也一向認為，蔡英文出線可以為民進黨擴大支持基礎。
然而，一來，本人長期對於謝長廷及謝系不以為然；二來，本人對於長期遭污衊、抹黑、惡意攻擊的新潮流充滿同情；三來，我不會像謝系網軍一樣惡意攻擊蘇貞昌；四來，我批評陳水扁；五來，我所任職的自由時報，過去常讓人有挺蘇的刻板印象。種種因素，讓謝系網軍們直接把我貼上保蘇大將的標籤，全面惡意攻擊本人，甚至還不斷引用魚夫控告本人一案來說嘴。
被告很可恥嗎？套一句這些人心中的神謝長廷常說的：「只要有人告，就會成為被告。這是法律常識。」別忘了，魚夫曾經用極為不堪的言論及態度痛罵蔡英文是「統派童養媳」(http://www.yufulin.net/2009/12/blog-post_25.html)；在謝長廷正式挺蔡英文前，魚夫成立的台灣玉山之友網聚廳底下，把不挺扁的蔡英文罵得有多難聽。
結果，這群號稱力挺蔡英文的謝系網軍拿魚夫控告本人來攻擊我，這是怎麼樣？難道他們認同魚夫對蔡英文的污辱？這證明了，這些人挺蔡英文只是因為謝長廷，想趁此肅清他們所厭惡的蘇貞昌、新潮流勢力。蔡英文對於他們來說，只不過是可以被挾持的漢獻帝罷了。

國民黨：遺憾媒體忽略事實報導2011/04/19中央社（另參本館：公家月薪與獎金 鐵飯碗 瘦馬與肥貓

自由時報昨天報導，中國國民黨秘書長廖了以指示國民黨立法院黨團研議修改公務人員退休法。國民黨今天說，自由時報忽略事實的報導，令人遺憾。
自由時報昨天報導，公務人員退休法「肥貓條款」（禁領雙薪）經3個月緩衝期後，4月1日才剛開始停發月退休金及停止優惠存款規定；廖了以受總統府資政林柏榕請託，指示國民黨團針對「肥貓條款」研議修法，建議限定政府原始捐助新台幣1000萬元以上的財團法人，才適用「肥貓條款」。
國民黨文化傳播委員會主任委員蘇俊賓表示，廖了以日前就已詳細對媒體說明始末，自由時報也刊載，「廖了以昨說明，林柏榕是在他還擔任總統府秘書長的時候，以總統府資政的身分提出書面建言，當時他依慣例將林柏榕的書面建言案送交行政單位參考，但沒有加註個人意見，更沒有指示立法院國民黨團修法」。
國民黨說，自由時報的報導，刻意忽略已澄清的事實，今天的報導再度指稱廖了以「指示立法院國民黨團研議修法、放寬相關規定」，明顯缺乏新聞專業，國民黨表示遺憾

這讓我想到幾天前，民進黨某位政治人物在臉書上發表了一篇不痛不癢的文章評論蔡英文與蘇貞昌的競爭；不過該篇文章的目的就是典型的鄉愿型態，認為蔡蘇競爭一切「平靜美好」，順便臭罵一些批評蘇貞昌者是「網路上少數爆走的支持者」。在這篇文章的許多回應中，出現了以下這段想像力超級豐富的回應(http://blackrain.skycity.cc/files/2011/04/FB-fact2.jpg)：「（曾韋禎：）我不認為平靜耶。2007年那些謝陣營的網軍，現在還不是無所不用其極地打擊蘇貞昌，而且說得非常難聽，還安了一堆莫須有的罪名給蘇！如果蔡贏了，他們一定會逼蘇脫黨參選或是鬥臭蘇；如果蘇贏了，他們一定會扯後腿。我雖然也認為蔡英文出線才有機會一拚，但是我很討厭謝陣營老是用這種髒手去玷汙民進黨。」
恰巧的是，幾天前也有媒體界的朋友透過管道告訴我，說：有另一個某報記者跑去立法院散播謠言，告訴一些立委說：「黑雨是謝系姚文智的網軍，專門在攻擊蘇系。」
新聞媒體人的天職，是要報導真相，還是只報導特意篩選過的資訊、甚至是自己動手加工的「創作」？台灣社會賦予新聞媒體這麼多的自由與權力，他們可曾真正珍惜？這種種的事件綜合起來，讓我覺得超級好笑的是：如果批評蘇貞昌就可以被想像力過度豐富的人聯想栽贓抹黑成是謝系的網軍的話，那麼《自由時報》從2007年到現在一路偏袒蘇貞昌的行徑又該被稱為蘇系的什麼軍呢？

2011-04-04 黑雨

昨天「全民拒絕國光石化、萬人拚健康」餐會在彰化縣芳苑鄉舉行，包含蔡英文、蘇貞昌以及馬英九都到現場致意。馬英九由於拒絕簽署反國光石化承諾書被轟下台，蔡蘇兩人則欣然簽下。不過，在提到蔡英文與蘇貞昌互動狀況時，一向偏袒蘇貞昌的《自由時報》卻悄悄地玩弄了「自由的新聞魔法」，有意無意想要暗損蔡英文的形象。
常來這裡留言回應的「動感問答」與「長春藤」等多位網友發現(http://blackrain.skycity.cc/2011/04/01/5641.html#comment-18141)，《自由時報》在昨天(4/3) 與今天 (4/4) 對於蔡英文與蘇貞昌互動的新聞報導有著天壤之別的「夾議夾敘」差異。
在4月3日晚間21:06出現在《自由時報》網站的報導「蘇貞昌簽署反國光　反駁外界質疑立場不一」(http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=481440&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E)中是這麼寫的：「兩位民進黨初選候選人蘇貞昌和蔡英文今日難得同台現身，兩人互動吸引外界好奇。蘇貞昌和蔡英文彼此在台下禮貌寒喧後，之後幾乎沒有互動，兩人先後簽署完反國光石化承諾後，各自前往溼地參觀，碰面禮貌交談後蘇作勢要與蔡握手，但蔡並未回應，氣氛稍顯尷尬。」而且，在該新聞報導網頁中的照片文字說明也同樣重複了上述描述(http://blackrain.skycity.cc/files/2011/04/403pic.jpg)。
到了4月4日，或許是有讀者去抗議，《自由時報》另一篇報導「反國光石化 蘇蔡簽承諾書 籲懸崖勒『馬』」(http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/apr/4/today-fo7.htm)已經改變了說法：「隨後，兩人分別前往大城濕地會勘，先到場的蘇貞昌從潮間帶抓了一把泥土後往岸上走，遇上剛走下潮間帶的蔡英文時，蘇貞昌舉起沾滿泥巴的手，笑著對蔡說：『要不要握個手？可是我手上有泥巴。』蔡低頭注視蘇的『泥手』，旁觀者全都哈哈大笑。」(照片：http://blackrain.skycity.cc/files/2011/04/404pic.jpg)
有趣的是，兩張照片是同一個攝影記者所拍，註解文字卻大不相同。而且，在《自由時報》網站上面那篇4月3日的報導至今尚未撤除 (兩篇報導的完整頁面均已快照存檔)。
看到這裡，我們不禁會發出讚嘆：記者的一根筆，可以把一個人寫成天使，也可以把同一個人寫成惡魔，真是「諸法皆空、『自由』自在」啊！

聲明啟事－嚴正駁斥呂一銘先生2011-04-07 中國時報

　《自由時報》昨日在其「自由廣場」刊登一則署名由前新生報發行人呂一銘的投書，誣指本報都會新聞中心所企劃之「縣市長部落格」為「置入」，文中多處提及本報的論述都與事實有嚴重出入，本報立即去函要求給予澄清。惟該報高層拒絕就此明顯引述錯誤事實的文字給予任何澄清的機會，對此嚴重違反新聞專業的作為，本報除循司法途徑解決外，亦將投書該報的全文刊登如後，以示負責：
　一九三三年，美國總統羅斯福就任後的第八天，透過全民廣播，開啟每周一次的「爐邊談話」。當時美國正處於經濟大蕭條年代，羅斯福用鄰家大叔的親切口吻、把民眾當成朋友交心對談，讓不安的美國民眾感受到一種人性的接觸及撫慰。
　平民百姓尚且渴望一席知性、感性兼具的爐邊夜話，更何況是政治人物。這也是為甚麼，台灣許多政治人物仍透過其他管道像是臉書、YouTube等平台，藉以和民眾對話、進而建立情感上的連繫。
　《中國時報》兩個多月前，在地方版推出縣市長部落格，諸如台北市長郝龍斌的「大頭斌報告」、桃園縣長吳志揚的「桃園心語」、台南市長賴清德的「看見未來」、高雄市長陳菊的「花媽部落格」等；透過這個平台，縣市長們和民眾分享了一些看似微不足道的心情故事、乃至於施政甘苦點滴，也讓民眾從不同的角度來觀照縣市長。縣市長部落格的推出，不是政府部門的行銷置入，也不是為了幫縣市首長加分，真正幫他們打分數的人，還是民眾。
　呂一銘先生以有色眼光看待，視之為政府部門的行銷置入，甚至懷疑提供此一平台的媒體的用心。請問呂先生做此評論前有否做過必要、甚至是起碼的查證？如果有的話，斷不會有此誤解或惡意！你的自以為是，不僅毫無事實根據、混淆視聽，扭曲了政治人物想與民溝通親近的初衷，更製造了民眾與政府的對立猜忌。
　傾聽、理解與被理解、根據事實與就事論事，這是如今台灣社會最欠缺的進步元素，願與呂先生、所有台灣人共勉之。

300人維安馬？ 總統府斥自由【聯合報╱記者李光儀2011.03.29

馬英九總統二十六日登台南大凍山，自由時報以大篇幅指府方出動三百人維安特勤，擾民至極。對此府方昨天重砲反擊，指當天包含警力僅六十七人，自由時報「惡質渲染」。
不只總統府，民進黨中央昨天下午也發布新聞稿指出，自由時報三月廿四日報導「新北兩區徵召莊碩漢、羅致政」，絕不是由中央黨部或立委提名協調小組發布，目前艱困選區徵召仍然未定案。
自由時報發言人蘇宇暉回應，他認為府方與自由是在維安的「廣義與狹義認知」上，有不同看法。他也強調，有確實線索指出三月廿三日晚民進黨提名協調小組做出決議，「建請」中央黨部考慮徵召莊羅參選，並非空穴來風。
台南市白河警分局副分局長林信義表示，當天台南市警局共出動五十二名員警參加維安特勤，總統府事前特別交代不擾民，所以盡量減少出勤警力。
總統府發言人羅智強表示，當天特勤人員加上隨同登山的警力約二十五人，「不到自由時報報導的十分之一人數」；他痛批自由時報，為了渲染、製造總統擾民的負面印象，長期以來「濫用媒體公器已到了十分惡質的程度」。
羅智強說，自由時報在民進黨執政時期，極少以總統擾民為題報導前總統陳水扁的維安工作；但馬總統上任後維安警力已減少為扁的一半左右，自由時報反而反覆炒作馬總統的維安議題。

2010-12-30 作者不詳

有一個人盡可夫的賤婊子，你只要給夠錢，她什麼都可做！這種婊子生活，至少過了８年，吸遍了恩客的臭屌，腿中間的賤屄也被恩客操爛了！當然，恩客的油水也撈得很爽！
這兩年，她發現有其他女人竟然也跟她一樣撈恩客的錢，而且撈了２年！這個恩客比較「不凱」，沒那麼多油水。她回想這兩年，覺得自己虧大了，於是大鳴大放：「嚴禁恩客花錢找女人！」「花錢找婊子的，如同強姦！罪大惡極！」完全忘記自己那８年，爽吸恩客屌、拿錢被狂幹的８年。
不知道的人，聽她大叫：「嚴禁恩客花錢找女人！」「花錢找婊子的，如同強姦！罪大惡極！」還以為她是處女懷孕的聖母馬利亞呢！
又一項台灣奇蹟，對吧！台灣奇蹟？對啊！那個賤婊子，就是號稱「最愛台灣」的報紙！

經過 says:
2010-12-04 at 14:45:32

格主這篇(http://blackrain.skycity.cc/2010/12/04/3795.html)可否投書自由？
我對自由縱容陳昭姿等人，已經快要無法忍受了……台灣已經快要亡了，哪還有這些人鬼叫的餘地？
如果自由再繼續縱容這些人，我們乾脆發起退報好了…X的！
------
作者回覆：
我多年前滿常寫文章投書去自由時報的，可是後來對自由時報頗為失望，早就放棄投書。
自由時報的自由廣場有幾個陋習：
1. 他們希望投書者最好是有頭銜的，而且願意具名。例如教授、醫生、社長、基金會智庫、董事長、某大老的老婆等等。
2. 他們通常喜歡用一些醫界的文章。多年前，我就曾經因為某天的自由廣場6篇文章中居然有5篇醫界投書，寫e-mail去大罵自由廣場居然變成「醫學專輯」。
3. 他們有意無意會拉抬「激情獨派」的份量（雖然這些人在實體世界影響力不大）。像曹長青、金恆煒、陳昭姿等人幾乎都是常客，而且往往有「專欄」頭銜拉高身份。
4. 他們不大願意刊登批評泛綠的文章；不過，這有例外。例如自由時報一向挺蘇，所以只要是批評蘇貞昌政敵的文章，倒是滿常出現的。
不過，目前還不是退報的時候；因為，過幾個月會遇到民進黨內總統初選登場，那時候才是自由時報與自由廣場開始抓狂的時候。

2011年3月11日 蘋果日報
【蔣永佑╱台北報導】旺旺集團及《中國時報》董事長蔡衍明，不滿《自由時報》今年二月八日報導國票金董監事改選風波指旺旺集團是覬覦經營權的「中資企業」，控告撰稿記者歐祥義、鄭琪芳涉及加重誹謗，也告《自由時報》發行人吳阿明、總編輯陳進榮損害名譽，要求登報道歉。士林地檢署、法院已受理偵審。
《中國時報》發言人吳根成昨表示：「本案已由法務室處理，不便評論。」《自由時報》發言人蘇宇暉昨說：「本案進入司法程序，不方便回應。」
《自由時報》今年二月八日A6版的「爭奪國票金，中資色彩台商軋一腳」報導，「中資色彩濃厚的蔡姓台商」也介入國票金董監事改選，覬覦國票金經營權，以及「不排除是政府高層得知情勢演變後，為避免金控經營權染上中資色彩，刻意下令官股進場」。據了解，蔡衍明看完報導，氣憤地說：「他們可以說我親中；但說旺旺是中資企業，請他們拿出證據！」

2008/6/28 數位網路報 陳漢墀
一名不願透露姓名的台北市議員不滿的表示：自由時報最近無端停掉地方版，地方新聞見報率大減，實在違反當初訂閱鄰長報瞭解地方事務的初衷；將在最近請市政府追回訂閱自由時報鄰長報費一千多萬元。

2008/06/05 台北市議員賴素如
自由時報2008年6月4日A7政治新聞版以「國民黨又自毁體制！藍營議員 頻頻進府聽簡報」為標題，誣指本人宣稱未來將出任「總統府顧問」乙節，請自由時報明日以同版同篇幅澄清，否則將對該報提出毁謗之訴。
報導首揭：「新政府上任兩週，各部會簡報不斷。據指出，總統府新近由各局處主管向府內長官進行業務簡報時，台北市議員賴素如經常同席參與，了解總統府相關職掌與業務，…」。本人在三二二勝選後，擔任政權移交小組執行秘書，負責聯繫安排移交小組成員與前政府府方人員進行相關移交業務，並擔任記錄工作。五二O新政府即任之後，本人從未參與該報所指稱「各部會」甚或「總統府各局處主管向府內長官進行業務簡報」之會議，首先敘明。
報導指出：「賴素如宣稱，未來她將擔任總統府顧問，因此先行前來了解總統府的運作，這是其參與簡報會議的原因。」本人從未對任何人作過如上述報導之表示，其內容純係子虛烏有憑空捏造。
報導末文更據此導出：「賴素如稱其未來將出任總統府顧問，若為事實，則總統府恢復無法源顧問的聘任，必須考慮是否有牴觸立法院決議文的扞格？也會授與外界昨非今是的口實。除非修改總統府組織法以法明定，但這也會有總統擴權之議。」全篇報導皆以子虛烏有之事實，並杜撰出「府內官員」角色之轉述，指摘本人宣稱將擔任「總統府顧問」而據以導出「總統擴權」之結論，通篇指涉時間暨事實皆錯誤且背離事實。報導前本人已對該報記者作出適度澄清之回應，該報仍基於故意散布於眾之意圖，以不實文字傳述並散布，指涉本人有「逾越體制」之非議。本人執行是項職務皆謹守分寸，奉公守法。其故意散布之文字報導，足以毀損本人之名譽，已該當加重毁謗罪之程度。本人特此聲請自由時報明日以同版同篇幅澄清，否則將對該報提出加重毁謗之訴。

2010/12/23 hanchi(=陳漢墀)
今天看到桃園八德國中霸凌事件，我在內政部的遭遇就是另外一作霸凌案。但是對於內政部的懦弱無能，還會搞好治安，令人不能無疑。
真的是感慨萬千，這是什麼內政部？
----------
2010/12/30 hanchi
曾韋禎的惡行已經在新聞圈內傳開了。
一件事的是非對錯，大家還是知道的。
最近他被調線了，相信此事會有告一段落了。
----------
2011/1/11 hanchi
今天下午，監察院為高捷前董事長周禮良彈劾案舉行記者會，已經調線跑立法院的自由曾韋禎突然又來參加。由於聯合報記者李順德搶發周禮良要被彈劾，曾韋禎在提問時當場責問監委消息透露給「特定媒體」，監委說會調查誰洩密。
不過記者同業認為，自由漏新聞，曾某不應在此「追究」。記者們各憑本事跑新聞，應該在新聞上表現；在記者會上抱怨，根本無法解決問題。

李筱峰要是有點良心，不該這樣澆冷水。李筱峰自己沒參加抗爭，不要否定抗爭民眾在街頭忍受寒風雨淋日曬那一分憂國憂民的熱血心腸。換言之，我現在感覺李筱峰沒什麼良心良知；難怪至今對於阿扁遭KMT私法凌遲，他毫無感覺，恨阿扁甚至超越恨KMT。李筱峰簡直有病了。
公投盟三義木雕館嗆陳雲林一役我參加了，是人生當中珍貴的記憶。雖然「體制外」被李筱峰當作是無用的高言，我相信參與的民眾都抱著「必要時寧可戰死也不願失去台灣」的決心。
——2010年1月10日

◎ Courage (載自臺灣e新聞)
過去我對李筱峰教授有一定尊敬；因為他過去在華視教育台開了「台灣史望春風」節目，提醒社會大眾關注自身生活的土地台灣的歷史，啟發不少人。甚至一直到他反扁、不能諒解阿扁，寫了一篇「這家人比國民黨更可惡」的文，我都還是對他保有一些敬意；我想他只是道德標準高，所以無法諒解海外匯款一事。
可是李筱峰在自由的這篇文章：『《李筱峰專欄》從選後的心情 說到所謂「體制外」路線』，真是令人失望透頂：一方面批台灣人體制內選舉還是「民進黨只是贏回宜蘭，而讓國民黨在縣市首長中還贏得十二席，這哪算什麼勝選？」一方面又認為體制外路線是高言，往東不對、往西也不對。這篇文章完全訴諸情緒，當成一般網友部落格貼文、論壇發洩情緒的作法無可厚非，但李筱峰的文卻是投稿自由時報的。
他舉的反對體制外路線的幾點看法，不過就是消極地否定一切，且李筱峰說：「如何喚醒民眾、啟蒙社會，比高言『體制外路線』重要。買幾份自由時報送給親友、讓他們讀讀林保華等專欄，也比罵人『替中華民國背書』實際多了。」難道民進黨阿扁時代因「總統直選」而執政八年，主要是靠買自由時報送親友、喚醒民眾、啟蒙社會換來的？如果不是黃信介領導台灣人體制外抗爭，那來今日總統直選？自由時報歷史悠久，林保華投書自由幾年了；要是完全靠這些有用，怎麼會產生李筱峰講的情況？人民還是投給綠卡總統…
李筱峰又說：「在所謂『體制外』路線的說法當中，有人指責：參加公職選舉的人就是替中華民國體制背書，是台灣獨立建國的障礙。」
劉重義《台灣獨立革命常識》裏，採取的是體制內外分進合擊戰術，並沒有否定體制內選舉。
我個人以為：「體制外」抗爭的訓練，是擔心選舉救不了台灣，必須有第二條全台派備戰的策略「非暴力抗爭」；而此「非暴力抗爭」策略要靠教育、訓練，不是一下子就可成就。
蔡丁貴領導的公投盟這些街頭抗爭團體，也並沒有反對選舉，而且在選舉時扮演團結民眾、帶動返鄉投票風潮的助選員。公投盟的執行長張銘祐是南投人，1205南投很難投，他還是返鄉投票了。可見李筱峰講「有人指責：參加中華民國公職選舉，就是為中華民國背書」，不是目前體制外抗爭團體的主流意見。

2010-8-23 成景翔

招牌維持不易!
哪有人"被駭後"會選擇重起爐灶而不敢繼續舊招牌的啊!除非是舊招牌有鬼不敢用....
連"反清"都會知道要拿"復明"來呼群保義一下!大記者看來連"想當然爾"都不會!

----------
2010-10-1 恆愛台

原來曾大記者躲在樂多這裡回應本人，還不忘扣頂打手大帽？唉～少年郎這樣幹記者的喔？

http://blog.roodo.com/weichen/archives/13527489.html
『本文後記：今天有位魚夫的打手兼扁奴「恆愛台」，他忿忿不平不地斥責本人刻意遺忘報導流量已超過四百萬的台灣玉山網路電視台。哈哈哈，這還真是樹大有枯枝、人多有白癡的典範。
玉山網路電視台不就只是一個很失敗的自爽型社群網路平台，裡面都充斥著扁奴、綠民粹。像這種純粹自爽兼自慰的網站，人再多也不會有任何影響力。
說難聽點，整個玉山網路電視台在台灣政治圈、輿論圈的影響力，連本人部落格都比不上了，還有什麼臉說嘴？莫名其妙。』

2010-8-22 恆愛台

事由：
《自由時報》曾韋禎大記者以網路界權威老鳥，發表此篇特稿評論網路生態；但某些不明原因，竟然遺忘報導魚夫經營的《台灣玉山網路電視台》？該站自2007年四月掛上計次流量，已記錄422萬來訪人數！遠遠超越該特稿內，所敘訴的多家網站流量規模。

已知爭議：《我為什麼告曾韋禎加重毀謗？也請賴清德市長看一看》
http://yufuhome.blogspot.com/2010/07/test.html

又《台灣小站》自2008年9月掛上計次流量，流量和玉山網站不相上下。
已記錄：
註冊會員：4221 共計來訪：5221319人次 總頁面流量：8371086

《台灣小站》24小時掛牌流量表如下：
http://www.mesotw.com/bbs/statspng.php

曾韋禎大記者報導了過去諸多網站［故］事變化，也知道網站趨勢發展傾向影音圖檔不需大量文字敘訴的新型態。不知何故，這篇新聞［獨漏］魚夫經營的《玉山網路電視台》還有以影音圖檔動畫為主題的《台灣小站》，令人不解？

曾大記者韋禎如不熟悉本站，歡迎來函：mesotw1@gmail.com 查證。

另外，特稿內容敘訴某站（《與媒體對抗》）被中國駭而結束營業，似乎一再以訛傳訛，從來不查證爭議起訴書內容，一再誤導讀者。這類疑似個人喜惡、選擇性遺漏報導，實在有違記者天職，誠屬不該。難道您發現了魚夫是我高中同學的秘密？

----------
社群網路興起 火爆論戰變少
2010年8月22日《自由時報》 記者曾韋禎／特稿
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/aug/22/today-p5-3.htm

2011-02-09 自由時報記者曾韋禎

今天的《中國時報》出現一篇很突兀的小社論《真是無品》(http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112011020900419.html)，短短5段477個字，就在其中4段直接點名《自由時報》開幹；說什麼《自由時報》惡意抹黑台商，是極無人品與格調的做法。
到底是什麼原因，讓《中時》莫名其妙地發了這麼大一頓脾氣？原來是《自由》昨天報導國票金控改選案時，點出中資色彩濃厚的蔡姓台商(http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/8/today-e4.htm)已買進10.2萬張，讓國票金控改選案更加複雜、紊亂。
好笑的是，蔡衍明今天馬上對號入座；除用小社論沒頭沒腦地痛罵《自由時報》外，還要中天的《新台灣星光大道》重砲質疑《自由》；再叫《中時》找國民黨立委出來幫旺旺圍勢，作成一篇心虛無比的報導(http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&source=hp&biw=1276&bih=626&q=%22%E5%9C%8B%E7%A5%A8%E9%87%91%E7%B6%93%E7%87%9F%E6%AC%8A%E4%B9%8B%E7%88%AD+%E7%AB%8B%E5%A7%94%EF%BC%9A%E5%8F%B0%E5%95%86%E5%9B%9E%E5%8F%B0%E6%8A%95%E8%B3%87+%E4%B8%8D%E6%87%89%E8%A2%AB%E6%89%A3%E5%B8%BD%E5%AD%90%22&aq=f&aqi=&aql=&oq=)。
如此粗糙且大動作的媒體操作模式，除證明《自由》的報導完全正確外，更突顯蔡衍明是一個毫無文化素養的大老粗；讓這種人來搞媒體，不但可笑，也難看無比。
而且這也不是第一次了。2009年5月底，因蔡衍明入主《中時》、中視、中天，NCC遂有條件通過中視中天變更董監，只要查出有中資，即撤銷許可。結果整個三中集團，特別是《中國時報》言論版，天天都抓了一堆學者來罵NCC。搞到NCC整個心力交瘁，竟屈從蔡衍明意志，刪除中資條款。就連學者、媒體界挺身痛批旺旺集團「無理不饒人」後，無法接受批評的蔡衍明竟以提告恐嚇批評者。
據了解，這是有人告訴蔡衍明：給他們統統告下去，來個遍地開花，去花蓮、台東、澎湖、屏東告，讓這些媒體人、學者疲於奔命，就不敢再批評蔡衍明了；而且不會有支持他們的，最多就只是四社二會那些深綠的挺扁人士；只要能藉此操弄成藍綠對決，旺旺這邊自然是穩操勝算。結果蔡衍明還真的相信，一一照作，實在是可笑至極。
這種財大氣粗、毫無文化素養的手段，最後成功達成其目的，不要有人追究入主三中的蔡衍明是否具有中資色彩。食髓知味的蔡姓台商，現在又想依樣畫葫蘆了嗎？

2010-07-08 聯合報黑白集

日前航警局勸導不要在機場大廳揮舞長旗桿，以免打到其他旅客；結果在綠色政客及綠色報紙的口中，竟然變成了航警局禁止在航廈持國旗。
宜蘭縣長林聰賢率羅東高中師生赴桃園機場迎接阿根廷來賓，將我國及阿國國旗綁在長旗桿上；航警依規勸導，以免旗桿舞動傷人。詎料，事後，林聰賢竟將此事扭曲成航警禁止學生持國旗，一家綠色報紙更大肆渲染成一版頭條新聞。
這則「護旗新聞」其實又是一則「假新聞」。明明在幾個鏡頭中皆出現青天白日滿地紅的國旗，只是卸除了長旗桿而已。避免旗桿傷人，竟然變成了禁揮國旗；這種編造杜撰的假新聞手法，實不讓「北一女前南線專案交錢給甲君」的獨家新聞專美於前。
林聰賢縣長在羅東高中師生前，如此「消費」國旗議題，難道不怕被眼睛雪亮的師生們恥笑？這位上任即以「打破形式文化」為由取消了元旦升旗的縣長，豈可捏造事實、將自己塑造成「護旗英雄」？何況，林聰賢當天左頰繪著阿根廷國旗，卻為何不在右頰也繪上自己的國旗以示「對等」？
其實，這是綠色政客及媒體對國旗的一貫操作伎倆。幾十年來，從黨外至綠營的集會遊行，看不到一面國旗；口口聲聲台灣國，以顛覆中華民國為號召；但是，每值國旗面臨屈辱的場合，卻又擺出一副「護旗大將軍」的姿態。為了護國旗，林聰賢何不恢復元旦升旗儀式？那時就無人阻止他將國旗懸在高高的旗桿上了。
根本主張顛覆中華民國，卻又扮出一副護國旗的偽君子、假道學面孔，這是綠色政客與媒體的偽善面貌。

2011-02-12 Re-Invent Taiwan: 再造台灣

「台海和解　亞洲更憂中國軍力擴展」，這是台北《自由時報》日前一則新聞的標題。看來海峽兩岸的和解，成為「罪過」，造成了亞洲各國的威脅；反之，為解除亞洲各國對大陸軍事力量的憂慮，兩岸就不應和解。然而，這樣是有道理的嗎？
這則新聞引述的是美國國防大學國家戰略研究所資深研究員葛洛斯尼的文章，其中寫道：「海峽兩岸的和解政策若持續，將可使中共解放軍把資源從台灣挪到其他方面；亞洲周邊國家甚至美國，更要擔心大陸軍事現代化所帶來的威脅。」
如此就很清楚地指出：台灣一直承擔著許多大陸的軍事壓力；倘若兩岸關係持續高度對立，台灣就可替亞洲「分憂」，但這顯然不合乎台灣人民的福祉。憑什麼台灣非要去挺向大陸的軍力鋒刃，而不能尋求兩岸和解以達成和平？
任何國家都不應指望利用兩岸對抗來解除自己的憂慮；何況兩岸關係一旦失控而發生尖銳衝突，只會造成區域的和平穩定遭到破壞，周邊國家無一得利；這從民進黨八年執政期間，台海局勢動蕩致使美國失去對台灣的信任，已充份得到證明。
因此，葛洛斯尼的文章又寫道：「兩岸未來五到十年若繼續和解，是正面發展；雖不至於立即解決台灣的政治地位問題，但會讓美國與大陸有可能發生軍事衝突的導火線消失。」重點就是在這裡，亦即美國根本不願受到兩岸對抗的拖累；而台灣從民進黨執政時的「麻煩製造者」，到國民黨重新執政而轉為「和平締造者」，才是對亞洲的真正貢獻。
誰都無法否認，自上個世紀五十年代以來，東亞的兩個「燃點」是朝鮮半島與台灣海峽。2008年台灣政黨輪替，台海已不再是「燃點」，這符合台灣自己的利益，豈能本末倒置而怪罪兩岸和解造成各國憂慮大陸的軍事矛頭轉向？

反觀一些高喊「愛台灣」的所謂「本土」財團不事生產，長年在台灣圈地、養地、炒地蓋樓；市中心土地炒高後，又到台北市、新北市周邊地區蓋豪華社區，把低廉土地炒翻了天，讓年輕人和上班族買不起房子。這些財團靠著炒地皮賺了大把鈔票，然後辦媒體，搖身變成台灣代言人，坐享和平紅利果實；又以極狹隘的意識型態，刻意把台商從大陸市場辛苦賺得的資本汙蔑為「中資」，極盡醜化台商之能事。須知台商早期前往大陸投資，是為了尋求生存發展，都是從事生產製造，創業艱辛，每一分獲利都是辛苦血汗錢；他們在大陸壯大後，返台投資創造就業，買地是蓋工廠，買房是自住，究竟誰在剝削台灣？答案一清二楚。
經濟上，台商是台灣經濟的延伸；政治上，台商是兩岸關係的緩衝者。兩岸關係最緊張時，台商扮演兩岸溝通的橋樑和潤滑劑；許多民間事務政府不能做、海基會不便做的，都是依靠台商來做。多數台商沉默，但對台灣的貢獻卻是不可磨滅的。台商靠自己的經營實力，在許多行業做到大陸第一，因而受到大陸的重視，卻被綠色媒體以「中資」敵視之、打擊之，試問是非何在？
台商固然是兩岸和平紅利的獲利者，卻也是和平紅利的創造者；比起一些靠炒地皮起家的所謂「本土」財團，一面透過旗下媒體塑造鎖國意識，一面坐享兩岸和平紅利，進而又亂扣台商紅帽；究竟是誰在造福台灣、誰在剝削台灣，難道不是很清楚嗎？

2011/02/10 中國時報社論

2008年馬政府上台，兩岸關係和緩，鮭魚返鄉的台商成為台灣當前投資的主力。但少數獨派政客與綠色媒體卻硬把台商在大陸賺的錢抹紅成「中資」，把台商返台投資行為抹黑成「中資買台灣」；這種由無知地仇視大陸轉為刻意地醜化台商的操弄做法，對廣大辛苦經營的台商固然極不公平；倘因此而使得台商返台投資卻步、造成台灣經濟衰退，將是全體台灣人民的不幸。
台商返台投資，除了幾分衣錦還鄉的榮耀感之外，更重要還是基於對故鄉的熱愛；他們因為認同台灣，願為這塊土地和同胞作貢獻，希望對台灣經濟有所貢獻；不論投資製造業或服務業，都是從事實際的生產與服務，創造價值更創造就業機會。但一些獨派政客與綠色媒體卻不斷否定台商返台投資活絡台灣經濟的貢獻，甚至暗指台商出賣台灣。且讓我們攤開事實、拿出數據，細細分析，看看到底是誰在造福台灣、誰在剝削台灣？
根據經濟部統計，在政府鮭魚返鄉政策導引下，台商返台投資金額逐年增加，已從2007年的141億元、2008年204億元、2009年362億元增加到2010年的410億元；在ECFA商機助長下，預計今年將達450億元，合計台商5年間返台投資金額高達1567億元。台商投資行業遍布升級的傳統製造業、高科技業和服務業，不僅在台灣設立研發中心，也自創品牌；如擁有寶島眼鏡的金可集團，規畫3年投資10億元，將總部遷回台灣，設立研發設計中心及高階隱形眼鏡生產線；外銷自行車的永祺車業，自創品牌投入2億元在台擴廠等。
高雄岡山的本洲工業區原來只有2成廠商進駐率，在台商返鄉潮加持下，現已有多達2百多家進駐，成為熱門工業區。南部的南科高雄園區、中部彰濱工業區，乃至北部宜蘭利澤工業區，也都有台商大舉進駐的身影。
早期第一波台商回流，有些是因在大陸經營不善；第二波則以中小台商為主，如今返台投資的都是實力雄厚的中大型台商。他們返鄉投資是為了永續經營，只要政府有完善的計畫導引，台商回流的資金會是台灣經濟黃金10年的成長引擎。
台商返台投資，當然也在找尋各種可能的商機。設廠生產是投資，併購也是投資；只要合於法令，台商併購上市/櫃公司是很自然的事，絕不能說台商有意入主上市公司就是「中資買台灣」。台商併購企業後，必定繼續投入資金，增加企業價值、提高獲利，進而創造就業機會、增加政府稅收，這難道不是在造福台灣？

2011-02-10 中國時報 林上祚／台北報導

很多台商都曾被《自由時報》戴過紅帽子：凡是馬政府上台後，曾經回台投資的台商，都會被用「紅色濾光鏡」檢視；康師傅買台北一○一股權、遠傳與中國移動策略聯盟、國內電信業進口大陸行動電話基地台、五一八人力銀行境外股東換手，都曾被指控為中資。
前年七月，頂新集團以總價三七．三億元買下台北最具指標性地標台北一○一金融大樓一九．五五％股權；《自由》以頂新集團循「旺旺模式」入主台北一○一，主張頂新「就是中資找替身攻占台灣指標性公司的手法」，強調「部分股東擔心，交易背後可能有中資背景」。
儘管當時頂新董事長室協理孫時淳強調，頂新董事長魏應交四兄弟都是彰化人，這次投資台北一○一大樓的資金，是當年從台北帶到中國去創業，在中國賺了錢現在再拿回來投資，「並不認為是所謂的中資」。但該篇報導仍將台商進行分類，強調頂新集團「有別於其它台商」，頂新集團旗下九成以上的事業體和營收幾乎都來自中國，在台灣只投資味全、松青超市，「在兩岸政策上，頂新過度依賴中國市場的結果，很容易受中國官方所牽制」。
去年初，《自由時報》以頭版報導，承攬經濟部國貿局電腦系統ERP標案的「鼎新電腦」境外股東變更註冊地，主張鼎新電腦境外股東註冊地變更為中國，可能會成為「木馬」。類似木馬的指控，延伸到國內電信業的基地台採購案：儘管亞太電信早在民進黨執政時代就使用大陸的廠商華為生產的設備，《自由》顯然認定木馬程式只有在國民黨執政時代才會發作；最後這個設備採購案被搞到必須由國安局提供評估報告才能放行。
與聯邦集團投資的一二三人力銀行屬於競爭對手的數字科技（五一八人力銀行），去年由薩摩亞商盟益集團入股後，同樣被《自由》戴上紅帽子，還強調民眾登錄在該網站上的個人求職簡歷、房屋資料都將因為「中資」入股而洩漏。
當然，有些台商是透過立委或第三者間接扣上紅帽，潤泰集團就是一例。潤泰與寶成合資入主南山人壽，當天消息宣布後，《自由時報》引述一篇署名「憂心忡忡的南山小保戶們」廣告質疑資金來源。潤泰集團當時僅表示，針對外界任何不實的指控，該公司都不予回應；潤成投資董事長暨發言人鄭銓泰昨天則說，他會把廣告交給律師，由律師去處理。這些都是《自由》幫他人戴紅帽的案例。

因此，現階段蔡英文最應該做的就是去「超越蔡英文」，把她週遭那些鼓動她參選二○一二的雜音摒除，那她的能量也才能和民進黨一開始所寄望她的「托孤」之心相稱；而一旦她被起鬨的聲音牽著鼻子走，那就又重演北二都布局敗筆戲碼了，也就是一種揮之不去的「蔡英文障礙」。我最近看了一場很精彩的運動競賽，剛好可以拿來和大家分享箇中的奧妙。上個月在倫敦有一場世界矚目的網球大賽（倫敦年終八強賽，獎金為所有賽事中最高的，因此高手都全力以赴），打進冠軍決賽的剛好就是當今最強的兩大高手：瑞士費德勒與西班牙納達爾。決賽中現場爆滿的觀眾席中，有英國皇室貴族，也有國際電影巨星、世界頂尖足球明星、搖滾樂界名人等等，可見賽事有多吸引人。比賽過程多次呈現勢均力敵狀態，到最後是費德勒贏了。而在這一場比賽開打之前，由於是兩強遭遇的「世紀之戰」，世界頂尖的網球專業球評曾提出相當耐人尋味的建言；他說，兩強既然實力相當、各有拿手本領，那麼，誰能在比賽中運用智慧適時改變戰術、主導比賽節奏、「避免機械式來回對抽球」，誰就會贏得比賽──費德勒就是採取這種「聰明打法」，盡量避免出現機械式來回抽球，最終贏了比賽。
世界頂尖高手的網球賽，其實相當適合拿來當政治場域競逐的借鑑，因為其中充滿了相當鮮明的節奏藝術。兩強相遇時，「避免機械式抽球」的格言很值得玩味。民進黨想要挑戰家大業大的國民黨執政權，如果掉入傳統主流媒體都在想當然耳敘述的布局方程式時，也就形同球評口中的「機械式抽球對打」了，那將無可避免處於劣勢──上次蔡英文和馬英九的公開電視辯論就是在這種機械式反應的戰術中，使綠營處於下風的（也是該贏未贏）。但願接下來蔡英文能改變戰術以前兩次該贏未贏的敗筆之作為師，善用目前在民進黨主席位置的能量，為台派湔雪前恥。
我知道蔡英文並不是一個有私心的政治人物，因此相當期待她能修正前此被某些主流輿論牽著鼻子走的做法（即所謂「機械式抽球」打法），「超越自己」，也就是超越「蔡英文障礙」。當國民黨與傳統主流媒體都好整以暇等閣下宣布參選總統時（以蔡英文當前的聲望，只要決定參選，民進黨的初選機制也會選擇她），一旦閣下如響斯應，那我們就無從主導議題、掌握選舉節奏了；我前面所講的「留白的哲學」，也等於白講了。在這一方面，也許還是李登輝比較老謀深算吧。
下次再談。

前事不忘，後事之師。這幾天看到前總統李登輝有一場九十大壽宴席，蔡英文被安排坐在李先生旁邊（主桌另有謝長廷、蘇貞昌、宋楚瑜等要角）；這個場景令我想到的是一種主導能量的蓄勢待發，看得出李登輝的用心。然而如果只是解讀「李登輝可能支持蔡英文選總統」，我認為那又要淪為化主導為被動了──畢竟在媒體輿論機械性傳述的政治耳語裡，「蔡英文選總統」這個話題早就成為慣性思維了，李老先生也只是再被消費一次而已。在我的觀念裡，長期缺乏仲裁性「大家長」的台派綠營，這幾年來已被扁式不三不四領導及唯一本土報的拙劣撥弄搞得元氣大傷、落到一窮二白地步；現在如果能徹底克服這一項致命的「厝內無大人」缺陷，台派必能有一番好前景矣──倘若身為有聲望的民進黨主席蔡英文，願意結合有創造議題能耐、又有遠大格局與政治智慧的李老先生，必能在現階段扮演這個重要角色，從而在很快的將來，為台派規劃一個可以和親中馬政權一別苗頭的作戰團隊。這將是引爆「主導能量」的開始。
簡單的說，我認為蔡英文應該拋開私心，去和李登輝作一番懇談，看看接下來誰才是有能力為台灣扭轉命運、深具政治智慧的領導人才；然後兩人再步步為營，小心呵護這個人，在不違背民進黨程序的原則內，很有智慧的讓這個人成為二○一二挑戰馬英九的要角（當然，關於國會議員改選的佈局，也可以一併談談）。我認為這樣的「李蔡合作」，齊當King Maker的藝術，乃是一個將台派支撐起來，令人期待的「支點」──在這裡，我仍然要重提當年我曾為了鼓舞台灣人，引用過一句話，那就是一句豪氣干雲的名言：阿基米德在兩千多年前，曾說的物理學名言「給我一個支點，我可以舉起整個地球」！當年我指的是媒體生態的改變，但目前這樣的「支點」是無法尋求了；我們必須轉而自我創造「支點」，在「操之在我」的現實世界中去創造一個可能的支點；而這個「支點」的價值，也就是在營造台灣人最不習慣擁有的團結與共鳴。

我們現在就來冷靜檢討這個要命的政治轉折。我們其實不必過度責怪蘇貞昌，因為他一向就不是一個能為大局著想的政治家，加上有唯一本土報當靠山，就更像一個被寵壞的小孩；但這時唯一能剋制他的就是民進黨的機制而已──倘若一開始蔡英文能更明確傳達這個政黨信念的話；但在這一方面，蔡英文是有著必須被檢討的領導責任的。最重要的關鍵在於，蔡英文自己不應該成為當事人！當蔡英文自己也成為被徵召的參選人之一時，她等於和蘇先生平起平坐，又要如何擁有全代會所賦予她的徵召特權，去發揮政黨權威以馴服那一匹野馬？因此，在那個時間點，蔡英文自己其實也上當了。環環相扣之下，綠營的主導優勢漸失，結果就是我們集體得到了上當的感覺。以事後諸葛的立場來說，綠營在遭逢扁式土石流重災害之後，將再起能量集中托付給蔡英文，蔡英文因此聲望一夕升高，她成為唯一能剋制蘇貞昌的代表人物（蘇先生是二○○四年以來，綠營陷入內部紛爭的主要導火線；這使得他和民進黨齊陷空轉，雙雙一事無成；本土報要負很大責任），這個時候正好可以重整家園、讓綠營的主要戰鬥力重新再起（戰鬥力只能重新整修，不要迷信那種天上會掉下來的不切實際禮物）；但如果因此就認為蔡女士是萬能的，既可以參選這個、又可以參選那個，無役不與，那就未免太天真也太輕浮，也容易讓整個陣營陷入一種自我陶醉的致命危機中；五都選舉正是一個活生生的教訓。總之，蔡女士在民進黨這個重整家園的關鍵點，在那個位置就是最好的，不要聽信旁人的起鬨說去帶職參選什麼更好；否則就和蘇先生一般見識了──這其實也是我在兩年前就想談的人生美學道理，那就是一種「留白的哲學」，而不是在得意時一味想填滿。

2011/01/05 新台灣新聞週刊網站 老包

親愛的讀者：新的年度，祝大家平安如意。在一個月前的專欄文章中，我提到五都選舉的結果，綠營支持者基本上有一種上當的感覺，因為該贏未贏；而若只是怪罪投票前夕「一顆子彈」（連勝文事件），或以總得票數略勝藍營來自我安慰，則根本無助於我們認清自己的缺點，也就無從修正，以待本土能量引爆，在下一次更重要的大選中（包括國會改選與總統大選），擊敗掌握世界潮流親中優勢的馬政權，重新建立有世界指標作用的本土王國。
在我的文章中，我也提到，由於一個小鼻子小眼睛的莽夫以偷襲式政治動作私自宣布參選首都台北市長，致綠營原先佈局大亂，蔡英文也必須被牽著鼻子走，最後是雙輸收場。我今天就嘗試從以上這些論述基點，來談談我們如何扭轉已見衰弱的台灣命運──首先就是議題的「主導能量」。我先舉一個例子來說。我們都知道，近十年來世界經濟的主導能量（經濟當然影響政治）已逐漸從美國移轉至中國；在這種西方文明日漸貶值的趨勢中，美國人使出令大家傻眼的絕招，穩住了正在快速流失的經濟主導權，那就是大量印鈔票！我沒有要討論美國人印鈔票的對錯，只是提醒綠營朋友：在兩強對陣中主導節奏的重要性。
五都選舉一開始，綠營原先是掌握主導優勢的。國民黨最早是害怕蘇貞昌選台北縣長，因此變出五都把戲，將台灣兩個院轄市增加為五個院轄市，以換得台北縣延後一年選舉的喘息時機；但不管如何，這個時候的蘇貞昌和民進黨（蔡英文）都站在主導性的有利位置，因為台北縣成為新北市之後，版圖還是在那裡，會贏的人依舊會贏。倘若不是後來蘇貞昌沉不住氣、棄巢而走，這個綠營重要的「主導能量」是不可能瞬間破洞流失的。我認為一開始民進黨的因應機制很不錯，因為他們由全代會授權黨中央採「徵召」方式去決定北北中等三都參選人，這等於賦予蔡英文相當大的主導權，可以避開黨內冗長的初選程序，去和老K專心作戰；但接下來蔡英文並沒有好好運用這種主導特權，反而落入被動劣勢，讓一個莽夫輕易破壞了綠營的主導優勢。

針對尤清的抨擊，瓏山林企業指出，當初該大樓建照上蓋的就是尤清的章，也就是尤清同意興建的，後續才又以「不符規定」等說法不核發使用執照，「根本是不負責任的作法」！大樓空置了十年，蘇貞昌接任後覺得在大路口有一棟大樓荒廢很不好看，才同意核發使照。報導指出，尤清說，繼任縣長同意放行瓏山林大樓，他管不著也不願評論；但他感慨，執政者若與財團太多妥協，最終受害就是廣大百姓。
《自由時報》、《中國時報》兩媒體互鬥已有一段時日，說是報導競爭也行，或是政治立場不同也絕對說得通，反正就是不對眼。2010年8月，《自由時報》舉一項媒體觀察報告，指《中國時報》是「烏龍新聞王」；12月又以專欄批評《中國時報》製造假新聞，之後再指「蔡姓台商」中資色彩濃厚。
《中國時報》不甘示弱，10日報導指出，許多台商都曾被《自由時報》戴過紅帽，包括康師傅買台北101股權、遠傳與中國移動策略聯盟等等都被抹紅；報導也暗批，此種胡亂抹紅的行為猶如「麥卡錫在台灣復活」。
其實，麥卡錫（Joseph Raymond McCarthy）是美國上世紀50年代的參議員，任職議員期間大肆宣揚共產黨已經入侵政府和輿論社會；「非美調查委員會」（House Committee on Un-American Activities）因此成立，知名演員卓別林也被指責從事「非美行為」、向蘇聯洩漏機密。
「僅因參議員麥卡錫一人興風作浪，全國即陷入紅色風暴，大批菁英斷送美好前程。所幸美國人記取教訓，不讓麥卡錫幽靈死灰復燃……半個世紀後，麥卡錫卻在台灣復活。」《中時》批評，某一群台灣人將「愛台灣」淪為打擊異己的工具：只要意見相左，就隨時扣人紅帽，即使根本無實據。

NOWnews地方中心／新北報導

被《自由時報》攻擊為「中資色彩濃厚」的台商蔡衍明，擁有的《中國時報》與《旺報》接連兩天以社論及專訪、報導的方式強烈反擊這份親綠媒體；11日更以「新莊副都心」為題利劍直指自由時報老闆林榮三，並引用民進黨籍前台北縣長尤清的話說，「林榮三欠台北縣民一個公道」。
台灣平面媒體《中國時報》與《自由時報》相互攻訐，戰火未熄。《自由時報》最近以「中資色彩濃厚的蔡姓台商」的報導，激怒《中國時報》強力反擊。《中時》與《旺報》都屬於台商蔡衍明所有，「凡是馬政府上台後，曾經回台投資的台商，都會被用『紅色濾光鏡』檢視。」《中國時報》10日報導，許多台商都曾被《自由時報》戴過紅帽，包括康師傅買台北101股權、遠傳與中國移動策略聯盟等等都被抹紅；報導也暗批，此種胡亂抹紅的行為猶如「麥卡錫在台灣復活」。
內頁新聞亦訪問國民黨立委費鴻泰所說，「台灣要吸引外資、台商回來投資，就不應該無限上綱、把返鄉的鮭魚都扣上紅帽子。」、「某些只靠炒作地皮、剝削台灣人財富起家的財團，根本沒有立場去戴別人紅帽子。」若是反擊《自由時報》，被點名的人就是林榮三了。
今天，《中時》再以「新莊副都會中心」為題炮打林榮三，內容專訪一手打造新莊副都心的前台北縣長尤清。文章引述尤清的話說，新莊副都心99%地主全依規定捐出抵費地，只有聯邦集團負責人林榮三不願捐出瓏山林大樓抵費地；民國78年台北縣政權移轉前夕（縣長林豐正8年屆滿，國民黨敗選），林榮三利用關係快速取得瓏山林大樓建照。尤清說，事後他得知問題癥結點，為了公平正義原則，堅持反對這種走後門方式，不願核發使用執照；無論法律是否站得住腳，林榮三欠台北縣民一個公道。
報導指出，尤清得罪報老闆結果，就是被報紙修理，好、壞都被罵，甚至大篇幅刊登「尤清想揩油」社論。尤清說，聯邦瓏山林大樓既然位於副都心內，憑什麼特權不捐出抵費地？如果當年將錯就錯、核發使用執照，怎對得起副都心其他99%奉公守法的地主？尤清強調，目前的高房價都是財團屯地、養地、炒地皮的 結果；有些重劃區高樓大廈林立，連天際線都看不到，導致都市重劃榮景反變成亂象。

前縣長 尤清：「林榮三欠北縣民一個公道」2011-02-11 中國時報

　尤清表示，民國七十八年台北縣政權移轉前夕，林榮三利用關係，快速取得瓏山林大樓建照。事後他得知問題癥結點，為了公平正義原則，堅持反對這種走後門方式，遲遲不願核發使用執照。
　尤清的堅持觸犯林榮三利益，得罪報老闆結果，就是被報紙修理，好的也罵、壞的也罵，甚至大篇幅刊登「尤清想揩油」社論。
　尤清說，聯邦瓏山林大樓既然位於副都心內，憑什麼特權不捐出抵費地？他上任前，都市審議委員會五名委員以「沒有妨礙當地交通」為由匆匆通過，開發單位沒多久就拿到建照，他完全被蒙在鼓裡。
　至於繼任縣長同意放行瓏山林大樓，他管不著也不願評論，但他感慨，執政者若與財團太多妥協，最終受害就是廣大百姓。
　他建議新北市府必須堅守法律，依法核發容積率、建蔽率，衛生下水道等共同管線不縮水，以及都市設計規畫等三大原則。如果為了政治利益不斷向財團傾斜，只會助長高房價，更讓重劃美意大打折扣，絕非市民之福。
相關新聞
瓏山林：大樓建照 尤清蓋的章
禁建令未解除 新莊瓏山林即推案
突兀高樓 人行空間狹窄
咱的社會－胡亂徵地 整慘百姓
留言
要吃又要罵,標準的民進黨
小壞蛋告大壞蛋,原來大壞蛋還真是霸。
罵的好,尤清的下一任是蘇真娼,放水養財團多嚴重,難怪現在自由亂報變成民進黨的文宣報.一群共犯，邊那邊罵，欠台灣一個公道
台灣檢調是死人嗎?為什麼不辦自由時報的黑金財團炒地皮的林榮三,台灣法官是收了錢就會判林榮三無罪的,台灣法律是有錢判生沒錢判死,結果台灣死人檢調連起訴都不敢起訴林榮三
尤清是什麼東西. 想當初尤清在台北縣當縣長時,我要開工廠,申請工廠登記證需繳付八萬元的紅包費. 因金額不算小且我自認所有的申請條件均符合,不太想給. 他們還派人來家裡強要, 真是讓我見識到貪官的可怕.
土地改革﹑375減租﹑耕者有其田﹐剝奪了大地主的既得利益﹗造成了與倭奴國勾結的大地主漢奸集團的反彈﹐成為台獨的原因﹗現在台獨漢奸大地主集團全面復辟反撲﹐台灣人要作好對抗的準備﹗

月之戀人～Moon Lovers～維基百科

《月之戀人～Moon Lovers～》（日語：月の恋人〜Moon Lovers〜）通稱月之戀人。是一部日本電視劇，於2010年5月10日開始每週一21:00〜21:54（日本標準時間）於富士電視台播出，由木村拓哉、篠原涼子、林志玲、松田翔太、北川景子等人主演。第一話播放時間延長15分鐘，最終話播放時間延長69分鐘。
概要
本劇是2008年的《CHANGE》播出後，木村拓哉再次領銜主演的月九連續劇，共同參與演出的有自《派遣女王》（日本電視台，2007年1月期）後3年皆未演出連續劇的篠原涼子、2009年參演SMAP單曲《悄悄地 緊緊地》（そっと きゅっと）PV的台灣第一名模林志玲、日本電影《詐欺遊戲》主角松田翔太、2009年7月與山下智久共演月9《零秒出手》白河莉子一角的北川景子。
主題歌由久保田利伸所創作，這是自14年前木村主演《長假》（1996年4月期）後，兩人第二次合作。
Video Research公司在關東地區收視率調查顯示，第一話平均收視率是22.4％，瞬間最高收視率達到24.5％，第二話收視率由22.4％下降3.2％至19.2％。第3回因世足賽日本vs韓國隊使得收視率再次滑落至15.6％,創下木村收視第2低紀錄,最低紀錄為快遞高手第3話15.5％。第4話繼續下滑0.1％，但第5話中再度回升為17.4％、片尾出現了最終章字樣。第6回再次與世足日本隊比賽同時段使得收視率再次下滑為13.4％。目前春季日劇之冠為臨場2。第一回結束後立即播出《SMAP×SMAP月戀，第一回直播特別節目》，由本劇參演的篠原涼子、林志玲、北川景子等3人擔任來賓，並播放久保田利伸創作的月之戀人主題曲《LOVE RAIN ～戀之雨～》。同時，這也替《SMAP×SMAP》創下近幾年難得的高收視率，20.4％。
劇情
室內設計傢具公司「Regolith」（萊格利斯，月壤）社長葉月蓮介（木村拓哉飾），在公司即將成為國內市佔率最大的傢俱公司時，同時也面對人生裡的重大挑戰。此時，三位女子也闖入他的生活。
使蓮介的生活發生遽變的三位女子，分別為：蓮介的同學兼同事─室內設計師二宮真繪美（篠原涼子飾）、中國女子劉秀美（林志玲飾）、以及一心想獲得蓮介青睞的「Masterpole」社長女兒兼人氣模特兒大貫柚月（北川景子飾）。與這三位女性的相識，蓮介的人生也跟著改變。

禁置入行銷三讀 NCC樂見【中央社2011.01.13

針對禁止政府置入性行銷，立法院三讀修正通過預算法，規定政府各機關暨公營事業、政府捐助成立的財團法人與轉投資事業，都禁止置入性行銷。
NCC發言人陳正倉表示，NCC不管新聞或節目中置入性行銷的預算來源，NCC著重的是新聞或節目的呈現，是否是置入性行銷。
立法院會決議建議行政部門，將「廣告」、「節目」、「新聞」明確加以區分，儘速將相關修法送立法院審議，以免混淆閱聽大眾。陳正倉表示，NCC傳播內容處等部門早已啟動相關工作，將會儘速提出因應方案。
立法院修正通過的預算法，規定基於行政中立、維護新聞自由及人民權益，政府各機關暨公營事業、政府捐助基金50%以上成立的財團法人，以及政府轉投資資本50%以上的轉投資事業，編列預算辦理政策宣導時，應明確標示為廣告，且揭示辦理或贊助機關、單位名稱，並不得以置入性行銷方式進行。
陳正倉表示，NCC很早就注意到置入性行銷的嚴重性，著手修訂衛星廣播電視法，已在去年完成修法，送行政院核定。
他說，樂見立法院通過修正預算法，禁止政府置入性行銷，相關配套措施，NCC已經啟動；他同時期盼衛廣法能早日送立法院審議通過，讓反置入性行銷能確實執行。
NCC版衛廣法修正草案明確定義「置入性行銷」，為事業、機關、團體或個人行銷或宣傳，基於有償或對價關係，在節目中呈現特定觀念、商品、商標或其他相關資訊、特徵的行為。
草案規定，衛廣事業原則上雖然可以播出政府政令宣導或廣告，但有限制。也就是說，業者不得播送有政府出資、製作、贊助或置入性行銷，而且有候選人參加或以候選人為題材的節目或廣告，也不得播送未揭露政府出資、製作訊息的節目，以避免政府藉公權力掌控，落實黨政軍退出媒體的精神。
草案明白規定，「新聞報導」及「兒童節目」不得進行置入性行銷，違者處以新台幣40萬到200萬元罰款，也就是新聞專題報導或談話性節目不受限制。
陳正倉解釋，政府置入性行銷絕對禁止，但若是政府出資贊助的節目，節目前後必須明顯揭露；但有關候選人的部分，則是完全禁止。
考量市場需求，草案增訂規定：除了新聞報導和兒童節目外，允許如體育、綜藝、戲劇、資訊、談話性節目依規定進行置入性行銷，但必須在節目播送前、後，明顯揭露置入者的訊息。

建商瓏山林遭重罰一千二百萬2011-01-07 中國時報 唐鎮宇

　預售屋交屋時要注意了！台北市內湖千萬豪宅「瓏山林藝術館」建商瓏山林遭檢舉，契約註明公設不含車位及車道，卻仍把車道面積「分」給所有住戶，再宣稱坪數增加是因「施工產生誤差」要求住戶補繳價款，因此多賺一．五億。
　公平會決議重罰一千二百萬元，創下公平會有史以來最高罰款紀錄。
　位於台北市內湖民權東路六段與成功路二段圓環的「瓏山林藝術館」是預售屋建案，由瓏山林企業在九十五年興建，九十八年交屋；全區共三九○戶，已賣出二九七戶，二七七戶已交屋，當時成交價每坪約四十到四十二萬元左右。
　公平會調查發現，瓏山林在車位買賣契約註明「含車道」，房屋買賣契約註明「不含車位及車道」，最後卻把全部車道面積由所有住戶分擔，導致每位住戶權狀登記坪數增加。
　公平會副主委施惠芬表示，瓏山林辯稱權狀登記坪數增加是因「施工產生誤差」，又改口是「公共設施變更設計」，最後又說原規劃車道面積由買車位者分擔，但因所有住戶仍會使用地下室，所以改為「由所有住戶分擔」。
　施惠芬說，房屋買賣契約從未載明住戶需分擔車道面積，瓏山林將車道視為房屋公設銷售，增加一％以上的面積要求住戶補錢，原本買車位的住戶等於被剝兩層皮，估計公設因此增加四六三坪，扣除未找補面積後約剩三五九坪，以一坪四十二萬元計算，不法所得至少一．五億。
　施惠芬表示，瓏山林違反《公平法》第廿四條影響整體交易秩序之欺罔行為，加上影響住戶眾多、不法利益很高，決議重罰一千二百萬，創公平會史上最高罰款紀錄。
　施惠芬呼籲，消費者購買預售屋簽約時，要特別注意公設或共用面積有哪些，交屋時要特別注意公設是否符合契約記載面積。若建商要求補錢，一定要弄清楚哪個部分；若發現建商涉及廣告不實或欺騙，可向公平會檢舉信箱ftcpub@ftc.gov.tw或撥打（02）2351-0022轉380檢舉。
　消基會董事、律師謝天仁說，罰鍰應罰到建商不敢再犯，此次罰鍰還不到建商不法獲利的十分之一，公平會應考慮修法提高罰鍰上限；住戶可依公平會處分結果，向建商提請損害賠償訴訟，消保官也應主動介入處理。
相關新聞
權狀登記不實 瓏山林遭重罰
不滿重罰 瓏山林將提行政救濟
住戶驚：建商白白多收1.5億元

2007年5月6日 蘋果日報
【吳禮強、洪書傑╱台北報導】S.H.E高唱《中國話》，昨獲多位音樂人力挺。李明依說：「這首歌的歌詞本是個事實，全世界是有很多人在學中國話啊。」吳建恆則稱讚這首歌很有趣，是深具創意的1首歌。此外，本身是創作者的蘇打綠青峰則呼籲：「讓創作歸創作。」希望大家不要預設立場去看待。
李明依曾在她主持的電台節目《5年6班》中，討論S.H.E唱《中國話》遭《自由時報》報導「S.H.E媚中太過頭，台灣藝人看不下去」一事。她說，該報刻意找豬頭皮、閃靈樂團主唱Freddy等政治立場鮮明的人，「憑什麼他們就代表台灣藝人？為什麼不來問我或陶晶瑩、周杰倫、方文山？」
曾任金曲獎評審的吳建恆則回歸音樂面討論《中國話》。他說自己曾在《娛樂ｅ世代》節目中播過這首歌，對於押韻的歌詞和繞口令印象深刻，覺得充滿音樂創意和新鮮感，對《自由時報》認歌詞中「中國話好優美」是媚中的看法不以為然。
S.H.E昨到台中辦簽唱會，3人近日因《中國話》風波成為驚弓之鳥，唱片公司特別加派4位保全一路相隨；不過華研表示，請保全只是為了維持現場秩序。昨台中下大雨，粉絲撐傘到現場挺偶像，有人前晚10時就到場排隊；她們感動之餘，臨時起意加唱了《魔力》回餽大家。

2007年5月6日 蘋果日報 木瓜霞

阿霞昨看了《自由時報》影視藝文中心副總鄧蔚偉執筆的「剪刀集」，嚇了一大跳，還以為姊妹淘宮雪花去上班；原來鄧副總貴人多忘事，難怪阿霞會誤會他和宮雪花一樣得了「選擇性失憶症」。
鄧副總稱《自由》閱報率第一，其實是「昨日閱報率」，但他卻選擇性忘記《蘋果》連續兩季贏了「過去7日閱報率」。鄧副總還說什麼《蘋果》只是老二的，哎喲羞死人了，有老二的是阿霞的男人阿標啦。
鄧副總還批，《蘋果》擅長作喪禮新聞和屍體照片、黑道新聞和黃色照片。哎喲，大大報導藝人最後一程有何不對？刊一些養眼照片有什麼不好？況且《蘋果》也沒有觸法啊。阿霞深深覺得，人啊千萬不能見不得人家好；一份報紙如果連一個最基本的人命都不重視，還會重視什麼啊。
阿霞還認為，該回歸娛樂新聞版本質，不要扯政治。《自由》不幫本土藝人也就算了，還胡亂硬插政治標籤製造分裂，這才叫「見縫插針」；「剪刀集」不僅亂剪創作自由，還硬把《中國話》淪為政治炒作，真是前所未見的「影視名人版」。阿霞很想問問鄧副總用什麼東東寫稿啊，不就是「中國字」嗎？難道用的是「台灣字」？阿霞是不是也可以套《自由》罵S.H.E的邏輯，說鄧副總寫稿「熱臉貼中國冷屁股」？

《海峽評論》217期(2009年1月號) 麥立

十二月二十三日，《自由時報》社論以《馬英九已涉嫌違背憲法第四十八條》為題說：
「拿貓熊作外交，用以改善與交往國的關係，早於一九五七年冷戰時期開始，就為中國所廣泛運用。這種強迫動物離開棲息地，利用其可愛形貌與天性為中國需求服務，以美化惡名昭彰形象的不文明作為，在華盛頓公約於一九七五年生效後，受到了直接的約制。從此中國不能再把貓熊贈送他國，只能以『出借』方式輸出，中國必須簽署『輸出許可證』，許可證上註明『輸出國』與『輸入國』。故而這兩隻貓熊應當如何合法地來到台灣，國際間早有一套行之多年的規矩，台灣做為進步國際社群的一員，斷無漠視、迴避、違約之理。」
故而指責馬英九「為了討貓熊主人歡心，竟不惜把國家主權當作餵食飼料，造成『中華民國』國格弱化。其執意自棄憲法職權若此，難道忘了『違者願受國家最嚴厲制裁』的誓詞了？」
好極了！我們萬分歡迎《自由時報》也能承認中華民國憲法，討論憲法問題；但請以後別和中共一樣，在中華民國上加引號。然根據中華民國憲法（包括增修條款），我們卻不能不反對《自由時報》的謬論。茲說明如下：
（一）根據中華民國憲法所規定的領土包括「大陸地區」，從中華民國「大陸地區」四川到中華民國「自由地區」台灣台北，連謝長廷都承認憲法是「一中架構」的。所以熊貓根本沒有出國，當然就沒有「輸出國」和「輸入國」的問題，又如何違反《華盛頓公約》了？
（二）《自由時報》以「大陸地區」為一主權獨立國家而稱「中國」，這是放棄中華民國「大陸地區」之領土，嚴重違反中華民國憲法第四條；請問《自由時報》該當何罪，應如何接受「國家嚴厲之制裁」（憲法第四十八條並無「最」字）？
（三）台灣現為中華民國領土的「自由地區」，如何能成為「進步國際社群之一員」？難道台灣已獨立了嗎？在中華民國「自由地區」獨立建國，難道不是違反憲法第四條嗎？若《自由時報》膽敢進一步「強暴或脅迫著手實行」，恐怕還要觸犯刑法第一百條了。
《自由時報》無知於憲法如斯，還要對社會大眾進行愚民宣傳，又與賣偽藥的地下電台何異？如果《自由時報》不服以上的批評，不妨向監察院控訴，或請大法官釋憲，以便留下判例，以後可以遵循。

2010-11-12 中時電子報 朱梅芳／台北報導

周杰倫（周董）中天主持《Mr.J頻道》剛播兩集，就被《自由時報》連續炮轟收視率不好，還錯誤報導他為搶收視率，炒林志玲的老梗；事實上那集早就錄好，報導錯誤牽強。他11日和《自由》宣戰，封殺該報採訪。他談笑用兵：「我很好勝。有人拿劍對我，我就拿刀！」
「有一個媒體比我更有自信，竟說兩家（報）加起來沒有他一家好；好像學生時代，有一種功課好的（學生）沒人緣，沒用！只會被孤立。」他說，囂張應適可而止，「我也只會在我的音樂部分囂張，主持和戲劇不會。當一個人讓人不『蘇湖』（舒服）時，就拒絕他吧！」
《自由》昨以特稿方式指自己報導正確，並指《中時》、《聯合》兩報發行量都不如《自由》。對此，《中時》編輯部表示：報導確實最重要，而且客觀立場與優質報導才是媒體應努力的方向；《自由》此說顯示觀念錯誤，令人遺憾。
要封殺《自由》多久？他笑說：「砍久了手會痠，但我現在不太痠，最近有健身。」他說，林志玲的EQ很高，「可是很累，很為難吧！我想，我不可能的！」他也說，請網友不要「不懂裝懂」，「我節目是跳著錄的，說什麼我第２集主持有進步。」
他透過朋友微博嗆《自由》，還用「林北」稱自己，「『林北』是開玩笑的，不是髒話，是『你爸』、『老子』的意思，老子不開心了！」不怕教壞小朋友？「當教台語，要到了像哥哥這麼大的時候再來講喔。」他說，媽媽這次出乎意料沒反應，「可能比我更氣喔~嗯，她比較成熟了。」說完大笑，媽媽目前在杭州。
他說，做節目出發點是帶給歌迷朋友歡樂，他自己不會改變什麼，因不想其他主持成員因報導有壓力，「他們受影響，太用力主持，節目就不好笑，沒必要。」
為何不自己開微博？他說，「那我會每天幹譙~，現在是有時間就玩一下。」他說，《自由》又不封殺他，「愈報我，我愈開心。今天又是半版寫我。每天都有我，這我怎麼好意思呢？」

2010-12-30 中央社

總統府發言人羅智強今天說，發言人職務以機要人員任用，完全合法，並非自由時報所指的「黑官」；總統府發言人職司總統政策辯護，豈能不答覆民進黨發言人對總統兩岸政策提問？
自由時報刊登以「總統府『童子軍』，踰越體制有辱官箴」為題的社論，文中形容總統府發言人為「黑官」，並認為國民黨也設有發言人，不應由總統府發言人越俎代庖反擊民進黨發言人對兩岸政策的3問。
羅智強下午在臉書發表文章回應表示，民進黨發言人對馬總統的兩岸政策提出3問，總統府發言人職司總統政策說明與辯護，豈能不聞不答、任由馬總統的兩岸政策遭到扭曲？
羅智強認為，民進黨有責任要說明自己的兩岸政策立場；他不點出民進黨兩岸政策的跳躍反覆，何以比對驗證馬總統的兩岸政策？
至於自由時報社論批評總統府發言人為黑官，羅智強說，總統府發言人的職務是以機要人員任用，完全合法，人員任用也經銓敘部銓敘程序；自由時報社論中也表示此「並未違法」，但文中卻以「黑官」作標籤化的批評，豈不自相矛盾？
他說，民進黨執政時期也曾多次在行政院設有「發言人」的任務編組，怎麼不見當時的自由時報以踰越體制加以批評？
羅智強指出，自由時報對馬總統或總統府提出的批評，若言之有據，並無偏頗扭曲，總統府予以尊重；但只批評府方對民進黨的「3個反問」，卻刻意不提民進黨「拋出3問」的前因，選擇性、斷章取義式的批評，是否公允、是否符合新聞專業，留待社會公評。
他表示，長期以來，自由時報對馬總統採取的評論方式，外界可公平檢驗；自由時報若是秉諸新聞專業而提出批評，馬總統歡迎本於事實、就事論事的理性監督。

不時斷章取義 府：自由時報濫用第四權【聯合報2010.12.31（另參本館：斷章取義的媒體

自由時報社論批評「總統府童子軍踰越體制有辱官箴」，府方昨天重砲反批該報經常用人身攻擊的粗惡語言攻擊國家元首，甚至不時有斷章取義、選擇性報導，是濫用第四權。
自由時報發言人蘇宇暉表示，報社立場已在社論中清楚表達，目的是希望總統府能做到「黨政分明」。
總統府發言人羅智強質疑，「媒體檢驗他人同時，是否也該受社會檢驗？」他無奈表示，自由時報為抹黑政府，無所不用其極，為製造總統車隊與民爭道印象，竟在頭版照片合成一條不存在的路肩，該報至今無道歉。
羅智強說，航警局勸民眾所持長旗杆與稻草人勿搖動過烈，以免妨礙旅客，自由時報卻以「機場迎賓，航警禁揮國旗」作為頭版標題扭曲報導，類似扭曲報導可謂不勝枚舉，這是罔顧新聞專業。
羅智強指出，自由時報評論特稿，常以「賣台」、「不要臉」、「馬統」、「馬騜」、「乖兒子」、「兒皇帝」等扣帽式語言，攻擊國家元首。
他說，政府施政若有不周，歡迎自由時報指正，若因價值觀點不同而提出批評，政府也能尊重，但用人身攻擊式的侮辱性言詞，煽動情緒與仇恨，是否是濫用第四權？

但是，民主國家對於政府廣告的要求，通常比企業廣告要嚴，這是有道理的。在民主國家，人民是主人，所有官員都只是人民公僕。依學者費金（J.Fishkin）的論點，人民公僕所有的政策思辨都不能悖離「不得操控人民」準則；其施政說明或廣告，都不可以用隱匿或誤導資訊的方式，陷人民於錯誤判斷，操控其可否決策。此中道理很簡單：我們不容許僕役操控主人，當然就不容許政府公僕操控誤導人民頭家。
既然「影響」與「操控」兩者之間不易區分，而民主政治又絕不容許政府操控人民，那要怎麼辦呢？我們在此要提出以下三個呼籲：
一、對於企業，由於沒有政府與人民之間的「主僕」關係，故企業若要以置入性行銷的方式做廣告，容或有所爭議，但國家不宜介入規範。其間分寸，要由媒體與企業自行決定，最後則由閱聽大眾做裁判。
二、對於國家，我們很難立法要求政府做廣告的形態；但至少可以要求政府所有形式的廣告（包括置入行銷）都要有足以辨識的區隔性，或參酌國外先例辦理。民眾由此即可充分得知其廣告本質，也就大幅減少了「被操控」的風險。
三、綜前所述，所有置入性行銷的被規範對象，既不包括企業，也不包括媒體，只有政府該納入規範。政府的廣告預算來自人民，理應向人民告知其使用狀況。登廣告或置入性行銷均應透明化，明確接受監督，一則避免前述操控之弊，二則揭示預算之使用，也是對人民負責的表現。
總之，本報對於置入性行銷的原則與立場，概如前述。我們歡迎國家立法、或以立法院主決議之方式通過執行，本報樂觀其成；但即使如此，對於若干媒體以往甘為鷹犬、擁抱特定當權派、飽食置入行銷預算，今天又改做抓耙仔的醜態，台灣人民也不能輕易忽忘。

2010-12-29 中國時報社論

最近兩周，台灣某家經常「自由合成照片」的墨綠媒體，忽然開始關心置入性行銷的問題。這家墨綠媒體一向對兩岸議題好惡分明，對於馬政府施政批評則獨沽一味；兩年半下來，一向在親中、賣台、統一、投共等自設的稻草人框架中遊走徘徊。這樣意識形態掛帥、沒有自主判斷的媒體忽然開始關心媒體經營理念，真的令人錯愕。
記得數年前在民進黨執政時期，扁政府每逢選舉就要製造一個激化對立的話題，引發民眾對於對岸的仇視感，而扁政府則儼然是代表台灣主權、受到中共打壓的被迫害者，進而希望民眾將這樣的同情心投射，增加執政黨選票。讓大家印象深刻的鮮明例證，當然就是「入聯公投」。斯時也，諸多深綠媒體當然是政府置入性行銷的最大宗，其逢迎配合不在話下；但堅守自由主義、不屑為虎作倀的媒體，就被扣上「統媒」大帽。當時，前述「自由合成」媒體一面拿政府預算、一面吹捧政府政策的那副醜陋嘴臉，讓所有正港的媒體學者與工作者汗顏。殊不料二○○八年政黨輪替後，自由合成媒體頓時忘記了自己見不得人的過去，竟然開始談起新聞倫理與規範；其變化之大之快，著實讓人吃驚。
但既然要談新聞倫理、要講置入性行銷，我們就來好好談一談。所謂置入性行銷，是指政府或企業以金錢購買廣告，但是要求媒體以報導、訪問、座談等非廣告、且未區隔的方式來呈現其內容。這種「非廣告型式的廣告」，其目的當然是要卸除閱聽人對廣告的防禦心，進而增加對其內容的接受度。簡言之，置入性行銷是廣告的一種，只是更多了一層操控（manipulation），在廣告主與閱聽人之間增添一層資訊不平等。
在概念上，所有廣告的目的都是要「影響」消費者或潛在購買者，讓他們覺得某種商品或主張是好的、值得接受的。直觀而言，「影響」與「操控」的界限極難掌握；而企業廣告若是多說自己產品的好處，不提自己產品的缺陷，恐怕也沒有人會說那是「操控」。同樣的，政府推動政策需要向人民解說、要得到人民的支持，故政府當然也有做廣告的正當性。政府政策有利有弊；而當政府做政策廣告時，難免也會多說政策的好處、少提相關缺點。

2010年11月12日 蘋果日報
【許晉榮╱台北報導】周杰倫（周董）首度嘗試主持的《Mr.J頻道》，收視成績不如預期，外界唱衰不斷。他昨再找來綜藝大哥大張菲擔任來賓，也罕見以「囂張」回應批評他的媒體：「最近學到最多是情緒管理與EQ，但我無法像林志玲一樣做到視而不見，這樣很累。」他因被《自由時報》報導收視創新低，忍不住藉由好友微博爆粗口回敬「林北」；但他卻解讀「林北就像你爸」沒有太不雅，當作台語教學。
周董挑戰主持，2周下來，收視平平；但《自由》報導指他收視不佳，還找林志玲上節目炒緋聞老梗，讓他先在搭檔小麥微博上反擊：「《自由時報》是有病還是怎樣，扯什麼後腿？」後又被爆收視再創新低，他還氣到爆粗口：「不會天天罵你們，因為林北（你老爸）我…真的很忙，有空在（再）陪你們玩。」
他貴為天王卻脫口「林北」，外界也質疑對年輕族群有不良示範之嫌，但他卻有不同解釋：「就只有『林北』2字，沒有太不雅，就像你爸，只是教台語吧，但要等當哥哥年紀再來講。」不怕被媽媽念？他笑笑：「以前一有風聲，她就會馬上叫我不要這樣；這次比較成熟，可能她在杭州看不到台灣報紙。」
他面對負面新聞，直言無法做到視而不見：「不可能。要像林志玲這樣很為難，我不可能做得到。」他也自稱個性好勝：「有人拿劍，我就會拿刀，但砍久手會酸。只是我最近還不太酸，因為有在練健身。」昨《自由》繼續針對他，指他「大頭症」、「匪味」。他直言自己囂張；談到《自由》昨報導《聯合報》與《中國時報》兩家銷量加總都不及《自由》，周董話鋒一轉，指《自由》比他還囂張，「但囂張要適可而止。我也僅在音樂部分會說屌，其他我不會說。」
他昨騎重機載張菲，張菲抱著他裝嬌羞：「心有噗通噗通跳的感覺。」

雙十國慶，《自由》獻上「報魂」大禮
從否認到突然辭職生效，致《自由》求仁得仁「感謝」函

本人於九月二十七日透過電子郵件對《自由》寄出辭職信之後，社方對外宣稱並未收到，並以「保護」記者為由暫調內勤。期間本人返社上班，社方均未表示任何意見。
豈料我於昨日十月八日發出感謝各界關心、靜待勞資爭議調解信函之後，今日十月九日下午三時許返社執內勤時，突然接到醫療環保組長蔡以倫以口頭告知：「社長已經批准妳的辭呈，即日起生效，薪水算到今天」，並拒絕給予任何書面批示公文及相關資料。《自由》從起初對外否認接到本人辭職函，到今日突然以迅雷不及掩耳的速度，毫不留情地告知辭呈立即生效；並在完全沒有給予任何說明與業務移交的情況下遭逼退，離開本人工作五年半的自由時報與鍾愛的記者工作。對於報社暫時調離採訪路線的「保護」厚愛，本人已然「領受」，在此致上由衷「感謝」。
《自由》告知即日起辭呈生效，明日已無須再返回報社；對於社方片面且獨斷違反勞動契約之舉，本人完全無法接受。至於先前提出的勞資爭議調解，後續處理情形如何？對其結果依舊靜待調解，最終盼能守獲遲來的正義。
明日欣逢一年一度的雙十國慶。從對外否認收到辭呈「保護」記者，到本人申請勞資調解爭議之後，速批辭呈即日生效，且無任何書面文件以資證明，向來標榜「台灣優先」、「台灣第一大報」的《自由》，在舉國歡騰之際，主動向環保署獻上「報魂已死」的大禮，求仁得仁，嗚呼哀哉。
周富美敬啟 2007.10.09

附註：醫療環保組長蔡以倫今天下午原本告知，報社會將社長批准的通知寄到我的通訊地址；等我把致《自由》「感謝」函po上部落格之後，卻於今天九日晚間七點十九分，突然拿了一個信封給我說「這個給妳」，裡面裝著一份通知，內文如下。我再趨前詢問有關九月份採訪立即獎的事情時，他又冷冷說：「妳現在可以把內容改一下了吧！」我問：「什麼？」蔡組長接著又說：「妳還裝？」
令人百思不得其解的是，組長今天下午三點多時才親口告知，社方會將通知寄到我的通訊地址；卻又在晚間突然親自將只有人事室蓋章的「通知」遞給我。
「通知」內文如下：「醫療環保組記者周富美君於96年9月27日向公司自請離職，社方已於10月8日核准同意辭職，並自次日起生效，請依社規辦理離職手續。特此通知。
人事室 啟
96年10月9日」

2008/08/17 大陸農民

胡文輝，男，四十有餘，是一個老記者，植松尚有淩雲志，栽竹本無避世心。胡記者自認為自己到如今一事無成，但仍然還做著青春的和台獨的夢。
胡是我到自由部落後認識的第一個台獨人士。雖然我們沒有直面的交流，但可以感覺得出，胡是個比較理智並且有智慧的台獨論者，並且為人有氣量。無論你如何抨擊或讚美他，他都不刪貼，可謂寵辱不驚。不像自由部落的另外一些台獨分子，你的發言他/她不高興了，隨時刪了你，嚴重違背自由部落的自由精神。就憑這一點，老胡也是非常值得尊敬的。
從老胡的言語措詞可以猜測老胡的為人處世與能力。我相信老胡應該是獨派中難得的人才，然而為什麼四十多了仍然沒有重用並且籍籍無名了呢？很為老胡鳴不平。我認為，老胡如果不突破思維，繼續墨守成規，單純就寫些台獨文章或報導，這輩子恐怕難以走紅或受到重用。
於是隔海給老胡出幾招走紅的主意：
1、作為獨派人士走訪大陸，到處走走，以“花崗石獨派記者大陸行”為主題，寫一些個人見聞。這肯定勝過那些道聼塗説的見聞，更有真實感，可以確保老胡在記者界出名。
2、自建一個黨：臺灣獨立黨，然後抽個時間去大陸訪問胡錦濤。你兩個都是黨主席，地位平等，胡不可能避而不見；並且兩個都姓胡，說不定翻翻家譜，還是本家。此招保準紅。
3、堅持台獨論調，8月暴動也找個機會給馬英九一槍子，會短暫紅一陣子；但是代價比較大，可能會坐牢。
4、接3，如果怕坐牢，踢他一腳也成，就像那個踢阿扁的蘇安生一樣；但紅的時間會很短。
5、接4，如果想紅得久一點，踢馬英九之後，繼續堅持1個月左右的台獨論點，發文章；小紅。
6、接5，突然改變立場，支持統一；並寫文章，出書《台獨與統一》，寫你怎樣從花崗石台獨變成支持統一，保準在大陸大賣，版費都賺飽你，大陸各電視臺會紛湧請你做嘉賓；大紅，持久紅。
最後一個是下策，但是成本最低：只要堅持把自己的台獨博客做下去，寫文章要多用些心思，還有和自由部落的編輯多喝幾杯酒，一直把你放在首頁，讓大陸線民來踩，踩紅；紅得慢，掙銀子不樂觀。
總之，老胡要大紅，不能脫離大陸。謝謝，同意請鼓掌。
老胡的自由部落：http://blog.libertytimes.com.tw/huwher/2008/08/09/17786

嗚呼！大陸農民在自由部落這些天見到的腦殘已經夠多了；像鄒女這般的，還真是罕之又罕。然而鄒女不但腦殘無知，在線民（包括臺灣線民）好意留言指出其謬論之後，立馬留言被刪，十分獨裁囂張，顯示此女心胸異常狹隘。
這般心胸狹隘和獨裁自大的人，居然還能宣揚自由民主，成為鼓吹台獨政客的名記，被嚮往台獨的民眾所信任，真是匪夷所思。在大陸，最傻的傻子都知道：為政客（不管什麼政客）鼓吹的記者，都是說謊者；只有為民眾福祉呐喊的，才是可信任的無冕王。由此可見，可憐的臺灣人被這幫說謊者愚弄到了何種地步。
還好，讓詆毀大陸人的台獨分子有一絲安慰；因為這個愚弄你們的鄒景雯記者，並不是一個純粹的臺灣人，而是祖籍湖南的大陸人。這樣，你們又可以藉口是大陸人在愚弄你們了。
不過，這就讓我這個湖南的大陸農民很鬱悶了。湖南人其實是很聰明睿智的；像鄒女這樣的腦殘，我活了幾十歲，從未見過；而如此這般的腦殘，居然也能在臺灣混成名記，更是聞所未聞。
倒是在日本，腦殘混成名妓的，大有人在，謂之癡女。
PS：1、如有讀者閱讀完此文後有不適感，非作者本意，其責在讀者自身。2、或有錯別字，概因大陸農民讀書少；只要道理不假，望讀者原諒吧。

2008/08/18 大陸農民

記者鄒景雯，可謂是自由部落的名人；在臺灣算不算名人，臺灣人未必清楚；但台獨分子卻對它並不陌生。鄒女以充當民進黨政要的輿論打手和擂鼓先鋒為要務，採訪了很多台獨政要，通過電影蒙太奇的手段為愚昧腦殘的台獨分子描繪了不少光鮮奪目的“藝術照”，比如李登輝之流（據說此人乃日本間諜，打入臺灣分裂中國）。而對與民進黨不同政見、反對族群撕裂的其他黨派，鄒女則採取斷章取義、坐想當然、憑空捏造的手段進行誣衊、詆毀。由於此女劣跡，經常被真正的民主進步人士罵得狗血淋頭。
關於鄒女的捏造不實的事實，可參閱：賴素如指鄒景雯等不實報導(http://hanreporter.blogspot.com/2008/06/blog-post.html)。此文中鄒景雯因憑空捏造，被事主罵得屁都不敢放一個。
大陸農民以前並不認得這麼個大人物，只是老看見自由部落把它的文字放在首頁，所以被動引導過去參觀了下；發現其行文措詞之中，儘是幻想猜測之詞，邏輯性極差，頗有神經錯亂之徵兆。
比如今日，鄒景雯又發一文：《中國網軍"駭"我》(http://blog.libertytimes.com.tw/eric0514/2008/08/18/18157)，言詞鑿鑿指大陸駭客昨日把她的部落給黑了，卻沒有任何證據，只是“經過初步瞭解,確定是中國駭客所為”，於是就開始撰文對大陸線民大肆行誣衊詆毀之詞。其實稍稍有點電腦常識的人都知道，要黑掉自由部落這麼一個大的部落群，其難度比黑掉其中某一個要不知容易多少倍；大陸駭客要是對自由部落的不滿，大可直接黑了自由部落，而又何必捨易求難、大費周章單單黑你一小記者之部落格？鄒女也未免太自大了。
網頁打不開，有多種原因，最主要最常見的原因乃是網路和站點調整的原因。以鄒女這般無知腦殘空想當然的思維，生活中的任何不如意，看來均有可能賴到中國大陸。

◎ 傅雲欽（律師 / 建國廣場負責人） 2008.09.12

親綠營的自由時報昨天（9月11日）報導：美國政府最近通電所有美國駐海外使領館，除規定所有美國政府人員不得出席台灣的雙十國慶活動，也再次強調，美國不承認台灣是一個主權獨立國家，美國官員不能以「中華民國、中華民國在台灣」稱呼台灣，只能以「台灣」稱之。
自由時報似要把美國的作法怪罪於馬英九政府──馬政府無能，才造成這樣。其實那通電文是美國行之有年的行政命令，美國的一貫立場就是如此，豈能怪罪於馬政府？罵馬政府，當然可以，但不能亂罵一通。
最近大罵馬英九政府矮化台灣的綠營人士，你們怎麼沒有大罵美國「矮化」台灣？怎麼不到AIT去抗議呢？你們這些只會找題目搞藍綠對抗的爛貨，有種去對抗美國啊！
美國政府的電文中又說，美國對台灣在國際組織中的名稱也不採取任何立場，美國接受中華人民共和國與台灣都接受的安排與名稱。
這和美國一向說「台灣問題由台海兩岸和平解決」的政策一致。由此可見：美國認為台灣是台海兩岸的國家（中國）的領土，美國對台灣沒有領土的主張，美國也不認為台灣是它的占領地或屬地；否則，美國豈有放任台海兩岸自行解決、而不介入之理？
主張台灣屬於美國屬地的「美屬派」怎麼也對此消息不置一詞？請問美屬派的城仲模：關於台灣問題，美國為什麼說由「台海兩岸」和平解決，而不說由「美中雙方」、「美台雙方」或「美中台三方」和平解決？
一個多月前也有一項重要消息：美國總統布希在2008年7月31日說：「美國在中、台議題上確有一些紅線。希望沒有（台灣）片面宣布獨立的事情發生。我們的政策仍舊一樣。（There was some red lines for the United States on this issue. There would be no unilateral declaration of independence. Our policy was still the same.）」、「美國不支持（台灣）片面的宣布獨立。（The United States does not support a unilateral declaration of independence.）」最近大罵馬英九政府矮化台灣的綠營人士對這消息，也無反應，視為當然。綠營的自由時報甚至沒報導這項消息。
布希總統的話也是在吐臭綠營人士所謂「台灣是國家」的說法。很清楚地，布希總統認為台灣不是國家，要宣布獨立才能成為國家，但宣布獨立會觸犯美國的紅線。
總之，美國又說台灣不是一個主權獨立國家啦！事實上，美國說得對：兩岸非兩國，宣佈獨立才有兩國。執政八年不敢宣佈獨立的扁政府的餘孽及走狗，請閉嘴！少放馬後炮！

──建國廣場「抗議自由時報報導陳文茜做生日的無聊消息」活動聲明
◎ 傅雲欽（律師 / 建國廣場負責人） 1998.03.28

建國廣場「抗議自由時報報導陳文茜做生日的無聊消息」活動
‧時間：1998年3月28日（星期6）上午10時
‧地點：自由時報總社（台北市南京東路2段137號）
「姑娘廟」爐主陳文茜日前生日切蛋糕，自由時報報導一大篇說什麼「四十一支花」，讓不小心看到新聞標題的讀者污染了眼睛、翻胃作嘔、並燃起了怒火。我們要向自由時報提出下列三點質問，以作為是否呼籲退報的參考。
一、在陳某參與民進黨黨內立委初選的前夕，那篇報導是否假公濟私、為她打免費廣告？
二、建國廣場負責人傅雲欽「四十五一支香」，上個月生日切蛋糕；為何自由時報大小眼，一字不提？
三、記者李欣芳或採訪部門人員有無拿到陳某的好處？是否要處罰？

邱毅：《自由時報》要吃要拿又要罵2010-12-28 中時 曾薏蘋

　政府置入性行銷被罵翻天，國民黨立委邱毅昨天指出，民進黨執政時期最會的就是統合性置入性行銷，其中最大宗就是自由時報，不僅拿最多，現在還在積極爭取，「要吃、要拿、又要罵」。置入性行銷不是今天才有，現在有正義感的學者，當初民進黨搞置入性行銷最嚴重時，「你們在哪？為何噤聲不語？」
　國民黨立委謝國樑也表示，政府購買媒體版面是「歷史共業」，民進黨執政時，常在親綠媒體有類似動作，國民黨上台後也不免有樣學樣。無論如何，藍綠陣營有義務一同解決這樣的扭曲現象；政府有權利在媒體買廣告，但任何議題，政府「買新聞」的行為都不該被允許。
　國民黨立委羅淑蕾表示，政府並非完全不能花錢買版面，例如二代健保這樣的重大政策，政府有說明義務，民眾更有知的權利，政府適度進行政令宣導，在可接受範圍內。
　她說，但如果政府置入的內容是政治性、意識形態的，就應該被譴責，政府再怎麼樣都不該拿人民錢洗人民的腦。
　羅淑蕾強調，政府以預算置入媒體已行之有年，無論藍綠執政都有類似情況，「大家不要五十步笑百步」，重點是未來必須明確規範，何種內容應該被嚴格禁止置入。
　邱毅辦公室提供的資料指出，九十一年到九十二年六月，新聞局長葉國興投入十一億經費作「置入性行銷」；九十二年七月監察院糾正新聞局「置入性行銷」失當，當時行政院長游錫堃表示，政府利用置入性行銷進行政令宣導並無不當；九十三年九月新聞局長林佳龍投入九億經費執行置入性行銷；九十四年五月新聞局長姚文智為五二○總統連任滿周年，投入數千萬「集體採購」的置入性行銷，姚文智之後在立法院備詢時承認集體採購，但否認置入性行銷。
　邱毅指出，葉國興和林佳龍當新聞局長時，共投入二十億買置入性行銷最多的平面媒體包括包括台灣日報、台灣時報、Taiwan news、自由時報等。
　置入性行銷話題延燒，中視「新聞愛逗陣」節目昨天針對相關議題進行討論。國民黨立委邱毅說，統合式行銷新聞置入在民進黨執政的民國九十二年至九十七年最多；媒體人黃光芹也說，學者站出來批判政府，長期以來綠營藍營做了那些置入行銷，應提出具體數據比較表，不然恐會被利用。
　邱毅表示，電子或平面媒體偏愛批判式的報導，媒體報導有不公平的情況下，政府可以用「政策溝通」方式做平衡報導，但不能過火。政治性的置入則萬萬不可。

2010/12/27 中視午間新聞

（主播唸稿：）明明是一手拿錢、又一手痛批，媒體罵業配，就被立委點名痛批了。傳播學者大動作批評政府置入性行銷干涉媒體，不過國民黨立委就質疑：為什麼在民進黨執政時期，當時新聞局置入性行銷最嚴重的時候，學者卻沒有出來說話？
（記者唸稿：）斗大的標題，親綠媒體頭版引述傳播學者批政府收買新聞；立委好奇：當年民進黨政府置入性行銷鋪天蓋地，甚至由新聞局統籌發包採購的時候，學者又在哪裡？
（國民黨立委洪秀柱：）就覺得很奇怪就是了。當年民進黨在搞這些動作的時候、這種學者所謂「下三濫的動作」的時候，怎麼沒有看到學者專家有像這樣一個大動作出來批判呢？
（國民黨立委邱毅：）自由時報是非常不要臉哪：它一手又要置入行銷的廣告，對不對？那一手呢又去批判置入行銷的廣告，你不覺得神經錯亂嗎？要吃、要拿，啊還要抓、還要罵。
（記者唸稿：）新聞局更在前局長謝志偉任內，用政府預算宣傳入聯公投，拿公帑為政黨活動打廣告，遭到監院糾正。
（國家通訊傳播委員會主任委員蘇蘅：）我們痛心政府的置入的這個部份。政府置入的部份是大政府、小政府、地方政府都在裡面啦，我想「政府」是一個廣義的概念。
（記者唸稿：）政令宣導與政治性行銷界線，立委建議修法明定，讓媒體有明確標準可以依循。

2010/10/14 台灣媒體觀察教育基金會聲明

日前，10月11日自由時報報導「花博管制失控 外勞也入園」與10月13日蘋果日報報導「殘忍 2外勞燒狗取樂」。我們認為這兩則新聞報導不僅不符新聞專業，更充滿種族偏見與歧視。對此台灣媒體觀察教育基金會表達遺憾與譴責。
花博試營，管制失當，所有民眾皆可入園參觀。而標榜著國際訴求的花博，開放各種不同人種、膚色、國籍人士入園參觀乃天經地義。但自由時報卻以「外勞也入園」為標題，於文中強調「連在附近教堂作完禮拜的外勞也『揪團』三五成群入場。」特意突顯外勞身份，在語句中暗示外勞與本地人的差異及特殊性，充滿種族偏見。類似的問題，也出現在蘋果日報的虐狗新聞，新聞中已載明，該影片不知時間、地點與何人所為，然而，在未說明消息來源，新聞也表無法判斷時空的情況下，卻逕自連結，將燒狗罪名羅織於外勞身上，不僅突顯其新聞專業之不足，更反應了報導對外籍工作者的偏見與污名化。
台灣是個族群多元國家，各族群本應被平等對待。媒觀呼籲自由時報、蘋果日報與其他媒體應停止族群偏見之報導，以平等的心態對待各族群。

2010年12月24日 蘋果即時

由於《自由時報》今天報導，馬英九總統在治國週記中與黑熊保育專家黃美秀副教授對談時，針對中國貓熊以及台灣黑熊比較時，馬總統說出「黑熊比較可愛」，此語一出，民進黨立委蔡煌瑯酸他「睜開眼睛看到的都是中國」。對此，府方今天大動作還原錄影內容滅火，對媒體曲解感到遺憾。
影片中，黑熊媽媽黃美秀表示：「所有的人都知道貓熊是國寶，這是台灣沒有辦法做到。」馬總統表示：「貓熊比較討喜，很多人看到喜歡；黑熊我們這邊看到機會不多，或許也很討喜我們不知道。」對此，總統府發言人羅智強澄清：「馬總統希望鼓勵跟肯定黃教授對台灣黑熊保育研究的努力及肯定，喚醒國人對台灣黑熊的保育行動問題，但對媒體報導曲解感到相當遺憾。」

2010/12/21 曾韋禎

2010年10月14日晚間，國民黨政策會資料中心主任李祖舜先生是承國民黨團書記長林滄敏之命，去說明有關立委蔡煌瑯質詢的內容，我先前在10月17日於部落格所說（http://blog.roodo.com/weichen/archives/14209407.html）：「國民黨團新聞主任李祖舜先生，14日晚上跑去找國民黨團書記長，跟他說有這段質詢，在幾分幾秒，可以拿這個來攻擊民進黨。」、「聯合報卸任記者去當國民黨的走狗軍師，指揮、培訓聯合報的新進菜鳥來炒作新聞，培養新一代的黨政忠狗。原來聯合報如此卑劣的報格，就是這樣代代相傳啊！」純粹出自個人的推論，並非事實，特立此專文向李祖舜先生致歉。

2010/9/12 hanchi
內政部記者室嚴重的鬧劇：
今天(9/12)下午快3時，自由記者曾韋禎，看到數位網路報記者陳漢墀桌前有一堆報紙，也不打聲招呼，又硬生生的搶走；經陳記者厲聲說這是他自己帶來的昨日報紙，曾某才不甘不願的歸返報紙；但是惱羞成怒，要拿那裡健身用的啞鈴，作勢要打；後來自知可能出入命，改拿一支掃把在空中比劃。經一名女伴制止，才沒有作出瘋狂的行為，安靜好一陣子，自認無趣才離開記者室；臨走前，故意將電燈關掉，讓室內一陣漆黑，藉此來羞辱同行。
曾某這種第一大報記者的不智之舉，實在不配在新聞圈立足。
------
2010/9/29 hanchi
自由時報一直沒有任何消息，內政部本來也是不理不睬；後來經陳記者向部次長反應，部長室終於請人告誡他不可亂來。
這件事讓我想起台中的警察：穿著警察制服，但是私下卻偷偷的和黑道掛鉤，被人諷刺為「有牌流氓」。
曾某雖是自由的記者，但是他的種種行為早已非記者所應為；報社不教育，總有人會教訓他。這種人每禮拜還出入教會，自稱基督徒，真是笑話。
------
2010/12/1 hanchi
今天下午，我到內政部記者室用電腦，只自由記者曾韋禎在。
看到我沒多久，他突然弄出很大的聲音，又將整間電燈關熄，讓我陷入在黑暗中，他則快步離開。
竟然有這樣的記者，橫行霸道。

2010/8/7 hanchi(=陳漢墀)
自由時報記者曾韋禎，今天晚上六時許在內政部記者室碰到本報記者陳漢墀，態度很不友善，將本人座位前內政部訂閱報紙全部拿走，而且出言不遜，說「部落格」非記者，要內政部取消發給本人的出入証，不要讓我進內政部記者室；說是大家對我很不爽。
臨走前，還將公用的「自由時報」、「蘋果日報」私自帶走。
現在是什麼時代了，居然還有這樣的「記者」存在？
我已立刻打電話給自由總編輯陳進榮，請他多注意記者在外的所作所為。
------
2010/8/9 hanchi
號稱台灣第一大報的自由，有這種記者，實在令人震驚和遺憾，完全不知先烈先賢所爭來的開放報禁是什麼?
現在要辦報當記者，還要去哪裡登記?
------
2010/8/11 hanchi
據說，曾某還是一名基督徒，每周都到台北東門教會作禮拜。揆諸他的行為，為人處世都不懂，還自稱什麼基督徒？牧師實應好好的對他講述聖經的道理，才不會讓他再丟人。
現在很多所謂「大報」的記者，常常出現一些脫線的行為，以為自己真是「無冕之王」，到處橫行。應該有人好好教育一番才是！
------
2010/8/16 hanchi
這個事件，讓我下定決心，要將一些大報如陳明旺聯合報蘋果日報的各種事情，全部毫無保留的寫出來，讓大家看到他們發表作品後的另一面；也將揭發一名高官溜班冒充國會記者的乖張怪事。
------
2010/8/21 hanchi
今天中午用完餐約1時許，到內政部打開電腦要打稿，突然聽到電視機開得鎮天價響。注意看，只看到自由曾韋禎躺在記者室兩個椅子上睡覺，卻手按電視機開關，故意開很大聲。請他小聲點，別吵到別人；他卻很不高興的說：不要我管；如我不能忍受，就到立法院去。最後我只好將插頭拔掉，才暫時解圍。
這樣惡劣的記者，實在讓人受不了：老是以為記者室是自家的房間，想盡辦法要趕走別的記者。
------
2010/8/23 hanchi
曾韋禎在blog上標明自己是基督徒。
看了他的這些行為，大家可以判斷：他是否是基督徒?
------
2010/9/3 hanchi
台中角頭槍擊案的少年殺手廖國豪；
清大學生不讓座給長者，甚至揮拳揍人；
自由時報曾韋禎，在內政部記者室的種種荒謬行為；
這些都是現在社會中令人痛心的事。

2005/3/6 陳漢墀
自由總編輯陳進榮，是否沒有LP？為何報導新聞畏畏縮縮的？讓人搞不懂。
昨日北市綜合版（第14頁）記者洪敏隆報導：非法廣告車，金溥聰拆無赦。提到柯姓男子的遊動廣告車，明明是話題人物柯賜海，聯合報都報了，自由為何不敢提姓名？
第17頁社會新聞，基隆記者楊培華報導：趙思恆對基隆市府女雇員的死，涉嫌重大。趙思恆是前中天駐基隆記者，蘋果、聯合都報了，為何自由還是說是某電視台？你們的膽子在哪裡？

民進黨台北縣議員李欣芳，選區是第十選區（新店市、深坑鄉、石碇鄉、坪林鄉、烏來鄉），
證據在此：http://guide.ttcc.gov.tw/assemblyman_people_php.php?area=10&councilor_id=TTCC1659
如果自由時報記者李欣芳=民進黨台北縣議員李欣芳……

旺旺中時民調 準確預測五都結果2010-11-29

　旺旺中時民調中心繼去年正確地預測十七縣市長選舉結果後，在本次五都市長選舉民調表現上，再度展現了驚人的準確性。早在選前一周，不但正確預測藍三綠二的最終結果，同時五都選情民調的數據，與開票後的實際得票率，更是極為接近。
　以台北市而言，旺旺中時民調發現，選前最後十天時，郝龍斌已經以約九個百分點的差距領先，最後開票郝龍斌贏了蘇貞昌將近十二個百分點。一般多認為，這增加的三個百分點，極可能是受到連勝文槍擊案的影響所造成。
　至於新北市的選情，旺旺中時民調顯示，朱立倫和蔡英文的支持度，一直處於膠著狀態，朱立倫保持小幅的領先。十六日公布的民調顯示朱立倫約以五個百分點超前，而最後開票結果，朱立倫果然以五個百分點勝過小英。
　大台中市這次的選情，較為出人意表，一般多認為胡志強可以輕鬆獲勝，全國絕大多數民調機構，也都認為胡志強領先數字超過兩位數，僅有旺旺中時民調中心率先發出警訊，公布胡志強僅領先蘇嘉全八個百分點，實際開票雙方的差距，更縮小到僅有兩個百分點。
　大高雄市的選情，依據旺旺中時民調中心多次民調發現，黃楊兩人的支持度總和，從來沒有超越過陳菊，因此也絕對不可能產生所謂的棄保效應。依據十六日民調指出，陳菊支持度達到五五％，最後開票陳菊獲得五三％的選票。楊秋興的支持度為二九％，得到二七％的選票，陳、楊兩人的民調結果，與實際得票率的差距，都僅有兩個百分點左右。
　至於大台南市的選情，各方都預估將會一面倒，因此旺旺中時民調中心最後階段並未再進行民調。但若就十一月二日的最後民調結果來看，可以發現郭添財早先的支持度為三一％，最後一個月也全力衝刺，並且獲得四成的選票。
留言：
黃楊兩人的支持度總和超越過陳菊計有:1.TVBS 假民調 2.聯合報假民調 3.蘋果日報假民調 4.民眾日報 (中山大學民調)假民調

為什麼「三民自」墮落成這樣？2010-11-17 中時社論

（另參本館：天下民主一般黑 中國式媒體監督 自作孽的中時 自由造假 公視怎麼了 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 名嘴生存之道 《地下電臺》 NCC新生 臺灣黑心食品 非常沒創意 奧步研究所）

　熟悉美國政媒環境的人都已發現，該國媒體生態最近幾年發生重大的改變。長久以來，華爾街日報立場比較傾右、偏資本家，而紐約時報比較傾左、偏社會主義；這些都是眾所皆知的事實，但卻不是什麼值得憂慮的問題。無論如何，這些百年老報在意識形態立場上或有不同，在新聞容內容與真實性的追求上卻是毫不妥協。此外，具有影響力的幾家知名電視台如ＡＢＣ、ＣＢＳ、ＮＢＣ，也都強調其客觀公正，極少散布八卦、搧動民粹。美國與歐洲都有些八卦小報，內容專注於政商影視名流的風韻雜聞。這些媒體雖然在特定事件時有些銷路，但平日絕對只是媒體中的非主流，成不了什麼氣候，對大局的影響力更是微乎其微。
　然而自小布希總統時代起，由於其刻意以簡化的標籤將議題立場二分，遂逐漸產生媒體依個別政策而有依附特定鮮明立場的情事。久而久之，原本著重事實、分析、論述的媒體表述，就漸漸演變成簡化、表態、標籤化的立場站邊。這樣的媒體性質演變在布希下台之後並未收斂，反而漸成定型。美國的ＦＯＸ電視幾乎是共和黨小政府反民主黨立場的傳聲筒，最近兩年有許多報導都是「逢馬（歐巴馬）必反」，也成為該國媒體極端化的著例。
　此外，在網路時代，由於民眾雙向接觸的機會增加，故許多人除了被動地接收媒體訊息，也透過部落格、臉書等軟體分享觀點，互動見解。由於臉書等集結的互動群體多為同學、舊識等志同道合者，故網路互動也容易形成「近朱者赤，近墨者黑」的群聚效果，彼此同氣連枝，益發強化了大家的既有關點。當人民觀點受到強化之後，標籤式的簡化訴求更受到歡迎。既然民眾有簡化二分的傾向，媒體為了牟利，最佳的策略自然就是迎合簡化二分的閱聽人，緊緊地抓牢他們，這也是當前媒體兩極化的原因之一。
　台灣的媒體與歐美的相比，其實兩極化更為嚴重、更為墮落。歐美媒體的立場區別就只有左與右，大政府與小政府，但台灣最關鍵的區分性議題卻都是統獨，以及由此所衍生的親中與愛台等扣帽與標籤。很顯然的，統獨的議題張力遠大於經濟政策的立場左右，操作起來凝聚力更強大。

金溥聰：名嘴沒有捏造事實的自由2010-11-15 中時（另參本館：告為上策

　國民黨要告名嘴一事，持續發酵，民進黨主席蔡英文指執政黨要有胸襟接受別人批評；國民黨秘書長金溥聰昨天抨擊，媒體名嘴有意見評論與批評的言論自由，「但沒有捏造事實的自由」，請蔡英文不要再護短。
　民視政論節目「頭家來開講」日前在討論扁陳水扁夫婦因龍潭購地弊案判決定讞時，指控國民黨為選情介入司法。為此，國民黨日前發函民視，限期該節目三天內澄清，否則提告；金溥聰說，政論性節目來賓若「信口開河、含血噴人」，國民黨須捍衛聲譽。
　國民黨文傳會主委蘇俊賓說，國民黨執政兩年多來，都秉持尊重媒體言論自由的原則，對於媒體的尊重遠高過民進黨執政八年，這點全民可公評；但陳水扁的龍潭購地案判決出爐後，民視「頭家來開講」主持人與來賓一面倒誣指國民黨為選情介入、操控司法，嚴重誤導視聽且傷害國民黨形象。

聯合筆記／動物，你一定要懂政治【聯合報╱徐國淦 2010.11.15（另參本館： 豬狗不如 殘忍的《動物表演史》 《髒話文化史》

為了力挽低迷選情，陳致中在扁珍判刑後的造勢會上也口出惡言，竟罵馬總統為「豬狗畜生」。人的政治怨仇，與動物何干？陳致中可曾想過：當他和黃睿靚在餐廳裡嚼著頂級牛排時，這些畜生對人的貢獻，比起他利用父親入獄來煽仇的行為，要單純而偉大得多了！
畜生何辜，何致被扯進政客鬥爭的謾罵口水！就食物鏈的生態關係看，人只是終端的消費者而已，有何值得自豪之處？豬與狗的良善與對人類的好處，問問愛狗人士與養豬人家就知道。當政客拿「畜生」一詞來罵人，不僅無法合理化自己的行為，反使其自以為是的嘴臉更顯醜陋。
罵別人為豬狗，不僅不會使自己變得更高尚，卻只會凸顯自己的懦弱與低俗。
被牽拖成罵人工具的動物們，不必悲傷或生氣；人也是動物，沒有高低、尊卑賤之分。只是，有一種人叫做「政治的動物」，會為了自己的利益，抹黑、貶低他人。
所以，動物們！你們不能不懂一點政治，不能不懂一點台灣的選戰文化。那樣，對自己遭逢的歧視與不公，就不會太放在心上了。因為，高明之人一定懂得尊重別人、尊重動物；那些不把人與人、人與動物關係放在心上的政客，只是上帝的失敗作品罷了！

拒絕抹黑 國民黨反擊「三明治」【聯合報 2010.11.13（另參本館： 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧

民視政論節目「頭家來開講」指控國民黨為選情介入司法，國民黨決定展開反擊，昨晚發函民視要求三日內澄清，否則將提告捍衛形象與名譽，黨務高層還說「法律面站得住腳，一定告得成」。
五都選戰打得火熱，媒體也捲入這場五都戰火。國民黨立委洪秀柱前天在立院嘲諷「天天在吃三明治（暗指三立、民視、自由時報），吃得我們快吐了」，國民黨中央昨也向「頭家來開講」宣戰，決定訴諸法律討回公道。
國民黨文傳會主委蘇俊賓表示，龍潭購地案判決出爐後，「頭家來開講」十一日播出時，主持人與來賓一面倒誣指國民黨為選情而介入司法，言論完全悖離事實、惡意扭曲，傷害國民黨形象，嚴重誤導視聽。
國民黨摘錄「頭家來開講」言論，例如「馬政府運用司法手段，想要讓選情變好」、「馬英九對個案指指點點、指三道四，直接的、赤裸裸的、毫不避諱把司法案件當作選舉動員工具」，蘇俊賓駁斥這些都是惡意抹黑。
黨務主管坦言「對方玩得太過頭，才會逼使國民黨訴諸法律途徑」；據悉，不少黨務主管對三立、民視與自由時報報導早已十分感冒，中常委謝龍介多次在中常會要求府院黨「硬起來」，他強調，面對媒體惡意扭曲，「政府太軟弱，只會減損支持者信賴！」
據統計，目前國民黨控告媒體案，包括榮譽主席吳伯雄控告自由時報，秘書長金溥聰控告三立大話新聞名嘴鍾年晃，加上即將針對「頭家來開講」提告，恰巧就是「三明治」（三立、民視、自由時報）。
【記者黃琬軒／台北報導】國民黨指控民視「頭家來開講」惡意抹黑，民視新聞部公關表示，主持人謝志偉與來賓的發言為個人言論自由。而「頭家來開講」製作單位表示，針對國民黨來函，謝志偉與來賓已於昨晚節目中逐一澄清。

有羞恥心 九官鳥小聲罵靠腰 2010-11-06自由時報（楨：鳥話雖與羞恥心不相干，但自由時報卻常沒羞恥心地自由造假！另參本館：自由造假）

講髒話也會心虛！花蓮縣鳳林鎮新光兆豐農場大廳有一隻九官鳥，學人話很輪轉，「你好嗎」、「你好棒」等招呼語，講起來聲音很宏亮，但牠每次講「靠腰」時，都特別小聲，彷彿會心虛一樣，遊客對牠講「靠腰」想要誘導牠說髒話，牠還會發出「哦～」的糾正音，要大家不要亂講話！
原產自東南亞的九官鳥年約8歲，是農場內5隻九官鳥當中「口才」最好的，看到遊客特別興奮，不但在籠子裡上上下下跳個不停，還一邊嘮叨著「你好嗎」、「我會講話」、「你好棒」、「哈囉」、「拜拜」，也會學貓狗叫；不過這隻九官鳥最近卻不知從哪學會了講「靠腰」，令農場飼養員很驚訝。
兆豐農場場長陳泰明說，說也奇怪，牠講「靠腰」時的音量，明顯比其他的招呼語小聲得多，一副不太敢說、害怕被人教訓的模樣，格外有趣！
昨天正好有多所學校到農場校外教學，當學生們得知九官鳥會說「靠腰」，紛紛圍在鳥籠邊七嘴八舌「靠腰」起來，就是想聽到牠也跟著「靠」一句。
不過，這隻鳥左一聲「你好嗎」、右一聲「討厭」，就是不肯「靠腰」，當大家快失去好奇心時，突然聽見牠小小聲地講「靠腰咧」，眾人當場笑翻，學生還想再聽第二次，繼續在九官鳥旁邊「靠腰」，鳥兒卻突然發出「哦～」，糾正學生「不可以說髒話」，令人發噱。
陳泰明說，九官鳥、鸚鵡會講髒話，總是不太禮貌，過去農場有一隻金剛鸚鵡，被遊客教會講「幹╳╳」，場方擔心牠「禍從口出」，從此把牠隔離，不讓牠和遊客接觸，這隻「靠腰」九官鳥，好玩就在於牠講髒話聲量小，才允許牠「公然開罵」。

2009-12-19 曾韋禎

幾個問題一併回應：
第一，老包是非常反對新潮流的媒體人。他之前主持的新台灣，就對新潮流咬牙切齒。所以當他面對過去挺蘇貞昌、現在又跟蔡英文關係不錯的自由時報，當然會不爽。
第二，民意輿論的部分，這我們都反應過了。但是，這些極端派會動員、騷擾自由時報，導致自由時報必須賣他們的帳。518遊行後，報社就曾吩咐，每天都要寫一篇蔡丁貴他們的新聞，後來敷衍個幾天就不了了之。言論版也是一樣，不登他們的文章，他們會沒完沒了的。
第三，即時新聞，因運作成本高，自由只能鼓勵記者寫。其他，NOWNEWS、中央社，本身就是電子報，有記者在發新聞。聯合報系有規定跑線記者的即時新聞篇數，中時有中天、中廣等關係企業的即時新聞稿可用。所以這部分，在資源不足下，很難達到。
第四，自由採用中央社的比例不多，只有記者跑不到的線、外電（自由只有三、四位海外特派，美、加、歐洲、日），才會引用中央社。

我之前也對自由廣場建議過了，但是我也不曉得，為什麼第一大報的言論版會作得這麼差、而且有退步的跡象。
如果你有好的文章，八百、一千字的，建議去投蘋果吧！

2007/1/6 漂流筆記 anarch

其實，《中時》和《自由》爛媒互咬還算挺有娛樂效果的。當然加入混戰(混蛋之戰？)的，還有跟《自由》同一陣線的新聞公害防治委員會(這個真的很「御用」)、民進黨主席率領的保皇人馬(專門製造對立的南方快報(http://www.southnews.com.tw)當然不會缺席)。
要比報導偏頗和唯利是圖，其實都差不多。不過，《自由時報》的「自由廣場」不但偏頗，而且幾乎只有「一種聲音」；莫說遠不及《蘋果》「論壇」和《中時》「時論廣場」的多元豐富(即使那只是一種形象化妝)，甚至遠比不上統派色彩濃厚的《聯合報》「民意論壇」。
《自由時報》言論多元方面敬陪末座，狗仔八卦甚至偷拍藝人隱私可不讓《蘋果》和《壹週刊》專美於前；這一點，人家《中時》和《聯合》可沒那麼嗆。
說到最後，《自由時報》贏過別家報紙的，似乎只剩下還不錯的性別新聞(因為記者是《破報》前記者轉檯)，以及「自由副刊」。以前的「自由副刊」真的很棒，稿子質量和美編比起《中時》《聯合》的副刊都毫不遜色，每週一次的「國際文壇」更是豐富精彩；可惜副刊連番改版，早已日漸黯淡……
以上是非專業的我發發牢騷。除了爛媒政商集團相互狗咬狗的娛樂效果，我覺得兩邊的媒體集團也剛好都挖出對方政治與媒體陣營許多見不得人的醜事，這也未嘗不好 XD
專業意見則推薦龜大的文章：
互砍螺旋轉啊轉(http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/002525.html)
《中時》與《自由》的問題在哪(http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/002578.html)

4. 沒有追求「中立媒體」的企圖心與遠見：每一個受過新聞科班教育的媒體人，在學校的時候，都會學到中立、不偏頗等等新聞倫理；但一出了社會，那些概念就突然消失不見了，導致台灣的媒體不是極藍極紅、就是極綠！真要這樣搞的話，以後的媒體人似乎也不用接受什麼正式的新聞專業訓練；只要夠藍、夠紅或夠綠，誰都可以勝任愉快。雖然李濤穿得像美國的賴利金，但賴利金其實並沒有多了不起，批評他的人其實也很多；但是，台灣沒有半個媒體、媒體人在中立立場的堅持程度比得過賴利金的一根腿毛。事實上，台灣不需要夾帶各種顏色的媒體，只需要中立的媒體就夠了；可惜的是，目前沒有半家媒體作得到。

2009/11/22 黑雨(Black Rain)

台灣泛綠唯一剩下的主要媒體，當然是自由時報。我在多年前退訂中國時報，僅留自由時報；但幾年看下來，經常邊翻報紙邊搖頭。這幾天偶而點選了已經停刊的新台灣新聞週刊網頁，發現他們主筆老包其實還一直都有在發表文章；尤其是最近幾篇文章，對自由時報批判火力頗猛。
老包對自由時報的批評，有至少一半牽涉到「穿西裝的獨派名人」（我所謂的「泛綠淨衣派」）彼此之間才能知道的內部訊息；這些部分，平常穿T-shirt的我，社會地位實在太低，無法去驗證其真假。不過，老包對自由時報的其他看法，倒是觀察細微，建議大家可以去參考一下。
就我自己的觀察，自由時報目前仍有以下缺點仍待改進：
1. 民意輿論部分，幾乎被激進獨派或深綠所把持：從固定發文的金恆煒、曹長青，一直到號稱「本土社團」事實上似乎應該改名為「本土鐵綠社團」的東西南北社成員（例如陳昭姿、王美琇等）。如果讀者沒有深入了解台灣泛綠其實有不同的政治理念與實踐時程的要求，那麼光看自由時報這些比較「激動」的文章，很難想像泛綠也有平和理性的知識份子存在；也很難想像，這麼「激動」的陣營一旦執政，會有多少穩定性可言。過去常見的陳茂雄、李筱峰教授等人的文章，已經在這種「激動」的情緒下逐漸消失了。
當然，主筆鄒景雯三不五時仍會在政治版面寫一些比較理性平穩、可看性極高、也很能發揮理性影響力的評論；但相較之下，似乎勢單力薄。
2. 影劇版「蘋果化」：我猜這是要跟蘋果日報競爭的代價；但是，相對被犧牲掉的，卻是台灣社會本來就已經非常淺薄的隱私與人權價值觀。一家自認挺綠的媒體，怎能不了解綠色正是要追求民主、人權、自由、平等、脫離集體主義、追求個人尊嚴與價值呢？
3. 沒有可以比得上東森NOWnews新聞報、中時電子報、聯合報以及TVBS的「即時新聞」：自由時報網站目前的「即時新聞」，事實上只是中央社的快電集合體罷了；少了這一塊，自由時報能夠發揮的影響力，至少降低50%。眾所皆知的是，很多知識份子甚至是一般民眾，他們出門前報紙都還未送達；這些人一整天的資訊來源，就是靠新聞網站來提供。自由時報居然自願放棄這一大塊疆土，我覺得實在是匪夷所思！

同樣是「台灣組合」成員陳德樺(Tekhoa)的同一篇文章
投書自由時報被刊登後卻有一堆關鍵內容被閹割了
請大家兩相比較:
1. 原文:【憑什麼談「轉型正義」??】
( http://blog.roodo.com/taioan_chouhap/archives/2618294.html )
2. 自由時報閹割版:【什麼ＫＭＴ本土派】
( http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/17/today-o5.htm )

許多年後，曾經在高位的政治人物都被淡忘了，但這些情義相挺的鏡頭卻依然活在人們心中。這是人類文明可貴的精神元素。而盧修一這個懷抱熱情與理想、頗具坂本龍馬時代色彩的經典人物，當年那神聖一跪，相信也不是為了成就蘇貞昌的個人霸業，而應有更崇高的、對台灣人追求高尚情懷的期許吧？這一點，多年來蘇先生可能較少注意到。
蘇貞昌較具個人主義的政治風格，並非沒有改變的可能；但因為這些年他占盡本土大報獨家護航的優勢，顧盼自雄間，這樣的改變可能就未曾出現。縱使民進黨及台派歷經扁案土石流的重傷害，其心境似乎也未受影響，反而在本土報獨大的能量護持中更顯遲鈍，以致他會在參選北市長的過程中發生讓黨中央下不了台的插曲。當然，這樣的插曲，在民進黨中央充滿成熟氣息的今天，很快就會彌平。我比較在意的倒是蘇貞昌的風格昇華問題，因為他在這一仗當選的可能性甚高（北市民厭惡馬氏執政的強度，並不亞於其他地區，甚至有過之）；但他當上首都市長後，民進黨或泛綠台派陣營總應該得到相互性回報，而不是持續被消費吧？要論超人氣，昔日的宋楚瑜，由於也有強勢媒體「每日一宋」相挺，人氣高到凌駕國民黨與李登輝總統，更常出言相辱，但於今安在？恐怕也沒留下任何令人懷念的政治典範吧？高人氣背後潛藏的殺傷力，實不容忽視。
蘇貞昌當然不是宋楚瑜；民進黨今日的一窮二白，也非國民黨家大業大、時見爭產衝突可相比。然而台灣人四百年來沒有建立有深度的團結哲學，這樣的文化性淺薄，多少還是殘存在不少民進黨綠營菁英身上；我們適時提出一些檢討，總是有助於未來的綠營氣勢成長，以及獨立國家內涵建構。而關於蘇貞昌與本土大報的超友好關係，我也有話要說：這真是政治人物莫大的福分啊！但類似民進黨這種在苦難中生存的民主資產，同志間的革命情感，在文明價值上，總是超越這種福分。職是之故，我一方面希望蘇貞昌能多為綠營的團結、歷史性感動與人民共鳴著想；也希望蘇貞昌能用自己的風範去影響這個民主菜鳥本土報的思維，讓它在未來的時日，能為台灣人的向上提升團結哲學做出貢獻，而不再是粗魯的政治操作；倘若它能拋棄「傷害謝長廷、蔡英文，才能拉抬蘇貞昌」這種中國宮廷鬥爭思維，台派要出現「山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村」的民主喜悅，也就可以預期。

簡單的說，當政黨與同志的能力與努力在適當的時機獲得肯定，你個人的參選能量也會跟著升高，這就是水漲船高的基本原理。此原理乃有別於傷害同志、造就自我的負面醬缸思維。而在你舉手之勞就可以營造大團結的時機，你卻選擇讓外界大作「蘇蔡心結」文章的手法，而黨中央接下來又必須花些精神去處理這些雜音，這就很不必要。民進黨在蔡英文主席的領導之下，這些日子以來能夠給外界一種連戰皆捷的好評，除了拜馬氏執政不得民心之賜以外，全黨大團結給外界好印象也是功不可沒。但是從過往的歷史中，在這一方面，蘇貞昌比較接近陳水扁的個人主義風格；對於水漲船高哲學，卻是較為疏離的。舉例來說，一九九六年彭明敏代表民進黨參選總統，當時綠營的超級政治明星台北市長陳水扁捨不得給一句祝福之語，反而公開嘲諷彭明敏及民進黨，指彭選總統是「阿婆生子」（難如登天的意思）；這種逞口舌之快，又能幫陳水扁增加什麼呢？彭明敏在悽慘落敗後，阿扁自己也在兩年後的連任之役遭到滑鐵盧！在蘇貞昌方面，他任台北縣長期間，民進黨（阿扁）經歷兩次總統大選，台北縣都是大輸；並不若謝長廷在高雄市，或其他民進黨執政縣市大贏相挺。
而在另一方面，陳水扁和蘇貞昌在他們個人重要的戰役中，全黨與同志的相挺相助，卻都很經典。阿扁選台北市長時，謝長廷代他「每日一問趙少康」，很令人稱頌；北市連任落敗後，黨主席林義雄為他排除種種政治障礙，立即投入二千年總統大選並當選；二○○四年，老李發起「百萬人牽手護台灣」，為扁成功鋪好連任之路……這些都是顯著的例子。至於蘇貞昌，他在屏東縣長連任落敗，全黨及同志都向他送溫暖，沒人落井下石；他得以落籍台北縣，先是參選並當選立委；任期未完，又接著參選台北縣長。而參選台北縣長時，除了全黨同心協力助他上壘以外，盧修一拖著病體在選前之夜，那經典一跪懇求台北縣民支持蘇的一幕，更是政治史上最驚心動魄的鏡頭之一──那一跪讓蘇反敗為勝，也讓蘇有機會和本土報建立交情，成就今天的高人氣（類似的鏡頭如當年吳淑珍坐輪椅代夫出征選立委，同時參選聲勢最高的謝長廷卻在演講台上拜託選民優先投給吳淑珍：「家中有多出來的選票，再分一票給我就好。」吳果然高票當選，但謝卻高票落選；選後的感恩演講會中，人山人海的觀眾齊落淚，也是經典的畫面）。

2010/03/04 新台灣新聞週刊網站 老包

親愛的讀者，這幾天最熱門的新聞，是蘇貞昌決定參選台北市長；而不是民進黨在二二七立委補選打了一場四席贏三席漂亮的選戰；甚至也不是蘇貞昌在決定投入北市長選戰的過程，並不願配合黨中央所規劃的五都節奏，讓蔡英文主席領導威信受挫的事實。但這就是綠營的政治現實：民進黨的政治菁英，都必須在一陣欷吁後，坦然接受；然後每個人都在自承「矮蘇一截」後，為黨的下一個進行節奏尋找彌補切入點。
這就是蘇貞昌。以他在泛綠陣營的身價，光是一個在背後護航「圍事」的本土大報（=自由時報）就沒人得罪得起。當他在這一年中，把參選新北市（北縣）像在水果攤挑起一顆蘋果，咬一口後又丟回去，決定參選首都台北市長時，他其實只要和黨主席蔡英文商量一下，配合黨中央的五都整體戰略時程，他照樣可以取得參賽權（沒人敢不同意），聲勢一樣很高；而民進黨也可以順勢啟動五都選舉列車，步步為營，繼續修補建造扁案土石流後的政黨根基。但蘇貞昌不願這樣做，他選擇先跑一步，讓蔡英文看報後才知道他已有改變參選目標的決定；而大家又必須在他舉行參選記者會後齊聲為他鼓掌叫好，不敢稍有遲疑。而在參選聲明中，為了突顯個人的卓越風範，他也把民進黨譏諷一下，說︰「我對兩黨（當然包括民進黨）在說五都要取下三都才有二○一二，深不以為然。」意思說要為人民的生活著想，不要只會算計政黨利益；但事實上民進黨中央也不曾那樣說過（「兩黨」改為「有些人說」，或許較接近事實，也不影響他的聲勢）；但為了蘇貞昌的政治聲勢，民進黨被吃了一下豆腐，這就是小事一樁了。但這就是他的風格。
蔡英文曾是蘇貞昌任閣揆時的副手，理論上應有相當的政治情誼與相輔相成默契；但她現在應該可以理解，昔日謝長廷在扁時代備受蘇氏風格侵犯的痛苦了──雖然她目前為止所承受的恐仍不及前人的萬分之一。不管如何，蘇貞昌參選台北市長已成定局，我們任何對蘇不以為然的說辭或情緒都會給藍營政客及統媒拿去當挑撥分化利器；但我們會選擇把某些話說在前頭，乃是希望蘇先生不要重蹈昔日阿扁唯我獨尊、橫衝直撞的可悲覆轍，一定要珍惜眼前綠營再起的契機，也要虛心學習什麼叫做「水漲船高」。

2007/11/10 老貓測3C

這是今天出現的新聞
圖片與新聞來源均是自由時報
標題下的是:全新硬碟 被植木馬程式 個人資料 瞬間流向北京
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/nov/10/today-t1.htm
真的是這麼嚴重嗎?

以下是自由時報裡面是說調查局發現的
使用者只要安裝該硬碟，電腦程式就會自動連線上述特定網址，
電腦資料變成「全都露」，可遠距方式輕易竊取電腦資料，
研判應是中國網軍實施資訊戰，有計劃竊取我國政府敏感、國防機密及大企業商業機密。
又提到如果軍情單位電腦中毒 後果嚴重
這些話不知道真的是調查局說的還是記者說的...= ="

這款是Maxtor Basics Personal Storage 3200
產品官網連結:http://www.maxtorsolutions.com/tw/catalog/Basics_Basic/index.html
是一個外接盒硬碟
意即是買回來接上利用USB電腦就可以使用
一開始我以為是使用者的問題
不過Seagate官方網站也有提到...
嗯...應該就真的是官方問題了
不過有像新聞報導的這麼嚴重嗎?

Seagate官方說明連結
英文:http://www.seagate.com/www/en-us/support/downloads/personal_storage/ps3200-sw
中文:http://www.seagate.com/www/zh-tw/support/downloads/personal_storage/ps3200-sw
這次的病毒名為 Virus.Win32.AutoRun.ah
Seagate官方指出這種竊密病毒會搜尋線上遊戲的密碼，然後傳送到位於中國的伺服器。
此外，它還會刪除其他竊密軟體，並且停用病毒偵測軟體。
遊戲如下:夢幻西遊、91.com、QQ、傳奇世界、rxjh.17game.com、天龍八部、問道、Perfect World (完美世界)、World of Warcraft (魔獸世界)

如果Seagate官方說的是正確的
那有影響的也是只有玩線上遊戲的玩家
不致於到什麼資料都會外傳
至於軍方咩...如果真的像記者這麼介紹
看來軍方線上遊戲是玩得很兇唷 XD

這應該是Maxtor這顆外接硬碟在格式化硬碟的電腦上有中毒
然後就這麼擴散出去了
雖然這種問題會發生的機會很少很少
但如果我們使用者要自保的話
記得拿到新硬碟就先把自動執行部分關閉
或者在接上新硬碟之後自己先重新格式化一遍再使用會比較保險

唉....記者的標題永遠都會下這麼誇張 ( ￣ c￣)y▂ξ

2008/01/28

今天有個很有趣的網路消息，某個host在Blogger的Blog自稱遭到泛藍的人利用防毒軟體阻止他人瀏覽他的Blog….
個人認為，這根本就是胡扯，只是想要什麼都扯上政治的說法而已。
台灣人很可憐，總是有這種不管什麼東西都要扯上政治的名人在胡言亂語，然後又有一堆人喜歡聽，難怪台灣現在一直越來越亂。
我想或許那天我家貓阿狗阿拉肚子，我也會來去跟他通報一下，看他能不能瞎掰出什麼政治上的陰謀；像是故意讓支持者的寵物拉肚子，造成對政治冷感而不去投票之類的。
給那位台長的建議，早點把那個文章徹下來然後認錯吧。明明就是一種程式邏輯判斷上的錯誤，就又是要把所有的東西扯上政治是很不聰明的。

原始控訴文章：
「本台正告趨勢科技(Trend Micro)張明正先生!」(http://vivataiwantv.blogspot.com/2008/01/trend-micro.html)

相關的文章：
「「您們」真的懂資安嗎？」(http://itinternals.com/archives/2008/01/28/326)
「本格勸告長昌台魚夫先生」(http://blog.xdite.net/?p=535)

今日更新：
這種鬼扯蛋的消息也能弄上新聞，真佩服台灣的新聞專業。不過看看這兩家率先報導的媒體，就不難知道果然台灣的媒體都是有顏色的。
「長昌網站遭封鎖？ 趨勢科技否認」(自由時報)(http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/28/today-fo3-3.htm)
「玉山長昌台 疑遭防毒軟體封鎖」(民視)(http://news.ftv.com.tw/?sno=2008128P05M1&type=Class)

2010年8月25日 蘋果日報
【蔣永佑╱台北報導】《自由時報》去年報導舒淇在上海參加活動，薄紗洋裝隱約可見下體，疑似未穿內褲；且刊登她早年性感裸照，指她是脫星出身。舒淇不滿裸照被刊登，提告求償。法官認為舒淇近年演技受國際肯定，《自由》沒有該裸照的合法使用權，且走光新聞與她曾是脫星無關，判決《自由》需賠60萬元。
去年5月5日，《自由時報》記者許聖梅轉述香港《東方新地週刊》內文，以標題「舒淇撩薄紗 封點失了手 隱露三角洲」報導舒淇（本名林立慧）參加上海某油輪啟航時，因避免走路跌倒拉起雪紡洋裝，卻導致下體隱約可見；同時刊登舒淇早年裸照，指她是脫星出身。
士林地院法官審理後認為，即使舒淇早年拍過不少清涼寫真集或三級片，但2005年曾獲金馬獎最佳女演員，更受邀擔任國際知名影展評審，演技受國際肯定；《自由》沒該裸照的合法使用權，且走光新聞與她曾是脫星無關，已侵害舒淇的人格權；因此判《自由》須賠償60萬元，全案仍可上訴。《自由》發言人蘇宇暉昨表示，待收到法院判決書，再決定是否上訴。

2010-07-28 行政院大陸委員會新聞稿

有關自由時報今（28）日A2版特稿「不駁斥中方談話 馬政府等於默認」一文，行政院大陸委員會指出，該文重覆報導、引用大陸方面的說法，卻對於政府屢次發表的嚴正聲明視若無睹，因而做出與事實不符言論。陸委會表示，政府捍衛中華民國主權的立場始終一致；但自由時報總是迎合大陸方面的言論邏輯，據以大談根本不存在的「港澳化」，令人遺憾。陸委會說明如下：

一、陸委會不同意大陸方面的發言，已作即時回應，自由時報亦曾刊出
根據自由時報昨日A2版報導，「對於高虎城將『一個中國』冠在ECFA之上，陸委會副主委劉德勳昨晚指出，兩岸簽署ECFA，純粹是經濟議題，並不涉及政治議題；政府目前正努力與其他國家洽簽FTA，我方會在這個方向上儘快達成。」顯見陸委會對大陸相關人士的發言已做出即時回應；自由時報今日的特稿故意忽視該節，以聳動標題扭曲政府立場，陸委會必須嚴正抗議。

二、陸委會已多次表達「簽訂FTA是台灣身為WTO完全會員的權利，大陸當局不應阻撓」的嚴正立場
以陸委會今年6月1日發布第42號新聞稿為例，即已明確表達「兩岸同是世界貿易組織（WTO）成員，簽訂『自由貿易協定』（FTA）是WTO成員的權利，也是台灣發展經貿的契機。我們一貫要求中國大陸當局不要阻撓台灣與貿易夥伴洽簽FTA。」之立場；此外，陸委會已屢次透過舉行記者會、發布新聞稿（如陸委會第42號、第59號新聞稿）、接受媒體採訪（如自由時報7月27日A2版報導）、公開演講等方式對外表明政府立場，新聞資料均顯示陸委會視情況針對大陸方面不合宜談話進行回應，不容自由時報惡意扭曲事實。對於自由時報刻意忽略政府重大宣示，迎合大陸方面的說法，並以記者本身錯誤的解讀來誤導社會大眾，陸委會認為並不可取。

三、CEPA與兩岸經濟協議的精神根本不同，機構安排也不相同，不應不當類比
（一）CEPA的總則明定「遵循“一國兩制”的方針」，是中央─地方的從屬關係安排，而且在相關條文明定不適用中國大陸加入世界貿易組織法律文件的特定條款；ECFA則標榜「遵循平等互惠、循序漸進原則」、「本著WTO基本原則，考量雙方經濟條件，逐步減少或消除彼此間的貿易和投資障礙」的平等協商意涵，也並未排除我方在世界貿易組織中的任何權利，兩者間根本不同，不應不當類比。
（二）陸委會已多次說明，「兩岸經濟合作委員會」和台美雙方依「北美事務協調委員會與美國在台協會關於貿易暨投資之諮商原則與程序架構協定（TIFA）」所設立的「貿易暨投資委員會」一樣，都是在平等的兩會架構下設立的協商機制，旨在搭建雙方有關經貿後續協商的平台。香港和中國大陸在「一國兩制」下簽署CEPA，其設立的「聯合指導委員會」，是由大陸中央政府和香港特區政府聯合設立。設立的主體是中華人民共和國「商務部」與中華人民共和國「香港特別行政區」財政司，並不是平等的「兩會架構」。所以，CEPA的「聯合指導委員會」，是中央－地方從屬關係的行政指導，並不具備談判協商的功能，而是以行政指導、監督CEPA的執行；這與作為雙方平等協商平台的「兩岸經濟合作委員會」（於兩岸兩會架構下設立）及「貿易暨投資委員會」（於台美兩會架構下設立），完全不一樣，不能相提併論。

四、兩岸經濟協議本著WTO基本原則，維護台灣身為WTO會員的權益
兩岸經濟協議在序言中即明定「本著世界貿易組織（WTO）基本原則」，在協議文本條文中並且多處引述WTO相關規定，維護我國身為WTO會員的所有實質權益（包括國家安全的保障），此與東協加一相關條文的效果一致。以WTO、GATT或GATS等文字出現次數的多寡來質疑兩岸經濟協議未維護我國身為WTO會員的權益，顯不恰當。

2010-07-26 行政院大陸委員會新聞稿

有關自由時報今（26）日報導「參照東協加一？ECFA更像CEPA」不實指控陸委會及經濟部為騙子部，並惡意扭曲兩岸經濟協議的相關設計，相關內容嚴重誤導社會視聽，陸委會深表遺憾，並作以下澄清及說明，以正社會視聽。

一、兩會簽署協議，未損台灣主權
兩岸經濟協議的協商與簽署，與過去李前總統登輝任內簽署的四項協議（辜汪會談共同協議；兩會聯繫與會談制度協議；兩岸掛號函件查詢、補償事宜協議；兩岸公證書使用查證協議），以及四次「江陳會談」所簽署的12項協議一樣，均依台灣地區與大陸地區人民關係條例規定，由我方海基會與大陸海協會進行對等協商，並以兩會名義簽署，並依法送請立法院審議或備查；此係雙方擱置爭議、正視現實的安排，並符合「對等、尊嚴」的原則，沒有損害台灣主權的問題。

二、兩岸經濟協議是以對台灣有利為原則，參考東協加一相關規定
考量兩岸關係特殊性、量體懸殊等因素，政府參考東協加一的規定，與大陸簽署經濟合作架構性協議，而非一步到位的FTA。但考量台灣的利益及兩岸的特色，政府不會完全援引東協加一的規定，而必須作適當的調整，例如：東協加一是在10年內建立自由貿易區的前提下，進行全面經濟合作措施；貨品貿易早期收穫清單全部是農漁畜產品，這些規定不符合台灣利益，政府就不會參照；也就是說，兩岸經濟協議沒有「十年內90％貨品貿易免關稅」的問題，政府所承諾的「不進一步開放大陸農產品進口」也一定說到做到。自由時報選取部分東協加一的規定，惡意批判兩岸經濟協議內容，是譁眾取寵，刻意誤導社會大眾。

2010/3/16
（中央社記者李淑華台北16日電）自由時報支持美國學者譚慎格「簽署兩岸經濟協議讓台灣邊緣化」觀點。國民黨文傳會主委蘇俊賓今天表示，譚慎格的觀點與多數專業人士相反，自由時報大篇幅報導顯另有居心。
自由時報社論報導「馬政府封譚慎格為『台獨』，凸顯的『被統』心態」。蘇俊賓表示，世界各國間簽署經濟互惠協定已是國際趨勢，國民黨執政後；亟思突破民進黨執政時期留下經濟被邊緣化的困境，與對岸洽簽經濟協議，將可避免台灣經濟在其他國家間已完成貿易互惠的情況下遭遇被邊緣化的困境，進而提升台灣競爭力，與他國並駕齊驅。
蘇俊賓指出，台灣與東亞經貿往來日趨緊密，中國大陸、日本、韓國及東協等合計占台灣出口總額比重高達65%，超過美國的12%，可見東亞地區已成為未來台灣出口的主力市場。
他表示，中國大陸為台灣最大貿易夥伴，兩岸經貿關係密切；所以當兩岸簽署經濟協議，大陸關稅由現行9%降到更少或零時，才能確保台灣產業競爭力及優勢，也避免台灣在東亞區域整合裡被邊緣化的危機。
蘇俊賓質疑，如果譚慎格只是自由時報社論所言一位民間人士，值得媒體以整版的篇幅甚至以社論的方式報導其立場嗎？
他認為，譚慎格個人的觀點與多數專業人士的觀點剛好相反；自由時報大篇幅版面報導及以社論支持譚慎格的立場，顯然另有居心。
蘇俊賓也指出，洽簽兩岸經濟協議的過程中，相關部會將定期向立法院報告進度和詳細內容，逐步將資訊公開，讓協商過程更透明。

----------
不要太相信譚慎格這種人
2010/3/23 傅雲欽
http://www.news100.com.tw/viewtopic.php?p=223497&sid=52d0a044277e50ffde9194a588019b87

經濟部中央地質調查所新聞資料 99年5月31日

5月31日，媒體大標題報導「地調所證實貓纜T15在順向坡」(http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/may/31/today-life5.htm)。經查本所並無對外發言貓纜T15在順向坡；地質調查所在5月31日前，亦未曾發言評述貓纜T15之地形與地質狀況。
地質調查所出版之環境地質資料庫所使用順向坡定義為，岩層面傾斜方向與地形坡面傾斜方向約為一致，其方向差異應小於20度者。以地質調查所現有資料顯示，貓纜T15所在處並非順向坡。
順向坡本身並非災害現象，只有土地開發利用時使得坡腳處被切除出露，才易沿著岩層面發生大規模滑動而致災。因此，不論政府或民間從事土地開發行為，不能忽略基地地質調查、地質安全評估與水土保持、工程防護措施等工作。

地調所發言人：江崇榮
擬稿人：曹恕中

2010/8/9 11:16:05
（中央社記者曾依璇台北9日電）媒體報導，台灣爭取多年的F-16C/D戰機及柴電潛艦採購案，因中國對美方施壓，幾乎破局。國防部今天澄清，從未接獲美方通知停止軍售，也從未研判美方將停止這兩項軍售。
自由時報報導，根據台灣情研部門判斷，由於中國施壓，台灣向美國爭取多年的8艘柴電潛艦與66架F-16C/D戰機採購案幾乎宣告無望，F-16A/B戰機性能提升案將是僅存可行的軍售案。
國防部上午表示，從未接獲美國政府通知有關停止軍售台灣F-16C/D戰機及潛艦事宜，也從未研判美國將停止這2項軍售案，國防部對美國軍購政策及立場從未改變，媒體報導與事實不符。

對退役將領們進行猛烈批判，又亂扣他們「柔性政變」與「賣台」帽子的是《自由時報》。支持陳水扁政府在中華民國國軍內大搞「去蔣」的也是《自由時報》。
強調中華民國國軍黨國不分，批評他們「本土色彩」不夠濃厚的是《自由時報》。要求中華民國國軍切割掉民國38年以前在大陸歷史的也是《自由時報》。
在討論國軍的歷史時，只強調二二八事件等國軍暴行，卻絕口不提國軍對國家總體貢獻的是《自由時報》。對於蔣中正領導抗戰事蹟進行冷嘲熱諷，甚至站在日本侵略者的立場看待中日戰爭史的還是《自由時報》。
這樣立場的報紙，居然敢當著我們這些研究國軍歷史多年的讀者面前強調自己多重視中華民國國軍的傳統，實在是讓人笑掉大牙！！！
說穿了，一切還不都是政治鬥爭？今天假如換成是民進黨政府實施同樣的政策，我絕對不相信《自由時報》會做出這樣的批判。
就如同那群平時燒國旗與污辱國旗，但是卻在陳雲林訪問台灣時高舉中華民國國旗抗議馬英九（而非陳雲林）「賣台」的民進黨與綠營支持者一樣，只是一群打著理想主義旗號的投機主義者而已。
非常矛盾的地方是，民進黨雖然討厭與痛恨根源來自於中國大陸，在意識形態上又與傳統國民黨比較接近的中華民國國軍；但是又瞭解在解放軍武力犯台時，假若美軍拒絕援助台灣，他們還是需要這批他們所痛恨的「支那兵」保護的；所以一方面拼命的傷害與打擊國軍士氣，另一方面又必須把自己扮演成台灣國防安全的強力支持者，讓人不得不質疑其人格的分裂性。
作為一個中華民國國軍的支持者，還有一個愛國老兵的後代，我雖然不希望看到國軍走入歷史；但是我更不希望看到，這支擁有光榮傳統的軍隊繼續被民進黨還有台灣當前獨特的社會意識型態所蹧蹋下去。……

2010/7/21 Sam的戰鬥之翼

昨天看了《自由時報》的新聞，內容譴責中華民國國防部採用低視度塗裝的原因，是為了要「去國徽而後快」，讓人看了非常傻眼。確實，每次我看到中共所拍攝的電影裡面，故意遮掩掉中華民國國軍官兵帽子上的青天白日帽徽時，會有種怒不可遏的感覺。假如有一天中華民國的政府與軍方也刻意做相同的事情，那當然更無法令我接受，因為這毫無疑問是「自取其辱」的行為。
可重點是在於，國防部採用低視度塗裝與將青天白日機徽完全的從直昇機或者機徽上去除，是根本不同的概念。
如果各位去看看美國陸軍航空隊的AH-64阿帕契直升機的塗裝，相信同樣也不會將美軍的藍底白色五角星徽漆的特別顯眼，我們可以就這樣類推說美國的五角大廈是要「去國徽而後快」嗎？國防部長蓋茲難道就是要「賣美」嗎？所以《自由時報》做出這種毫無邏輯的推論，不但已經顯示出這份報紙的新聞已經毫無可信度，而且也不禁讓人懷疑寫這份文章者是否過於低能？
看過我blog的人都知道，我是個熱愛空軍的人，而且我也非常喜歡蒐集空軍不同作戰單位的隊徽。因此當我看到空軍的作戰部隊可能要取消含有隊徽的機身塗裝時，我也感到非常難過，尤其是我也非常喜歡401聯隊的馬拉道機尾塗裝（雖然許多5大隊的老飛行員不喜歡馬拉道塗裝，而喜歡更老的飛虎塗裝）。
不過這項新聞在經由國防部證實後，我才知道根本是子虛烏有，國徽與隊徽都只不過是降低了色彩而已。因此我對於《自由時報》這種製造假新聞博取版面的手段感到非常的難以接受，難道你們就沒有東西可以報導了嗎？
筆者從10年前開始走入軍史研究這一行開始，雖然認識了許許多多志同道合的朋友，但基本上我們有一個共同認識，那就是我們這些研究中華民國軍事史的人，在今天的台灣幾乎已經淪入了「孤軍奮戰」的境界。
我不否認《自由時報》裡有一些素質很高的軍事記者，而且也曾經看過他們所撰寫的軍事書籍，不過這麼長的時間裡，我還從來不知道原來《自由時報》是如此的捍衛中華民國國軍的傳統，原來我們這些研究國軍的人並不孤單？？所以這些優秀的軍事記者，並不是基於個人的興趣研究國軍的，而是因為他們所服務的公司本身就對黃埔精神充滿著信仰嗎？
可事實上大家都知道《自由時報》的立場是什麼，還有《自由時報》對中華民國國軍在政治信仰上的態度是什麼？

【2010/7/26更新】
針對本(26)日自由時報A5版報載「新聞局後年裁併，明年特考仍照辦」之新聞，考選部謹說明如下：
100年度考試期日計畫表有關公務人員考試部分，係由銓敘部及行政院人事行政局分別於本(99)年5月7日及5月13日函送請辦計畫到部，合計請辦公務人員高等、普通、初等考試及特種考試23種，其中「國際新聞人員考試」亦包含於其中。
為求周妥，考選部特於6月9日邀集政府機關用人單位舉行「研商考選部100年度舉辦各種考試期日計畫表草案會議」，會中新聞局提案「國際新聞人員考試，配合組織再造，本局將於101年1月1日整併為文化部，爰希望考選部能將本項考試日期及第二試口試時間儘量提早辦理，俾能讓錄取人員於100年底前至本局順利完成報到手續。」考選部回應為「本部配合提早榜示，俾利國際新聞人員考試錄取人員於100年底前完成報到手續。」爰有關機關裁併等相關問題皆已事先充分討論，斷無報載所稱「政府組織再造作業執行粗糙」一事。
再者，依據99年2月3日修正公布之行政院組織法第15條規定，該法自民國101年1月1日開始施行，各部會組織裁併相關作業屆時始將逐步分階段施行，配合機關用人需求，考選部舉辦「100年國際新聞人員考試」並無不妥之處，特此說明。

去國徽而後快 國軍為何而戰？2010-7-20自由記者游太郎

全世界使用F-16的國家多達廿餘國，大部分均將國徽明顯塗繪於機身上，各國還精心設計凸顯國家的圖騰，積極宣揚國威及藉機宣示主權，但國人難以理解的是，台灣卻對自己的戰機塗裝一再低調，不但C-130運輸機至國外進行人道救援時必須塗掉國徽，現在乾脆在自己的領空也看不出任何的徽號，引起基層官兵的質疑。
事實上，我國F-16戰機的機身塗裝，已採用與美國空軍F-16戰機相同的深、淺灰兩色空優迷彩，國徽及機身標示等也採用美軍的低視度塗裝，僅在尾翼上稍做變化，明顯區隔是花蓮或嘉義基地及隸屬那個作戰隊的標示，最受國人及美國洛馬公司肯定的則是花蓮基地的彩色「太陽神馬拉道」圖騰，被視為國軍本土化最徹底的象徵，如今卻面臨被抹去的命運。如果這是國防部長高華柱以陸軍思維出發，忽略現代戰爭的科技因素，把隱蔽欺敵的那一套推及空軍戰機，國人自有公評，但若是國民黨執政下的國防政策和思維，不免讓人擔心國軍到底為何而戰？國徽、隊徽欲去之而後快的做法，豈不是親痛仇快？
弔詭的是，日前空軍於花蓮基地舉行的營區開放中，擔任特技的飛行員，特別將頭盔彩繪國旗圖案，吸引不少國人的目光，飛行員起降時滑經萬名群眾面前，還驕傲地舉起大拇指，和國人共享榮耀，這一幕不知讓多少人動容，如果馬英九、
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/20/today-fo5-2.htm

（楨：對偽裝無知又好造假的自由！另參本館：自由造假
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1301708784

看來是趨勢了，解放軍各部隊也開始趕著噴數碼(圖)
http://bbs.tiexue.net/post_4402262_1.html
這年頭數碼迷彩泛濫,連緬甸果敢軍也跟著解放軍換裝了!
http://www.fyjs.cn/bbs/htm_data/26/1003/242844.html

另參本館：中國軍工
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1305391140

據指出，特偵組已掌握該公司帳冊經費支出的明細，正就支領的個人與公司進行清查，以瞭解經費運用是否涉及中飽私囊的弊情或是與扁家海外密帳有所關連。
……(中略)
自由時報表示，截至目前為止，沒有任何人或任何單位，就FAPA刊登入聯公投的廣告問題，詢問過報社相關人員；此外，因目前廣告環境，收得到錢相當重要，就經營的立場來說，只要是來自合法公司行號，報社不會去質疑經費來源。

知情人士指出，特偵組在清查機密外交弊案資金時，發現FAPA前會長吳明基在二○○二年至○五年擔任FAPA會長時，曾簽字領走機密外交經費；雖然吳明基隔海喊冤，強調從來沒有簽名領走機密外交經費，但領據上頭的簽名，中文就寫吳明基，英文也是吳明基的英文名字。
就在吳明基任會長期間，FAPA的執行長陳文彥由美國匯入八十萬美元到台灣一家公司的帳戶內，而這家公司就是陳文彥弟弟所開設的貿易公司。這筆經費後來陸續被提領出去，其中部分的金額由《自由時報》相關人員簽字領走，名目為入聯公投的廣告費用。
二○○八年十二月初，特偵組針對陳文彥弟弟的貿易公司，以及桃園住處發動搜索，在公司內部查到該帳戶的帳冊，以及使用經費的各項簽領單據。特偵組並在隔天傳訊陳文彥弟弟等親友，訊問有關這些資金的使用情形。
該名人士指出，陳文彥的胞弟等親人，在律師陪同下進入特偵組應訊時，神色都相當緊張。陳文彥的胞弟告訴檢方，二○○二年底陳文彥從美國打電話回來，希望他以公司名義開設一個帳戶供其使用，陳文彥強調帳戶裡的錢是要拿來幫助台灣做一些事情，因此他才答應哥哥的請求。帳戶一設立後，陳文彥很快就自美國匯入八十萬美元。
陳文彥的胞弟向檢方強調，這筆錢是替FAPA在台灣做有意義的事情，經費的支出完全聽從陳文彥的指示。這些年來都是陳文彥先來電告知「何人會在何時支領多少經費」，他再依照陳文彥的指示，確認來者身分後，將經費交付出去，並會要求對方簽寫領據，作為經費的支出憑據，他只不過是個出納。
陳文彥的弟弟表示，他純粹只是幫忙兄長，也只知道這些錢是FAPA的錢，後續完全依照兄長指示支付，其他就沒多問，也沒有聽陳文彥說起經費的來源。
由於帳冊中支出項目有記載著自由時報，而且領取數目不少，陳文彥弟弟還特地向檢方強調，扁政府在推動入聯公投時，陳文彥多次打電話來，要他將帳戶內的經費拿來支付給《自由時報》，做為「入聯公投」廣告的刊登費用。他表示，每次刊登廣告之後，《自由時報》就會派人到公司收取廣告費用並簽領單據，這些帳目都非常的清楚。
知情人士指出，陳文彥的弟弟為了向檢方證明這些錢都是FAPA的財產，當庭出示FAPA的來函，證明該公司是受FAPA的委託。
由於該帳戶還有五萬美元的餘額，陳文彥胞弟認為當初只是單純的幫忙兄長，替台灣做一些有意義的事，卻惹來一堆麻煩事；因此經過檢方同意，已經將餘額五萬美元（約新台幣一百六十五萬元）匯回美國FAPA所指定的帳戶。

台灣壹週刊 第400期 封面故事

陳水扁所涉四大弊案開庭，特偵組及公訴組檢察官將再丟出震撼彈，針對龍潭案追加陳水扁一條藉勢藉端勒索強募財物罪，最重可處無期徒刑。加上國務機要費案，扁將面臨遭判處2個無期徒刑的危機。
然而阿扁面對的危機不僅在法庭。特偵組清查他總統任內的機密外交弊案，發現給FAPA的經費，有80萬美元經由FAPA前執行長陳文彥匯入其弟的貿易公司，部分經費甚至流入《自由時報》。
十月九日，台北地方法院召開扁家四大弊案準備庭，最高檢署特偵組與台北地檢署公訴組已擬好訴訟策略，特偵組檢察官朱朝亮、吳文忠、林嚞慧及周士榆，十五日也特地到最高檢向總長陳聰明報告論告內容，針對龍潭購地案，將追加陳水扁藉勢藉端勒索強募財物罪，多條無期徒刑重罪，給扁一個措手不及。
陳水扁的律師鄭文龍及石宜琳在扁二次的羈押庭中一再強調，陳水扁是總統不是公務員，而且總統職權根本管不到財經議題，總統府國家安全會議下設經濟顧問小組也只是諮詢性質，所以特偵組援引《貪污治罪條例》公務員對於職務上之行為收受賄賂罪，顯然有所違誤。
鄭文龍甚至抨擊檢察官，不懂陳水扁站在總統國家統治權的高度，才會有這樣錯誤的判斷。但這些話聽在檢察官耳裡很不是滋味，有檢察官調侃地說：「律師說那麼多，反而害慘陳水扁。他們根本不知道自己已經讓他們的被告深陷更重刑責，給他輕的他還不要，那只好重刑伺候！」
公務員職務上收賄罪是七年以上徒刑，但藉勢藉端勒索強募財物罪卻是無期徒刑或十年以上重罪。知情人士透露，既然律師都說陳水扁沒有職權決定龍潭案的收購，那他剛好符合藉勢藉端強募財物罪的構成要件。很明顯的，扁藉「總統」之勢，趁台泥董事長辜成允面臨破產之危，以政府收購為由，強募辜四億元。
陳水扁觸犯這條法律，一旦判刑確定，最高還可併科一億元罰金；如果連同國務機要費所涉及的侵占公有財物罪，也是最高可處無期徒刑重罪，陳水扁一審很可能就要面臨二個無期徒刑的重判。
特偵組一方面在法庭對陳水扁發動攻勢，另一方在偵查上也再對他所涉的機密外交弊案持續清查，其中有關機密外交資金流入台灣人公共事務會（FAPA）的部分，也查出明顯不符合撥款程序的事實，資金流向更是處處啟人疑竇。

何況連我這對影劇新聞沒啥興趣的人，都知道日本這個Johnny’s事務所向來機車，連日本人在網站上擺他們旗下的明星的照片這種事情都不准。一個跑影劇線的記者，豈會不知道這事務所的作風，單以「本報記者前天進入彩排現場拍攝，當時並未受到任何限制或驅離」做理由，就認為偷拍彩排是合理的？
意思是說人家沒在彩排時就把你們攝影記者打包裝在垃圾袋裡丟出去算他們的不對了？說你們這些記者欠扁還真的沒說錯。
跟王建民事件時完全一樣的理由，被封殺了就在高喊人民知的權利，還找了幾個不知道是不是假冒的「粉絲」，想藉此提高自己亂搞的合理性。真是裘必勝文章裡講的那種需要受呵護的垃圾。
「少了演唱會的精采表演畫面，報導將無法完整呈現，效果等同於零。」該報讀者有強迫你們非得去拍彩排不可嗎？他們不怪你們亂搞，害他們花錢買了報紙想看的沒看到、卻只看到你們靠腰就不錯了。
人民是有知的權利。可是現在是網路時代，資訊流傳快速，只有像李家同這種堅持相信報紙的井底之蛙才會繼續讓你們這些爛媒體控制他們的資訊來源。少在那邊講什麼人民知的權利！現在我們對一件資訊恐怕有五到十種不同的接收管道，少你一種又怎麼樣？搞不好只是少浪費幾秒人生看篇廢文罷了。
最後，還有媒抗！幹！你們不是以揭發惡質媒體為己任嗎？這麼明顯的媒體惡劣行徑，你們怎麼不包起來鞭啊？靠北！所以說你們這批人只是另一陣營的死忠支持者，還真沒說錯！在野黨和共匪的傳聲筒媒體亂搞，你們要鞭就反應很快；挺另一邊的媒體亂搞，你們就也是冷處理掉。幹！你們自己摸摸良心看，你們自稱的中立在哪裡？

2006/09/18 Foxx

這次是自由時報的腦殘事蹟。
話說昨天有這篇報導︰
( http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/17/today-show1.htm )
---------------------
嵐演唱會妨礙媒體採訪 傑尼斯鴨霸 粉絲不爽
記者林曉娟、古明弘、專案組／台北報導
傑尼斯偶像團體「嵐」昨天首度在台灣開唱，但自由時報的攝影記者卻被阻擋在門外未獲准進入拍攝，昨天有大批粉絲獲知消息之後，紛紛抗議表示「難以置信」，在自由時報上看不到「嵐」開唱，讓他們覺得很不公平，因為讀者有「知」的權利。
傑尼斯偶像團體「嵐」首次來台開唱，受到台灣粉絲期待，本報讀者也希望能夠得到偶像的第一手資訊，不料，超級圓頂和傑尼斯經紀公司方面，卻以本報拍到「嵐」前天的彩排畫面為由，拒絕本報攝影記者進入正式演唱會場拍攝，但是，本報記者前天進入彩排現場拍攝，當時並未受到任何限制或驅離。
超級圓頂和傑尼斯經紀公司不應罔顧本報讀者的權益，讓他們無法在自由時報上看到「嵐」的演唱會報導，歌迷林小姐表示，應該會有很多讀者感到奇怪和疑惑，而且整件事情可以有更多協商的空間，不應該由單方面採取強硬手段。
而來自香港的歌迷Kero則表示，主辦單位的做法太過嚴厲，應該一視同仁。
超級圓頂表示，因為傑尼斯方面並不希望彩排被公開，但是彩排過程卻遭台灣媒體曝光，讓他們看過報導覺得不受尊重，因此禁止本報攝影記者進入演唱會現場拍攝。
主辦單位後來答應讓文字記者入場，不過，少了演唱會的精采表演畫面，報導將無法完整呈現，效果等同於零。
---------------------
你老木的！人家只禁止你一家報社而已，那些粉絲想看一手消息去買別的報紙就好了，最好是會為你們打抱不平啦。
比王建民那次還白癡，那一次雖然讀者可以靠網路看外國媒體，但這些被封殺的台灣媒體還可以拿沒有上網或看不懂英文的球迷說嘴（雖然與其看這些人的翻譯外電，還不如什麼都不要看）。這一次呢？不過就是自由時報被封殺而已，人家看任何一份其他的媒體都沒事，你們是臉皮要厚到什麼地步才講的出人民權益會因你們被封殺而受損這種話啊？
而且據說這新聞還被擺在影劇類頭版。幹！跟讀者哭餓爭取同情就是了？

2010/1/29 TVBS新聞 美國報導

馬總統出訪中美洲已經在回程的路上。還記得去程時，過境美國舊金山，天氣是又濕又冷，當時接機的AIT理事主席薄瑞光說了一句「天氣不好」；沒想到台灣一家報紙竟然引申說，這表示「台美關係天候不佳」；薄瑞光氣的直接點名這家媒體，說報導很愚蠢。而今天他在洛杉磯迎接馬總統，也幽了自己一默，說自己什麼都能說，就是不再談天氣。
AIT理事主席薄瑞光：「總統，歡迎來到美國。很抱歉，今天天氣真的很不好，但還是很高興看到你。」
在陰雨綿綿的舊金山迎接馬總統，只是沒想到AIT理事主席薄瑞光這席客氣話，上了台灣的報紙，竟然是「台美關係，天氣不佳」。這下可氣壞了這位國際友人。
薄瑞光：「我知道報紙的報導，用我今天早上談論天氣的話題引申報導為台美關係不佳；我寧願這只是個笑話，因為這實在太愚蠢了。台美關係非常好，台灣跟我們的關係維持得很好。」
毫不掩飾對這家媒體的不滿，薄瑞光用「Silly」來形容這篇報導；而隔了3天，馬總統再度過境洛杉磯，薄瑞光一樣熱情，但就是不談這個話題。AIT理事主席薄瑞光：「我這次絕對不會再講天氣了。」
馬總統會心大笑。天氣不等於台美關係，薄瑞光藉機再酸了一次這家報社。台灣官員槓媒體時有所聞；但美國官員隔海嗆台灣報紙，這可是破天荒頭一遭。

行政院大陸委員會新聞稿編號第056號 2010-07-07

針對自由時報質疑陸委會昨（6）日所公布的民調，陸委會表示，民調作業皆委託專業、獨立機構進行，結果如實公佈，歷來如此，沒有因新政府上台而改變作法，客觀性禁得起檢驗。陸委會表示，在「江陳會談」後立即作民調，以了解民眾感受，已成慣例；為求公正，常會委託不同的民調單位來進行。自二次「江陳會談」後，受託的民調單位計有柏克公司 (第二次「江陳會談」後，97.11.5-8)、中華徵信所(第三次「江陳會談」後，98.4.28-30)、台北市立教育大學(第四次「江陳會談」後，98.12.25-27)、中華徵信所(第五次「江陳會談」後，99.7.2-4 )；過去民進黨執政時，陸委會也曾委託上述單位、公司進行民調。陸委會表示，上述受委託的民調單位，依照專業的作業程序進行民調，從問題設計、抽樣方式、電話訪談記錄到分析，每個步驟都留有記錄，隨時可供抽查檢驗；不像自由時報號稱的「民調中心」，被媒體指稱有如「哈利波特消失的密室」一般，虛無飄渺之間卻可以產生數字，作出一些民調。陸委會作民調的方式與委託的單位，不因改朝換代而改變；但是自由時報議論陸委會委託專業、獨立機構所作的民調公正性，標準卻翻來覆去、前後不一。陸委會表示，此次所公布的民調顯示，民眾對這次兩岸經濟合作架構協議協商的結果表示滿意的比例達六成一，顯示協商團隊的努力，民眾有感受到；未來，政府也將持續進行意見溝通，增進各界相關問題的瞭解。

石門水庫整治 40億元恐白花 2010-7-10自由電子報

石門水庫整治計畫預計花費四十億元興建「中庄調整池」，在動工前夕，經濟部水利署剛出爐的調查報告卻指出，「中庄調整池」預定地竟埋有十七萬立方公尺的工程和營建廢棄物，及電弧爐煉鋼剩餘爐碴，爐碴中驗出鉛、鎘、銅等重金屬污染，甚至發現疑似集塵灰，恐含有戴奧辛；環保學者指出，未來調整池完工啟用後，將嚴重危害下游三百萬人的飲用水安全，應立即整治或更換地點。
綠色陣線協會常務理事林長茂表示，這個預定地原本是桃園縣政府主管，在朱立倫當縣長時代開始縱容廠商違法偷倒，雖然不久之前桃園縣政府已經將主管權責轉移到經濟部水利署北區水資源局，但朱立倫長期縱容，要負最大責任。
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/10/today-t1.htm

另參本館：五都大選

石門水庫案／朱立倫：媒體顛倒是非【聯合報記者林昭彰 2010.07.11

國民黨新北市長參選人朱立倫11日被問到有關石門水庫「中庄調整池」發現重金屬污染，有媒體說是在他縣長任內縱容廠商所致。朱立倫指責這是顛倒是非，因為掩埋汙染物是民國70幾年的事，他在桃園縣長任內都有持續取締，並將業者移送法辦。

調整池預定地絕不留下任何影響用水安全之有害物質2010-7-10 中央社

水利署、桃園縣政府、工業技術研究院十日中午於石門水庫環翠樓召開記者會，針對媒體報導中庄調整池預定地疑遭重金屬污染一事，水利署副署長吳約西表示，從97年水利署水利規劃試驗所調查時，即已有所掌握，為進一步了解廢棄物種類、數量及研議處理方式，於99年2月再委託財團法人工業技術研究院辦理廢棄物調查，並於 6月2日將期中報告函送行政院環境保護署、桃園縣政府水務處、桃園縣政府環境保護局及水患治理監督聯盟等單位，6月11日召開會議研商， 6月21日函送會議紀錄。因此政府相關部門對於污染的調查處理皆已積極進行，水利署未來在中庄調整池計畫中，將以全面清除的態度，絕不會留下任何影響用水安全的有害物質，請民眾放心。

「自由之家」報導 羅智強反擊自由時報【聯合報記者陳洛薇2010.07.08

自由時報報導，「自由之家」最新報告指政府置入性行銷是台灣媒體一大問題，且部分公有媒體的人事變化引起政治介入的關切，例如現任總統府發言人羅智強在二○○八年出任中央社副社長後，中央社成員就接到指示要修改報導內容。羅智強昨天強調指控絕非事實，他將去函抗議。
羅智強砲轟自由時報抹黑政府，已無所不用其極，從合成路肩事件，到民調中心存在與否，均引起外界質疑，「機場迎賓，航警禁揮國旗」，更是扭曲報導。
針對自由之家的報告，羅智強說，他擔任中央社副社長屬於行政職，不經手新聞部從採訪、編輯、發稿的全套新聞流程，自由之家僅憑部分有心人士無憑據指控，未詳查也無事證，連向當事人查證的基本動作都沒做。他也指出，針對這篇報導內容，自由時報記者採訪時，僅問及兩岸與外交等問題，並未提及中央社的問題。
羅智強表示，自由時報以這種惡意至極的報導手法，嚴重違反新聞專業，將令受訪者無法信任該報的訪問，因為任何回答都無法確保是否會遭到蓄意扭曲與不當連結，對如此作法，他表達嚴正抗議。

自由之家＞維基百科

自由之家（Freedom House）是一個國際性的非(常美國的)政府組織，總部位於美國華盛頓，致力於民主、政治自由以及人權的研究和支持，其最知名的是對各國民主自由程度的年度評估，該報告被用於政治科學的研究。
自由之家由溫德爾·威爾基和埃莉諾·羅斯福創建於1941年，自稱為「全球民主自由的清音」。該組織的66%預算來自美國政府，但也接受其他來源的資助，例如布拉德利基金、史密斯·理察森基金以及荷蘭政府等。一些人批評該組織接受美國政府的資助，並投其所好，而另一些人則稱讚該組織。
……………
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%87%AA%E7%94%B1%E4%B9%8B%E5%AE%B6

2009年1月20日 蘋果日報 記者蘇恩民、張勵德

《壹週刊》報導特偵組偵辦機密外交弊案，發現扁支付台灣人公共事務會（簡稱FAPA）的經費中，有80萬美元（約2678萬元台幣）透過FAPA前執行長陳文彥輾轉匯入《自由時報》，疑作為入聯公投廣告費用。對此，特偵組發言人陳雲南昨低調說：「沒聽說，不清楚有無此事。」
最新一期《壹週刊》報導指出，特偵組清查機密外交弊案資金時，發現2002年至2005年吳明基擔任FAPA會長期間，曾簽字領走鉅額機密外交經費，其中80萬美元由FAPA前執行長陳文彥從美國匯回陳文彥胞弟在台灣所開設的貿易公司帳戶，再輾轉付給《自由時報》。
但吳明基日前隔海喊冤，透過媒體表示從未領取機密外交經費。《自由時報》昨晚也發表聲明表示，該報導惡意誹謗中傷，將對《壹週刊》及引用散播相關文字者，一併提出告訴。《壹週刊》總編輯裴偉則回應，報導內容均有根據。
《壹週刊》還報導涉及華揚史威靈案的前董事長郭清江，日前遭特偵組諭令100萬元交保並解除限制出境後，立刻搭機赴美，可能不會再回台灣。對此，陳雲南說：「檢方不清楚他是否出國。至於他是否棄保潛逃，必須等日後再度傳訊才會知道。」

後來環保局升格環保署，簡又新擔任署長，我和其他記者「依例」坐在主管會議中，簡又新就宣布未來記者不可旁聽主管會議，從此環保資訊不再透明，記者和閱聽人無法與聞環保政策的形成。個人認為，這是解嚴前後最大的新聞自由的退步，但和今天相比，是小巫見大巫。周富美小姐也不必生氣，上了環保署的「黑名單」應該高興。想當年陳重信署長也是台灣海外黑名單，想回台灣也歸不得也，30年風水輪流轉，如今可以當立委、環保署長。環保署「黑名單」上的周富美，未來前途應該不可限量。然而《自由時報》長期以來是和執政黨同色系的，自家記者被修理，報紙隻字未提，令人懷念當年的《中央日報》。一個沒有牙齒維護自己報社和記者尊嚴的媒體，會有好下場嗎？環保署不要忘了，如果不是當年記者配合當報憂的烏鴉，不可能成立環保署的。如果環保署都把污染「消音」，今年立法院可以把環保預算刪光算了，反正已經沒有污染問題了。
陳重信也不要忘了，當年白色恐怖使您有家歸不得，今天卻把「黑名單」加諸爭取採訪權的記者身上，是錯估了形勢？還是受迫害者把痛苦轉移給別人的本能？或許一葉知秋，反映出許多執政官員對未來的焦慮，以及官僚系統復辟戒嚴時期的開端。
(本文已刊載於蘋果日報2007.9.24論壇)

2007/09/23 方儉(綠色消費者基金會董事長)

日前環保署第七任環境影響評估委員會開會，規定一系列的環評資訊「管制」措施，引起環保團體和記者一陣譁然，有人批評環保署長陳重信在「搞戒嚴」。沒想到後續發展更令人驚恐，環保署發函《自由時報》，以該報周富美「嚴重妨害公務」為由，不同意她採訪。環保署對新聞自由的基本尊重都沒有，較諸陳水扁總統、呂秀蓮副總統以至其他政壇人士，雖對不同立場媒體、記者冷言相向，還沒有禁止記者採訪的。解嚴20年，環保署竟行戒嚴之實，實在不是一個「正常國家」應有的作為。
筆者23年前在《民生報》曾跑環保線。當時還沒有環保署，而是「衛生署環保局」。當時的環保局長是莊進源先生。莊進源雖受日本教育，作風保守，但我們仍認為莊進源確是對環保資訊最公開的環保首長。衛生署環保局設於敦化北路台塑大樓的後棟，有人笑稱環保局「深入敵營」。當時並沒有「環保記者」而是「衛生記者」，跑環保局的記者可以自由出入局內各項會議，除了人事和招標等密級會議，包括每周的主管會議，記者大大方方走進去坐下來聽，寫什麼也沒有公關人員囉嗦。我對環保的知識、法令、政策、人脈等方面的知識都是那時候建立的，我對莊進源的資訊公開政策十分感佩。

環保署於96年9月19日致函報社，在未援引任何法條與未經法律裁定確認的情況下，單方面指稱，我於8月10日、9月17日兩度要求環保署環評大會資訊公開的行為，「已嚴重妨礙公務，請貴報迅行處理，同時本署不同意該記者再至本署進行採訪」。社方於9月25日 週二晚間晚間9時31分，在未經詢問我環評大會事件始末的情況下，片面以電話口頭告知，9月26日起將我調至內勤，且無任何申訴管道。
本人行為是否為妨礙公務，應經由檢察官偵查，法院公開審理判決始能定論，政府行政單位環保署未審先判，點名我妨礙公務之不實指控，已涉及對我造成名譽誹謗，並指名拒絕我進入環保署採訪，且發函報社要求迅行處理。對此，台灣大學新聞所教授張錦華日前接受《蘋果日報》訪問時曾表示，「環署片面拒絕個別記者採訪，嚴重戕害新聞自由」；台灣師範大學大傳所教授胡幼偉也提及，記者基於社會責任與新聞自由，有權利報導政策，「環署此舉非常不恰當，違反新聞自由」；政治大學新聞系教授馮建三則指出，環署此舉是「錯上加錯」，「妨礙媒體揭露事實的權利」是違反民主。台灣新聞記者協會會長陳曉宜也說，基於新聞自由，政府機關應尊重記者採訪權，不應限制或行文拒絕個別記者採訪。
詎料《自由》向環保署妥協，將我調至內勤，我於9月25日當天立即表示拒絕社方不當調動，並於9月26日返回報社，提出恢復原職之要求。但社方拖延迄今，依舊不予理會。
台灣是個民主國家，政府向來強調以人權立國、新聞採訪自由對國際發聲並引以為傲。豈料身為政府公家機關的環保署，竟有如此強大力量擔任法律仲裁者，並任意左右媒體。身為台灣第一大報的《自由》，非但沒有捍衛媒體第四權監督報導之社會公器角色，反而配合環保署之要求行事。今天在提出申訴並請求恢復原職未果的情況下，除了對《自由》向環保署妥協表示沉痛哀悼之意，並於今天正式辭職。
近來遭逢許多壓力與關切，但心存公義，雖憂不懼。在此期間，感謝台灣大學新聞所教授張錦華、台灣師範大學大傳所教授胡幼偉、政治大學新聞系教授馮建三、台灣新聞記者協會、台灣媒體觀察教育基金會、台灣環保聯盟、台灣蠻野心足生態協會、勵馨基金會、苦勞網等團體與民眾，對於要求政府落實資訊公開，以及新聞採訪自由的支持與鼓勵。
自由時報記者周富美啟 2007.09.27

2007/05/05
作者:Elsie@人生的棒球場
http://lightstarslin.blogspot.com/2007/05/blog-post.html
(尊重原作者意願,只提供連結而非全文轉貼)

龔金源說，他壓根沒預料到，拿著領據的曾天賜居然向某報記者透露，六百萬元是用做機密外交，代號「南線專案」即台灣對澳洲從事祕密外交。結果龔金源當場從建商變成情報員。他說，更誇張的是，自己明明沒拿錢，報導卻指六百萬元是在北一女門口面交給他。
　龔金源第一時間除了傻眼，也立刻想到，他在兩岸及澳洲的建築生意恐怕會受到極大波及。他立即找上曾天賜，氣得質問：「你什麼不好講，編個南線專案，會惹出大麻煩的。」
　龔雖未回台作證，之後還是寫了三張寫明南線專案始末的傳真信，由他太太交給查案的檢察官陳瑞仁。也因陳瑞仁當庭出示這三張傳真信，才得以突破曾天賜、馬永成及林德訓等人心防，成為揭穿扁、珍以假發票詐領國務機要費的關鍵點。

世紀弊案/扁案甲君龔金源:南線專案攏係假
在上海接受《時報周刊》專訪 坦承全為了幫扁解套

2010-06-18 中央日報網路報 陳恆光整理
　陳水扁國務機要費弊案中的南線專案「甲君」龔金源終於現身。在扁案二審宣判後，中時報系《時報周刊》赴上海獨家專訪這位神祕台商，龔金源表示，事情已暫告一段落，近日就會返台；他也證實，南線專案根本子虛烏有，完全是前外貿協會副董事長曾天賜幫陳水扁夫婦瞎掰的。
　中國時報18日報導指出，六十一歲的龔金源，自二○○六年國務機要費弊案發生後，即滯留海外。扁案爆發，龔金源被誣指為是執行「南線專案」的情報員。身為前總統陳水扁廿年好友，若回台向高檢署查黑中心作證，說南線專案是虛構的，不利扁；若替扁圓謊，自己恐吃上偽證罪；他陷入兩難，在海外生意又忙，乾脆就不回去了。
　提及當年捲入國務機要費弊案的始末，這位被立委李慶華稱為「黃浦一號」的情報員苦著臉說：「全是為了阿扁！」他隨即自嘲：「你看我像情報員嗎？我只會蓋房子啦！」
　龔說，他一九九一年便移民澳洲，與台灣紅負責人李慧芬及李慧芬前夫邱達偉本是澳洲的舊識。○六年李慧芬驚爆吳淑珍向貴婦團蒐集發票報帳、詐領國務機要費時，龔金源因跟扁、珍都熟，非常關心事情發展；雖然人在國外，還是很注意台灣媒體的報導。同年七月，龔金源回台，發現事情非但沒解決，還日益擴大。
　他憂慮扁受影響，特地到外貿協會找前總統府機要室主任、時任外貿協會副董事長曾天賜，詢問事情發展。當時他還跟曾講，總統府怎麼會把「代誌」愈處理愈大條？
　龔金源表示，就在曾天賜辦公室，曾提及拿發票領走的國務機要費中，有一筆四百萬元，不知該向檢方說明是由誰領走。龔金源認為，陳水扁身為一國元首，竟為區區四百萬元傷腦筋，太過離譜；便自告奮勇，承擔起這筆款項，並立即用本名簽下領據，實際上是分文未取。
　沒想到隔天，龔金源接到曾天賜電話指稱，不是差四百萬元，是差六百萬，請他再到辦公室一趟，另簽一次領據。龔金源說，這就是後來所謂的「南線專案工作費」。他表示，當時沒想太多，依約前往；只是到場時，突然覺得似乎不該簽真名，遂在三張共六百萬的領據上，隨手簽了「James K」。

南線專案 龔金源：扁把我害慘了
時報周刊1687期 2010年6月18日 報導/羅育平

前總統陳水扁涉嫌貪瀆，穿梭扁案的政商名人，在特偵組窮追猛打下，皆一一現形；獨有一人至今從未曝光，就是國務機要費案中「南線專案」的甲君龔金源，立委李慶華稱他為「黃浦一號」。他究竟是何許人？與陳水扁的關係又是如何？他到底是不是所謂的「007情報員」？龔金源6月15日在上海首度受訪，驚爆：南線專案根本是前外貿協會副董事長曾天賜為應付媒體，胡謅瞎掰出來的。
六十一歲的龔金源做建築起家，目前是上海鼎鉉投資集團董事長。他說，自己一輩子都在蓋房子，也只懂房地產；還忍不住自嘲：「你看我的樣子，像情報員嗎？」
坐在位於上海靜安區自家的晶采世紀大樓二十五樓辦公室內，他說：「我還差二個月又十天，就有四年沒踏進台灣了！」
事實上，龔金源隨時都可返台。只是當年扁案爆發，他身為陳水扁二十年的好友，又無端捲入虛構的南線專案。回台灣向檢方作證，說沒有南線專案，不利老友；為扁圓謊，自己恐吃上偽證罪；陷入兩難，心中百感交集。想想扁案如滾雪球般愈滾愈大，在海外的生意又忙碌，乾脆就不回去了。
沒想到，可能是太久沒回故鄉看看，最近竟又有不實傳言指：他一定是卡到扁案，才不敢回台灣。日前扁案二審宣判，他認為事情已暫告一段落，近期之內就會回家，藉以闢謠。
只是外界更好奇：一個建商怎會和陳水扁有二十年的深厚交情？又因何會涉入南線專案？
龔金源回憶過往，當年是透過商界友人結識剛因蓬萊島誹謗案出獄的市議員陳水扁。他笑說，之前還有人指證歷歷，〈說〉 他是陳水扁的獄友，兩人才會有近乎革命般的情感；其實他根本沒坐過牢。
〈更多精采內容，詳見1687期時報周刊〉
----------
扁案007? "黃浦一號"喊冤:我非特務
中天新聞 2010年6月18日
http://video.chinatimes.com/video-cate-cnt.aspx?cid=1&nid=32995

陳水扁國務機要費弊案中的南線專案「甲君」龔金源終於現身。在扁案二審宣判後，《時報周刊》赴上海獨家專訪這位神祕台商。龔金源表示，事情已暫告一段落，近日就會返台；他也證實，南線專案根本子虛烏有，完全是前外貿協會副董事長曾天賜幫陳水扁夫婦瞎掰的。

2010/3/18 TVBS新聞
記者:古彩彥 攝影:區國強 台北報導

自由時報又因為刊登照片引發爭議了。3月18日出刊的自由時報，發生了烏龍事件。體育版在引用一張2005年小布希穿球衣幫華盛頓國民隊開球的照片時，不小心誤植成網友KUSO的照片：國民隊的球衣「NATIONALS」，被加了一個英文字「DISGRACE」，變成「國恥」，引發網友撻伐。自由時報已經坦承錯誤，也向讀者道歉。
美國總統小布希為國民隊開球，左腳一彎、身體一扭，順利把球送進捕手的手套裡。2005年4月14日，當時的美國總統親自到華盛頓國民隊開球。台灣之光王建民將要站在同一個投手丘上，自由時報特別在3月18日的體育版刊登了小布希開球的照片；可是仔細看，這張照片哪裡怪怪的啊？
大家來找碴！正常版的國民隊球衣，和自由時報刊登的版本比一比，多了一個英文字「DISGRACE」。沒錯，自由時報的照片被加了料。「DISGRACE」翻成中文，是丟臉、羞恥的意思；「NATIONAL DISGRACE」加起來，就是「國恥」。
自由時報完全引用錯誤，報導內文中還敘述國民隊的歷史，以及小布希的開球過程。原來這張照片，是當年網友KUSO傑作；自由時報在下載照片時，引用錯誤，反而罵到了小布希，早上出刊時才發現，但已經來不及。自由時報發言人蘇宇暉：「可能在下載的時候搞錯了。跟自由時報的讀者表達歉意，我們編輯部會再檢討。」
自由時報刊登照片引發爭議，這已經不是第一次。只是5年前被網友當笑話來看的KUSO作品，5年之後，小布希又因為「國恥」2個字，再被拿出來笑一次。

2009年5月26日 蘋果日報

【張瑞振╱台北報導】從資深娛樂媒體人轉行為主持人的許聖梅，日前在部落格中吐露遭《自由時報》逼走。她寫下：「我想，我應該是第一個被自由時報強迫資遣，然後自殺的第一個人吧！」對此，她昨哭說：「我在部落格所言都是事實，但我太莽撞，任何情況都不該想到死，現在只想趕快重新站起來。」她表示這一周天天做噩夢，昨還去申請失業救濟金。
《自由時報》發言人蘇宇暉昨說：「許聖梅的主管人不在台灣。就我們了解，當初她的主管希望她多投入報社工作，而不是在電視節目上。是她自己做了選擇，其他就不做評論。」
許聖梅在她的部落格（http://0rz.tw/aasvp）中提到報社要她立刻走人，還被主管押著寫辭呈。她寫著：「主管說，『14樓』有人要妳立刻走路，不能再出現在《自由時報》！到底是誰？我已經沒力氣去問了……」
目前她是八大《第六度空間》靈異節目主持人。她雖然有領遣散費，但她昨難過表示自尊心受損：「我在這家報社生活22年，每天就是工作，大小戰役都參與過，我自認是厲害的記者，但現在卻變成零。」

自由時報指總統是「仁社成員」 府澄清【中央社 2010.07.01

總統府今天表示，6月24日自由時報指稱總統馬英九是「仁社」成員，此報導純屬虛構、絕非事實；馬總統從來不知有「仁社」存在，更不曾參與所謂「仁社」的組織。
總統府指出，馬總統從來不知有「仁社」的存在，更不曾參與「仁社」組織，但6月24日三立電視台政論節目評論員侯漢君、何博文未經查證，就任意引述無稽報導，混淆社會大眾視聽，對此，總統府深表遺憾。
對於這篇報導，總統府希望自由時報澄清，勿再以訛傳訛，誤導社會大眾。
根據自由時報6月24日1篇特稿指出，「仁社」是留美學生組成的社團，總統馬英九與前行政院長劉兆玄都是「仁社」成員。

中華民國仁社
http://plroc.org/index.php

2007年12月17日，台聯四位立法委員候選人（莊孟學、鄭余豪、謝馥米、姚吉鴻）與客家黨主席溫錦泉率領70多名支持者，手持「慟！『自由』已死」標語與印有「自由時報靈位」六字的神主牌，到自由廣場大樓（《自由時報》總社）廣場進行「哀悼《自由》已死，為《自由》送終」活動，再次抗議《自由時報》淪為特定政黨打手、扼殺小黨生存空間，並呼籲民眾勿買《自由時報》。溫錦泉批評，《自由時報》完全沒有報導客家黨的消息。他們要求，《自由時報》必須在三天內回應，否則他們將發動更大規模抗議，不排除癱瘓《自由時報》電子信箱與電話總機。現場並公布《自由時報》「十大罪狀」，第一條罪狀是「第三勢力失聲！製造藍綠對立，忽略其他聲音」，第二條罪狀是「預設立場，傾斜藍綠對立，未善盡媒體第四權監督功能，淪為執政黨傳聲筒」，其他罪狀有「忽視閱聽人知的權利，未把關媒體分際」、「缺乏公平正義，打壓弱勢」、「利益擺第一，民粹優先」等；《自由時報》不予理會，同時報警驅離抗議群眾。[1]蘇宇暉同樣說：「不予回應。」[2]

注釋:
[1] 姚盈如 文，中央社 圖，〈台聯抗議打壓 為《自由》送終〉，《中國時報》2007年12月18日A4版
[2] 張麗娜 台北報導，〈小黨參選人 批《自由》淪打手〉(http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/30083509/IssueID/20071218)，《蘋果日報》2007年12月18日

(4)馬英九是台灣地區民選的中華民國總統，施政能不「以台灣為主，對人民有利」嗎？但他只能根據理性和憲法「以台灣為主，對人民有利」。以「日耳曼第一，日耳曼優先」的希特勒「對人民有利」嗎？李扁視憲法為無物，搞得兩岸關係惡化，台灣經濟萎縮，社會族群撕裂，是「對人民有利」嗎？果真如此，民進黨會失去政權，馬英九能當選總統嗎？馬英九承諾在其任內據中華民國憲法框架，主張「不統、不獨、不武」，根據理性和憲法追求「以台灣為主，對人民有利」，是可以在下任總統選舉接受選民檢驗的。難道要馬英九違憲濫權、「海角七億」，才是「以台灣為主，對人民有利」嗎？台獨們不要再以「做不到，就是做不到」的「正名制憲」、「一邊一國」來自欺欺人、欺騙台灣人民了。此致　　《自由時報》社

〔編按：本聲明未見《自由時報》刊出，可見其根本無視於言論自由和報導平衡之原則。〕

《海峽評論》234期-2010年6月號 王曉波致《自由時報》聲明

見今（二十三）日貴報《自由談》和《鏗鏘集》言及本人認為馬英九的「大方向」即「終極統一」乙事，基於言論自由與報導平衡之原則，本人要求貴報刊出本人以下之聲明以正視聽。
(1)「憲法者，乃國家根本大法也。」這是我們當年從事黨外民主運動者的基本信念。我們反對兩蔣以戒嚴扼殺了憲政的民主機制。解嚴後，台灣民主化，民主也必須遵守憲法規範，否則，強凌弱眾暴寡，國家必會發生各種形式的「內戰」。大陸十年文革是也，台灣二十年李扁亂政亦若是也。馬英九是宣誓「遵守憲法」就任中華民國總統的，除非他是和李扁一樣的政治騙子，否則必須遵守憲法。憲法的「大方向」就是馬英九的「大方向」，而不能有個人的「大方向」。
(2)憲法第四條，規範了中華民國之領土為其「固有之疆域」，時一九四七年，中華民國首都在南京，台灣已光復，參與制憲的國大代表，包括台灣代表，黨外民主運動前輩已故前高雄縣長余登發即是。終止動員戡亂時期後，又有一九九一年公佈之《中華民國憲法增修條文》，規定兩岸為「自由地區」與「大陸地區」，並在前言中明文「為因應國家統一前之需要」。沒有「統一後」，何來「統一前」？故中華民國的憲政方向，由動員戡亂的「武力統一」轉為「終極統一」和「和平統一」。李扁不遵守憲法規範，而有二十年的亂政。台灣人民受不了了，所以才有馬英九當選總統，這難道不是民主的規律嗎？
(3)馬英九要「撥亂反正」，難道憲法不是一國之至正嗎？不是一國之共識嗎？民進黨執政要「正名制憲」，陳水扁不是聲嘶力竭的在電視上說「做不到，就是做不到」嗎？甚至連一個包裝了又包裝的「入聯公投」都公投不過。馬英九要回到一國之至正的憲法方向有什麼不對？而憲法方向就是「終極統一」。馬英九宣誓「遵守憲法」，上任後從不違法濫權，寧願忍受「無能」的批評，也不撤換檢察總長陳聰明而不敢逾越，直到其遭彈劾辭職。「遵守憲法」就必須遵守憲法的「終極統一」，這還需要王曉波來說破嗎？《自由談》和《鏗鏘集》的二位作者未免太「後知後覺」了罷。

關於相關報導，我還有幾點澄清。
(1)《海峽導報》說我生於台灣台中，這是錯誤的，我是生於江西省鉛山縣河口鎮。台灣網民有人據此罵我冒充台灣人。我一向認為出生的尊嚴是不可侮辱的人權尊嚴，更不可自瀆，故我從來沒說過我是「台灣人」或「新台灣人」。
(2)《自由時報》說我「自稱被馬英九總統視為『大哥哥』」，這也不是事實。王曉波頂天立地，從來沒有要當人家的「大哥哥」。據我所知，「大哥哥」之說是媒體人黃創夏說出來的。
(3)管碧玲說，我把馬英九的「思想」完整的公諸於世，我不是馬英九肚裡的迴蟲，我怎能知馬英九內心的「思想」？管碧玲要做馬英九的迴蟲自己做，別拉我下水。管碧玲身為中華民國的立法委員，也得知道中華民國憲法和增修條文罷。

《海峽評論》234期-2010年6月號
作者:王曉波（中國文化大學哲學系教授）

五月十八日，我接到《自由時報》記者的電話，求證我是否接受過香港《文匯報》的訪問，我愕然了一下，我實在記不起接受過《文匯報》的訪問，《自由時報》記者說，內容是說，馬英九的大方向是「終極統一」。我才想到二個多月前，有廈門《海峽導報》訪問我，當時，島內外許多媒體、名嘴和名作家，一窩蜂的在「批馬」，許多大陸對台學者也質疑馬，甚至大陸網民也「批馬」，說馬英九是「獨台」，是「Ｂ型台獨」，客氣一點的就說馬「沒有大方向」。
我不見得贊成馬英九「不統、不獨、不武」的提法，但也能理解，因為馬英九的前提是中華民國憲法和增修條文。不但就職宣誓「遵守憲法」，並且對中華民國憲法在茲念茲，中華民國憲法是「一中憲法」，連謝長廷都知道，並曾言，在修改憲法前，還是應該遵守憲法。所以遵守一中原則或「一中各表」，並沒有出賣國家主權的問題，因為國家領土主權是明文於憲法第四條中的。不遵守一中原則，不但違憲，而且才有出賣國家主權問題。
在憲法增修條文中不但仍堅持了國家主權的完整，並且因應現實兩岸分治的情況，還特別界定了在中華民國領土內有「自由地區」和「大陸地區」。並在前言中，特別說明增修條文是「為因應國家統一前之需要」。沒有「統一後」，能有「統一前」嗎？所以，今天雖然兩岸處於「統一前」但必然有「統一後」之一日，故增修條文實將國家統一界定為「終極統一」。馬英九兩年來，沒有破壞一中原則，沒有違法，又在茲念茲於憲法，那麼他的一些政策的「大方向」不是「終極統一」是什麼？除非馬英九自承違憲，否則就無法否定「遵守憲法」實施憲政的「大方向」是「終極統一」。
以上是我認定馬英九的「大方向」是「終極統一」的理由，請各方高明指正。馬英九為什麼自己不說出來，這個問題只有馬英九自己能回答，他不回答，我只好認為是他「不敢說」，「不敢說」當然也有原因。

部分媒體變宣傳工具 國民黨遺憾【中央社 2010.06.27

部分媒體指稱民進黨昨天發動遊行人數高達15萬人。國民黨文傳會主委蘇俊賓今天表示，部分媒體大幅以民進黨所宣稱的數字報導遊行人數，淪為民進黨的政治宣傳工具，令人遺憾。
民進黨昨天發動「反對一中市場，人民公投作主」大遊行，對於部分媒體標題指稱有高達15萬人參加反ECFA遊行，國民黨晚間發布新聞稿，蘇俊賓做出上述表示。
蘇俊賓表示，部分媒體大幅以民進黨所宣稱的數字報導遊行人數，完全忽視台北市警局所估計，遊行群眾約3萬2000人，最後到達凱道的人數僅1萬6000人之較精確的數據。
他認為，部分媒體一味引用民進黨所宣稱的數據，淪為民進黨的政治宣傳工具，令人遺憾。

15萬人怒吼 反ECFA護台灣 自由記者李豬欣芳

抗議馬政府執意與中國簽署ＥＣＦＡ（兩岸經濟合作架構協議），人民上街頭發出怒吼！民進黨昨在台北發動大遊行，來自各地民眾熱情參與，冒著大雨堅定地擠滿凱達格蘭大道，用具體行動表達不滿。參與遊行的李登輝前總統在凱道演講會結束前上台，帶領群眾高喊：「大家大團結、五都全贏、棄馬保台！」
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jun/27/today-t1.htm

另參本館： 啥米係ㄟ擱發