將228歸因於兩岸的「社會發展階段差距」，這是228受難者陳明忠早就有過的說法，不足為奇。然而，這是社會結構性的課題，不一定會引起像228這樣的民變。因此當時社會經濟的真實狀況才是我們該追究的課題。
最值得關注的是1945年日本天皇宣告投降之後，台灣總督府最後一任主計課長塩見俊二在日記回憶錄《秘錄‧終戰直後的台灣》一書中寫過：1945年9月9日，他負責從東京載運整飛機的「台灣銀行券」鈔票到台灣分行，因載滿紙幣，他押送一起走時，沒有空間坐，還得坐在紙幣上，可見數量之多。
有多少錢呢？共有6億。這是什麼概念？日本統治台灣50年才發行14億，戰爭結束日本正要走，卻突然增發42％的貨幣。當年小學老師薪水才3、40元，平時百元大鈔已經很夠了。那些印著「台灣銀行」專用的日幣千元大鈔，運來台灣收購米糧、生活物資，因日本戰後有大量軍人要遣返，嚴重缺糧。這突然暴增的千元大鈔，立即造成台灣通貨膨脹，生活物資被搜括一空。
台灣在戰後歷經美軍轟炸、軍人徵調、物資管制，已民生凋弊，殘破不堪，再被這6億大鈔來搜括，經濟不崩潰都難。民間無由知道崩潰的來源，竟是日本帝國對殖民地台灣的最後一次大洗劫，到最後，只會怪罪於來台治理的陳儀政府。
蔣介石非替罪羊
這就是造成228的關鍵前因。一般研究者忽略這一段，只在陳儀、國民政府與台灣治理之間追究，自然無由明瞭引爆228的經濟矛盾根源。
在這一點上，賴清德的認知比過去的省籍衝突論是有進步的。然而他仍犯了大錯。那就是228無辜論與蔣介石的屠殺論。228之中，有兩股共產黨勢力起來組織民眾，一股是台中的謝雪紅，一股是嘉義雲林的張志忠和簡吉。他們懂得武裝作戰，組織民眾，是革命起義。那不是無辜，而是有思想、有使命的革命家。即使他們在228與白色恐怖中犧牲，但將他們形容為被屠殺的無辜者，那是對烈士的不敬和貶低。
賴清德仍未弄明白的是，228不是找蔣介石當替罪羊，把所有責任都歸咎於「獨裁者的內戰節節敗退」就夠了，更何況內戰才在東北開打，還未敗退，那樣只會挑起更多的矛盾與衝突。一味地利用228製造仇恨，只會讓台灣更撕裂、無法團結。好好研究228是為了看清歷史，避免錯誤認知，才能走向和解、友愛、和平的未來。

賴清德稱二二八是獨裁者蔣介石犯滔天罪 張若彤：寫稿的人要打屁股 2025/03/01 中時

總統賴清德28日首次以總統身分主持228事件中樞紀念儀式，他在致詞時稱228事件發生原因絕對不是族群衝突，是「獨裁者蔣介石在大陸戰局節節敗退情形之下，為了確保來台灣統治，所以犯下滔天罪行」。對此，二二八文史工作者張若彤認為，幫賴清德寫稿的人，應該要打屁股，因為史實是錯誤的。
張若彤笑稱，前國史館館長張炎憲曾表示，爬梳二二八檔案之後，蔣介石作為二二八的元凶，真相呼之欲出，只是暫時找不到白紙黑字的證據。
張若彤也指出，當時蔣中正有給陳儀一封電報「蔣主席致陳儀三月元電」，內容是「台灣陳長官，請兄負責嚴禁軍政人員施行報復，否則以抗令論罪。 中正」。但綠營對此有二種解讀，一是這封電報故作姿態，表現自己大肚；第二是寫了也沒用，因為沒有執行。
張若彤解讀，就是憲兵司令部跟蔣中正報告，整編21師上岸後，台灣原本的警察及警總軍人報復。為何報復？因為軍人被壓著打，甚至死人，但陳儀對兇手不追究，讓很多外省公教人員不平。張若彤指出，到底誰在報復？是本來就在台灣的軍警，重點是，警察以本省人居多。

中時社論》賴清德不知道的228 2025/02/28

228事件78周年，賴清德總統首次出席中樞儀式，在致詞中提到「現在追思懷念不是在製造族群衝突，把整個228事件推給族群衝突是毫無反省、毫無歉意，完全不負責任，非常不應該的行為。」歷經了78年，正是民進黨，為了獲取本省族群選票，不斷將228簡化為族群衝突，是「外省人殺本省人」。民進黨是這個說法的獲利者，因此，賴清德新的說法，恰恰好反過來印證了民進黨與一些獨派研究者的「毫無歉意與不知反省」。
日本帝國大洗劫
賴清德在致詞中更將228提升為兩岸間的「文明衝突論」。他說：「228發生的原因是當年台灣社會已經開始享受現代化的文明，夜不閉戶；當時主要交通工作腳踏車也不必鎖；…來自大陸的軍隊，經過北伐、抗日、剿匪，連年戰爭，他們的生活水準當然是無法和台灣比，他們偷、搶、破壞，生活文明的落差引起天怒人怨，加上陳儀部隊軍紀敗壞，以及獨裁者蔣介石在大陸戰局節節敗退情形下，為了確保來台灣統治，所以犯下滔天罪行。」

例如，2017年前立委林昶佐投資主演的傳記電影《衝組》，票房僅244萬元，但拿了近2000萬元的補助金。這244萬元的票房中大半還是當時林昶佐以立委身分，四處要求各學校、機構包場而來；敘述白色恐怖時期女受刑人故事的《流麻溝15號》，是由前民進黨立委姚文智投資製作，該片得到文化部的國片輔導金1500萬，但事實上，國發基金也出了2000萬，在鄭文燦主政時期的桃園市政府也給了300萬，另外，《流》打著姚文智的名號進行群眾募資得款1200萬元。試問，如果電影公司老闆不是前綠委、題材不是白色恐怖，有可能拿到這麼多錢嗎？
綠色毒奶 資助制度扭曲
預計今年播出的認知作戰大片《零日攻擊》，是由零日文創所製作，不但名稱一聽就可知是為了這部電影才成立的電影公司，且資本額僅85萬元，但這部電影可說是集三千寵愛於一身，總計獲得高達1.13億元補助，其中包括國發基金的補助4170萬元。
民進黨對影視文化藝術的補助方式繁多，除了外界較熟悉的文化部電影輔導金、文策院成立後的國發基金，蔡英文執政時期的「前瞻建設」也有涉入，例如因媚外史觀引發高度爭議的《斯卡羅》、偏離史實的《天橋上的魔術師》，都以「強化數位基礎」名目取得前瞻基金撥款。可以說，整個政府的資源都可以任執政者隨意撥用，管它名目是什麼。
文策院在2024年推出新版的「國際合資合製計畫」，對於「台灣元素濃度高」的案件，文策院的投資比例將從原先的30％拉高到49％，但什麼是台灣元素？誰來決定濃度高低？訂出這種投資規定，恐怕是給有權、有資源的人師心自用的機會罷了！
近日，大陸動畫電影《哪吒之魔童鬧海》票房已衝破人民幣139億元，相對於此，綠委和綠營側翼還在吵著影視文化要更多補助才能創作，思之令人汗顏感傷。政府的補助、獎勵用的都是人民的血汗錢，怎能如此糟蹋？文化人若無法斷奶、只想依靠補助，不但無法長大成熟，也走不出台灣市場！

中時社論》畸型補助斲喪台灣文化創作 2025/02/27

日前，民進黨立委伍麗華的助理楊舒雅以「嘻哈歌手」身分，接受民進黨「我的錢呢！」系列影片訪問時，為反擊外界所謂的「要飯說」，不但坦承自己本來就是要飯的，還大喇喇地反問「合法的飯不要嗎？」引發外界譁然。以如此理所當然、一副「不拿白不拿」的態度領取政府補助，還頗有沾沾自喜之貌，真是教人難以置信。
政治正確 文化補助密碼
由在野黨刪減114年中央政府總預算爭議延伸而來的「文化人要飯說」，在政壇及文化界引發軒然大波，並成為文化界響應民進黨立院黨團總召柯建銘發動大罷免的超強動力，之後，民進黨青年部就推出了「我的錢呢！」系列影片，透過3位年輕人的視角，探討總預算被藍白大砍後，對青年生活所造成的實際影響，不料，一推出就翻車了。
楊舒雅認為，她所從事的音樂工作若沒有政府的補助就很難生存，為了鼓勵文化的多元性及豐富性，對一些小眾的文化藝術，政府本就應補助。對此，台灣首位登上日本《週刊少年JUMP》的漫畫家彭傑認為，政府的補助是好意，但有了補助，反而會讓人只想依靠政府的補助、不去思考市場的問題，補助會讓創作者「背向讀者、面向政府」，因此，政府的補助未必是好事。
彭傑所擔憂的現象，確實已成為台灣文化界的現實景況。不但有大量的楊舒雅們整天翹著二郎腿、伸手等著拿政府的補助，更嚴重的是，民進黨執政下的影視、出版等文化部門，給予補助的標準也愈來愈狹窄，符合執政者政治立場、價值觀與史觀的作品，得到補助、獎勵的機會就愈高，早已成了文化圈人盡皆知的「補助密碼」。
只要政治正確，內容如何、藝術水準如何、專業技術如何根本不在掌「權」者及掌「錢」者的考慮內，至於市場性如何、到底有多少觀眾青睞，創作者與投資者也並不關心，反正最後政府會埋單。在這種扭曲的獎助制度下，就出現了諸如政府補助比票房多、工作人員比觀眾多，尤其是，總是少數幾家能夠得到政府資源的畸型現象。

事後這場烤肉趴成為「比親大會」，有意角逐2026百里侯者紛紛在社群平台張貼同框賴清德照片，林岱樺也不例外，還跟著賴高喊「團結台灣、顧好高雄、顧好立委」，卻把賴清德當面要求沒證據就要道歉之事當耳邊風，直到2天後周刊披露檢調偵辦細節及政治獻金案金流後，林岱樺才公開向民進黨道歉。
黨檢媒一體現形
林岱樺解釋，檢調還在搜索就有不實訊息在媒體流竄，惡意十分明顯，令她感到錯愕，所以必須對流言發出不平之鳴，她並痛批「偵查不公開」在司法界的放話下確實讓人民痛心。的確，林岱樺葫蘆裡賣什麼藥只有她自己最清楚，但黨檢媒一體再度於林岱樺案現身，卻是不爭的事實，林口中那股暗黑勢力，把司法當刀，再由特定媒體補刀的做法，無非就是「順我則生、逆我則亡」。
從辦案邏輯來看，檢方應該將主要被告羈押禁見，避免和其他共犯串供滅證，但林宜瑾案和林岱樺案，卻是收押親友和助理親信，主嫌都交保，外界不免質疑司法雙標，對政敵如柯文哲者就是辦到底、殺無赦；對自家人僅是教訓、收斂聽話就好；尤其法務部漠視檢方偵辦內容一再曝光，民進黨強調「政治歸政治，司法歸司法」，已成為最大笑話。
林岱樺從控訴到道歉，如此大轉變的髮夾彎，看得出「暗黑勢力」都是以執政黨利益為考量，讓孤鳥林岱樺必須在政治現實壓力下低頭，卻也讓司法公信力再度遭到踐踏。
助理費案確是歷史共業，被政黨與司法玩弄於股掌之上，成為政治血滴子，早該從制度上做檢討。但林岱樺喊出「政治干預司法」之後，賴清德不思以總統高度從制度上解決問題，卻以黨主席身分在中常會要求民進黨民代，包括配偶及三等親以內的姻親、血親都不得聘為公費助理。民進黨固然堅壁清野，但只要黨檢媒一體沒有改變，民眾對賴政府的疑慮就不會消退，今日林岱樺，下一個會是誰呢？

中時社論》政治血滴子 助理費需制度性解決 2025/02/26

民進黨立委林岱樺涉貪遭約談，一句「政治干預司法，司法干預初選」讓民進黨翻天覆地，林更直言有股「暗黑勢力」打擊她，結果出席總統官邸烤肉趴企圖討拍喊冤，反遭賴清德總統訓斥，但林未立刻公開道歉，直到周刊再曝光案件偵辦內容，才乖乖低頭向黨內致歉。如此戲劇化轉折，再度印證綠營黨檢媒一體的這股暗黑勢力，不僅砍殺政敵，教訓民進黨自家人也不手軟。
坐實政治性辦案
林岱樺是高雄七連霸的立委，在綠到出汁的高雄，只要能贏得黨內初選，明年高雄市長的寶座幾乎可說勝券在握，所以去年立委選舉結束不久後，多名高雄區域立委就紛紛表態要決戰百里侯，並打出「高雄五虎將」，要力抗藍營可能對手立委柯志恩。
不過，五虎將檯面下卻是民進黨內派系角力，高雄市長陳其邁更扮演「桶箍」和推手的關鍵角色，5人之中屬於正國會的林岱樺，憑著長期深耕地方的實力，民調居高不下，因而傳出五虎之中有四打一結盟的計謀，讓林岱樺腹背受敵。
豈料，檢調選在立法院開議前夕，就林岱樺涉及詐領助理費案及違反政治獻金法部分收網，讓林岱樺選情雪上加霜，林岱樺在鏡頭前大動作喊冤，並把矛頭指向「政治干預司法、司法干預初選」，企圖扳回一城，卻讓外界解讀是賴清德清理戰場，以利賴系在2026高雄市長選舉中占有一席之地。
詐領助理費案早就被視為是歷史共業，更讓不少政治明星中箭落馬，中斷政治前途，檢調屢屢選擇性「翻舊帳」查辦，除了來自有心人士的告發檢舉，自然也會被質疑是政治性辦案。以之前賴系立委林宜瑾被查辦為例，雖然被指向是2026台南市長初選內鬥，但林宜瑾未如林岱樺如此露骨控訴，僅說「日後就讓證據說話，司法終將證明我的坦蕩」，便偃旗息鼓。
反觀林岱樺，不僅把初選內鬥傳聞血淋淋搬上檯面，還把「政治干預司法」的帽子扣在執政黨頭上，當然引起她口中暗黑勢力反彈。不過，林岱樺卻如「七月半鴨仔，不知死活」，交保後爭著同框參加高雄市長陳其邁市政活動，更不避諱地出席賴清德邀黨籍立委在官邸的烤肉趴，想出御前告狀喊冤討拍戲碼，反而慘遭賴清德洗臉，要求拿出證據，否則就公開道歉。

擅改歷史 塞入綠色史觀
《斯卡羅》描述1867年「羅妹號事件」，瑯嶠原住民與美國簽訂「南岬之盟」，藉此凸顯台灣早就站上了世界舞台，有與外國簽和平條約的獨立主權地位。但原住民立委高金素梅指責該劇罔顧史實，簽了和約的美國人李仙得，把在東台灣勘查的報告和地圖交給日本政府，之後還成了日本遠征台灣計畫的顧問，該劇完全無視原住民因此付出的重大犧牲代價。
《一把青》改編自白先勇的小說，在劇情中卻擅自加入白色恐怖和飛行員接收戰友遺孀的情節，偷偷塞入了綠色歷史觀，完全不尊重作者與原著。
此外，《零日攻擊》描寫大陸進攻台灣，台灣從政治人物到宮廟都被收買，很能煽動民眾仇視大陸及「中共同路人」，但是製作的「零日文創」公司實收資本額只有85萬元，卻能拿到文化部和政府各部會總共1億多元的補助，而該公司股東之一是陳水扁的文膽林錦昌、顧問是黑熊學院的立委沈伯洋。請問，這是在補助文化產業，還是綠色洗腦鏈用人民的錢來恐嚇人民？
文化工作是一條寂寞的路，很多文化工作者入不敷出，靠著一腔熱情勉力支撐，這時政府的補助對他們來說可謂久旱逢甘霖，過去政府的補助也支持過侯孝賢、李安等名導作品。問題是，如果執政者的補助審核如此意識形態掛帥，如此用力指揮創作方向，必然導致有心爭取補助的文化人迎合當權者的口味。甚至在持續多年的綠色洗腦後，年輕世代所以為的真實，其實是民進黨精心構築的偏頗圖像，在這種環境下產出的作品，大都按照著「反中、去中國化、愛台、親日、醜化國民黨」的主旋律。
部分文化人士揚言要參與大罷免，不妨先省思一下，民進黨政府的文化補助背後，是不是有一隻惡意扭曲歷史真相的政治黑手。

中時社論》文化人軟骨背後的政治黑手 2025/01/24

立法院這次針對年度總預算審查，由於在野黨大刪文化部預算，波及對文化界的補助，引起部分文化人士反彈，甚至要響應大罷免活動。然而，文化界人士不妨捫心自問，這些年民進黨執政，文化政策是不是已經在刻意綠化下，一面倒地補助出大量迎合綠色偏好的作品？立委對不當使用人民納稅錢做軟性洗腦的手法加以約束，又有什麼不對？這樣的文化政策不該檢討嗎？
迎合當權 親日醜化政敵
藍白立委刪減預算時，特別點名公視影集《聽海湧》拿台灣人的錢抹黑栽贓台灣人，而且Taiwan Plus成效不彰、新聞也引發爭議。民進黨政府立刻指責在野立委大砍文化補助，將扼殺文化產業的生機，補助縮水自然令文化界擔憂，畢竟很多創作者過得苦哈哈，指望著政府補助施以援手。但政府部門拿公款補助文化界，難免會讓有心爭取補助的文化人，無論在選取題材或創作內容時投當權者之所好，或自我審查，避免踩到執政者的雷區。在民進黨執政的這段期間，文化政策出現了嚴重的扭曲，以至於文化產業的作品一片政治正確。這是在扶助文化，還是在扼殺文化？
這些年來的文化補助作品有幾項趨勢：一是去中國、尊台灣，強調台灣獨立主體意識，刻意去中國化，排除台灣文化裡的中國脈絡，貶抑中國在文化、血緣上對台灣的意義。擷取歷史事件作為創作主題時，甚至扭曲史實以符合綠色口味。二是極度親日，用強大濾鏡描繪日本殖民史，彷彿日本殖民對台灣是天賜之福，不曾發生任何殺戮鎮壓。台灣的影視作品已經多年沒有抗日題材，南京大屠殺更被拋到腦後。
三是對國民黨的執政給予完全的負面呈現，似乎在過去半世紀的統治中，只有殘暴的白色恐怖、禁書與文字獄。為台灣經濟奇蹟打下基礎的十大建設、廣開民智的9年義務教育、造福全民的健保，乃至促成台積電的誕生、躋身亞洲4小龍等等重大政績，都被視而不見。這種偏頗的視角，讓國民黨陷入一個先天不利的困境，也讓年輕世代的腦子被窄化，甚至排斥中華文化。只是，那個世界並不完全真實，藏了很多假象和謊言。
《聽海湧》醜化中華民國派駐北婆羅洲領事卓還來，把一個為國捐軀的偉人改頭換面成打小報告的漢奸，新海3兄弟的原型人物柯景星之子也痛批該劇違背史實，把他的父親從救助者變為凶手。

央視網評年輕人越來越反感“專家”，問題出在哪兒？ 2023-02-09

近一段時間，一些專家頗有“語不驚人死不休”的意味，比如“年輕人沒工作可以先結婚生子”“專家建議年輕人不要為了錢而工作”“拿出三分之一存款買房子”“懲罰不生孩子的年輕人”“給00後增加工作強度”等。這些觀點，看似為年輕人好，實則惹年輕人厭。
“專家”作為一種身份，帶有“知識權威”屬性。專家之所以能讓年輕人信服，除了深厚的理論知識，還有共情心理和堅定的職業操守，他們的建議在客觀上起到了普及知識、彌合矛盾、引領輿論的作用。
但有的“專家”很不瞭解年輕人的生活狀態，從未考慮過年輕人的經濟壓力、健康壓力、就業焦慮和婚戀焦慮，每每以一種“不食人間煙火”“紙上談兵”“站著說話不腰疼”“何不食肉糜”的姿態指點江山。
專家群體本身構成複雜，一些草根“偽專家”、“三無”研究機構的“專家”通過包裝，戴著五花八門的頭銜，湧向互聯網平臺，冒充權威之聲，甚至“跨界”對自己專業領域外的現象大肆評議，目的是為博知名度、最終實現“影響力變現”。還有個別專家，過度為商業利益代言。
“建議專家不要建議”，不是讓專家閉口不言，而是希望專家“從年輕人的利益出發”，少一些嘩眾取寵，多一些人文關懷，在理性溝通的基礎上，建立相互尊重的“公眾—專家”關係，為解決實際問題提供真知灼見。
　　回應
媒體和資訊的亂象，很大程度是媒體和自媒體過度追逐流量、製造焦慮，製造對立，以謀求生存。
媒體和自媒體是沒有匹配的能力從專業上進行吹毛求疵的，只能通過斷章取義甚至是歪曲和誤導才能引起爭議。其他包裝出來的“專家”，說話好聽，通俗易懂，或者語出驚人，能夠激發受眾的各種共鳴和情緒，這恰恰是媒體和大V的最愛。於是，所謂的“專家建議”，很多要麼是媒體加工出來吸引眼球的，要麼是包裝出來的“專家”。久而久之，專家已經被汙名化。

擬選時力黨主席？ 谷阿莫微博千萬帳號被封 2023年2月5日

又有網紅要投入政治圈！知名YouTuber谷阿莫參選時代力量決策委員，希望以個人新媒體力量監督上位者，而且如果沒有好的領導者，也不排除競爭黨主席大位，不過，還沒選上，他在大陸，擁有網路1176萬粉絲的微博，以及B站帳號，也疑似被指參選「台獨」政黨委員，帳號已經被封。
谷阿莫，洋洋灑灑2000字政見，說參選目的是要找出時力的衰敗原因，將以個人新媒體力量，監督上位者，如果沒有好的領導者出來，也不排除競爭黨主席大位，改革方針內還提到，要打造明星、舉辦社運，但谷阿莫本身也有不少爭議。」
因為經常發表濃縮電影解析在網路上竄紅，卻因為影片來源使用，涉嫌違反著作權法遭到起訴，最後谷阿莫賠償上百萬，以及刊登聲明，片商才因此撤告，如今要角逐進入政黨決策圈，恐怕得小心，二創地雷別再踩。
　　相關新聞
千萬粉絲帳號被封！谷阿莫公開「1動機參選」　嘆體現共產黨體制沒自由
　　回應
時代力量大腸花專收垃圾?
走了個抄襲的，來了個剽竊的，這種咖最好的出路就是去綠營從政
二次創作就是抄襲阿 你拿別人的影片來講講話就當作自己的發表賺流量錢
盜版仔還想搞政治！現在真的是網紅治國？台灣人民病了？
一邊賺人民幣，一邊想搞台獨，到底誰在賣台？
台毒,吃飯砸鍋,癡心妄想,賺人民幣

塵埃落定的胡鑫宇案，給了我們怎樣的思考 2023-02-03

飽受關注的胡鑫宇案終於在今天迎來了結局，調查組本著專業負責和公開透明的原則召開了新聞發佈會：胡鑫宇系自縊死亡。由於學業壓力以及心理逐漸崩潰，最終選擇結束了自己的生命，這是一個悲劇，令人歎惋動容。讓那些吃人血饅頭的所謂傳媒人失望了，調查過程中沒有發現他們杜撰的器官買賣、惡意兇殺等驚悚電影中的離奇情節。
胡鑫宇案為何引發社會空前關注？
在胡失蹤前，主流媒體大肆宣傳、鼓勵遺體捐贈，私下裡則流傳著各種聳人聽聞的流言。這時，正好遇上胡鑫宇在校失蹤，點燃了廣大學生家長的焦慮情緒，在輿論場激起了漩渦。
為何胡鑫宇案輿論遲遲不休？
2022年10月14日，胡鑫宇傍晚從校園失聯後，一度被網媒炒作得沸沸揚揚，傳得離奇古怪、駭人聽聞，並霸屏了全網。 “化糞池發現碎骨”“被化學老師用藥水化掉”“被人帶進醫院割去器官後拋屍河內”甚至是“外星人綁架”的說法。胡鑫宇遺體被找到後，本以為造謠之勢能有所緩和，沒想到，謠言依舊不絕於耳。
為什麼謠言難以遏制？
許多自媒體人為得流量、蹭熱度、換票子，逢熱點必發聲，他們打著為胡鑫宇發聲甚至是匡扶正義的旗號，毫不顧慮後果。只要賺錢，比真相更重要。
　　相關新聞
胡鑫宇案重點不在失蹤| 在活摘器官-新唐人電視台(法輪功/大紀元)
　　回應
我倒是想借這個事件，在觀察者網呼籲一下社會多關注“抑鬱症群體”。
抑鬱症在某些藥物或心理治療下，看上去治療好了，其實根本沒有用。
吃人血饅頭的還會繼續吃，造謠的還會繼續造謠，真相對他們來說不重要，也沒有多大影響。
自媒體和吃瓜群眾們的狂歡！如果不嚴加查處，以後會愈加張狂！

給日媒“帶話”的三個人，究竟是誰？ 2023-01-03

過去幾天，你可能在社交媒體上看到有人傳這樣一張圖，大大小小的中國媒體和自媒體帳號被層層疊疊排列，形成一個自媒體矩陣，這是日本經濟新聞最近通過“調查”微博上的中國媒體帳號所做的一篇報導——所謂“中國網路義勇軍”文中所製作的一張圖片。
日經列舉了包括“帝吧官微”“孤煙暮蟬”“地瓜熊老六”“兔主席”等在微博上有較大粉絲量的自媒體帳號，稱他們是所謂政府“精心策劃”下在網上作戰的“義勇軍”，在與官方媒體的相互聯動下，在中美貿易戰、新冠疫情溯源、佩洛西竄台等一系列事件中，散佈“虛假消息”，頻繁操縱“辱華”話題，將“民族主義武器化”，是能夠讓“國際品牌屈服的力量”，“像野火一樣蔓延”，“玩弄民族主義者的怒火”，“惡化了中國與西方的關係”。
1，Grace Li（黎蓉）：價值10萬美元的“高貴靈魂”
黎本科就讀于北京外國語大學，香港大學讀了新聞學的碩士期間，曾給BBC和ABC兩家外媒打工。黎蓉因為“表現優異”，獲得了日經2019-2020年度10萬美元的獎學金，Grace Li在獲獎感謝。
2，Marrian Zhou（周夢媛）：16歲移民美國的“自恨者”
周16歲從北京移民至洛杉磯，就讀于哥倫比亞大學新聞學院，2021年採訪數名美國學者，證明對亞裔的歧視並不存在。
3，Cissy Zhou（周衛）：給德國綠黨基金會做過研究員的媒體人
周同樣畢業于北京外國語大學，曾在德國綠党的御用智庫•伯爾基金會兼職研究員以NGO身份在中國運營“公知”。
日本外務省開設了一個新的頁面，鼓勵相關人士為其提供與日本在海外立場相左或誤解日本的相關資訊。例如：如果有人將日韓爭議島嶼稱作“獨島”，日本外務省將鼓勵向其“告密”。
　　回應
三個居然都是女的，果然是女性容易成為皈依者狂熱分子嗎？
那倒不是，應該就是慈愛庵老套路，女性更容易隱藏攻擊性被大眾接受。

中國脫口秀已然近黃昏？ 2022-06-24 北京青年報

　　從《脫口秀大會》到《吐槽大會》再到《吐槽吐槽大會》，這兩年，脫口秀節目的熱度不必贅述，但隨之而來的審美疲勞也無可避免。多次明確反對諧音梗、內部梗的李誕，早已發現脫口秀在國內發展遭遇瓶頸的問題。但另一方面，忙於四處走穴抛頭露面的脫口秀演員們又根本沒有時間沉澱自我、積攢段子，只能無限重複套路。積累的經驗和個人的生活講完之後，脫口秀演員還能為觀眾帶來些什麼？基本盤的停滯和縮小，已經讓跨越式發展的中國脫口秀提前步入黃昏。
　　《怎麼辦！脫口秀專場》就是這麼來的。所謂“輕輕鬆松宇宙最強編劇部”只是為營造節目效果而設的噱頭，圖窮匕首見的還是讓各行各業都來做脫口秀的創意。這是為了貫徹李誕“每個人都可以講五分鐘脫口秀”的理念，更是為了探索脫口秀的可持續性。然而，整場節目下來，我們看到的是：各種宣傳+嘻嘻哈哈+同一首歌，唯獨沒有讓人印象深刻的脫口秀表演。不管是專業演員還是非專業演員，大家在舞臺上的表現都謹小慎微、戰戰兢兢。當脫口秀開始避開“爭議”，擁抱“正確”，你還願意為它獻上掌聲嗎？
　　脫口秀節目有兩大要素：一是談話，比如我們非常熟悉的《鏘鏘三人行》《康熙來了》等清談類節目；二是表演，最典型的就是《脫口秀大會》上的“單口喜劇”或“站立喜劇”。一面提供觀點，一面娛樂受眾，脫口秀的職業特徵是相當明顯的。
　　首先，脫口秀的題材應該以時事熱點為主。
　　其次，脫口秀的嘲諷和諷刺應該堅持對“上”不對“下”的原則。
　　最後，脫口秀節目應該通過對時事新聞的犀利點評，用戲謔、調侃的方式來表明自己的態度，實現觀點輸出。
　　然而，近年來我們看到的脫口秀似乎正在與上述特徵漸行漸遠。先是時事熱點沒了，觀點的消失。

幕後／林秉樞遊走各派系 被騙的人恐比檯面上多 2021-12-06 聯合報

民進黨立委高嘉瑜遭男友林秉樞施暴，林被爆與民進黨新潮流系前總召段宜康友好，也有新系人士指林有計畫接近新系。知情人士指出，林不僅接近新系，其實遊走各派系，林事件讓曾與他往來的綠營人士「人人自危」。
知情人士指出，林與政治人物的交友模式都是先透過臉書聊天，一開始會對政治人物提出的政策或發言表達認同，隨後就會試圖約見面，縱使有些立委或民代有答應，有些沒答應，但只要網撒出去撈到一、兩個，就算賺到，從此這些立委和民代就變成林秉樞口中的「朋友」。
林接近新系的意圖明顯，但林其實每個派系都接觸，因此在新系人士眼中，林是個「消息很多的人」，有些新系人士為了交換資訊，樂意與林聊天，相同情況在其他派系人士眼中也是如此。
在高嘉瑜案爆發前，林在外某些招搖撞騙的行徑就被黨內人士發現，例如在外常自稱與某些民進黨政要很熟，藉此擺姿態，但林非民進黨人士，派系間只能藉由「互相查證」來比對林的囂張行為是否屬實；也由於林的背景神秘，派系間就算得知「有點問題」，也不知如何反應，最後導致林秉樞在黨內自在地行走，竟與每個派系都能沾上一點邊。
林的詐騙手法看似很拙劣，利用簡單聊天與送禮就和政治人物搭起「友誼的橋樑」，外界都不敢相信，但政治圈有太多類似的江湖術士，無論時代如何變遷，都有人會上當；過去「騙扁少年」黃琪用塔羅牌就使前總統陳水扁受騙，如今又有林上演神鬼交鋒，政治人物平常看似犀利，其實生活很封閉，根本沒有外界想像中那麼機靈。
　　相關新聞
搜出新事證全不利高嘉瑜 林內神通外鬼佈局
https://www.youtube.com/watch?v=jWkvT_L2wgE
林認識1/3綠委 黨政高層、金融鉅子施壓周刊
https://www.youtube.com/watch?v=SOO3GiRV7KE
扯出案外案！政府養網軍，林是網軍頭
https://www.youtube.com/watch?v=SOO3GiRV7KE
林：有人叫我不要講太多 誰下令封口 2300萬金流難查
https://www.youtube.com/watch?v=SOO3GiRV7KE
林秉樞手上握「百官行述」 神秘錄音筆不只一支
https://www.youtube.com/watch?v=IRFw0OTKHAQ

起底民進黨“網軍”謠言生產鏈：有一批幽靈操盤公司，蔡當局變著法兒給錢 2021-04-06環球時報

台鐵事件發生後，為降低此次事故對民進黨的傷害，其豢養的網軍已帶風向試圖脫責，發表諸如“你們只要敢指責我民進黨官員，就是只想政治鬥爭”“小英這次是被迫背了一個黑鍋”等言論。此前的萊豬/鳳梨風波/藻礁公投等一系列在島內掀起全社會討論的話題都被民進黨網軍這只無形的手精准操控著。而當這只手將目標轉向大陸或國際輿論場時，又往往伴隨著無底線的造謠和抹黑。它到底是如何攪渾臺灣網路輿論場的？
　　歪曲事實，動作整齊劃一
“1450”是對民進黨“網軍”的戲稱。2019年3月，農委會的“2019年度加強農業訊息因應對策計畫”被指控編列1450萬元新臺幣預算，以每月4萬元以上薪資招募人員在網路論壇進行工作。
　　熟悉臺灣網路生態的人對下述場景應該不會陌生：配色刺眼、寫有一行看上去像“字幕”的繁體字的圖片，能在“只是堵藍”等臉書“粉絲專頁”上獲得上千評論的互動。這樣“物美價廉”的內容是如何出爐的？
　　操作的大致流程：民進黨上層進行政策研擬和輿情分析後，文字論述交給側翼網軍測試（輿情）或者帶風向，這個環節的受眾主要是年輕人；之後再通過網路意見領袖發文，配合名嘴政客的政論節目覆蓋中年受眾；圖文製作則交給中央廚房，由行政院發言人辦公室、民進黨媒創中心、網路社群中心等下屬製圖部隊同步供給側翼網軍和意見領袖，在社交平臺進行擴散。
　　民進在4年時間裡為媒體提供破百億的標案，在45家媒體中，臺灣公視、三立、民視3家親綠媒體中標金額占一半，公視23億，三立17.6億，民視16.5億。
　　2019年，蔡英文的政治獻金收入5.6億元，最大支出項目為“Line社群系統互動技術服務、社群分析與顧問費第一期” 750萬元，支出不乏與民進黨關係密切公司。
　　民進黨起家於媒體（美麗島雜誌社），骨子裡就擅長操弄社情民意。綠營早期的新媒體攻勢主要服務於政黨選舉，蔡上臺後，開始打造專門服務于民進黨甚至自己團隊的網軍，目前已實現了對島內傳媒管道的全面控制，頻繁製造網路事件，已成為蔡的私家打手。

青海貴德2021-02-09發佈關於馬金瑜網路輿情相關情況的調查通報

2021年2月6日14時32分，名為“真實故事計畫”的網文---另一個拉姆，引發網友廣泛關注和熱議。輿情發生後，縣婦聯、縣公安局等部門第一時間通過多種管道獲悉馬聯繫方式，多次嘗試與其取得聯繫均未果。但調查情況如下：
馬金瑜於2010年來貴德縣謝德成家中蜂場做實地採訪兩人相識，9月8日結婚。2018年7月馬未告知謝將3個孩子帶走。二人因性格差異、受教育程度不同，特別是開微店做生意後，常因瑣事發生口角，偶爾會動手打架，馬面部有淤青，謝頸部有傷痕並出血。確有馬2011年的住院記錄，但事由為發生車禍致雙前額骨骨折、左眼視神經損傷、頭皮裂傷。
　　回應
借錢的時候是為愛下嫁的良知記者,還錢的時候是被夫家暴的無辜女性,不愧是南方系出身，自編自導自演
無良記者，編造謊言博取眼球

讚~~~~!


http://www.yyj.tw/

張書維出面澄清 認為女記者為了獨家新聞設局陷害 2019-03-20 聯合報

立委李鴻鈞的新莊服務處主任張書維被控對2名電視台女記者襲胸、強脫衣褲意圖性侵，今天張書維出面反駁指控，他對自己已婚還和女記者上摩鐵，害家人、老闆蒙羞致歉，但他強調雙方是合意前往摩鐵、未發生性行為、沒有任何違反對方意願舉措，並認為對方是為了獨家新聞或和解金設局陷害，已提出誣告、妨害名譽告訴，且決定對鏡週刊記者提告妨害名譽。
張書維說，他原本不認識這2名女記者，是新北市新莊區中和裡裡長林孟儒介紹，並告訴他對立委選舉可能有幫助。2月22日中午裡長安排聚餐，除了2名女記者，還有地方人士共7、8人，喝了不少酒。
後來又和2女約去中華路錢櫃KTV續攤，張書維說，從吃飯到唱歌，女記者就不斷提及想要獨家新聞，說有業績壓力、公司會發獎金。當時沒有想太多，後來他在KTV喝醉，打電話找1名從事土地開發的朋友來救援，2男2女同在包廂，女記者不斷撒嬌、用身體摩蹭、「盧」他朋友要獨家新聞。
期間朋友說要召傳播妹，女記者還說有她們二個作陪，何必叫傳播妹，他朋友最後受不了、生氣走人。後來其中1名女記者說要趕攤先離開，剩下張書維和1名女記者單獨在包廂。
張書維強調，他在KTV已經很醉，2人合意去摩鐵開房間，計程車是女方叫來的、車資也是她付的，從抵達摩鐵門口到下車走進電梯，都有監視器畫面可以證明沒有任何違背對方意願的行為。
進入房間以後，他因為太醉已無生理反應，同時也意識到行為不妥，於是沒有發生性行為，大約半小時後，女生衣著完整先行離去。張書維說：「我若施暴強扯她衣服試圖性侵，衣服怎麼會完整如初呢？」
隔天電視台主管打了幾通電話給他，對事發過程前後描述不一，張書維懷疑女記者沒說實話。後來對方又提及和解，因此他和裡長也猜測是否為了錢？接著鏡週刊記者來電詢問，他希望面談遭拒，結果今天報導出刊，張書維怒斥許多內容並不正確、抱怨不該把他的家人和長輩照片曝光。
張書維事後被對方提告妨害性自主、性騷擾，他也反告妨害名譽、誣告，同時決定對鏡週刊記者提告妨害名譽，認為遭到設局陷害，希望司法調查澄清事實。
　　回應
蠢豬主任遇上女妓者嗎?
原來是鏡週刊喔.....可想而知

而對於近期蔡英文“允許”台大更換校長一事，“深綠”更坐不住了。台當局“教育部”為了台大校長案，接連換了三任“部長”，以阻止管中閔上任“藍化”台大。而蔡英文突然轉彎，“允許”管中閔上任，甚至賠上了“教育部長”葉俊榮，讓綠營接受不了，有分析稱，這是蔡英文為了連任，而向藍營做出了妥協。
而“深綠”們至今還沒醒悟到的是，任何不承認“九二共識”，想擺脫大陸的臺灣地區領導人，最後都會像蔡英文一樣進退失據，令臺灣也只能原地打轉，寸步難行。
正如國台辦發言人馬曉光26日表示的那樣：“九二共識”是兩岸關係和平發展的共同政治基礎，其核心意涵是堅持一個中國原則。兩岸關係好，臺灣才會好，臺灣同胞的利益福祉才能得到維護和增進。
如果民進黨當局無視臺灣民眾希望改善經濟民生、發展兩岸關係的強烈願望，繼續違背民意，執迷不悟，只能陷入更加被動的境地。
　　回應
每次看到余莓莓一張大黑臉，都覺得像籠罩了一層腐惡的黑氣似得，演個鬼片，絕對不用化妝；每次看到曹科長鎖著眉頭，呱啦呱啦的一本正經胡說八道，就不由自主的想到一個美國商標-大嘴猴；每次看到彭文正，道貌岸然的煽動，欺騙，就想到，拍笑傲江湖不請他演嶽不群，導演真是瞎了眼；
每次看到綠營名嘴栽贓，誣陷抹黑大陸的時候，廖曉君射出興奮，發情的眼神，就奇怪難道反華真是能當做她的春藥？還有周玉蔻，她居然在北大光華上過學，嘿！給隔壁一個贊；還有陳敏鳳，就不能把那口痰咽下去再說話嗎？還有陳凝觀，人家唱歌的，有個大節奏的換氣，我都能理解，你一個主持人，每次講話都能搞出那麼大動靜的換氣聲，也真服了；女的還有徐佳青，王時齊，邱明玉…..，男的就更多了，范世平，姚立明，鬼娃世間情…..哎，我是多無聊啊，能記住這麼多無恥下流之輩。
哈，太多了，舉不勝舉，兄台也是無聊的緊啊，哈哈。我就當喜劇小品來看，聽王世堅在那裡一本正經的胡言亂語，比聽德雲社還好玩
https://www.guancha.cn/politics/2018_12_27_484804.shtml

綠營名嘴被蔡英文氣哭：你為什麼要這樣對我們？ 2018-12-27 觀察者網

“九合一”選舉慘敗後，綠營多個派別已經對蔡英文很不滿了。
據聯合新聞網報導，被氣哭的人是綠營名嘴餘莓莓，在25日晚某政論節目中談到2020選舉相關議題上痛駡蔡英文，從“九合一”慘敗到“台大校長”，越說越激動，最終氣急流淚。
她質問蔡英文，民進黨在野時‘驍勇善戰’，為什麼上臺後就鈍化了？余梅梅稱，這是因為蔡英文的親信只想巴結蔡英文，嘴上談主義，心裡全是生意。
余莓莓隨後痛批蔡英文選後檢討依舊未得民心，甚至還想連任，她認為如果蔡英文想求連任，走的就是一條最不堪的道路。
余莓莓稱，蔡英文“允許”管中閔出任台大校長，甚至搭上了綠營“教育部長”一事，讓她心態爆炸。蔡英文這樣做，無非是妥協柯文哲，但是妥協有用嗎？民調已經顯示妥協的結果了。
她對此稱，蔡英文身邊的一些人像葉俊榮已經準備回台大，準備跑路了。他們已經決定獻媚國民黨“立委”和柯文哲，繼續賺錢。
餘莓莓稱自己一直告訴自己不要激動，可她真的很難過，最後她控訴蔡英文：
“我不知道你有什麼歷史使命，可是我知道那個價值一點一滴在流失、理念一點一滴在背叛，對民進黨感情越深，對‘臺灣主體性’感情越深的人越受不了……你為什麼要這樣對我們？（你蔡英文）那麼到底把民進黨、把臺灣當什麼？”
她更在節目中隔空喊話蔡英文，要蔡英文可不可以放下私心，停止再傷害他們。說到這裡，這位激動的臺灣名嘴按捺不住情緒，哭了……
餘莓莓哭的傷心，與余梅梅“吵架”十幾年的陳揮文都看不下去了。他26日在廣播節目中指出，你們（綠營）不是一直說管中閔有問題？說管中閔不好嗎？那（蔡英文）怎麼可以讓管中閔當台大校長呢？有些人到現在還無法接受這種轉彎，包括我的老朋友余莓莓。
蔡英文在“九合一”選舉慘敗後，並沒有做出讓綠營滿意的檢討，甚至連辭去綠營“黨主席”一事，都被認為是尋找“代理人”上臺，堪比“蔣介石下野”。

綠營名嘴被蔡英文氣哭：你為什麼要這樣對我們？ 2018-12-27 觀察者網

“九合一”選舉慘敗後，綠營多個派別已經對蔡英文很不滿了。
據聯合新聞網報導，被氣哭的人是綠營名嘴餘莓莓，在25日晚某政論節目中談到2020選舉相關議題上痛駡蔡英文，從“九合一”慘敗到“台大校長”，越說越激動，最終氣急流淚。
她質問蔡英文，民進黨在野時‘驍勇善戰’，為什麼上臺後就鈍化了？余梅梅稱，這是因為蔡英文的親信只想巴結蔡英文，嘴上談主義，心裡全是生意。
余莓莓隨後痛批蔡英文選後檢討依舊未得民心，甚至還想連任，她認為如果蔡英文想求連任，走的就是一條最不堪的道路。
余莓莓稱，蔡英文“允許”管中閔出任台大校長，甚至搭上了綠營“教育部長”一事，讓她心態爆炸。蔡英文這樣做，無非是妥協柯文哲，但是妥協有用嗎？民調已經顯示妥協的結果了。
她對此稱，蔡英文身邊的一些人像葉俊榮已經準備回台大，準備跑路了。他們已經決定獻媚國民黨“立委”和柯文哲，繼續賺錢。
餘莓莓稱自己一直告訴自己不要激動，可她真的很難過，最後她控訴蔡英文：
“我不知道你有什麼歷史使命，可是我知道那個價值一點一滴在流失、理念一點一滴在背叛，對民進黨感情越深，對‘臺灣主體性’感情越深的人越受不了……你為什麼要這樣對我們？（你蔡英文）那麼到底把民進黨、把臺灣當什麼？”
她更在節目中隔空喊話蔡英文，要蔡英文可不可以放下私心，停止再傷害他們。說到這裡，這位激動的臺灣名嘴按捺不住情緒，哭了……
餘莓莓哭的傷心，與余梅梅“吵架”十幾年的陳揮文都看不下去了。他26日在廣播節目中指出，你們（綠營）不是一直說管中閔有問題？說管中閔不好嗎？那（蔡英文）怎麼可以讓管中閔當台大校長呢？有些人到現在還無法接受這種轉彎，包括我的老朋友余莓莓。
蔡英文在“九合一”選舉慘敗後，並沒有做出讓綠營滿意的檢討，甚至連辭去綠營“黨主席”一事，都被認為是尋找“代理人”上臺，堪比“蔣介石下野”。

黃光芹嗆「媒體人包工程」 周玉蔻稱合法2018-06-20聯合報

資深媒體人、主持人黃光芹今在臉書爆料，高雄市政府文化局「台語流行歌曲與台灣社會變遷之基礎研究委託案」標案，根據電子招標採購網的資料顯示，此標案以最低標方式決標，預算金額98萬9000元，由資深媒體人周玉蔻的夢想成真文創有限公司得標，決標金額為96萬8000元，與預算金額僅相差2萬1000元。
　　黃光芹在臉書貼文諷，「這才是真的！公開資訊告訴我們，媒體人包工程，好棒棒！」她指出，100萬未達公告金額，而且此標案還是限制性招標和價格標，研究案期程也只有3個月(包括農曆春節長假)，履約起始日就是決標日，難道決標後不必上簽、公告、發函和簽約嗎？
　　黃光芹並質疑，高雄市都不必監督了嗎？，她也諷刺周「新潮流是朋友」，這是悲劇，也來查查其他名嘴好了。
　　前警大教授葉毓蘭也在臉書分享黃光芹的貼文，指早就知道甘作打手的名嘴有特別行情，曾經有位民視的高層告訴她，周玉蔻拿的通告費比她多一個0，「現在看到的是前金，還是後謝？問天！」
　　回應
爛菊的三千多億好好查查
名嘴開公司去接政府標案，真前所未見，冥燼黨政府已囂張到完全不需顧民眾觀感了！
民進黨表示：這就是民進黨的台灣價值，只要是自己人就吃香喝辣通通是「合法的」，只要是敵營的就通通是弊案！
綠色政渣"包養"周老嫗囉!

周玉蔻-維基百科

周玉蔻（1953年9月9日－），台灣著名爭議媒體人、記者、電臺廣播主持人、政治評論家。
　　目錄
1 生平
2 2006年台北市長選舉
3 爭議
3.1 多角戀情
3.2 退出飛碟電台事件
3.3 陳建州爭議事件
3.4 指控馬政府收受頂新集團2億元政治獻金事件
3.5 引用中華人民共和國刑法397條事件
3.6 三億男事件
3.7 電訪劉明武
3.8 與黃光芹互槓事件
3.9 質疑洪秀柱學歷事件
3.10 馬習會記者會爭議事件
3.11 討論蔡英文涉炒地皮案事件
3.12 討論蔡英文涉非法兼差案事件
3.13 諷「柯文哲黨」
3.14 公布林美珠乳癌病況
3.15 罵退休警察是流氓
3.16 辱罵旺中集團是中共國台辦傳聲筒
3.17 周玉蔻稱王炳忠態度張狂爭議言論
3.18 酸蘇煥智為白頭宮女
3.19 被民眾檢舉周玉蔻的保時捷休旅車佔用地下停車場兩個車格
3.20 嗆陳亭妃是個「說謊的候選人」
3.21 酸柯文哲是「中共指定台灣特首」
3.22 嗆高嘉瑜「眼淚秒停心機真重」
3.23 被黃光芹、新頭殼等共同踢爆周玉蔻在半年拿高雄市府2件標案
4 社會評價
...
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%91%A8%E7%8E%89%E8%94%BB

高薪主播沈春華退位 預言電視台正自掘墳墓2016-12-01

當了22年主播，沈春華上月在八大播報台上一句「我們後會有期」暫時畫下句點，休息兩天，她開始馬不停蹄在不同地方開直播，和粉絲用小螢幕話家常。她說，網路興起、載具變化，科技如脫韁野馬回不了頭了，過去媒體和觀眾之間築起的高牆已經倒塌，「傳統媒體就像一頭大象，面對來勢洶洶的老鼠大軍，衝擊後卻不知該何去何從？我的想法是一切歸零，從新學起。」
　　沈春華是檯面上身價最高的主播，外傳年薪超過5百萬，曾拿過13座金鐘獎的紀錄至今無人能敵，但播新聞這20多年間也見證了「大眾傳播因科技變分眾、小眾」的改變。
　　回應
　吳宗憲也說過類似的話。現在的新聞台，除了政治口水，就剩下網友爆料。那些，早就在爆料公社看到了！
　國內電視新聞, 往往充滿[置入性行銷, 綜藝娛樂, 地方車禍, 政黨惡鬥], 很少報導國外新聞, 現在大多報導國外新聞的都跟隨美國CNN (日本NHK內容也多半跟隨CNN), 當CNN分析錯誤, 國內電視新聞大多都犯錯誤, 缺乏自己研判國外! 川普當選就是傳統電視新聞的照妖鏡!
　沈春華說中事實 綠吱的玻璃心崩潰了,網際網路新聞報導比國內電視的新聞更多更快更真確,網際網路論壇的分析比國內電視名嘴還要更正確更實際,臺灣霉體無法勝過網際網路,只有一堆腐酸味
电视台聪明一点的就赶快把节目即时放到网路上播放！节目本身已经有一大堆广告， 这样还要透过第四台要观众再出钱看， 这种才是没落的主因！

政論節目退燒／學者：不辨是非...中立觀眾看不下去2015-10-02 聯合晚報

國發會民調發現，99%的國人過去一年沒有Call in過政論性節目，顯示政論性節目熱度退燒；文化大學廣告系教授鈕則勳分析，過去政論性節目收視高，主因是台灣選舉頻繁、有很充足養分，現在兩年才有一次大選，加上政論性節目現場節目減少，又只問立場不辨是非，讓不少中立觀眾選擇不看，這可能是收視下滑的主因。
鈕則勳分析，名嘴現在不只談政治，連外星人、靈異現象都可以談，但觀眾清楚知道沒有人是全才，怎麼可能任何話題都能聊，因此讓收視客層窄化。他大膽認為，現在堅持收看政論性節目的，只剩下深藍和深綠選民選擇特定立場節目收看，99%國人沒有Call in的調查結果，蠻符合現狀。
　　回應
　太多政論性節目只打籃不打綠，淪為只問立場不問是非的亂噴口水，且頻頻出現臭嘴未經查證的爆料而被告上法庭， 且還死不認錯! 這種政論節目早該收場了!
　有姚立民丶周玉蔻丶彭文正丶劉文雄這些人的節目，能看嗎？
　天天有人在政論節目上造謠，甚至更被法官判定「造謠」（３億男案），居然還是成為綠色電台及年代／壹電視的座上賓，電視台不斷提供舞台及媒體公器，讓這些人繼續地造謠！ 真是沒救到了極點！
　大陸是一個『開明專制』的政權，雖然不民主，可是他高度尊重專業意見，依照學者與專家的意見來進行施政，對比台灣，雖然有民主的外衣，可是政府的施政卻不按照專業意見，一切以民粹為依歸，這樣的型式又有比較好嗎？這樣的台灣與這樣的民主是否還有希望？回到台灣，打開熟悉的台灣電視節目，就是一堆名嘴、民代在彼此叫駡。台灣現在民粹當道、理性消失，長期下來，台灣一定落後於大陸。一邊是專家治國，一邊是民粹治國，大陸雖然暫時落後，可是我已經看到兩岸的對比與差距了。

另詳參【圖博館】：自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 公視怎麼了 名嘴生存之道 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 斷章取義的媒體 院士之怒 Ｎ死死能幹啥 《脫口亂秀》

對此，敬一丹也感慨系之：“我原來在想，我大概能堅持到退休，電視能保持一個穩定的狀態，但是新媒體來的還是比我想的要快。到最後幾年我就眼看著我所在的媒體發生變化，眼看著媒體格局在發生著變化。當然，媒體同行也在變化中，許多人在動盪中焦慮。”
作為一個曾經的媒體人，此時撫今追昔，深感媒體界與這個多變的世界一樣，最大的“不變”就是變化。然而，根據筆者個人的經驗，無論“心動”“行動”或者“雷打不動”都無可厚非，“在動盪中焦慮”則大可不必。放眼全球傳媒業，包括新媒體在內的媒體產業並非“夕陽產業”，一度被看衰的傳統媒體也沒有那麼不堪。拿國內情況來說，雖然“報紙消亡論”的陰影揮之不去，但自2014年以來，中國的媒體融合風生水起，越來越多的傳統媒體“走在融媒體”的道路上，利用其品牌、內容優勢醞釀著新的輝煌。那些由媒體人離職、跳槽而生髮“新聞業窮途末路”之慨，實屬過度闡釋；而一些選擇離職的媒體人不負責任地唱衰傳媒業，也給社會輿論帶來混亂。
有學界精英不客氣地指出：“有些媒體的離職人確實既在消費官媒巨大社會聲望與公信印象，又在盡最大可能再次消費公眾信任謀取巨額商業利益。”一位媒體人則認為：“跳槽就跳槽，轉行就轉行，沒有必要唱衰你的行業，畢竟，她曾養活過你，給你風光給你名氣，哪怕她不如從前，也請你尊重她也尊重曾經的你自己。”（來源：新浪微博@譚天論道）
因此，沒有離職的媒體人請少安毋躁，“別讓那些離職高論給忽悠了”；已經離職高就的，懇請“且行且珍惜”。畢竟前路漫漫，無論社會還是傳媒界，變局都在持續。

媒體人紛紛離職為哪般？王君超2015-09-20 光明日報 傳媒與社會專欄）

媒體人紛紛離職為哪般？ 這是一個最好的時代，也是一個最壞的時代。好的是擇業自由，個人選擇得到充分尊重；“壞”的是一干知名媒體人紛紛離職，一度引起業界恐慌。有人為之感嘆，有人為之惋惜，有人為之助威，還有人驚呼：新聞業正在成為“夕陽產業”，已經“眾叛親離”了！
但是也有人不以為然，對此“慣看春月秋風”。比如，央視“名嘴”敬一丹日前對媒體表示：“每當有變化的時候，都會帶來個人選擇，尤其是如此大的變局，沒有一個人不在其中。媒體人也會有一些因人而異帶來的選擇。”
如果對近年來媒體人​​離職做一番統計就會發現，其實真正離開媒體圈的並不多，大部分是離開傳統媒體加入新媒體。比如，《南方都市報》原總經理陳朝華出任搜狐副總裁及搜狐網總編輯；央視經濟頻道原副總監鄭蔚加盟愛奇藝出任首席信息官；《第一財經周刊》總編輯伊險峰辭職去了網絡原生報《好奇心日報》；其原來的同事，該刊官網的副總編、主編，以及汽車、金融等各版塊負責人則集體辭職，轉戰上海籌辦新媒體“界面”……
看來，敬一丹所言不虛。一個“大時代”的來臨，總是要伴隨著大規模的人才流動。在上世紀80年代末90年代初的電視黃金時代，就有大量的報人為了“觸電”而告別紙媒；進入21世紀，在網絡門戶走出“寒冬”，網絡媒體魅力獨具之時，又有一批紙媒人“棄報觸網”。
當前，“互聯網”發展迅速，社交媒體鋒芒畢露，傳統媒體祭出“媒體融合”的大旗，救衰圖存。可以說，媒體界正重新洗牌，醞釀著有史以來的最大變局。變局當前，媒體人置身其中，不可能不怦然心動。“這山望著那山高”“吃著碗裡的看著鍋裡的”，對於媒體人來說，似乎都是尋常的心態。“你站在橋上看風景，看風景的人在樓上看你”——在傳媒業“跳槽景觀”中，媒體名人往往起到示範效應，令其他人心慕手追。
至此可以說，媒體人離職、跳槽，既有個人選擇的主觀原因，也有媒體大變局的客觀背景。微博、微信、微視、新聞客戶端“三微一端”風生水起，一個嶄新的、富有創意的媒體創業平台展現在每個人的面前。新媒體產業理想的薪酬、無限的創意、較低的准入門檻和靈活的機制，都有理由使其成為新的求職熱點。

名嘴邏輯：邏輯邪62/66

屎上最無情無義的阿楨屍哲
依理性專業事實地研究結論
台灣名嘴邏輯的巔峯之作是
【禁閉邏輯】所詩洪仲丘案

洪案是夠屍（死人了嘛）
也很鹹濕（腥煽了幾週）
但這廝只會嚎哮那來邏輯

名嘴的邏輯可不得了
酩嘴是媒體的嘴炮
霉體又是無冕王
醉漢喪失心智
故罵人無罪

奇怪耶
民主的人性論乃惡
且認為權力會腐化
故三權要監督制衡
那為何唯獨第四權
媒體不受任何監督

有啊
人民的閱聽收視率在監督呀

真好笑
理盲又濫情的民粹能監督啥
霉體酩嘴冥意冥眾只會共犯

難怪
在網路匿名的鄉民噴子糞青之噴糞下
全球霉體會腐敗成不能吃的「三民自」
所以不可能逼名嘴與媒體反省和道歉
資本主義下的一切啥都不怕只怕了錢
除非立法懲罰這廝霉體和酩嘴到破產
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1329434074

網路侵蝕 央視廣告收入露疲態2014-6-4

據經濟之聲《央廣財經評論》報道，大陸隨新興網路勢力的不斷侵蝕，傳統媒體的固有業務發展堪憂。最新調查顯示，大陸電視媒體領頭羊央視，現在也面臨著廣告增速乏力的窘境。資料顯示，去年央視廣告成長14.7%，省級衛視則成長28%； 2012年，央視廣告收入爲269.76億元（人民幣，下同），年增不到15%，而百度廣告收入爲222.46億元，年增53.5%。

娛樂、媒體業 陸將超日趕美

據普華永道2014-6-4在廣州發佈的《2014-2018年全球娛樂及媒體行業展望》，從現在起至2018年期間，全球娛樂及媒體行業的年均復合增長率預計將達到5％，中國娛樂及媒體總支出的年均復合增長率將達10.9％，其中廣告支出的年均復合增長率為11.8％。中國有望超過日本成為僅次於美國的世界第二大娛樂及媒體市場。

中國接管你的眼球 預知電視死亡紀事　財訊 2014/06/04

美國串流媒體與中國視頻網路崛起，嚴重擠壓傳統電視生機。但台灣電視台似乎渾然未覺，普遍存在的失敗主義，讓他們往網路發展的腳步躊躇不前。【文／黃靖萱】
　　5月，緯來電視台上檔在南韓已經下檔3個月的《來自星星的你》，首播收視率1.37％，推算相當於有54萬人收看，電視台開心地宣布「開出紅盤」，因為這數字刷新緯來韓劇首集收視最高紀錄。
　　早在去年12月這部戲劇於南韓播出時，即使台灣未播，但無論是千頌伊最愛的「炸雞配啤酒」，或穿的服裝，甚至擦的口紅，都已在台灣同步掀起風潮，現在的話題卻反而隨著在台的播出而逐漸淡去。為什麼？
　　視頻網站崛起 全球傳統電視業者危機四伏
去年，中國大陸的視頻網站愛奇藝，在買下這部戲劇後，即和南韓幾乎同步翻譯播出，語言文字相通的台灣觀眾，早就已透過大陸的視頻網站，免費追完了這部戲。對照愛奇藝於2月底跟播完這部戲的播放量達13億次，平均一集6000多萬人次收看，目前則累積到近30億人次，台灣電視台1％的收視率顯得有點悲情。
　　「以前台灣播《冬季戀歌》都還有到五（收視率），《星星》最高只有二，他們（電視台）靠韓劇賺錢的模式衰退了。因為大家都連到大陸去看視頻，好日子結束了，」一位電視台業者說得很直白。

攻占馬桶府

　　館長真是先知，又預知到反服貿/核四/自貿區/...等敢做不敢當的無賴之徒1會搞聲東擊西之計、攻占總統府！
　　館長又非政治巫師2，只要依理性專業事實之研究，便能預測到金溥聰3會將計就計！
　　所言極是！從對馬丟鞋、車撞總統府，在這啥都要馬負責4的民粹之島5，負責國安的金小刀、當然會想到攻占總統府！
　　這些職業學生6和暴民7當無賴甭種也就算了，但怎可靠造謠說謊在反服貿/核四/自貿區/...？
　　怎不可了？你沒聽過台獨的道德觀8「有比誠實更高的標準」嗎？再說、不啥都反、還叫民主反對黨？
　　原來如此！這廿年來，台獨、在朝時先在教改9上灌輸反中意識形態、在野時則在網上逢迎鄉民糞青10的網路謠言文化11，難怪這些無賴甭種會靠造謠說謊在反服貿/核四/自貿區/...！
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327689276

流浪是電視記者們的出路？2014-1-9 中國時報 王尚智

一位計畫投資台灣媒體的知名亞洲企業家，在了解媒體行業的大環境後，最終暫緩收購。他總結的觀點讓媒體人難過：
　　「記者，一個人一天能貢獻多少稿子？現在網路上信息那麼發達又免費，媒體還需要那麼多記者嗎？」
　　「記者」與「編輯」是新聞媒體最基層的內容生產者，「主播」外加「螢幕價值（On Screen Value）」。媒體科技發展至今，雖然有新媒體／傳統媒體之別，但所有媒體一併進入「數位內容時代」是不爭的事實。數位內容帶來的價值與趨勢變異，此刻正衝擊著傳統媒體的內部生態！
　　以往投資或經營媒體的「成本結構」很簡單：無論器材設備、辦公室、行政總務，都以支持「採訪與編輯生產資訊」為人事組織財務結構的運作核心。但如今競爭「閱聽人眼球時間」的媒介領域太多，網路上影音兼具的「免費內容（Free Contents）」，尤其打擊著傳統媒體的生產流程與影響勢力！新聞記者的工作比以前更累，但在媒體的價值崩塌，比外界想像的還要嚴重。
　　以台灣「電視新聞」的薪資結構為例：工作3年內的新記者，現在月薪平均在2萬8千至4萬台幣之間（比20年前更低）；資深記者5萬到8萬不等。編輯，低1成左右。一般新聞主播有的比照記者收入，幸運的則有2萬到4萬的加給。至於知名或當家主播，則依照合約差異懸殊每月12萬至40萬都有；年薪幾乎都在2至5百萬台幣以下。
　　若從兩岸三地電視新聞工作的薪資收入相比：香港的薪資分級與台灣差不多，但卻接近台灣兩倍；香港的新記者都有2至3萬港幣左右的月薪。至於中國大陸中央及省級電視台工作的薪資，比較向中間段集中，沒有天價懸殊，包含各種加班加給年資福利，資淺與資深都在1萬至3萬人民幣上下。但大陸知名主持人在外的商業活動或論壇主持邀約很多，動輒一場叫價3、5萬美元！時事評論員們受邀每場演講，也是5到10萬人民幣起跳。

兩岸軍事磚家

兩岸很多磚家，遠的別的罄竹難書，就以2013年10和11月的兩則軍事磚家為例。
　　先是大陸的軍事磚家說東風15C導彈可摧毀玉山地下碉堡，估且不說玉山山脈根本沒有軍情指揮所，台北的衡山指揮所可以防防生化武器，連重型鑽地彈也無法摧毀，更何況精度和彈重不足的東風15C，即使東風21D反航母彈道導彈也用集束彈或脈衝彈。
　　再來是台灣的名嘴說：一艘日本宙斯盾艦可完敗解放軍，不知日艦不像美艦或中艦052D有對地攻擊的巡航導彈，即使有也完敗不了！
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326430413

楊念祖涉抄襲 爆料者：與軍方內鬥無關【聯合報2013.8.8

國防部前部長楊念祖因爆發論文抄襲事件的爆料者、民進黨台北市黨部執行長朱政騏昨天說，他上周意外發現楊念祖抄襲，才向媒體爆料，與軍中內鬥無關；他肯定楊念祖請辭下台的風骨。
朱政騏目前就讀台大社會學博士班，也是世新大學通識中心講師，二○○九年因反對政府開放美牛，怒吃牛糞抗議，有「牛糞博士」稱號。
朱政騏強調，整件事都是他自己發現，與軍中內鬥無關，更無所謂高人指點，他也不認識任何軍方人士。
　　相 關 新 聞
12小時敲定 嚴明接國防部長
馬總統：國軍奉獻別抹殺
　　回應
　　寶傑水準越來越低，竟花整晚渲染軍方惡鬥！軍中啞巴吃黃蓮 有苦說不出
　　想也知道 民進黨唯恐天下不亂 社會動亂 牠們就有利可圖 就像領18%罵18%一樣
　　（楨：呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸皆然！）

洪仲丘體檢表 桃檢初步認定沒造假【聯合報2013.8.8

桃檢昨天模擬洪仲丘六月廿七日體檢動線，認定體檢報告確實可在一天內完成；與洪一起體檢、關禁閉的宋姓士兵，以證人身分接受偵訊時說，當天和洪一起量血壓、抽血、驗尿、先後照Ｘ光，兩人的檢驗報告也是一起出爐。
桃檢昨天查出，當天由醫院林姓護士叫飲料和付帳。這點也符合軍方調查結果。
至於外傳洪仲丘的血液檢體神秘遺失，國軍桃園總醫院政戰主任龍之龍說，因體檢數量龐大，每個人的血液檢體，通常在一日到七日間會銷毀，洪仲丘六月廿七日體檢，離案發有一段時日「是循例銷毀，不是遺失」。
　　回應
　　慘了慘了，洪太后和1985又被桃檢打臉了
　　下野戰部隊11個月能暴肥60%,只能證明台灣軍隊真的（楨：很會養宅神猪吧！詳參【圖博館】：誰是宅族）非常黑暗﹐虐待士兵!
　　在不准操練（楨：和神猪！）下﹐我看沒有人的體能會合格的!到時候﹐軍隊自然就裁光了!哈哈哈
　　20萬人參加洪案的遊行，現場一人送一件免費的白色喪服，是如何趕工趕出來的？北上遊覽車的經費，合計少說要花上1、2千萬元，應清楚交代經費
　　相關新聞
傳透過學長妻施壓體檢加速 何江忠：媒體舉證，有任一件屬實，直接拿30萬給當事人。如果沒有，請給100萬還我清白，對媒體爆料不實保留法律追訴權。

王建煊：民粹壓力暴衝修法 受害還是人民【聯合報2013.08.07

監察院長王建煊昨天指出，立法院暴衝式、一次到位通過軍審法修正，是來自民粹的壓力。倉促立法結果，很多配套沒跟上，受傷害的是人民，最大受益者恐怕是對岸的老共，未來國軍要如何訓練軍隊，他真的感到憂心忡忡。
王建煊舉例，現在部隊有規定，溫度超過多少度是不能出操的，如果出操，過去不合理的訓練叫磨練，未來可能叫做「凌虐」。軍審法修正後，軍隊長官可能擔心「凌虐」士兵，想盡辦法不出操，「難不成要和對岸講好，「下午兩點鐘太陽太大，不要打仗」？
王建煊表示，洪家姊姊當然樂見軍審法修正過關，不過，一旦司法取代了軍法，未來看到一個案子拖了六、七年，或判出來的案子，通通輕罰，恐怕要大失所望了。
他說，這樣的修法，以後軍隊還敢嚴格訓練士兵嗎？而來到軍中的草莓族，稍稍嚴格訓練，就說被凌虐，那一個司令官還想嚴格練兵，未經嚴格訓練的兵要如何打仗？
　　相關新聞
軍審法修法火速三讀 洪仲丘案馬上適用
馬：修法不會犧牲國軍紀律
唐飛批：草率修法 完全是政治操作
軍事冤案申委會 兩周內確定人選
洪案移司法 將以證據論罪
移審真的有利洪家？
凌虐致死→業務過失致死？ 回歸司法 洪案恐輕判

誰請飲料 軍檢傳證人【聯合報2013.08.07

為釐清新竹八一三軍醫院護理人員是否接受陳以人、范佐憲請喝飲料，並因而加速完成洪仲丘體檢表關禁閉，軍檢昨天以證人身分傳喚陳以人等人到案，傍晚全部請回。
八一三醫院體檢部門的護理人員，先前接受軍方、軍檢及桃檢調查時，都否認接受陳以人請客喝飲料，也沒到ＫＴＶ唱歌。
　　回應
　　桃檢 接案後一定要幫洪家查清楚 1.為何 入伍體重60公斤 退伍前 97公斤 訓練不實 2.為何竄改體檢報告˙˙偽造文書 3.為何抗命不接值星 軍中抗命 別人要做 你可以不做 4.為何再排長面前將體檢通知書撕毀 毀損 5.為何洪大姐 說在軍中禁閉室洪仲丘被灌水14公升 栽贓誣告 6.為何洪大姐說 這是重大舞弊案被洪仲丘發現而遭集體虐殺 栽贓誣告 7.為洪大姐說 總統要負責 你們洪家人都沒責任嗎? 洪仲丘 8.為何洪舅 叫馬總統 爬進去 汙辱元首 等等...... 請桃檢一定要查請處 給全明一個真相 給受害者一個真相 桃檢加油 加油

無限上綱 徹底鬥垮國軍？2013-8-6聯合報/王精誠/文字工作者

擺在眼前殘酷的事實有三：
第一、以後的三軍各級部隊、各級幹部，將不會再如以往進行嚴格的訓練及軍事化管理，軍官、士官在明哲保身的心態下，將放棄應有的「管」、「教」與訓練。
第二、即將推動由「徵兵制」換軌到「募兵制」的轉換工程，可能胎死腹中，因為在這種氛圍下，根本招不到官士兵。
第三、即使再回到「徵兵制」，徵到應有之兵員，但是這支「後洪仲丘」的部隊已無任何戰力可言。

法界人士：法官不解軍中文化 會更慘2013-8-6聯合報

朝野政黨有意在周五臨時會趕修軍事審判法，讓所有軍法案件在承平時期「一次到位」全部回歸司法審理。法界人士認為，固然軍事審判制度有許多爭議處，但急速修法沒有思考配套措施，亦令人擔憂。
司法院統計，全台軍法案件目前每年約一千五百到一千七百件，如果全部移到司法審理，分到全國廿六個法院，估計每個法院大約分不到一百件。
有法官認為，雖然每個法院分不到一百件，但目前法官的案量已經很龐大，軍法案件有其專業度，一般的法官不見得了解軍中文化，貿然承審軍法案件，恐怕是另一個危機，他建議司法院務必要給法官足夠時間的專業訓練，或者設立專庭，由專庭法官負責承審。
　　回應
　　不相信軍法用司法，那不相信司法，那用什麼法？無法無天！
　　台灣解嚴後言論愈來愈自由 , 媒體就成為民粹主義的溫床 , 少數人只要搶佔了新聞媒體 , 少數人彷彿就變成了「多數」, 少數民粹就成了「主流民意」, 少數人就可以霸凌沉默多數人 , 政府也不得不屈服於假象民意 , 這就是我們今日的台灣「民主」 !
　　呵呵,到時有得吵了,一般法院判決都是以維護被告利益為主,軍事法院比較不注重人權,下手比較狠,所以像是之前餵毒虐殺男童案,一般法院判無期徒刑,軍事法院可能會算判死刑,是否1985聯盟到時候又會要求軍事案件回歸軍法?
　　司法已死恐難滿足,白衫軍的口味.

就讓我當烏鴉犯眾怒吧！2013-8-5 中時 唐應貴/北市（運輸業）

　出國數日，回國後看著電視，還是每天吵著真相？合理？越看越噁心，越想越無力，真是一件鬧過了頭的事！政客、媒體把這事搞得一團亂。
　退伍前竟然可以拒絕背值星？那可不可以拒絕站衛兵？可不可以拒絕救災？退伍前可以這樣耍「酷」？軍中唯一錯誤是禁閉室把人給搞死了！這個部分本來就該依法究辦！
　但另外幾個問題更耐人尋味：
　1.不到一年的兵役竟可讓一大男生胖30幾公斤！
2.一個當了將近一年兵的大男生，不過70、80幾下伏地挺身、蛙跳、仰臥起坐、開合跳，竟然不支？還是籃球校隊出身?!
3.一群不明就裡的人莫名其妙跑出來聲援！到底聲援什麼啊?!
電視上，一台是國家地理頻道播出台灣特種部隊訓練的情形；一台是名嘴們拿他做幾下伏地挺身、交互蹲跳，在大喊不合理訓練！台灣的價值觀還真錯亂啊！

政客追求「真相」的背後 2013-08-05 中國時報 【洛杉基/科技經理人

　司馬昭之心路人皆知，綠營追求所謂真相的背後，已經逐漸浮現他們真正的動機：累積反馬能量，贏得2014年七合一選舉！
　不信我們擷取今天各大平面媒體上的幾則重大新聞，就可勾勒出綠營政客的戰略。
　「昨晚在凱道舉辦的『萬人送仲丘』活動結束後，公投護台灣聯盟總召蔡丁貴、學生陳為廷等人約於晚間九點半，開始在立院大門口高喊『要真相、不離開』，眾人並試圖闖進立院。」
　「藍綠立委為核四公投案大打一架，原在立院外聲援抗議反核人士，昨晚也發動突襲……。」
　「抗議群眾剪斷立院大門大鎖…高呼『昨天拆大埔，今天拆政府』口號響應，氣氛火爆。」
　看到沒有？民進黨已經把大埔、洪案、服貿、核四等案，堆積成四級階梯，引導民眾從地方包圍中央。到了2016大選，總統大位就如同探囊取物。
　從上面幾則新聞就不難看出，主辦單位「1985行動聯盟」雖一再對外宣稱他們是誰不重要，但是此地無銀三百兩，他們卻正是在上述大埔、洪案、反核、反服貿幾個活動反覆出現的同一群人。其中如蔡姓教授與陳姓大學生的政黨傾向（不健忘的話，也是反旺中的尖兵），再明顯不過！

江揆回應洪案：軍法回歸司法審判【聯合報2013.08.04

不滿政府處理洪仲丘案，「公民一九八五行動聯盟」昨發起「凱道送仲丘」晚會。針對「白衫軍」所提訴求，行政院長江宜樺昨晚做出四項決定與回應，包括將全力推動修正軍事審判法，讓承平時期軍法全面回歸司法審判。
　　江揆：修法審慎為之
不過，江宜樺解釋，軍方在承平時將所有案件都交普通法院審理，是國家重大制度改變，「須審慎為之」，才能兼顧人權保障及軍事紀律；在做法上，將優先把觸犯長官凌虐部屬罪、違法懲罰罪、違法阻擾陳情申訴罪、殺人罪、妨害性自主罪等相關案件，交由普通司法體系偵審。
　　府方：總統都聽到了
總統府發言人李佳霏昨晚也表示，凱達格蘭大道上的聲音，反映社會對於軍中人權保障的強烈要求，「總統都聽到了，也肯定大家的訴求」。
江宜樺公開肯定「公民一九八五行動聯盟」發起的公民運動，有超過十萬人參與這項活動，關注軍中人權及國家重大的議題，活動理性、和平，高度展現民主精神的展現，有助政府檢討現存制度的缺失。
　　成立軍事冤案申訴會
江宜樺說，洪仲丘不幸往生的個案，行政院已要求法務部及國防部全力偵辦，目前軍事檢察署及桃園地檢署也已分別完成偵查，提起公訴或不起訴處分。對於「白衫軍」訴求，江揆指出，同意在行政院成立軍事冤案申訴委員會，除主動過濾過去軍事審判有疑義的冤案，也接受各界對歷年冤案重啟調查的訴求，只要符合再審或非常上訴要件，就會協助展開法律程序。
　　杜絕軍中不人道作為
江宜樺表示，基於軍人觸犯陸海空軍刑法的案件，依法律規定應由軍事法庭審判，特偵組也已表示，此案不屬特偵組職權範圍。他要求國防部立即針對軍中管教制度、禁閉制度及申訴制度等全面徹底檢討，以杜絕所有不合人道或違法濫權作為。參與昨天行政院記者會的首長，有政務委員羅瑩雪、國防部長楊念祖、法務部長曾勇夫等人。
　　回應（楨：洪會減肥？）
　　「在行政院成立軍事冤案申訴委員會」應該先修改『行政院組織法』；不應該以「黑機關』軍事審判有疑義的冤案‧
　　不要頭痛醫腳！老話一句 直接回歸、、、減肥
　　減肥? 老百姓自己凡事要求政府包山包海, 政府如何減肥?

兩個月內影像消失百餘次 軍方不管【聯合報2013.08.03

軍方的螺絲釘果然鬆了！桃檢查洪仲丘案的滅證部分，查出軍方軍紀渙散，管理如真空，「不到兩個月，監視畫面竟有一百多次影像消失，軍方都不當回事」，讓檢方訝異。
桃檢追查滅證案的同時，也同時對二六九旅的管理進行「體檢」，發現旅部戰情室本身沒有監視器，也沒有營區各監視器的檔案備分，只能透過網路監看營區各角落，戰情室如同作戰指揮中心，連個監視器都沒有，也無法備分各區檔案，萬一發生大事，如何還原真相？
至於七月三日消失的影像，是因九號和十號機的訊號線併聯、太多電器插在同一電源座上，且線路老舊，致電力供應不穩定，造成雜訊、反黑和消失，檢方查出九號機從六月廿一日到七月四日影像消失卅九次，而十號機更扯，五月九日到七月五日，消失一百零九次，戰情室都「習以為常，不以為意」。
另外，檢方也發現軍方線路老舊，新舊線交雜、疏於維修，關係到指揮作戰的網路線、訊號線破損也沒人管，電源線糾纏，電壓不穩等，長年沒改善，資訊人員技術平平，只會拔插頭重開電腦，「萬一有什麼緊急事件，真不知道如何應變」。
　　回應
　　台灣有世界最強大的口水軍團,又多又毒,光口水就能毒死所有敵人,大慨不需要軍隊了,廢掉,省得每天被罵
　　當過兵的都知道, 軍中就最缺錢缺經費, 東西能用就用, 維修能拖就拖, 長官視查來才想辦法去生去借零件, 不然才不會特別去修啊....想看看一年國防經費多少, 一年有多少錢能分到這上面....
　　這記者真是不食人間煙火! 一台電腦通常用 5 年, 該問的是為什麼軍方用了 7 年還沒換? 真相就是沒錢! 真相就是一堆人想盡辦法不交稅, 還想盡辦法占國庫的便宜! 像那個九把刀, 明明已經那麼有錢了, 學貸還是不還清, 就為著享受那低利率與國庫 0.06 % 的利率補助 (就學貸款目前利率為年率1.89%, 借款人實際支付1.83%；銀行自行吸收0.06%) 這就是真相!
　　問題在政府給多少國防預算, 人民願繳多少稅. 有多少人力可以讓裝備發揮作用.陸海空軍中2/3 的裝備都是有問題,大家願意接受嗎? 小記者只見秋毫而不知病因

洪案在押4人都交保 軍檢將提抗告【聯合報2013.08.02

洪仲丘命案在押的副旅長何江忠等四名被告，昨移審軍事法院開羈押庭，訊後四人全數交保；北部地方軍事檢察署主任檢察官簡銘議表示，將提抗告。
軍事法院昨經漫長訊問後，認為副旅長何江忠、連長徐信正、上士范佐憲三人雖仍認有串證、串供之虞，但所犯非重罪，且羈押後，軍檢已採取綿密偵查作為，多次傳喚證人具結在案，因此認為無羈押必要，但限制出境、出海，並嚴禁串供，裁定何卅萬、徐廿五萬，范廿萬交保。中士陳毅勳無串證之虞，十五萬交保，由軍方接回蘭指部營區。軍方說，暫時讓他在部隊不會放假。
　　回應
整件事發生主因就是洪體能不好，再加上戒護士沒注意，造成了悲劇。原因很單純，希望那些起鬨的網友鄉民名嘴媒體們能面對事實，不要再牽拖無辜的人了，也還我們一個清淨。

操練畫面曝光 陳未毆洪 2013-08-02中國時報

　陳毅勳被指控「上官藉勢凌虐軍人致死」，其中的「凌虐」就是起訴書所載7月3日上午70分鐘的操練過程。
　這段證據畫面從當日清晨近6時開始，5、6名禁閉生在陳毅勳號令下，還沒吃早餐就先列隊集合做暖身操。暖身起初是簡單的伸展動作，接著就交互蹲跳，之後直接進入操課體能訓練，包括波比8式的深蹲開合跳等，洪仲丘原先還能跟上進度，不到1小時即進度落後。
　畫面顯示，洪仲丘雖進度落後，但他仍喘大氣繼續動作，雖姿勢不確實，仍勉強完成。期間他曾多次舉手，疑似反映太累。
　不過畫面裡，陳毅勳沒與禁閉生肢體接觸，至少可證明陳沒毆打「鞭策」禁閉生。同時，陳也沒特別「照顧」洪，因每個人操練的項目都一樣。
　陳的律師孔令則坦言，體能真的很操，畫面顯而易見，但也觀察到，陳沒有凌虐「犯意」。
　另外，圍牆和建築物遮蔽部分陽光導致陰影，在最後強度最高的加強型伏地挺身，禁閉生還被移到陰影處。律師反問：「如果要狠操禁閉生，會讓他們移到陰涼處做體能嗎？」

黑畫面非人為 陳毅銘不起訴2013-08-02中國時報

　洪仲丘家屬質疑軍檢署起訴內容犧牲小兵，各界期盼桃園地檢署能清楚交代監視畫面為何會變黑的原因。本案定今(2)日偵結，對軍檢署函送的滅證案唯一被告，陸軍269旅政戰主任陳毅銘做出不起訴處分，定調黑畫面非人為因素造成。

關洪動機…不背值星、改體測成績 引積怨【聯合報2013.08.01

起訴書指出，五月六日洪仲丘為爭取早假而竄改個人體測成績，遭查獲後表示因日後欲報考公職，不想留下汙點，希望能改罰勤七日；後又以退伍在即，提出免除值星班長勤務的要求，讓徐信正和范佐憲心生不滿，決定利用洪仲丘違規帶照相手機和ＭＰ３之事，教訓洪仲丘。
旅部連副連長劉延俊接獲洪違規通報後，怕因此受懲處；劉本要求管理衛哨別向上回報卻來不及，遂於同日主持晚點名時，當眾斥責洪仲丘：「我如果可以關你卅天，絕對不會關你十五天；我會以最重的懲罰來處罰你。」
隔天一早，劉延俊便找徐信正和范佐憲討論，最後決定將洪仲丘送禁閉室悔過；因洪仲丘將於七月六日退伍，代理士官督導長的范佐憲便火速湊足幹部，於六月廿五日召開「士官獎懲作業評議委員會」。
與范佐憲素來友好的士官長陳以人因洪仲丘擔任值星班長時，多次未依其值星排長的要求提早集合部隊，早就對洪仲丘不滿，會上不僅力挺范佐憲，還以「洪仲丘之前罰勤都罰不完，罰勤對他沒有用，要給他禁閉」等語，反駁其他委員施以較輕微的罰勤或禁足懲罰。
　　回應
　　我越來越相信此人是連上天兵, 本質學能都不行, 被釘只是剛好. 只是被釘死了, 還能拖一堆人陪葬, 實在了不起.最好是"不揹值星", "竄改成績", "違法犯紀"的士官可以叫好軍人啦. 不過以台灣這種鬼島, 會有人這麼認為不讓人意外就是了.
　　其實軍中最討厭有人違紀---尤其是被別單位抓到向上呈報.小則挨上級長官削.寫檢討報告.大則全連禁假.或是18放假改成隔天08放假.--甚至影響士官長.副連長連長考績升遷呢!蔡英文.洪姐.洪母沒當過兵---所以不知道違紀---多麼顧人怨!!
　　軍中三令五申不能帶照相手機.洪弟居然敢帶?膽子真的很大!
　　洪竄改體測成績, 膽量的確不小. 媒體名嘴立委推波助瀾下, 似乎成聖人了.
　　真相終於大白，什麼叫退伍在即欲免除值星班長職務？這樣就在叫？不耐操，一操就嗚呼哀哉，怪誰？死好。
　　驕寵, 道德優越感, 作弊, 懶惰, 好啦, 加一個正義感 (但有作弊喔)
　　昨天看電視, 洪仲丘的同學出面說他兩個月前就沒背值星帶了, 理由是: 我(竄改成績)沒有資格管兵"而非拒絕背值星". 我的天啊, 洪仲丘不背值星還用一個高尚的理由, 要爽還要當聖人. 這個人和他姊一樣, 道理都由他自己來定, 別人都是呆瓜都是壞蛋. 如果我他的同僚, 我想我也會討厭他.

又見恐龍法官 2013-07-31 中國時報短評

　男子曾文欽為吃牢飯，割喉誘殺男童，落網時嗆警「殺一人不會判死刑」。台南地院昨天果真只判無期徒刑，輿情譁然，又見恐龍法官，因免死理由竟是仍有教化改過可能。
　法官援引精神科醫師鑑定，推論曾文欽總智商中下智能，無法正確判斷資訊。但衡諸犯案之冷靜、手法之凶殘，犯後還高分貝嗆聲不會被判死，泯滅人性莫此為甚，檢方因而求處極刑。法官說曾某智能低下，有誰會相信？
　宣判當下，死者姑姑激動泣訴「還有天理嗎？」灑滿臉龐的傷心淚，法官顯然看不見，因判決文盡是邏輯堆砌，與林國政性侵殺害國二女生、王昊慘遭虐殺案，思維如出一轍，都認定加害人智能偏弱、良心未泯。
　司法本應是社會正義的最後一道防線，接連多起背離人民情感判決，引發白玫瑰社會運動群起抗議，代表正義的一方反被控訴，原因就在正義實現過程充滿矛盾。
　例如法官判曾文欽免死，係推定「重大犯行並非全然出自無可饒恕的惡性，仍有教化改過的可能。」判決只考量加害者的生命權保障，卻忘了死刑的本源，被害人擁有絕對性關鍵，也是社會回復平和的力量。
　刑事制裁是社會防衛體制、對抗犯罪的最後防線，普羅大眾不見得都是「法盲」。法官若恣意判決，違背論理及經驗法則、脫離社會情境脈動，自滿於法律邏輯論證，只會再度成為人民控訴對象！
　　回應
判無期為什麼就沒天理呢?
（楨：呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、的天理是野蠻的一命償一命之報復主義，而現代文明的罪刑法定主義！）

國防部長高華柱請辭獲准 內閣七首長異動【聯合報2013.07.30

行政院長江宜樺昨天宣布內閣局部改組。國防部長高華柱請辭獲准，由副部長楊念祖接任；金管會主委陳裕璋去職，由財政部次長曾銘宗接任。此次改組總共有七位首長異動，將於後天交接。

馬總統：洪案 移轉司法機關就違法了【聯合報2013.07.30

馬英九總統昨天接受udn tv專訪時說，他很早就要求陸軍下士洪仲丘案應「盡速結案」，而非「限期結案」，因為任何偵辦中的案件，都不宜要求「限期」；洪仲丘案依法要由軍檢偵辦，不能移轉給司法機關，「移轉就違法了。」
他因此被批評為法匠、不知變通，「但難道法治國家的總統遵從法治辦事不對嗎？大家希望總統把案子交到司法機關這才是有魄力嗎？大家是否真的希望這樣一個強人總統出來，而且強的結果是破壞國家的司法體系？這個我不能做。」
馬總統也承認，洪仲丘案對募兵制「相信會有一些影響」，但如果這案子能夠很快辦出來，「讓大家感覺還社會與家屬一個公道，相信對募兵制的影響應該是暫時性的。」

桃檢偵訊 范佐憲發抖「我沒那麼大能耐」【聯合報2013.07.30

「我沒那麼大能耐，那有辦法遊說旅長關洪仲丘禁閉。」上士范佐憲前天在桃檢提訊時，否認主導把洪仲丘送禁閉；他還說，去國軍新竹地區醫院只是陪同前往體檢，「那有本事說動醫院。」對於被外界說成有通天本領，他很無奈，「外界的指責很可怕」，對他的懲罰「不成比例」。
桃檢鑑定小組已看完禁閉室等處監視帶，據了解，小組成員並未看到洪仲丘被單獨操練的畫面，看到的都是集體操練的鏡頭，洪仲丘在五名禁閉生中身材最突出，一眼就能認出。被收押的戒護士陳毅勳等人都稱「不認識洪，沒個人恩怨」，七月一日下午二點多「大家操的都一樣」，其他禁閉生也證實一起操。
　　回應
雖說人死為大﹐但就事論事﹐洪仲丘都快退伍了﹐還犯新兵錯誤﹐要關禁閉了身體不好不能操﹐那平常是涼兵﹖他平常是否把人都得罪了﹖那他平常合群否﹖軍隊是暴力團體﹐訓練的就是要殺人﹐這樣團體不能失控﹐管教就必需嚴格！

桃檢︰陰錯陽差 黑畫面沒陰謀2013-07-26中時

桃園地檢署赴二六九旅拆機實測後，廿五日凌晨約談通信士官兵四人，發現維修通信設備與監視器線路傳輸系統異常，並約談架設及操作的四名軍士官兵以證人身分到案說明。為何會出現錄影黑畫面？桃檢初步將此滅證案以「陰錯陽差」定調，認為外界高估各種可能性。
桃檢前天到二六九旅拆卸在大門和戰情室的監視器線路、鏡頭時，發現軍方架設的通信線路與網路線、監視器線路等「交錯糾纏，不易區分」，昨天凌晨緊急傳訊負責線路維修、設備操作的一名軍官、一名士官和二名士兵作證，調查軍中線路和監視器系統問題。
四名官士兵指出，因特殊任務需要，架設軍中線路時，和監視器系統、主機等線路糾結在一起；軍線損壞會造成主機系統不穩定，且監視器程式設計也考量軍備安全及任務需求，可能造成相互干擾、當機等差錯。
根據鑑定小組調取六月廿六日到七月五日的畫面，發現也有黑畫面的問題，其中包括洪仲丘還沒進禁閉室之前的時間，連大門的監視器也有同樣出現黑畫面情形。
　　回應
聽到沒有？那些胡說八道的政客和名嘴，再鬼扯嘛！
真相有時是另一方不樂見的
　　相關新聞
桃檢鑑定：黑畫面 「有影無聲」：
　　回應
又是媒體名嘴辦案，開始說刪除.搞ㄌ2星期說已還原.結果是黑畫面.一下說黑布遮住.隔天改否認.又說沒訊號.又說有聲無影.現在變有影無聲.到底是怎樣? 有桃檢加入時,一堆按讚,現在傳出結果不是大家想的,又一堆人說,桃檢也很爛,那要誰來辦? 請洪家指令法院，指令法官及指令罪罰, 應該是死刑的所有發送到死刑, 並請洪家他們執行死刑 ~~~

聯合國發佈《出於良心拒服兵役》分析報告2013-7-16 環球時報

　　據韓聯社15日報導，聯合國人權理事會上月發佈的《出於良心拒服兵役》的分析報告顯示，今年，全世界因良心、宗教等原因拒服兵役而坐牢的人有723名，其中韓國人有669名，占92.5%。
　　除了韓國，亞美尼亞、厄立特里亞、土庫曼斯坦也有人因拒服兵役坐牢。據稱阿塞拜疆也關押了這種人，但沒有具體數字。土耳其沒有人拒服兵役入獄，但有21人因此被起訴。報告主要介紹了韓國的情況。自1950年以來共有17208名基督徒出於宗教信仰拒服兵役並被判刑收監，刑期累計起來達32566年。
　　因為朝鮮半島的特殊情況，韓國實行強制兵役制度，根據韓國兵役法，所有20歲至30歲健康男性必須在軍中服役至少21個月，拒服兵役的人會面臨1年至3年的牢獄之災。
　　韓國的兵役制度非常嚴格，但也有人藉故逃避，其中最容易逃脫兵役的人要數演藝界和體育界的明星。著名演員裴勇俊因視力低下、韓國歌星徐泰志因患有胃病而免除了兵役。另外，明星宋承憲、韓在石、張赫都以腎臟不好為由希望免除兵役，但在強大的輿論壓力下，三人最終沒能逃脫。
　　除了宗教信仰的原因，一些人拒服或躲避兵役的理由還有很多——過慣優越生活的“富二代”很難適應部隊的艱苦生活，所以許多富人都選擇在國外生育子女，用外國國籍逃避兵役；對於演藝界和運動員來說，兩年的時間足以葬送其事業，因此他們個人和經紀公司都會想方設法“避禍”。
　　對於逃兵役這件事，韓國社會的看法並不相同。有人認為，既然是國家制度就應該人人平等。但也有人認為，有些特殊職業的人還是應該給予一些照顧，否則太不近人情。聯合國的這項報告出臺後，就有法律界人士指責韓國的司法部門無視國際社會對出於良心拒服兵役現象的同情，認為韓國需要用法律制度保障國民的普遍基本權利。另外，韓國文藝兵最近又爆出有正在服役的演藝人員不按規定歸隊甚至嫖妓的醜聞，這讓韓國的兵役制再受質疑。

高溫特訓 英2士兵被操中暑死亡 2013-07-16中國時報

　英國也發生軍人大熱天被操到送命的事件！英國後備役部隊（Territorial Army）一批士兵十三日在布雷肯畢肯斯山區接受包括「負重急行軍」特訓，當天是今年迄今最熱的一天，結果六名士兵中暑送醫，其中兩人不治死亡，還有一人仍在急救。英國國防部已展開調查，以釐清是否涉及訓練過當，導致士兵被操死。

蔡康永冷嘲熱諷 名嘴陳安儀批綜藝病了【聯合報2013.04.12

本報資料照片蔡康永寫過暢銷書「說話之道」，但10日錄「康熙來了」，卻因問題與來賓的互動，讓名嘴陳安儀結束後備感憤怒，在臉書發文批綜藝生態病了，不過蔡康永隨後得知，先找製作人彌補，再親自致電，他說：「身為節目主人，讓來賓不開心，我感到抱歉。」
陳安儀以「今天去錄康熙，結果有點失望」貼文。她說，製作單位找她和幾位醫生去談親子互動，大家準備了很多功課，蔡康永卻不問專業內容，卻一直打斷來賓發言，「他質疑我們是所謂的人氣專家，但這頭銜也是他們發通告給我，現場再來吐槽，有必要嗎？還問王宏哲醫師的書有誰看過？還問3歲小孩會不會去問別人的衣著夠不夠時尚之類、令人無言以對的問題。」
她說如果節目要走冷嘲熱諷路線，發通告藝人即可，藝人會有臨場反應配合。但專家們沒經過這些洗禮，個個錄完都無奈離開。
蔡康永回應，「來者是客，我不會故意讓他們不開心。現場沒多談哺乳、帶小孩經驗，是因熙娣生了3個小孩，這類話題聊夠多了，所以現場我盡量問別的。我已請製作人去出機補畫面，再打給她跟她致歉，希望她接受我的道歉。」
　　回應
　　陳女士說的內容很對. 不過記得陳女士之前也常上什麼哇哇哇的八卦節目, 常上八卦節目, 有何專業可言? 該從自身做起吧!
　　腦殘觀眾捧出的腦殘的主持人，難怪大陸人說台灣的新聞和綜藝節目水準低落 ! 台灣自甘墮落，早已被邊緣化了 ! 領22k不是沒有原因 !
　　這系統跟早年聽收音機賣中藥的一樣。。。老年人喜歡亂買中藥，就是聽收音機養成的壞習慣，這一代看第四台口水看壞掉的人也不少，要改過可能得等個十幾年。。口水台主持人海撈這麼多錢不是沒原因滴。。

疑涉弊 張花冠300萬、陳明文100萬交保
廠商坦承 給張花冠3千萬 一千萬元給陳明文、張景森等人
私人借貸！ 張景森坦承收200萬
嘉義縣府環保標案張花冠胞妹張瑛姬等13人遭聲押
張瑛姬 執行任務高手 搞定派系
環保弊案 與妹對質 考量張花冠身體狀況 檢方2012-10-19以一百萬元交保
嘉義環保工程標案涉行、收賄者 幾乎全出身台大
涉弊教授收押 校方停職
學者無恥 是謂國恥
春龍老闆 潘忠豪 狂撒獻金 弊案纏身
綠批檢調「 圍魏救趙」 轉移林益世案（楨：綠狗然改不了吃屎，一辦綠就叫政治迫害！）
綠質疑圍魏救趙 蘇力挺陳張
檢調澄清： 若非林案 早就發動偵辦
雷大雨小？檢察長：雷厲風行比擠牙膏好
民進黨該換一換台詞了：反對貪汙、尊重司法、毋枉毋縱！
司法迫害政治？政治迫害司法！

檢調搜出19金條 前消防署黃季敏涉貪 收押禁見 2012.08.31
檢調查署長 3年諜對諜 黃季敏長袖善舞 獲扁拔擢（另參本館：88水災 (一) ）
空降台塑麥寮總廠長 年薪七百萬 只管火警鑑定（楨：當門神啦！）
消防署通訊車超笨重 被指功能不如手機 綁標？ 花6億買12部養蚊子
5採購案 黃季敏家族組圍標團
黃季敏採購的上億元負壓隔離車 一堆廢鐵
網評／貪官被起訴，藍綠不同調
貪官連爆 馬：肅貪像掃屋 必掀灰塵

林益世‧陳水扁‧蔡英文【聯合報2012.07.04

林益世出包，馬總統出面表達「遺憾與抱歉」、陳揆亦帶著江副院長公開表示「痛心／遺憾／抱歉」，國民黨開除其黨籍；林益世本人則以書面聲明，承認錯誤，願意面對司法、接受法律制裁，並將不法所得悉數繳交。
從這兩天民進黨對林案的「仁義道德」大放厥詞，可回想民進黨對扁案及黨內其他貪案的迴護包庇，迄今不認罪，不道歉。以民進黨的標準，不啻是：林益世貪汙才叫貪汙，陳水扁等人貪汙，則是為黨、為台獨而入罪的烈士！
宇昌案還在特偵組偵辦中，且看民進黨屆時怎麼說。對了，林益世案，五天搞定；宇昌案為何睡了這麼久？
　　回應
為什麼馬英九該道歉?民進黨從來沒有道歉
民進黨?每一個貪污犯被抓到....這是政治迫害.

（楨：龍潭案中竹科管理局長李界木有拿三千餘萬的傭金，故陳水扁和李界木都構成收賄罪，但林益世案中鋼並無人拿錢的直接證據，故林可能終判詐欺罪！詳參【圖博館】：沒直接證據又如何 認罪協商 馬廉能政策 別侮辱民眾智商 產官學之恥日 人改不了吃屎 扁定罪 馬政治迫害 江欽良男巫 賴皮扁 小龍女神話 《台灣鄉鎮派系與政治變遷》 《公營企業改革》 媒媒相護 名嘴內鬥 名嘴治國？ 自由造假 壹淫媒 名嘴生存之道 告為上策 四種深喉嚨 民粹亡台 民主形式萬歲 ）

「實質影響」辦貪 民代收錢難辨 2012-10-26 中國時報記者王己由

　特偵組採公務員職務「實質影響說」見解，認定前行政院祕書長林益世收賄觸犯收賄貪汙重罪。這個見解，和前總統陳水扁已判決確定的龍潭購地等貪瀆案相同。實質影響說幾乎已是司法實務界的顯學見解，如此既能嚴懲公務員貪汙，更能讓藉家人收賄的公務員無法僥倖。
　法界人士指出，鄰國日本和台灣政經情況類似，甚至法律見解也差不多。日本一九七六年，發生轟動全球的洛克希德飛機公司，行賄前日本首相田中角榮的賄賂醜聞。案發後田中角榮和多名內閣大臣被捕入獄，在當時也曾引發如我國在二次金改弊案中有關職權的爭議。
　扁在二次金改弊案一審判無罪後，就有學者、媒體和法界實務人士認為，類似扁珍的行為，如果不採田中角榮的「實質影響說」見解，不但難懲貪汙，更無法避免公務員假借家人收賄，規避貪汙重罪情事。
　檢察官後來就引田中角榮案的見解提出上訴，高院二審果然就在二次金改弊案改判扁十八年徒刑。事實上，在該案之前，最高法院早已在龍潭購地弊案，採實質影響說的見解，將扁珍判刑確定，發監執行。
　相關新聞
林益世籌不出5000萬保金 押返北所
林益世涉貪起訴 母妻舅「隱匿、洗錢」全部入罪
錢沒轉送 林測謊過 吳敦義未涉案
吳敦義帶林益世到中鋼 起訴書：不實
藍：尊重司法 綠：只有這樣嗎
林膨風 從頭到尾想獨吞賄款
陳啟祥給6300萬 全在林家
形同求處重刑 特偵組已釋疑

名嘴文化　德日大陸比台灣嚴謹 2012-09-01

　有中國大陸學者比較兩岸政論節目後，感嘆台灣民眾關注自己的生活，有些非常小的議題也爭論不休，而大陸民眾對國際議題的熱情較高。
　中央社台北1日報導指出，根據「全球中央」雜誌9月號報導，中國社會科學院臺灣研究所研究員王建民今年8月訪問台灣後，對台灣政論節目的微觀取向感觸頗多。他認為，大陸政論節目的國際取向，與中國大陸國際地位日漸提高、影響力越來越大有關。
　雖然具有國際視野，但大陸名嘴不能暢所欲言也是事實。不同於台灣名嘴常以辛辣風格搏收視率，中國大陸中央電視台評論員必須注意遣詞用字、議題敏感性。
　「全球中央」雜誌9月號封面故事報導不同國家談話性節目的特色，讓習慣「爆料」文化的台灣民眾，有機會了解這類節目在其他社會扮演的意見交流和教育功能。
　在英國，壽命長達33年、英國國家廣播公司（BBC）鎮台之寶之一的節目「質詢時間」（Question　Time），走遍全英城鎮開講，是重要的平民發聲管道。除了政治人物，社區領袖、不同立場的文化評論家都是座上賓，參與者來自五湖四海，議題廣而親民。「質詢時間」與民眾的高度互動，讓各政黨都不敢小覷。
　德國的談話性節目多由公廣集團製作，就像其民族性格一般務實、嚴謹，和台灣最大的不同，是上節目的很少有老面孔，而以專業取勝。值得參考的是，製作單位會在節目開始前和結束後都請現場觀眾對議題表示意見，看看辯論是否會影響觀眾對問題的看法。
　日本綜藝性高的談話節目則以藝人為主，政論節目則非常專業，連主持人都很權威，評論家也儘量保持中立立場，並注意到平衡。不同於台灣這類節目「低成本」的印象，日本最有名的「徹夜現場暢談」節目開播25年，每次邀集十幾位專家參與，製作團隊陣容龐大、成本也高。
　印度是全世界人口最多的民主國家，名嘴和台灣一樣爭得面紅耳赤，但整體而言，印度沒有國家認同的問題，名嘴們並無非黑即白的政治立場，因此更能針對政策良窳、單一新聞事件或特殊社會現象，進行理性論述。
　台灣談話性節目講求爆料和戲劇效果，卻難免在專業上受到質疑。相較之下，日本、德國、中國大陸談話性節目的名嘴要嚴謹得多。

電視新聞感官主義 (五南 2011)

　　內容簡介
　　現代閱聽人正生活在一個「八卦的年代」（The Tabloid Decade）。八卦新聞文化崩解了硬性與軟性新聞的文化界線，衝擊平面媒體，更催生了電視新聞感官主義。
　　本書是國內第一本從理論背景與實證研究兩個層次，深入檢視電視新聞感官主義的學術專書，共分十二個章節。理論篇首先分析台灣的電視新聞文化空間在過去十年間如何遷徙演變，重新定義並詮釋了電子媒體的新聞感官主義，接著闡述電視新聞感官主義理論。實證研究篇則分別以內容方析、文本分析、實驗法、調查法、接收分析、深度訪談等研究方法，從各面向探索電視新聞感官主義的面貌，以及如何影響閱聽眾對電視新聞內容的接收以及新聞產製過程。本書也跨越國界，呈現新聞感官化的跨國面貌，並釐清新聞競爭、新聞專業程度與新聞感官化之間的關係。　　
　　作者簡介
　　王泰俐
　　學歷：美國德州大學奧斯汀分校新聞博士台灣大學外文系
　　現職：台大新聞所副教授
　　經歷：台視記者、民視主播、政大新聞系助理教授、副教授
　　目錄
第一部分：理論篇
緒論：八卦文化如何促成電視新聞感官主義的誕生
第一章　感官主義的理論
第二章　感官主義的興起：從電視新聞文化空間的變遷談起
第三章　電視新聞之「惡靈」—收視率
第二部分：實證研究篇
第四章　電視新聞感官主義的面貌
第五章　電視新聞偷窺文化
第六章　電視新聞感官主義對閱聽人的影響：資訊處理模式
第七章　電視新聞「感官主義」的閱聽人研究：閱聽人對新聞感官化的認知與感受
第八章　影響電視新聞「感官主義」閱聽眾感受的因素研究
第九章　電視新聞感官主義對閱聽人的影響：閱聽人研究成果—接收分析模式
第十章　電視新聞工作者如何定義「感官主義」
第十一章　商業主義如何影響全球電視新聞感官主義
第十二章　結論章

不要叫我名嘴：電視新聞評論員的職業生涯與工作型態研究 (胡幼偉 台灣學生書局 2011)

　　內容簡介
　　綜合名嘴們在訪談中所言，平面媒體沒落而電視成為強勢媒體，談話性節目製作成本較低且滿足觀眾對新聞事件內幕或評論性資的需求，以及台灣社會幾乎年年選舉或接連發生重大治安或貪瀆事件，可以說是促成談話性節目興旺、名嘴應運而生的三項主要客觀因素。
　　由平面媒體資深記者轉任電視新聞評論員的名嘴，當初或因在平面媒體的表現被電視台相中，或因新聞同業的推薦或介紹而嘗試參加電視談話性節目，又具備若干主觀條件，包括：在多年新聞採訪經驗中已累積對某類社會問題的深入了解、希望從記者轉任新聞評論員以發揮個人影響力、擁有接受新工作挑戰的積極性格，以及能夠以便給的口才及敏捷的臨場反應，在談話性節目中與主持人及其他來賓談論時事，在節目中的表現能受觀眾肯定，便終於在個人主觀意願與條件及客觀因素的配合下，決定離開平面媒體，進入電視名嘴的職業生涯領域。換言之，用比較通俗的話來說，名嘴的誕生，可以說是時勢造英雄的結果。至於性別、年齡、政治傾向等個人社會背景，則並非影響名嘴進入此一職業領域的關鍵因素。
　　關於名嘴在職場上和談話性節目主持人、節目製作人員，以及電視台經營者之間的權力互動，研究結果顯示，名嘴雖然經常參加談話性節目，和節目主持人、節目製作人員，以及電視台經營者之間，基本上維持一種相互尊重的互動關係。
　　身為名嘴，除了經常要與談話性節目主持人及節目製作單位人員互動外，如何與亟欲拉攏名嘴的政界高層互動，也是值得了解的一個問題。訪談結果顯示，除極少數例外，一般而言，名嘴們多半並不完全拒絕與黨政高層互動。名嘴們的主要考量是，與黨政高層見面，可以進一步了解重大政策的決策過程與政策內涵，這當然是名嘴在節目中分析或評論時事時的重要參考資訊。

名嘴，你到底不懂什麼？ 2012/02/22

台灣的「名嘴」好像樣樣都懂，或者說，確實樣樣都懂。
之前，有一位年輕的新名嘴，他是旅遊專家，上節目談談旅遊見聞，而且還有深入的考據、考古，倒也不錯；如今，這位名嘴好像也是樣樣都懂了，或者說，確實樣樣都懂了。
其他，如一般的「政論名嘴」，談起外星人、UFO等等，也都能夠談得頭頭是道，簡直就是「萬事通」了。
仔細想想，這些萬事通之所以萬事通，不外兩個原因：
一、他們大多是媒體出身，長期浸淫在「包打聽」的環境裡，確實比別人知道的多。其中，當然有很多是道聽途說的傳聞、甚至是謠言，例如「兩蔣」的諸多軼事隱私等等。
二、藉助於網路「搜尋」的功能，只要花上一個小時，任何事務大致也通 -- 尤其要唬住一般聽眾，綽綽有餘。以我個人的經驗，我曾經對「英超」（英國甲級足球聯賽）有興趣，於是就上網搜尋，不用多久，也就大致知道了一個框架 -- 至少，一般人是不知道的。
然而，這兩個理由所形成的「萬事通」，其實是「樣樣鬆」。
一、「包打聽」的內容，不一定屬實。尤其，再加上斷章取義、立場偏頗、加油添醋、譁世取寵，結果呈現出來的也就非常扭曲。
二、涉及專業領域，就更糟糕。我曾經聽過與我專業領域有關的題目，名嘴的膚淺外行、言不及義，實在叫人搖頭。
我不禁要公開請問名嘴先生女士，究竟有什麼你們不懂的？月入驚人的通告費，你們拿得心安理得嗎？
http://blog.udn.com/Xuser/6141023#ixzz1nLshzJEG

記者改行名嘴 爆料各顯神通／收視率就是影響力‧新新聞 2011/11/10 林敬殷

多年前，多位電視政論名嘴和前任檢察總長陳聰明在台北市知名餐廳新同樂的一場「魚翅宴」，因檢調約談行動而曝了光，被點名的名嘴們，紛紛出面自清，後又有「中指蕭」事件，再到前一陣子的「宋楚瑜退選換立委」風波，再次讓外界看到這些名嘴們在螢光幕後鮮為人知的一面。
由於台灣特殊的政治環境及電視生態，造就了一群電視名嘴。檯面上，他(她)們正襟危坐，品評國事、針砭時政，時而爆料，突顯其權威；檯面下，各有政黨立場，也各擁其主，有人以能上達天聽沾沾自喜。不少政壇大咖樂於和他(她)們吃飯交朋友；名嘴們時而當起政治幕僚，運籌帷幄；時而替人作嫁放話，介入政爭；也有人結黨營派，形成一個小圈圈，成了牌友、球友，或合夥投資。
電視政論名嘴的來源，多半是媒體界出身，憑藉過去採訪過程所經營的豐沛人脈，得以在離開媒體之後，繼續在電視上發揮其影響力，成為權威的消息人士，至於消息真假，無從得知，卻往往令第一線記者疲於奔命。每當選舉來臨之際，平面媒體記者有如立委助理一樣，放下手邊的採訪工作，晚上準時守在電視機前，按照被分配到的「責任額」，監看某一台的政論節目，深怕一錯過而漏新聞。更頭痛的是，一旦名嘴們口中蹦出什麼「驚人」內幕時，經常來不及或無從查證，而坐在辦公室下指令的媒體主管們，也幾乎難以抗拒這群時常繞著政客打轉、套消息的電視名嘴們。
大話收視佳 文茜也說讚
（楨：以下批藍不批綠！）
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=353340

大陸電視反攻台灣【聯合報黑白集2011.11.07

只要裝個免費小耳朵，就可以收看十多個大陸電視頻道，這個現象正在台灣蔓延。而陸委會和國家通訊傳播委員會似乎忘了對嘴，前者說，業者的行為違反了現行法令；後者則雙手一攤，承認無法可管。
陸委會指稱違法，是因為目前我並未開放任何大陸電視在台落地，若要落地，必須雙向互惠，絕不片面開放。而ＮＣＣ說「無法可管」，或是找不到執法依據，或是無計可施，顯然打算袖手以待。亦即，在兩岸雙向開放既暫無可能，而我主管機關對於「偷渡」又束手無策的情況下，大陸電視將持續「登台」搶灘。如此一來，陸委會奉為聖旨的「雙向原則」，意義何在？
談到電視，就說到了台灣的痛。儘管台灣人頗以自己的文化軟實力自豪，但我們的電視卻無法反映台灣的文化內涵，有些節目是政治口味嗆辣難耐，有些是內容淺薄難以消受，許多是連娛樂功能都談不上。正因淺薄、庸俗、偏激的節目充斥，使大陸電視在台灣市場有機可乘，它至少提供了差異化的內容和視野。在一般閱聽大眾的立場，恐怕也不贊成政府施鐵腕強力驅逐陸視。
大陸電視登堂入室，暴露台灣電視品質低落的真相，也折射了政策與現實脫軌的事實。如果要說大話，一個國家絕不容許外來電波任意放送，這是文化主權；但我們的電視業不思振作，難道不更是踐踏文化主權和民眾收視權的元凶？今天，主管機關已公開棄械稱降，代理陸視的業者又步步進逼，政府最後不會只靠祭出「愛台」來號召民眾捍衛文化主權吧？

大懺悔菩薩--昔日名嘴悔貪利 過往罪過大懺悔 大愛新聞

住在新莊的丁子土，曾是廣播紅人，主持節目的廣告商品，經過他妙語如珠的推薦，都很受歡迎。不過他加入慈濟後，懺悔當時對商品不是很了解，卻誇大它的效用及好處，有可能造成他人的損害。現在轉變方式，丁師兄把自己的好口才運用在與人結善緣。（楨：假慈濟之名的慈濟！另參本館：假癌症之名）

台綜藝危在旦夕 詹仁雄開砲警示 TVBS 2011-07-11

台灣的綜藝節目真的危在旦夕了嗎？資深電視製作人詹仁雄最近寫了一篇文章，探討綜藝節目預算大縮水，還說現在只要通告藝人講講家務事，名嘴談外星人，也一樣有收視率，政府不幫忙（楨：幫個屁，任其自生自滅吧！另參本館：夜市自生自滅），台灣的綜藝節目可能會越來越萎靡。

台灣名嘴真面目

台灣名嘴真面目之尊嚴不能出賣！
台灣名嘴真面目之胡說八道的女名嘴
台灣名嘴真面目之龍保羅笑話
台灣名嘴真面目之「名嘴之死」
台灣名嘴真面目─台灣變色龍
廈門海峽導報專訪：對話台灣名嘴
台灣名嘴真面目（七）
台灣名嘴真面目（七）
台灣名嘴真面目（六）
台灣名嘴真面目（五）
台灣名嘴真面目（四）
台灣名嘴真面目（三）
台灣名嘴真面目（二）
台灣名嘴真面目（一）
http://tw.myblog.yahoo.com/bm2acp/archive?l=f&id=24

惡語傷人 名嘴變社會亂源2010-12-29 中國時報 【劉懷德（金融業）】

　台灣的電視台充斥著以談話性為主的新聞節目，話題趕流行，來賓班底化，也常重複。筆者憂心的是，談話性節目成了傷人節目。
　舉例來說，談話性節目的內容常涉及各類型的人際關係，如夫妻、親子、手足、男女朋友等親友關係，曾多次聽到談話性節目的來賓嚴厲地批判前妻或前夫，他們被說成窮凶惡極的罪人，卻無法回應，這公平嗎？夫妻離異或男女分手常非單方面的原因，當聽聞到不留餘地的抨擊，不免想著：這都是真的嗎？如果來賓所言與事實有很大的差距，可以補救嗎？似乎難以補救，因為除了部分藝人、名嘴等人士喜好曝光，多數人就算被訪問，也會選擇緘默，不予回應，以免自身或家人遭受二次傷害。
　因此，電視台應建立各類談話性節目的基本規範，要求談話性節目的主持人及來賓遵守，不能因為他們是所謂「名嘴」，即允許其枉顧言責，恣意妄言。
留言
尤其是民視與三立那些男與女又在電台上當廣播,真是像朱
尤其是中天與TVBS那些狗男女
當然還有樓上那兩位，一個罵綠媒，一個罵藍媒的，也是做亂者，依我說，藍綠二種媒體都是亂源!
那些 "妖獸" 說的話能信的話,那就請你吃狗大便吧!
三立跟民視正是最大毒瘤...
又是一個不敢具名亂罵的民進黨網路黨工,你夠帶種就具名來罵吧.

另參本館：NCC新生 誰伸手入媒體 自作孽的中時 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 媒體殺人 名嘴生存之道 名嘴治國？ 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 局長？名嘴？

2010/12/18 TVBS新聞

新北市議員當選人李婉鈺的緋聞，也成了政論節目的熱門話題。李婉鈺公開點名名嘴黃光芹，說她評論失真、根本沒有查證，準備提告。黃光芹得知李婉鈺的批評後，主動打電話到政論節目中，和李婉鈺對質。兩人對話氣氛火爆，甚至還牽扯出兩人共同的好友媒體人許聖梅想介入協調，不但幫不上忙，還惹出更多爭議。
李婉鈺和黃光芹，在2100全民開講裡槓上了。黃光芹：「妳們製造了一個假新聞，硬扣到我的頭上。」準新北市議員李婉鈺：「什麼假新聞扣在妳頭上？」黃光芹：「對！我從來沒有講過妳用緋聞換選票。」
李婉鈺：「我相信您可能是照著雜誌上面照本宣科，但是妳有求證過這些東西是事實或不是嗎？妳知道這些東西對我的傷害有多大嗎？妳能夠體會一個女人…。」黃光芹：「妳不要把週刊的報導推給我。」李婉鈺：「那妳為什麼要照本宣科呢？」
李婉鈺在記者會上點名批評，說黃光芹評論失真。兩人各說各話。黃光芹：「你說她條件好，但她也知道自己怎麼樣，去換取一個學歷，林承祺當時就助她一臂之力。」
黃光芹強調「引述」週刊報導，李婉鈺堅持是惡意散播謠言，兩人立場都很強硬。黃光芹：「如果您再用不實的假新聞套在我的頭上，我不排除對您提出法律訴訟。」
李婉鈺：「如果有任何人，或是所謂的名嘴在媒體上，引用週刊的話來傷害我，我每一個都告！」
兩位當事人的好朋友許聖梅，想幫黃光芹跟李婉鈺溝通，但卻傳成黃光芹想求饒。媒體人許聖梅：「大家根據週刊的評論，我覺得是有所本啦。我還勸她說：婉鈺，不要跟媒體為難。」
許聖梅公親變事主，黃光芹也大聲否認有求饒這回事；而李婉鈺的前男友立委高志鵬面對追問，乾脆充耳不聞。記者：「有沒有給李婉鈺一些建議？」民進黨立委高志鵬：「…。」
一篇男女緋聞報導，捲入風暴的人數不斷增加。

我見我思－名嘴的前世今生2010-11-23 中國時報 【張景為】

　好萊塢的科幻電影裡，常會見到一種類型情節：有時是因為自然環境的變異，意外演化出新物種；有時是科學家將不同的ＤＮＡ結合改良，也能夠創造出新物種。無論是哪一種原因，這個新物種一開始可能是生命史上的驚喜，但最終往往會失控為怪物，造成生態系統的大災難。在台灣的社會結構與媒體生態中，所謂的「名嘴」，就是這種令人又愛又怕，毀滅性已經超過創造力的新物種。
　解析名嘴此一傳播生態的新物種，須從名嘴的前世與今生切入。名嘴的特性，一必依附於電視，因此與電視重短期效應、立即衝擊、戲劇效果乃至收視率競爭息息相關；二在當前傳播生態，其名氣與影響力極大，而且是嘴利於筆，舌強於腦。
　大約在廿年前，台灣有線電視勃興，有點像當年新浪潮電影對國片三廳電影的反撲，政論與叩應節目不斷挑戰老三台的言論禁忌，衝開民意閘門，導入觀眾意見，一時蔚為風潮。隨後幾年，因為來賓多為政治人物，言論老生常談兼立場鮮明，節目為了求新求變，約莫十年前，開始大量引進媒體記者，希望透過臨近現場又不受黨派牽絆的第三者，提供相對客觀的評析與深入訊息；果然再創高峰，進而演變出分析評論、嗆聲宣洩、戲謔顛覆、八卦內幕等多元形態，情況又像是侏邏紀恐龍滅絕前的生態大爆發，壯麗繽紛又難以控制。
　時至今日，名嘴已形成兩種特性。一是專職化，亦即不同於過去線上記者基於特定議題偶而受邀上節目，而是完全成為固定以上節目維生的新族群；有別於過去業餘性質的隨性選擇，如何爭取收視率乃成為是否持續受邀上節目的關鍵，營造電視效果更成為考量重點。二是全面化，節目來賓既是固定族群，於是名嘴必須博古通今兼膽大皮厚，從政治、司法、社會、財經股市，到影劇、八卦、靈異、兩性甚至科幻、歷史，不管是本身才學、自修配合、臨場機鋒、表演技巧甚至是製作單位提供資料，都要能對答如流，揮灑自如。
　演變至此，名嘴的性質已近乎跑通告的藝人，而幾乎不是所謂的媒體人了；但弔詭的是，在一般觀眾的認知裡，名嘴族群雖包括了前記者、政治人物與專家學者，但只要出現在政論節目中，他們就是所謂的「媒體人」，而且是比插科打諢的藝人更受到尊重的意見領袖。

為什麼「三民自」墮落成這樣？2010-11-17 中時社論

（另參本館：天下民主一般黑 中國式媒體監督 自作孽的中時 自由造假 公視怎麼了 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 名嘴生存之道 《地下電臺》 NCC新生 臺灣黑心食品 非常沒創意 奧步研究所）

　熟悉美國政媒環境的人都已發現，該國媒體生態最近幾年發生重大的改變。長久以來，華爾街日報立場比較傾右、偏資本家，而紐約時報比較傾左、偏社會主義；這些都是眾所皆知的事實，但卻不是什麼值得憂慮的問題。無論如何，這些百年老報在意識形態立場上或有不同，在新聞容內容與真實性的追求上卻是毫不妥協。此外，具有影響力的幾家知名電視台如ＡＢＣ、ＣＢＳ、ＮＢＣ，也都強調其客觀公正，極少散布八卦、搧動民粹。美國與歐洲都有些八卦小報，內容專注於政商影視名流的風韻雜聞。這些媒體雖然在特定事件時有些銷路，但平日絕對只是媒體中的非主流，成不了什麼氣候，對大局的影響力更是微乎其微。
　然而自小布希總統時代起，由於其刻意以簡化的標籤將議題立場二分，遂逐漸產生媒體依個別政策而有依附特定鮮明立場的情事。久而久之，原本著重事實、分析、論述的媒體表述，就漸漸演變成簡化、表態、標籤化的立場站邊。這樣的媒體性質演變在布希下台之後並未收斂，反而漸成定型。美國的ＦＯＸ電視幾乎是共和黨小政府反民主黨立場的傳聲筒，最近兩年有許多報導都是「逢馬（歐巴馬）必反」，也成為該國媒體極端化的著例。
　此外，在網路時代，由於民眾雙向接觸的機會增加，故許多人除了被動地接收媒體訊息，也透過部落格、臉書等軟體分享觀點，互動見解。由於臉書等集結的互動群體多為同學、舊識等志同道合者，故網路互動也容易形成「近朱者赤，近墨者黑」的群聚效果，彼此同氣連枝，益發強化了大家的既有關點。當人民觀點受到強化之後，標籤式的簡化訴求更受到歡迎。既然民眾有簡化二分的傾向，媒體為了牟利，最佳的策略自然就是迎合簡化二分的閱聽人，緊緊地抓牢他們，這也是當前媒體兩極化的原因之一。
　台灣的媒體與歐美的相比，其實兩極化更為嚴重、更為墮落。歐美媒體的立場區別就只有左與右，大政府與小政府，但台灣最關鍵的區分性議題卻都是統獨，以及由此所衍生的親中與愛台等扣帽與標籤。很顯然的，統獨的議題張力遠大於經濟政策的立場左右，操作起來凝聚力更強大。

胡佛：部分媒體硬拗 造成是非不分【聯合報記者李威儀2010.11.16

台大昨天舉行八十二周年校慶大會，頒名譽博士學位給胡佛。他致詞結束接受記者採訪時，發表對媒體的看法。他認為，現在的媒體與政論節目是「觀眾喜歡聽什麼就說什麼」，且什麼話都可以說，沒有規範，「罵人也可以硬拗」，不但專業能力有問題，更缺乏知識分子的良心與氣節，只會拿「愛台灣」當擋箭牌，造成社會的道德是非沒有標準，人也變得幼稚又淺薄，「一流學者不會上電視，就是因為不會罵人。」
胡佛說，現在很多人認為「只要我喜歡，沒有什麼不可以」，卻不懂尊重他人，導致社會「太放縱、太民粹」，應該重拾共同的規範及道德價值。
胡佛是國內政治學權威，專攻憲法學及政治行為學，教學及學術研究成果斐然、著作等身，深受國內外重視，是教育部國家講座教授，也曾任美國耶魯大學、芝加哥大學及哥倫比亞大學等頂尖大學訪問學人，並在一九九八年獲選為中研院院士，但昨天獲頒台大名譽博士，卻是七十八歲的胡佛學術生涯中的第一個博士學位。
胡佛說，威權時代因為政治學術研究、評論時政，常被政府「關切」，「我們前面在做調查，他們後面就在調查我們」。
台大法律系畢業的他，自嘲是個「爭議之人」，一九六○年獲得美國愛摩萊大學政治學碩士返國後，就因政治因素難以再出國攻讀博士學位。
曾在台大任教多年的胡佛表示，人生數十年歷經風風雨雨，最後獲得母校的名譽博士學位，心情如同「遊子歸來」般感動。他期許知識份子應「求真、求公、求誠」，提振公共精神，負起知識人的責任。
新 聞 提 要
‧ 楊志良再轟大話「搞分化鬥爭」
‧ 胡佛：人的眼光短了 心胸也小了
‧ 新聞眼／一流學者 不為通告費沉淪
‧ 名嘴說法／只要有所堅持 可發揮影響力
‧ 胡佛側寫／桃李遍布藍綠 學生也是名嘴
‧ 曹興誠點名自由、大話 不講事實

（另參本館： 民主形式萬歲 臺灣買票文化 民主就是挑爛蘋果 天下民主一般黑 民主偽形 民粹亡臺 賴皮黨 暴力黨 奧步研究所 扁定罪 自由造假 公視怎麼了 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 名嘴生存之道 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 院士之怒 學者老矣 ）

民主是民進黨後進者及媒體名嘴的功勞嗎？解嚴如同扁游體制宣稱的「蔣經國沒有貢獻」嗎？恰恰相反。訴諸民主改革而非暴力革命的社會，最大功勞者恆是統治者，台灣的蔣經國、李登輝；蔣經國走一步勝過民進黨走千步，李登輝走一步勝過民進黨走百步。李登輝的改革實踐，如「總統直選」、「民視給民主人士而非陳田錨」、「每票三十元補助金」、「主動提議為反對黨蓋中央黨部大樓」、「凍省」、「組織大聯合政府」，我大多是身在其境者或是提議者，由此更深知：沒有統治者的英明及遠見，什麼改革也做不成。
民進黨吹噓他們對台灣民主的貢獻。事實證明民主是蔣經國、李登輝完成的。而我當年殷殷寄望的陳水扁，卻什麼也沒完成，還成為台灣分裂及後退的最大罪人。民進黨執政後如此糟蹋民主，我一點也不感覺意外。沒有民主理想的人怎麼會在乎台灣民主？

2007年11月28日 蘋果日報 孫慶餘

聽到陳水扁又是「宣布戒嚴」，又是「選舉無效」的談話，我一點都不覺得意外。因為民進黨只有極少數先驅有民主素養並且尊重民主，這些人都已過氣；取而代之的，大多是族群對抗者、「政治冒險家」、「政治投機分子」，缺乏真正民主理想。這就是現在的民進黨；他們不只能接受民進黨「政權獨佔」，也能接受戒嚴，甚至根本認為應該如此；他們大談的台獨，也是一種族群沙文主義，以排斥一切現有及潛在異議者為職志，以消滅一切與「中國」(如中華民國)有關的符號為能事。
民進黨的族群沙文主義傾向，隨近年陳水扁的急獨化而快速惡化；表現最低劣的，正是「一報」歪曲事實的新聞報導，及「兩台」談話節目的煽動言辭。他們以為在模仿「統派媒體」，且反其道而行之；殊不知「媒體霸權」是要時間培養的，其細膩處遠非「媒體野蠻人」所能想像。
媒體野蠻人由於欠缺文明素養，經常葷素不忌，以「野台脫衣秀」般的火辣刺激觀眾的最獸性本能。他們還因這種「收視率」而洋洋自得，從未想過什麼是媒體的社會責任？什麼是多數族群的社會安全責任？他們甚至沒想過，波士尼亞及科索沃會發生慘烈「族群大清洗」，正是南斯拉夫聯邦領導人米洛塞維奇連續數年在媒體上有計畫挑起族群仇恨的結果！
陳水扁的戒嚴及選舉無效論，顯然來自「兩台」。只有專科學歷的主持人儼然台灣救世主及無所不曉的先知，節目的來賓也如同群眾運動中的五歲政治演員，散播似是而非謬論。對他們就像對現在的民進黨，只需一些問題就能試出他們真假。你們參與過70、80年代民主運動嗎？你們是不是在戒嚴及專制時代是懦夫？在最需和解及文明素養的民主時代反而日趨激進及野蠻？你們是更珍惜民主，還是更強調族群(統獨)鬥爭？你們認為這樣做是為了民主，還是為了其他？
民進黨及媒體族群沙文主義者有一個極邪惡企圖，為選票而蓄意挑起族群及統獨仇恨。他們明知這樣不是「愛台」，而是製造內部動亂及分裂；但他們就是要採極端對抗的被害妄想模式，先給對手羅織「不愛台」罪名，以此正當化自己的邪惡為「愛台」；而更惡劣的是，他們宣稱台灣民主是「他們」推動的，解嚴及國會全面改選、總統直選都是他們的功勞。

　因此，美國前代經濟學大師高伯瑞（J.K.Galbraith）會把上述行為說是個整體性的詐欺，也就非常容易體會了。整個金融理財團形成了一個龐大的集團，名嘴及股市分析師則成了它的宣傳家，它們領著股市藍螞蟻，這種民粹主義也是美國因財經政策缺乏制衡，終致積重難返。
　由股市名嘴夸夸而言的模樣，又讓人想到美國財經學界近年來所謂的「假先知」之說，不但美國，甚至全球其他國家，都有許多合理化現狀的假先知。他們當時的說法言之似乎有理，符合了人們的需要，因而被視為大大小小的「教主」（Guru）。但他們同時也是讓形勢因為缺乏反省而惡化的推手，這種人不正是假先知嗎？
　由股市名嘴和分析師的假先知角色，就必須再提到近年來幾個重要的投資理財的神話人物如巴斐特、索羅斯、羅傑斯等人了。這些人都絕頂聰明，擅長判斷形勢，因而賺進無數鈔票，在金融海嘯及全球深度衰退之後，他們又一個個都改變角色，對美國以債養債，製造美元貶值和資產泡沫等問題大力抨擊。看著這些「教主」級人物道貌岸然一付先知角色，就讓人回想到他們的過去。巴斐特曾致函他的投資人進出匯市；索羅斯則在英鎊危機、盧市危機、亞洲金融風暴裡賺進百億美元；羅傑斯則主張「每個美國人都該有一個外匯帳戶」。
　這些「教主」過去都在每天高達三點二兆美元匯市大海裡釣魚，且都能豐收。今天這些人又出來抨擊美元危機的種種問題，他們到底是真先知假先知，或只是聰明的投機人，也就格外值得玩味。這也顯示出，做為散戶的投資大眾，又怎能不小心自求多福呢！（作者為文化評論者）

另參本館：蘇花糕係啥米碗糕 經濟巫師 靈媒代專家 科技巫師 壹淫媒 馬上轉型 名嘴生存之道 名嘴伶牙利齒 院士之怒 吃飯配電視 邪者叫獸名嘴 秀才遇到文氓 名嘴治國？ 斷章取義的媒體 媒媒相護

股市名嘴是釣客？或是先知？＞中時09-04-07南方朔

　前股市達人「古董張」寫自傳爆料，在各種亂七八糟的所謂「內幕」裡，最有警惕意義的，乃是所謂股票電視名嘴以其身分角色的便利而圖利這部份了。由「古董張」的爆料，做為散戶來源的社會大眾，又怎能不對電視上那些口沫橫飛的「牛市宣傳家」，格外小心呢？
　由「古董張」，就讓人必須一提全球股市之母美國股市那種擴及全球的特殊文化了。近廿年來，由於美國經濟在華爾街主導下，股市早已取代了儲蓄而和房市一樣，成了最後也最大的獲利來源，也成了最大的釣魚池子。股市的全民運動，當然也因緣際會的形成了依靠廣播電視而出名的「股市名嘴」。這些名嘴甚至取代了正統經濟學家的角色，其特色乃是：
　一、它是一個獨特的生態圈，和華爾街的投資銀行，投顧公司、證券商，以及基金管理人層層掛鉤，成了命運共同體。由於「唱衰」不符合這個集團的利益，於是名嘴遂個個都自然而然的變成「牛市宣傳家」。他們任意的從各種消息面找有利的因素而逞其如簧之舌，炮製出各種似是而非的通俗經濟理財見解。若有任何人試著要成為「熊市批評家」，立即就會遭到圍剿甚至驅逐。二○○一年股市的網路泡沫破裂前，一兩個星期內《股市兩萬點》、《股市五萬點》這類書籍接連出現。這些名嘴名流乃是股市泡沫的推手。
　二、這種股市名嘴文化，炮製出美國的「股市民粹主義」。股民們真的都相信美國股市己成了一個會永遠向上滾動的機器。美國人的負儲蓄率，商業銀行必須變身成為投資銀行，人們會把一切家當全都投入股市以及與其邏輯相同的房市，其實都與這種民粹主義密切相關，這也是當今美國經濟嚴重受創的深層原因。
　三、當華爾街以及替它造勢的名嘴們掌控了經濟事務上的發言權，遂使得正統經濟學家的功能退位，一種「對股市好，對經濟就好」的價值遂告確立。這等於股市綁架了財經政策。這種價值觀也由美國擴散到了全球，目前全世界絕大多數統治者不都盯著股市看板，股市漲就笑逐顏開，代表政績良好；股市跌即滿臉灰色，代表治理無能。股市已成了左右政治的幕後最大黑手。「親資本」（Pro-capital）也因而變成評斷政治的優先指標。

陸媒：陳水扁養活台灣名嘴【聯合報記者粘嫦鈺09.03.07

名嘴爆紅，收入頗豐厚，繼稅捐單位後，健保局也瞄準名嘴低報健保費開刀。以現今扁案議題發酵，台灣名嘴一小時五千元通告費而論，光是扁案至今已創造近兩千萬的名嘴商機，大陸媒體甚至以「陳水扁養活台灣名嘴」為題，大作文章。

以往新聞台都維持至少一個政論節目，一天下來，約有二十位名嘴活躍在電視上，但扁案開始後，政論談話節目變多，有的電視台下午、晚上都爭相請名嘴分析，各台搶人，當紅者一天兩場不在少數，平均一天有近三十位名嘴穿梭在各台。

政論名嘴身價雖不若A咖明星以萬元起跳，但各新聞台幾乎有固定名嘴班底，節目帶狀播出，等於是上班制，天天亮相，除非是新手（三千元），基本通告費是五千元，一個月下來，名嘴收入幾乎都超過十萬元，炙手可熱者，高達十五萬以上。

觀眾把名嘴爆料當成連續劇看，大陸方面也注意此一現象，大陸中央電視台「海峽兩岸」也曾邀請江岷欽、尹乃菁、黎建南等人上節目，暢談台灣政治，足見台灣名嘴的影響力。

名嘴反彈：沒通告是否退費【聯合報記者江祥綾09.03.07

一點五代健保一旦實施，受影響的包括收入高的電視名嘴，昨天健保局點出有高收入名嘴低報健保費，消息一出，立刻引起名嘴們反彈。

節目主持人鄭弘儀表示：「程序應該符合公平正義，而不是直接調漲，若還是要我繳，我也會乖乖繳，只是這樣無法說服別人。」

名嘴陳立宏每月通告費平均十五、六萬元，他說：「我按時繳納健保費，一年看病次數也有限，盡量讓需要的人使用，但怎麼弄到最後自己減少使用，反而還要增加稅賦？」

張友驊認為政府不該因為名嘴批評，就刻意整人，針對健保局逕自調漲健保費的做法，張友驊說：「現在調漲我保費，但如果我明年起不上電視通告呢？健保局是不是也要退保費給我？」

陳鳳馨說，她的健保都記在TVBS名下，並按薪資所得扣繳最高級距的健保費。

前立委沈富雄的祕書昨天表示，自從卸任立委後，沈富雄無固定工作及雇主，即投保全民健保第六類「地區人口」保險，沒有異動。

藝人、名嘴叫苦：我們不是林志玲＞中時09-02-17
朱梅芳

　對於衛生署擬推出一．五代健保，藝人寇乃馨的健保費將大幅增加，她全年主要工作收入都是主持費，另還有演講及中天演出，遠遠超過十八萬元，對自己會被再加徵收健保費，她表示，只有少數藝人賺得很多，但大多數藝人有一餐沒一餐，「我一年沒賺超過18萬，還要活嗎？」她質疑被加收健保費的公平性。

　寇乃馨表示，現在景氣那麼差，「去年我主持卅場尾牙，今年只剩三分之一。開春後，更是一場春酒主持都沒有。」她說，「不是每個人都是林志玲。」

　電視政論節目名嘴蘭萱每月繳交健保費六百多元，但未來她上節目的通告費一旦超過十八萬，將被再收健保費。她說，如果大家認同「基本概念」是少賺少付健保費，多賺的人負擔多一點健保費，在此前提下，她接受多繳交健保費。「但十八萬的下限怎麼訂的？為什麼十八萬到一千萬都是加徵一．八％，而未採差別費率？」

　作家戴晨志則表示，目前到公家單位演講的公訂價一小時一千元，十多年來未變，稿費也是作家們一個字一個字爬出來的辛苦錢，未來除了正常報稅，健保費還要增加，不啻是一項負擔。

　作家駱以軍表示，他並不認為作家或文化工作者就應被保護或特別優待，但官方考慮相關政策的時候，似乎應更多些體貼，不要到時扣不到高收入者的健保費，卻困擾了以稿費及通告費為生的小老百姓。

另參本館＜末代健保＞
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1304897452/20080322063004/

聯合筆記》名嘴之悲【聯合報╱楊湘鈞08.08.29
 
亞瑟‧米勒所著的經典名劇「推銷員之死」，描述一名因年齡和疾病逐漸失去長途駕駛能力的推銷員，不僅被後生晚輩炒了魷魚，連老朋友與顧客統統都不認他了；在困頓難解的情況下，他最後竟「精算」地製造車禍撞死自己，想用他的一命來換保險金照顧妻兒。
一名曾上過政論、財經節目的名嘴，竟因接不到通告而自導自演綁架自己。在螢光幕前個個頭腦清晰、行行專精、內幕無盡的名嘴，竟會犯下名嘴口中愚昧至極（難道他不知自導自演綁架案破案率幾乎百分百）的刑案，讓人聯想到的即是「推銷員之死」的悲哀，也著實值得大眾深思。
其實名嘴在台灣早有一段歷史，早年屈指可數的政論家、專家堪稱名嘴的鼻祖，但一來言論受到相當管制，二來他們也克制於「家」的名頭而節制詞句，因此，當時的政論節目內容其實是乏味的。
而今，「嘴」取代了「家」，這自然與頻道大增、節目製作費用遭稀釋密切相關：不必什麼布景道具、花幾萬元就可製作一集的談話性節目，名嘴這行，其實就像推銷員一行的興衰一樣，不僅反映了媒體大環境一窩蜂的現實面，也反映了名嘴的氾濫。
涉案的名嘴，很可能只看到了名嘴螢幕前的光鮮，卻未看清背後的現實：對立委、教授、民代等兼職名嘴來說，幾千元出席費是外快；但若想把名嘴當專職，試問這種不定時收入又怎能當成生存的唯一命脈？
現實上，確實有人能夠把名嘴當專職，但背後呈現的，卻是比殘酷的競爭更大的悲哀：名嘴的生存條件，大部分竟是立基於辛辣內容、偏頗立場與恣意爆料，而不是客觀、理性與真實，也因此製造了名嘴的另一種可悲：許多名嘴早已淪為放話傳聲筒而不自知，寧願隨著政治人物的無恥辯詞起舞，以圖能長期領取那每集數千元的出席費。
台灣不乏「綁架」民意的名嘴，如今更出了「綁架」自己的名嘴，這不僅是名嘴之悲，卻也何嘗不是社會之悲？

豈只媒體殺人，還有品德操守比被罵者更爛的政客、民代、媒體、名嘴、嗜血的閱聽觀眾、以及亂訴判的檢調司法。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1308677484/20080706065638/

台灣特色政論節目 賣門票迎陸客？【聯合報╱陳靜宜08.06.24

迎接陸客來台，還有什麼賣點？別忘了遠在天邊、近在眼前，天天上映的政論性節目，這可是全世界看不到的台灣特色，亞都麗緻總裁嚴長壽認為，政論節目攝影棚若開放讓大陸客到現場觀賞，門票一定賣光光。
據了解，很多陸客來台，晚上都不出旅館房門，就等著看台灣政論性節目，隔天還會討論細節，對台灣的政治人物言行動態幾乎瞭若指掌，有些名嘴還累積不少大陸粉絲。
嚴長壽說，他的大陸朋友曾向他說，很想見見政治模仿節目「全民最大黨」裡扮演前大陸國台辦發言人張銘清的邰智源，然後跟他握個手、拍個照。
這啟發了他的靈感，政論性節目很多都是現場直播，若能在攝影棚裡設置若干觀眾席，開放部分時段供陸客現場購票參觀，相信一定大受歡迎。
構想若能真成為旅行社的套裝產品，陸客就能指定要參與陳文茜或趙少康的現場，也可跟自己仰慕的名嘴們握手，跟台版鄧小平、台版江澤民，甚至台版貓熊合照，都不成問題。

李濤：歡迎參觀 文茜：不太可能【聯合報╱記者王雅蘭、

很多大陸客對台灣政論節目「文茜小妹大」、「二一○○全民開講」及模仿秀節目「全民大悶鍋」（已改名「全民最大黨」）很感興趣，不少大陸客來台晚上就待在飯店收看這些節目，如果開放攝影棚讓大陸客參觀甚至和主持人、模仿藝人合影，是否會為不景氣的電視媒體另闢一條出路？
TVBS「二一○○全民開講」主持人李濤、創意人王偉忠及模仿秀藝人邰智源都持積極態度，中天「文茜小妹大」主持人陳文茜則有不同看法。
TVBS「二一○○全民開講」主持人李濤透露，之前已有三、四個團體到現場參觀節目，因是現場直播只要不影響節目進行，他非常歡迎大陸觀光客參觀，李濤還說：「如果下了節目，時間許可的話，我會面對面跟他們互動。」
李濤表示，已有旅行社向他反應，希望能把參觀「二一○○全民開講」節目列為參訪行程，但礙於開放參觀配套措施還未規畫好，今年要接待陸客參訪恐怕會來不及，也許等明年搬到台北市瑞光路新大樓後再規畫。他強調，政論節目是台灣的價值，已成為特殊的電視文化。
被問到是否會讓參觀的陸客在節目中提問？李濤說，不可能，那會影響節目進行，但下了節目後，不排斥接受陸客提問。
陳文茜因主持鳳凰衛視節目，大陸觀眾可以看到她主持節目的風格，難怪大陸客來台會想看她的廬山真面目，但陳文茜說：「台灣有什麼好吃的、好玩的，你以為大陸客都能嘗試到？我們政府把大陸客限定為團進團出，他們去那裡都要靠旅行社帶，會帶去什麼地方，大家應該都想得到，原以為靠大陸客可以帶來好的經濟效益，也許都不如預期。」
陳文茜笑說，旅行社怎麼可能把大陸客帶到攝影棚參觀？ 中天電視台表示，該台政論節目一直很受對岸歡迎，這幾年也陸續安排對岸新聞從業人員來台交流參觀，但一般大陸客比較不可能。
中天企畫處副處長簡敏慧表示：「媒體比較特殊，我們攝影棚空間狹小，不合適參觀，否則會干擾錄影，如果真的開放參觀，可能台灣觀眾也都很想來看看吧。」
「全民最大黨」製作人王偉忠，對此問題則樂觀看待，他說：「來呀、來呀，我歡迎大陸客來參觀！」王偉忠覺得這個問題可以和觀光業結合，他曾經和台北市文化局局長李永萍談過，甚至於可以常態性發展，錄影當然可以賣參觀門票。
王偉忠表示，電視台地方不大，真的不適合讓大陸客參觀，但節目可以拉出來錄影，像是台北西門鬧區的紅樓就很合適。
在「全民大悶鍋」、「全民最大黨」模仿前大陸國台辦發言人張銘清受歡迎的邰智源，對把節目變成賣票、開放大陸客參觀的方式舉雙手贊成，他說：「大陸觀眾喜歡我，來參觀很好嘛，第一有助兩岸交流，第二可以幫助我們提升人氣，第三是廣結善緣。」

想選國民黨中常委 「上談話節目 不能隨便罵黨」
中國時報 2008.06.05　曾薏蘋

    　國民黨中常委改選確定七月二十六日舉行，昨天中常會已有不少想參選的人「動作頻頻」。中常會中討論通過端正選風要點，禁止有意參選中常委的黨員同志，成立換票聯盟，也禁止送禮、請客等不當方式競選。
    　此外，國民黨也決定擴大黨內廉能委員會編制，將委員人數由十五人增加至十九人，監督對象也擴大包含正副總統、五院院長、部會首長等黨籍人士。
    　昨天國民黨中常會顯得特別熱鬧，連威京集團主席沈慶京也穿梭會場。黨務主管指出，平常中常會，中常委互動都很冷淡，「但今天特別熱絡，想選中常委的人，動作頻頻。」
    　此外，中常委李紀珠與帥化民也在會中提案為「踢館事件」遭懲處的費鴻泰、羅淑蕾、羅明才及陳杰四名立委發聲，認為四位立委的問政表現良好，當時只是誤中綠營陷阱，希望黨中央能檢討對他們的懲處。
    　但吳伯雄表示，中常會中不適宜談這個議題，考紀會也有獨立作業權責，中常委的提案可送考紀會研議。
    　吳伯雄認為，國民黨重新執政，中常委改選各方角逐，勢必更為激烈，到時選監委員必須嚴格督導選風，一旦發現不法，將由考紀會立即註銷參選資格。
    　昨天通過的要點包括，不以言論或其他行為，損害黨的聲譽、破壞團結。黨務主管表示：「上談話性節目，不能隨便罵黨。」此外，會中還通過，參選人禁止成立或參加換票聯盟等類型組織活動，更不能接受請客、收受金錢、禮物等。

電視脫口秀操弄美國大選議題＞中時08.05.07林博文

　1960年美國大選，尼克森和甘迺迪進行4場電視辯論，從此開啟了政治與電視結合的時代，美國的選舉政治與選舉文化再也和以前不一樣了。電視不僅可以傳達候選人的政治信息與政治形象，亦能造就或摧毀一個候選人的政治生命。
　當年最早想到尼、甘電視辯論的休威特（Don Hewitt），是美國電視新聞的開拓者，他也為哥倫比亞廣播公司（CBS）開創了收視率歷久不衰的電視新聞雜誌《60分鐘》。休威特在回憶錄中說，甘迺迪接受電視辯論邀請後，非常認真對待這件事，親自詢問休威特幾個問題：是站著辯或坐者辯？可不可以做筆記？有多久回應時間？反之，尼克森並不太把電視辯論當一回事，認為它只不過是另一種拜票活動。
　4場辯論結束後，聽收音機的選民認為尼克森辯才無礙，又具邏輯性與說服力，可說是贏家。然而，看電視的選民則認定甘迺迪勝過尼克森，他們的理由是甘迺迪長相帥、風度佳、台風好，口才亦不錯；反觀尼克森上台前拒絕化裝，額頭一直冒汗，落腮鬍的鬚根又長出來（媒體謔稱為「下午4時的陰影」），與英俊的甘迺迪一比，賣相就輸了一大截。選舉結果，甘迺迪險勝。評論家說，電視辯論至少使尼克森掉了好幾萬票。
　48年後的今天，電視辯論雖仍持續下來，但已乏新鮮感，影響力也不大，歐巴馬和希拉蕊已辯過21次，多了就流於形式主義。不過，電視左右選舉文化的威力，卻遠勝往昔，特別是24小時不停播報的有線電視台興起後，一批政論節目和一堆所謂名嘴（pundits）變成控制選舉議題與方向的操盤手。他們可以把歐巴馬的牧師萊特的反美言論一炒再炒，而使歐巴馬受傷不淺；他們可以大做歐巴馬西裝胸口不繫美國國徽的文章，歐、希最後一次辯論時，美國國家廣播公司（ABC）提問人喬治．史提發諾普勒斯竟向歐巴馬提出這個問題，普受批評。
　澳洲裔媒體大亨梅鐸旗下的福斯（FOX）電視台脫口秀主持人比爾．歐萊利（Bill O’Reilly），是個有名的大右派，嘴巴無德，常痛批柯林頓夫婦，擁有很多保守派觀眾。他最近邀請希拉蕊上節目當面對談，希拉蕊不敢不從，訪談節目因太長而分兩天播出。同樣的道理，歐巴馬亦不敢不現身福斯電視台。民主黨候選人在內心深處都很厭惡保守而又反動的福斯電視台，但不願得罪他們。
　每逢大選年，最大的贏家就是電視公司，電視廣告已成為候選人最大宗的開銷。電視公司不僅大賺選舉財，更可透過螢光幕操弄選舉議題，候選人變成聽命行事的政治木偶，而不是自己可以完全主動挑選議頭來談。要說經濟問題、伊拉克戰爭問題、健保問題和愛國問題，電視台會由跟隨競選團採訪的記者向候選人提出或由脫口秀主持人設計出來，以逞其目的。
　換句話說，電視台的功能已不只是提供候選人發表政見或進行辯論的平台，而已蛻變可以左右選舉內容的大怪物。可悲的是，任何一個候選人都不敢冒犯電視脫口秀主持人，在印第安納州和北卡羅萊納州舉行初選前兩天，歐巴馬接受國家廣播公司（NBC）《會晤新聞界》（Meet the Press）專訪，而ABC的《本周》（This Week）搶到希拉蕊。《會晤新聞界》專訪是美國周日上午脫口秀的王牌節目，主持人提姆．拉瑟特（Tim Russert）做過前紐約州長郭謨的助理，以善提尖銳問題而著稱，希拉蕊即曾吃過苦頭。而《本周》主持人史提發諾普勒斯曾做過柯林頓的助理，後與柯林頓夫婦不歡而散，乃投靠電子媒體。
　這兩個目前紅極一時的脫口秀主持人都是從政界轉入電視，其他的政治脫口秀主持人亦不乏類似「由政而媒」的人物。他們深諳政治與媒體結合之道，這也許就是電視愈來愈能操控大選議題的原因。

電視名嘴 為誰而說 為何而說＞中時08.05.06郭崇倫

    　紐約時報四月廿日登出長篇調查報導《Behind TV Analysts,Pentagon’s Hidden Hand》（中國時報廿一日閻紀宇譯《美軍事名嘴 五角大廈秘密武器》）是每個新聞記者的夢想巨作，以非常大的篇幅（整整三個版），處理重要的問題（國防部如何宣傳戰爭是成功的），而且造成政策改變（國防部八天後宣布暫停）。
    　之前雖然華盛頓郵報與其他媒體也曾零星的提及此事，但是紐約時報根據資訊公開法，花了兩年的時間與國防部打官司，要求解密相關文件，即使勝訴，五角大廈還是遲遲不交，直到法官威脅要懲罰，國防部才屈服。
    　如果從越戰學到任何教訓，美國國防部清楚認定國內觀眾的電視機才是他們第一線戰場，所以自從入侵伊拉克以來，每晚「空降」幾十位將校，到福斯新聞網、有線電視新聞網、以及其他電視公司，做戰事分析，宣傳國防部的觀點。
    　雖然國防部砲火集中在電視，但是也積極搶攻報紙言論版，紐約時報登了九篇屬於此計畫的署名文章，國防部更積極替兩位將領撰稿投書華爾街日報，華盛頓郵報也有這類文章。
    　現在最尷尬的莫過於聘用他們的電視台，紐時報導已經見報兩周了，但是電視台還沒有任何檢討，當作沒這回事，縮頭等著風波過去，僅有部分電視台主管則指出，分析評論家不僅是因為他們的專業，而且「需要他們有管道了解國防部的想法」。
    　然而這是似是而非的，了解聯參、國防部的戰略思維，並不意味著必須與國防部長定期見面，每日四次簡訊電郵接受國防部「建議」，免費招待去伊拉克視察，評論家的可貴在獨立判斷，不是國防部的說法照單全收，甚至充當滅火、轉移焦點的工具。
    　有些人做得比別人更過分，紐時取得的電郵中，有人寫給國防部：「請告訴我，有哪些點需要講到的，哪些需要淡化不提的」，大部分軍事分析家都與國防工業有關，仰賴國防部契約照顧，少數人唱反調，則被逐出這個七、八十人的小圈子。
    　反駁紐約時報的人指出，這些將軍們原本就傾向軍方的觀點，國防部僅僅為他們準備相關的統計與背景資料，說他們是國防部的說客打手，是莫大的汙辱，一位三星中將罵將起來：「紐約時報說的是狗屎，沒有人告訴我們應該怎麼說」，也許有些人替錯誤的政策辯護，但那是差勁的評論，不是因為拿人手短。
    　當然每個人有自己的政治信仰，分析起來有一定的角度，媒體在邀請上節目或是寫文章時，已經有了初步的了解與預設，但是前提是沒有利益牽扯在內，如果有，講的話就要大打折扣，紐時調查報導的可貴就是在揭露這部分的利益操弄。
    　雖然紐時報導引發震撼，但卻侷限在媒體圈內，第二天點擊率排行榜上就掉到第四名，遠輸給教宗愛貓的新聞，這是怎麼回事？
    　首先，夾在教宗訪問與賓州初選之間，新聞時間點實在不好，馬上被蓋過去了，其次，報紙的調查報導基本上是沒有畫面的，再加上牽涉自己公司，大部分電視新聞部選擇觀望，最後，美國人對偏頗解讀已經習慣了，甚至是生活的一部分。
    　在美國，「導引解釋」（spin）非常發達，總統大選辯論結束，記者室裡趕著截稿，需要知道各方如何解讀勝負，就有一群人一擁而入，每個人背後一個插標，顯示自己是為哪位候選人在spin，好讓引用的記者們一目瞭然，也有提供800免付費電話，幾十個記者同時打過去，聽某位高層人士在spin。
    　台灣晚間政論節目也越來越像，名嘴們針對每日新聞各為其黨、各為其主的在spin，而觀眾的我們也不以為意，反正當成連續劇看，一個個名嘴本質上都是藝人，製作單位與觀眾們，就是要看他們扮演著生旦淨末丑神仙老虎狗的角色。
    　本來人生如戲也就算了，但近日台灣名嘴們不惜要對限制他們上節目的大學提出訴訟，美其名是為了言論自由；言論自由是指真正出於自由意志的發言，但是如果名嘴們與當權者有特殊管道，如果名嘴們有當權者恩賜的個人特殊利益，如果談話性節目的廣告支持有政治考量，都構成背後操縱的力量，認真追究起來，而這才是名嘴的真正問題。
    　未來這樣的媒體政治生態，會有些改變，總統當選人馬英九已經簽署了禁絕「置入性行銷」公約，至少不會明目張膽的廣告新聞化，但是操縱新聞會不會更加精明，我沒有十足的信心，越有權力的政治人物，越禁不起批評，如果沒有辦法要媒體講好話，至少要媒體閉嘴。

美報披露：美國政府操縱媒體迎合其戰爭政策
http://www.cdnews.com.tw　2008-04-21 沈子涵/整理

　中新社21日電，美國《紐約時報》19日披露，美軍籌備攻打伊拉克至今，國防部一直透過一批與布希政府和軍火商有密切關係的軍事分析員為政府造勢，令輿論偏向支持政府的軍事行動和反恐政策。
　據香港《文匯報》報導，《紐約時報》聲稱取得國防部8,000頁電郵訊息和文字記錄，顯示伊拉克戰事進行5年來，政府安排的私人簡報會、訪伊和古巴關塔那摩監獄的行程，以及國防部的廣泛言論。這些記錄混淆了政府和新聞的界線。
　報導引述相關記錄和訪問指出，布希政府利用掌握到的軍事資訊，透過軍事分析員虛張聲勢，讓這些分析師在電視和電臺發表有利政府反恐政策的言論。
　報導指，早於“911”恐襲後，政府已籌備以反恐為由攻伊，但民調顯示公眾普遍反對入侵一個與“911”無明顯關係的國家。這時國防部和白宮官員相信，軍事分析員在扭轉民意方面將扮演重要角色。
　當年負責國防部公關的官員克拉克開始聯絡一批退休軍官，他們不但與政府關係密切，部分人更與軍火商有千絲萬縷的關係。其中全國廣播公司著名軍事分析員馬卡費裏和唐寧，2002年已支持白宮推翻薩達姆政權，而且都是武器承包商董事。
　報導指，國防部幕後指使他們在傳媒做軍事分析，發表被認為是權威和獨立的言論，改變民意和紓緩輿論壓力。這些分析員發表言論的時間較記者還要長，他們不是單純解釋武器用途，而是為政府造勢，建構觀眾和聽眾對事件的看法。
　例如2005年國防部官員和分析員的會面記錄顯示，當年官員不想駐伊美軍陣亡消息進一步削弱公眾對伊戰的支援，希望分析員“幫助我們不讓這情況發生”，其中一名分析員回答：“我剛在傳媒講了這一點。”官員呼籲：“我們一起合作吧。”

選後叩應豬羊變色 檢視政論節目染色體

‧新新聞 2008/04/10 要終止政論節目亂象，惟一的辦法，是認清並定位這些節目的「少數地位」，停止以他們的意見內容為主流的錯覺... 【文／楊照】

要終止政論節目亂象，惟一的辦法，是認清並定位這些節目的「少數地位」，停止以他們的意見內容為主流的錯覺，有愈多關心政治的人能夠忽視忽略政論節目在幹嘛在講什麼，這個社會才愈有機會擺脫極端少數製造的亂象，回歸民主的平衡穩定常態。

(攝影／新新聞)

台灣政論節目的濫觴，是一九九五年開播的《全民開講》。那個年代，出現政論節目，有其充分的背景條件。
背景條件之一，是台灣社會爆發出高度的政治熱情，戒嚴四十年的封鎖逐漸被民主開放的氣氛取代，過去不容許的高層次選舉，加上日益壯大的反對黨勢力，都使得政治領域鬧熱滾滾。政治取代了棒球、股市，成為真正的「全民運動」，大家在政治議題上投注了空前的關心，還有空前的熱情。
一九九四年底首次開放的院轄市長及省長選舉，是重要轉捩點，選舉中突破了過去所有政治禁忌，讓台灣人擺脫陰影，自信且無所顧慮地大談特談政治。
宣傳工具 祇有聲音浪費影像優勢
與此同時成熟了第二項社會條件，那就是讓大家可以發聲大談特談政治的媒體管道，九四年選舉最有效的宣傳工具，不再是舊式的雜誌、傳單，而是到處冒湧出來的地下電台。電訊科技大進步，加上管制鬆動，湊一點錢，找一棟制高點大樓，就可以辦起地下電台。電波一送出去，就有人聽，更重要的，就有人打電話進來參與討論。
地下電台不像正規電台需要準備節目。地下電台節目真正的提供者不是電台，不是主持人，而是call in的聽眾。最能刺激call in的，當然是政治、選舉話題，電台是所有衝口而出政治意見的匯集處。
地下電台開放形式的試驗，給了當時同樣新開放的有線電視重要啟發。有線電視剛剛起步，要如何和原本根柢深厚的無線電視台競爭呢？必須要靠播映無線電視台不能播的內容。
同一個時期，台灣有線電視出現兩種挑戰無線台尺度的方向－－一是像「彩虹頻道」那樣的情色內容，另一就是像《全民開講》那樣的政治內容了。
政治內容還比情色內容更有利，因為政治內容，尤其是談話內容，製播上更方便、更便宜，沒有什麼前製成本，也完全不需後製，祇要準備了攝影棚，現場直播，錄完也就播完，也就沒事了。
政治性談話節目移植地下電台形式，開放call in，給觀眾在電視上發表意見的滿足快感。不過電視和廣播電台畢竟不同，call in 祇有聲音、沒有畫面，完全浪費了電視在影像上的優勢。
這些條件湊在一起，促成了政論call in節目的崛起，但也因為這些條件的限制制約，讓政論call in 節目，怎麼都應該是個一時的、過渡的現象。
因應解嚴而來的政治熱潮，不可能一直維持。民主制度建立後，政治必定常態化，也就不會再有那麼多刺激性情緒可供節目利用。地下電台的游擊戰打法，也是可以短期衝刺，卻絕對不利長期經營的，更何況電視上大量填塞祇有聲音沒有畫面的call in內容，觀眾怎麼可能一直忍耐？怎麼可能不提高要求，逼電視台給更充實更多樣的內容？
然而一晃眼，十三、四年過去了，當時特殊條件塑造出來的政論call in節目，卻沒有消失，繼續在台灣社會上存在，這實在是件令人驚訝的事。於是，格外值得探究的問題也就成了：為什麼台灣社會淘汰不掉這些低投資低成本低創意的電視節目呢？……

電視搖控器紓解政治焦慮

‧新新聞 2008/04/10 政論也好、八卦也罷，他們在螢光幕前指手劃腳，談的不祇是政治問題，他們同時也是司法專家、財經學者、道德領袖、哲學導師…… 【文／編輯檯】
台灣電視媒體的政論節目熱潮絕對是世所僅有，其收視率之高，對政治（特別是選舉）事務的影響力，也讓國外研究電視傳播的專家跌破眼鏡。許多夫妻和家人因看電視政論節目而吵架，朝野政黨人物也花不少時間猛批政論節目。形成了台灣電視政論節目、選民、政黨，三者之間微妙的互動與共生關係。
電視政論節目哪來的魔力讓觀眾如痴如狂？幾年來為傳播學界所詬病，卻也仍不改其受歡迎程度。著名政論節目的主持人甚至可以成為商品廣告明星，節目常駐來賓也可以轉而成為節目主持人。政論也好、八卦也罷，他們在螢光幕前指手劃腳，談的不祇是政治問題，他們同時也是司法專家、財經學者、道德領袖、哲學導師……。即便有人指責政論節目的辛辣言辭挑撥對立，但實際觀察它的觀眾群，可以發現許多人仍仰賴它來傾洩對社會的不滿，紓解政治焦慮。
每次的選舉後都會有政論節目消失，也有許多「名嘴」來賓消失，觀眾並不關心這些節目和來賓的去處，祇要手持搖控器，隨時打開電視，就會有以收視率為指標的電視台經營者，提供解決焦慮症的解藥。
總統大選之後，政論節目會「轉型」還是「轉性」？這幾年來引發最多風波的兩個政論性節目《全民開講》與《大話新聞》，可以做為觀察指標。
博鰲論壇引發了「賣台」、「矮化」等等爭論，可以看作是總統大選熱戰停歇之後的餘溫，但是爭論的背後卻透露著新勝選的國民黨未來執政的隱憂。還有一個多月就要執政的馬英九，在面對八年在野、患有權力飢渴症的國民黨人，如何能順利推動他的施政抱負，將是一番重大的考驗。馬、蕭、吳、王之間的溝通問題，如果在台灣內部都會引發風波，將來怎麼在險惡的國際局勢中跟外國或中共打交道？本期獨家披露了博鰲論壇風波意外使計劃中的國共會談變調的內幕，正可以觀察國民黨在新勝氣氛中，到底呈現出什麼樣的權力圖譜。
民進黨在執政的最後階段，名之為「看守」，外界卻譏為「監守自盜」。除了鐽震案、華航購機案、都市更新計劃公司案等讓人一頭霧水的疑案之外，還爆出了經濟部長要撤換台電董事長的事件。一個在經濟圈待了三十年、逐步爬升上來的部長，竟叫不動一個國營事業董事長？國營事業內部人事升遷，勞動政務官親赴董事會督陣，還遭董事長擋下，這是什麼政權末期景象？台電董事長陳貴明正身處風暴中心，每天被各種片斷消息疲勞轟炸的讀者，當可以從本刊的報導中理出一個清楚的脈絡出來。

要政治退出媒體 不如媒體退出政治
【聯合報╱龔濟／文字工作者08.04.04
 
民進黨大選慘敗，黨內檢討原因，有人認為三立和民視兩家電視台應負責。
據聯合報三月廿九日報導，民進黨一位立委說，三立的「大話新聞」節目「看似挺綠，但過度操作卻適得其反」，節目主持人鄭弘儀應為民進黨的敗選負責。
以一人而毀一黨，鄭弘儀足堪自雄矣！
但鄭弘儀似無暇為自己的「成就」感到驕傲，他趕忙聲明，要「調整節目走向」。
一貫批判藍營的民視，腳步「調整」跟三立一樣快，三月廿二日以來，新聞和評論都和過去不一樣了。
其實，何必苛責三立和民視？電視台無視專業倫理和社會責任，早不自今日始。
一九九四年七月廿八日，臨時國民大會經過國代們徹夜「近身肉搏」的奮戰，終於再次完成修憲，對國家體制有所調整。次日台視、中視和華視的午間新聞，都把修憲放在第二條播出，三台的頭條新聞「有志一同」都是李登輝總統接見宜蘭增德兒童合唱團。這樣的判斷與選擇，是世界新聞史上少見的奇觀。
宋楚瑜參加二千年總統選舉，一九九九年十一月十一日上午，他公布了「千呼萬喚始出來」的副總統人選酖長庚大學校長張昭雄。當天電視台午間新聞時段，中視共播出廿條新聞，第一條是台北市動物園無尾熊走出冷氣房曬太陽，第十一條才是張昭雄競選的事，社會謂之「無尾熊打敗張昭雄」。台視午間播出廿條新聞，前五條是「色」與「殺」，張昭雄是第八順位出場。只有華視「較好」，張昭雄排序第二，但第一條是一名精神異常婦人殺夫的新聞。這就不能不令人懷疑，電視台的主事者是不是也「精神異常」了。
其實，也不必只責電子媒體，平面媒體亦不遑多讓。這次選舉，有些報紙立場之偏頗，態度之挑撥，言論之激進，在在令民眾反感，對民進黨之敗選也「貢獻」良多，不宜略而不提。
天下沒有不箝制媒體的政府，就像權力使人腐化一樣，是一種規律。政府箝制媒體，國民黨時代與民進黨時代方式不同。國民黨藉戒嚴之便，以定期停刊、吊銷執照甚至判刑坐牢為手段，迫使媒體屈從。民進黨則以給置入性廣告、給貸款、給官位等方式，誘使媒體逢迎諂媚，效忠投靠。前者新聞界是無奈的，只能說可憐；後者則是甘心為附庸以求祿貴，已流於可恥。
民進黨在野時，疾呼「黨政軍退出媒體」，蓋當時媒體掌握在國民黨手中，於民進黨不利也。等到民進黨執政，對媒體之操控與利用，其毫不掩飾的作風，得心應手的程度，較國民黨「進步」多多。以這次大選為例，三立、民視和某些報紙賣力助選，民進黨指揮若定，在盡心「享受」之餘，怎會發現「過度操作卻適得其反」？
要政治退出媒體，是跟政客「與虎謀皮」，但媒體卻可退出政治。媒體要想維持獨立精神，自由言論，不受人鄙視，就要自己站得起來。新聞界若不向政治勢力恬顏乞求直接或間接的利益，政治勢力敢向無欲則剛的媒體賄賂與勒索？
民進黨自陳水扁以降，八年來幹了多少不堪聞問的事，若再不下台，那是台灣人民的羞恥。所以鄭弘儀沒有力量一人毀一黨，甚至一群鄭弘儀也做不到。物必自腐而後蟲生，這是一種對應的關係。只是從民主政治的發展和傳播媒體的前途著眼，希望以後物要腐就讓它腐，不再有新聞界的寄生之蟲和它一起淪亡。

許我一個哲學家＞中國時報 2008.03.28　胡晴舫

　大選結束，政治活動應告一段落，大家各自回去過自己的日子。總統大選這種事，四年想一次就好。
　誰知打開電視，仍是相同的臉孔，相同的語彙，相同的激情，相同的話題。而還未上任的馬總統，已經開始爭取執政八年。這次選戰才剛剛結束，下次選戰已然開打。
　過去八年，與其說阿扁綁架了台灣，不如說政治綁架了整個社會。圍著政治，形成一條環狀的周邊經濟產業，有一群人專以奔走政治、評論政治、服務政治為業，好比狗仔隊與娛樂名人之間的關係。娛樂名人規矩敬業，狗仔隊只能拍些可有可無的照片；當娛樂名人吸毒、露點、搞不倫之戀時，卻是狗仔隊最意氣風發的時刻。阿扁總統也許對台灣整體經濟貢獻不大，他卻為這塊暫且稱之為政治娛樂的產業帶來繁榮的八年商機，阿扁總統和他的家人之於台灣的政治娛樂產業，就像美國女歌星布蘭妮之於狗仔隊，她越墮落，狗仔隊越有錢賺。
　一週七天二十四小時的新聞報導、每晚準時播放的帶狀政論節目，把政治變成家家戶戶的夜間娛樂，而新聞報導則是一齣沒完沒了的政治真人秀。政治不再是眾人之事，無關乎人權、法案或社會理念，也不是用理性語言討論，而是用莎士比亞的戲劇語言來呈現。人人守在電視機前，好像在收看史艷文與藏鏡人的大鬥法。也無怪乎選舉結果出爐後，會聽見「大快人心」的評語，因為複雜的現代政治生態在台灣已被簡化「好人」與「壞人」的戰爭。政黨搖身成了兩支球隊在對抗，天天出賽，而觀眾都是球迷，每到緊要關頭就扯壞喉嚨怒吼，甚至與對方球迷大打出手。
　多少日子以來，電視的黃金時段、報紙的重要版面，每每讓位給幾個語出驚人的官僚或政客，各自在場邊吶喊加油的主持人和固定名嘴就揪著幾個最具戲劇效果卻未必具有深刻社會意義的事件，儼然世界末日，奮力演繹。晚間八點，我們社會的孩子打開電視，看不見深度的社會報導，沒有製作嚴謹的戲劇節目，找不到優美的歌劇或舞蹈，甚至連製作成本最低的談話性節目，也不談音樂、文學、環保或時下流行話題，他們只看見一群成人面容激動，用力臧否政治名人。若國內真有主持人自許自己是台灣的賴利金，要知道美國的《賴利金現場》並不是天天都在談政治，而是社會正在關心什麼，他就討論什麼，即使是名人性愛錄影帶外流或整容手術等社會話題。台灣社會原本應有的多重面向被我們傳媒創造出來的政治娛樂削得單薄無趣。我們的社會只剩下了政治，離開了政治，我們一點想像力都沒有。甚至，我們的知識份子都只在關心自己跟政治權力之間的關係與距離，彷彿知識的力量只是用來監督、反抗與平衡當權而已，而不是用來創造思想、反省社會、維護文明，無形中，知識份子竟讓政治定義了自己的角色，限制了自己的社會功能。
　台灣流行歌曾經廣受歡迎，台灣電影曾經揚名海外，台灣綜藝節目曾經風靡東南亞，台灣的文學創作曾經深受外地華語讀者青睞，我們現在不出產什麼，只出產一堆跟本地政治有關的當日新聞，提供民眾一晚的消遣。
　什麼時候，台灣社會可以不必高喊許我一個政治家，而是期待一個大詩人的誕生。公園豎起文學家的塑像，道路以科學家為名，紀念館保存的是音樂家的事蹟與成就，而不僅僅用來頌揚政治家。什麼時候，我們可以看見民眾夾道歡迎的人不是一個新總統，而是一位偉大的哲學家。
　如果我們希望我們正在長大或尚未出生的孩子將來能夠活在一個多元文明的環境裡，我們應該先從豐富自己的社會生活開始。
　暫時忘記選舉吧。四年以後再說。

「哈佛大學偷報紙」？ 周美青擬告【聯合報范榮達、08.03.03

北社副社長金恆煒前晚參加在苗栗縣卓蘭鎮舉辦的長昌造勢晚會中爆料，指馬英九的太太周美青在哈佛大學燕京圖書館曾偷報紙，還被警察捉到。
對金恆煒的指控，馬英九昨第一時間澄清，周美青更發出書面聲明表示，金恆煒指控完全是子虛烏有，她已委請律師將於近期提告，若有其他人士配合為不實之指控或中傷，她將採取法律行動，以正視聽。
已經退休、人在美國的前哈佛大學燕京圖書館館長吳文津，接受國內電視媒體電話訪問時，強調根本沒有這件事，要爆料的人拿出證據。
他表示，以前經常有留學生到他家裡吃飯，馬英九和周美青也是其中之一，印象中兩人非常好學，絕不可能偷報紙。他說，綠營提到他曾經寫信要周美青把報紙還回去，這根本就是杜撰，事實上，「我從來也沒有做過這件事」。
對周美青強調一定會提告，但金恆煒說，他是引用別人的說法，何況他也打電話查證過了，所以一點也不擔心被告。他也預告，本周四將會有新證據出現。
金恆煒說，他跟這兩個《馬經》作者都問過，他對資料來源，非常清楚。
去年底由玉山社出版的《馬經》中第五十二頁就提到，一名女子進入閱覽室看報後，就把一張報紙抽出來，摺好放進帆布書包裡，但卻被一名紐西蘭學生發現，館方隨即抓到這名偷報紙的人，書上指控她就是馬英九的太太。書上還指出時間點就發生在1979到1980年之間，當時燕京圖書館人員和許多留學生都知道有這麼一回事。

　
電視評論名嘴，新春三戒＞中時08.02.17吳豐山

    　由於時尚，由於台灣政治競爭火熱，由於電視台主事者需要盡量節省製作成本，近年來台灣各電視台開闢了很多政論性談話節目。這些節目分別在下午和晚上時段播出一至二個小時，有些電視台還終日不斷重播，所以經常出現在節目中的評論員，成為家喻戶曉的人物，被稱為「名嘴」。
    　於是，在茶餘飯後，便常聽到賓客說他很喜歡某台某人，或者他很討厭某台某人。「名嘴」這個名詞，推崇的成份較少，揶揄的成分居多。筆者出身新聞界，認為媒體工作者被社會普遍肯定才有利於社會進步，因此想在一年復始、萬象更新的時候，與這些電視評論員朋友互勉一番。
    　首先，筆者建議，對電視台的邀請，要有所接受、有所婉謝。需知政治的範疇廣大，舉凡國防、外交、司法、經濟、財政，無一不是政治，但每一個課題都是一門專門學問，如果僅憑常識，不可能說出福國利民的好道理。假使對自己不熟悉的課題，能夠婉謝出席，電視台就會去找更合宜的人選，這時，婉謝出席便是對節目品質的提昇做了幫贊。
    　其次，筆者建議，電視評論員必須瞭解，做為社會公器的媒體，其經營目的在於追求整體社會的向上提升，因此理性思辨才是評論的精義。電視台可以有立場，評論員也可以有立場，但是立場不可以混淆是非；只有人人是非分明，我們這個已經過度割裂、焦躁的社會，才可往和諧、喜樂的方向逐步挪動。電視評論員都有一定的學經歷，只要有心，只要自重，絕對可以成為社會進步的正數。
    　再其次，筆者建議，電視評論員不好在螢幕上口出惡言，也不好在螢幕上和打電話進去的觀眾對罵。評論員在螢幕上口出惡言，這就不知不覺中將政治評論節目變成綜藝節目，把自己當成為娛樂演員。評論員在螢幕上與打電話的觀眾對罵，雖然都是因為觀眾先開罵，但既然身為評論員，就不宜一般見識。至於在螢幕上任意詆譭他人，絕對是濫用新聞自由，應為評論之戒律。
    　筆者要語重心長的指出，每個人「凡走過必留下痕跡」，尚且凡參加過都留下的錄影帶。每個人在某年某月某日說過什麼話，都會變成個人生命史上的記錄。「一路走來、始終如一」也許比較困難，「光明正大、無怨無悔」也許也不容易，但「誠意正心、愛國愛民」絕對是做為一個評論員應有的基本修為。
    　最後，筆者要肯定部分品學兼優、態度嚴謹的評論員。他們情辭懇切、說理深入，對形塑台灣社會的公共輿論，做出了成績。之所以寫這篇文字，是希望所有有志於評論事業的朋友，都能日日精進，讓媒體早日遠離「亂源」惡名，真正成為國家社會進步的動力。（作者為前公共電視台董事長）

寵壞阿扁 大話新聞挨轟【聯合報╱記者李順德08.01.13

被指親綠媒體的「大話新聞」，昨天在民進黨主席陳水扁發表談話之前，提前發動應辭黨主席的聲音，並呼籲檢討，找回民進黨原來的價值。也有觀眾叩應，直接檢討該節目，批評大話新聞寵壞陳水扁總統。
大話新聞政論節目，是陳總統參考「民意」的重要節目，因此過去一段期間，包括大話新聞提及選舉爭議、社會混亂是否考慮「戒嚴」的言論，都是陳總統在選戰時的言論內容。
大話新聞在八時十分開講時，對於民進黨國會選舉大敗的結果，言論方向還在批評國民黨，指這是台灣民主倒退的陰影，後來與會座談來賓，有人主張陳總統應為這次選戰負責，節目主持人鄭弘儀索性拋出「難道陳總統不必為敗選負責嗎」？並開放觀眾叩應討論，結果有些來賓回過頭來檢討大話新聞，過於寵壞陳水扁，才發生今天的結果。
也有觀眾質疑大話新聞不罵謝長廷，只罵馬英九。更有觀眾說，大話應持包容的態度看待政治，不要將反對民進黨的都打成愛中國。鄭弘儀認為的確值得檢討，不過，單一選區兩票制，也有選制結構的問題，民進黨這次得票率三十六點九，比起上次立委選舉還呈微幅成長，但席次卻是大幅衰退。

指馬英九給聯合報八百萬 名嘴遭判拘役十天08-01-09 陳鳳如

民眾日報社長蔡玉真去年一月參加民視政論節目「頭家來開講」時，指稱馬英九曾經在擔任台北市市長期間，使用特別費支付新台幣八百萬給聯合報或聯合報民調中心，被一狀告上法院，案件經過台北地方法院審理後，北院依照誹謗罪判處蔡玉真拘役十天，如易科罰金，以新台幣一千元折算一天。
案件可以繼續上訴。
蔡玉真是在電視節目中指出，查黑中心結特別費案時，有查到一筆錢和馬英九有關、八百萬給聯合報，聯合報認為蔡玉真的發言內容不實，足以毀損聯合報在社會上的評價地位，提出自訴，由於法院調查馬英九特別費案的領據支付明細，認為其中並沒有款項是支付給聯合報的，同時，法院調查也認為，台北市政府研考會在民國94年間，並沒有委託聯合報或聯合報關係企業進行民調，因此認定被告在沒有經過合理查證前所發表的言論，構成誹謗，不過，審酌被告已經在民眾日報刊登道歉啟事澄清，因此判處她拘役十天。

大底是語不驚人死不休一型

總稱”我有線民／選民告訴我的資料”之云云