一月底，某資深藝人突襲文化部長鄭麗君的一巴掌，正反映了挺蔣民眾長久以來在資訊與權力不對等下的焦慮。民進黨政府若能在中正紀念堂轉型案展現大氣度、高格局，平等包容挺蔣／反蔣人士迥異生命歷程形塑的不同史觀，並陳蔣中正的功過，也許有機會拉近各方距離，為下一代鋪就一條可以共榮並行的路。
不論是一個巴掌，或一條馬腿，執政者都該正視其背後代表的憤怒，思考如何因應化解，導向和平共存。唯有大氣度能包容異議，台灣才能擺脫統獨、藍綠歧見的仇恨輪迴，共同向前走。
　　回應
在老獨渣的教唆下, 少數新生代的獨渣蠢豬每到228就出來刷存在感, 仗著有"畜轉會"的存在, 繼續當畜牲囉!

「蔡丁貴敢辱蔣將為他重塑髮型」 黃埔子弟護慈湖 2019-02-28 聯合報

去年228獨派青年，闖入桃園慈湖陵寢潑漆破壞，導致慈湖淩寢園區封閉4個月，經整修去年7月重新開放遊客入內。桃園市陸軍官校校友會，今天發動500名退役軍人，聚集慈湖園區巡邏守護，防範有人藉228和平紀念日滋事，嚴加保護慈湖園區外的雕像公園，210座蔣中正銅像安危。
大陳島鄉情文化促進會，下午2時也要號召500名大陳義包謁靈，對蔡丁貴等人，如敢到慈湖汙衊蔣公，將為他等重新設計髮型。陸軍官校校友會已訂製500份河南「土包子」，供參加人員午餐便食。
　　回應
氣死人,擁蔣的還是佔多數
哈哈哈哈哈!

第三勢力團結聯盟成立「228事變真相論壇」 2019-02-28 聯合報

由第三勢力及民間政團組成的第三勢力團結聯盟，在228事件72週年的今天，正式在臉書成立「228事變真相論壇」，聯盟總召王為仁表示，為了釐清真相，促進族群和解，也給歷史一個交代，我們這一代的人，有責任盡早還原228真相，避免惡意扭曲的論述繼續為害族群的融合。
　　相關新聞
轉型正義、228平反 馬英九：早做完了
　　回應
"二二八說死了兩萬人，但是申請補償的只有幾百人"，這不奇怪，因為其他未申請補償的人數是被打死的外省人，他們在台無家屬故無從申請，這才符合事實!
暴民攻佔電台,軍火庫 拿槍與榴砲攻擊軍營,綠不想說的真相.
擋了民進黨的提款機財路！愛裝受害者的永遠會混肴事聽！

一個巴掌、一條馬腿與無盡的報復輪迴 2019-02-28 聯合報

政大後山的蔣中正騎馬銅像日前遭鋸斷座騎馬腿，台灣挺蔣／反蔣的對立意識型態又掀波。鋸斷馬腿的他校學生宣稱「這次行動只是開始」，果然第二天就有挺蔣人士向台獨運動領袖黃昭堂銅像潑漆，聲稱只是「禮尚往來、剛好而已」。以牙還牙的無盡報復輪迴，又被開啟。
民進黨首次執政時，中正紀念堂廣場的「大中至正」匾額被換成「自由廣場」；民進黨二次執政時，又以「轉型正義」為由要將紀念堂徹底轉型。

政大野火陣線不滿校歌 校園噴漆 2015-10-16

政大野火陣線在政大校園的蔣公銅像基座噴上「拒唱黨歌」。
政大野火陣線在政大校園噴上「民主倒退」的字眼。
由政大學生組成的「政大野火陣線」，不滿校歌歌詞有「實行三民主義為吾黨的使命」、「建設中華民國是吾黨的責任」等黨國意識，今天凌晨在校內噴漆「拒唱黨歌」、「民主倒退」表達抗議，並呼籲全校師生罷唱，抵制舊校歌。
「政大野火陣線」質疑，政大校歌歌詞中，黨國意識濃烈，早在多年前就有更換校歌的呼籲。可是日前校長卻以「行政程序錯誤」為由，否決總召會議將新校歌「領航」列為文化盃指定曲目之一的決議，完全忽略在校學生的意見，更凸顯政大校方對轉型正義的逃避、退縮。
「政大野火陣線」強調，理想的大學，應該容許多元價值彼此共存，更有責任領導社會進步，但是，代表獨裁政權的符號，卻仍然屹立在這間以人文傳統為傲的大學校園，甚至年復一年地藉由文化盃灌輸意識形態，箝制大學的多元價值，實在荒謬。
「政大野火陣線」提出2點聲明，主張政大校方應該廢除充滿黨國意識型態的舊校歌，讓黨國體制退出校園，並呼籲全校師生一同透過罷唱等手段，抵制舊校歌。
政大已針對噴漆進行刷洗。政大主秘寇健文回應，在言論多元的社會，希望同學們在表達意見的同時，不要污損公物。
寇健文指出，政大校歌已經數十年，目前沒有考慮更改歌詞，他強調，校內一直保持學術自由，在聘請老師時，不會考慮黨派色彩，希望外界不要單以校歌歌詞的內容去看待政大。
　　回應
小屁孩又來了
這野火陣線當初就不應到政大念書... 專搞破壞、民主倒退!
本來就國民黨創校的，不爽不要讀，就像是學生自己要去上天主教學校，或基督教的學校，然後又怪罪校園裡有聖經丶十字架丶有天主堂和宗教社團團契，到處看不爽聽不爽就要把一切破壞，到底誰才有問題？
不爽校歌？可以不要讀啊，又那麼愛讀這個學校？轉台大也不錯啊！笑你們沒資格，不然叫你爸爸再開一所讓你們滿意的學校啊，笑你們沒本事。
黨國退出、台獨進來。這就是台灣的民主，凡歷史的東西，原來都是可以由他們說了算的。

文化部官員變演員 肥皂劇難看2015-10-15 聯合晚報

文化部次長邱于芸（右）坦言自己寄存證信函給文化部長洪孟啟。 記者林澔一/攝影
分享只是一件單純且遭退回的提案，卻演成洩密案，從部長請辭、政院退回辭呈、政風調查被指洩密的次長、次長寄存證信函給部長，演到部長「氣急攻心」在會議上昏倒，步步驚心，實在是齣難看的肥皂劇。
文化部因為前部長龍應台的知名度與行事作風，曾是媒體報導的焦點，但首長換成洪孟啟後，新聞相對平淡；這次文化部因負面事件大紅大紫，占盡媒體版面，但多數人對文化部在演哪齣，如同霧裡看花。
政次邱于芸指媒體報導謬誤，說自己是被誣陷，但當時周刊報導已延燒一整天，記者也傳簡訊明示採訪主題，邱于芸自己不肯面對媒體，讓報導獨缺她的說法，這個呈現方式本來就是她的選擇，竟然還揚言告媒體。
文化部的行事作風也很奇怪。這次洩密案的「嫌疑人」，無論是民進黨執政時期就已活耀的事務官，或者國民黨執政後才上任的政務官，無一不是部長洪孟啟提拔的，從用人、指揮、內控、調查到危機處理，文化部的危機處理一直在提油救火，讓事件越演越烈。
立委協助藝文團體向文化部申請補助，有一定的審查程序，通過審查才會給補助，其他部會也有類似的辦法；但文化部卻可將這件事情搞得沸沸揚揚，把官員變成肥皂劇演員，難道說文化部看不下去台灣戲劇品質，想親自下海演一齣？
　　回應
眼白過多(在一般睜眼情形下，眼白露出於眼珠之上或下)，在傳統面相看來，必須小心此人！ 眼珠習慣往上吊，這種人在心性上必然有點偏差，不是有自卑感就是過度自大，想把人「看」下去。
現在是國民黨執政,不然妳們想怎麼樣

教改邏輯：邏輯邪57/66

台灣教改病根是民粹
不管李陳政權時操弄
由上而下的台獨民粹
或者馬專業內閣不敵
由下而上的叫改民粹
民粹都想奪取教育部：
此一意識形態國家機器

(教改的基本原則和方法本是要鬆綁國家對教育的干涉，但「教改會」結束後，由教育部的種種舉措可知，台灣的教改好比其他本應歸還民間的公共事物，在傳統威權遺習、台灣意識及施展權力等因素下，又一一移到李陳政權的國家機器中。就教改而言，教育部由上而下的管制及操控教改，導致教改由多元趨向一元，如此一來便喪失了民間的自主性及實驗性。馬政府時由下而上的叫改民粹，更強騎馬的教育部要一元地滿足台灣人的多元要求。不管那種民粹都違背教改的目標：「民主、自由、多元」，難怪教改會失敗。)

旣然如此，那屎上最無情無義的阿楨屍哲，
便依理性專業事實戲論「教改邏輯」如下：

廢除或虛化教育部
教育預算還錢於民
（依窮多富少原則）
學生家長自由擇校
各級學校自由辦學
教育部只負責監督
各校的財務和品質

濕人的教「革」邏輯有夠革命性
但不合呆歹灣人理盲濫情之現實
首先　學生和家長呆歹到不知
教育部絕不可能滿足多元要求
家長多認己子能就讀明星學校
學生多想校園如遊樂園電玩店
其次　政客、叫改分子和教職員
不管為了教育目的、工具或利益
多想占有此一意識形態國家機器
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1329190457

蔣為文告公然侮辱 黃春明判罰金一萬【聯合報2012.04.03

成大台文所副教授蔣為文去年參加作家黃春明演講會，因彼此對台語文寫作觀點不同，言語發生爭執，蔣指控黃罵他髒話，台南地院昨依公然侮辱罪，判處黃罰金一萬元，但宣告緩刑兩年。
公然侮辱屬輕罪，二審定讞，黃春明仍可上訴，但他表示，上訴要再碰到那個人，跟他花那麼多時間實在不值得，「我哪有那個時間和力氣？」事件過了就算了，他不想再見到蔣為文，決定放棄上訴。
「總算還我清白！」蔣為文表示，尊重法官判決，「我只是要求是非」，刑責輕重不重要，唯一遺憾的是，黃沒公開道歉，以及履行與他公開辯論的承諾。判決證明黃「理虧」，希望黃今後認真看待台語文書寫的事。
對台語文爭議，黃春明重申，文學家楊逵用日語創作那麼好的台灣文學，也沒有人說楊逵可恥，「愛不愛台灣，就看我們的作品嘛！」
黃春明去年五月廿四日，到台南市國立台灣文學館參加百年小說研討會，主講「台語文書寫與教育的商榷」，演講中因蔣為文對黃的論點有意見，用海報書寫「台灣作家不用台灣語文，卻用中國語創作，可恥」等表達抗議。
黃春明隨即回應「你太短視了、你也很可恥」，雙方言語發生爭執，黃脫口而出「X他媽的X」「成大的教授啊，這個會叫的野獸，X你媽的X」等語。
　　討 論 區
　　無耻的流氓叫獸　腦子灌水的恐龍法官
　　一萬塊是公定價，那我願意見到蔣為文也罵「X 他 媽 的 X」「成大的教授啊，這個會叫的野獸，X 你 媽 的 X」...不過看來"可 恥"不用被罰，所以下次見到蔣為文就依此辦理吧！
　　原來「可恥」在台文裡不算罵人！大概「幹Ｘ娘」也不算，都是土直的本土語言。
　　台南淨出這種髮棺...廢除司法
　　這法官的判決明示大家.以後台上有人演講.台下可以大聲喧嘩舉牌抗議叫囂.漠視別人聽講的權利與自由.這就是"台灣人"的民主典範....
　　唉...亂場的沒事,罵人的有事???
　　上聯: 莊國容歪嘴斜眼黑心，句句下流
　　下聯: 蔣僞蚊黑心爤肺臭嘴，聲聲可耻
　　橫批: 李扁XX
　　恐龍法官　你眼睛瞎了？

另參本館： 司法巫師 正名不合法？ 福佬沙文主義

中正紀念堂復名 自由廣場續掛【聯合報╱記者李順德08.08.17

中正紀念堂更名風波將再起。行政院會本周四將通過廢止「台灣民主紀念館」組織規程，並通過向立法院撤回「中正紀念堂管理處組織條例」，設立一年三個月的台灣民主紀念館，將走入歷史。

行政院完成法制程序後，教育部將拆卸「台灣民主紀念館」機關銜牌，並儘快換掉「台灣民主紀念館」石崗岩牌匾七個大字，換上「中正紀念堂」牌匾，恢復中正紀念堂原貌。相關官員說，這些後續作法都希望在立院開議前完成。

行政院指出，在「台灣民主紀念館組織規程」完成廢止後，教育部即可將中正紀念堂大孝門附近，郵局入口處的「台灣民主紀念館」機關銜牌卸除。不過，臨中山南路的「自由廣場」大字，行政院與教育部目前都傾向「維持」，作為和解共生的妥協點。

行政院高層官員表示，前民進黨政府所提「台灣民主紀念館組織規程」從來沒有在立法院完成備查，「中正紀念堂管理處組織條例」在立法院也未曾廢止過。因此，這次新政府讓中正紀念堂恢復原貌，完全是依馬英九總統的指示，一切回歸正常法制。

前行政院長蘇貞昌在96年四月十三日核定日「國立台灣民主紀念館組織規程」，並在同年五月九日行政院會通過廢除「國立中正紀念堂管理處組織條例」，送立法院審議，於五月十九日由陳前總統進行台灣民主紀念館揭牌儀式，當時宣稱「中正紀念堂自此走進歷史」。

行政院指出，教育部在96年12月六日執行拆卸中正紀念堂牌匾，共大卸成十五塊，換上新鑄台灣民主紀念館七個大字，與先前的拆卸大中至正，換上自由廣場大字，共斥資177萬元。為了正名、換牌匾所引爆的朝野衝突，發生民眾開車撞記者的不幸事件，付出很大的代價。

　
兩蔣移靈奉化？兩派網友互槓＞時報07.12.27徐尚禮
    　昨天是毛澤東誕辰一一四年紀念日，過去大陸網民在評論老毛功過即已針鋒相對，加上傳出兩蔣移靈奉化消息，再度激化蔣毛恩怨及國共歷史情仇。該不該讓兩蔣移靈奉化，近日在大陸網上爭論不休，整體而言，支持的比反對的多。
    　因此，避免激化大陸內部矛盾，應該是中共國台辦發言人李維一昨天四度避談兩蔣移靈的幕後原因。有網民直言，中國政府在兩蔣移靈問題上不明確表態，是「兩蔣的無奈，中國政府的無情」。
    　昨天就有數萬民眾冒雨到毛澤東湖南老家韶山致敬，《人民網》的《強國論壇》也有人推崇說「毛澤東是一個永久值得紀念的偉人」。
    　但反對者說，「毛的事情疑點太多，在全面了解以前，不能下結論」。他指的是毛澤東發動十年文革、搞個人崇拜導致中國發展停滯，全民思想僵化。網民說，「如果百姓有今天這素質，你瞧文革還革得起來不？」
    　擁毛的網民對此反擊說，這種言論是「漢奸、偽軍、日寇後代說的」。
    　毛誕辰加上兩蔣有意移靈奉化，重新點燃毛蔣恩怨。網民說，「毛澤東曾喊蔣委員長萬歲，台灣現在還保留錄音」。反蔣者說，「無論是孫中山還是蔣介石，他們所在的時代，中國土地上仍然存在外國租界，他們治理下的中國仍然是唯外人是從的貧弱國家」。
    　但有網民諷刺老毛是土包子，成天只知道抽菸喝酒，相反的蔣介石則是一派洋化。在毛蔣恩怨再度被挑起的同時，《人民網》《強國社區》正舉行網上辯論，題目是「面對台島內《去蔣化》運動，中央是否接受兩蔣遷葬浙江奉化」？
    　目前支持兩蔣移靈奉化者比反對者多。這項辯論廿四日開始預定下月廿三日結束。由於《人民網》屬中共黨機關報，辯論正反意見及結果將供中共中央有關決策機關參考。
    　正方辯題是，「中國人有葉落歸根的傳統思想…，中央政府理應同意兩蔣遺體遷葬浙江奉化，一則體現中央的人文關懷，吸引部分兩蔣的忠實追隨者；二則，可以避免兩蔣遺體在現今島內政治紛爭中遭受破壞」。
    　反方辯題為「島內政治不會一直紛亂下去，加之兩蔣業已葬在台灣許久，還是繼續留在島內為好，避免讓台當局搞『去蔣化』更加深入」。
    　支持者認為，「兩蔣對中國還是有功的。希望拋棄國共兩黨的歷史恩怨，化干戈為玉帛，化戾氣為和諧。攜手復興輝煌」。
    　反對者則說，「屠殺共產黨的劊子手不能屍回大陸」。還有網民諷刺說，洛陽中共烈士墓都被夷為平地做為商業用墓地了，大陸官方有甚麼立場為兩蔣移靈再出力？

32年 慈湖陵寢撤哨【聯合報╱劉愛生 07.12.24

昨天下午五時，慈湖大溪陵寢進行最後一班儀隊交接，儀隊憲兵面向陵寢高喊「敬禮！」後撤哨，慈湖和頭寮兩蔣陵寢隨之關閉，目睹歷史的一刻，有民眾哽咽落淚。
國防部宣布兩蔣陵寢今天起暫停對外開放，國軍儀隊昨天下午五時撤哨，駐守慈湖卅二年的憲兵也於晚間撤離。一早即吸引各地民眾湧入慈湖、頭寮兩處陵寢，有人表達懷念，有的來看熱鬧，慈湖每整點的儀隊交接更是擠爆陵寢區，警方估算昨天共有七萬多人湧進大溪。
下午五時，最後一哨的儀隊進行最後一次花式操槍及交接，現場閃起無數閃光燈，民眾高舉相機拍下歷史性畫面，儀隊面向陵寢高喊「敬禮！」結束交接，有民眾忍不住落淚，有人高喊中華民國萬歲。
慈湖大溪陵寢管理處下午五時十分關閉慈湖靈柩大門，還排在外面等待謁陵的民眾群起激動，「為何不讓我們進入謁陵？」一度造成推擠，陵寢人員擋在門口；警方到場溝通，眾人改在靈柩門外行禮。晚間六時，兩處陵寢的大門關閉。有老兵與榮眷坐著輪椅到慈湖，看到陵寢大門關上的那一刻，他們在門外凝望，眼眶泛紅。
曾經在大溪駐守，負責兩蔣陵寢維安的退役中將羅文山，昨天帶領黃埔四海同心會成員到慈湖，「政府編列預算困難，我們黃埔子弟自願組成自願軍，甚至在這裡搭帳篷，我們願意站崗排班，日夜守候陵寢。」
民眾離去時頻頻詢問「陵寢什麼時候再開放？」桃園縣長朱立倫表示，國防部只在兩周前來電告知「廿四日起關閉慈湖」，但未提管理、交接等問題。
大溪鎮長蘇文生說：「兩蔣陵寢怎能說關就關，難道執政黨不要大溪鎮民的選票？」地方人士希望明年一月十三日蔣經國逝世紀念日前重新開放。

此處不留蔣？【聯合報╱黑白集】07.12.25
 
陳水扁「去蔣」自陷矛盾。一方面指蔣介石為「二二八元凶」，並撤廢中正紀念堂；另一方面卻撤除慈湖頭寮儀衛，欲逼兩蔣遷葬五指山，舉行「國葬」。
撤廢中正紀念堂是鞭屍，「國葬」則是國家至高無上的榮典。陳水扁運用國家公器，竟然對兩蔣一手鞭屍，一手國葬，這種政治操作已完全沒有章法可言。
兩蔣無論如何皆是中華民國的總統，其葬儀及褒貶皆涉國家典儀，豈容陳水扁一人玩弄於股掌之間？這全是陳水扁以欺侮死者來顯他自己的威風，豈是國家體制所應為，更豈是人類文明所忍為？
兩蔣的葬儀及褒貶，事涉國家體制，甚至連家屬亦不宜自有主張。其實，由慈湖頭寮移葬五指山，原議起於家屬，即極為不智；豈有遷出「別墅」，而移居「公寓」之理？致使陳水扁原欲藉「國葬」示好，現在又藉「逼你遷葬」相辱。如今，家屬又爆「遷葬奉化」之說，恐怕更使先祖死難瞑目。其實，兩蔣後人應當全力維護兩蔣在國家儀典上的歷史地位，豈宜擅主遷葬奉化，而忍令兩蔣葬儀由「國事」變成「落荒而逃」或「負氣出走」的「家事」？子孫不肖，莫甚於此。
從國家整體是非的高度看，國人恐怕亦不能接受以陳水扁及深綠極獨的態度與手段來處置兩蔣的體制評價。不說別的，僅是所有大陸觀光客來台皆會到慈湖頭寮繞一圈，心中對兩岸今昔作一對照，這就已是彌足珍貴的台灣政治資產。
遷葬奉化，這也許是「此處不留人」的氣話。然這畢竟只是陳水扁及深綠極獨「不留」，但畢生「反共保台」的兩蔣，在國家評價及多數國人心中，難道真無「留」身之處？

蔣孝嚴批方智怡：好像沒家長【聯合報╱李祖舜07.12.25

蔣家媳婦蔣方智怡計畫將兩蔣移靈浙江奉化安葬，遭同為蔣家第三代的立委蔣孝嚴反對，蔣孝嚴昨天說出「好像沒有家長一樣、隨便發言」的重話暗批蔣方智怡，牽扯出蔣家後代的恩怨心結。
蔣孝嚴昨天到慈湖了解現況，表示反對移靈浙江奉化，他說，目前最關心的是憲兵撤離後的安全問題，希望下月十三日經國先生逝世廿周年，甚至之前，能夠重新開放陵寢，方便民眾追思謁陵。
針對兩蔣移靈浙江奉化，蔣孝嚴直言反對；他說，移靈問題曾提出三項規畫，一是五指山，二是保持原狀，三是現地安葬，當時並未考慮移靈大陸。且移靈大陸還需考慮三項條件，一是國內政局，二是兩岸關係，三是大陸局勢，或許三、五十年後，「以目前時刻，我不考慮、甚至反對兩位老人家移靈大陸」。
蔣孝嚴隨後澄清，他的意思是對於兩蔣移靈，家屬各有意見，他希望不要變成各說各話，反而讓民進黨有見縫插針的機會，他希望總統大選之前，敦請與兩位蔣故總統都有淵源的前行政院長郝柏村出面，邀集蔣家家屬，討論出一致的看法。
外傳蔣孝嚴與蔣方智怡不和，蔣孝嚴鄭重否認，他說，兩蔣移靈的問題，過去是蔣緯國先生的兒子蔣孝剛與他聯繫，而他也曾跟蔣孝文的遺孀蔣徐乃錦和女兒蔣友梅討論。2004年國民黨再度輸掉總統大選後，已故的蔣徐乃錦對移靈一事態度相當保留。
蔣孝嚴表示，他曾經就兩蔣移靈問題間接與蔣方智怡交換過意見，但是這次兩蔣移靈浙江奉化故鄉一事，蔣方智怡事前並未告知他。
蔣方智怡「移靈大陸」的主張，國民黨不分區立委帥化民聲援，他說，民進黨詆毀兩蔣，從拆中正紀念堂的「大中至正」匾到慈湖陵寢撤哨，站在蔣家的角度，怎麼會希望先人祖靈被「跳梁小丑」汙辱、糟蹋，因此，想移靈到奉化也是人之常情。
帥化民強調，任何議題都可能被民進黨操作成打選戰的議題，如果民進黨把兩蔣移靈操作成選舉「奧步」，就違反「死者為大」的觀念。

神祕後慈湖 明年四月五日開放＞中時07.12.25　黃文杰

    　慈湖正式封閉，管理權爭議未定，不過占地七點五三公頃的後慈湖，今年十一月十五日國有財產局已經撥交給桃園縣政府，目前縣府與中央斥資兩千萬元整修，預計明年四月五日重新開放。
    　後慈湖的美與恬靜，走過的人都難忘，因為封閉半世紀以上，少人為破壞，保留原始生態風貌，走入山徑步道，整片人工肖楠森林，今人身心舒暢。
    　新月形的後慈湖，原為桃園農田水利會灌溉埤塘，稱為「龍過脈埤」，蓄水面積四公頃多，主要灌溉區域為三層地區，溪水以一百八十度轉彎繞過山頭，到另一個築壩而成的埤塘，舊稱「牛角湳埤」或「新埤」，也就是所謂的前慈湖。
    　在生態保護下，縣府維持總量管制，先前採申請許可制，估計超過五千人次觀賞這片得天獨厚的人間仙境，未來也會限制，每天不超過兩百人進出。
    　後慈湖除了豐沛自然生態，五院賓館更是見證兩蔣歷史重要建築，根據考據，民國四十二年起開始興建洞口賓館，到民國四十八年完工，民國六十四年蔣介石過世，賓館更名慈湖陵寢，中間至少有十六年，國家元首都在前後慈湖活動。
    　從湖畔船舶停靠的簡易碼頭，到五院賓館的設置，即使賓館疏於維護卻不至荒涼，主要是門窗建材慎挑，因為當年國共對立緊張，即使蔣家人假日遠離台北政經中心，都要成立戰時指揮中心來緊急應變。
    　最近縣府打開塵封許久的戰備坑道，連接前後慈湖，短短五百公尺，保存仍相當完善，照明設備一應俱全，原本是大溪謙記煤礦坑道，後來災變封閉，直到軍方接管整理，重新打造固若金湯。
    　桃園縣政府已經著手整理，無奈當時哪個院長分配住哪棟賓館，尚未釐清，只能以一至五號賓館來稱呼，靠近湖畔的二號賓館規畫為水色天光，賞景與遊憩之用，最快明年四月五日對外開放。

民主館蔣公像重現 廳中花又亂【聯合報╱薛荷玉08.01.02  

「哇，好花！」台灣民主紀念館的蔣公銅像大廳關閉了七個多月，昨天銅門一開，許多民眾、觀光客湧入，看到層層疊疊掛著的數百只風箏、臉譜、原住民的拼板舟，還有綁著抗議頭帶的展示架，直說好花、好亂；還有學生說好KUSO（惡搞、惡整之意）。
陳水扁總統昨天上午十點半出席民主紀念館「民主開門，自由風吹」開幕典禮，主持人先介紹銅像大廳沒有窗戶，只有一扇銅門，裡面一個人，隱喻蔣公銅像早就被「關」了27年。
陳水扁總統致詞時先說「大家恭喜」，接著吐槽，先前有人臆測，說政府要將民主紀念館的銅像給拆除、或是用「鐵幕」將銅像圍起來，但是大家都可以看見，銅像並沒有被拆除、也沒有被關在籠子裡；他強調目前的展出，是以變動最小的方式，將過去威權統治的符號，轉變成具有台灣民主自由意義的象徵。
由風箏創作家黃景楨創作的「星空燦爛的化裝舞會」由如梵谷畫中星空的渦旋圖案、飛魚、臉譜、葉片等四大類風箏組成，還有一艘高懸的蘭嶼達悟族拼板舟，正好遮住入大廳民眾仰望蔣公銅像的視線。
228基金會組長林辰峰說，為了解放威權空間，基金會刻意用風箏、拼板舟及立在大廳中的兩組展示架──台灣民主之牆、守護台灣之牆來切割空間。牆上有總統陳水扁和副總統呂秀蓮就職的照片。
部分參觀者認為，風箏雖美，但擺在以巨型銅像為主的銅像大廳顯得很凌亂，浪費了創作者的好作品。也有民眾贊成目前較溫和的處理手法，參加典禮的228家屬也都表示「可以接受」、「勉強啦」。
但由於風箏不耐廳外颳進的強風久吹，228基金會指出，可能一個月後就會先拆下來，展示架及巨幅圖片則可展久一點。
陳總統在開幕典禮上，兩度肯定教育部在「民主紀念館」、「自由廣場」的正名及此次特展過程中，所展現的「堅強毅力與執行力」。教育部長杜正勝則表示，所有的轉型正義，都會遭遇困難，就像是昆蟲蛻殼之後，才能自由翱翔。

現場》「垃圾扁vs.殺人魔」 吵不休【聯合報╱張錦弘、 

民主紀念館銅像大廳昨天重新開放，從館外吵到館內，有人認為大廳變得太花、太礙眼，大罵「歪哥總統」正事不做，世界醜聞第五名；但也有228罹難者家屬嗆聲，蔣中正是殺人魔，大廳應該準備石頭讓他們砸銅像。
紀念館大廳五月關閉，昨天聽說上午十點要重新開放，一車車的日、韓遊客及民眾，一早就趕到紀念館，卻被擋在門外枯等，直開幕典禮近中午結束，上千人才湧入二樓大廳。
一對日本老夫婦說，他們上次到高雄中正文化中心，銅像被大卸八塊搬走，這次趕來看紀念館銅像，感念蔣中正當年對日本「以德報怨」；一名日本記者則說，日本教育部長絕不涉入政治，紀念堂更名由教育部長帶頭，實在很怪，難怪副總統呂秀蓮要開罵。
「垃圾總統、歪哥總統，親家炒股票真見笑，還用毛巾遮臉，世界醜聞第五名的總統，才要趕走。」一名男子從館外吼到館內，不斷和綠營群眾對嗆，幾度被警方勸開。
另一名八十歲的「紅衫軍」則說，「老頭子」專制獨裁，已經成歷史，犯不著死後卅幾年還被鞭屍，也馬上引起擁綠群眾反嗆，老蔣殺人不能忘。
陳先生帶著兒女和媽媽到紀念館，他伯父當年在水泥廠做事，只因同事給幾本書，連看都沒看，就被抓去槍斃。昨天他媽媽在大廳密密麻麻的228罹難者名單中找到伯父名字，不禁老淚縱橫。陳先生說，「大廳沒把銅像圍起來，可以了，沒做絕，這種非激烈的方式比較好。」

專家：政治「風箏店」 未見新思考【聯合報╱何定照 

台灣民主紀念館重新開放，大廳重新設計，不過建築學者指出，現在的設計只不過將「拜關公」換成「拜媽祖」，看不出新思考，藝術家湯皇珍也認為只是換了個政治圖騰，還把大廳弄得像風箏店，看不出藝術意涵。
實踐大學建築系副教授顏忠賢指出，紀念性建築旨在用空間討論時間，是非常重要的建築類型，台灣民主紀念館既想改造中正紀念堂，就該重新思考到底要紀念什麼。過去的中正堂仿造帝王建築，拜的是威權，但現在的民主館顯然只是換了個東西拜，思想模式未變。
顏忠賢指出，中正紀念堂斗拱層數超過中國所有帝王建築的斗拱數，固然顯現其專制與守舊性，但留下其樣貌，更能表現歷史，史上如紫禁城、金字塔、羅浮宮乃至台南的武廟，都不因改朝換代而變，德國柏林國會大廳也至今安在，並在巧妙設計下更具文化意涵，不因政權更迭就毀棄。他建議，民主館可和總統府等建築一起規畫成藝文特區，如此才能凸顯空間的文化意義。至於目前大廳掛的風箏，實在看不出其和空間的關係。
曾獲台新視覺藝術獎的湯皇珍也說，民主館掛的風箏有如一般垂吊物，完全感受不出其動力、飛翔可能，說是象徵自由實在很勉強。館前樓梯向上斜長的巨大百合花布幕，更讓她想到北京天壇同樣斜斜往上的「九龍壁」，同樣都為政治服務，只是龍變成百合。
湯皇珍認為，這樣的空間表現並無美感，只是政治操作，「用一個偶取代另一個偶，比從前高明不了多少」，她建議與其花這麼多錢政治作態，不如多給藝術創作一點預算。

包圍太粗暴 禁錮蔣銅像大轉彎＞中時07.12.29　江慧真

    　台灣民主紀念館的蔣介石銅像，原擬以鋼架「包圍」呈現，引發府院和二二八受難家屬不滿。二二八基金會董事長陳錦煌感慨，這種概念太粗暴太衝突，「和當年蔣介石不喜歡人就把他關起來，不是同樣威權的意味？」他呼籲，我們應該期待台灣成為更民主多元自由而非衝突的國家。
    　教育部原宣布以「ㄇ」字形鋼架將蔣介石銅像圍住，二側牆面並貼上二二八受難者姓名照片。陳錦煌初聞時表示，「沒有違反文資法、會再彙整各方意見。」但看到設計圖開始執行後，他覺得不妥，多位受難者家屬更抗議無法接受，鋼架包圍計畫緊急大轉彎。
    　二二八基金會規畫的「再見蔣介石」展覽，眼見元旦就要開幕，趕工倒數階段卻爆發爭議，主要的轉折是府院認為，這樣的呈現手法太過激烈，而部分受難者家屬也不以為然。有的認為應該讓苦難過去，不要刻意強化衝突；有的則不屑將先人照片與蔣介石銅像並列。
    　讓苦難過去 不願強化衝突
    　據悉，教育部廿六日宣布後，部分受難者家屬陸續向二二八基金會表示「反對」意見。有的家屬甚至反映說，「把先人祖先的照片和名字，貼在蔣介石銅像的周邊，這樣放，叫我們這些晚輩怎麼可能接受！」但陳錦煌不願透露表達意見的家屬姓名。
    　陳錦煌表示，他常問自己「台灣真的已經解嚴了嗎？」辦展覽想要思考的是：從二二八那個年代，到現今的民主時代之間，是一個怎樣巨大的轉折？和蔣介石之間有哪些相關的角度？這個本質應是「用國家暴力來殘害不同意見的人，絕對不能再發生！」才對。
    　「把家屬的名字圍繞在銅像外側，這種概念聽起來確實很粗暴，我們也不用去學習仿照猶太人式的表達，這並不完全是耶路撒冷的哭牆概念，它應該是一個多元反省的空間才對！」陳錦煌坦言。
    　陳錦煌說，「再見蔣介石」展覽意向，應該有更多的人來討論，從一個「人」的角度出發，台灣應該如何向前走？台灣既然已經是多元文化民主社會，蔣介石也死了三十多年，這種把銅像圍起來不讓民眾看到的做法，和當時蔣介石不喜歡人就抓來槍斃、或圍著關起來，「不是同樣帶著威權的意味嗎？一樣的粗暴？」
    　勿忘歷史 包容心思考未來
    　他認為，既然要空間解構，也可以「反過來」運用蔣介石銅像：以此紀念那個威權戒嚴的年代，是如此不易才走過來，大家應該一起反省台灣走過這個階段的歷程，到今天民主還是跌跌撞撞、步履蹣跚、時進時退，難道台灣的民主除了選舉政治口水，就沒有其他了嗎？不能用包容心去思考未來嗎？
    　從爆發二二八事件到二○○四年，陳錦煌希望，看待歷史不應只有「悲哀」代名詞，也要有「愛與包容」，「蔣介石已經被定位為歷史的人物，我們要提醒台灣不要忘記歷史教訓，期待不再發生歷史悲劇。」

原案掛風箏 府不悅喊卡＞中時07.12.29　
蔡慧貞、

蔣公銅像看得到了！一月一日之後，台灣民主紀念館挑高十八米的大廳將懸掛數十個立體風箏，民眾抬頭仰望的除了象徵戒嚴時代的蔣介石，還有代表自由的風箏。大廳中還將擺出包括三月學運等當年爭取民主、衝撞體制的街頭運動立體看板，讓民眾可以看到台灣民主化過程。
    　據了解，早在幾周前，相關單位即委由曾獲荷蘭國際風箏節首獎的黃景楨，在台灣民主紀念館大廳懸掛象徵「民主開門，自由風吹」的組合式立體風箏；但教育部主祕莊國榮卻把施工鷹架說成包圍銅像，府方高層看到報導後明顯不悅，隨即對莊主張的包圍銅像與哭牆等計畫喊卡。
    　知情人士昨晚透露，早在幾周前，教育部思考一月一日台灣民主紀念館重新開館的設計時，當時即考量蔣介石銅像面積過大，與其將銅像圍起的「以暴制暴」作法，還不如以象徵自由的「風箏」沖淡衝突對立，更能彰顯去除蔣介石神格形象的民主意涵，並和「自由廣場」相呼應。
    　因此相關單位邀請曾獲荷蘭國際風箏節首獎、並在林肯藝術中心展覽的本土風箏高手黃景楨進行設計。上周五教育部長杜正勝已知悉此一將「風箏」（閩南語「風吹」）和「自由」連結的構想，亦深感興趣。
    　本周一黃景楨已到民主紀念館現場會勘，確定可行後，教育部即展開相關工程作業。誰知教育部主祕莊國榮「嘴快」，自行認知教育部已決定用圍起銅像的方式來處理，並且對外宣布。
    　據了解，府方高層從各家平面媒體看到相關報導後，才知道莊國榮打算以十公尺高的鋼架和展示板團團圍住銅像，高層明顯不悅，隨即指示教育部，「不要淨弄些有的、沒的」，「操作太過，讓本土意識都走味了」，不但下令要莊國榮「封口」，莊的主張更立刻喊卡。
    　總統府副祕書長林佳龍表示，經過了解，教育部原始初衷不是要把銅像關起來，只是作一個隔離，避免成為台灣民主紀念堂的主要中心，變成一種君臨天下的權威象徵，「解構」的概念、方向很好，「但是盡量不要引起沒必要的誤會」。

教授們 台師大早把威權放下【聯合報╱吳何有／研究生（台中市07.12.14
 
禪門有一則小故事。有一個老和尚，他抱著一名女子要助她涉水渡河。後來這個小和尚質問師父說，你怎麼可以近女色呢？老和尚回答：「我都已經放下了，你怎麼還放在心上呢？」小和尚不明白，老和尚抱著這位女子只為救人，心中根本沒有「色」的念頭，而小和尚因為心中老想著「色」，才會以此質疑老和尚。
台師大的蔣公銅像事件便是如此。一件物品的象徵意義，隨著個人對它的記憶而有所不同。蔣公銅像雖然在威權時代被雕塑出來裝置於台師大，然而隨時間流逝，現在學生心中根本沒有威權時代的記憶。銅像對師生根本已發揮不了阻礙自由學風的作用。反而象徵的是美術系師生的勞作成果，不容外界抹殺。
台灣教授協會的教授們，把自己的歷史記憶強加於這些學生，讓原本在學生心中只象徵著美術系師生共同勞作成果的銅像蒙上威權陰影，難道不是另一種威權嗎？不是對這些師生的汙衊嗎？
現在台師大學生的心靈是在自由民主社會底下成長的，他們是活在當下的，眼光是投向未來的。而這些把自己的意志強加於人的教授們，實際上才是被困在過去，走不出來的人。台師大都已經把威權放下了，你們這些教授怎麼還放在心上呢

顯示 網友搞怪：阿扁下台！【聯合晚報╱姜穎007.12.06
 
「大中至正」牌匾拆遷在即，年輕網友討論的熱中程度也不輸中正紀念堂前捍衛的榮民伯伯。國內知名BBS站台，PTT的「恨政治」版，一改過去辛辣嘲諷的討論基調，許多年輕網友競相抒發對於歷史、民主的觀感。但也有網友提供可以「自己填」牌匾字樣的網站，苦中作樂一番。
在奇摩股市討論區還有網友提出創意之見，建議「改用LED顯示比較好，日後國民黨執政時，又掛上去還要花50萬，民進黨執政時又拆了，還要花50萬」，得到不少網友回應叫好，認為大中至正改採LED設計，有助產業並解決紛爭！
由網友提供的網站（http://serif.hatelabo.jp/b5afa3c5bb9faf1b423338d01491f3663ed3ae74/），網友可以自行填上四或六個字的牌匾內容。不少網友將「大中至正」改為「阿扁下台」，當然也有出現「南方公園」、「字形太醜」等Kuso搞怪的牌匾字樣。
也有網友提供電影海報合成的中正紀念堂形象，諷刺「大中至正」事件象徵了台灣民主困境，有如民主的「世界末日」。
整體而言，PTT「恨政治版」的網友面對「大中至正」事件，表示出有別於過去嘻笑的政治嘲弄。提出年輕世代的政治觀點，網友A認為，「大中至正」的威權象 徵是歷史，拆除也無法抹滅。執政者拆除就等於「去威權」的觀念，簡直和日本竄改教科書一般鴕鳥。不如把資源拿來充實教育和社會福利。但也有網友認為，威權 的象徵本來就該拆除，只是民進黨執政了七年多，現在才拆似乎晚了一點。

　
民進黨政府缺的就是大中至正＞中時07.12.07楊肅民

    　一塊牌匾釀成如此爭議，傲視全球的民主台灣，果然擅於創造奇蹟。民進黨政府到現在不理解為什麼他們的「政策」會遭到如此「誤解」，道理很簡單，因為民主時代的民進黨，玩得竟是威權時代國民黨的把戲，既忽略民主政治最重要的內涵：民主程序；更忽略公民社會的精髓：公共討論。兩者俱缺，讓台灣社會為了一塊牌匾，付出流血衝突的代價。
    　從陳水扁總統指示把「中正紀念堂」更名為「台灣民主紀念館」；再要求把「大中至正」牌匾更名為「自由廣場」；民進黨政府以「曲法」、「玩法」到「造法」三部曲，假藉保護古蹟之名，行更名之實。
    　直到現在，中正紀念堂管理處組織條例尚未經立法院廢止，還是「依法存在」，只有執政政府不承認，活脫脫一場政治鬧劇卻釀下流血事件。
    　台北市政府和中央各使出渾身解數，企圖以法律交鋒，八個多月下來，台北市政府還是抵擋不住中央的攻勢。因為由眾多學法菁英所領導的中央政府，擺明是知法玩法，曲法又造法，把法律視若無物，不從己意就隨意曲解，解釋不通就再創造一條。
    　為了讓中正紀念堂消失，不惜把它從國家三級機關降為四級，以規避要送立法院同意。但「中正紀念堂管理處組織條例」廢止不了，就降級、改名，以行政令令取得主導權，說的是依法行政，卻是標準的「玩法」行政。
    　台北市文化局聲請假處分被台北高等行政法院駁回，教育部就說是他們勝訴，完全不顧裁定書裡講明「地方政府依法得動用公權力，阻止任何破壞古蹟的行為」、「可以以現行犯加以逮捕」，對裁定書中不利者視而不見，這是標準的「曲法行政」。
    　而古蹟的主管機關文建會，為了協助教育部對抗台北市文化局，竟以迅雷不及掩耳的速度修訂《古蹟指定及廢止審查辦法》，要讓地方政府「繳械」。殊不知文資法裡本來就區分國定、直轄市定及縣（市）定三類，法院也認定中央與地方就古蹟的指定可以並存，並沒有國定古蹟優於市定古蹟的說法，但文建會修正行政命令，竟稱可以逾越母法規定，這是標準的「造法行政」。
    　古蹟是文化資產， 是用來維護保存的，但民進黨政府打著「古蹟再利用」口號，在未取得社會共識前，硬要把「大中至正」及「中正紀念堂」牌匾拆卸，激起社會對立不安，製造流血 衝突後，政客們再群起聲明譴責暴力。到底是誰造成暴力的潛因呢？民進黨政府視「大中至正」為眼中釘，從無能皇帝年號的到奸巧太監墳聯都能成為理由，正反映 他們的集體人格：就缺了「大中至正」。

大中至正 走入歷史【聯合報╱記者陳智華、07.12.08

在藍綠群眾激情對峙中，教育部昨天花了七個多小時，拆除中正紀念堂「大中至正」內外側共八個字。有學生當場痛哭十多分鐘，有老人家連聲咒「天打雷劈」；也有人拍手叫好，還喝紅酒慶祝。
教育部表示，今天上午會將「自由廣場」四字釘在「大中至正」的位置，預估下午可以完成。
北市勞檢處前晚十一時以安全問題勒令「中正紀念堂」牌匾停工，最快今天上午可施工，但可能無法在今晚完成裝上「臺灣民主紀念館」新字工程。
「大中至正」拆字工程，昨天上午十時展開，下午五時廿六分拆完。先從面向主建物的一側開始，工程人員開來高空作業車，上千名立場不同的民眾，被警方的人牆隔開，隔空互罵。
台北市政府法規會主委葉慶元昨天也到現場，要求停工未果。他隨即轉往台北地檢署，告發文建會主委翁金珠、教育部長杜正勝、承包商等違反文化資產保護法，並控告保警指揮官瀆職。

扁催兩蔣遷葬 蔣孝嚴批趕盡殺絕【聯合報╱何明國、

陳水扁總統昨天在北市中山一號公園為立委輔選時，重砲批蔣家三代，指蔣中正殺了兩千多萬人，蔣經國若是好，怎會發生美麗島等事件？而蔣孝嚴只做了兩件事，一是改姓，一是反對兩蔣遷葬。
陳水扁說，為何有人可以姓章改為姓蔣，「我們不能將中正廟改名？」他還說，「活人都顧不了了，還顧死人？」國防部已經正式發函給蔣孝嚴，由於國軍整併，明年元月後，國軍不能繼續駐守兩蔣陵寢，希望年底前完成兩蔣遷葬。
陳水扁批蔣孝嚴當立委只做兩件事，一件就是改姓為姓蔣，二是反對兩蔣遷葬。他說，前國防部長湯曜明曾轉給他一封信，蔣方良、蔣徐乃錦聯名寫的信，希望兩蔣遷葬，和袍澤同胞葬在一起，長眠於五指山示範公墓。
陳水扁說，對此他很感動，「結果我們花了三千萬，兩個墓做好在那裡，準備2005年底要遷葬。」但那個末代權貴站出來反對。因為他改姓蔣，也是家屬之一，而蔣方良和蔣徐乃錦已過世。由於姓蔣的反對，那兩個墓做好只好放在那裡好看。
蔣孝嚴駁斥，他沒有接到國防部任何一份公文或是口頭訊息。上個月他在立法院質詢國防部長李天羽，詢問到國防部近期是否有移靈或是撤憲兵連的計畫？李天羽明確表示，近期沒有移靈及撤憲兵計畫。
蔣孝嚴痛批陳總統的作為是「趕盡殺絕，天理難容」，大部分的蔣家都不贊成輕率移靈，不是只有他一個人。同時他也呼籲，陳水扁要移靈兩蔣陵寢，這不單單是蔣 家的私事，也牽動國民黨的立場，老總統是國民黨總裁，經國先生則是故主席，在黨章裡面有正式的歷史記載，國民黨應嚴肅正視這個問題。

莊國榮：蔣經國是馬英九他媽「的」【聯合報╱曾希文、

教育部長杜正勝與主任秘書莊國榮，昨天持續炮火猛烈，大發驚人之語。莊國榮說，願意自掏腰包，新製一個「大中至正」送給馬英九。他甚至說：「蔣經國是馬英九他媽媽，但對台灣絕大多數的人是，他媽再加一個『的』。」
拆大中至正演變成記者受傷流血，教育部長杜正勝說，這是非常遺憾的事情。有人質疑，不拆匾就不會發生這麼多事，杜說，若不是台北市杯葛，今天不會這樣。
杜正勝說，台北市一天之內公告中正紀念堂為暫定古蹟，明顯是政治的手段，台北市政府「不要打人喊救人。」杜正勝也說，應該要勇於告別專制獨裁，有些人臍帶還沒切斷。
莊國榮昨天在中正紀念堂前廣場遭人比中指嗆聲，讓他當場變臉，之後他有些語不驚人不休說，那麼來辦公投，決定要不要改名好了。
莊國榮建議在一月立委選舉或三月總統大選時，辦理公投，如果國民黨同意，那麼他願意暫停施工。
他還表示，如果公投沒過，他願意順從民意，自掏腰包支付目前所有施工花費。他並諷刺馬英九與國民黨，如果這麼愛大中至正，他可以借錢、賣房子，訂做兩組相同材料規格免費奉送。
莊國榮為改名一事，頻頻上火線，被外界評為「尖嘴利舌」。他坦承自己的確有那一面，他說，反正對位子不戀棧，倒是父母一直告誡他不可碰政治、要謹言慎行，讓他壓力比較大。

市府告杜正勝 再罰教部百萬【聯合報╱詹三源、

台北市政府法規會主委葉慶元昨天在教育部拆除大中至正牌匾時，趕往現場要求停工，但未獲理會，他隨即轉往台北地檢署告發文建會主委翁金珠、教育部長杜正勝、承包商等違反文資法，並控告保警指揮官瀆職。
民進黨議員徐佳青昨天到台北地檢署按鈴控告台北市長郝龍斌、台北市警局長王卓鈞，指他們廢弛職務釀成媒體記者及警察被撞傷的災害。
北市文化局長李永萍昨天再次開砲，指教育部行為無疑是破壞古蹟，已對教育部再開出一百萬元行政罰單。

王瑞璋血胸引流 未脫險【聯合報╱詹建富、

在中正紀念堂前受傷的東森電視台記者王瑞璋，因肋骨骨折及血腫持續，昨天引流逾七百西西血液，醫師表示尚未脫離危險期，但生命徵象已較前天穩定。
行政院長張俊雄在昨天前往慰問，致贈慰問金六萬元。國民黨總統參選人馬英九也在昨天上午探視，與王交談十餘分鐘。馬英九呼籲民眾冷靜，不要到拆匾現場，以免發生衝突，造成進一步對立。
遭小貨車輾捲的王瑞璋，在台大創傷加護病房診治中，王的胞弟王睿宇透露，他的哥哥有多處骨折，光是肋骨就斷了十一根，還有骨盆碎裂，鎖骨和左側踝骨也有骨折。
王睿宇說，哥哥曾描述事發經過，直指司機彭盛露「目視前方，腳踩油門」，顯然是故意撞人。但經過一天的休息，哥哥已不記恨，「感覺上應該是原諒對方了」。哥哥受傷後，「仍認為記者是他最愛的工作」。
台大醫院創傷部醫師韓吟宜說明，王瑞璋肝臟撕裂傷已無大礙，至於骨折何時開刀固定，仍需觀察兩、三天。未來首要之務就是做好出血控制及呼吸照護，必要時需插管協助呼吸。
台大醫院骨科醫師林繼昌也補充，王瑞璋的骨折部位傷及骨盆和關節，術後需進行至少三個月的復健，是否會影響未來行走，還很難說。

不動氣，讓民眾看誰是麻煩製造者【聯合晚報社論

陳水扁、杜正勝當然要為拆除「大中至正」牌匾，引發的對立緊張，甚至記者流血意外，負最大責任。不過，一定程度上，北市府及部分藍營立委，也少不了要被批評一頓，因為，他們不經意的「順了扁意」，隨之起舞，才導致拆牌匾風波越滾越大。
可以理解，藍營人士會有憤慨，可是硬抗爭又能怎樣？經驗告訴人們，民進黨政府基本上是「把執政當皇帝做」，哪裡會把所謂程序正義，正當性原則當一回事？阿扁的盤算，不就是越亂越好！他掌握執政大權，形勢越亂，他越可以藉由維持治安、維護秩序等理由，動用、擴大他的執政權。
沒錯，藍營一定很氣，然一旦跟扁動氣，藍營的反制行動，一定也難以心平氣和，陳水扁要的，不就是你跟他鬥氣，跟他情緒對抗嗎？沒錯，諸如蔣中正的歷史功 過，中正紀念堂的改名拆牌匾等歷史遺緒，絕不能如此粗糙、粗暴的解決，然而，陳水扁、杜正勝既然敢這樣玩，他們憑的是什麼？說穿了，仍是執政權在手上嘛。 他們為何執意這樣玩，就是他們相信一旦這樣玩，藍營一定有人跳出來跟他們槓，兩方一槓上，也就不會講什麼道理，不會平心靜氣去思索什麼國家大政等正經事 了。
藍營非得冷靜以對不可。明年兩場大選，一決定立法院的形勢，二決定中央執政權在誰手上，陳水扁的謀略是激化選情，讓深綠歸隊，再藉由去蔣、正名等歷史議 題，迫使深藍焦慮、對抗，導致中間選票或者遲疑，或者對兩方都失望，以減輕綠營壓力。藍營的領導者「必須看透」這招式，必須號召其支持者，不必跟陳水扁起 舞、動氣，未來關鍵絕對在若繼續不爭氣，繼續贏不了選舉，那這些「與狼共舞」的反制，不過是逞一時之快，反而順遂阿扁的佈局罷了。
威權蔣家的歷史評價，絕無可能在「獨裁者」與「民族偉人」的極化對峙裡，獲得適切定位。但顯然，陳水扁的操弄邏輯裡，也不想給一個適切的評價，他要的只是 藉拆匾額，製造更大衝突而已。看清這一點，摸透這一點，藍營政治人物真不必跟他一起「跳政治恰恰」，繼續守穩中間路線，讓民眾看誰是「麻煩製造者」！

最好把事情闹大！

貨車輾捲記者 拆匾衝突濺血【聯合報07.12.07曾希文、

「臺灣民主紀念館」還沒掛牌，場外先濺血。昨天上午由彭盛露駕駛的小貨車衝撞「大中至正」牌樓對面的記者群，造成五名記者及一名警員受傷。東森電視台攝影記者王瑞璋整個人被捲入車底，傷勢最嚴重。
昨天上午十點多，兩輛台灣建國聯盟宣傳車停在中山南路的國家圖書館前，與守在「大中至正」前的民眾互嗆。十一點五分，彭盛露駕駛的藍色小貨車經過，突然加速撞向台灣建國聯盟的宣傳車駕駛陳志明，雙方爆發口角。
這時二、三十名媒體記者和群眾一擁而上。陳志明先打破貨車的擋風玻璃，攝影記者也站在車前搶鏡頭，現場群眾和警員要貨車駕駛「滾下車」。這時，彭盛露又連 踩兩次油門暴衝，民視攝影記者王健強立即被撞倒，東森電視台攝影記者王瑞璋則被捲入車底。王健強說，「我倒在地上，看到東森記者王瑞璋也倒在貨車下。王瑞 璋正準備爬出來時，貨車又加速，他就被壓過去。」
王健強說：「我一直大喊車底下有人，身邊也有人發現，要貨車停下來，司機卻又往前加速。」此時王瑞璋遭到貨車拖行，現場尖叫聲連連，還有攝影記者邊拍攝邊哭。
四、五名員警擁上前，強勢拉開車門，奪住方向盤，將彭盛露拖出，此時卡車才熄火停止。眾人趕緊合力翻車救人，才看到王瑞璋的頭手都已卡入車底，因為上衣都 被捲入傳動軸，王瑞璋上半身裸露、頸部被勒緊，身子只能彎曲，身上有多處傷痕，表情痛苦，不斷哀嚎。大家剪斷王的衣服後，才將他救出。
王瑞璋被壓住拖行十餘公尺，地上留下多處鮮血，怵目驚心。其他受到輕傷的四名記者是：三立攝影邱盟清、民視攝影記者王健強、中時攝影王爵暐、民眾記者徐玉英。員警陳楷文在現場維持秩序也受輕傷。
台大醫院指出，王瑞璋送醫時一度昏迷，後來恢復意識，電腦斷層掃描發現，包括骨盆、肋骨及左腳都有多處骨折，另有血胸、後腹腔血腫及肝臟撕裂傷等症狀，但沒有生命危險。
彭盛露被拖出駕駛座後，遭群眾大罵追打，他一直叫喊說，不知道壓到人，因為他覺得被一群暴民包圍，以為要搶劫，非常心慌。
警方依殺人未遂及妨害公務等罪嫌將彭盛露移送台北地檢署，檢察官聲請羈押獲准。彭盛露供稱，他載送女友前往北市南京東路上班，欲駕車走北二高回桃園，行經中正堂前，被路邊民眾包圍挑釁，一時情急猛踩油門，才會衝撞記者。
警方調查，彭盛露事發前並沒有喝酒，至於衝突事件是否有預謀，仍待進一步調查。

檢認殺人未遂 駕駛彭盛露收押【聯合報╱記者袁志豪、

貨車司機彭盛露昨天涉嫌撞傷東森攝影記者王瑞璋等人後，被警方從駕駛座拖下來當場逮捕，依殺人未遂等罪嫌移送法辦。
記者曾吉松／攝影
彭盛露昨天涉嫌撞傷東森攝影記者王瑞璋等人後，台北市警中正一分局昨晚依殺人未遂、妨害公務、傷害、毀損和違反選罷法等五項罪名將他移送台北地檢署偵辦，檢察官認為他有逃亡之虞，向法院聲請羈押獲准。
彭盛露向檢警強調，他完全沒有殺人的意圖，也不知道有人被他撞倒捲入車子底盤下，當時只是很害怕，急著想逃離。
彭盛露並對警方質疑他只是回家路過案發現場的說法提出解釋。他說，昨天上午他載曾姓女友到台北市南京東路、復興北路口附近上班，他循南京東路再走中山北路、中山南路，計畫走羅斯福路到新店、安坑上北二高回桃園；當時確實是路過中正紀念堂前的中山南路，並非蓄意到場滋事。
警方昨晚十一時找到彭盛露的曾姓女友查證，她說，她是安親班的老師，昨天上午彭盛露確實送她到南京東路、復興北路口附近上班。不過，警方還是質疑彭盛露「只是路過」的說法。
另外，彭盛露也指控男子蕭萬來在警方逮捕他後，涉嫌趁機毆打他鼻子成傷；警方依傷害罪嫌將蕭一併移送，檢察官諭令一萬元交保。
彭盛露供稱，他車子開到中山南路事發現場時，有人持球棒向他猛揮，還打破車窗玻璃，他害怕被失控的群眾圍毆、搶劫，想趕快離開現場，才會不慎撞傷擋在車前的記者。他一再喊冤，說他不是故意開車撞人，也沒有阻撓警方執勤的意思，對於被他撞傷的記者與警員，感到非常抱歉。
彭盛露接受偵訊時，數度摸著鼻梁喊痛，而且頭暈，要求警方先送他就醫。警方帶他到台大醫院，因現場記者太多，擔心他又被追打，便轉往和平醫院治療。經過醫師檢查，彭盛露身上有一些瘀傷和擦傷，並無大礙，診後被帶回警局再度偵訊。
案發後，被撞的記者表示要提出傷害告訴，王瑞璋的攝影器材被撞壞，電視台也控告彭盛露毀損。由於他駕車輾過記者，經阻止又三度加油前進，警方因此認為他涉嫌殺人未遂。
另外，警方也認為彭盛露立委候選人梅峰的助選員，因而涉嫌選舉罷免法第八十七條利用選舉聚眾暴動及八十七條之一意圖妨害選舉對公務員強暴脅迫罪，構成這項罪名可處無期徒刑，但檢察官認為本案無涉選罷法，不予採認。

彭盛露有傷害前科 府前抗爭常客【聯合報╱記者楊德宜、

立委參選人梅峰昨天前往中正一分局關切，他聲稱彭盛露是他的助選員，最近常在他的競選總部幫忙，前天深夜彭離開競選總部後，曾前往中正紀念堂廣場。他說，發生衝撞記者事件，他深感歉意，但不清楚事發經過。
由於梅峰曾在多個場合向政治人物嗆聲，也包括馬英九，昨天被電子媒體質疑是否又在作秀時，梅峰不悅的表示，他就是作秀。
彭盛露曾經營色情行業，目前在鐵工廠任臨時工；十二年前曾開車撞傷人，留下業務過失傷害前科；他的母親得知他又撞傷人，氣憤地說「那麼大的人，幾歲了，還要我保護他」。
彭母說，彭盛露排行老五，是家中老么，十多年前離婚，她不知道兒子有女朋友，「他的事我不知道，他想要回來就回來，來來去去沒住一起」。彭盛露有個兒子讀 國一，由她與丈夫拾荒、打零工扶養，「他都沒拿錢回來」，沒想到么子在台北闖禍，她說「命吶，這是他的命」。里長葉雲添說，彭盛露從小叛逆，「父母講他也 講不聽，管不動」，彭盛富不愛念書，只念到國中。
台北市第八選區無黨籍的立委參選人梅峰昨天出面指稱，彭盛露是他的助選員，他相信彭盛露不會開車撞記者，應該是意外。
梅峰表示，三一九槍擊事件後，他就經常到總統府前抗議，因此認識彭盛露；彭盛露也是那裏抗爭的常客，大家都叫彭「許信良」，都是理念相同的朋友，但他們都不是愛國同心會的成員。

聯合筆記》大邪至惡【聯合報╱張佑生】

陳總統一聲令下，上百名保警大軍壓境台北市，拆除「大中至正」牌匾的行動尚在磨刀霍霍，現場對峙的民眾已數度衝突，並發生流血意外。
推動「去中國化」不遺餘力的教育部由主秘莊國榮代表出馬，給社會大眾上了一堂中國歷史課，展示與眾不同的國學造詣。莊國榮說，「大中」和「至正」分別是唐宣宗和元順帝的亡國年號，「大中至正」更是清朝太監李蓮英墳前的對聯。國民黨用字不妥，分明是誣衊蔣中正。
其實，教育部彙編的國語辭典和成語典網站因錯誤頻傳，最近乾脆關站，但其斷章取義的工作卻不曾中斷。王陽明《傳習錄》上卷：「處困養靜，精一之功，固已超入聖域，粹然大中至正之歸矣。」咸認是「大中至正」的原始出處，現在硬被教育部拆成兩半，還和兩個亡國之君扯在一起。
儘管李蓮英歷史評價欠佳，但其墓地對聯「通幽向明昭千古，大中至正固千秋」，意義十分正面。下至作奸犯科的販夫走卒，上至貪贓枉法的竊國之君，都想在身後留下些正面印象；有錯是人的行徑，「大中至正」一詞何錯之有？阿扁把帳算到文字身上，還真是一場新「文字獄」。
民進黨為延續政權，什麼話都說得出口，什麼事都做得出來。一面拆牌匾，一面由立院黨團書記長王幸男領銜提出「二二八事件及戒嚴時期政府違法責任追究特別條 例草案」，目標在先將蔣介石醜化成劊子手，再把泛藍歸類為其「餘孽」，讓人永世不得翻身。面對一個什麼都敢做的對手，國民黨策略竟然是什麼都不做！美其名 曰「不要隨之起舞，以免製造衝突對立」。先人骨灰罈被羞辱，馬英九回應軟弱；阿扁要拆牌匾，馬英九呼籲群眾不要做「不必要」的抗爭。
這是一個「大邪至惡」的黑金貪腐政權，為了苟延殘喘而不擇手段。有句台灣俗語說：「會好也不完全」，意指根基受損，不可能恢復原狀。馬英九總說等他選上總統後會如何如何，希望這句俗語能提醒他。

機場改名沒事 硬拆匾才出事【聯合報╱黃嘉東／大學生

看我們政府，為了拆「大中至正」這幾個字，先是把中正紀念堂列為古蹟，再來破壞。這種事傳到世界上應該是奇聞笑話吧！古蹟的原意是要保存，沒想到毀壞才是政府想做的事，我覺得政府的邏輯真的很奇怪。
其實阻擋的民眾裡，可能也沒多少是真的很敬愛蔣中正的，看之前的中正機場改名，大家都默默忍下來了。
可是中正紀念堂，對很多人來講可能是個回憶或地標，加上政府都認定是古蹟了，自然大家會想要保有它原本的面貌，也沒什麼人會想看到它變成什麼民主紀念館。
先不管現在這個政府跟民主能扯上什麼關係，也不論民主需不需要設紀念館來紀念它。我們只看到政府是用多蠻橫的手段，用中央的勢力壓制地方政府，蠻幹硬上。民主紀念館這五個字掛在那邊，可說是對台灣民主發展最大的嘲諷啊！

拆大中至正，侵犯了人民財產

‧新新聞 2007/12/06 透過現存政府檔案即可證明中正紀念堂並非「國有財產」，而係全民或特定某些人民的資產，基於憲法尊重人民私有財產之精神，無論是任何政黨執政，非經法定程序，都無權處分或變更中正紀念堂的軟體、硬體設施。【文／王丰】

當年有兩千多人捐了兩億三千多萬元
透過現存政府檔案即可證明中正紀念堂並非「國有財產」，而係全民或特定某些人民的資產，基於憲法尊重人民私有財產之精神，無論是任何政黨執政，非經法定程序，都無權處分或變更中正紀念堂的軟體、硬體設施。
中正紀念堂被執政當局強制改名，「大中至正」牌坊匾額也將拆除置換，當局無視社會各界的理性呼籲與據理力爭，執意「橫柴入灶」，令人聞之詫異。今年以來， 觀察中正紀念堂更名爭議，反對紀念堂更名之政治人物，不是在理念層次打轉，就是圍繞在類似《中正紀念堂管理處組織條例》或者紀念堂係屬受保護古蹟的行政條 文上做技術性杯葛。似乎鮮少從保護人民財產權的角度，強烈質疑執政當局蠻橫改名可能涉嫌侵害人民財產權。
釐清財產歸屬問題 已侵犯人民財產權
首先，人們要釐清的核心問題是，中正紀念堂的財產歸屬問題。中正紀念堂究竟是「國產」抑或「公產」？或者既非「國產」也非「公產」，而是一種特殊的私產形式？
全體人民私有財產 棒喝當局正名劣行
假如今天台灣選出新總統，泛綠再度蟬聯大位，民意之所趨，中華民國即將被「台灣國」所取代，但是，「台灣國」承認私有制仍是台灣的核心價值，而又如果中正紀念堂的資產屬於人民（或一部分屬於人民），即使「台灣國」今天誕生，它也不能侵犯或改變蔣家「神廟」地上物的一切私有權利。
民眾自動發起捐獻 捐輸錢財均屬私產
根據民國六十九年（一九八○年）四月四日，由中正紀念堂籌備小組編印的《興建中正紀念堂捐獻人徵信彙錄》一書印證，從民國六十四年四月五日蔣介石去世，截至民國六十九年四月四日，這五年之間，中正紀念堂籌備小組一共收受國內外各界民眾捐款新台幣兩億三千兩百零九萬兩千零八十一元六角六分。除 了現金捐獻，還收受了包括來自民間單位的水泥、玻璃、廚具設備、鋼琴等實物捐獻，其中光是水泥就有三萬包（嘉新水泥等公司捐助），上述這些現金、實物捐 輸，全是人民的血汗錢，也全是老百姓從私有財產中撥出來捐獻的。
《興建中正紀念堂捐獻人徵信彙錄》開宗明義寫道：「總統蔣公於六十四年四月五日崩逝，舉國痛悼，海內外各界為表達對蔣公一生豐功偉業之永恆祟敬，紛紛自動發起捐獻現金或實物，興建中正紀念堂，以作永久紀念。」
接著又說：「自同年七月一日中正紀念堂籌建小組成立以後，除所有現金款項，均由小組分別在台灣及郵政儲金匯業局開立專存儲，其支用悉依政府 之預算程序及會計制度辦理，所有實物經妥為保管備用外，並於每年蔣公逝世紀念日將各界捐獻之團體名稱、個人姓名及捐款數額，委請中央日報免費刊登公告，予 以徵信。」
這本《徵信彙錄》序言最後寫道：「值茲蔣公逝世五週年紀念暨中正紀念堂落成之日，特再將五年來捐獻者之姓名（或名稱）以及數額集印成冊，定名為《興建中正紀念堂捐獻人徵信彙錄》，藉示實況，而留紀念。中正紀念堂籌備小組召集人俞國華謹識」
根據《徵信彙錄》，不含捐獻實物的七家企業行號，一共有兩千三百四十八位捐款人，這捐款人包括自然人和法人。

就讓他拆吧，贏回政權最重要【聯合晚報╱社論】

為什麼選在這時候，封園三天硬要拆掉「大中至正」的牌匾？民進黨政府的司馬昭之心，難道還有哪位路人不知道嗎？
太明顯了，就是為選舉，為選票嘛。如果再進一步追問，拆「大中至正」為什麼會有選舉選票效應呢？陳水扁和民進黨設想的局面，也很容易理解，拆「大中至正」 就是為了讓國民黨和馬英九跳進帶有高度衝突性的局面中，坐實馬英九就是蔣家政權的繼承者，順道把蔣家統治因特殊時代背景而有的種種威權做法，當「帽子」套 到馬英九頭上，藉由這種爭議手段，將馬英九往「反民主」的右翼方向推，減少他對中間選民的巨大吸引力。
多年來習慣「當家鬧事」的民進黨，太清楚一個平和穩定的社會，是多麼不利於他們掌握權力。所以他們制式的反應模式，便是不斷製造混亂與衝突。他們也太明 白，如果用現實或未來眼光檢驗，那麼民進黨的執政成績與執政路線，完全禁不起考驗。所以他們只能依靠喚起過去記憶，提醒人家國民黨曾經做過的壞事，用討厭 國民黨的情緒來做自己的籌碼。「大中至正」不過就是這套策略思考下，另一項挑釁式的運用罷了。
透視民進黨的策略，也就能理解馬英九與國民黨採取的對應手段。幹嘛依照人家寫好的劇本，跳進去陪人家演吃力不討好的角色呢？馬英九和國民黨再怎麼強力反對強力抗爭，也不會改變「大中至正」牌匾被拆的命運，而只會讓自己扯進本來是民進黨自導自演的亂局裡。
馬英九的回應方式，值得讚許。他不要跳民進黨設的陷阱，只說「當選後掛回去！」是的，國民黨的支持者必須面對殘酷事實：沒有政權就沒有實力，就沒有決定國 家體制的發言權。若不滿民進黨的做法，最簡單方式，不是大吵大鬧，而是積極用選票把政權拿下來。用合法的方式，實踐自己的理想。
何況，台灣真的吵鬧太久了。多少時間多少精力虛耗在吵鬧上，才讓民進黨執政這幾年，經濟空轉、社會沉淪。馬英九是該給台灣一種不同的政治風格，才配爭取大位。就從不隨民進黨起舞，幫台灣少一點爭議、少一點衝突、少一點無謂口水做起吧！

陳水扁又贏了！【聯合報╱黑白集】

中正紀念堂現場終於發生流血事件，一輛小貨車撞傷了幾位記者。中央政府的回應極為冷血，彷彿認為保安警察只管拆牌匾，撞傷人的事全應由台北市政府負責。
郝龍斌與馬英九互扮黑白臉。做為台北市長，郝龍斌必須盡可能維持法治，不容違法濫權的中央政府如入無人之境；但就大局言，馬英九希望郝龍斌及民意代表勿赴 現場，並籲民眾勿以肉身抵擋政權暴力，改以選票對陳水扁這名獨夫作出評判。面對凶險的現實，這恐怕是無可奈何的唯一選擇，總不能挑唆民眾在鎮暴警察的國家 暴力下，作無謂的抗爭與犧牲。
陳水扁又贏了。他將國家帶向內戰邊緣，使得中央政府與地方政府內戰，保安警察與台北市警內戰，行政命令與國家法律內戰，泛藍民眾與泛綠民眾內戰，「台灣 人」與「外省人」內戰；甚至陰錯陽差地，那名貨車司機被人揮了一拳，壓傷了幾位記者，也被形容成好像暴民與新聞記者的內戰……。為誰而戰？為阿扁！為何而戰？為阿扁！
但是，中央政府其實沒有贏，地方政府也沒有贏，保安警察也沒有贏，台北市警也沒有贏，貨車司機也沒有贏，被壓傷的新聞記者更沒有贏……。只有阿扁贏了，他其實不是拆掉了「大中至正」，而是用欺世盜名的「自由廣場」四字，掩蓋了他「大貪至腐」的執政真相。阿扁又贏了！
或許，車禍流血與阿扁沒有直接關係，但因這場內戰而撕裂社會、撕裂法治所噴湧而出的巨量無形之血，卻皆是因陳水扁而流！
陳水扁贏了，昨夜，他當以豪飲中正紀念堂前的那一攤鮮血乾杯慶功吧！

提防激化民間對立的邪惡用心＞中時社論

　為了兩塊牌匾拆或不拆，中正紀念堂園區這幾天彷彿如臨大敵，不僅相挺拆匾或護匾的民眾大量聚集，警察與保警對峙，教育部與北市府連番互嗆，每天都有新的拆除期限公布，甚至整個園區還罕見的為此封園三天，若干衝突的憾事已經發生。如今恐怕誰也不能預期，在拆牌匾的剎那間還會有什麼意外發生，一樁公共建築物的處置爭議，都已推進到這種一觸即發的局面了，還未見主其事的一方有和緩跡象，甚至持續口舌相激意圖擴大事端，足證當下的台灣，政府已經成為帶頭鬧事的最大亂源！
　在這個過程中，我們看不到什麼轉型正義被彰顯，只看到政治算計與行政專斷的粗暴；我們更看不到和解共生的任何一絲氣息，只看到刻意撕裂社會，擴大對立，不見衝突絕不罷手的邪惡居心！如果拆兩塊牌匾，目的只在估算其能換算多少選票，我們除了嫌惡，真不知還能表達什麼感覺。
　一群當家主事的執政者，既然沒有眼瞎目盲，就該知道若有那麼多人反對拆匾，就已經證明這個決策還未取得全民共識，還需要更多的對話，更多的研議，甚至更多的耐心去尋求解決， 去形成共識，而不是政權在我手上，我要拆什麼毀什麼，都是我說了算，誰也不准置喙！這樣的心態，這樣的思維，難怪戒嚴會不經意就說出口，也難怪會有意圖要 去清算人家三代，一路走來打著「反威權」的名義為所欲為，打造出的卻是另一個「威權」！這樣的執政者，其實已沒資格再壟斷民主的冠冕。
　要知道，中正紀念堂這個公共空間，從頭到尾都不屬於教育部，也不屬於台北市政府，它們有的只是管理權，擁有中正紀念堂園區的是台灣全體人民，有資格決定中正紀念堂未來命運的，也是台灣人民，不是教育部一紙片面的行政命令，更不是心中想著選票的政客。
　中正紀念堂矗立在現在的位置上已經有三十多年，隨著歲月沖刷、物換星移，它早已褪去昔日威權圖騰的象徵，成為國外觀光客駐足的景點，同時也是民眾日常休憩的場所，它也早就溶入台北這個城市景觀與歷史的一部分。沒錯，它是銘刻著若干記憶，有人至今依舊「懷念蔣公」，有人則視其為「威權象徵」，兩者都反映了台灣多元的生命史的記憶，難道不該彼此尊重與包容嗎？更何況對一九七○年代以後出生的新世代而言，他們對中正紀念堂所擁有的則是另一種記憶，要拆匾或是護匾，難道不該問問他們的想法嗎？
　我們早就申論過，沒有一個公共建物是不能更動的，歷史曾有多少著名建築，在無情的朝代更替與政治清算中被摧毀？但那畢竟是專制封建的年代，當下的台灣不是早已走出了那樣年代？要怎麼處理過往的一切，要怎麼做到真正的轉型正義，都該展現更文明、更包容的胸襟吧！否則還有什麼資格談民主，講正義？
　在這不妨平心靜氣的問一句，從倡議要對中正紀念堂更名、拆匾甚至封館的那一刻起，有開過任何一場公聽會嗎？有做過任何大規模的民調嗎？有更廣泛的邀集民間團體溝通對話嗎？沒有，統統都沒有，有的只是一意孤行的堅持，以及煽動對立的不良意圖。
　講再白一點，只要聽聽陳水扁、 杜正勝這兩天嘴裡撂出的狠話，就知道他們的意圖，那裡是在「反威權」？他們就是要激起深藍版塊的激情，就是要提振深綠版塊的士氣，就是要深化台灣族群、認 同的對立，就是要轉移他們施政不佳的焦點，就是要藉機炒熱選情，而拆兩塊牌匾能夠引來這麼多的政治效應，正就是他們所要的結果。
　我們知道此刻所有的呼籲都是蚊子叮牛角，但我們還是要說：杜部長，回到教育本業吧！那麼多教改的爛攤子需要收拾，那麼多偏遠學校付不起營養午餐費，那麼多中輟生浪跡街頭，那麼多校園的暴力與不當體罰問題…，行政院下設個教育部，管得不就是這些事嗎？難道人民納稅支付教育官僚的薪水是要他們來拆歷史建築，與地方政府官員互嗆，外加挑起人民對立？中正紀念堂的未來，何妨就還給人民審議吧，台灣人民應已有足夠的智慧，來處理這個問題了。

轉型不正義＞中時小社論

　台灣民主紀念館的拆匾爭議，不僅引發地方卯上中央的戲碼，也讓一堆政客口水滿天飛，甚至連官員都彷彿是喝了蠻牛般，變得神勇無比，生猛的程度有如一隻凶狠的鬥雞。
　被台北市政府移送法辦的教育部主任祕書，就是一例。這位頂著博士頭銜的官員，向市長嗆聲說，「有種告我，我會讓他哭著回去找媽媽」，如此充滿挑釁味道的語言，簡直跟街頭混混的放話沒什麼兩樣。
　然而，不是只有官員講話像癟三，從總統以降的政客民代，無分藍綠，許多人都退化至口腔期，盡是一些逞勇比狠的用詞，譬如阿扁的「好膽來抓我」或郝龍斌的「不配做中央」，前者風格固然尖酸，但後者似乎也鬥性堅強。
　可以說，教育部主祕的嗆聲舉動，不過是政壇上行下效的結果。但悲哀的是，堂堂一位留德學者轉任政府部會，竟在回應政治爭議時，出現近乎小流氓叫陣單挑的粗俗言行。
　這究竟是激化對立的社會氛圍所致，還是惡鬥成性的政治文化使然，或許見仁見智，但動輒要讓人哭著回去找媽媽的言論，肯定是教壞囝仔的錯誤示範。
　如果拆匾是在實踐轉型正義，那麼這種教育部官員的荒謬演出根本是轉型不正義，至少他該向孩子們解釋，為什麼動不動就要讓對方哭著回去媽媽？

教部主秘莊國榮冒出頭 有謝志偉影子【聯合報╱李順德、

教育部主導拆「大中至正」牌匾的主秘莊國榮，最近兩天一夕成名，更在藍綠對立的氛圍中，快速引爆話題，還有人拿他跟新聞局長謝志偉相比。
民國四十九年次的莊國榮，今年八月一日以客卿身分成為教育部首席幕僚長。據了解內情人士都知道，莊國榮的仕途大本營，其實來自台灣智庫，台灣智庫的核心人 物則來自林佳龍。在台灣智庫成立時，很多人是衝著林佳龍而進入台灣智庫，如青輔會主委鄭麗君，莊國榮也是重要成員，是台灣智庫的執行委員。
莊國榮是慕尼黑大學的法學博士，政大公行系的助理教授，早在林佳龍未當局長前，他已是新聞局的法規會委員，並且還擔任衛星廣播電視審議小組的成員，他本人自認對媒體產業、廣電匯流有一套。在林佳龍擔任局長任內，就當然就成為廣電業務方面的徵詢核心成員了。
由於林佳龍將莊國榮列為主要廣電核心成員之一，還曾被外界批評為體制外衝撞。
與他有共識經驗的人都了解，他這個人太「擇善固執」，太理想性格，卻又虎頭蛇尾，成事不足。
據了解，莊國榮和杜正勝早就認識，有人說，杜正勝的一雙兒女還在中學時，莊國榮當時的女友，就是他們的家教，也有傳言，莊國榮以前的女友曾當過杜正勝的助理。莊國榮對傳言不願表達意見，他說，那已是過去式了。
莊國榮是教育部長杜正勝推動教育政策時的諮詢委員，對教育政策參與很深，教育部官員說，杜正勝欣賞莊國榮的表達能力、國際視野，才借調到教育部。

更名換匾全包 教部改行搞政治【聯合報╱張錦弘

杜正勝接任教育部長後，從助選到推動公投入聯，不落人後，在中正紀念堂拆匾事件上，他和主秘莊國榮更舌戰藍營，教育部儼然成為法律與意識形態指導部，很多民主國家堅守的教育中立，卻被束之高閣。
民進黨上任後，前兩任教育部長曾志朗、黃榮村，堅守教育中立，和政治畫清界線，不幫民進黨助選，課程改革也避免和政治掛勾，不是事事都聽民進黨政府的話，有所堅持，卻都很快被換掉。
杜正勝上台後，卻毫不避諱政治，不但替民進黨的立委候選人站台，也不斷強力推銷他的政治信念，他出席高中校長會議，引用聯合國決議文，證明「中華民國」已不存在；最近他更不忘在各種教育場合，推銷公投入聯；教育部首頁更設追討黨產網站連結，但他都聲稱是配合政府政策。
這次推動中正紀念堂更名、換匾，教育部更是賣力，全攬在身上，杜正勝、莊國榮站在第一線，和郝龍斌、蘇盈貴等北市府官員，從隔空叫罵，到現場對罵，不管中正紀念堂組織條例並未經過立法院三讀通過，也無視社會對改名並未形成共識，一路硬幹，完全看不到教育部應有的職司。
為避免捲入這場藍綠混戰，連全國教師會都發出禁令，幹部不准對外發言，希望老師能負起「穩定社會」的角色，好好把書教好，不要被政治「消費」。
老師想穩定社會，教育部卻涉入政治，美其名打倒威權、維護民主，卻同時浪費國家公帑，製造更多亂源。
紀念堂更名、換匾，有如一場鬧劇，很多民眾已忍無可忍，置身事外，心想：要換就換吧，紀念堂要掛什麼牌子，以後要不要換回來，就用選票來對決，展現另一種的選擇。

深綠群眾說-拆下牌匾　在被毀壞了的牌匾前合影
　　　　　 象徵本土政權真正推翻蔣家威權體制
深綠民嘴說-拆下牌匾　證明咱本土政權的力量
老榮民說-要拆牌匾　先把我殺了
廣告人說-拆下牌匾　清潔保養後裝回去嶄新亮相
鴻山君說-天氣冷　把大家叫出來　既熱鬧又暖合
地方民代說-拆牌匾前　記得把現場氣氛炒熱炒爆
　　　　 　現場中外媒體聚集　我的曝光率才高
馬應久說-明年我們拿回政權後再將牌匾掛回
　　　　 也象徵國民黨重新開張
撒旦門徒說-拆下牌匾　再把萬惡阿扁&quot釘&quot上牌樓

拆匾大鬥法 北市轟中央：硬幹搞戒嚴【聯合報07.12.05錢震宇、

文建會昨天通過「古蹟指定及廢止審查辦法」，保警也進駐中正紀念堂。台北市府文化局長李永萍強烈指責，「中央要硬幹、搞戒嚴，簡直是警察國家，是無視於法律的行為，我們不陪他玩。」北市文化資產審議委員會也發出公開聲明，呼籲各界譴責「為破壞而指定古蹟」的行為。
台北市政府表示，文建會新修正的辦法踰越文資法授權範圍，更違法侵害北市對「直轄市文化資產」的自治權利，市府昨天下午五時已向司法院送出釋憲聲請案。
國民黨總統參選人馬英九昨晚表示，「像文建會、教育部這些做法，真的讓我們看不下去！」
李永萍表示，市政府是依法行事，只要有毀損古蹟行為，將由警方依現行犯逮捕。而進駐中正紀念堂的上百名警力，若是前來協助維護古蹟，十分歡迎；但若是來阻礙保存古蹟，市府將進行蒐證，將保警以「瀆職」罪嫌移送法辦。
市府法規會主委葉慶元說，中央執意要拆大中至正牌匾，已經牴觸地方制度法，依據行政程序法應屬無效，市府仍舊堅持對於中正紀念堂文化資產的管理權不受影響。
針對文建會通過「古蹟指定及廢止審查辦法」，葉慶元說，那只是一個行政命令，且文資法並沒有授權中央主管機關解除地方政府古蹟指定的權限。文建會沒有修法，以修正行政命令方式自行擴權，違反行政程序法規定，自屬無效。市府已提出釋憲，請司法院解釋中央與地方的權限爭議。
市府強調，依據地方制度法第七十五條第八項規定，在司法院做出解釋之前，中央政府無權停止、變更、撤銷或廢止台北市政府對中正紀念堂的古蹟指定。
教部如強行拆毀中正紀念堂的牌匾，即觸犯文資法第九十四條的「毀損古蹟罪」，文建會主委翁金珠、教育部長杜正勝以及相關公務員，均需承擔七年六個月以下有期徒刑的刑責。
不過，由於大法官要先討論是否受理，即使聲請緊請處分，以大法官審理的速度而言，如果教育部在近日內拆除牌匾，大法官的解釋恐怕來不及做出，「大中至正」早就被拆掉了。

拆匾倒數 保警、北市警隔牆對陣【聯合報╱記者陳金松、

警政署昨天應教育部請求，調派百餘名保一總隊員警進駐中正紀念堂園區待命，為拆除「大中至正」牌匾做準備。台北市警方則奉市府之命在外圍加強巡邏。兩個警察單位隔牆對陣，場面尷尬。
一名奉署命令前來支援的保一員警苦著臉說：「我是領薪水的，只能聽長官的指示，希望不要真的發生『警察抓警察』的場面。」站在「大中至正」牌樓下的台北市警員則說，警察最重要的工作應是維持治安，實在不應該因為政治事件浪讓費警力。
中央、地方政府拆不拆牌匾不同調，會不會造成警察打警察的憾事？署長侯友宜強調，不論警政署或北市警局，都只是「從」的角色，「警察是行政協助，目的都是在保護合法、避免意外，我相信只要依法行政，不致演變如此。」
昨天中午，警政署保安組呂姓專員帶隊前往中正紀念堂勘查，隨即以四輛中型巴士載了一百廿名保警進駐到傍晚，確定今天以前不會進行牌匾拆除工作後，只留下四十名保警輪班鎮守。
為了不引起反對拆除的群眾情緒激憤，這些保警隱身在正堂後方的小空地，只能坐在警備車上休息，或暫時下車透透氣。保警突然進駐舉動，讓外界聯想可能是防範流血衝突；對此問題警政署一度低調不願回應，還有人曾想用「檢察官指揮」來搪塞。

夏鑄九：為破壞而指定古蹟 奇聞【聯合報╱陳宛茜

為了搶奪「大中至正」牌匾的主導權，文建會昨天火速修改古蹟法，凡地方指定古蹟被指定為國定古蹟後，地方便應廢止原有之指定。台大城鄉所教授夏鑄九痛斥這是開地方自治倒車，而台灣政府為了破壞古蹟而指定古蹟，「簡直是世界奇聞！」
「這是台灣第一次，中央和地方搶著指定古蹟！」夏鑄九語帶嘲諷地表示，過去談到指定古蹟，政府總是避之唯恐不及，如今卻爭先恐後指定民主紀念園區為古蹟，「這真是台灣古蹟界的大事，一定要記入史冊！」
「好的東西應該共襄盛舉」，夏鑄九認為，古蹟指定的標準在於歷史意義和價值，不應有中央、地方的上下位階之分。如今文建會修法禁止中央、地方雙重指定，並明定中央一指定，地方就自動喪失權力，簡直大開文資法的倒車。
夏鑄九說古蹟保存是地方自治中重要的一環。過去被中央指定的古蹟，多半是地方政府沒有作為，中央才來指定。這次文建會修法，等於助長「中央視地方如無物」的氣燄，大開地方自治的倒車。

陳水扁不可違法破壞大中至正門【聯合報╱社論】

陳水扁指令教育部拆掉中正紀念堂大門「大中至正」，改名「自由廣場」，這是非法的舉動，其法律後果應由陳水扁和執行者承擔。
中正紀念堂是國家三級機關，其變動須立法院同意。但是，行政院送到立法院的《中正紀念堂管理處組織條例》廢止案，立法院並不同意；因此，中正紀念堂的法定 名稱和地位迄今並未改變。亦因此，教育部擅自發布《國立台灣民主紀念館組織規程及辦事細則》，欲據以將中正紀念堂降為四級機關並改名，迄仍不具法律基礎。 在此前提下，陳水扁任意指令教育部拆換中正紀念堂大門名字，即為非法舉動。
再者，台北市政府核定中正紀念堂為「暫定古蹟」後，文建會又以中央政府地位，核定中正紀念堂為「國定古蹟」；而目前文化資產保存法及其施行細則，並未規定地方或中央對同一古蹟之核定何者優先，因而中正紀念堂就成了中央與地方均依法同為指定、並依法必須保護的古蹟。
在此前提下，如未經文化資產保存法規定的程序，對古蹟自不得為任何破壞或更動、利用；而且，中央與地方既均核定中正紀念堂為古蹟，就同樣有保護的責任。陳水扁倘未經合法程序，任意指令教育部更動及破壞古蹟，當然是違法行為。
既然在未完成法律程序之前，任何破壞中正紀念堂大門牌匾的行為皆是違法行為，依文化資產保存法最重得處以五年以下有期徒刑，並須負損害賠償責任；則中央與 地方均有法律義務，排除並阻止任何破壞古蹟的行為。倘若有保護責任的中央政府，竟反而帶頭非法破壞古蹟，則地方政府當然必須將相關人員予以移送法辦。台北 市政府請求高等行政法院對中央政府假處分命其不得更名，雖然法院不同意假處分，但在裁定理由中已經清楚指明：「地方政府依法得動用公權力，阻止任何破壞古 蹟的行為。」中央政府應將此段文字，記誦再三。
在法定程序完成以前，不得破壞古蹟，就法言法，這是中正紀念堂事件的核心問題。台北市政府聲請假處分或有訴訟程序方面的失誤，以致聲請被駁回；但問題的本 質並不受影響，中央政府當然不能蠻橫地逕自更名。如果陳水扁刻意製造事端，藉改名行動製造衝突，以謀選舉利益，則衝突的法律責任當由陳水扁自己承擔；台北 市政府恐別無選擇，只能依法取締。
高等行政法院駁回台北市政府假處分聲請，使陳水扁四處亂喊「中央贏了」；但事實上，法院只是因為聲請程序以及有無必要等問題而駁回，對本事件中地方政府的 權限和地位，其實是給予極大的肯定。例如，法院認為，就具體古蹟指定權限方面，中央和地方就同一標的指定，中央並沒有優先地位，地方政府也不必「當然應該 退讓」；反之，倘若地方認為中央的行政處分侵害地方自治權利，就可以提起行政訴訟救濟。法院也認為，中央與地方就古蹟的指定可以並存，地方的指定不因中央 就同一標的指定即自動解除。更何況，如前所述，判決亦已明言：地方政府依法得動用公權力，阻止任何破壞古蹟的行為。因此，陳水扁命文建會指定中正紀念堂為 古蹟，企圖藉此排除台北市政府對其政治秀的阻撓，可謂完全失敗。
事情演變至此，能否和平落幕，端看陳水扁怎麼收場了。倘若陳水扁為了選舉不惜擴大衝突，與台北市政府依法執行職務對撞，則非僅產生執法問題，民間對立亦必隨之加劇，社會動盪必不可免。陳水扁不止是要拆毀「大中至正」四字，他要撕裂這個社會，毀滅這個國家。