2007-11-17 05:37:55阿楨
偽君子之死
本想補貼在＜陳菊當選無效＞就算了，但清晨四點不到、在「偽君子之死」的靈感中醒來。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1288623332/20070616064151/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1296673924/20071013060955/
在政治鬥爭的這條戰線上，藍軍的偽君子們若還在天真地相信外在的天理公道司法正義，而不自己奮力反抗不公不義，會死的很惨。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1288623340/20070616063439/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1290022032/20070705121921/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1295415064/20070922080522/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1292318486/20070806062909/
可能嗎？假清高的中產階級中間選民！
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1281756293/20061019062113/
為何逆轉》菊營抹黑固可議 不構成違法【聯合報07.11.17曹敏吉
高雄市長選舉訴訟二審改判市長陳菊當選有效，主要是認為選罷法當選無效所指的「其他非法之方法」，是指與強暴、脅迫類似的方法；陳菊競選總部舉辦記者會指黃俊英賄選「固有可議」，但不構成違法要件。
合議庭並在判決書述明，若社會輿情認為陳菊競選團隊損害黃俊英名譽，以求取勝選行為，應列為當選無效事由，端正選風；應經由立法程序明文規範，才能做為裁判上的依據。在未將抹黑等行為列為當選無效事由前，「法院不得貿然擴張解釋屬其他非法之方法」。
合議庭指出，選罷法103條第一項第二款有關當選無效的規定，是指「當選人對候選人、有投票權人，以強暴、脅迫或其他非法之方法，妨害他人競選、自由行使投票權」。
所謂強暴，是指以有形的暴力，直接加諸被害人，或間接對第三人加以暴力，使被害人心生畏懼，影響其行動或意思自由；所謂脅迫，是指以言詞或舉動威嚇他人，使對方產生恐怖不安，影響其行動或自由意志；而「其他非法方法」，是指與強暴、脅迫相類似的不法方法。
合議庭還舉例說明何謂「相類似的不法方法」，如恐嚇候選人不得參與政見發表會，否則將予以殺害；恐嚇選民不得投票支持某候選人，否則要予以毆打；又如對候選人下毒，使其容貌變醜、生病，妨害其從事競選活動。合議庭甚至引用烏克蘭總統大選，有候選人在競選期間遭人下毒說明。
至於超過法定禁制時間的競選活動，合議庭認為雖屬非法方法，但與強暴、脅迫不相類似，不是103條當選無效所稱的「其他非法方法」。
合議庭指出，選罷法曾多次修訂，但立法者並未將一切有礙選舉公平性的行為，如抹黑、違反行政中立等，均列為當選無效的事由。逾時競選活動，雖曾被列為當選無效之訴的事由，但後來又刪除。
合議庭在法無規範下，不能擴張解釋，把抹黑、誹謗等行為列為當選無效事由，因此改判陳菊當選有效。
官司大逆轉》續打悲情…藍內心暗爽【聯合報╱記者李明賢】
就國民黨未來的選戰佈局，高雄市長選舉官司落敗應是「遺憾，卻可接受的結果」。畢竟贏了官司固可提振士氣，卻也將擾動明年立委與總統大選選情，且添變數。藍營高層無法說出口的秘密竟是「官司能贏是不錯，輸了或許會更好！」
藍營決策高層早就針對高市長官司多次沙盤推演，包括官司勝負造成衝擊、後續對立委與總統選舉的影響等，藍營擬定策略就是「化悲憤為力量，累積下次勝選的能量」、「可以輸現在，不能輸未來」，說穿了就是順著這個宣判結果，成全大局。
官司落敗雖讓陳菊繼續執政，藍營卻可按照既定節奏打選戰，否則得在短時間內增闢第三戰場，勢必難兼顧立委、高市長與總統三大選舉；如果高市長要重選，在備 多力分的狀態下，無疑是一大考驗，更險的是，市長與立委皆無輸的餘地，否則對總統大選影響難計。昨有藍營高層說「還好陳菊贏了，否則壓力會很大」，一語道 盡藍軍的無奈與矛盾。
總體而言，陳菊繼續執政，對藍營未嘗不是選戰利多，畢竟國民黨可以砲轟高市政績不佳，操作綠營鐵票區，使其生鏽。尤其官司翻盤避免綠營有操作藍綠對立的空間，也讓立委與總統大選變數降到最低。
就選戰角度，去年底陳菊打敗黃俊英，此次官司充其量只是維持去年的既定事實，但官司的背後，藍綠版圖出現微妙的變化，才是藍營真正關切的重點；更精確的說，此次官司判決對藍營有「短空長多」的伏筆，更何況黃俊英坦然面對官司落敗，藍營有了悲情牌在手，還能繼續運用。
近來馬營各項民調，馬蕭在高市呈現微幅領先，種種跡象顯示，高市絕非鐵板一塊，維持現況等於延緩對手的危機意識，只要綠營疏於武裝，便有助馬蕭繼續在南台灣深掘基層。
官司大逆轉》抹黑司法…綠失著力點【聯合報╱記者何明國】
高雄選舉訴訟二審大逆轉，民進黨保住在高雄市的江山，化解綠營重鎮可能變色的危機，這對民進黨士氣無疑是一大鼓舞；然而後續效應，有待觀察。
就選舉效應而言，民進黨內認為距離立委投票還有五十多天，選民早就忘了，這次判決結果對立委選舉選民的情緒應該不會有影響。而且，國民黨向來拙於打悲情牌，上次總統大選就是明證，加上這次爭議是因為國民黨發走路工疑雲而起，國民黨若想學民進黨打悲情牌，只會東施效顰。
相對地，對民進黨而言，保住在高雄市的執政權，對於低迷的立委選情，至少可避免骨牌效應，確定贏了這場選舉，多少可以回升士氣。而且，這場訴訟造就了陳菊的政治光環，接下來的立委和總統選舉，陳都將是強棒助選員。加上高市行政資源在手，輔選高雄立委可更加得心應手。
陳菊坐穩高雄市長寶座後，也讓民進黨內新潮流系在南台灣保持龍頭地位，對於黨內外的整合應有其效應。其姪李昆澤的競爭對手台聯立委曾燦燈昨天已宣布退選，只待退黨的林進興有待整合，陳助其姪連任的可能性大增。
就整個民進黨而言，贏得高雄選舉訴訟，也讓綠營失去抹黑司法的力道。扁執政七年，包括家人和綠營政務官、立委被起訴的一拖拉庫，貪腐形象一敗塗地，綠營只 能以打擊、抹黑司法來大打烏賊戰，不惜拿司法當祭品，來為自己的貪腐開脫。但是高雄選舉訴訟贏了，接下來民進黨如何把諸多弊案、貪腐案都推說是藍營操控司 法，司法迫害？
確實，打悲情牌國民黨向來不如民進黨，高雄市選舉訴訟結果藍營輸了，對藍營不可能有加分效果。但是民進黨贏得訴訟，相對也失去悲情牌的利器，失去抹黑司法的正當性，在官司可能影響大選的氛圍下，得失難料。
直言集》選舉「奧步」化 選風會否沈淪【聯合報╱記者曹敏吉】
高雄市長選舉訴訟昨天二審判決定讞，陳菊翻案成功。法官認為陳菊競選團隊操弄走路工事件雖可議，但選罷法沒有規範，無法據以裁判當選無效。
明年選立委、總統的人，看到這樣的判決結果，如果Guts夠，可能有樣學樣，大搞「奧步」，只要當選，必然有效，台灣的惡劣選風必將愈益沈淪。
落敗的黃俊英，宣判前一天曾說：「今天的判決對台灣民主政治有深遠影響，大家都在看！」書生本色的黃俊英確有見識，對照二審的判決理由，為未來選風憂心，其來有自。
綠營上下對高雄市長這次選舉訴訟，多管齊下，有人上層放話，法院外還有群眾活動。
綠營早知「決戰點」在二審，高雄高分院接辦這件訴訟案以來，開過三次庭，每次都有綠營人士到場聲援菊姐。
這三次聲援，陳菊只在最後一次到場，接受支持群眾獻花。其實陳菊二審三次開庭時都未出庭，反倒是黃俊英每次均隻身避開場外陳菊的支持者，從側門走進法庭，端坐旁聽。
令人不解的是，聲援陳菊為什麼不到市政府或市長公館，動不動就到法院，用意何在？
更玄的是，宣判前，教育局史無前例要求法院周邊兩所國中小學停課，警方也動用大批拒馬，大陣仗出動上千警力戒備，卻在得知陳菊勝訴後兩小時內全數撤守；既然如此，又何需擔心選後暴動？
這些奇怪的動作，不管有無影響合議庭的判斷，若再與綠營因應國務機要費案的種種出招，藍營恐不得不承認，綠營拚選戰、打官司，都有一套。
一審審判長：他判他的 我判我的【聯合報╱記者曹敏吉
高雄市長選舉訴訟二審翻盤，改判陳菊當選有效定讞。一審判決陳菊當選無效的合議庭審判長黃宏欽表示「遺憾」。二審合議庭三名法官則透過高雄高分院表示，合議庭的見解，已全都在判決書呈現。
黃宏欽是一審高雄地院合議庭的審判長，他說，當初一審判決陳菊當選無效，他就知道「一定會被罵」，但不能因為怕被罵，便改變。就算是讓他再重審一次，他還是會維持原來的判斷。
「他判他的，我判我的」，黃宏欽說，陳菊是否當選有效，一、二審採不同標準，他沒意見，雙方見解均可受公評。對二審的判決結果，他只能尊重，「什麼人來問都一樣」。
二審合議庭審判長蔡文貴、受命法官黃科瑜與徐文祥，絕口不談案情。
蔡文貴畢業台大法律系與法律研究所，在法院服務卅餘年，曾任嘉義、台中及高雄地院院長，對民事尤其見長。
受命法官黃科瑜台大法律系畢，任法官廿多年，是這件案子實際承審法官。陪席法官徐文祥資歷最淺，但也有十九年的年資。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1288623332/20070616064151/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1296673924/20071013060955/
在政治鬥爭的這條戰線上，藍軍的偽君子們若還在天真地相信外在的天理公道司法正義，而不自己奮力反抗不公不義，會死的很惨。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1288623340/20070616063439/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1290022032/20070705121921/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1295415064/20070922080522/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1292318486/20070806062909/
可能嗎？假清高的中產階級中間選民！
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1281756293/20061019062113/
為何逆轉》菊營抹黑固可議 不構成違法【聯合報07.11.17曹敏吉
高雄市長選舉訴訟二審改判市長陳菊當選有效，主要是認為選罷法當選無效所指的「其他非法之方法」，是指與強暴、脅迫類似的方法；陳菊競選總部舉辦記者會指黃俊英賄選「固有可議」，但不構成違法要件。
合議庭並在判決書述明，若社會輿情認為陳菊競選團隊損害黃俊英名譽，以求取勝選行為，應列為當選無效事由，端正選風；應經由立法程序明文規範，才能做為裁判上的依據。在未將抹黑等行為列為當選無效事由前，「法院不得貿然擴張解釋屬其他非法之方法」。
合議庭指出，選罷法103條第一項第二款有關當選無效的規定，是指「當選人對候選人、有投票權人，以強暴、脅迫或其他非法之方法，妨害他人競選、自由行使投票權」。
所謂強暴，是指以有形的暴力，直接加諸被害人，或間接對第三人加以暴力，使被害人心生畏懼，影響其行動或意思自由；所謂脅迫，是指以言詞或舉動威嚇他人，使對方產生恐怖不安，影響其行動或自由意志；而「其他非法方法」，是指與強暴、脅迫相類似的不法方法。
合議庭還舉例說明何謂「相類似的不法方法」，如恐嚇候選人不得參與政見發表會，否則將予以殺害；恐嚇選民不得投票支持某候選人，否則要予以毆打；又如對候選人下毒，使其容貌變醜、生病，妨害其從事競選活動。合議庭甚至引用烏克蘭總統大選，有候選人在競選期間遭人下毒說明。
至於超過法定禁制時間的競選活動，合議庭認為雖屬非法方法，但與強暴、脅迫不相類似，不是103條當選無效所稱的「其他非法方法」。
合議庭指出，選罷法曾多次修訂，但立法者並未將一切有礙選舉公平性的行為，如抹黑、違反行政中立等，均列為當選無效的事由。逾時競選活動，雖曾被列為當選無效之訴的事由，但後來又刪除。
合議庭在法無規範下，不能擴張解釋，把抹黑、誹謗等行為列為當選無效事由，因此改判陳菊當選有效。
官司大逆轉》續打悲情…藍內心暗爽【聯合報╱記者李明賢】
就國民黨未來的選戰佈局，高雄市長選舉官司落敗應是「遺憾，卻可接受的結果」。畢竟贏了官司固可提振士氣，卻也將擾動明年立委與總統大選選情，且添變數。藍營高層無法說出口的秘密竟是「官司能贏是不錯，輸了或許會更好！」
藍營決策高層早就針對高市長官司多次沙盤推演，包括官司勝負造成衝擊、後續對立委與總統選舉的影響等，藍營擬定策略就是「化悲憤為力量，累積下次勝選的能量」、「可以輸現在，不能輸未來」，說穿了就是順著這個宣判結果，成全大局。
官司落敗雖讓陳菊繼續執政，藍營卻可按照既定節奏打選戰，否則得在短時間內增闢第三戰場，勢必難兼顧立委、高市長與總統三大選舉；如果高市長要重選，在備 多力分的狀態下，無疑是一大考驗，更險的是，市長與立委皆無輸的餘地，否則對總統大選影響難計。昨有藍營高層說「還好陳菊贏了，否則壓力會很大」，一語道 盡藍軍的無奈與矛盾。
總體而言，陳菊繼續執政，對藍營未嘗不是選戰利多，畢竟國民黨可以砲轟高市政績不佳，操作綠營鐵票區，使其生鏽。尤其官司翻盤避免綠營有操作藍綠對立的空間，也讓立委與總統大選變數降到最低。
就選戰角度，去年底陳菊打敗黃俊英，此次官司充其量只是維持去年的既定事實，但官司的背後，藍綠版圖出現微妙的變化，才是藍營真正關切的重點；更精確的說，此次官司判決對藍營有「短空長多」的伏筆，更何況黃俊英坦然面對官司落敗，藍營有了悲情牌在手，還能繼續運用。
近來馬營各項民調，馬蕭在高市呈現微幅領先，種種跡象顯示，高市絕非鐵板一塊，維持現況等於延緩對手的危機意識，只要綠營疏於武裝，便有助馬蕭繼續在南台灣深掘基層。
官司大逆轉》抹黑司法…綠失著力點【聯合報╱記者何明國】
高雄選舉訴訟二審大逆轉，民進黨保住在高雄市的江山，化解綠營重鎮可能變色的危機，這對民進黨士氣無疑是一大鼓舞；然而後續效應，有待觀察。
就選舉效應而言，民進黨內認為距離立委投票還有五十多天，選民早就忘了，這次判決結果對立委選舉選民的情緒應該不會有影響。而且，國民黨向來拙於打悲情牌，上次總統大選就是明證，加上這次爭議是因為國民黨發走路工疑雲而起，國民黨若想學民進黨打悲情牌，只會東施效顰。
相對地，對民進黨而言，保住在高雄市的執政權，對於低迷的立委選情，至少可避免骨牌效應，確定贏了這場選舉，多少可以回升士氣。而且，這場訴訟造就了陳菊的政治光環，接下來的立委和總統選舉，陳都將是強棒助選員。加上高市行政資源在手，輔選高雄立委可更加得心應手。
陳菊坐穩高雄市長寶座後，也讓民進黨內新潮流系在南台灣保持龍頭地位，對於黨內外的整合應有其效應。其姪李昆澤的競爭對手台聯立委曾燦燈昨天已宣布退選，只待退黨的林進興有待整合，陳助其姪連任的可能性大增。
就整個民進黨而言，贏得高雄選舉訴訟，也讓綠營失去抹黑司法的力道。扁執政七年，包括家人和綠營政務官、立委被起訴的一拖拉庫，貪腐形象一敗塗地，綠營只 能以打擊、抹黑司法來大打烏賊戰，不惜拿司法當祭品，來為自己的貪腐開脫。但是高雄選舉訴訟贏了，接下來民進黨如何把諸多弊案、貪腐案都推說是藍營操控司 法，司法迫害？
確實，打悲情牌國民黨向來不如民進黨，高雄市選舉訴訟結果藍營輸了，對藍營不可能有加分效果。但是民進黨贏得訴訟，相對也失去悲情牌的利器，失去抹黑司法的正當性，在官司可能影響大選的氛圍下，得失難料。
直言集》選舉「奧步」化 選風會否沈淪【聯合報╱記者曹敏吉】
高雄市長選舉訴訟昨天二審判決定讞，陳菊翻案成功。法官認為陳菊競選團隊操弄走路工事件雖可議，但選罷法沒有規範，無法據以裁判當選無效。
明年選立委、總統的人，看到這樣的判決結果，如果Guts夠，可能有樣學樣，大搞「奧步」，只要當選，必然有效，台灣的惡劣選風必將愈益沈淪。
落敗的黃俊英，宣判前一天曾說：「今天的判決對台灣民主政治有深遠影響，大家都在看！」書生本色的黃俊英確有見識，對照二審的判決理由，為未來選風憂心，其來有自。
綠營上下對高雄市長這次選舉訴訟，多管齊下，有人上層放話，法院外還有群眾活動。
綠營早知「決戰點」在二審，高雄高分院接辦這件訴訟案以來，開過三次庭，每次都有綠營人士到場聲援菊姐。
這三次聲援，陳菊只在最後一次到場，接受支持群眾獻花。其實陳菊二審三次開庭時都未出庭，反倒是黃俊英每次均隻身避開場外陳菊的支持者，從側門走進法庭，端坐旁聽。
令人不解的是，聲援陳菊為什麼不到市政府或市長公館，動不動就到法院，用意何在？
更玄的是，宣判前，教育局史無前例要求法院周邊兩所國中小學停課，警方也動用大批拒馬，大陣仗出動上千警力戒備，卻在得知陳菊勝訴後兩小時內全數撤守；既然如此，又何需擔心選後暴動？
這些奇怪的動作，不管有無影響合議庭的判斷，若再與綠營因應國務機要費案的種種出招，藍營恐不得不承認，綠營拚選戰、打官司，都有一套。
一審審判長：他判他的 我判我的【聯合報╱記者曹敏吉
高雄市長選舉訴訟二審翻盤，改判陳菊當選有效定讞。一審判決陳菊當選無效的合議庭審判長黃宏欽表示「遺憾」。二審合議庭三名法官則透過高雄高分院表示，合議庭的見解，已全都在判決書呈現。
黃宏欽是一審高雄地院合議庭的審判長，他說，當初一審判決陳菊當選無效，他就知道「一定會被罵」，但不能因為怕被罵，便改變。就算是讓他再重審一次，他還是會維持原來的判斷。
「他判他的，我判我的」，黃宏欽說，陳菊是否當選有效，一、二審採不同標準，他沒意見，雙方見解均可受公評。對二審的判決結果，他只能尊重，「什麼人來問都一樣」。
二審合議庭審判長蔡文貴、受命法官黃科瑜與徐文祥，絕口不談案情。
蔡文貴畢業台大法律系與法律研究所，在法院服務卅餘年，曾任嘉義、台中及高雄地院院長，對民事尤其見長。
受命法官黃科瑜台大法律系畢，任法官廿多年，是這件案子實際承審法官。陪席法官徐文祥資歷最淺，但也有十九年的年資。
法官縱容「其他非法方法」毀滅選舉？【聯合報╱社論】
高雄市長選舉案二審定讞，此一判決對惡質的政風與選風，非但沒有激濁揚清的作用，反而必將使選風與政風更趨下流。我們尊重司法判決，但面對公正選舉及政治正義的失落，只有無語問蒼天。
就在二審推翻一審判決同日，中選會「公投綁大選」亦是橫柴入灶。政客以權術贏得選舉，政黨又用國家機器「綁」選舉；然而，輿論不足畏，道德不必論，司法亦不能懲奸除惡，真是公理何在，正義蕩然！
高等法院高雄分院判定黃俊英敗訴，認為「走路工」事件固有可議，但不符合選罷法的要件，因而改判。高院判決的理由，主要是法理邏輯的推演。公職人員選罷法 第一百零三條第一項第二款規定：「對於候選人、有投票權人或選務人員，以強暴、脅迫或其他非法方法，妨害他人競選……」這裡所謂「其他非法方法」為何，是 本案的關鍵。第一審判決認為，陳菊陣營在投票日前夜操作「走路工」事件，使黃俊英陣營無法及時反應，已造成選舉不公，符合法律規定的「其他非法方法」要 件。但高院認為，依邏輯解釋，法條中「其他非法方法」的抽象規定，應與強暴、脅迫作相類似的解釋；因此，操作「走路工」事件並非與強暴、脅迫相類似的行 為，故不構成本條之要件。
雖然如此，高院亦指出，陳菊陣營操作「走路工」事件、以損害黃俊英名譽的方式求勝是可議的行為；但因法律未予規範，必須修法方能端正選風。換言之，高院選擇謹守法律邏輯，而讓使用卑劣手段的政客免於受到制裁。這種結果，可謂「口頭上還黃俊英公道，實質上則縱容了陳菊」。
法院這樣的態度形同給不法投機之徒大開方便之門。上屆總統大選發生三一九事件，藍營亦提起當選無效之訴；因總統副總統選罷法也有和公職人員選罷法相類似的 規定，所以當時的訴訟，亦發生「公投綁大選」、「強制軍人留守」、「三一九事件發生後不當宣傳」等民進黨政府或助選人員的作為，是否符合與強暴脅迫類似之 「其他非法方法」的爭議。
上述種種作為，其嚴重程度恐怕更甚於陳菊陣營在高市操作「走路工」事件。而且，這些作為確已影響選民投票意願或投票意向；因而，當時的法院判決實應作出正 面判斷。例如，藍營主張，公投綁大選有暴露選民政治態度的危險，這在中南部的影響尤大，當已構成「強暴脅迫」的要件；卻均不為法官所採，而判決藍營敗訴。
總統選舉官司判決之後，似乎意味「公投綁大選」是合法的手段。於是在即將來臨的下屆立委選舉，和下屆總統選舉，遂演成民進黨準備以「討黨產公投」和「入聯 公投」來綁架選舉；而國民黨則以「討國產反貪腐公投」和「返聯公投」來「反綁」。大家都綁架選舉之後，進而演成投票程序「一階段領票、兩階段領票」之爭， 以及「公投票和選舉票印在一起」之爭，以圖將選舉綁得更緊。這樣一來，選民的自由投票環境受到嚴重威脅，投票自由意志受到擠壓，整個民主選舉的正當性也大 大動搖。請問，這是否正因法院判決不能體察社會民情、不能承擔責任，於是對不法投機之徒大開方便之門？
如今，法官再度告訴不法投機之徒，類似「走路工記者會」的選舉奧步可以使用，非在法律懲罰的「其他非法方法」之中。此種情勢演變下去，選風政風之沉淪將伊于胡底？民主將成什麼品質？
本案宣判前，法院大動作要求保護法官，但宣判結果受到不利判決的藍營，卻是眾所周知是不會有什麼強烈行動的；法院事先已知判決結果，而竟裝模作樣地仍請求 保護，這真是虛偽做作。然而，此一判決無異鼓勵大量「其他非法方法」盡可肆無忌憚地用於選舉之中，政風與選風之必將更趨下流，未卜可知。
法界：妨害名譽應屬選舉詐術＞ 中國時報 2007.11.17李翰
法界都非常關注陳菊是否能繼續當高雄市長的官司，有律師肯定二審的判決公允，認為構成當選無效的要件實在太薄弱，一審法官過於擴大當選無效的要件；但也有律師認為當選無效的改判，可能造成在未來選舉中，非屬暴力、脅迫的惡劣手段層出不窮。
法譽聯合律師事務所律師郭家駿表示，陳菊當選無效的一審判決，令人錯愕，因為一審法官過於擴張當選無效的構成要件。
「走路工記者會召開的時機致對手無時間反應」，郭家駿表示，但該事件的強度應該沒有大到影響選舉結果，如果走路工記者會的召開時機就能影響選舉結果，這就超過一般人對法律的認識，因此一審法官在判決上輕重失衝，二審的判決較為公允。
另位柯姓法界人士指出，陳菊陣營的走路工記者會等行為，不構成選罷法第一○三條第一項第三款的「以詐術或其他非法方法，使投票不正確之結果」的要件。因為，無論走路工的發放是否黃俊英指使，發放走路工的確發生，召開記者會非選舉活動，揭發舞弊也無不當，在競選的正當攻防範圍內。
惟律師林春華表示，根據選罷法第一○三條第一項第二款「當選人對於候選人、有投票權人，以強暴、脅迫或其他非法之方法，妨害他人競選、自由行使投票權」的規定，「其他非法方法」應該包括抹黑、妨害名譽等非法黑函及手段，既然二審都認為陳菊的走路工記者會妨害了黃俊英的名譽，黃俊英的選情及選舉人投票的意向當然不無被影響的可能。
妨害名譽也屬於選舉的詐術之一，況且陳菊陣營無憑無據地就以肯定句的方式指摘黃俊英賄選，嚴重影響中間選民投票取向，導致選舉翻盤。
林春華解讀二審判決指出，違反選罷法的構成要件認定，法官有相當大的心證，二審法官應是從嚴認定，而且從嚴將不當手段定位在暴力、脅迫才算非法，這可能是二審擔心重新選舉會造成社會秩序混亂、浪費社會成本的保守判決。但該改判可能導致以後候選人的仿效，使得未來選舉不當手段層出不窮。
黃俊英：法官沒勇氣 扁謝料事如神＞中國時報 2007.11.17夏念慈
「司法給了真相，法官沒勇氣還我公道。」去年十二月九日，以一千一百七十一票些微差距，將市長寶座讓給陳菊的黃俊英，還遭指控陷入走路工賄選陰霾。歷經一場漫長官司訴訟，十六日二審定讞，他沉痛地解讀判決結果。
國民黨為高雄市長選舉官司二審宣判召開的記者會上，黃俊英始終神色凝重，沒有發言時，嘴唇抿成一線，臉上肌肉繃得緊，大家看得出來，他很努力地控制情緒，不讓自己在眾人之前失態。
他說，一年前，他的情緒是驚訝、難過及憤怒混雜著；如今為自己及國民黨平反的選舉官司結果，心情依舊複雜，遺憾、失望、不解及同樣的憤怒。
黃俊英無奈地說，一審判決已經證明走路工事件和他完全無關，民進黨卻用「假檢舉、真栽贓」奧步抹黑他。一審判決書把陳菊當選無效理由說得非常清楚，很多法界朋友都認為，恐怕很難有充足證據和法理推翻一審判決，沒想到最不可能的情況竟然發生了。
他指出，從一審宣判陳菊當選無效起，各種有關政治黑手操控司法傳聞，就從來沒有停過，陳水扁總統甚至斬釘截鐵說：「不會讓高雄市民投第二次票。」謝長廷也說：「陳菊的官司，沒問題。」
「陳水扁和謝長廷真的料事如神」，二審真的大逆轉，高雄市民真的沒有機會再投一次票。黃俊英反問，如此，能讓人相信司法嗎？
黃俊英強調，個人敗選不足為惜，但高雄市民福祉不能輸，台灣民主價值不能輸，司法不能還民公道，在立委選舉及總統選舉，全民用選票向民進黨的「奧步」說不，用選票把公道討回來。
先後歷經三次市長逐夢破碎，黃俊英特別感謝太太一路扶持。未來的人生路該如何走呢？他說，這次會尊重太太的意見，在規劃下一步之前，夫妻共識是全力輔選馬英九進總統府，選後陪著太太到國外散散心。至於未來是否考慮參選大學校長或入閣，他不想觸碰這種會引起遐想的假設性議題。
馬籲選民：用選票制裁奧步黨＞中國時報 2007.11.17何沛霖、馮惠宜
高雄市長選舉官司不利於國民黨，前後任黨主席炮轟司法沒有站在歷史高度，宣判結果將讓選舉操作「奧步」的人更加猖狂；高市議長莊啟旺痛批親綠電子媒體；辯護律師更痛哭失聲，指法官失去勇氣，沒有做出對歷史與社會教育具意義的判決。
馬英九抨擊，這次市長選舉官司，明明法官已說出構成誹謗，卻沒有勇氣認定當選無效，成為社會正義的最後防線，怎能不令人遺憾？
台中市長胡志強則呼籲黃俊英支持者冷靜面對並接受。一年前，胡志強和夫人邵曉鈴南下為國民黨候選人黃俊英輔選，回程發生重大車禍，住院直到今天滿一年才出院。昨天面對黃的選舉無效官司宣判，胡志強表示遺憾，他更希望未來選舉，任何一方都不要再有小動作，讓台灣的選舉，回歸正常的遊戲規則。
馬英九說，他對判決結果，非常不解與惋惜、失望。過去九年，台灣發生過三大選舉奧步事件，一九九八年謝長廷和吳敦義競選高雄市長，有所謂變造緋聞錄音帶事件；二○○四年有「兩顆子彈」；二○○六年又發生黃俊英的「走路工」事件。三件中有兩件發生在高市，高雄的法院有義務、有機會，做出遏止歪風的決定。
「這個判決，對未來要用奧步的人，有更好的機會，不必用拳頭，不必開槍，只要用媒體就能造成更大的傷害。」馬呼籲選民，用選票展現力量，制裁那些使用奧步的政黨和個人，絕不能讓他們當選。國民黨主席吳伯雄表示，法官竟對栽贓、捏造不實的人，做出選舉有效判決，對社會帶來的是更多的負面影響。
黃俊英律師團律師何旭苓情緒崩潰，哭喊對不起大家，真相如此清楚與明白，司法原應還黃俊英公道，但遺憾法官卻失去勇氣，沒有做出對歷史與社會教育具意義的判決。高雄市議會議長莊啟旺也幾近抓狂，指民進黨用「垃圾步」，尤其是「三立」電視台更是充分配合，他深表不滿。
高雄市長選舉案二審定讞，此一判決對惡質的政風與選風，非但沒有激濁揚清的作用，反而必將使選風與政風更趨下流。我們尊重司法判決，但面對公正選舉及政治正義的失落，只有無語問蒼天。
就在二審推翻一審判決同日，中選會「公投綁大選」亦是橫柴入灶。政客以權術贏得選舉，政黨又用國家機器「綁」選舉；然而，輿論不足畏，道德不必論，司法亦不能懲奸除惡，真是公理何在，正義蕩然！
高等法院高雄分院判定黃俊英敗訴，認為「走路工」事件固有可議，但不符合選罷法的要件，因而改判。高院判決的理由，主要是法理邏輯的推演。公職人員選罷法 第一百零三條第一項第二款規定：「對於候選人、有投票權人或選務人員，以強暴、脅迫或其他非法方法，妨害他人競選……」這裡所謂「其他非法方法」為何，是 本案的關鍵。第一審判決認為，陳菊陣營在投票日前夜操作「走路工」事件，使黃俊英陣營無法及時反應，已造成選舉不公，符合法律規定的「其他非法方法」要 件。但高院認為，依邏輯解釋，法條中「其他非法方法」的抽象規定，應與強暴、脅迫作相類似的解釋；因此，操作「走路工」事件並非與強暴、脅迫相類似的行 為，故不構成本條之要件。
雖然如此，高院亦指出，陳菊陣營操作「走路工」事件、以損害黃俊英名譽的方式求勝是可議的行為；但因法律未予規範，必須修法方能端正選風。換言之，高院選擇謹守法律邏輯，而讓使用卑劣手段的政客免於受到制裁。這種結果，可謂「口頭上還黃俊英公道，實質上則縱容了陳菊」。
法院這樣的態度形同給不法投機之徒大開方便之門。上屆總統大選發生三一九事件，藍營亦提起當選無效之訴；因總統副總統選罷法也有和公職人員選罷法相類似的 規定，所以當時的訴訟，亦發生「公投綁大選」、「強制軍人留守」、「三一九事件發生後不當宣傳」等民進黨政府或助選人員的作為，是否符合與強暴脅迫類似之 「其他非法方法」的爭議。
上述種種作為，其嚴重程度恐怕更甚於陳菊陣營在高市操作「走路工」事件。而且，這些作為確已影響選民投票意願或投票意向；因而，當時的法院判決實應作出正 面判斷。例如，藍營主張，公投綁大選有暴露選民政治態度的危險，這在中南部的影響尤大，當已構成「強暴脅迫」的要件；卻均不為法官所採，而判決藍營敗訴。
總統選舉官司判決之後，似乎意味「公投綁大選」是合法的手段。於是在即將來臨的下屆立委選舉，和下屆總統選舉，遂演成民進黨準備以「討黨產公投」和「入聯 公投」來綁架選舉；而國民黨則以「討國產反貪腐公投」和「返聯公投」來「反綁」。大家都綁架選舉之後，進而演成投票程序「一階段領票、兩階段領票」之爭， 以及「公投票和選舉票印在一起」之爭，以圖將選舉綁得更緊。這樣一來，選民的自由投票環境受到嚴重威脅，投票自由意志受到擠壓，整個民主選舉的正當性也大 大動搖。請問，這是否正因法院判決不能體察社會民情、不能承擔責任，於是對不法投機之徒大開方便之門？
如今，法官再度告訴不法投機之徒，類似「走路工記者會」的選舉奧步可以使用，非在法律懲罰的「其他非法方法」之中。此種情勢演變下去，選風政風之沉淪將伊于胡底？民主將成什麼品質？
本案宣判前，法院大動作要求保護法官，但宣判結果受到不利判決的藍營，卻是眾所周知是不會有什麼強烈行動的；法院事先已知判決結果，而竟裝模作樣地仍請求 保護，這真是虛偽做作。然而，此一判決無異鼓勵大量「其他非法方法」盡可肆無忌憚地用於選舉之中，政風與選風之必將更趨下流，未卜可知。
法界：妨害名譽應屬選舉詐術＞ 中國時報 2007.11.17李翰
法界都非常關注陳菊是否能繼續當高雄市長的官司，有律師肯定二審的判決公允，認為構成當選無效的要件實在太薄弱，一審法官過於擴大當選無效的要件；但也有律師認為當選無效的改判，可能造成在未來選舉中，非屬暴力、脅迫的惡劣手段層出不窮。
法譽聯合律師事務所律師郭家駿表示，陳菊當選無效的一審判決，令人錯愕，因為一審法官過於擴張當選無效的構成要件。
「走路工記者會召開的時機致對手無時間反應」，郭家駿表示，但該事件的強度應該沒有大到影響選舉結果，如果走路工記者會的召開時機就能影響選舉結果，這就超過一般人對法律的認識，因此一審法官在判決上輕重失衝，二審的判決較為公允。
另位柯姓法界人士指出，陳菊陣營的走路工記者會等行為，不構成選罷法第一○三條第一項第三款的「以詐術或其他非法方法，使投票不正確之結果」的要件。因為，無論走路工的發放是否黃俊英指使，發放走路工的確發生，召開記者會非選舉活動，揭發舞弊也無不當，在競選的正當攻防範圍內。
惟律師林春華表示，根據選罷法第一○三條第一項第二款「當選人對於候選人、有投票權人，以強暴、脅迫或其他非法之方法，妨害他人競選、自由行使投票權」的規定，「其他非法方法」應該包括抹黑、妨害名譽等非法黑函及手段，既然二審都認為陳菊的走路工記者會妨害了黃俊英的名譽，黃俊英的選情及選舉人投票的意向當然不無被影響的可能。
妨害名譽也屬於選舉的詐術之一，況且陳菊陣營無憑無據地就以肯定句的方式指摘黃俊英賄選，嚴重影響中間選民投票取向，導致選舉翻盤。
林春華解讀二審判決指出，違反選罷法的構成要件認定，法官有相當大的心證，二審法官應是從嚴認定，而且從嚴將不當手段定位在暴力、脅迫才算非法，這可能是二審擔心重新選舉會造成社會秩序混亂、浪費社會成本的保守判決。但該改判可能導致以後候選人的仿效，使得未來選舉不當手段層出不窮。
黃俊英：法官沒勇氣 扁謝料事如神＞中國時報 2007.11.17夏念慈
「司法給了真相，法官沒勇氣還我公道。」去年十二月九日，以一千一百七十一票些微差距，將市長寶座讓給陳菊的黃俊英，還遭指控陷入走路工賄選陰霾。歷經一場漫長官司訴訟，十六日二審定讞，他沉痛地解讀判決結果。
國民黨為高雄市長選舉官司二審宣判召開的記者會上，黃俊英始終神色凝重，沒有發言時，嘴唇抿成一線，臉上肌肉繃得緊，大家看得出來，他很努力地控制情緒，不讓自己在眾人之前失態。
他說，一年前，他的情緒是驚訝、難過及憤怒混雜著；如今為自己及國民黨平反的選舉官司結果，心情依舊複雜，遺憾、失望、不解及同樣的憤怒。
黃俊英無奈地說，一審判決已經證明走路工事件和他完全無關，民進黨卻用「假檢舉、真栽贓」奧步抹黑他。一審判決書把陳菊當選無效理由說得非常清楚，很多法界朋友都認為，恐怕很難有充足證據和法理推翻一審判決，沒想到最不可能的情況竟然發生了。
他指出，從一審宣判陳菊當選無效起，各種有關政治黑手操控司法傳聞，就從來沒有停過，陳水扁總統甚至斬釘截鐵說：「不會讓高雄市民投第二次票。」謝長廷也說：「陳菊的官司，沒問題。」
「陳水扁和謝長廷真的料事如神」，二審真的大逆轉，高雄市民真的沒有機會再投一次票。黃俊英反問，如此，能讓人相信司法嗎？
黃俊英強調，個人敗選不足為惜，但高雄市民福祉不能輸，台灣民主價值不能輸，司法不能還民公道，在立委選舉及總統選舉，全民用選票向民進黨的「奧步」說不，用選票把公道討回來。
先後歷經三次市長逐夢破碎，黃俊英特別感謝太太一路扶持。未來的人生路該如何走呢？他說，這次會尊重太太的意見，在規劃下一步之前，夫妻共識是全力輔選馬英九進總統府，選後陪著太太到國外散散心。至於未來是否考慮參選大學校長或入閣，他不想觸碰這種會引起遐想的假設性議題。
馬籲選民：用選票制裁奧步黨＞中國時報 2007.11.17何沛霖、馮惠宜
高雄市長選舉官司不利於國民黨，前後任黨主席炮轟司法沒有站在歷史高度，宣判結果將讓選舉操作「奧步」的人更加猖狂；高市議長莊啟旺痛批親綠電子媒體；辯護律師更痛哭失聲，指法官失去勇氣，沒有做出對歷史與社會教育具意義的判決。
馬英九抨擊，這次市長選舉官司，明明法官已說出構成誹謗，卻沒有勇氣認定當選無效，成為社會正義的最後防線，怎能不令人遺憾？
台中市長胡志強則呼籲黃俊英支持者冷靜面對並接受。一年前，胡志強和夫人邵曉鈴南下為國民黨候選人黃俊英輔選，回程發生重大車禍，住院直到今天滿一年才出院。昨天面對黃的選舉無效官司宣判，胡志強表示遺憾，他更希望未來選舉，任何一方都不要再有小動作，讓台灣的選舉，回歸正常的遊戲規則。
馬英九說，他對判決結果，非常不解與惋惜、失望。過去九年，台灣發生過三大選舉奧步事件，一九九八年謝長廷和吳敦義競選高雄市長，有所謂變造緋聞錄音帶事件；二○○四年有「兩顆子彈」；二○○六年又發生黃俊英的「走路工」事件。三件中有兩件發生在高市，高雄的法院有義務、有機會，做出遏止歪風的決定。
「這個判決，對未來要用奧步的人，有更好的機會，不必用拳頭，不必開槍，只要用媒體就能造成更大的傷害。」馬呼籲選民，用選票展現力量，制裁那些使用奧步的政黨和個人，絕不能讓他們當選。國民黨主席吳伯雄表示，法官竟對栽贓、捏造不實的人，做出選舉有效判決，對社會帶來的是更多的負面影響。
黃俊英律師團律師何旭苓情緒崩潰，哭喊對不起大家，真相如此清楚與明白，司法原應還黃俊英公道，但遺憾法官卻失去勇氣，沒有做出對歷史與社會教育具意義的判決。高雄市議會議長莊啟旺也幾近抓狂，指民進黨用「垃圾步」，尤其是「三立」電視台更是充分配合，他深表不滿。
花博爭議 府院黨聯手滅火【聯合報記者李明賢 2010.08.29
在野黨猛攻花博議題，讓國民黨台北市選情拉警報，府院黨已全面總動員，連馬英九總統都密集替台北市長郝龍斌施政成績背書，黨內人士坦言：「若不及時止血，花博若被渲染成弊案，年底仗就難打了。」
國民黨立委普遍認為台北市政府危機處理太慢，要求中央「搶救龍斌大兵」，立委憂心若處理不好，可能對選情造成致命影響；北市府這次危機處理不及格，府院黨團應加強對郝的文宣支持。
黨內人士透露，目前黨中央已擬訂一套攻防策略，近期將整合黨部、立院黨團、市議會、郝龍斌四大系統戰力，全面進行危機總動員，要把花博正面效應發揮出來，上演另一場類似當初ECFA議題的「絕地大反攻」。（另參本館：啥米係ㄟ擱發）
因應這波花博危機，國民黨內全面升高因應層級，祕書長金溥聰昨天與郝龍斌密商對策，今日還會繼續會商，黨內不諱言，「就是要處理最近一連串的問題」。
除了金溥聰出手，國民黨也接連打出「總統牌」，包括馬總統在最新治國周記誇讚交九轉運站的功能，今天上午更將出席文山運動中心開幕式，接連兩天大談市政議題，也讓外界嗅到濃濃選舉味。
馬總統最新一期治國周記主題是「台北轉運讚、西區商圈賺」，表態力挺郝龍斌推動北市西區都更等市政建設，稱許「市政是一棒接一棒，棒棒都很棒」，等於替北市施政背書。
據轉述，國民黨輔選系統早就研判綠營將鎖定花博議題猛攻，但市府並未在第一時間即時滅火，加上官員發言失當，讓風波瞬間升溫，府院黨啟動危機總動員，試圖穩住北市選情。
不過，國民黨最近開始展開新一波五都民調，究竟花博議題造成多大傷害？黨內也難以預估，黨內人士坦言，「花博辦得好就是（選舉）加分，搞出問題就是大大減分！」
黨內人士也說，綠營先前猛打ECFA議題，最後發現ECFA的民意支持度，碰了一鼻子灰，如今花博又被綠營抹黑、操弄，國民黨也要有所因應，不能被動挨打。
版主回應
冷眼集／誰讓花海變火海【聯合晚報記者陳志平/特稿 2010.08.28 在翁奇楠命案槍手投案、台中選情回歸平穩後，北市花博儼然成為民進黨搶攻五都選戰、2012總統大選的新突破口。四枝花的花價爭議延燒成選戰大火，北市府的處理引發爭議，只是原本應是讓台灣在世界舞台露臉的花博盛事，眼看就要成為政黨鬥爭祭品，不只讓眾多全力投入的義工唏噓，也讓人為台灣的選舉文化感嘆。
明知花博後就是選戰登場，明知辦花博在野黨一定以放大鏡檢視，北市府若還敢利用花博上下其手大舉圖利，就是笨到無法想像。只是郝市府最大的問題，就是自以為行得正坐得端，就不怕人抹黑、禁得起考驗，卻忽略公務員在作業流程也可能有疏失，十多萬兢兢業業公務員中也難保沒有老鼠屎，在花價爭議爆發初始，過度掉以輕心，以至於現在難以收拾。（楨：假中立！明明是綠惡鬥藍！）
然而看花價爭議，不能不討論比例原則，過高的花價是個案還是常態？疏失公務員是個別還是集體？對花價異常合理的批評是監督，無限上綱為整個花博的大弊案，民主政治的制衡就淪為等而下之的政黨鬥爭。（楨：假中立！明明是綠惡鬥藍！）
以去年高雄市舉辦世運會為例，一樣發生陳菊核心幕僚涉弊，但辦好世運是不分藍綠的目標，國民黨從中央到地方既未大作文章，也未以唱衰心態刻意為難，世運終能打造成國人的共同驕傲。
台北辦花博，儘管台灣是花卉王國、儘管是台灣難得向世界展現軟實力的良機，在野黨既視花博為五都決勝關鍵，咬住爭議自然不鬆口，也讓原應是捻花惹草的美事，成為藍綠選戰對決的戰場。
但如果競爭者過度操作，也要防反作用力。花博雖有四枝花價爭議，但更有成千上萬義工、官員共同投入，希望再次打造屬於台灣人民共同的驕傲，北市舉辦聽奧期間，在野黨唯恐把高雄世運比下去卯起來挑毛病，民眾記憶猶新，一旦花價爭議操弄過頭，讓全體參與者都因此蒙羞，固然鼓舞了綠營士氣，是否反會催出藍營投票率，將是選戰的變數。
搞臭花博愛台灣？2010/08/28
藍營一定很後悔，當初陳菊在高雄舉辦世運的時候，沒有好好審查造價上億的體育館設計費、建造費、煙火費、顧問費、宣傳費。。。等等等等，當然還有與台北花博一樣搞沸沸揚揚的「植栽美化工程」！可惜了，多的是可以用放大鏡仔細瞧、雞蛋里挑骨頭的機會，只怪國民黨籍議員不是尸位素餐，就是太愛高雄也太愛台灣了，沒能盡到利用世運會的機會，好好打擊政敵，實在是有虧職守！而那時候也沒什麽五都選舉，否則絕對是個可以把陳菊一棒打死的大好機會！
民進黨奮力地將花博的美化工程缺失，延伸到花博本身，現在更是無限上綱到傾中賣「北」，說什麽花博紀念品都是中國製，郝市長有「圖利中共、出賣台灣」之嫌。能夠說出這句話的綠營立委，真可以得到「最佳智障獎」。除非她全身服裝、家電產品都是歐美進口名牌，否則有那樣東西沒有中國製造的影子？衣服的内裏、扣子、拉鏈，任何家電裡的零件、塑膠殼、那樣不是中國製造，或台商在中國製造？連立委最喜歡的iPhone，那個不是在中國製造？如果這位批評花博紀念品的立委能證明她家裡沒有任何一樣東西裏面有中國製造的影子，我洛某人就到凱達格蘭大道裸奔，決不食言！
記得幾年前，美國人發現美國國旗幾乎都是中國製造，美國媒體除了幽默地一陣哄堂大笑之外，似乎沒有那個人因此被攻擊說是傾中賣「美」，或利益輸送給中國，或因此下臺。這種文化大革命式的亂扣帽子，似乎只在台灣還是十分管用。
可悲的是，藍綠惡鬥（楨：假中立！明明是綠惡鬥藍！）另參本館：，爲了勝選把台灣的利益丟到腦後的事，還會繼續上演。聽說高雄舉辦國際性活動上癮，往後還要舉辦什麽世運、殘運、少棒、X運什麽的，其他地方也會辦世界級的活動，不知道這些政客們，是否準備好了？以攻擊花博為版本，爲了2012年大選，任何在五都舉辦的國際級活動，都得好好檢查：美化工程是否有弊？任何紀念品、煙火、建築材料、鋼筋水泥、電子器材、印刷品、食品、。等等等等，是否有「中國製造」的影子，如果有，一律打成傾中賣台，發誓一定要把政敵舉辦的所有國際性活動闘垮闘臭，誰還管台灣死活，就是要讓外國人、大陸人見識見識：台灣人不只是一盤散沙，台灣政壇還是一個超級大糞坑呢！ --- 洛山基 寫於台北市 08/28/2010
http://blog.udn.com/rocky8080/4361312 2010-08-29 10:09:02
「破窗理論」看機場【聯合報黑白集 2010.08.09（楨：高劫的破窗呢？歹彎的,霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,果然很重北輕南！整天對北藍施政吹毛求疵！另參本館：高捷變高劫 貓纜釀災？ 北高夜市 縣升格重北輕南）
多事之秋的桃園機場，遭到難堪的臭水攻擊，百孔千瘡的形象似乎仍未跌到停損點。但這次不同，這回二航廈大廳的糞水事件，竟然是有人蓄意搞破壞。
從幾個廁所裡清出來的異物，包括了大量的菜瓜布、眼鏡和金屬片，顯然不是一般旅客使用不當所造成的意外災害。那麼，是什麼樣的人會故意在國家門面搞破壞？是心生不滿的離職員工，是承包糾紛引起的報復事件，是恨鐵不成鋼的民眾，還是網友臆測「要給馬政府好看」的反對者？
不論是誰，在國家大機場進行這樣的小陰謀，都太失格。試想，航站大廳糞水四溢，忙壞的是基層工作人員，氣壞的是往來中外旅客，丟盡的是所有台灣人的臉。那麼，把菜瓜布塞進馬桶水管裡那個人，因此獲得了什麼快感？一旦被緝獲，要為損人不利己的行為付出代價，這種惡整行徑又能得到誰的同情？
桃園機場的多災多難，其實符合典型的「破窗理論」。一棟建築如果有一片玻璃被打破，不即時修復的話，它會不斷誘使更多人向它丟擲石頭；因為，破窗發出的正是「失序」的訊號。桃園機場除了老舊，在整建過程又因缺乏妥善規劃，製造了更多紛亂，在在誘發社會大眾對它的不斷怨氣。這次的搞臭事件，也許是一連串脫序連結中的一環。
要中止機場「破窗理論」的噩夢，主管單位唯有全力查出這次事件的真相，嚴正向社會證明機場管理秩序仍然存在，才能遏止人們繼續丟石頭的欲望。
版主回應
冷眼集/別讓花博變選戰祭品【聯合晚報記者吳志雲特稿 2010.08.28【楨：台欲靜而歹/呆不止，歹獨的綠小人(霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸)整天以無聊的假議題對北藍施政吹毛求疵/搞奧步，而呆癡的所謂中間(含藍)偽君子評論又假清高的與之共犯。以花價為例，它只是整個工程的極少部分，即使私人工程都會在無意(疏忽)有意(交換其它部分更多讓利)中發生，但那些偽君子(如李濤2100)則高調：人民血汗錢一分也不能浪費，簡直是因小失大，反批藍沒危機處理能力。自己得了「重批北(君子)輕評南(小人)」之清高病而不知，還說首都要最高標準/不能比爛，不知民主實相就是挑爛蘋果！另參本館：高雄世運症瘊群 自作孽的偽君子 真小人與偽君子 奧步研究所 啥是危處能力 無聊的假議題 五都大選 民主就是挑爛蘋果】
北市新生高架橋美化植栽工程，部分花價編列過高，遭在野黨砲轟，並擴大成花博「也有問題」；面對這種「岳飛打張飛」的打法，北市府官員疲於奔命。五都選戰將近，以台北市來說，郝市府的「花博」、「路平」等大型活動或工程絕對是在野陣營的炙手議題。國際盛會「花博」無辜，只是適逢國內選戰。
「花博」對郝市府而言，猶如「兩面刃」，辦的好固然可以為郝市長的施政加分，但若稍為發生凸搥，勢將被對手陣營以「放大鏡」檢視，甚至無線上綱。
以新生高植栽美化工程為例，市府坦承採購單價的確有過高情形，但並非議員指稱「30倍」，而是高於市價3至8倍。若是平日，這僅是個案，但由於選戰的關係，民進黨市議會黨團祭出甲級動員，輪番炮轟花博花價浮濫，指市府「浪費人民納稅錢」。市長郝龍斌雖除再次澄清「該案與花博無關」，但一場場混戰中，市民那裏知道「要相信誰。」
就「花博」活動來看，依市府估計，至少可以創造168億元的商機、800萬觀光客來台和21億元的花卉(花農)的產值，光是這些數據，即顯示「花博」絕對不只是台北市的花博，它所創造的效應和價值是全台灣人所共享的。
重點是，「花博」是台北市長郝龍斌促成的，若依「郝龍斌勝出，就是國民黨贏」的邏輯，在野陣營根本沒有任何支持「花博」的空間，因此，郝市府必須體認到「行銷花博」應得到民眾的認同，而非在野陣營的支持，讓實實在在的數據說話；另一方面，郝市府也必須確保市府的執行力，不能出錯，更不能發生任何弊端。
從過去經驗，選戰打到最後，經常是殺紅了眼，「是非擺一邊，勝選放中間」，但對執政的一方來說，凡事發言必須有依據，這是執政者的困境，但何嘗不是向選民清楚說明施政成果的絕對機會，重點是，在選舉期間，誰能掌握發球權才是贏家，老是接球，總是擔心有漏接的時候。
相 關 新 聞
‧ 花價爭議／郝龍斌道歉：最難過的一天
‧ 「花系列」夾纏不清 逼郝龍斌斬亂麻
‧ 叩應科長 仍堅持「簡單疏失」
‧ 北市府大清查 花價暫不付款
‧ 蘇貞昌：若擴大懲處 影響公務員士氣
‧ 花博總部：紀念品台商製造
花價爭議 李永萍、趙心屏親上火線反擊【聯合晚報記者楊正海 2010.08.28
台北市新生高架橋改善工程植栽採購高出市價，引起爭議，綠營又將之和花博的花價劃上等號，台北市副市長李永萍、市府發言人趙心屏昨晚親上火線，分別上TVBS2100掏新聞和三立大話新聞，舌戰綠營民代、名嘴和CALL IN民眾，全面反擊。
針對花價爭議，台北市議會民進黨團昨天拉高層級，以瀆職、圖利等罪嫌按鈴控告市長郝龍斌，對此，副市長李永萍同一時間召開記者會，痛批綠營議員浪費司法資源，明知公文分層決行的規定，仍故意昧於事實、缺乏專業，對市長提告，自甘淪為政治打手，用詞犀利，惹惱綠營議員。
李永萍在節目中和民進黨議員徐佳青針鋒相對，她直指提告的議員，大多數都是資深的議員，理應知道採購案是新工處承辦，市府公務體系分層負責，上至市長郝龍斌、下至新工處長，都不會看到公文，層級只到新工處總工程司，以處長的「丙」章代為決行，議員卻濫告，應先為浪費司法資源公開道歉。
她也批議員「張冠李戴」，新生高植栽採購案是新生高改善工程的一部分，與花博花材採購案，完全無關，民進黨議員也知道，卻不斷以花博採購案之名，汙衊花博。
徐佳青則反譏，新生高怎麼會和花博無關，植栽美化難道不是為了花博？新生高改建時，市府還說新生高是「花博大道」，怎能切割（楨：真會牽拖！那登輝呢，這只是好聽而已，並非正式命名）？至於浪費司法資源，她更生氣，表示她被市府官員告過好次，這不是浪費司法資源？（楨：徐先誣人呀）
趙心屏說，若郝市長要對此負責，蘇貞昌在當行政院長時，他的子弟兵、前內政部政次顏萬進分別因涉嫌北投空中纜車BOT弊案收受賄賂、侵占政治獻金等案，蘇貞昌的識人不明和用人不當，是否也要下台負責？ 2010-08-28 12:55:02
年代民調 馬滿意度剩13趴 逾半不挺罷免2013-01-21
馬政府執政聲望持續低迷，年代民調中心昨天公布最新調查結果顯示，行政院長陳冲和馬英九總統兩人的滿意度，均跌落到「一字頭」。針對陳冲施政表現，仍有高達六十.四％的民眾不滿意，滿意度雖稍有回升，但也僅有十八.五％。至於馬英九總統執政表現，則有多達七十六.九％的受訪者不滿意，滿意度更是降到僅剩下十三.七％。
民眾對馬總統未來三年半的施政有沒有信心？民調結果顯示，僅有二成二的受訪者有信心，高達七成以上受訪者均認為「沒有信心」。但有趣的是，對於民進黨發動罷免總統，高喊馬英九下台，只有三成五贊成，多達五成二以上受訪者不贊成綠營罷馬行動（楨：此即偽君子心態！詳參【圖博館】：偽君子之死 自作孽的偽君子 真小人與偽君子)。
另外，針對二○一六誰最適合擔任下一屆總統，根據年代民調顯示，前民進黨主席蔡英文最受選民青睞，民調支持度高達二十八.九％；其次依序是新北市長朱立倫的二十.七％、民進黨主席蘇貞昌十三％、副總統吳敦義三％、台北市長郝龍斌二.六％。值得關注的是，有將近一成的受訪者認為上述五人「都不適合」，還有高達二十二.九％的人未表示意見。
至於民眾心目中最佳的行政院長人選，則以朱立倫的呼聲最高。若不分黨派純粹以能力作為考量，朱立倫支持度為九.三％，相較蘇貞昌、宋楚瑜、蔡英文等人都高；若和國民黨其他人選相較，朱立倫擔任閣揆的支持度更高達三十九.二％，遠勝於居次的台中市長胡志強十六.二％、郝龍斌七.一％、考試院長關中六.六％、行政院副院長江宜樺三.三％。
回應
應該還給馬總統公道 台灣真的經濟有差嗎看各個風景區到處是人潮還不是陸客喔餐廳則是要排隊用餐出國旅遊人次破千萬這樣叫民不聊生嗎碼總統的聲望會這麼低就是三民自長期抹黑馬又不要求更正的結果
頗有同感！歷史會還馬芙九總統一個公道的。人善被人欺、馬善被人騎。
朱立倫市長加油
民進黨昨天發起人民火大遊行，打算「火燒總統府」，為二○一三拉開序幕，遍地烽火成為常態，朝野互動還有理性空間嗎？民進黨主席蘇貞昌點燃這把戰火，恐怕也宣告二○一四、二○一六提前開打。
民進黨發起遊行，台聯和本土社團揚言罷免馬總統和藍營立委，為火大抗爭再添柴火；連民進黨前主席蔡英文也宣稱，「罷免總統的民主列車在今年五二○後不無可能上路」。可以預見，今、後兩年將是「選舉年」，朝野不容安寧。
立法院更是刀光劍影，在野黨大砍軍公教年終慰問金、國營事業績效獎金，「藍營鐵票」被砍得刀刀見骨；民進黨提案修改廣電三法，國民黨先恭後倨，黨團書記長吳育昇甚至直言要「將民進黨一軍」。攸關五都財源的財劃法和公債法本會期觸礁，立法院儼然成為藍綠競技場，預算、法案恐成祭品。
回應
台灣過去20年間什麼大場面沒現過,這點火頭已屬閉幕式了,只是不過媒體還想澆油罷了. 至於說到理性,更好笑,有幾人有?
真是一個大雜薈的遊行,各有各的主張,各有各的目的,台灣真亂,如何是好呵?
大選之前馬的民調就低到十幾趴了，十幾趴的總統都打不贏，怪誰呢？
相關新聞
頭寮謁陵 馬總統避談火大遊行
陳揆：火大訴求 早就已經在做
府院黨批綠「念茲在茲只有政權」
藍委：罷免不可能成功 只是提出來亂
喊爽的？ 罷馬難度高
蘇貞昌躁進 喊罷馬反而幫馬
沿途嗆聲 綠天王同行零互動
蘇蔡像雙頭馬車 議題大拼裝
綠火大遊行 警估約9萬人
不要光喊火大 更要真改革
火勢向上燒 蘇貞昌玩得起？
遊行變拼盤 火大聯盟：綠焦慮出口
內政部：黨魁能否連任 尊重政黨黨章自律【聯合報2013.01.19
國民黨主席馬英九能不能連任？內政部民政司副司長林清淇昨天表示，內政部認定政黨或政治團體是高度自治、自律的組織，因此尊重政黨黨章的自律規範；未來選出的政黨負責人，只要能釐清黨章規範，送到內政部就可備案。
至於內政部針對竹南鎮長康世儒被法院判定當選無效，修改解釋令，連選得連任一次，改為以屆為計算，是否可及於馬英九？林清淇表示，內政部解釋令僅及於地方制度法，不及於國民黨黨章的規範。
對於國民黨立委蔡正元引用人團法第廿條規定，主張馬英九依法不能再選黨主席，林清淇表示，人團法第廿條僅及於一般人民團體，第四十九條才是針對政黨及政治團體的規範；政黨依章程或黨章，依民主原則運作，規範選任職員的職稱、任期、解任、會議、經費等，內政部將尊重政黨的自律規定。
王建煊：馬總統不爛啊！【聯合報
監察院長王建煊昨天「寒冬送暖」，力挺馬總統。他說，馬英九不是做得不好，只是沒有我們期盼的那麼好，也不是在跟前總統陳水扁「大爛比小爛」，「他還是好總統，那怎樣罷免呢？」
相關新聞
蔡正元：馬連兩任 不能再選黨主席
觀察站／反馬罷馬夾擊 凸顯馬弱勢
馬：總統兼黨魁才能以黨輔政
當年… 也是蔡正元為馬「排黑」 硬拗到底 難逃非議
回應
國民黨的新鬥爭又要開始了----大家回想前一波的鬥爭:吳伯雄的發言,結合連勝文的參與國民黨中央委員連署提案，要求「暫緩證所稅」;馬英九反擊要參選黨主席,國民黨的同志一時也沒有敢帶頭造反的人物,就安靜下來了,如今,是接近2014提名作業的時期了;國民黨的各派系頭目們急了,蔡正元的發言,絕對是代表另一波的反撲!
當年馬英九當法務部長時，大力查察賄選，也是藍綠一視同仁，結果一堆同志跑到老李那去告狀，最後終於把馬英九給搞下台了，但馬英九下台了，國民黨卻一年比一年爛，終於把政權也丟掉。現在的馬英九，查貪污一樣不分藍綠，結果也是搞得黨內天怒人怨，經過這麼多年，馬仍不改其志，光是這一點，放眼看去真的世出不多了。
個性使然。馬英九不是個煽動性總統，卻是個穩定性總統。 2013-01-21 09:59:04