全球自由經濟體最新排名 第1名是新加坡 香港落居第2 2023/09/20

加拿大菲沙研究所最新發佈《世界經濟自由度2023年度報吿》，香港今年被新加坡以0.01分的些微差距超越，出現從1975年以來首度被擠下排名第一寶座，台灣則位居第11名。原因涉及北京干預，包含中國政府推出重大准入壁壘、外勞就業限制及增加營商成本等，導致香港的「監管」評分下跌0.25分。加上軍事干預法治程度上升，香港司法獨立和法院公正性的信心正被侵蝕，導致「法律制度和產權」下跌0.2分。
但這也引來港府反駁，稱香港是全球最開放和便利營商的地方之一，匯聚來自大陸和海外近9000家公司，足證香港在「一國兩制」下的獨特制度優勢，讓香港成為全球唯一融合國際優勢與中國優勢的經濟體，並對菲沙研究所指大陸在港施加新的重大進入壁壘、限制聘用外地勞動力以及增加營商成本等說法不符事實。
依據排名，新加坡以總評分8.56分排名第一，其次是香港、瑞士、紐西蘭、美國、愛爾蘭、丹麥、澳洲、英國和加拿大，台灣第11名，日本第20名，德國第23名，法國第47名，俄羅斯第104名，中國大陸則在111名。
　　回應
新加坡政治自由?台灣經濟自由?
西方的評審不可信。

清大輸亞大？全球大學排名的局限 2022/10/19 中國時報 廖元豪

最近，「泰晤士高等教育」公佈2023年世界大學排名，結果讓許多台灣人既傷心又驚訝：台灣排名最前面的「自然」是眾望所歸的台大。但台大的世界排名一下子從113名滑落至187，這是因為台大的學術、教育水準真的一年內掉了這麼多嗎？與國人所知的「排序」有很大差異。尤其一向被認為是「頂尖大學」的清華大學、陽明交通大學、成功大學等校，都被私立亞洲大學超越。台灣前4名分別為台灣大學、中國醫藥大學、臺北醫學大學、亞洲大學；輔仁大學排名全台第12，遠遠超出眾多國立大學。這些結果是不是很奇特？
其實「排名」是一種參考，也是某種遊戲，而不是「普世價值」。什麼叫做「好」大學？「優良」大學？全球這麼多國家，這麼多大學，種類特色以及目標如此多樣，能夠用一把尺普遍衡量嗎？「排名」之目的是什麼？是要幫助各國擬訂適當且符合國家需要的教育政策？還是要讓已經具有聲望的大學更容易募款？或是要提供學生選擇學校有清楚的指標？甚至是創造一個「評比排名產業」來獲利？不同的評比排名，會採取不同的標準，而得出差異很大的結論。我們該做的，是瞭解自己的目標，然後看看那個「排行」與我們的目標相關之處，藉此檢討、學習。而不是看「世界排名」、「全球評比」這類字樣就興奮得要去蹭。
這類全球排名，本質上就有一些學術圈都知道的局限，甚至可說是偏見。凡是以人文社會學科為主的大學，通常在這種排名遊戲中比較吃虧。更根本的問題，是「學術聲望」或「學術影響」其實不只是來自學術本身，更源自學術機構所屬的國家之國力。
留日留德的新進教授可能被迫要開設「全英語教學」的課程，社會科學的學者只想撰寫英文論文去投稿。學術的在地性、批判性，大幅被「蹭國際」取代。偏偏教育部與學界本該最有冷靜思考與看穿排名假像的能力，卻還一直以大學「排名前進」為目標，用各種補助指標去促使大學教授們做虛工。（作者為國立政治大學法律學系副教授）
　　回應
妳/你還在看那個英國鬼扯唬爛瞎掰放屁的大學排名喔？「英國研究」，笑笑即可。
活在這個群體世界. 自古以來不管妳樂不樂意. 自然總有比較存在. 好壞. 強弱. 美醜. 大小. 窮富...相互競比. 比東比西. 甚至死後還逃不過比較的標籤. 貼來貼去!

滿到溢出來 北北桃水肥大戰 2020-12-17 聯合報

台北市今年四月起嚴查外縣市水肥，形同拒收，八月更限縮迪化汙水處理廠投放時間，引爆北台灣水肥大戰。桃園等地水肥業者昨天帶百餘人、四十輛水肥車，由桃園市府一路北上至北市府、迪化汙水廠及環保署抗議，業者稱「被各地政府欺負得很慘」；北市議員則嗆新北、桃園兩市「不要把自己的快樂建立在別人的痛苦上」、「鄭文燦這麼厲害，有本事就自己處理」。
目前台北、新北及桃園三市，能處理水肥的汙水處理廠僅有北市迪化與桃園龜山汙水廠，新北境內無水肥類汙水處理廠，新北一天近四百噸水肥只能運往外縣市處理；桃園一天產出一百廿噸水肥，但龜山廠只能每日處理五十噸，七十噸得外運；北市迪化廠一天可處理四百五十噸，而北市一天產出約兩百八十噸水肥。
今年四月起，北市府以市民抗議為由，嚴加查核入迪化廠投放的水肥車，加強抽驗水肥含油量並核對水肥車的衛星定位行車軌跡，只要查出去外縣市就拒收並開罰。八月起，原本廿四小時收水肥的迪化廠，限縮投放時間只有上班時間能收，水肥業者怨聲載道，北部縣市政府也陸續查獲無牌水肥車任意傾倒水肥狀況。
「忍無可忍，比照管制！」桃園市水肥清除商業同業公會理事長顧志祥表示，桃園清運業者被外縣市政府欺負多年，台北不給進，業者早已忍無可忍，他要求桃園市府也限制外縣市水肥進入桃園；北市水肥同業聯誼會代表陳益萍認為，北市汙水檢驗標準過於嚴苛，導致水肥車遭停證事件頻傳，盼放寬水肥檢驗標準及投放時間。
對於桃園水肥業者昨北上抗議，民進黨北市議員李建昌表示，桃園人口眾多但處理量不足，新北有四百萬人口卻無水肥投放站，全都想拿到北市處理，「不能把自己的快樂建立在別人的痛苦上」；國民黨北市議員王浩直言，桃園自己的水肥就該自己處理，「鄭文燦這麼厲害，有本事就自己處理」。
北市工務局衛工處副處長程培嘉表示，迪化廠會加強查緝水肥業者，是因有不肖業者抽取工業區廢水等入廠投放，恐損害處理設備，縮短投放時間則是廠區周邊居民抗議水肥車惡臭與噪音。

國際知名民調機構：疫情下中國人民最幸福 2020-10-13 中國日報網

益普索集團(Ipsos)日前發佈了2020年度全球幸福感調查報告，感到非常幸福或比較幸福的中國人比例高達93%。
7月24日至8月7日期間，益普索線上對全球27個國家近兩萬人進行了調查。參與調查者的年齡從16歲至74歲不等。
調查結果顯示，中國人的幸福指數上升了11個百分點，在所有國家中位列第一。荷蘭與沙特分別以87%和80%排在二、三位。
去年位列前兩位的加拿大和澳大利亞下降8/9%。除了這兩個國家，印度、美國、西班牙、秘魯等國，幸福指數的下降幅度也達到或超過8%。
最近十年，全球幸福感總體呈下降趨勢，2011年至2020年，自認為幸福的受訪者比例下降了14%。而中國則是唯一幸福感大漲的國家，感到幸福的中國人提升了15%。
此前，新加坡獨立民調機構Blackbox Research調查報告，在全球23個經濟體中，中國大陸民眾對政府抗疫的滿意度最高。
　　相關新聞
全球確診超4251萬例 美國確診超862萬 白宮辦公廳主任：不會控制疫情 2020-10-25
美國單日確診數創紀錄！衛生官員哭了，特朗普卻：醫生和醫院為了騙錢，製造了美國病毒肺炎的死亡病例資料

外派人員生活費最高城市 香港居首台北第28

美世諮詢公司（Mercer）2020-06-09年度調查顯示，外派人員生活費用最高城市連續3年都由香港拿下；台北則排名第28，由去年的第35上升7名。亞洲則有6個城市進入前10，依序為：香港（1）、土庫曼首都阿什加巴特（Ashgabat，2）、東京（3）、新加坡（5）、上海（7）、北京（10）。
擠進前10名的另外4個城市當中，瑞士共計3個，依序為，蘇黎世（4）、伯恩（8）、日內瓦（9）；排名第6的紐約則是唯一進到前10名的美國城市。
阿什加巴特正遭受經濟危機，因為嚴重的貨幣短缺造成進口問題，匯率波動與通膨讓問題更加惡化；另一方面，美元走強迫使美國城市外派人員的生活費增加，在紐約市之後，舊金山維持在第16名，洛杉磯上升1名至第17。
生活費用最低的5個城市依序為：突尼西亞首都突尼斯（Tunis）、納米比亞首都溫荷克（Windhoek）、烏茲別克首都塔什干（Tashkent）、吉爾吉斯首都比許凱克（Bishkek）、巴基斯坦喀拉蚩（Karachi）。

全球城市生活成本排行：香港比肩巴黎並列最貴，滬深入圍前25

據英國廣播電臺（BBC）2019-03-19報導，最新的全球城市成本排行榜出爐，巴黎、中國香港和新加坡並列成為世界上生活成本最高的城市。其他中國城市中，上海和深圳並列排名全球第25位。中國城市的排名大多下降，成本相較以前有所降低。經濟學人智庫指出，中國城市生活成本下降與國內經濟狀況有關。
經濟學人智庫每年會進行兩次全球生活成本調查，調查覆蓋全球97個國家的133個城市，針對160類產品和服務的400多項價格指標，包括食品、飲料、服裝、家庭用品和個人護理用品等。巴黎、中國香港和新加坡共同榮膺榜首，這種情況是30年來的第一次。
法國首都巴黎是唯一進入前十名的歐元區城市。去年，巴黎的生活成本排名第二。自2003年以來，巴黎一直是全球生活成本最高的十大城市之一，巴黎的生活成本極其昂貴。與其它歐洲城市相比，只有酒精、交通和煙草才可以說物有所值。例如，巴黎女性理髮的平均價格為119.04美元，而蘇黎世和日本大阪的平均價格分別為73.97美元和53.46美元。
由於今年通脹和匯率的波動，阿根廷、巴西、土耳其和委內瑞拉等國的生活成本排名均大幅下降。委首都卡拉卡斯被評為生活成本最低的城市。去年，卡拉卡斯的通脹率接近100萬倍，迫使政府發行新貨幣。敘利亞的大馬士革被評為世界上成本第二低的城市。
經濟學人智庫表示，由於政治或經濟波動的影響，越來越多的地方生活成本變得越來越便宜。
在亞太地區，緊隨新加坡之後的是大阪（日本）、首爾（韓國）和東京（日本）。諾美亞（新赫里多尼亞）的相對生活成本增長最快，在全球排名第20位，增加了33個。另一增長較快的城市是馬來西亞的吉隆玻，排名上升十位，全球排名第88位。緊隨其後的是曼谷（泰國，聯合第41位）和馬尼拉（菲律賓，聯合第92位），均攀升至9位，而越南的河內和柬埔寨的金邊均增加了6位。
所有南亞城市均進入了世界上成本最低的30個城市榜單。印度和巴基斯坦佔據後十名中的4個，班加羅爾是亞洲生活成本最低的，生活成本只有Top3城市的一半不到。

台灣是亞洲最幸福國家？ 行政院承認搞錯了2018-05-23聯合報

台灣是亞洲最幸福國家？行政院承認「搞錯了」。行政院祕書長卓榮泰今天(23日)上午在立法院財委會答詢時承認，根據聯合國的報告，台灣的確不是「亞洲」最幸福國家，因為排在台灣之前的亞洲國家，還有以色列和阿拉伯聯合大公國.
賴士葆先問卓榮泰「你幸福嗎？」。卓榮泰說，幸福是一種「動態的」感覺。賴士葆說，台灣年輕人薪水低、老年人年金被砍，天氣熱得要命，每天又跳電，但媒體報導，台灣是亞洲最幸福國家，令人不敢相信。
徐永明還說，根據聯合國最新報告，把台灣寫成「中國的一省」，行政院應去抗議。卓榮泰表示，感謝委員提醒。
　　回應
台灣是不是國家，沒有一個國家叫台灣！若說最幸福，是當政者最幸福的地區，有年薪兩百多萬的實習生，政府假正義之名搜刮他人財產豪不手軟，過去牠們口中罵的，牠們自己一樣一樣做到了。
台灣應該是全世界學生最幸福的國家，看看大腸花一堆人，佔領立法院破壞公物沒事，執法的警察反而被告，全世界絕對找不到第二個這麼隨興而縱容學生無法無天的國家

世界競爭力評比台被陸超越 國發會：政府仍堅持改革2018-05-24聯合報

瑞士洛桑管理學院今公布2018世界競爭力報告，台灣在經濟表現等4大類排名下滑，整體競爭力排名全球17，比去年退步3名，也被全球13名的大陸超越，退居亞洲第4。對此，國發會表示，雖然無法完全滿足企業主的期待以致影響本次排名，但政府施政是以增進全民福祉為最大的公約數。
國發會表示，鑒於IMD國家競爭力評比，有時間落差，又我相關弱勢項目目前多已有明顯改善，正在處置或因立場不同造成，如勞工工時越長評比排名越佳。
此外，針對IMD客觀的統計項目，行政團隊已推出多項改革措施，如行政院賴院長自去年第4季以來親自主持「加速投台灣專案會議」，營造友善投資環境,有效解決企業關切的「五缺」問題，各項法規鬆綁效益，相信也將逐步顯現，以確實提升我國競爭力。
國發會表示，屬於與受訪企業者主觀感受有關的調查項目，政府則將積極對外宣傳與溝通，努力使政府施政讓外界有感。
國發會也強調，部份報導指此為首次中國領先台灣，但2009年IMD世界競爭力評比，即有中國第20名、台灣第23名之評比結果。政府將持續推動相關改革，致力於經濟發展。
　　回應
好啊,你菜政腐繼續"堅持改革"呀,繼續轉型正義呀,我等著看你怎麼死~

政院說台幸福感亞洲第一 宅神酸「我又被幸福了」2018-05-22聯合報

行政院日前公布第一季薪資每月近六萬，今天又公布聯合國（UN）3月份的「2018世界幸福報告（The 2018 World Happiness Report）」指出，台灣民眾的幸福感排名是全亞洲之冠。宅神朱學恒在臉書貼文酸，他又「被幸福了」，以前馬囧公佈這個我們笑他，執政黨失憶了嗎，不怕被大家笑嗎？
網友回應「賴功德是瞎了眼嗎！?薪資6萬以下明明就是全台89%人口，這資料是主計處查的耶，睜眼說幹話」、「從他當上行政院長開始；我怎麼覺得他被外星人附身?還是當上行政院長的人都會變?」

「對不起！是我拉低平均薪資」 民團周四政院前集體道歉2018-05-22聯合報

行政院副院長施俊吉日前說，今年第1季實質總薪達每月新台幣5萬9852元，創歷年同期新高；針對國內低薪，施俊吉指出其中一項原因，是外勞人數增加，拉低平均薪資。相關言論引發爭議，「反教育商品化聯盟」及「高教工會青年行動委員會」發起「對不起！是我拉低平均薪資」活動，周四將到行政院外舉行記者會「道歉」，諷刺意味十足。
反教育商品化聯盟今天在臉書表示，選舉快到了，民進黨為了搶救選票，由「賴神」出馬號稱要「搶救低薪」，然而對於低薪下了錯誤診斷（歸罪於大學生和外勞太多），千錯萬錯就不是政府和資方的錯，想當然耳，也就開錯了藥單。
反教育商品化聯盟表示，施俊吉的說法不但漠視資方剝削外籍移工的現象，更試圖為貧富差距擴大擦脂抹粉。青年團體也將在行政院前集體「道歉」自首，青年貧窮化的普遍現象已使青年「月薪三萬，想想就好」更遑論月薪五萬，青年團體要向賴神說聲「對不起！就是我們在拉低平均薪資」。
針對賴清德提出的搶救低薪措施，反教育商品化聯盟也提出自己的政策：
1. 時薪、月薪調漲不脫鉤，要求反映物價成長和經濟果實勞資均分的公平性，一次漲足月薪2萬9189元、時薪186元。
2. 三年內不調漲任何一所大學的學雜費，並立刻研議如何擴大教育經費以調降學雜費，降低受薪者的經濟負擔。
3. 兼任助理應該全數受勞基法保障，全面納保、提撥勞退。
　　回應
不調漲任何一所大學的學雜費，還要調漲薪水，要馬兒跑，又要馬兒不吃草，不就是要納稅人買單?

全球最為居民省時間的智慧城市中國占三個

　　據國外科技類博客/betanews.com3 2018.3.13報導，一項由英特爾贊助並由Juniper Research執行的研究顯示，在智慧城市的幫助下普通人每年可以節省125小時。交通、醫療保健、公共安全和生產力是研究期間審查的四個主要領域。
　　研究人員還對最為節省時間的智慧城市進行了排名，在排名前20名的城市中，新加坡、倫敦、紐約、舊金山、芝加哥排名前五位，而中國有三座城市上榜，分別是排名第十七、十八位的無錫、銀川，和排名第20位的杭州。
　　這些城市都以各種方式集成了物聯網技術，例如，通過引入智能收費公路和停車系統、智能交通系統等，就可以避免許多浪費的工作時間，如果沒有這些技術，市民可能在交通工具上耽誤的時間會更久。
　　在所選五大城市中，高峰時段車輛的平均出行速度僅為每小時四英里。由於出行速度緩慢以及由此造成的停滯，司機每年單單在堵車上浪費的時間超過70小時。借助安裝在基礎設施中的物聯網設備，司機浪費的時間可能會大幅減少。更智能的交通系統和更快速的停車和收費系統可以節省多達60小時。具體而言開放數據可以節省31小時，智慧交通系統可以節省19.4小時，安全道路可以節省7.8小時，無現金支付可以節省1.2小時。
　　此外，公共安全改善每年可以節省35小時。使用GE的CityIQ系統，收集到的信息被用於追踪居民的流動性情況。了解人們經常出現在哪裡可以進行戰略投資，以提供更清潔、更安全和整體更高效的方案。
　　將遠程醫療集成到公共設施或提供可用於視頻會議的公共設施可以為居民每年節省10個小時。除了從可穿戴設備共享診斷信息以外，居民還可以從自己的家中或附近的位置更快地發現醫護機構，這對許多人來說可能會改變生活。
　　相關新聞
MWC2018：華為榮獲“智慧城市最佳移動創新獎”
中國已成全球最大智慧城市實施國
AI的烏托邦！谷歌母公司正在建造超級智慧城市
美推出基於監控設備物聯網智慧城市解決方案
江蘇攜騰訊推進互聯網+ 30個項目建新型智慧城市

《經濟學人》弄了個全球城市安全排名外國網民很不買賬2017-10-14觀察者網

近日，英國《經濟學人》智庫公佈了一份全球城市安全指數報告，其中列出了全球最安全的60大城市，前三名依次是日本東京、新加坡、日本大阪。據觀察者網發現，這與2015年公佈的前三名排行一致，未發生變動。
在中國的城市中，排名最高的是香港，從2015年的11名，升至第9名；台北則從2015年的13名，降至22名；北京位列32名，上海34名。2015年上榜的深圳（32）、天津（34）、廣州（38），此次均未出現。
　　在2015年的基礎上，此次增加了6個新指標，並將城市個數擴大到60個，高於2015年的50個。
　　該報告中城市安全指數以數位化、健康、基礎建設及人身等各層面共49項條件衡量。主要根據數字安全、衛生安全、基礎設施安全和個人安全四個方面來進行評分。
在個人安全排行上，台北市指數達90.02，排名第6，僅次於新加坡、新西蘭惠靈頓、日本大阪、日本東京和加拿大多倫多。香港以89.75排在第7。
在數字安全排行上，香港排名第5，僅次於日本東京、新加坡、芝加哥、阿姆斯特丹。
此外，排名靠前的城市多位於東亞與歐洲地區，排名較後的城市則主要來自南亞、東南亞、中東、非洲等地。
　　觀察者網發現，榜單的前20名中，有多個歐洲城市曾發生恐怖襲擊，如：斯德哥爾摩、馬德里、巴塞羅那、布魯塞爾等。美國舊金山、洛杉磯、紐約和華盛頓則分別排名15、18、21與23，澳大利亞墨爾本、悉尼分別位列第5、第7。
　　而據《每日郵報》報導，過去幾年裡，澳大利亞的維多利亞州和新南威爾士州犯罪率都所上升。
　　這份報告一出，外媒紛紛予以報導。
但各地區網友卻對此抱有質疑態度。有人指出，榜單上有三個犯罪猖獗的美國城市，兩個恐怖主義堡壘，這有什麼可值得驕傲的。
還有一位來自惠靈頓的網友表示，“哇，每週都有謀殺案發生，但我們打敗了紐約，真是服了”。（惠靈頓排第16名）
台灣的網友則說，“美國哪個城市安全指數比北京上海高？聽個演唱會都能死傷好幾百”。
對於美國有多個城市上榜，其本國網友並不以此為豪，還諷刺稱，這是認真的嗎？這是笑話吧……
　　回應
大家別出聲，這是給恐怖分子畫的重點目標
這類排名做的越多，西方的公信力就越差！
還是那句話，你們高興就好！
真的是恬不知恥無下限啊

日本研究所公佈全球城市綜合實力排名：北京第13上海第15

　據《日本經濟新聞》網站2017.10.13報導，排名從經濟、研究開發、文化交流、居住、環境、交通出行6個領域對城市的綜合實力進行評估。通過國內生產總值（GDP）、研究人員數量、國際會議的召開次數等合計70項指標計算得出。排名從2008年開始實施，2017年以44個城市為對象進行了調查。
　報導稱，東京2016年超過巴黎躍居第三，2017年在劇場和音樂廳數量及海外遊客數量等文化交流領域、開通國際直達航班的城市數量及通勤和上下學的便利性等交通出行領域的得分增加。日本2020年將舉行東京奧運會，完善了訪日外國遊客接收體制等，也為得分增加作出了貢獻。
　亞洲城市中，新加坡繼續保持第五名，與排名第四的巴黎縮小了差距。新加坡的總懸浮顆粒物（SPM）濃度較低，在環境方面繼續保持高分，經濟和研究開發等領域也處於高水平，“可以說是一座平衡性非常好的城市”，森紀念財團理事、明治大學教授市川宏雄表示。
排名第六的首爾和第33的曼谷在國際會議舉辦次數方面的得分增加等，文化交流方面的改善比較明顯。曼谷的美術館和博物館數量及海外遊客數量增加也對得分作出了貢獻。首爾在專利註冊數量和研究人員數量等研究開發領域取得了高分。
　報導稱，香港由於GDP增長率放緩等，排名由2016年的第七位降至第九位，但交通出行領域繼續保持高分。排名第13位的北京和第15位的上海等中國的城市也在經濟領域的拉動下提高了得分，不過環境方面的排名分別為第43位和第41位，幾乎排在最後，依然拖了整體的後腿。
　歐洲城市方面，倫敦在飲食魅力和海外遊客數量等文化交流領域的拉動下，繼續保持第一的寶座。
　　回應
　倫敦最不應該被嘲笑的就是倫敦飲食魅力，國際化倫敦說第二，沒有哪個城市敢說第一。哈哈哈啊哈哈
　沒把東京排第一已經很謙虛了
　日本：除了美爹英爹就是我啦！老子天下第三...
不愧是脫亞入歐,連西方人自娛自樂的本事都學來了
　這種沒什麼權威的排名就當作娛樂新聞看看，即使西方主流媒體的一些排名現在也只能當作參考罷了。比如著名財經雜誌《經濟學人》日前公佈的“2017安全城市指數報告”，在全球60個都市中東京、新加坡與大阪排名前3，其他亞洲城市中香港排名第9、首爾14、台北22、北京32、上海34。而惡性槍擊案頻發的美國舊金山、洛杉磯、紐約和華盛頓特區則分別排名15、18、21與23，恐襲頻仍的歐洲城市更有8個城市排名進入前20

全球城市實力指數出爐 台北位列36名 2017.10.13 中國時報

大陸政經實力飛漲，城市競爭力也逐年攀升。日本城市開發商森大廈株式會社創立的研究機構森紀念財團城市戰略研究所，近日發布2017年「全球城市實力指數」（GPCI）報告，東京、新加坡、首爾、香港和雪梨等亞太地區五大城市躋身全球十大城市。台北則位列36名。
　　中國經濟網報導，年度GPCI報告於2008年首次發布，該份報告對全球44座大都市進行平價和排名，以這些城市的「磁力」依據，即吸引世界各地有創造力的人士和企業的綜合實力。城市的評分以六類指標為基礎：經濟、研發、文化互動、宜居性、環境和方便度。
　　雖然香港總體排名從第七滑到第九，但「方便度」指標排名仍然極高。
　　東京繼去年首次超過巴黎躋身前三名後，今年在「文化互動」和「方便度」兩項指標的得分進一步提高，拉近了與第二名紐約之間的差距。新加坡是亞洲整體品質均衡度最高的城市，除「宜居性」之外的所有其他指標得分均位列前十強之內。
　　此外，雪梨在「宜居性」高分支持下七年來首次躋身總體排名十強之內。首爾連續第六年總體得分位列第六，由於擁有大量的專利申請並彙聚了大批研究人員，在「研發」指標上表現強勁。
　　相關排名顯示：倫敦、紐約、東京、巴黎、新加坡、首爾、阿姆斯特丹、柏林、香港、雪梨。
　　至於北京和上海的「經濟」指標排名繼續表現搶眼，憑藉其人口規模和GDP水準及世界500強企業運營落戶數量分列經濟領域第三和第五位。上海在「方便度」指標上的排名同樣位列第三，因有大量國內和國際航班從上海出發或抵達。台北則位列36名。

全球城市壓力排行榜：壓力最小排名前五均在歐洲

據中新網2017.10.12援引南美僑報網報導，近日英國公司Zipjet公佈了全球城市生活壓力排行榜，數據顯示壓力最小的10個城市都位於歐洲和大洋洲，而壓力最大的城市基本都位於亞洲、非洲和中東地區，伊拉克的首都巴格達為全球壓力最大的城市。
　　另外，壓力最小的10個城市中有4個都在德國，其中德國的斯圖加特得分僅為1分，為全球壓力最小的城市，其次是盧森堡(盧森堡)、漢諾威(德國)、伯爾尼(瑞士)和慕尼黑(德國)。
　　回應
　歐洲在走向死亡，沒有壓力，何來動力，國家未來會失去競爭力，生於憂患死於安樂。當你對未來不抱任何期望的時候，你不會有太多壓力的。
　北歐和德國怕是要先於我們實現社會主義了。
　福利主義不是社會主義！
　德國確實厲害。人家生意在世界做的那麼好，太沒壓力了。
　再搞點難民，壓力就更小了,德國更可能實現哈里發。
　什麼都失去優勢了，拿出壓力新指標了。難道張家港壓力比慕尼黑要大？

意大利一女子請假陪病狗被扣工資法院判公司補發薪水

據封面新聞2017.10.12援引英國《衛報》報導，意大利一名女子近日打贏了一場具有歷史意義的官司，她因為愛犬生病而請假在家照顧，不料卻被扣了工資，法院最終判決女子可以獲得病假並且能照領工資。據悉，該案狗主人勝訴的判決在意大利還是首例。
　　回應
　歐豬的確是向更深的深淵滑落的＂歷史性＂一步
　看來意大利經濟還不是太槽，還不夠蕭條嘛！小貓小狗都可以享受人的待遇，成為家庭的正式成員。
　我就納悶了，西方人對小動物這麼好，自家老人怎麼都送養老院了。
　對於一個人來講，其他個體是人是動物其實沒什麼區別。關鍵是看與他（它）感情的深淺。人壞起來比任何動物都壞，人若無情，豬狗不如。從這方面看，如果狗是他的精神寄託，是情感的依靠，那對於他而言，它的地位就是高於人。外人總是會客觀的，甚至批判性的看待問題，自然不會在乎情感。
　情感上的偏重，不代表良知的淪喪。多說沒用，你只是為了抬槓而已。
　問題是給照看狗的僱員帶薪休假道德麼？對其他不養狗的員工公平麼？

回應
　我們國家個別省份的地方負債率也高的嚇人！
　反正我國永遠崩潰中
　中國地方政府理論上是沒有債務的，跟美國不一樣，中國地方政府的債務不進入預算，而是經營性的債務，就像借了100億，建了個公司，或者修了公路，跟美國借了100億全消費掉了是完全不一樣的
　我們的地方也有很多負債的，但我們的國家結構和美國是不一樣的，重要的有兩條。一，美國的地方政府是“單獨的”，其他地方不會為某個地方背鍋，曾經某些人還鼓吹這個是民主的自由，但權利和義務是對等的，聯邦政府不能管你，也就不會為你背鍋。而我們地方政府上面有國家，只要是破不了國家的產，就破不了地方的產。你能破我大種花家的產嗎？二，我們的地方的大量負債都是投資，負債轉化成資產，借10個億，有10個億的東西在那兒，資產負債比相對健康。而美國的政府沒資產，負債都是開銷，為什麼開銷那麼大？資本藉由“福利”這個口子掠奪人民財富。以醫療為例，美國醫療支出8000美元/每人，日本2700美元/每人，但美國人均壽命79，日本83。中國400美元/每人，人均只比美國差2.5歲。再富的政府也經不起這樣的剝削。
　有意思的是，為了控制政府開支，芝加哥還曾上調911報警電話的收費。原來美國報警收費啊！
　看過一篇文章，從克林頓時豐厚的結餘到現在債台高築錢去哪了？戰爭！
　是進了富豪口袋!
　本質上只要美國軍隊還是最強的，就根本不用擔心。
　呵呵，你還是擔點心吧，錢都沒了，你拿什麼來養軍隊？
http://www.guancha.cn/america/2017_10_06_430002.shtml

哪些美國城市將面臨破產？美媒稱這幾個城市危險了

由於沒有足夠的稅收來滿足各項財政支出，近年來，美國多座城市曾接連申請破產，其中比較著名的就是2013年底特律破產案，底特律也因此成為美國規模最大破產城市。
　　事實上，美國其他多座大城市也正在面臨著同樣的財政困境。美國財經網站“Zero Hedge”2017-10-06一篇題為《下一個申請破產的美國城市是哪個》的文章列出了美國多座信用風險極高的城市，其中就包括洛杉磯、亞特蘭大、休斯頓等數個大城市，而曾盛傳瀕臨破產引發外界擔憂的芝加哥更是名列前茅。
　　文章寫到，“如果住在下面這些'紅色'的城市裡，那可能是時候要開始尋找另一個家了。”
　　文章稱，摩根大通根據美國每個主要城市年支付債務、養老金及退休金佔全年預算的比例來進行排名，結果是驚人的。芝加哥斬獲頭名，其60%以上的稅收都被用於償還債務與支付養老金。與此同時，其他十幾個城市的年度預算50%也多用於為過去支出所帶來的成本提供資金。
　　同樣根據來自摩根大通的數據，芝加哥的風險指標最高，其次是達拉斯與菲尼克斯，以及匹茲堡。
　　美國第三大城市芝加哥曾靠鋼鐵行業、製造業起家，上世紀70年代，鋼鐵行業不景氣、製造業企業外遷，芝加哥不斷遭遇挑戰。近年來，芝加哥面臨著政府財政入不敷出、巨額赤字難以化解的壓力，還曾一度被國際三大評級機構之一的穆迪投資者服務機構（Moody's Investors Service）下調債務評級為“垃圾”級。
　　芝加哥財政赤字長期居高不下。有意思的是，為了控制政府開支，芝加哥還曾上調911報警電話的收費。
根據城市聯合會追踪的城市財政數據，在2002年開始的10年間，芝加哥大舉借債，公債借款增加了84%。這使每個芝加哥居民負擔的債務增加了1300美元。

高雄會落到今天的局面，產業轉型失敗是主因之一。過去高雄以重工業為主，擁有中油、中鋼、中船等國營事業為基礎，加上全國第一大港加持，因而得以迅速發展。十八年前，高雄港的貨櫃吞吐量曾排名世界第三，僅次於香港和新加坡；但一轉眼，今天已跌到第十三名。遺憾的是，高雄並不珍惜原有的經濟基礎，一味想要擺脫「重工業」，卻無法提出新的替代發展方向，等老本吃完，經濟也蕭條了。
　　其次，是執政者太強調「煙火式建設」。不可否認，高雄市今天的市容確實較過去光鮮亮麗；但是，這些花大筆公帑創造出來的文青建設，卻未必實用或具有深層帶動效果。高雄的輕軌、捷運都是鉅額虧損，辦過世運後，設計驚豔的「龍騰體育場」幾成為蚊子館。其實，施政若只求「被看到」，炒短線、缺乏效益的結果最後終會降臨城市。如今，前瞻基礎建設八千多億預算中有將近兩千億要投注在高雄，怎不教人擔心？
　　只重表面的城市發展，最後，就是市民「用腳投票」，離開家鄉，到外地謀生。再多自我美化或卸責於人的話術，都改變不了這個事實。
　　回應
　台中持續進步大部分得要歸功於胡志強，高雄與台南年年退步也不能忘記陳菊和賴神的功勞。但無所謂，廣大的南部鄉親還是對陳菊和賴神的施政充滿認同，就繼續自爽吧。更可怕的是，現在的高雄台南，就是未來的台灣，因為小英和民進黨政府虛無縹緲文青治國有過之而無不及，但我們就喜歡這一套，大家要有心理準備等著自食惡果吧，如果因此早早被對岸統一也不無可能了，想想是誰的功勞。
　你們天龍人懂個屁! 高雄人都有顏回的精神, 一簞食, 一瓢飲. 北部人不堪其憂, 南部人不改其樂!

幸福城市的真相 是市民用腳投票2017-07-26 聯合報社論

高雄「全台第二大城」的位子岌岌不保，即將被台中市追過，兩市人口差距僅一千多人。也正因為人口成長遲緩，中選會最近計畫重新劃分立委選區，高雄市極可能因此減少一席立委，引發當地立委反彈。如果真的被削減一席立委，未必不利高雄發展；但真正值得注意的，是為何高雄保不住人？
　　根據去年的人口統計，新北市穩居全台第一，將近四百萬人；第二名的高雄和第三名的台中，人口相差三萬人。但從人口成長數看，台中去年增加二萬二千餘人，高雄僅增四百五十多人；由於增減速率未變，至上月底高雄只比台中多一四○○人。據估計，台中市人口今年隨時可能超越高雄，變成全台第二大城，也對照出高雄的遲滯。
　　對此，高雄市長陳菊的解釋是：「台灣正面臨少子化、高齡化的現象」。但少子化、高齡化是全國性現象，主要呈現在鄉村人口流向都會，為何高雄也如此？當然，比起去年人口負成長九千多人的台北市，高雄市失血不算最嚴重。但台北市周遭的新北、桃園人口都大幅成長，可見這是北部都會間的人口流動；由於交通便利，人口往低房價地區移動。反觀整個南部地區，人口負成長居多，屏東甚至連續十五年負成長；而應扮演磁吸角色的高雄、台南二都，去年人口成長加總不到一千人。這難道不奇怪嗎？
　　從人民感受最直接的家戶平均所得看，或許可以發現局部答案。從一九九八年到二○一五年的十八年間，北、高和後來升格的四都比較，高雄有十二年的時間名列第五名，只勝過「難兄難弟」台南，另有六年時間排名第四。同一時期，高雄家戶平均所得負成長的次數，則是六都之冠的八次。僅論家戶平均「可支配所得」，高雄市也只勝台南，排名第五。
　　此外，高雄二○一六年總預算規模和居民平均分配預算都在六都排名第四，但總負債和平均居民負債卻均高居全國第一。二○一七年的統籌分配稅款，高雄獲得的經費是六都第二，僅次於台南。換言之，高雄花的錢不比其他直轄市少，欠的錢卻是最多。
　　最近網上流傳一篇文章，說過去高雄自誇是「幸福城市」，但這個稱號如今卻變成一種嘲諷。以年輕人首份工作平均薪資來看，高雄硬是比平均值低了四千元。高雄街道寬，市容光鮮，房子便宜，人工便宜；但換個角度看，不也是虛有其表？對於這樣的批評，在高雄執政近廿年的民進黨當然不會服氣，但眼前的事實是，高雄政治風華卻提升不了它的經濟風光，如今拚命要爭「第二大城」，已無意義。

NO.8
台北的咖啡館－濃濃的人情味和小資情調。(圖/取自微信《政商大論壇》)
台北與北京
台北的按摩店也到處都是，價格也與北京類似。(圖/取自微信《政商大論壇》)
台北與北京
台北一角。(圖/取自微信《政商大論壇》)
台北的街頭－巧無聲息……
　　註明：以上只是城市對比。如果從環境與社會政治角度對比，就是另一番景象了。
　　回應
　台北很醜是事實，為什麼不加強都更拆違建與鐵窗，然後一天到晚發新聞自慰真是可笑與阿Q心態。
　人情味？人情味，你台北绝对比不上柬埔寨的金边、暹粒，我现在就在柬埔寨。我能说金边、暹粒比台北好吗？
　巴子爱自high
　一线都市体现的现代化，有秩序，快节奏，繁荣，发达。北京的旧胡同与四合院更有人情味儿，不过那都是我小时候的事情了。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170201001593-260409

NO.5
這是一個賣生肉的大姐，我問她這裡的牛羊肉多少錢一斤？起初大姐不願意回答我，只是一個勁地說沒得比的。我告訴她實在不明白為何沒得比，後來經過解釋才明白，她的意思是臺北的牛羊肉價格雖然比北京貴，但台北人的收入要遠高於北京吧。實際上她真的想錯了，就以她透露給我的收入來說吧，每個月淨掙六千人民幣，這個收入和北京小攤上賣肉的比實在有些少，但有一點卻是北京賣肉的小販無法比的，那恰恰是台北這位賣肉大姐親切的話語和燦爛的微笑，而我們還沒有對比肉質本身的差別啊！
　　台北超市的水果區排放整齊，價錢一目了然。(圖/取自微信《政商大論壇》)
　　一時之間我已經無從判斷北京與台北哪裡比哪裡更先進亦或是落後了，不過一番比較之後我卻發現，台北與北京，無論老百姓的工資收入還是商店餐館裡的花銷、乃至於兩地的房價，幾乎全都一樣，即使是搭計程車也幾乎和北京一個價！這一點實在出乎我的意料⋯⋯（上圖中水果的價格為每個的價格，100元台幣約等於20元人民幣）
　　NO.6
穿梭在台北的大街小巷之中，我還有一個新的發現，那就是秩序－台北是一個非常有秩序的城市！
　　人們在買東西的時候會自覺排隊，乘坐巴士或者捷運的時候自覺排隊，進出電梯的時候也自覺排隊。街頭的機動車－不管是四個輪子還是三個輪子的兩個輪子的也都自覺前行絕不插隊。
　　穿梭在台北的大街小巷，作者發現，台北是一個非常有秩序的城市！(圖/取自微信《政商大論壇》)
　　NO.7
就連自行車在等候紅綠燈的時候也能自覺停在方形的交通標誌線裡。
路邊的摩托車也都整整齊齊地停在白線之內－良好的交通秩序是優良的社會風氣最直接的反映和體現，從大街上馬路邊的這些細節中，你不難體會到台北哪裡更為先進了吧？(圖/取自微信《政商大論壇》)
此圖為臺北街頭的一家面積只有幾平米的小餐館。(圖/取自微信《政商大論壇》)
台北101大樓是代表性地標。(圖/取自微信《政商大論壇》)

NO.3
就譬如說我在台北街頭的小攤兒上吃的這碗肥腸麵吧，價格10元人民幣，肥腸加工的極其乾淨，湯汁的味道也相當鮮美－這至少說明，即便是小攤販也相當注重衛生吧，這不恰恰說明人的現代化嗎？當然還有一個照片上看不到的東西：熱情而溫暖的服務－對話的時候攤主始終面帶笑容，那感覺就像是接待一位老朋友一般，客觀地講，這樣的感覺在北京的小攤兒上還是比較鮮見的吧。
　　台北隨處可見的代客洗車店。(圖/取自微信《政商大論壇》)
即便是沒有消費，譬如說我在這家洗車店前，僅僅是好奇地駐足觀看一下洗車的價格（和北京一樣），但店員同樣微笑著點頭致意，在那一刻你會深刻地體會到什麼叫善良和善意⋯⋯
　　服務上的熱情，尤其在台北著名的夜市上，更是體現得淋漓盡致。不管消費與否，哪怕只是詢問一下價格，都會得到攤主的熱情接待；哪怕花了一塊錢攤主或者店員都會熱情地說一聲：謝謝您！
　　一張簡單的徵人海報，也可以說明台灣人重服務的內涵。(圖/取自微信《政商大論壇》)
　　NO.4
台北人的服務如此周至，難道是因為他們的高工資不成？經過觀察及詢問之後否定了這個答案。要知道和北京上海等內地一線城市比，台北人的收入並不高。在台’北，一個大學生的起薪也就是四千元人民幣的樣子，根據台北官方的統計，當地超過一半的人月工資在5500元人民幣以下，大體上來講台北人的收入水準與北京人上海人的收入水準基本上在同一個水平線上，所以他們的熱情服務和真誠燦爛的微笑並非較高的收入所導致的吧。
　　來者是客，不買也來捧個人場！攤販夜市也講服務。(圖/取自微信《政商大論壇》)
　　反觀台北街頭的小攤販，他們的收入更不可能比北京上海的高，畢竟北京上海龐大的流動人口會帶來更多的生意和利潤吧。還有夜市上的服裝攤位，所賣的服飾在價格上也幾乎與北京無異，店員的收入甚至未必趕得上北京上海，但這裡的服務卻讓人非常舒服。
　　笑臉迎人的攤商，也是台北的一抹好風景。(圖/取自微信《政商大論壇》)

臺北 比北京先進還是落後？2017.02.01梁惠明／整理報導

台北的市容美醜與否，日前曾有一陣口誅筆伐，正反意見都有，如果再加上兩岸之間城市評比，那就更難論斷。微信公眾號《政商大論壇》裡，有一篇「臺北 比北京先進還是落後？」的文章，提到「和上海北京等大陸一線城市比，台北的市容算不上漂亮，甚至於有點兒土，但是台北很有人情味兒」，作者舉出數張照片作為佐證，要說出「台北讓人好舒服」的微妙感覺。
　　《政商大論壇》「臺北 比北京先進還是落後？」全文如下：
　　NO.1
有人說從北京飛到台北之後的感受，彷彿是從發達地區來到了落後地區，我起初也有類似的感受－的確，如果只看高樓大廈的多寡，馬路的寬闊與否，街道兩側房屋的高檔與否，甚至地鐵線路的多少及長短等等似乎也不難得出這樣的結論。
　　記得去台北之前，在北京我的咖啡館裡遇到一個來自台灣的客人，出於禮貌我誇獎台北一定非常漂亮，沒想到這位台灣顧客幽默地回答：和上海北京等大陸一線城市比，台北的市容算不上漂亮，甚至於有點兒土，但是台北很有人情味兒。
　　我不知道她的回答是謙虛還是客氣，所以根本沒往心裡去。
如果台北少了101大廈撐門面的話，對陸客來說，市容甚至於還比不上南寧昆明之類的西部省會城市。(圖/取自微信《政商大論壇》)
　　直到我真正走進台北的街道，並在縱橫交錯的台北街巷之中穿行了幾天之後才明白，如果僅僅從外觀上評判的話，台北確實遠比不上北京上海更豪華更大氣更現代化，我敢說如果台北少了101大廈撐門面的話，甚至於還比不上南寧昆明之類的西部省會城市。
　　NO.2
但是，但是的但是－以上的類比僅僅是外貌上的對比，並不能完全說明實質，否則亞洲四小龍的稱號豈不是白送了？
　　實際上在台北生活了幾天之後－注意：不是遊覽了幾天，而是像當地人那樣生活了幾天之後，我才深深地體會到台北先進的一面。
　　正如我們對所謂「現代化」的定義那樣，一個國家或者地區的現代化絕不能離開人而空談，換句話說就是，「人」的現代化是一個國家和地區現代化的重要內容，那麼「人的現代化」在日常生活中怎麼體現呢？其實，到台北走一走，稍加留意便很容易發現我們自身存在的差距。
　　一碗小攤兒上肥腸麵，也可以看到兩岸間的文化差異。(圖/取自微信《政商大論壇》)

得益於京津冀協同發展規劃，未來京津之間將有5條快速鐵路或高鐵。目前天津到北京正在考慮修建新的城際鐵路，該鐵路將連接北京新機場。接下來，產業轉移的帶動效應也將呈現。
　　回應
　重慶不錯哦，經濟那麼好房價還那麼低
　這報告真尼瑪扯淡，可以說幾乎是按照房價來排的。不過你高興就好，成都重慶房價低點也有好處，對於外地人的吸引力也大得多，不會像深圳那幾個朋友一樣，買房已經成為奢望。
　成都重慶和四川的幾十個城市組成的成渝城市群未來也是相當牛逼的存在，只不過沒有像北上廣三個區域一樣的交通，這種事也沒辦法，但人口基數在哪集，畢竟1.2億人口全部在那一片地方，隨著高鐵和成渝環線高速的通車，還是會慢慢起來的。但是跑慢點也未必是壞事
　又在炒作房地產概念,先擴展一線範圍,估計他們已經在所謂新一線房地產佈局好了,炒作起來,等待接盤俠了吧,太無恥了
http://www.guancha.cn/economy/2016_11_20_381181.shtml

武漢的這些發展，離不開其內的高校、科研資源。承擔著國家全面創新改革試驗、創新型城市試點任務的武漢，是中國重要的科教基地，是僅次於北京、上海的中國第三大科教中心。
　　武漢已經是國家層面的超大城市，物流、交通也非常發達。“十二五”期間，武漢的高鐵網已經形成通達多個國家中心城市的8小時交通圈，成為繼北京、上海、廣州之後的全國鐵路四大路網主樞紐之一。
　　天津：五大國家戰略疊加區
2015年，天津市GDP總量居全國第五，僅次於北上廣深。這一年，對天津的意義非同凡響，濱海新區開發開放、京津冀協同發展、“一帶一路”、自貿區、國家自主創新示範區，五大國家發展戰略同時疊加，全國祇此一家。
　　在南開大學濱海開發研究院院長助理薄文廣看來，天津最大的優勢，是緊靠北京的區域優勢，“從區域平衡角度，或者區域協同發展角度，天津是一個非常重要的支點。”
　　儘管是“燈下黑”，但天津在行政層級上是直轄市，也是北方特殊的交通、港口、物流樞紐，可以輻射環渤海乃至三北地區。
天津和其它城市相比，最大的優勢是人口流入量非常大，近年來平均每年增加近50萬人。
　　原因主要有兩個：一是天津自身的大項目、大工程，吸引大量人才；二是北京限制人口規模導致的外溢效應。
　　天津的高速增長，依靠的是國家的政策紅利帶來的大批重點工業項目。自濱海新區成為國家戰略以來，其累計的固定資產投資達到數万億。濱海新區因大飛機等領軍的高端重工業競爭力很強，在未來也具有廣闊的想像空間。
　　獲批自貿區成為創新的絕佳契機。依托自貿區這個支點，天津吸引了更多資金和人才，未來更要建立與國際貿易投資規則相適應的體制機制，建設製度創新新高地、轉型升級新引擎。
　　金融領域中，天津的融資租賃一直領跑全國。如果說北京是中國金融的決策中心，上海是中國金融的交易中心，深圳是中國金融的市場中心，天津則是產業金融中心。
　　天津在“十三五”規劃綱要中強調，要加快國家租賃創新示範區建設。與自貿區對應的“金改30條”後，天津的融資租賃業務更是飛速發展，租賃飛機占到全國的90%，租賃船舶占到全國的80%。

蘇州工業園區建設是蘇州經濟的里程碑，20多年來創造了跨越式發展奇蹟。2013年園區GDP、公共財政預算收入、進出口總額，分別是開發建設之初1994年的168倍、940倍和3200倍。
　　園區連續多年名列“中國城市最具競爭力開發區”排序榜首，綜合發展指數位居國家級開發區第二位，生態環保指標列全國開發區首位。
　　2013-2015年，蘇州連續三年上榜福布斯創新力最強城市前三甲！僅次於深圳、北京，甚至超過了長三角龍頭——上海。蘇州各類創投機構管理資金規模也佔據全國較大份額，國內唯一服務於海外高層次人才創業的綜合性融資平台——“千人計劃”創投中心就設在這裡。
　　蘇州新三板掛牌企業數列全國第四，僅次於北京、上海、深圳。
蘇州管轄的四個縣級市（崑山、常熟、太倉、張家港），經濟總量在全國縣級行政單位中常年穩居前列，崑山市（縣級市）常年穩居全國百強縣首位。
　　武漢：光電之都
作為中部地區的中心城市，國家綜合交通樞紐，長江中游城市群的頂樑柱，武漢成為近幾年中國城市中一顆耀眼的新星。
自國務院批准實施《長江中游城市群發展規劃》以來，武漢承載了實現中部崛起、中國經濟發展新增長極的重要任務。
　　2005-2015年這十年間，武漢的GDP增幅達到了387%，大多數年份的增速超過現有一線城市。
　　作為老工業基地，鋼鐵、汽車產業一直是武漢的支柱。而近幾年，武漢的產業轉型也實現了新路子。如今的武漢，核心產業聚焦在信息技術、生命健康、智能製造等三大塊，未來要打造中部現代服務業中心。
　　武漢市“十三五”規劃中，未來目標是國家先進製造業中心和國家商貿物流中心。經營多年的光谷和東湖新區開始雙星閃耀。
光谷GDP已佔據武漢半壁江山。2013年、2014年連續兩年，在科技部公佈的全國114家高新區綜合評價排名中，光谷綜合實力居全國第3位，其中知識創造和技術創新能力居第2位。
　　2015年，光谷火車站已經開工，到2020年，光谷火車站將成為聯繫武漢和武漢城市圈的重要交通樞紐。今年初，國家存儲器基地也在光谷開工。
同濟大學發布的全國482個中國產業園區排名中，東湖高新區居第4位。根據《東湖國家自主創新示範區條例》，未來要在全國率先推出科技成果使用權、處置權和收益權等改革。

在日常生活方面，因為支付寶，杭州已成為全球最大的移動支付之城。“在杭州，只要一個手機就可以生活，這在全國沒有其它城市可以做到。”查志強說。
　　今年8月起，杭州成為全國首個用支付寶就可以坐公交的城市，無須押金。只要芝麻信用分在600分以上，不管本地人還是外地人，都可在杭州的景區、機場、公交站等315個點免費借雨傘和充電寶。
　　技術的創新帶來生活方式的創新，更帶動整個城市的創業創新。近幾年，杭州的創業氛圍，經常被拿來與北京、深圳放到同一層面相比較。杭州的信息經濟、旅遊業的發展，正好迎合了時代的需求。
　　宏觀面上，杭州有1個國家級的自主創新示範區，2個國家級的高新區，2個國家級的雙創示範基地，24個國家級的眾創空間，19個省級的特色小鎮，這些都是創新的載體。
　　蘇州：低調的園區經濟先行者
儘管在國際知名度上，蘇州沒有G20後時代的杭州那般風光，但蘇州的經濟實力、工業園區建設、創新創業氛圍等多項指標上都勝過杭州。
作為非省會城市，蘇州的GDP超過杭州近40%，一直是個低調的前行者。經濟上，蘇州被叫“蘇老五”好多年，GDP僅次於北上廣深，近些年才被津、渝超越。
　　蘇州“十三五”規劃中，定位是具有國際競爭力的先進製造業基地、具有全球影響力的產業科技創新高地、具有獨特魅力的國際文化旅遊勝地、具有較強綜合實力的國際化大都市。
　　蘇州沒有國家佈局的鋼鐵、化工、車船、軍工等重要工業，也缺乏教育、科研、醫療資源，但先天的優勢是緊挨著上海。
　　首都經貿大學城市學院首都經濟研究所教授張貴祥在接受21世紀經濟報導採訪時表示，蘇州靠近上海，一方面可以疏解上海的人口，另一方面緊跟上海科技等方面的創新步伐，甚至在某些方面和上海逐步同城化，相比南京更為開放，對科技成果的轉化應用更為靈活。
從鄉鎮企業做起，從上海挖技工，蘇州做出了全國聞名的蘇南模式，再引入外資，給外企做配套，如今擁有沙鋼、金螳螂、波司登、恆力、同程網等大型企業。如今，九十家世界五百強企業在蘇州投資。
　　2015年，蘇州的外商直接投資合同項目列全國第五，僅次於北上廣深。谷歌旗下的風投部門Google Ventures首次投資的中國企業是蘇州的旭創科技。

南京的情況比較特殊，雖是江蘇省會城市，部分指標上也超過其它城市，尤其三產佔比超過天津、武漢，人均GDP也超過武漢，但相比之下，南京的亮點並不突出。
　　作為老工業基地，南京產業轉型較難，新業態發展壓力較大。2015年，南京規模以上工業總產值中，重工業佔比高達78%。就創新活力而言，南京落後於蘇州、武漢。而和天津相比，南京這幾年在國家戰略上處於劣勢。
　　杭州：互聯網金融、移動支付之城
除了北上廣深，最接近一線城市的是哪裡？相信很多人會投票給杭州。尤其G2O之後，杭州的國際地位迅速攀升。接下來杭州還將舉辦2022年亞運會。
按照杭州市長張鴻銘的說法，G20峰會給杭州帶來了巨大的發展紅利，“現在大家一提到杭州，不用再介紹這是離上海多少距離的一個地方，杭州就是杭州。”
　　雖然單就人口、GDP總量，杭州還只是中國第十，但在國內大城市中，杭州是屈指可數的連續六個季度保持兩位數增長的城市，第三產業佔比已達到61.1% 。杭州的人均GDP和人均可支配收入排名靠前。
　　當某些城市還處於製造業發展階段，杭州依托阿里巴巴、“五水共治”、“三改一拆”，已經開闢了新的路徑。過去十年間，杭州市第三產業增長速度明顯超過北京、上海這樣的一線城市。
　　而在幾年前，因為沒有選擇重工業、製造業，而轉向科技和金融，杭州的經濟發展一度陷入困局。然而正是這一著棋，造就了阿里巴巴這樣的互聯網巨頭，更造就了新的杭州。
　　“杭州並沒有特意扶持某個大企業，比如阿里巴巴，但是杭州的製度、環境等吸引了這樣的企業留下來。”浙江省社科院經濟所副所長查志強在接受21世紀經濟報導記者採訪時說。
　　因為阿里巴巴，如今的杭州已經形成了一個互聯網生態圈。中國第一座互聯網金融大廈的落戶，吸引了大批互聯網金融企業的入駐，包括螞蟻金服、挖財、銅板街、51信用卡、恆生電子、數米基金網等。
　　北京大學互聯網金融研究中心今年4月發布的報告指出，互聯網金融發展指數杭州居全國首位，擁有金融街、中關村的北京和擁有陸家嘴的上海，僅排在第七和第八位。
　　首份披露城鄉普惠金融發展水平的《北京大學數字普惠金融指數》顯示，杭州數字普惠金融發展同樣居全國首位。

未來“新一線”城市是這四個，有沒有你家？

據《21世紀經濟報導》2016.11.20報導，和發達國家相比，中國的城鎮化程度顯現還有差距，未來城鎮化進程加速，更多綜合實力較強的城市陸續躋身一線城市是必然趨勢。
　　根據GDP指標，中國目前GDP達萬億的城市有10個，包括北京、上海、深圳、廣州、重慶、成都、天津、武漢、蘇州、杭州。另外，南京GDP也即將破萬億。也就是說，從經濟實力上講，北上廣深以外的七座城市均有成為一線城市的潛力。
　　但GDP無法真正反映一個城市的綜合發展水平，21世紀經濟報導記者通過對這些城市的城市發展水平、綜合經濟實力、輻射帶動能力、對人才吸引力、國際影響力、科技創新能力、交通通達程度等多個指標分析判斷，未來另外四個一線城市可能會是杭州、蘇州、武漢、天津。
　　準一線各有特色
重慶、成都、天津、武漢、蘇州、杭州、南京七座城市中，未來一線城市候選表中首先排除的是成都、重慶。
　　按照住建部的《全國城鎮體系規劃》，重慶和成都都是國家中心城市，而且西部必須要有一個承載中心，至少其中之一應成為未來一線城市。儘管這兩座城市GDP總量高、面積大、人口多，但這三方面的成績主要來自於其地域廣闊，涵蓋面廣。其中心城區對應的指標則小得多，而且其在科創、交通、國際影響力及人才吸引力等方面落後於其它幾座城市較多。
　　當然，正如四川省社科院副院長盛毅所說，成都、重慶位於“一帶一路”的重要位置上，借助於亞歐之間的戰略地位以及中西部開發，未來整體發展提升較快。
　　剩下的杭州、蘇州、南京、天津、武漢中，杭州已經被社會各界公認為未來全國第五座一線城市，江蘇兩大經濟體蘇州和南京的對比中，蘇州在整體創新、區域優勢、現有經濟體量以及城市建設等方面都勝過南京。武漢因高校、科研等資源的集聚效應造就了光電技術、生物製藥、智能製造的輝煌，又是中部地區中心城市、長江經濟帶的主要城市。天津是“十二五”以來國家政策集中地，大量的國企項目投資在當地，而且擁有空客交付中心。

在中國，外籍人士常常可以獲得慷慨的福利作為其勞動合同的一部分，有60%居於中國的外籍人士獲得了機票補貼（全球平均數字是33%），三分之二（66%）的人獲得了住房補貼，全球平均水平只有32%。另外還有38%移居中國的人獲得安家費或流動獎金。全球平均指數為22%。
　　同時，外籍人士也表示，來到中國後他們的可支配收入得到改善，有三分之二（66%）的外籍人士表示他們的可支配收入增加了（全球平均水平是56%），同樣有三分之二的外籍人士表示他們在花費上也省下了很多錢（全球平均水平是53%）。超過五分之一的外國在華年收入超過了20萬美元，這也是全球平均水平的兩倍。
　　在中國定居，還有利於外籍人士更快地達成他們的長期財務目標。近一半的外籍人士（45%）表示，移居中國讓他們在退休前可以增加儲蓄。47%的外籍人士稱他們的長期儲蓄目標已經獲得加速。
　　在華外籍人士也認為在中國買房是一個很好的投資，有三分之二在華買房的外籍人士相信這一點。
　　觀察者網此前曾報導，國家外國專家局發布消息，從今年10月1日起至2017年3月31日，將在北京、天津、河北、上海、安徽、山東、廣東、四川、寧夏等地開展外國人來華工作許可製度試點工作。
　　對來華工作的外國人將分為A、B、C三類，即外國高端人才，外國專業人才，以及符合國內勞動力市場需求、從事臨時性、季節性、非技術性或服務性工作的外國人，實行計點積分制。鼓勵引進A類人才，對B類加以控制，對C類嚴格限制。
　　相關新聞
中國要給在華外國人分級 老外：反感被歸類
　　回應
　給外國人分類有什麼不對的？養個豬還要往耳朵上掛個耳標呢，不然怎麼知道你是哪個欄裡的牲口？大驚小怪！
　不不不，我們還是發展中國家，那些想來碰運氣的洋垃圾，美利堅才是你們的天堂啊
　鬆了口氣，如果排更低那就更好了。如果有機會，我會告訴所有外國人，中國不宜居，毒菜磚治，而且天不藍水不綠，食品不安全，出門不方便，冬天太冷，夏天太熱，掙得太少，花的太多~~~總之，中國這麼不好，就留給我們中國人自己享用吧。

此外，幸福星球指數沒有衡量國家之間的關係。我們可以輕易地指責美國的軍事主義，但是如果美國高昂的軍費開支為歐洲福利國家的幸福生活提供了安全保障呢，我們還應該繼續指責嗎？
　　任何衡量人類福祉的指數，都應該考慮社會為其人民提供和平環境的能力。
（本文摘自貝淡寧著作《賢能政治：為什麼尚賢制比選舉民主制更適合中國》，觀察者網獲授權轉載。）
　　回應
幸福指數這種貨色從來就是個笑話，這事兒最早成為噱頭是不丹首相提出來了，我當時就鬱悶了，不丹這麼一個君主專制，神權統治的亞洲最窮國家，居然好意思自稱國民最幸福？
很正常啊，在西方人看來，安於現狀不思進取，不和西方人搶資源搶話語權搶勢力範圍才是最高價值評判標準，本來就是樹個標杆忽悠你的。
人傻，自然容易滿足，沒聽說過“笑瞇瞇的印度乞丐”嗎？
傻子最幸福
原始社會人環境友好型的，還保留古樸的風貌，不過沒人想這麼幸福

外籍人士最愛定居哪些國家？中國排34位 2016-10-08

海外生活常常令人興奮、具有挑戰性、通往未知。在哪個國家工作生活最受外籍人士歡迎？匯豐銀行（HSBC）近日公佈了2016年《外籍人士調查報告》（Expat Explorer 2016 report）。中國在整體榜單上位列排在第34名。
　　在最受歡迎的移民國家/地區整體排行榜上，新加坡奪得榜首地位，這也是它連續第二年奪得榜首，有五分之三的外籍人士稱在新加坡賺得更多，三分之二的人表示生活得更好。分列二三位的分別是新西蘭和加拿大。
　　瑞典則是對外籍人士家庭最友好的國家，高達69%的外籍人士認為在搬到瑞典後孩子更加健康和幸​​福，75%的外籍人士認為瑞典的育兒質量好於自己的祖國。當然，在外國生活的成本也會抵消一些這種好處，五分之三的外籍人士稱在孩子在國外的花費更高。
　　這是匯豐銀行連續第九年發布該榜單，調查了來自190個國家和地區的近27000名外籍人士，研究覆蓋海外生活的三個方面：經濟狀況、經驗狀況和家庭狀況。報告稱，中國也是外籍人士如果要選擇新挑戰的最佳目的地之一，有50%的外籍人士是由於這個原因移居到中國，而全球其他國家的平均水平僅為37%。　　
　　有超過三分之一（34%）的外國僑民稱，來中國是為了更好的職業前景，全球平均數字是25%。與此同時，54%受訪者稱，來到中國對他們的事業發展產生了積極的影響。

對幸福的追求是集體行為，儘管個人能夠對幸福有深切的感受”。因此，國民幸福指數從9個方面衡量國民幸福：心理健康、時間利用、集體活力、文化多樣性、生態持續力、生活水平、醫療保健、教育和良好治理。
　　儘管相比之前的各種指數，國民幸福指數顯然做得更好，因為它考慮到了人類福祉的社會和倫理層面，但是該指數並非毫無瑕疵。首先，國民幸福指數的覆蓋面過於寬泛，難以在其他國家進行相同的測量工作。另外，國民幸福指數和不丹的佛教傳統聯繫過於緊密，因此很難推廣到其他國家：該指數甚至衡量了“一個人自我禱告所達到的精神高度，以及思考'業'、進行祈禱和冥想的頻率”。
另一方面，國民幸福指數沒有考慮到有關人類福祉的所有關鍵的社會關係。它沒有衡量一國與其他國家的關係。可以說，在當今世界，任何一個國家都不可能、也不應該實現徹底的自給自足。不丹本身因為驅逐境內10萬非法居留的尼泊爾族人，並剝奪其不丹公民身份而受到了抨擊。此外，國民幸福指數也沒有考慮家庭關係。在大多數——如果不是全部——的文化中，家庭是幸福和道德義務的源泉。因此，一個衡量人類繁榮興旺的指數也應該將家庭關係納入考量範疇。國民幸福指數倒是衡量了“根本的投票權”，但是投票權真的比幸福的家庭生活更為根本嗎？
　　幸福星球指數（HPI）也衡量了幸福程度，並考慮到了社會和道德層面，同時為了適用於更多的文化背景，特意只選擇了三個指標。該指數“利用個人對生活滿意度、預期壽命和生態足跡三方面的全球數據，旨在找到最能為居住者提供長期幸福生活、同時不損害後代利益的國家”。幸福星球指數有其可取之處，因為在此指數下，高收入國家不得不因其較大的生態足跡?（較多的資源消耗）而被減分。例如2012年報告中，美國在151個國家中僅位列第105名。
　　但是，幸福星球指數也存在其他幸福指數所共有的問題。由於該指數依賴的是主觀評判的幸福程度，因此如果社會中充滿了雄心勃勃（不滿足於現狀）、至少部分是為了家庭而努力工作的人們，那麼這個國家的得分就會降低：韓國再次排名較低，僅列第63名。相比之下，被稱為“微笑之都”的泰國則排名第20位，這部分要歸功於該國在個人對生活滿足度上的得分較高。然而，若在針對個人對生活滿意度進行打分時將家庭關係考慮進去，結果可能會不一樣。

貝淡寧：幸福是所有價值之母嗎？
清華大學倫理學、政治哲學教授 2016-10-08

　　除了GDP，另一個衡量社會發展的重要指標就是各類“幸福”指標。
設立幸福指標的目的，就是為了更直接地衡量福祉水平。自由和財富可能是實現幸福的重要條件，但是如果後者才是最終目標的話，為什麼不直接詢問受訪者有多幸福，再比較各國人民的幸福度呢？然而即便這麼做，也無法克服其他指標中存在的個人主義偏見。
　　蓋洛普世界民意調查通過詢問受訪者“日常生活中的體驗”——是否充分休息、受到尊敬、沒有痛苦、時常思考——來讓他們評估自己的總體生活滿意度，但是這種方法完全沒有考慮到社會和倫理因素。
　　在調查中，以色列再次得到高分（位列第8位）。但是令人疑惑的是，在以色列壓迫鄰國巴勒斯坦、使巴勒斯坦的人生活處於水深火熱的同時，以色列人是否真能問心無愧地享受生活呢？韓國在調查中的得分較低（僅排在第56位），但是其原因之一是大多數韓國人勤奮工作，為了家庭成員犧牲了自己的福祉（中國香港和新加坡得分更低，並列第81位，其原因也是類似的）。韓國人沒有選擇更輕鬆愜意、更無憂無慮（即更為自私）的生活方式，所以他們就應該被扣分嗎？加拿大和美國得分很高（分別排名第8位和第14位），但是如果他們選擇的是環境上不可持續的生活方式，並對這種方式感到非常滿意，那麼他們的得分還應該這麼高嗎？又有多少美國人或加拿大人擔心過，如果中國和印度的人均二氧化碳排放量上升至與他們的消耗同等的高度，自然界將面臨嚴峻挑戰呢？
　　與蓋洛普世界民意調查類似，經濟合作與發展組織（OECD）的美好生活指數（Better Life Index）衡量的是主觀幸福程度。該指數也存在同樣的問題3：完全沒有將社會和倫理層面的考量列入指數體系。再次強調，“個人主義”的偏見值得我們警惕，因為依此提出的政策建議可能會有悖於道德。
　　為了克服上述缺陷，人們正在不斷探索更為綜合的幸福指數。其中影響力較大的，就是受到佛教國家不丹啟發而提出的國民幸福指數（GNH）。不丹研究中心與加拿大國際發展研究中心共同合作，提出了國民幸福指數並應用到不丹研究中，“在國民幸福指數中，幸福的定義不同於主流西方概念。幸福是多方面的——並不僅是主觀幸福感，也不只是關注個人的幸福。

美媒：全球最不痛苦國家排名中國排第23泰國排第一

　　據台灣聯合新聞網2016.8.8消息，美國彭博社日前調查74個經濟體的痛苦指數，泰國指數為1.11%，是最不痛苦的國家，其次分別是新加坡的1.40%，以及日本的2.70%。英國排名第17，美國第21，中 ​​國大陸第23名。
　　報導稱，委內瑞拉因為石油收入銳減，導致糧食與藥物長期嚴重短缺，以及通膨率高達181%而成為最痛苦的國家，指數達188.2%，其次是波士尼亞的48.97%，以及南非的32.90%。
　　據悉，至6月底為止，泰國的全國失業率約僅1%，7月的消費者物價指數比去年增加0.1%，6月則增加0.4%。即使如此，泰國並非毫無隱憂。消費者樂見通膨減緩，這卻可能意味，整體經濟並不是很健全。
　　日本三井住友銀行全球市場分析師岡川聰表示，通縮是對商品與服務的需求無法跟上供應的徵兆，它導致消費者暫停採購，直到商品變得更便宜。在這種情況下，需求更疲弱。岡川聰表示，這足以導致薪資降低。
相關新聞
英國報告：全球生活成本排名香港飆升7位排第二2016-03-15
全球最貴城市排行：中國城市排名躍升上海比肩東京2016-03-11
全球生活成本排名：新加坡居首香港第二上海11北京31 2016-03-11
日媒：中國在全球電子產品中主導權上升排名第二2016-02-25 14:56
新媒：香港連續22年被評全球最自由經濟體廉潔排 ​​名下跌2位2016-02-02

全球十大高風險城市台灣四城市上榜2016-02-18 華夏經緯網

　　2月6日清晨南台灣里氏規模6.4級強震，造成台南市116位民眾不幸罹難，再度喚醒台灣對於天災的警覺。根據國際研究機構報告，全球前十大高風險城市中，台灣“六都”中有“四都”上榜，而台灣更是天災損害風險評比中“極高風險”等級的地區。
　　根據瑞士再保險公司(Swiss Re-insurance Company)此前公佈的一項報告指出，全球前十大最高風險城市排名中，台灣的台北、新北、台南、高雄都上榜。若發生地震，損失的經濟產值“相對全球GDP”指標來看，台灣的大台北都會區(包括雙北市及部分基隆、桃園地區)排名全球第6，僅次於東京、洛杉磯、舊金山、大阪神戶與名古屋。
　　這份報告選出全球6​​16個都會區，以及5種巨大天災，包括地震、颱風、海嘯、洪水、風暴潮(風暴海嘯)作評估分析。
　　另外，英國風險管理顧問公司“梅波克洛夫”(Maplecroft)針對經濟面對天災時的風險狀況，提出的“自然災害風險圖譜2011”，台灣被評價為天災造成經濟損失“極高風險”等級，名列全球第4。這份報告考慮地震、火山、海嘯、暴風雨、洪水、山崩等天災，對全球196個國家和地區做出排名。
　　台灣位處天災高風險帶，特別應該具備防災概念，但是前“內政部長”李鴻源日前投書媒體，批評台灣防災部門各自為政，缺乏“防災總署”這樣的專責單位，他直言“台灣防災只做皮毛，沒有防災的頭腦”。

美國各州居民幸福感為何大不同？ 2015-12-06

根據蓋洛普-海斯威斯幸福指數，2014年美國各州居民幸福指數最高的是偏遠的阿拉斯加。這份調查通過對全美50個州居民的17萬6千個電話採訪完成，從生活追求、社交活動、經濟狀況、社區參與和身體健康等五個分類指數，衡量民眾對其所在州的居住體驗。
全美最幸福的十個州是：阿拉斯加、夏威夷、南達科他、懷俄明、蒙大拿、科羅拉多、內布拉斯加、猶他、新墨西哥、德克薩斯。全美最不幸福的十個州是：西弗吉尼亞、肯塔基、印第安納、俄亥俄、密西西比、阿拉巴馬、田納西、阿肯色、密歇根、密蘇里。
看完這個排名，給我強烈的感受還是那句話：“錢不是萬能的，沒有錢是萬萬不能的。”有錢，幸福感不一定很強，但沒有錢，幸福感一定不會很強。
全美2013年家庭中位收入最低的十個州中，有6個排在幸福感最差的是個州之列，其它幸福感排名差的州，其經濟狀況也都排在倒數之列。這是有道理的，因為人均收入低的美國窮州，正是貧困率最高，沒有醫療保險的人比例最大，靠政府福利救​​助比例較大、失業率也比較高的州。處於經濟壓迫感和不確定感之中的人們是不會有幸福感的。
當然收入高，不見得就幸福，還要考慮人們對工作、對生活的熱愛程度，追求生活目標的高低，人際關係的好壞，社會參與的程度，身體健康狀況等等。在東部和西部的沿海地區，比如紐約、加州等地，因為房價、物價比較高，工作競爭壓力和生活節奏比較快，人們日常生活壓力也會大一些。而像中西部的科羅拉多、猶他、明尼蘇達等州以及美國本土之外阿拉斯加、夏威夷等州，經濟狀況不錯，而生活和工作節奏又相對緩慢悠閒。中西部的南達科他、懷俄明、蒙大拿、內布拉斯加等州，是傳統白人佔多數，思想觀念比較保守的州，這些人的自我滿足感和社會參與感都比較強，當地民風比較淳樸。這些州不像東西海岸州那樣五光十色，沒有那麼多的誘惑和攀比。加上這些州經濟狀況也不錯，北達科他州、南達科他州在過去幾年金融危機中失業率還是最低的。所以他們的幸福感比較強，也就不足為奇了。

另詳參【圖博館】：庶民經濟 幸福城市排名？ 《快樂經濟學》 中國幸福城市排名 美國民族大熔爐 美國價值2

單一文化的陷阱：經濟效益掛帥的時代，我們失去了怎樣的生活方式和多元價值？ Monoculture: how one story is changing everything
作者： 麥蔻絲 木馬文化出版 2015
內容簡介
　　每個時代都有一則主導我們理解世界、社會和生活的故事，它壓倒其他的故事，成為那個時代唯一的價值標準。十七世紀時，人類相信科學可以戰勝大自然；我們這個時代則相信，經濟成長就會創造幸福。然而過度遵循經濟成長的故事，反而讓我們忽視了人性中其他價值，例如家人之間的親情、教育對社會的改造、企業和員工之間的保護和忠誠等，都被經濟成長這單一價值所抹滅，並產生了質的變化。
目錄
推薦序　破解「拚經濟」的迷思 李尚仁
第一章　什麼是單一文化？
第二章　經濟故事改變一切
第三章　越來越不穩定的工作環境
第四章　忙到沒時間經營親人關係／自然世界變成投資對象
第五章　公部門開始追求經濟效益
第六章　醫療產業鼓勵民眾看病／十字架變成宗教商標
第七章　接受教育只為更高的月薪
第八章　創意從無價變成天價
第九章　單一文化狹隘了我們的生活體驗
第十章　另尋解決之道

當經濟指標統治我們：從GDP、失業率、通貨膨脹、貿易差額…反思我們的經濟生活 Leading Indicators: A Short History of the Numbers That Rule Our World
作者： 扎卡里・卡拉貝爾 左岸文化出版 2015
內容簡介
　　作者認為我們不能過分迷戀單一指數，總體經濟指數經常不能反映內部的差異性。同時，也別將總體經濟的數字過度延伸到個人處境，影響個人決定。更積極來說，在網路科技的年代，我們有更全面、更及時、更客製化的大數據蒐集，重點還是在，經濟對我們的意義是什麼？
目錄
第一章 《土地清冊》牽起的餘波
第二章 失業
第三章 國民所得與來自平斯科的人
第四章 經濟體系的創立
第五章 經濟格式塔
第六章 通貨膨脹：從主要指標到政府詐騙
第七章 消失的回報
第八章 iPhone在哪裡？
第九章 國民幸福指數
第十章 阿凡達駕到

另詳參【圖博館】：庶民經濟 幸福城市排名？ 《數字資本主義》 《綠色資本主義》《快樂經濟學》

全球城市生活成本排名：北京上海上漲東京下降

中新網2015-6-17日電据外媒17日報導，全球知名諮詢公司美世諮詢(Mercer)公佈的年度全球城市生活成本排名顯示，常被外僑冠以全球生活成本最高城市“殊榮”的東京跌出排行榜前十，其中原因是過去一年日元相對美元走軟。 而人民幣走強則使中國城市，如北京上海的排名上升。

今年是美世第21年發布全球城市生活成本排行榜。 在調查中，該公司對逾200種商品和服務的價格進行了比較，並考慮了國際標準居所的租金成本。 這些商品和服務包括進口主食、漢堡包和電影票等。

調查顯示，今年，東京從排行榜的第7名滑落至第11名，而2013年這座城市還曾佔據第3名的位置。 對於這一情況，美世指出，匯率波動讓2015年排行榜的座次發生了很大變化。 美世諮詢師也指出，匯率波動總是會對排名產生很大影響，但今年的影響格外突出。

報導指出，美世的調查在編制排行榜時把紐約作為基準城市。 出於這個原因，一種國貨幣相對美元是走強還是走軟會對排名產生很大影響。

日元和歐元相對美元和人民幣都已大幅走軟。 此外，今年初瑞士出人意料取消匯率上限後，瑞士法郎的匯率也已走強。 因此，蘇黎世和日內瓦在排行榜雙雙上升一位，在前五名中佔據兩席。 瑞士首都伯爾尼下滑一位至第9名。 人民幣走強也使中國城市平均上升了18位。

安哥拉首都羅安達依然在榜單上佔據首位，其原因是，美世公司在調查中所考量的許多商品在該市很難買到，而且該市的居住成本也高居榜首。 在羅安達，一條牛仔褲要247.53美元，是紐約同類商品價格的4倍以上。

在這份榜單上，美國城市平均上升了36位。 紐約排名未變，仍是第16名，也仍是生活成本最高的美國城市。 緊隨其後的是洛杉磯，排名從第62位躍升至第36位。

倫敦在該排行榜上依然居第12位，這在很大程度上歸結於其不斷上漲的房租。 不過，看起來在倫敦買杯咖啡比在中國香港要划算，倫敦的一杯咖啡要3.83美元，香港則要7.80美元。 此外，香港的房租還是除羅安達以外最貴的。

國民幸福指數 台灣第18名勝日韓【聯合報2014.08.30

主計總處昨天公布國民幸福指數，台灣物價水準偏低，以購買力平價換算後，台灣在「所得與財富」領域排名提升，幸福指數在卅七個ＯＥＣＤ國家中，從去年的第十九名，進步到第十八名，在亞洲國家中高於日、韓。
主計總處自去年開始，根據經濟合作暨發展組織（ＯＥＣＤ）廿四項國際指標，編制國民幸福指數。日本第廿名，南韓第廿六名。
主計總處主計長石素梅表示，台灣幸福指數綜合指數六點九三分，較去年提高零點二九分。在十一個觀察領域中，「所得與財富」、「就業與收入」、「社會聯繫」、「教育與技能」及「主觀幸福感」等五個領域分數提升，表現最好的是「所得與財富」，獲得八點○高分，僅次於美國的十分。
不過，台灣在「環境品質」及「工作與生活平衡」兩個領域分數下降。「環境品質」是因為空氣中的懸浮微粒濃度高、民眾對飲用水質滿意度不佳，從第卅五名掉到第卅七，敬陪末座。
長期偏低的物價水準，是台灣幸福指數國際排名推升主因。主計總處綜合統計處處長蔡鴻坤表示，儘管過去十幾年台灣薪資成長明顯停滯，但今年幸福指標進步最多的項目，包括「每人可支配所得」、「每人金融性財富」與「全時受雇者年收入」，經過購買力平價（ＰＰＰ）換算後變高。
他說，台灣整體物價水準是全球平均的百分之六十四，儘管民國一百年台灣每人平均可支配所得四十三萬元，僅相當一點四萬美元，但用ＰＰＰ換算後，購買力相當於年所得二萬多美元的國家。
除所得與財富領域外，台灣在教育與技能領域也有進步，台灣在ＰＩＳＡ學習成就項目增加一點一一分，該項排名從第廿三名，提高為第廿一名。
主計總處昨同時公布國民幸福指數在地指標，主計總處針對全國二萬名民眾進行問卷調查，民眾幸福指數最高的項目，前五名依序是生活便利、健保與美食、好山好水與言論自由。
不過，中研院調查發現，台灣民眾去年對政府、司法與媒體信任度下降，則是一個警訊。
　　相關新聞
‧我幸福排名上升 所得衝第二
‧生活便利 最有幸福感
‧財富增加…民眾沒感覺
　　回應
越貧窮的縣幸福感越高!

競爭力評比不值得重視【經濟日報社論2013.9.8

最近我國經濟很悶，但在兩項國際競爭力評比的排名卻進步了一名，這當然可喜，卻不可以太當真。全球各國大概以我國最重視這些排名，每次排名公布前政府部門就要如臨大敵，排名進步了就有政府機構或官員出來自誇一番；排名退步了，官員就要找理由解釋並提出因應對策。
　　事實上，有些指標在不同發展階段的國家各有不同的意義和重要性，或者很可能有不同的水準。有些指標從工資甚至從成果面來看是一種成就，從成本面來看卻會降低競爭力。因此任何把這麼多指標加總的綜合指標，都很難真正反映各國競爭力的差異，也不見得能反映一國競爭力的變化。因此我們在1997年就曾建議政府，放棄追求競爭力的排名。（楨：呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、該棄的可多了！）
　　雖然已過了17年，但我們當年對國家競爭力評比的質疑還是一樣正確。過去這些年我國的排名雖然經常在南韓之前，但南韓的實際表現卻讓我們羨慕，並使國人常有韓國能我國為何不能之嘆。以近日WEF發表的競爭力排名為例，我國上升一名成為第12，南韓卻下降六名成為25名，這種結果恐怕多數人都覺得有點不敢相信。實際上南韓這些年在出口成長、投資，以及吸引外資等和國家競爭力有關的問題，也都表現遠優於我國。光由此一現象，我們就已不該再重視這些國際評比的排名。
　　這些評比的細項指標因為較不涉及加權的問題，因此可能較有參考的價值，但也有其盲點。例如我國在創新方面的指標表現很好，經濟部官員也跳出來搶功說是因為他們修正公司法建功。然而同時間國人看到的新聞卻是南韓三星的產品不僅稱霸世界，近日又推出多項創新產品，而我國除提到出賣技術的內賊之外，竟沒有多少可以證明我們很有創新能力的新產品。
　　在我國表現不好的細項指標方面，當然可以拿來自我反省，但也不必全信這些評比。例如我國在勞動市場的排名並不好，而經建會即指出這可能是因為評比機構是由較偏企業的立場在評比，而我國卻較重視對勞工的保障。若果真如此，我們當然也就不必隨這些評比起舞。至於評比機構點出的政府無效率和貪腐等問題，國人其實比那些評比機構更清楚，而且不管我們在這些項目排名高低，有任何問題都一樣要改善，所以也不太需要看這些評比去和外國比爛。

2013《遠見》縣市總體競爭力大調查 台北市獨霸‧遠見 2013/07/05彭杏珠

19縣市的總體排名，除台北市持續獨占鰲頭外，其餘二到五名分別是新北市、新竹市、台東縣與台中市，五都中有三都搶進前五大，再度說明直轄市的競爭優勢。較為意外的是農業大縣台東縣竟然擠進榜單。
　　新北市、新竹市急起直追
全球化的趨勢，促使城市快速變革與開放，也讓城市成為國家前進的動力。而站在第一線治理的縣市首長更扮演重要的角色，若每個縣市都能與時俱進，國家的競爭力自然跟著向上提升。
　　2013年《遠見》評比地方政府競爭力的指標，共有九大面向，包括經濟與就業、教育、環保與環境品質、治安、公共安全與消防、醫療衛生、生活品質與現代化、地方財政以及社會福利，總計有101項細項指標。而離島金門縣、連江縣、澎湖縣則因多項數據資料不齊全，不列入此評比。《遠見》的縣市總體競爭力調查，今年將101項的指標再做歸類與分組，例如將生活品質與現代化的14個細項指標，歸類到綠色面積、交通便捷、住宅與家庭設備現代化四個大項目中，避免同屬性指標一再累計後，拉高某個面向分數，造成評比不公平。
　　例如汽車、手機、冷暖氣等細項不再單獨計算分數，而是分類至家庭設備現代化的項目中，再予以統整計分。另外，由於19個縣市的資源與統籌分配款不同，除全國性排名外，也列出五都與14縣市的個別競爭力排名，以觀察直轄市與非直轄市兩大族群間的競爭優勢與變化。 經過九大面向加權排名後，不管是全國19縣市或五都、14縣市的個別評比排名，都呈現出首都台北市絕對領先的優勢。其餘縣市差距不大，各有其勝出指標，顯示台灣經過數十年發展後，仍是台北市最突出。而身為台灣的首都，一個面向世界的代表城市，台北市更應當仁不讓帶領其他縣市向上提升。 論及城市競爭力，財政收入、產業屬性、人口結構都是主要影響因子，這也是為何都是都會型與工商大縣占優勢的原因。
　　總體排名（楨：客觀競爭力可信不可愛，主觀幸福感可愛不可信！）
……………
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=463873

全球幸福感排行 中國大陸領先台灣【聯合晚報 2012.12.20

蓋洛普民調中心公布全球148個國家國家/地區幸福感排行榜，拉丁美洲國家在前10名裡占8位，台灣表現不錯，是亞洲四小龍中最幸福的國家，新加坡人最缺乏正面情緒，幸福感墊底。
蓋洛普在2011年對148個國家/地區以電話和面談調查一千位15歲以上的民眾，問他們五問題：你昨天感到獲得充分休息嗎? 你昨天有沒有整天受到尊重? 你昨天有沒有微笑或笑口常開? 你昨天有沒有學了或做了什麼有趣的事? 你昨天大部分時間快樂嗎?
結果，幸福感最高的國家不是全球極富的卡達，不是人民平均壽命最長的日本，也不是大學畢業生比例最高的加拿大。
　　美中同名次 新加坡墊底
美國和中國大陸有76%受訪者回答正面，台灣緊接在後有75%，日本72%，香港69%，南韓63%。
新加坡以46%墊底，亞美尼亞以49%排倒數第二，伊拉克以50%排倒數第三。
幸福感最高的前十名是巴拿馬 (85%)、巴拉圭 (85%)、薩爾瓦多 (84%)、委內瑞拉 (84%)、千里達 (83%)、泰國 (83%)、瓜地馬拉 (82%)、菲律賓 (82%)、厄瓜多 (81%)、哥斯大黎加(81%)，其中只有泰國和菲律賓不在拉美。
　　與傳統的幸福指標不太一樣
這樣的幸福感名次可能令許多分析家和國家領導人感到意外。傳統的幸福指標大多偏重經濟，但巴拿馬的人均GDP是全球第90名，而新加坡的人均GDP全球排第五名。
蓋洛普去年在148個國家進行調查，每個國家訪問約1000人，詢問他們是否有充分休息、受到尊重對待、笑口常開、學到或做了什麼有趣的事，以及是否感到快樂。
巴拿馬和巴拉圭有85%受訪民眾5個問題都回答「是」，緊接在後的依序是薩爾瓦多、委內瑞拉、千里達及托巴哥共和國（Trinidad and Tobago）、泰國、瓜地馬拉、菲律賓、厄瓜多和哥斯大黎加。
　　回應
　　幸福的人像日規,照晴不照陰 不幸福的人像時鐘,24 小時裡,無論陰晴都要面對 幸福的人只看到一半,對事誤審幾會多,容易嚐到失敗痛苦 不幸福的人看到全面,對事誤審幾會少,不容易嚐到失敗痛苦
　　依照這家「蓋離譜民調中心」的五項問題,井底之蛙越多的地方越幸福...
　　南部人比北部幸福快樂 也許台灣比較落後吧~

北市、竹市縣 全台最幸福城市【聯合報2012.12.08

開南大學昨天公布各縣市「幸福指數」，台北市在收入、教育環境等六項領域居冠，成為全台最幸福的城市；緊追在後的是新竹市、新竹縣、台中市及新北市；基隆市敬陪末座。
負責研究計畫的開南大學副校長林基煌表示，該校「幸福研究小組」團隊，參考經濟合作與發展組織（OECD）「美好生活指數」的調查方法，從居住、收入、就業、安全、教育文化等十一個領域中，選出廿四項評量指標；其中有廿一項是從主計處得到的資料，另三項透過問卷調查。金門與連江縣因無法取得完整資料，不列入評比。
接受評比的全台廿縣市中，台北市幸福指數達六點四九居冠，在「收入」、「社群關係」、「教育文化」、「環境」、「政府治理」與「健康」等六項領域的滿意度都第一。
第二名的新竹市在「工作與生活平衡」領域居冠；第三名的新竹縣則在「就業」與「生活滿意度」上拔得頭籌。最後一名的基隆市在評比中，只有「環境」領域得分在平均水準之上，其他表現都不理想。
林基煌說，OECD有卅六個會員國，大多以歐美國家為主，台灣沒有參與這個組織，不能列入國際上的正式排名。若硬拿台灣整體的幸福指數（四點五八）跟這卅六個會員國相比，台灣則落在第卅一名愛沙尼亞與第卅二名俄羅斯之間。全球前三名則是澳洲（七點九五）、挪威（七點九）及美國（七點八五）；亞洲只有日、韓上榜，分別是第廿一名（六點二一）與廿四名（五點七四）。
　　回應
　　被綠營幹到爆的藍都執政縣市滿意度雖然偏低.但他們市民的幸福感卻很高.反觀民進黨的幸福感普遍偏低?難道真的是肚子扁扁也要挺民進黨?不用牽拖統籌分配款.因為同樣五都比.院轄市比.都還是藍都幸福感比較高!
　　台南市長.高雄市長.花蓮縣長臉都綠了!!
　　菜十八和輸貞操：怎麼前5名都沒有綠營的縣市呢？這一定是馬政府的政治迫害

詳參【圖博館】：也別再搞排名了 中國幸福城市排名 幸福城市排名？ 市長排名的迷思 您滿意縣市長嗎

民眾負面情緒 台全球第6低 2012-06-07 中央社

　美國蓋洛普民意測驗中心今天公布調查報告指出，伊拉克等中東國家民眾日常生活中的負面情緒最高。台灣則名列全球各國負面情緒最低的第6名，勝過日本及南韓。
　根據蓋洛普（Gallup）的「負面經驗指數」（Negative Experience Index）調查報告，2011年裡，全球各國民眾以生活在伊拉克、巴勒斯坦、巴林和其他幾個中東國家的民眾，日常生活中經歷最多的負面情緒。
　負面經驗指數是根據受訪者對於「生氣」、「壓力」、「憂慮」、「悲傷」以及「生理痛苦」經驗的自我報告。
　調查結果顯示，伊拉克民眾在2011年的負面經驗指數高達59，居全球之冠。其次依序為巴勒斯坦43、巴林41、菲律賓40、多哥39、埃及39、土耳其38、希臘38、亞美尼亞37、巴基斯坦36、塞爾維亞36、玻利維亞36、伊朗36。
　蓋洛普分析，伊拉克民眾負面經驗指數居全球之冠，埃及也不遑多讓。事實上，許多受到「阿拉伯之春」風潮影響的國家，都名列在民眾負面經驗指數最高的前10名之列。
　亞洲國家方面，負面經驗指數普遍較低。泰國負面經驗指數僅13、新加坡及蒙古都是15。
　台灣民眾的負面經驗指數僅16，名列全球各國負面情緒最低的第6名，與中國大陸、俄羅斯相當，勝過印尼的23、日本的21、南韓的20、馬來西亞的17。
　至於飽受經濟問題所苦的美國，民眾負面經驗指數為32，不論在悲傷、憂慮以及生理痛苦的細部指數，美國自2007年以來都呈現增加趨勢。這也使得美國的負面經驗指數比許多「經濟合作暨發展組織」（OECD）成員國還高。
　值得注意的是，世界重大事件也會影響某些國家負面經驗指數的調查，像是日本及海地的地震。
　這項調查是以電話訪問及面訪方式，在2011年針對全球148個國家及地區，各訪問1000名15歲以上民眾。抽樣誤差為正負3.4%至3.9％之間。

「富裕帶來慾望」 不丹不再幸福【聯合報2012.05.19

不丹為了拚經濟，犧牲了他們引以為傲的國民幸福指數。圖為兩名僧侶經過首都辛布的一座電廠。（路透）
其他國家以ＧＮP測量成就，不丹卻以「國民幸福指數」（ＧＮＨ）成為全球最幸福的國家，藉此取得國際發言權，日本要向不丹學習，馬總統也說要建立幸福指數。但在全球化衝擊下，這個群山環繞的國度不再那麼快樂了。
不丹總理廷里說，不丹國民逐漸背離傳統價值觀，物慾薰心。他表示，政府將提倡認同鄉村生活，遏止鄉村人口外移，重建昔日的淨土。
廷里十七日在首都辛布接受路透專訪時說：「富裕帶來更多慾望。有些家有四、五輛車，這些進口名車應該開在遠比這裡好的路上。」不丹政府已計畫提高汽車進口關稅。而越來越多人背離傳統價值觀，離鄉進城發展。
不丹最新（去年）的ＧＮＨ顯示，只有百分之四十一的國民稱得上「快樂」，而不丹曾經有過百分之九十七人民感覺幸福的紀錄。ＧＮＨ依據心靈快樂、環境保護、健康、教育、文化、生活水準、時間分配、社區活力及良好的治理等九項標準評斷。廷里說：「我們逐漸背離ＧＮＨ的價值，像多數國家一樣走向物質掛帥……我們的經濟問題是對外開放以及成為全球化過程一分子的結果。」
不丹經濟蓬勃發展，從印度進口的工業和消費商品暴增，不丹的六萬五千輛車中，光是去年進口的就占八分之一。
廷里說，不丹將水力發電電力賣給印度賺的錢，全讓為啟動汽車進口汽油的費用抵銷。他說：「我們出口潔淨能源的獲益，等同我們向印度進口骯髒燃油的成本。」
現在越來越難說服國民將快樂置於經濟發展之前。廷里說：「我們闢建道路把服務帶進村莊，村民反而藉此離去。有些人在城市周邊搭棚屋，形成貧民窟。」 他表示政府會把提倡認同鄉村生活列為施政重點，阻止鄉村人口外移。他說：「我們必須讓人民認清自身的欲求，讓他們願意繼續住在鄉村或是從都市搬回去，而不是住在擁擠的公寓裡。快回到農場吧！」

另參本館：《快樂經濟學》 中國幸福城市排名 幸福城市排名？ 市長排名的迷思

韓、日痛苦指數 都比台灣高 2012-04-15 中國時報

　國際民意調查機構「蓋洛普」（Gallup）十三日公布的全球痛苦指數報告顯示，二○一一年全球平均約有一三％成年人自認生活糟到堪稱「痛苦」（suffering）程度，而台灣人生活痛苦指數約五％，較前一年的八％降低三％，在全球一百四十六個列入評比國家與地區中排第一一一名（名次愈高愈痛苦）。
　依據蓋洛普全球痛苦指數報告，二○一一年台灣有五％民眾認為生活痛苦，掙扎過活的台灣人有三一％。就亞洲太平洋地區來看，泰國人民生活痛苦指數最低，只有一％，澳洲與紐西蘭也都只有二％，新加坡人痛苦的百分比和台灣一樣是五％，南韓七％，日本一○％，中國一二％，香港一四％。
　巴西人民痛苦指數全球最低，不到一％，泰國、加拿大、盧森堡、荷蘭、阿拉伯聯合大公國則都只有一％。而每一百名美國人之中有三個人認為生活痛苦。
　保加利亞人民痛苦指數和前一年同樣為全球最高，達到四五％，而葉門、亞美尼亞、薩爾瓦多、尼泊爾、阿富汗也分別高達三八％、三五％、三三％、三一％和三○％。痛苦指數較高的國家不乏深受主權債務危機所苦的歐洲國家，如債務沉重的希臘達二五％。
　比較歐洲、非洲、亞洲與美洲人民，生活痛苦指數的中位數各為一四％、一三％、一一％和六％，以美洲人生活痛苦比率最低。
　回應
這一定是因為國民黨收買蓋洛普做民調
不然就是阿共仔的陰謀
台灣在馬英狗的統治下大家都過的水深火熱
怎麼可能那麼多人都在喊爽

另參本館：《快樂經濟學》也別再搞排名了 庶民經濟 幸福城市排名？

陳冲喊「富民經濟」 推動轉型【經濟日報2012.02.07

總統馬英九則在總統府主持新舊任閣揆記者會時，期許新內閣是讓人民安心與放心的「安心內閣」，要求新內閣一年內提出公布國民幸福指數的指標，明年開始每年公布國民幸福指數，包括健康、環境、教育、居住、文化、就業、休假、育嬰環境等。
陳冲指出，台灣需要新一波經濟轉型，不再強調低成本勞力環境，而是重視科技創新、文化創意與研發能量，不僅希望有品質優良的made in Taiwan（台灣製造），更希望made by Taiwan（台廠製造）、design by Taiwan（台灣設計）。「富民經濟」不只是金錢的富裕，更包括生活、文化和心理層面的富裕。
陳冲強調，未來稅制改革，像是任何租稅優惠，一定要以創造就業做為重要標準，並將進行類似的計畫。
對於民眾關切的水、電和油價調漲，陳冲表示，會循經濟部水、電和油價諮詢委員會既定程序作成決定。政府推動水電價格合理化就是回到市場經濟，政府會做綜合判斷。
陳冲說，將在兩岸經濟協議（ECFA）基礎上、WTO（世貿組織）架構下，建立完整FTA（自由貿易協定）網絡，布局全球網絡市場新版圖，更要改變生產需求思維，發展可以輸出服務業。
　　相關新聞
「安心內閣」就位 每年公布幸福指數
國民幸福指數 最快明年發布
不丹式經濟 「幸福學」抬頭
學者觀點／幸福難量化 先跨出第一步
名家觀點／幸福指標 數字背後的才重要

（另參本館：2012大選 也別再搞排名了 幸福城市排名？ 市長排名的迷思 庶民經濟）

幸福指數 擬參照OECD【聯合報2012.02.07

主計總處綜合統計處處長蔡鴻坤表示，「國民幸福指數」起源可回溯自二○○八年金融海嘯後，各國重新思索「人民福祉」的定義，希望放棄對經濟成長率的崇拜，改以其他軟性指標取代。
ＯＥＣＤ的「美好生活指數」共分為十一大領域、廿項細部指標，其中有三大領域屬於物質生活條件，包括居住、收入及就業；另外八大領域是生活品質，包括社群關係、教育、環境、政府治理、健康、生活滿意度、安全、工作與生活平衡。
蔡鴻坤表示，追求美好生活的趨勢已成為國際潮流，不僅ＯＥＣＤ去年首度公布其會員國排名，英國政府也斥資約一億台幣，預定今年七月公布類似指標，日本、美國政府也在積極研擬中。
他還說，國際標準中有許多指標，例如無基本設備的住宅比率、支持網絡品質、自評健康狀態、生活滿意度等；國內未來可能會進行新調查，才能取得相關數據。

遠見民調轉型 不做政治調查2011/10/11中央社

遠見「民調中心」公告，從今天起轉型為「遠見社會經濟研究調查中心」，未來將不再進行任何有關選舉或政治議題的民調，轉型以經濟、科技、人文、社會、教育及世界觀調查為主。
遠見「民調中心」今天在官方網站發表公告，指出遠見雜誌因應國內外環境及市場變化，考量事業群能整體性地有效運用資源，遠見「民調中心」自今天起轉型及更名為「遠見社會經濟研究調查中心」。
向來在每個月都公布民心指數與總統執政滿意度、信任度調查結果的遠見「民調中心」，今天突然宣布即日起不再進行任何有關選舉或政治議題的民調，未來將報導以經濟、科技、人文、社會、教育及世界觀為主題的調查，但強調仍將以嚴謹品質進行研究調查，持續為傳播進步的觀念而努力。
遠見民調中心事業發展經理王淑貞表示，遠見雜誌創刊25年來，宗旨傳播新觀念、推動社會進步，2006年時成立遠見「民調中心」，在政治調查有一定的成績，但基於市場的變化以及公司整體考量，在轉型後的「民調中心」，希望更能符合遠見雜誌發展社會人文的方向和定位。
王淑貞表示，轉型後的「遠見社會經濟研究調查中心」在人員上也會做些調整，而接下來最新的調查，應該會著重在經濟理財的面向。至於是否受到外界政治力影響而不從事相關選舉民調，王淑貞說，就她所知，「沒有」。

幕後／馬英九上任前最相信的民調機構　選前收傘？

民調成了大家用來分析選情的重要參考依據，更成為名嘴上政論節目時的重要參考資料。不過，雖然各家媒體都在做民調，但也由於部分媒體或多或少都帶有一點政治色彩，一般民眾都已經學聰明，對於有政治色彩的媒體所公布的民調結果，自然也會稍為打折扣，更何況政黨公布的民調。
近期每逢遠見公布有關選舉或政治性議題民調時，經常引發一場論戰，當調查結果對藍軍有利時，就會有網友批評「遠見民調是藍的」，但如果結果對綠營有利時，也會有網友留言「看還有誰說遠見民調是藍的」，當藍、綠兩邊陣營都有話時，實在不知該說它究竟是藍的？還是綠的？
選在藍軍民調下滑且不甚樂觀（楨：？）之際，遠見民調中心突然宣布轉型，以後不再做任何有關選舉或政治議題，在總統大選選戰進入最後倒數時刻，實在很難不令人做政治方面的聯想，難怪相關人員也只能「一切盡在不言中」。
http://www.nownews.com/2011/10/11/301-2748527_1.htm

民意為何如流水？【聯合報林松青2011.01.08（楨：叫笑彌勒＋包青天＋善財去當吧！一群霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸！）

自有總統直選以來，桃竹苗就被視為國民黨鐵票區。上一任的桃竹苗縣市長，在施政滿意度民調中也都名列前茅，新竹市還年年奪冠。沒想到，去年改選迄今一年，最新的民調顯示，桃園和新竹縣市三名首長，和其他新任縣長比較，成績卻殿後，新竹市更落居倒數第一。民意如流水，竟退得這麼快速嗎？
現在的地方首長不好當，不只要會做事，還要做得漂亮，讓選民覺得風光、親切，才可能贏得口碑和民調。桃竹選區雖在全國性大選時傾向挺藍，但地方政權卻是朝野輪替過，民進黨甚至曾在新竹縣長期執政十六年。民選首長想要贏得民意支持，有下述三點可以參考：
首先，新任首長上台，應化解選舉恩怨。勝利者有很多資源和機會表達自己的豁達大度，與人為善。若能化敵為友，不只顯示執政信心，還表現不懼怕對手一朝反覆的挑戰，等於公開告訴選民：自己有包容風範，敢化威脅為鞭策進步的動力。
其次，要嚴肅行政紀律。地方公務體系受各種勢力干擾的程度高，政府接受議會監督，各有選舉人情要交代，甄拔與考核人才難臻理想水平。少數公務員若是靠勢，將影響整體士氣。民主政治格外要講究廉能，並及時獎懲，眾志才能成城。
第三，硬性建設與軟性活動須齊頭並進。現在選民對地方首長的期待，已不只是造橋鋪路、修水溝、闢公園等事；他們還希望縣市長能督導解決地方問題，接觸民眾並耐心聽取建言，還希望縣市長能舉辦一些為地力爭光的活動，敢為人先。
辦活動已是縣市長的必修課，透過活動成敗，可考核公務員創意與做事認真程度。透過活動的興辦，能團結並鼓舞地方人心，進而活化帶出執政力。能做到這三點，還怕民意如流水？

中國城市調查》杭州最幸福 青島最安全【新華社08.12.26

改革開放三十年，哪些城市的居民更覺得幸福？「2008中國最具幸福感城市」25日在昆明揭曉，共有10座城市入選，並舉辦了隆重的頒獎典禮。

經過嚴格的測評篩選，專家委員會評審確定，2008中國最具幸福感城市是：杭州、寧波、昆明、天津、唐山、佛山、紹興、長春、無錫、長沙。其中杭州由於連續五年在調查推選活動當中名列前茅而獲得金獎。

由新華社「瞭望東方週刊」聯合中國市長協會主辦的中國最具幸福感城市調查、推選活動，迄今已連續舉辦了5年。今年的調查與推選為期4個月，仍沿用美國芝加哥大學的幸福學評價體系，調查內容涉及自然環境、交通狀況、發展速度、文明程度、賺錢機會、醫療衛生水準、教育水準、房價、人情味、治安狀況、就業環境、生活便利共12個指標，採取專業公司調查與公共調查相結合的方式進行。近300家媒體參與，共計700萬張調查問卷、7000萬次網絡投票。

依據各項指標的得分情況，另有10座城市分獲單項獎：鞍山獲評最具人情味的城市；深圳被認為賺錢機會最多；威海交通滿意度最高；生活便利則首推上海；醫療衛生水準最高的城市是北京；教育滿意度最高的城市為南京；青島最具安全感；海口環境品質最佳；大連文明程度最高；重慶則在發展速度方面居於首位。改革開放30年，以人為本無疑是最重要的成果之一，而人的幸福感則是以人為本的重要參考指標。

誰最乾淨? 北縣甩臭名、宜蘭四連冠【聯合報╱程嘉文08.08.30
 
全國最乾淨的地方在哪裏？環保署查核結果去年最乾淨的縣市是宜蘭縣、台南市、台北縣，鄉鎮則是宜蘭頭城鎮、台中豐原市、北縣石碇鄉、連江東引鄉、金門烈嶼鄉，以及北市劍潭里、南投魚池鄉魚池村等廿個村里。
環保署指出，這項「清淨家園全民運動」計畫的評比，將各縣市依都市化程度分為三級，廿五個縣市中有廿三個達到特優或優等。三組冠軍縣市為台南市、台北縣與宜蘭縣，其中宜蘭縣已經是連續四年拿下特優獎。
至於全台唯「二」清潔度達不到優等水準的，是高雄市與雲林縣，有待加強。
環保署表示，宜蘭縣府訂有清潔維護自治條例，並且利用警政監錄系統徹底執行取締人車亂丟垃圾；台南市訂定單行條例推動空地認養，將原本的都市髒亂死角活化利用；早年成績欠佳的台北縣，則辦理「一首長督導一鄉鎮」的改善計畫，推動跨局處合作，環境品質大為提升。
在鄉鎮方面，豐原與頭城由於布告欄規畫良好，使違規小廣告絕跡，又推動認養空地計畫，將髒亂點或閒置空地變成花園。至於石碇、烈嶼與東引，雖然居民不多，由於鄉長重視環境綠美化，居民也將維護清潔視為每日必要工作，因此獲獎。
至於得獎的廿個村里，共同點也都是地方首長積極推動，加上居民配合的成績：例如中市北屯區忠平里有兩百位以上里民投入清水溝、整理髒亂點、清狗便、種植花草等活動；桃園縣楊梅鎮楊梅里雖位於火車站周邊，但里長帶領志工每三小時巡視環境整潔，保持巷弄與公廁的清潔，也無任何小廣告張貼；南投縣魚池鄉魚池村則在村長出面協調下，徵得私人地主同意進行閒置空間植栽綠美化，並組織五十多位環保義工，對附近登山步道、綠地、市場、廟口等環境清理。

全球最擠城市 台北排第七【聯合報╱編譯王先棠07.12.16
 
美國富比世雜誌十四日公布全球人口最稠密城市排行榜，印度孟買名列第一，台北排名第七，在兩岸城市中，僅次於排名第五的深圳。
富比世的排名，是依據「市長網站」（citymayors.com）在今年完成的統計。人口稠密程度的標準，是每平方公里土地的人口數。
排行榜前廿名中，有十六個亞洲城市，其中印度占了五個，每平方公里人口多達兩萬九千六百五十人的印度金融娛樂中心孟買排名全球第一，印度加爾各答緊追在後，每平方公里有兩萬三千九百人。
中國大陸有四個城市進入前廿名，深圳第五，還有排名第十的上海、第十二名的北京與排十八名的天津。
富比世雜誌指出，排名比較前面的城市，由於發展太快，地方基礎設施無力滿足居民需求，因此生活品質大都不是很高，交通經常堵塞。
富比世強調，南韓首爾與台灣台北等比較富裕的城市，與相對貧窮的秘魯利馬、剛果民主共和國金夏沙等城市之間，仍存在「顯著差異」。
南韓與台灣的經濟發展都呈現區域高度集中，大城市與貧困鄉村的發展懸殊。這與北京、上海相同。
富比世指出，印度孟買有許多跨國企業進駐，更有大批貨船往來，但是內陸運輸網路陳舊，使經濟活動無法快速擴散至印度其他地區。由此可見，亞洲的經濟發展仍侷限在人潮擁擠之地，與西方國家當初的情況雷同。

大陸/十大最具幸福感城市出爐　北京排名第九
http://www.cdnews.com.tw07-11-08 圖文/中新社

　11月7日，據悉2007中國大陸十大最具幸福感城市揭曉。按排名依次是杭州、瀋陽、寧波、青島、台州、珠海、中山、上海、北京、成都。此次評 選於2007年4月開始，由《瞭望東方週刊》發起，在269個地級市中篩選出35個。經300余萬人用短信、紙質、網路三種方式投票後，產生了10個最具 幸福感城市。

國人76%覺得幸福 逾半不滿施政＞中時07.11.10　 陳至中

　台灣民眾幸福嗎？根據中央大學最新調查，不到一半（四三％）的人滿意在台灣的生活，最不滿意的是「政府施政」，其次是「社會狀況」和「環境保護」。但同一份調查顯示，人們雖對台灣整體生活怨聲連連，卻對「個人幸福」感到滿意，比例高達七六％。
　中央大學哲學所教授葉保強九日發表「台灣民眾幸福觀念及幸福感受調查報告」，意在瞭解台灣人民重視的幸福觀念，以及目前的幸福感受；再分 成「國家幸福」與「個人幸福」兩個方向，總共四個層面進行調查與討論。先從「觀念」上了解國人認為的國家幸福與個人幸福包括那些重點，接著再調查民眾實際 上感到幸不幸福。這也是台灣第一次有系統進行的「幸福大調查」。
　健康 民眾最重視的幸福元素
　在國家幸福觀念方面，台灣民眾最重視的幸福元素是「健康」，其次是「教育」和「環保」，「經濟」及「治安」排名第三，最不重視的是「戰爭」。民眾同意，上述觀念是國家幸福的因素之一。
　「個人幸福觀念」方面，國人最重視的是「健康」和「家庭」，而僅有六四．八％的人認為「財富」是重要的幸福指標。
　但說到民眾真正的幸福「感受」，在個人幸福感受方面，國人目前最滿意自己與家人的生活，滿意度為九二．五％，最不滿意的則是工作（五七．二％）。
　主持研究的葉保強表示，結果顯示台灣正處於「東方早期民主小康社會」。國家幸福研究在外國行之有年，在台灣卻是第一年實施，相關結果與應用分析有待進一步研究，他目前不敢任意論斷。
　對自己與家人的生活 最滿意
　該研究調查為中央大學的頂尖大學經費資助的「國家良好狀況研究計畫」之一，未來預計還將進行六年的調查，以建立有科學基礎、屬於台灣的「幸福指標」為終極目的。
　該計畫針對十八至六十五歲國民，在今年四月廿三日到五月九日，在台灣三百廿六個鄉鎮進行等距抽樣，共計有一一三六個樣本，在信心水準九五％下，抽樣誤差在正負二．九七％之間。

民心指數 掉到14個月新低【經濟日報╱黃玉珍07.10.29

由本報和遠見雜誌民調中心合辦的「台灣民心指數調查」（TP-MI），10月份調查結果出爐：台灣民心指數、政治信心指數以及經濟信心指數都創下至少一年來的最低點，顯示普羅大眾對執政者信心低落；但對最大在野黨國民黨的整體信任評價則上升。
10月台灣民心指數是34.3，較上月下降0.7點，跌落到14個月以來的新低，只比2006年8月的33.9高。這顯示，社會大眾對整體政經的評價滯留在「有失民心」的區間，民心逐漸消失，這也是普羅大眾對執政者的再度警示。
政治信心指數為36.3，比上月下降0.5點，是近一年新低。
其中，執政信任指數下滑1.5點，達35.0；政治樂觀指數上揚1.0，達38.3。「最大在野黨整體信任評價指數」，本月止跌回升1.1點，達 49.3，這項指數雖未列入政治信心指數，但可用來對照「執政信任指數」，兩者差距拉大到14.3點，顯示社會大眾對最大在野黨（國民黨）整體信任評價上 升。
其中，對國民黨主席吳伯雄的信任指數上升1.4點，達50.7；對國民黨的的信任指數上升0.8點，達47.8。親民黨指數上升0.9，達34.1；台聯更明顯上揚2.5點，達34.6。
本月執政信任指數，包括對陳水扁總統、行政院長、執政的民進黨等的信任指數，皆呈現全面下滑。陳總統的信任指數下滑至33.8，較上月下滑1.0點；行政院長張俊雄下跌1.9點，只有37.7。
本月執政信任指數全面下跌的主因，判斷應是政府近日難以應付菜價狂飆。而且，相較於陳總統率領府院黨推動「公投綁大選」的熱衷，以及藉執政優勢席捲行政資源強制宣導「入聯公投」的態度，都讓民眾的不滿難以隱忍。
本月執政信任指數全面下跌的寓意，應該是民眾認為，「拚經濟」才是朝野當務之急，政府帶頭「拚政治」則是本末倒置的作法。

垃圾費喊漲 隨水每度3→7元【聯合報07.10.12朱淑娟

物價上漲，連垃圾處理費都可能從明年起漲。環保署計畫，不再補助地方政府垃圾處理費，如果地方政府採取隨水費徵收方式，未來每度水費外加的垃圾處理費，將由現在的三元左右漲到七元。
垃圾費徵收方式，全台只有台北市從八十九年起「隨袋徵收」，其他縣市都是「隨水費徵收」。垃圾由掩埋場處理的縣市，每度水收二點九元；垃圾進焚化爐的縣市，每度水收三點七元。調漲後，將漲到三點七元至七元。
環保署廢棄物管理處長何舜琴表示，地方每年垃圾處理、機具等總支出中，環保署補助七成，約卅億元，地方只負擔其餘三成。
廢棄物清理法九十三年修訂時，即已要求地方應全額自籌垃圾處理費，環保署依此訂出從民國一○一年起不再補助地方。不足的經費，由各縣市調整垃圾處理費因應，且要逐年漲到不必依靠補助款為止。
環保署為避免集中調漲民眾受不了，要求各縣市從明年起逐年調漲，明年不調漲者取消補助。
環保署初估，全台垃圾清除處理費平均要漲二到四倍，但也要看縣市議會是否同意。
依「一般廢棄物清除處理費徵收辦法」規定，地方政府可自訂徵收方式。沒有自訂者，自來水供水區採「按水量計算徵收」，非自來水供水區採「按戶定額徵收」。
綠色基金會董事長方儉批評，垃圾費隨水費徵收，「是全世界最荒謬的環保政策」。
他說，民眾為了配合垃圾分類還多用水去洗回收物，增加用水後卻要多繳垃圾清除費，「資源回收變成一種懲罰」。
綠黨召集人陳曼麗表示，垃圾少了、垃圾處理費一定也跟著減少，而且資源回收變賣所得應可用於垃圾處理費，「想不出有任何要調漲垃圾費的道理。」

民眾心聲：隨水徵收已不合理 還要搶錢


「什麼，連垃圾費都要漲，有沒有良心呀！」環保署要求各縣市從明年起調漲垃圾費，不少家庭主婦聽到這個訊息罵聲連連，有人直批「簡直是搶錢嘛！」
聽說垃圾費要調漲，台中縣神岡鄉民劉美如直呼「太離譜了！」這幾年什麼都漲，就是薪水沒漲，政府不體恤民間疾苦，連垃圾處理費也跟家戶計較，實在太會算計了。
豐原市傅小姐指出，政府表面釋出綜合所得稅減稅利多，實際上卻透過減少補助施壓，要縣市政府向民眾收取更多的費用，「大玩兩面手法」；事實上，垃圾費加起來沒多少，「總統少去國外『撒錢』就行了！」
新竹市香山區曾太太說，老公每月收入三萬多要養一家，很累！現在民生物資漲漲漲，「叫阿扁少給邦交國錢啦！國慶煙火、閱兵少花一點，不要光敲艱苦人」。
新竹市光華里長曾滿香說：「現在民不聊生，什麼都漲，小老百姓很苦，難道只有高官不知道？」她認為，垃圾費要不要漲？不應該是政府說了算。
「這真的是賊仔政府！」高雄縣一名劉姓縣民說，垃圾費隨水費徵收，本來就不合理，因為一般民眾用水多，但垃圾少，「我們已經吃虧了，為什麼還要再調高？」政府應該編列預算，不要再「剝民眾的皮了！」
高雄市林姓小姐也說，她是單身，每天在外吃飯沒有什麼垃圾，但為保持家中整潔，很愛洗洗刷刷，每月要繳百餘元的垃圾費已心有不甘，如果再漲，「政府真的很沒良心。」

台北隨袋徵收 每戶每月168元→43元

台北市是全台唯一採用垃圾費隨袋徵收政策的縣市，市民在「垃圾愈少，支出愈省」的誘因下，資源回收愈做愈好，垃圾量愈來愈少，垃圾費支出也愈來愈省。
八十九年實施以前，台北市民平均每戶每月隨水徵收一百六十八元，現在隨袋每戶每月平均只支出四十三元。
這項政策成果，環保專家肯定，市民省錢，卻苦了市庫。台北市政府處理垃圾成本一年約卅二億元，垃圾袋收入只有六億元，不足部分由市府埋單，財政壓力沈重。
北市府統計，隨水徵收時期，每年垃圾費收入約十五億元，去年隨袋徵收收入六億元，今年更降到只剩五億多，每年市府共需負擔約廿七億元垃圾處理費用。
台北市採隨袋徵收政策以後，市民資源回收徹底，目前垃圾量只有八十九年實施前的四成一。
北市府環保局表示，早期北市的垃圾費是按每一家戶自來水的用量及每度四元來計算，後來因議會及市民持續質疑，指家戶垃圾量與用水量沒有一定的關聯，且市民少丟垃圾並沒有少繳費，讓市民得不到執行垃圾減量的好處，於是從八十九年七月起改為隨袋徵收。
在經濟誘因下，五公升原本裝一公斤的垃圾袋，市民會儘量擠壓裝到一點五公斤，並配合資源分類，減少買垃圾袋的支出。

各縣市：垃圾費隨袋徵收 入不敷出

台北市七年前推動垃圾費隨袋徵收成功後，歷任環保署長都有意推廣隨袋徵收，廢掉隨水費徵收這個怪政策，但至今沒有進展。
環保署去年曾邀部分縣市環保局副局長座談，請他們以兩年時間準備配套措施，九十八年起實施隨袋徵收，但參與縣市都表示「不可行」。
因各縣市依台北市的隨袋徵收費率估計，發現可以收到的垃圾費將大大減少，財政缺口將無法負擔。
環品會董事長劉銘龍表示，台北市的垃圾處理費隨袋徵收已證實是個垃圾可減量、民眾少付費的好政策，其他縣市卻還在採隨水徵收，行政怠惰的後果讓全民承擔，他將要求立法院提案修法，要求全國都採垃圾處理費隨袋徵收。
劉銘龍說，最合理的垃圾處理費收費方式就是依「垃圾量」，製造多少垃圾繳多少費用，才符合汙染者付費精神。同時搭配資源回收，民眾有經濟誘因才會積極做回收。

有一項重要的影響因子應該一併考慮
&quot人民對痛苦指數長期耐受(麻痺)度&quot
因為即使政客多年來的誤國
部分人民仍沒從現實中清醒過來呢

怎麼
難道你想說
&quot意識型態也可以刀槍不入&quot
&quot肚腹扁扁也要挺ㄚ扁&quot
是嚎肖嗎

呵呵　我不善於欺騙自己
同時也為無辜人民感到悲哀
(阿楨大哥&quot賣台軍事家&quot的讀後感)