起底民進黨“網軍”謠言生產鏈：有一批幽靈操盤公司，蔡當局變著法兒給錢 2021-04-06環球時報

台鐵事件發生後，為降低此次事故對民進黨的傷害，其豢養的網軍已帶風向試圖脫責，發表諸如“你們只要敢指責我民進黨官員，就是只想政治鬥爭”“小英這次是被迫背了一個黑鍋”等言論。此前的萊豬/鳳梨風波/藻礁公投等一系列在島內掀起全社會討論的話題都被民進黨網軍這只無形的手精准操控著。而當這只手將目標轉向大陸或國際輿論場時，又往往伴隨著無底線的造謠和抹黑。它到底是如何攪渾臺灣網路輿論場的？
　　歪曲事實，動作整齊劃一
“1450”是對民進黨“網軍”的戲稱。2019年3月，農委會的“2019年度加強農業訊息因應對策計畫”被指控編列1450萬元新臺幣預算，以每月4萬元以上薪資招募人員在網路論壇進行工作。
　　熟悉臺灣網路生態的人對下述場景應該不會陌生：配色刺眼、寫有一行看上去像“字幕”的繁體字的圖片，能在“只是堵藍”等臉書“粉絲專頁”上獲得上千評論的互動。這樣“物美價廉”的內容是如何出爐的？
　　操作的大致流程：民進黨上層進行政策研擬和輿情分析後，文字論述交給側翼網軍測試（輿情）或者帶風向，這個環節的受眾主要是年輕人；之後再通過網路意見領袖發文，配合名嘴政客的政論節目覆蓋中年受眾；圖文製作則交給中央廚房，由行政院發言人辦公室、民進黨媒創中心、網路社群中心等下屬製圖部隊同步供給側翼網軍和意見領袖，在社交平臺進行擴散。
　　民進在4年時間裡為媒體提供破百億的標案，在45家媒體中，臺灣公視、三立、民視3家親綠媒體中標金額占一半，公視23億，三立17.6億，民視16.5億。
　　2019年，蔡英文的政治獻金收入5.6億元，最大支出項目為“Line社群系統互動技術服務、社群分析與顧問費第一期” 750萬元，支出不乏與民進黨關係密切公司。
　　民進黨起家於媒體（美麗島雜誌社），骨子裡就擅長操弄社情民意。綠營早期的新媒體攻勢主要服務於政黨選舉，蔡上臺後，開始打造專門服務于民進黨甚至自己團隊的網軍，目前已實現了對島內傳媒管道的全面控制，頻繁製造網路事件，已成為蔡的私家打手。

彭文正事件 考驗台大新聞所應變力2015年08月10日

台大新聞所教授彭文正因主持電視政論節目，引發台大新聞所內對教授兼職時數及產學合作內容爭議。(圖/中時資料照片)
彭文正兼職爭議　台大新聞所友連署重審
針對彭文正兼職爭議，一群台大新聞所友發起連署要求重審。（取自網路）
　　台大新聞所專任教授彭文正因為主持電視政論節目，引發台大新聞所內鬨不斷，各大學也因此事全面清查教授在外兼職情況。台灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚認為，這起風波其實可以平和落幕，一方面，彭文正教授不妨以更高的格局來回應社會期待，並且落實在節目的主持秀中；至於台大校方，也可以更積極主動提供相關資訊，並且適度回應各界的質疑。
　　賴祥蔚在今日出版的《中國時報》時論廣場為文指出，對大學教授兼職，這幾年教育部與各大學已經開始進行規範。本來的意思是希望教授專注於教學與研究的本業，不要有太多兼職。不過許多教授未必認同，因為有的老師就算沒兼職，也不一定認真於教學與研究的本業。
　　賴祥蔚表示，這起新聞教授主持秀之所以引起諸多話題，除了各界對於彭文正主持的政論節目有更高的期望之外，有一些意見認為，彭教授對兼職一事的解釋頗有詭辯之嫌，最近又提及興訟，都不符合社會期望。賴祥蔚認為，危機往往是轉機，這次事件或許正是台大新聞所展現溝通風範的好時機。賴祥蔚建議台大新聞所，適度回應各界的質疑，包括產學合作對師生的貢獻、審議的標準、申請教師的教學研究質量等，甚至主動公開會議流程。
　　回應
媒體特權！傳媒界官官相護！台灣要有制衡媒體的力量！

3億男成荒謬劇！柯告知周玉蔻 內容張冠李戴2015-04-14 聯合報

台北地院昨天開庭審理，鴻海集團董事長郭台銘對名嘴周玉蔻提回復名譽訴訟案，台北市長柯文哲以證人身分出庭。法官問柯文哲「捐三億的企業家是誰」，柯文哲回答是郭台銘，但他沒有見到郭；法官追問，如果沒有見到郭台銘，如何知道郭台銘捐三億元？他說是柯建銘講的。

分享柯文哲昨天到法院作證，他說選舉期間需與財團談話，透過民進黨團總召柯建銘接洽鴻海集團董事長郭台銘，但柯建銘回答「郭台銘說已經出三億，不要換人」，法院廿八日將再開庭，並傳柯建銘作證。
柯建銘昨天在立法院舉行記者會說，郭台銘的三億是捐給郝市府的上海世博台北館，不是捐給連勝文的，他廿八日到北院作證時也會如實陳述。他還引述六祖慧能的謁語「菩提本無樹，明鏡亦非台，本來無一物，何處惹塵埃」，表示這件事情「是很荒謬很可笑的一齣鬧劇」。

柯文哲今年一月十四日上電視節目，他說選前拜會一位企業家遭拒，對方捐給競選對手連勝文三億元。名嘴周玉蔻公開點名這名企業家是郭台銘，遭郭台銘提告求償一千萬元並登報道歉，周聲請傳喚柯文哲作證。

柯文哲說，選舉期間想與財團談話，不要說爭取支持，也能化解敵意。他有次遇到柯建銘，問柯建銘能不能代他接洽郭台銘，柯建銘說好；不知道隔了多久，柯建銘告訴他「郭台銘說已經出三億，不要換人」。

周玉蔻告訴法官，她在報導此事的前一天，曾致電向北市府高層官員確認此事，她有查證。她當庭問柯文哲，是不是覺得選舉經費過高、有感而發才在節目這麼說，柯文哲回答「對」。

但郭台銘的律師團質疑柯文哲的說法，律師團指出，柯建銘和郭台銘的政治立場不同，柯文哲為何透過柯建銘見郭台銘？律師還問「柯建銘是柯文哲的代理人，還是柯建銘是郭台銘的代理人？」

名嘴邏輯：邏輯邪62/66

屎上最無情無義的阿楨屍哲
依理性專業事實地研究結論
台灣名嘴邏輯的巔峯之作是
【禁閉邏輯】所詩洪仲丘案

洪案是夠屍（死人了嘛）
也很鹹濕（腥煽了幾週）
但這廝只會嚎哮那來邏輯

名嘴的邏輯可不得了
酩嘴是媒體的嘴炮
霉體又是無冕王
醉漢喪失心智
故罵人無罪

奇怪耶
民主的人性論乃惡
且認為權力會腐化
故三權要監督制衡
那為何唯獨第四權
媒體不受任何監督

有啊
人民的閱聽收視率在監督呀

真好笑
理盲又濫情的民粹能監督啥
霉體酩嘴冥意冥眾只會共犯

難怪
在網路匿名的鄉民噴子糞青之噴糞下
全球霉體會腐敗成不能吃的「三民自」
所以不可能逼名嘴與媒體反省和道歉
資本主義下的一切啥都不怕只怕了錢
除非立法懲罰這廝霉體和酩嘴到破產
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1329434074

名嘴文化　德日大陸比台灣嚴謹 2012-09-01

　有中國大陸學者比較兩岸政論節目後，感嘆台灣民眾關注自己的生活，有些非常小的議題也爭論不休，而大陸民眾對國際議題的熱情較高。
　中央社台北1日報導指出，根據「全球中央」雜誌9月號報導，中國社會科學院臺灣研究所研究員王建民今年8月訪問台灣後，對台灣政論節目的微觀取向感觸頗多。他認為，大陸政論節目的國際取向，與中國大陸國際地位日漸提高、影響力越來越大有關。
　雖然具有國際視野，但大陸名嘴不能暢所欲言也是事實。不同於台灣名嘴常以辛辣風格搏收視率，中國大陸中央電視台評論員必須注意遣詞用字、議題敏感性。
　「全球中央」雜誌9月號封面故事報導不同國家談話性節目的特色，讓習慣「爆料」文化的台灣民眾，有機會了解這類節目在其他社會扮演的意見交流和教育功能。
　在英國，壽命長達33年、英國國家廣播公司（BBC）鎮台之寶之一的節目「質詢時間」（Question　Time），走遍全英城鎮開講，是重要的平民發聲管道。除了政治人物，社區領袖、不同立場的文化評論家都是座上賓，參與者來自五湖四海，議題廣而親民。「質詢時間」與民眾的高度互動，讓各政黨都不敢小覷。
　德國的談話性節目多由公廣集團製作，就像其民族性格一般務實、嚴謹，和台灣最大的不同，是上節目的很少有老面孔，而以專業取勝。值得參考的是，製作單位會在節目開始前和結束後都請現場觀眾對議題表示意見，看看辯論是否會影響觀眾對問題的看法。
　日本綜藝性高的談話節目則以藝人為主，政論節目則非常專業，連主持人都很權威，評論家也儘量保持中立立場，並注意到平衡。不同於台灣這類節目「低成本」的印象，日本最有名的「徹夜現場暢談」節目開播25年，每次邀集十幾位專家參與，製作團隊陣容龐大、成本也高。
　印度是全世界人口最多的民主國家，名嘴和台灣一樣爭得面紅耳赤，但整體而言，印度沒有國家認同的問題，名嘴們並無非黑即白的政治立場，因此更能針對政策良窳、單一新聞事件或特殊社會現象，進行理性論述。
　台灣談話性節目講求爆料和戲劇效果，卻難免在專業上受到質疑。相較之下，日本、德國、中國大陸談話性節目的名嘴要嚴謹得多。

電視新聞感官主義 (五南 2011)

　　內容簡介
　　現代閱聽人正生活在一個「八卦的年代」（The Tabloid Decade）。八卦新聞文化崩解了硬性與軟性新聞的文化界線，衝擊平面媒體，更催生了電視新聞感官主義。
　　本書是國內第一本從理論背景與實證研究兩個層次，深入檢視電視新聞感官主義的學術專書，共分十二個章節。理論篇首先分析台灣的電視新聞文化空間在過去十年間如何遷徙演變，重新定義並詮釋了電子媒體的新聞感官主義，接著闡述電視新聞感官主義理論。實證研究篇則分別以內容方析、文本分析、實驗法、調查法、接收分析、深度訪談等研究方法，從各面向探索電視新聞感官主義的面貌，以及如何影響閱聽眾對電視新聞內容的接收以及新聞產製過程。本書也跨越國界，呈現新聞感官化的跨國面貌，並釐清新聞競爭、新聞專業程度與新聞感官化之間的關係。　　
　　作者簡介
　　王泰俐
　　學歷：美國德州大學奧斯汀分校新聞博士台灣大學外文系
　　現職：台大新聞所副教授
　　經歷：台視記者、民視主播、政大新聞系助理教授、副教授
　　目錄
第一部分：理論篇
緒論：八卦文化如何促成電視新聞感官主義的誕生
第一章　感官主義的理論
第二章　感官主義的興起：從電視新聞文化空間的變遷談起
第三章　電視新聞之「惡靈」—收視率
第二部分：實證研究篇
第四章　電視新聞感官主義的面貌
第五章　電視新聞偷窺文化
第六章　電視新聞感官主義對閱聽人的影響：資訊處理模式
第七章　電視新聞「感官主義」的閱聽人研究：閱聽人對新聞感官化的認知與感受
第八章　影響電視新聞「感官主義」閱聽眾感受的因素研究
第九章　電視新聞感官主義對閱聽人的影響：閱聽人研究成果—接收分析模式
第十章　電視新聞工作者如何定義「感官主義」
第十一章　商業主義如何影響全球電視新聞感官主義
第十二章　結論章

不要叫我名嘴：電視新聞評論員的職業生涯與工作型態研究 (胡幼偉 台灣學生書局 2011)

　　內容簡介
　　綜合名嘴們在訪談中所言，平面媒體沒落而電視成為強勢媒體，談話性節目製作成本較低且滿足觀眾對新聞事件內幕或評論性資的需求，以及台灣社會幾乎年年選舉或接連發生重大治安或貪瀆事件，可以說是促成談話性節目興旺、名嘴應運而生的三項主要客觀因素。
　　由平面媒體資深記者轉任電視新聞評論員的名嘴，當初或因在平面媒體的表現被電視台相中，或因新聞同業的推薦或介紹而嘗試參加電視談話性節目，又具備若干主觀條件，包括：在多年新聞採訪經驗中已累積對某類社會問題的深入了解、希望從記者轉任新聞評論員以發揮個人影響力、擁有接受新工作挑戰的積極性格，以及能夠以便給的口才及敏捷的臨場反應，在談話性節目中與主持人及其他來賓談論時事，在節目中的表現能受觀眾肯定，便終於在個人主觀意願與條件及客觀因素的配合下，決定離開平面媒體，進入電視名嘴的職業生涯領域。換言之，用比較通俗的話來說，名嘴的誕生，可以說是時勢造英雄的結果。至於性別、年齡、政治傾向等個人社會背景，則並非影響名嘴進入此一職業領域的關鍵因素。
　　關於名嘴在職場上和談話性節目主持人、節目製作人員，以及電視台經營者之間的權力互動，研究結果顯示，名嘴雖然經常參加談話性節目，和節目主持人、節目製作人員，以及電視台經營者之間，基本上維持一種相互尊重的互動關係。
　　身為名嘴，除了經常要與談話性節目主持人及節目製作單位人員互動外，如何與亟欲拉攏名嘴的政界高層互動，也是值得了解的一個問題。訪談結果顯示，除極少數例外，一般而言，名嘴們多半並不完全拒絕與黨政高層互動。名嘴們的主要考量是，與黨政高層見面，可以進一步了解重大政策的決策過程與政策內涵，這當然是名嘴在節目中分析或評論時事時的重要參考資訊。

名嘴，你到底不懂什麼？ 2012/02/22

台灣的「名嘴」好像樣樣都懂，或者說，確實樣樣都懂。
之前，有一位年輕的新名嘴，他是旅遊專家，上節目談談旅遊見聞，而且還有深入的考據、考古，倒也不錯；如今，這位名嘴好像也是樣樣都懂了，或者說，確實樣樣都懂了。
其他，如一般的「政論名嘴」，談起外星人、UFO等等，也都能夠談得頭頭是道，簡直就是「萬事通」了。
仔細想想，這些萬事通之所以萬事通，不外兩個原因：
一、他們大多是媒體出身，長期浸淫在「包打聽」的環境裡，確實比別人知道的多。其中，當然有很多是道聽途說的傳聞、甚至是謠言，例如「兩蔣」的諸多軼事隱私等等。
二、藉助於網路「搜尋」的功能，只要花上一個小時，任何事務大致也通 -- 尤其要唬住一般聽眾，綽綽有餘。以我個人的經驗，我曾經對「英超」（英國甲級足球聯賽）有興趣，於是就上網搜尋，不用多久，也就大致知道了一個框架 -- 至少，一般人是不知道的。
然而，這兩個理由所形成的「萬事通」，其實是「樣樣鬆」。
一、「包打聽」的內容，不一定屬實。尤其，再加上斷章取義、立場偏頗、加油添醋、譁世取寵，結果呈現出來的也就非常扭曲。
二、涉及專業領域，就更糟糕。我曾經聽過與我專業領域有關的題目，名嘴的膚淺外行、言不及義，實在叫人搖頭。
我不禁要公開請問名嘴先生女士，究竟有什麼你們不懂的？月入驚人的通告費，你們拿得心安理得嗎？
http://blog.udn.com/Xuser/6141023#ixzz1nLshzJEG

綠控外館離譜 外交部：非事實2011/06/10中央社

（楨：先拒、中庸、後賴的賴皮黨！另參本館：賴皮黨 做賊喊賊 小龍女神話 局長？名嘴？ 啥是外交藝術 援交妹的心聲）

　　外交部今晚表示，政府一向重視國內政黨領袖出訪，民主進步黨智庫副執行長蕭美琴反映駐德國代表對民進黨主席蔡英文訪德「不聞不問」，絕非事實。
　　外交部說，在接獲民進黨中央黨部通知蔡英文訪歐行程後，曾多次詢問所需協助，以及是否須外館協助派員接送機、陪同、安排當地交通及住宿，民進黨均婉謝。儘管如此，外交部仍訓令駐德國代表處提供蔡英文一行在德國期間必要協助。
　　外交部表示，駐德代表魏武煉在蔡英文6日上午飛抵德國柏林時，仍在法蘭克福公幹，至7日中午才返回柏林，因此無法親自接機，但仍指派首席館員張維達至機場接機。
　　外交部指出，蔡英文一行於8日下午飛離柏林時，魏武煉因早已約定於當天中午與德國聯邦政府重要官員餐敘洽談要公，所以未能親自送機，但仍指派張維達送機。
　　外交部說，鑒於魏武煉因公不克接送機，駐德國代表處曾於1日聯繫詢問民進黨中央黨部，魏武煉擬於7日晚間以晚宴款待，但民進黨未作任何回復。
　　民進黨發言人陳其邁陳其邁表示，5月31日民進黨向外交部通報，表示要到德國訪問，希望外交部能予以協助，但外交部不到24小時就以「因公不方便」打回票（楨：前駐德代表謝志偉昏庸無能，花了一個月約不到德部長，才臨時要外交部限日限時，蔡是英皇召見嗎？人家當然不見！說「因公不便」是外交禮儀，不料賴皮黨反而做賊喊賊了！），最後他們在6月7日抵達德國機場，正準備搭車離去時，駐德代表處才派張姓組長和1名女性職員前往。
　　陳其邁指出，外交部不到24小時，就回應民進黨說不方便，這顯示外交部還沒去向德國溝通協調，就直接回覆民進黨做不到，況且，黨主席蔡英文並不是要駐德代表安排什麼飯局，而是協調參訪一些事。
　　陳其邁表示，外交部以「接機」來稱謂這件事，其實是模糊焦點，因為蔡英文本來就不喜歡接不接機這一套，她出國不喜歡人來送機，回國也不要一堆人來接機。（楨：蔡虛偽了吧！）
　　陳其邁說，民進黨執政時，謝志偉擔任駐德代表，前副總統連戰去德國訪問，謝志偉也是盡全力（楨：？沒扯後腿就謝了！）安排行程。他表示，外交不分藍綠、不分朝野都要努力，要點點滴滴、滴水穿石。

2007/10/17 張愚戈

一直都沒有看政治新聞的習慣。這幾天媒體報來報去都是謝局長（謝志偉）的新聞。我不懂的是，新聞局不是被NCC取代了嗎？新聞局現在沒事可做，所以新聞局長的新工作一定是搞笑。歷任的新聞局長手槍葉（葉國興）、痞子姚（姚文智）等人不也都是搞笑天王嗎？張院長（張俊雄）找他做新聞局長，真有眼光；因為謝局長之前光憑著會說德文就能當駐德代表，現在只主持過一個電視節目就能當新聞局長，真是個人才。
最近的謝局長，為了不讓愛挖鼻孔、睡覺被抓包的杜部長（杜正勝）搶走媒體的版面，近來的表現更是搞笑：不但在立法院搶院長的話、主動公佈自己的電話、被抓包還硬ㄠ，出國還會耍RAP，讓我們在苦悶的生活中多了一點樂趣。我要告訴謝局長：不要裝了，你一定是郭子乾模仿的，我懷疑你好久了。

最莫名其妙的
就是在人家得獎的時候 類似謝志偉講的這種五四三
扯到甚麼現在自由開放以前戒嚴好可憐 連李安得獎你都可以順便罵一下國民黨就對了
除了邏輯不通之外(邏輯不通的部分我前面已經提過了) 是不是也忘了
李安的頭幾部電影 推手、喜宴、飲食男女 還都是中影出錢拍的呢
這麼說來 李安可是吸著國民黨的黨國奶水長大的
沒有"不當黨產"中影出資 只怕李安至今還在美國當家庭煮夫靠老婆養呢
整天罵黨產還要辦"追討不當黨產公投"的民進黨 應該好好罵一下才對阿
怎麼可以人家一得獎 就拼命捧人家的大腿PLP呢

我並無意論述戒嚴以及國民黨在一黨獨大時代的功過如何
只是當民進黨一邊全面性地批判、抹煞那個時代、鬥爭屬於那個時代的一切的時候 怎麼又能對這一段歷史視而不見、罔若未聞呢?

所以我還是想問
整天搞去中國化、稱台灣要與中國切割、彷彿"有關中國的一切都是落伍退步且與台灣無關"的民進黨政府
有何資格稱李安是台灣人的驕傲?
說穿了
人家的國族認同正是你所不認同的中國大陸
人家的文化認同正是你所欲撇棄的中國文化
人家的電影原著是中國人寫的小說
人家的拍片地點是中國的上海
人家的演員是中國人、是香港人
你到底憑甚麼可以說他是台灣人的驕傲?憑甚麼?

事實上 李安在各種訪問之中 一向都表示他接受的是傳統中國文化的傳承
我們來看看他在受訪時所說的兩段話
-----
...你不可能做得比好萊塢更像好萊塢，因為在如何與觀眾溝通的問題上只有好萊塢才做得到；他們三段式的敘事方法很有霸氣，也培養了全球觀眾的觀影習慣。我們要學習他們這種思維模式，而不是把民族自尊心擋在前面；研究透了之後，我們再去尋找自己的特色，用中國文化為他們樹起一面鏡子，對照並且讓他們審視自己，才是我在好萊塢的立足之道。...
...身為中國電影界的一分子，感到很驕傲。我拍的電影，包括我拍的外國片，都跟我的中國文化的養成、眼光有關係。中國文化的養料是我的老本。現在世界的認識讓我們重新體驗過去。當拿世界的眼光來檢驗的時候，你會反省。有時候從裏面往外看，有時候從外面往裏看，看得會更清楚。這是一個發展的年代，也是一個反省的年代。...　
-----
從來也沒聽他說他接受的是"台灣文化"的傳承
(事實上台灣有甚麼文化了? 誰可以告訴我一下嗎?
收禮券鑽錶、炒股票、詐騙集團、立法院打架、乩童起乩之類以外的?)
其實 如果你去看看李安的電影 都不難發現其中的中國文化與儒家文化的濃厚色彩

我並非喜歡要把一切事情都用如此泛政治的語言來討論
李安得獎 替他高興就好了
只是偏偏就是有人喜歡把所有事情都拿來用政治化的語言解讀一下 看看能不能撈到點甚麼政治上的好處

說真的 我很佩服李安 也很佩服王建民
這兩人的成就 是大家有目共睹的
只是 我實在無法理解
為何有些人的臉皮可以厚到 把明明是人家的成就變成自己可以拿來消費拿來說嘴的材料
政府更是可鄙到極點
不思如何改善國內的職業運動員養成環境以及電影工業的發展環境 只知道揀現成拿來廉價地炒 做成好像是你的功勞一樣
到底是假裝還是真的搞不清楚 人家說穿了根本是美國人培養的阿?

我以前就說過了
王建民厲害 不是因為他是台灣人 是因為他是王建民
同樣的道理
李安厲害 不是因為他是台灣人 是因為他是李安
畢竟 連人家都未必認為自己是台灣人 至少絕不是謝志偉及民進黨方面所定義的台灣人
你又怎麼可以硬說人家是台灣人 還硬把人家個人的成就說成是甚麼"台灣人的驕傲"?

這跟王建民實在是有異曲同工之妙
王建民也是早早就離開台灣到美國 所以才沒在台灣給操到手爛掉
這兩位"台灣之光"都不約而同地"早早離開台灣到美國"
不知道會不會讓那些整天愛把人家的成就人家的榮耀
往自己身上貼金的歹完郎炫耀起這兩位"台灣之光"的時候有一點心虛阿?

所以這謝志偉到底在說甚麼? 我實在是不太懂
-----
新作「色，戒」今天凌晨勇奪威尼斯影展金獅獎，行政院新聞局長謝志偉表示，這是「台灣人的驕傲」
-----
更深一層說
色戒這部電影 原著是張愛玲的原著
拍攝地點在中國大陸 演員是大陸人、香港人以及ABC
怎麼看都是一個中國色彩極為濃厚的故事
事事急於和中國、和中國文化切割關係的民進黨政府喉舌謝志偉
又怎麼好意思大言不慚地說這是"台灣人的驕傲"?

歐對啦 你說 咱們李安可是正港呆完郎阿!
這你可又錯了
李安不但在目前台灣的血統正確法則中不會被判斷為台灣人
(李安的爸爸是從大陸的文革逃來台灣的 基本上會被判定為滯台中國人)
連李安自己應該也不會認為他是民進黨目前所論述的狹義台灣人
因為 就李安長期的論述來看 他說過自己是台灣人 也說過自己是中國人
與民進黨如今的"台灣人和中國人是互斥集合的概念"中的"台灣人"大有不同
其對"台灣人"的認知應較接近於"台灣人包含於中國人"的概念

2007/09/11 草莓起司蛋糕冰淇淋

先來扯一點跟主題不怎麼有關係的嚷嚷
這個暑假我看了非常多美國影集
24的五季我都看完了
PrisonBreak兩季也看完了
零零散散地
還看了若干季的Lost SixFeetUnder CSI Runway Nip/Tuck GreysAnatomy House等等
大部分抓來的都沒有字幕檔
所以這樣一天七八個小時 兩三個月地看下來
意外地感覺英文聽力進步很多

除了驚嘆於美國影集製作水準之高、質感之佳、劇本之優良以外
回頭看看台灣連續劇 實在除了無言還是無言
製作執行、技術水準以及演員天地雲泥之差 也就算了
為甚麼人家可以有這麼廣泛的題材 這麼多的idea可以拍
我們卻總是拍來拍去 不脫俗濫的廢物愛情偶像劇與可笑的偽大企業鬥爭劇?
好!真的要拍愛情片?
你又沒辦法像日本人拍得這麼有質感
連灑狗血也灑得沒有韓國人厲害
也難怪觀眾只會剩下一群認為"田壘比木村拓哉帥"的國高中生了

回到主題
李安的色戒拿了金獅獎 在這裡真的要恭喜他
雖然我並不是很喜歡李安風格的電影
因為它太含蓄、太隱晦 甚至是太溫吞了點
他的作品中 我最喜歡的不是得獎最多的臥虎藏龍或斷背山 而是早期的推手
電影中描寫的父親形象 經由郎雄的詮釋 在我看起來 是極有共鳴的
我雖然不喜歡 卻仍然可以理解李安作品的地位與價值
就像我非常努力地看了好幾次的Blade Runner
看完了這麼多次 縱使依然不喜歡 但是我可以理解其作為科幻片經典的價值一樣

這是背景
讓我們來看看我們新聞局長謝志偉先生在李安得獎之後所發表的一段談話(摘錄自聯合新聞網)
-----
謝志偉上午受訪表示，李安的「色，戒」得獎，顯示在民主自由國家，藝術能夠自由創作和發展，進而在國際盛會開花結果；台灣自由民主的藝術創作環境，得以培養出像李安這樣的優秀導演，這在戒嚴年代是不可能的。
-----
這個新聞實在可笑極了
謝志偉把大家都當成白癡就對了

我們先從最字面的部分說起
翻開李安的生平 我們很容易就可以發現
他在約一九八零年的時候 就離開台灣前往美國了
換言之 李安真正"生活在台灣"亦即所謂"受台灣栽培"的年代正是戒嚴時期
因為在解嚴之後 基本上李安人都在美國
真要說有甚麼"自由開放"的環境在培養李安 那也是"美國的自由開放"
與你"台灣的自由開放"實在是他媽的一點屁關係都沒有的

惡語傷人 名嘴變社會亂源2010-12-29 中國時報 【劉懷德（金融業）】

　台灣的電視台充斥著以談話性為主的新聞節目，話題趕流行，來賓班底化，也常重複。筆者憂心的是，談話性節目成了傷人節目。
　舉例來說，談話性節目的內容常涉及各類型的人際關係，如夫妻、親子、手足、男女朋友等親友關係，曾多次聽到談話性節目的來賓嚴厲地批判前妻或前夫，他們被說成窮凶惡極的罪人，卻無法回應，這公平嗎？夫妻離異或男女分手常非單方面的原因，當聽聞到不留餘地的抨擊，不免想著：這都是真的嗎？如果來賓所言與事實有很大的差距，可以補救嗎？似乎難以補救，因為除了部分藝人、名嘴等人士喜好曝光，多數人就算被訪問，也會選擇緘默，不予回應，以免自身或家人遭受二次傷害。
　因此，電視台應建立各類談話性節目的基本規範，要求談話性節目的主持人及來賓遵守，不能因為他們是所謂「名嘴」，即允許其枉顧言責，恣意妄言。
留言
尤其是民視與三立那些男與女又在電台上當廣播,真是像朱
尤其是中天與TVBS那些狗男女
當然還有樓上那兩位，一個罵綠媒，一個罵藍媒的，也是做亂者，依我說，藍綠二種媒體都是亂源!
那些 "妖獸" 說的話能信的話,那就請你吃狗大便吧!
三立跟民視正是最大毒瘤...
又是一個不敢具名亂罵的民進黨網路黨工,你夠帶種就具名來罵吧.

另參本館：NCC新生 誰伸手入媒體 自作孽的中時 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 媒體殺人 名嘴生存之道 名嘴治國？ 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 局長？名嘴？

至於何東洪本人，雖然我這幾天有點不爽他不努力幫綠黨拉票、卻跑去中正廟純聊天顧百合，但是我還是要幫他說說話。他是中央大學歷史上第一個地下刊物「怒濤」的發起人（1987年，謝志偉你那時在做什麼？）；他是台灣解嚴後第一次關心弱勢者繳不起學費的運動「工農子弟教育補助行動」的發起人（1989年，謝志偉你那時候在幹什麼？）；他在反對郝柏村擔任閣揆的「反對軍人干政」運動中擔任總指揮，差點被警方起訴（1990年，謝志偉你那時候在幹什麼？）他為了拯救台灣本土新音樂運動最重要的唱片公司「水晶唱片」，負債X百萬到現在都還在還錢（1993年，謝志偉你那時候在做什麼？）……（不寫了，不然好像在替何東洪做傳）。
總之，要論打倒國民黨的付出與成就，謝志偉，您沒有排在很前面啦。
第三，要論誰對誰有印象，呵呵，我，何東洪以及其他當年的學運夥伴們，對謝志偉印象可是很深刻。一個老是手拿著小筆記本，記著各式各樣笑點的學者，在群眾場合等著上台。效果很好，說實話。所以，我們這些當總指揮的，非常樂意讓他上台。因為他一上台，可以講很久，大家爽，也可以拖時間。總之，墊檔最佳人選。
我平常很少講難聽的話，但是今天看到這則新聞之後，心裡浮現出一句話：靠盃咧，當年沒有「何東洪們」准你上台，今天哪裡來的「謝志偉們」？
第四，其實，謝志偉今天根本可以有更好的方式回應東洪的行動：「我們對於民主紀念館的規劃，正在起步的階段，非常歡迎各方的意見。特別是，過去曾經參與民主化運動的許許多多人民，政府非常希望大家可以一起來提出建議，讓這個地方意義更為豐富，一起來紀念過去台灣曾經走過的艱辛的民主化道路…」
這種話都不會講嗎？我說實話，許多在民進黨政府工作的學運朋友（很多人哪，不是媒體常常點名的那幾個而已）都很努力，也都讓我很佩服；但是，我想就是像謝志偉這樣的回應，讓他/她們的努力都被掩蓋住了，甚至付諸流水。
謝局長，真的不記得何東洪嗎？不是您添了年歲減了記性，就是您當年在那些個改革運動中只是個邊緣小角色啊。要懷疑當年誰是國民黨的？對，我們曾經懷疑您是不是國民黨的；但是，我們最終還是讓您上了台。所以，我可以向社會保證，您確實是有參與和付出的；也正因為如此，所以對您有些期待。不像那些北社什麼獨派要角，我當年可真的沒聽過啊～～

2008-01-08 火燒之島 wobblies

（【警告】本文純粹發洩，營養成份不高。）
看到新聞局長謝志偉是這樣回應這個行動：
----------
野百合同學會》謝志偉：批綠不罵藍 公平嗎
【聯合報╱記者林政忠／台北報導】2008.01.07 07:52 pm
野百合學運成員何東洪痛批民進黨濫用「野百合」標誌，變成民進黨「黨產」。新聞局長謝志偉反批，誰都可批民進黨政府，但不必扛著野百合大帽子，「如果對國民黨元凶屁都不放，也不公平。」
謝志偉說，他當年以老師身分參加學運，但他對何東洪「沒印象」，不知道從哪裡冒出來，也不知道他們的底細，因為當年學運的背景很複雜，有很多不同的系統，還有國民黨滲透進去。
「當年參加野百合沒什麼了不起，台灣不是只有野百合。」謝志偉強調，轉型正義可以檢討是否不夠細膩，但這和野百合的精神是一致的，現在應該檢視，當年參與野百合學運的人，十幾年後走到什麼路上？不如告訴我們：「這些年來你們對轉型正義做了什麼？對該死的國民黨做了什麼？」
----------
先假設聯合報的報導正確無誤，特別是加上「」那幾句都是謝志偉所講的話，那麼我真是訝異謝志偉的腦筋怎麼會退化成這樣，跟我之前聽幾位留德的朋友說他擔任駐德代表任內的表現完全不同。
第一，別人順手牽羊，不代表你也可以順手牽羊。這種道理不是很簡單嗎？不然，下次超速被條子逮到時，您去跟條伯伯說「啊你怎麼沒有抓前面那輛超速的，為甚麼要來抓我？」試看看。
第二，何東洪以及當天參加以及沒有參加活動的朋友，過去對國民黨做了麼什麼？看看這段影片吧，雖然主題不相關，但是可以讓謝志偉看看，這群到中正廟的人中的大部分，在過去對國民黨做了什麼：http://www.youtube.com/watch?v=FNQmnS-9Ix8

林滿紅：史學家不能說謊 國史館長另考量2010-12-16 中時

　把毛澤東列為「民國百人」票選名單的國史館爆發爭議後，館長林滿紅昨赴立院備詢時替自己護航說「事前不知情」；直到立委拿出她批可公文後，質問「說謊的國史館長該不該下台」，未料她卻回稱史學家不能說謊，但如果是國史館長，「這就要另外考量」，引爆立委火氣，將她移請監院彈劾。
　率先登場質詢的民進黨立委管碧玲先問，「如果妳（林滿紅）事先知道名單，那要不要懲處？」林回說「我事前不知道」。
　接著，管碧玲追問「史學家絕對不能說謊？」「國史館長能不能說謊？」當林滿紅接連稱「是」後，突然發現事有蹊蹺，立刻補充「這個要再另外考量」，況且政治上有時會有「美麗的謊言」，「但我現在沒有這個美麗的謊言」，所以要各方考量，聽得台下笑成一團。
　這時，管碧玲當場掏出百人票選公文，秀出署名簽可的人就是「滿紅」，直說「妳就是說謊的國史館長」。
　對此，林滿紅強調絕無說謊，一切只因當時正逢總統、副總統文物館佈展期間，公務繁重，所以一聽到機要秘書說百人名單有「鄧麗君等人」，就直接批可。
相關新聞
首位女國史館長 林滿紅寫歷史
沈呂巡批完大嘴巴條款 又槓內政部
觀點》大嘴巴條款不夠周延
留言：（楨：霉體酩嘴血手立萎政剋/邪者磚家叫獸呢？另參本館：中華民國很敏感 馬的原鄉精神 名嘴伶牙利齒 邪者叫獸名嘴 局長？名嘴？）
這件事看來,台灣已經不俱海洋國家恢宏,台灣充分顯示島國島民的狹隘,可悲！
臺灣的學術自由精神哪裡去了？國史是擬真實的歷史，還是為政治鬥爭服務的歷史小說？列著毛澤東，就是世界末日嗎？如果票選後，民眾認可，又有何疑問？
連這樣的票選活動，都要有政治路線，那麼臺灣即使全民公投，也不可能共識的出現。
立委袞袞諸公，因為識見不廣，民眾一併被弱智化。
真爽 看到被民進黨這些女立委狗幹,就是爽翻了,最好可以狗幹到對方屁股開花 大便噴出來,這些立委還可以繼續狗幹下去,真是民主最高潮的戲劇
歷史不是民意代表或是史學家就可以改變的！不知道這有什麽好吵的！
講真話的政務官值的肯定，可惜，台灣耍嘴皮的政客太多，口水四濺，其臭難聞。白賊義尤其典型。
政務官的任免 是憲政層次,立法院有種就提倒閣,不然就修憲,想要搞個[政務人員法]去迴避憲政體制的覆議倒閣等規範,是無知官員的毀憲亂政的無恥行為

2008/02/25 冷面修羅的部落格

在進入本文之前，讓我們看看這一個敘述：
「本貫慶州李氏，號一松。長老教會基督徒。出生於日本大阪中河內郡，在日本殖民時期曾改日本名『月山明博』，是前韓國首爾特別市市長。」
這段敘述所說的人，正是剛當選南韓總統的李明博先生。首先我們必須注意的是：他出生在日本，甚至有日本名字，然而為何這些都不會成為韓國人的選舉話題呢？
馬英九出生於香港。說真的，馬英九在他母親的肚子裡面，請問他能選擇出生地點嗎？當然不能。所以謝陣營拿這個來做題目，實在很無聊！還有更妙的是：竟然有深綠的人士說，馬英九有香港國籍。香港是英國的租借地，不是個國家，怎有國籍可言呢？這未免也太離譜了吧！
出生地點會成為選舉的話題，恐怕只有台灣這個地方了。回想起來，以往國民黨的不當統治造成所謂本省、外省的歧見，搞到現在外省人（三十四省竟然都被歸為一類實在不正確）及其後代彷彿背著一項原罪。對於那些與統治者從來沾不上邊的所謂外省人，這樣公平嗎？
因此如果外省籍政客學習台語，漳泉大沙文主義的台灣人就恥笑他是為選舉而學習，而沒有給予一點鼓勵。這樣的舉動，不等於在阻礙族群的融合嗎？試問，族群的融合，如果不從語言開始，那麼該從何處著手？
再看看法國總統薩科奇，是匈牙利移民的後裔，但這一點也沒人拿來作為話題，可是這在台灣八成又是口水戰的張本。再者，許多深綠人士極為欣賞新聞局長謝志偉所作所為；但是，讓他代表民進黨競選中華民國總統的話，您認為可能嗎？

2007/9/17 與媒體對抗 布萊克萊恩

歷史的發展有其脈絡與連慣性；就算是表面上看起來由突發事件所引起的政治變革，底層之下也往往早就潛藏了多年的廣大動力，只等火柴點起。
沒有萬年民代的退職，就沒有今天的民進黨。但從民進黨部分短視人士的觀點來看，收買萬年民代的作為被稱為「黑金」，他們認為根本連錢都可以不用給；但若讓他們來做，恐怕現在還不知道民進黨是什麼東西。
同樣的，沒有當年一批國民黨本土派政治人物的妥協與配合，李登輝治下的政治改革不可能在外省權貴專霸的局面下達成。但是，從一些短視的民進黨政治人物眼中看來，那批國民黨本土派人物叫做「黑金」。
政治的改革絕對不是天上的禮物、會突然莫名其妙掉下來。當對民進黨死忠的部分人士口口聲聲李登輝未竟全功時（例如吳乃德說李登輝沒有做好轉型正義），聽來其實諷刺，因為那根本是風涼話。一個無法掌握軍隊與情治的總統，在當年那個環境，能做的、已做的，已經夠多了。
謝志偉今天諷刺李登輝被國民黨掃地出門，我看了直搖頭。如果當年是換成阿扁，我看早不知道被掃到哪裡去了。

藍營圍電視台抗議猴戲說　要求謝志偉4日中午前道歉2009/06/03
………………
http://www.nownews.com/2009/06/03/138-2459744.htm

出訪助漲馬滿意度 73%誇馬嫂＞中時民調09-06-04

　調查發現，六一％的受訪者滿意馬英九的施政表現，二五％的民眾感到不滿。若與五月間馬英九執政滿一年的調查比較，可以發現滿意的民眾從原先的五六％增加了五個百分點。不滿意的民眾則從三四％明顯減少了九個百分點。
　調查發現，六一％的受訪者支持馬英九揚棄金錢外交做法，並且表示能接受邦交國可能流失的風險。一一％的民眾則表示不能接受友邦因此而斷交的結果。統計分析發現，不但泛藍民眾超過八成表示應該放棄金錢外交，就連中立與綠營支持者，也各有過半數表示能夠接受友邦因此而斷交的結果。

　兩岸外交休兵做法獲共鳴

　此外，馬總統公開宣布不反對我友邦與中國大陸發展經貿關係，六三％的受訪者表示支持，並且認為這是兩岸外交休兵的務實行為。深入分析顯示，泛藍與中立民眾多數都贊成兩岸外交休兵，也不反對友邦和中國發展經貿關係，不過綠營民眾看法較為分歧，三五％認為這是務實做法，不過也有四二％的人覺得此種做法不適當。
　值得注意的是，首次隨同馬總統出訪的第一夫人周美青，表現獲得國人一致的讚賞！調查發現，七三％的受訪者認為周美青表現可圈可點，只有八個百分點的民眾認為有改進的必要。

　不少挺綠者也肯定周表現

　深入統計顯示，泛藍民眾九二％滿意周美青的表現，中立民眾也有六五％讚賞她的表現。甚至連綠營支持者，也有五五％給予周美青正面評價，三○％覺得她表現欠佳。

相關新聞

影帶曝光》馬希會全都露 不礙互信
觀點回應》來自台灣的總統 並沒錯
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,50101336+112009060400124,00.html

另參本館：
沐猴而冠
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1312637850/20090420065011/
邪者叫獸名嘴
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1307257374/20080523061600
第一夫人
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1305056797/20080326074745/
馬國防外交兩岸
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1310136108/20080909062529/

擦槍走火！名嘴吳國棟830粗口批馬＞TVBS08-09-01

830嗆馬施政跳票遊行已經和平落幕，不過泛綠名嘴吳國棟當晚越講越激動，爆出「不雅髒話」！這讓綠營相當尷尬。國民黨立委今天痛批，這就是泛綠小丑的格調！民進黨立委管碧玲則低調表示，再怎麼樣，說髒話就是不好，民進黨內感慨，830嗆馬因為髒話失焦，原本會贏的好牌被搞砸了。830嗆馬施政跳票人潮，擠爆凱道！不過有名嘴越講越HIGH，竟然爆出「髒話」。

主持人趕快上前打斷，這段擦槍走火的驚人粗口，就是擔心830遊行訴求走調，被藍軍大作文章。



綠營私下感慨，吳國棟激情過頭，讓原本一場會贏的好牌，現在被搞砸了！民進黨立委管碧玲連忙說抱歉。


民進黨中央澄清，主辦單位是台灣社，他們不清楚名嘴說什麼，沒想到天外飛來的粗口，讓830嗆馬跳票失了焦！

髒話辱馬父 莊國榮辭職不道歉【聯合報╱記者湯雅雯、08.03.17

教育部主任秘書莊國榮昨天在民進黨台中市「百萬擊掌逆轉勝」活動，以不堪入耳的髒話攻擊馬英九已過世的父親馬鶴凌，「馬英九的爸爸滿口仁義道德，每天在開查某，乾女兒變成『X』女兒」（與「乾」發音接近的髒話），台下群眾一陣騷動。
莊國榮再度「脫軌」演出，謝長廷陣營昨晚立即下達「切割」指令。謝總部發言人段宜康認為莊國榮已不適任現在職務，「莊先生道不道歉是一回事」，但謝總部應對被傷害的人表達歉意。
隨後，莊國榮就向教育部長杜正勝口頭請辭，杜正勝同意，莊國榮即日起就不再到教育部上班。
莊國榮參加民進黨逆轉勝活動，在林佳龍致詞後接著上台，他矛頭指向馬鶴凌，「他爸爸滿口仁義道德，每天在開查某，乾女兒變成『X』女兒，像這種人，全家都在騙！」台下媒體沒想到身為教育部高官的莊國榮，竟說髒話，群眾一陣騷動。
接著，他批馬英九，面對中共「膝蓋就軟掉，就要下跪」，是軟弱的小孬孬。他又說，馬英九就是會演戲，演技跟台中市長胡志強一樣厲害。
謝總部昨晚發出「莊國榮發言事件」兩點聲明：
一、莊國榮並未在長昌競選總部擔任任何職務，或者被賦予輔選工作，對於莊國榮在台中的發言，競選總部事前毫無所悉；同時他發言的內容偏離了活動的主題，競選總部認為此一發言極為不當。
二、競選總部對於莊國榮以粗鄙的語言表達對於私人事務的意見，競選總部不予茍同，深感遺憾與歉意；涉及公共議題才應該成為選舉討論的焦點。
段宜康說，選舉最怕犯錯，「莊國榮的事是不可原諒的錯誤」，莊上台致詞謝總部不知情，負責場子的人要有政治判斷，「讓莊上台就值得檢討」。
莊國榮雖然辭職，但他說「我是引述壹週刊，不用道歉」。

莊國榮辱父 馬英九：社會有公評【聯合報╱記者范凌嘉008.03.17

教育部主秘莊國榮辱及國民黨總統候選人馬英九的父親馬鶴凌，馬英九昨天深夜搭高鐵回到台北，被記者問及此事。馬英九先說「沒有評論」，但在記者追問下，只簡短表示：「社會自有公評」。
國民黨發言人蘇俊賓批評莊國榮對中華民國的道德教育，做了最負面的示範。
蘇俊賓表示，「教育部的官員講這些話，為我們中華民國的道德教育，做了最負面的示範，這是民進黨執政給台灣帶來的很多副作用其中之一，有這樣的教育部官員，我們真的還要再給民進黨，還要再給謝長廷一次機會，來糟蹋我們的學子，糟蹋我們的教育嗎？」
【記者白錫鏗／台中市報導】教育部主秘莊國榮昨在公開場所指馬英九已逝的父親馬鶴凌認「乾女兒」變成「X女兒」，引起外界譁然。律師林瓊嘉說在總統大選敏感時刻，這番言詞除已涉嫌「侮辱與誹謗死者罪」，甚至已違反選罷法。
林瓊嘉說，刑法三百一十二條「侮辱與誹謗死者罪」，對於已死之人，公然侮辱者，處拘役或三百元以下罰金。該法屬告訴乃論，死者家人可提出告訴，並請求民事賠償。
他強調，在總統大選競選白熱化的敏感時刻，任何意圖使候選人當選或不當選，或傳播不實之事，足以損害公眾或他人的言論，均已涉嫌違反選罷法，檢方即可主動偵辦。
他說，國人的傳統是「死者為大」，莊國榮說馬鶴凌認「乾女兒」變成「X女兒」，以他具有留德法學博士的高學歷，並擔任教育部主秘一職，外界很難將他的話認定為詼諧或戲謔之詞。

莊，欠台灣人民一個道歉【聯合報╱王以仁／嘉義大學輔導系教授

昨日教育部莊國榮主秘現身台中長昌逆轉勝活動場合時，公開用不堪入耳的諧音，大肆攻擊馬英九已過世父親，真是令人不忍耳聞！
莊主秘身為教育部長官，過去已有多次被批評其言詞不當，現在更變本加厲居然在公開場合如此口出穢言，真是為社會做了最壞之示範。然而，教育部長杜正勝還曾給予莊國榮高度肯定，並認為他的表現足以作為公務員參考。同時，陳水扁總統亦曾表示，應該向兩大「功臣」教育部長杜正勝和主秘莊國榮致敬。
說實在話，近半年來教育部從杜部長、莊主秘等的獨特挑釁言詞，已經讓大多數國人從他們身上嗅不出一絲教育氣味！然而，個人在此仍想提醒這些國之諸公，別忘了在檯面上政治人物與行政首長的一言一行，往往都會對全民發揮替代性「社會模仿學習」的重大效應。請你們在公開開口時，不能夠只考慮到為了個人出鋒頭或是替某一政黨選舉造勢謀利而口無遮攔，必須得要謹言慎行以為多人之表率！
吳榮鎮／大仁科大副教授（屏縣鹽埔）
去年因為拆除「大中至正」牌匾，批評「馬英九很娘」，又要郝龍斌「哭著回家找媽媽」的教育部主任秘書莊國榮，昨天為謝長廷造勢站台又口開黃腔，批評馬英九的父親。民進黨及教育部一再縱容莊某的惡言惡行，不但侮辱全國的女性，也侮辱了台灣的教育，更嚴重侵犯人權。
去年莊國榮以充滿性別歧視的語言，攻擊馬英九及郝龍斌後，曾引起社會撻伐，莊不但毫無悔意，也堅拒向社會道歉，反而自我辯解說「如果官員很乖，台灣沒有未來」。果然因為他的不乖，與睡覺不呼呼的部長杜正勝，在今年內閣改組留任。
面對教育部部長與主任秘書一再的乖張言行，未見民進黨政府及謝長廷加以譴責，反而將之封為台灣人的英雄。例如，日前陳水扁竟然誇獎，杜正勝是最能夠堅持台灣主體意識的部長。問題是，台灣主體意識是否包含歧視女性、侵犯人權的硬拗文化？
台灣教育的核心價值，已被陳水扁及民進黨的惡行高官破壞殆盡。這種情形如果再繼續下去，台灣肯定沒有明天。
王景新／大學生（北縣三重）
教育部主秘莊國榮居然在謝長廷造勢會場上以不堪入耳語言汙衊馬英九已故的父親。
難道立委選舉時全台灣人民給「上杜下謝又連莊」的教訓，民進黨仍沒有記取嗎？依然放縱政務官無的放矢，口出惡言，對象還是個毫無反擊能力的逝者。莊國榮應該向所有台灣人民道歉！死者為大，莊國榮厚道一點放過馬鶴凌吧！這款成天出洋相的教育部主秘，難道還不下台嗎？

挖敵祖墳 令人作嘔【聯合報╱許篤謀／家庭主婦08.03.17

民進黨與謝長廷陣營，顯然沒有從立委慘敗學到教訓，習於用人身攻擊負面選戰策略病入膏肓，發人隱私無所不用其極，連對手祖宗八代也不放過，形同挖政敵祖墳，施以人格凌遲與道德謀殺的選戰手法令人搖頭，有悖崇尚溫柔敦厚死者為大的台灣社會習俗，更會令有識之士對民進黨與謝陣營這種選戰打法感到不齒與深惡痛絕。
筆者不明白，具教育部官員和學者身分的莊國榮，到底與馬家人有什麼深仇大恨，需要這樣羞辱對方與其先人。喪心病狂殺紅了眼，莊國榮衝第一線為謝陣營羞辱馬家人唯恐不夠賣力，跖犬吠堯的流氓打手無賴嘴臉令人作嘔，士大夫衣冠斯文掃地以至於斯。
三二二把票投給馬英九的選民，未必是喜歡馬英九或國民黨，而是要給施展負面選舉手法毫無顧忌用到爛的民進黨教訓，以示深惡痛絕。若不如此不足以讓民進黨反省

謝說話啊 別再躲閃【聯合報╱正藍琦／服務業08.03.17

這就是我們的「教育部」官員嗎？主管全國教育的主任秘書，竟會說出如此粗鄙、下三濫的用語，姑且不論選戰與否，這已經不止侮辱台灣女性、教壞囝仔大小的問題，而是莊國榮根本就不配當台灣的政府官員。
報告謝長廷先生，您在第二次辯論會時面對老馬詰問杜正勝的表現如何時，您顧左右言他或暫稱為「技巧地」閃躲了杜的相關去留問題。但是，在面對這次莊國榮的狂妄沙豬講法，您的看法又是如何？

孫大千、謝志偉 又吵起來【聯合晚報╱記者高凌雲08.02.29
 
新聞局長謝志偉上午在立法院院會備詢時，因為回罵在野黨立委，與在野黨立委發生口角。謝志偉答覆國民黨立委孫大千質詢時承認新聞局付費給媒體，在新聞時段報導政府施政，謝堅稱這是公益訊息，孫要求媒體播出時應揭露資金來源，謝則用國民黨黨產問題反唇相稽，引爆兩人口角。
謝志偉列席立法院院會答覆立委質詢過程中，與立委發生口角已經不是第一次，孫大千質詢謝志偉，新聞局有沒有付費請媒體報導政府相關施政？孫大千強調，付費才是關鍵問題。
謝志偉對付費時段的問題答詢說，有些是廣告時段，有些是新聞時段，是公益訊息。
孫大千認為，謝承認用付費請媒體製播，他要求未來國家通訊傳播委員會應該發文，對於媒體接受政府付費時，不論公益與施政報導都應揭露資金來源。
謝志偉表示願意配合孫的主張，謝說，政黨與執政黨如果要這麼作，任何政黨都要同步進行，若國民黨也同意，應制定法令規範，達成共識，讓大家一起作。
不過，謝志偉又提到，這樣作讓國民黨占很大便宜，因為國民黨過去蒙羞很久，現在又要一筆勾消。孫立刻回批，我們沒用國務機要費買禮券，買廣告。
孫大千與謝志偉一言不合，批評謝志偉莫名其妙，謝也回罵孫大千莫名其妙，台下的國民黨立委謝國樑也加入戰局，大罵謝志偉，孫大千要謝志偉閉嘴，謝志偉回批，「不要叫我閉嘴」，氣氛十分火爆，直到院會主席王金平請謝志偉離開，才平息一場紛爭。

　
新三寶不走了＞中時小社論 2008.01.29

    　內閣確實不動之後，原本「新三寶」到底走不走人的情況也明朗了，就是大概都不走了。
    　其實，是走是留並不重要，重要的是，民進黨倘若不改習性，繼續把小老百姓當白癡，那麼必然新活寶奮力竄出，接力獻寶。
    　不管時代怎麼變，一般人骨子裡還是存有一定成分的是非觀念，重寬厚，尊仁恕，講黑白。偏偏民進黨好像永遠認不清這一點，一味顛倒措置。
    　小焉者，有立委罵老師是「王八蛋」；在議場痛罵海關公正執法小關員。大焉者，則是學者出身，在大學教過書的政府要員，或者嘻皮笑臉，小丑跳梁，自以為風趣，整天亂彈無聊俏皮話；或者口沫橫飛，一開口就殺氣騰騰，讓人不寒而慄。
    　簡單點說，人之所以為人，必須講人話，做人事。國民黨也有寶，國民黨諸寶或者顢頇魯鈍，或者一臉貪樣，或者酒色財氣。不過，國民黨諸寶背後幹壞事，表面上卻還是裝正經，就算不像人，也要充場面講講人話。民進黨老三寶也好，新三寶也罷，則是毫不掩飾，擺明了不講人話，難怪招人厭惡，所以讓選民唾棄。
    　然而說到最後，從舊到新，民進黨的諸寶也只是棋子而已。幕後重用諸寶，放寶咬人，復又全力相挺者，才真正是最需要檢討的，他們永遠置身事外不負責，老要幾個小寶扛枷頂罪，說得過去嗎？

呂秀蓮：幾位閣員爭議大 不妨調整【聯合報盧德允08.01.14
 
副總統呂秀蓮昨晚指出，立委選後內閣總辭，這次選舉民進黨敗選原因很多，但閣揆是看守性質，現在沒理由換人，但有幾位閣員爭議性大，不妨考慮「局部調整」。至於所謂局部調整的人選，是否就是呂秀蓮選前曾直言批判的教育部主秘莊國榮等人，呂秀蓮不肯多講。
對於立委選舉敗選，有人說是陳水扁玩垮了民進黨，呂秀蓮認為，要檢討的人很多，「一個銅板拍不響」，選戰最後一、兩個月，意識形態糾紛，重傷民進黨。陳總統也不是不聽人家意見，像拆（中正紀念堂）圍牆，她主張不拆，不要破壞整體美，陳總統就決定不拆。這次拆大中至正匾額，執行的人要向大家道歉，怎麼弄成這樣，在媒體上的語言太粗暴。
一位連任的民進黨南部立委指出，「上杜下謝又連莊」嚇走一些中間選民，莊國榮說出「要郝龍斌哭著回去找媽媽」時，所有民進黨立委候選人的民調都往下掉，這是不爭辯的事實；如果內閣人事要調整，「上杜下謝又連莊」確實需要檢討。
副總統呂秀蓮昨晚也點名幾位閣員爭議大，不妨考慮「局部調整」。政院高層強調，這一切都要尊重謝長廷意見，但現在距離總統大選只剩兩個多月，如果撤換教育部長杜正勝或新聞局長謝志偉而引發深綠基本教義派不滿，兩邊不討好，反而得不償失。
對於民進黨總統參選人謝長廷說，若總統敗選要退出政壇，呂秀蓮直言說「我覺得這話不好」，謝長廷現在代表民進黨爭取國家領導人，整黨責任都在他身上，不是他個人的事，應該說盡最大力量勝選才對。過去太多人都說過如果怎樣就退出政壇，結果也沒退呀。
她也提到，民進黨黨內初選派系與人頭黨員、黨員素質、排藍民調爭議、執政團隊政績宣傳不足、遊覽車動員選民參與造勢等都應該徹底檢討。
至於呂秀蓮在上周六晚上黨內高層會議講完話後就離開，沒有參加記者會，讓外界產生聯想，她說明不是提前離席，而是要講的話已講完，參加記者會的都是輔選小組的委員，她不是，再者她答應接受媒體專訪，先行離席看能否趕上，最後沒趕不上

拖垮民進黨？ 謝志偉：沒那麼糟【聯合報╱林政忠

民進黨立委選舉慘敗，一向在媒體前扮演「綠營硬漢」的新聞局長謝志偉也忍不住眼淚盈眶，好幾次激動到說不出話來。謝志偉很自責沒有扮演好自己角色，還不斷哽咽地強調，民進黨「沒有那麼糟，沒有那麼糟」。
對於黨內質疑民進黨選情是被「上杜下謝又連莊」的激烈言論給拖累，謝志偉一改過去雄辭強辯的作風，他低調表示，參與選戰的人輸了，沒有任何反駁的立場，他接受所有批評。
謝志偉昨天陪同陳水扁總統出訪，在機場接受媒體訪問，一開始他還能強打精神表示，他要對國民黨的朋友說一句，「恭喜，真的恭喜國民黨獲得勝利」，並要國民黨對台灣負責。
謝志偉也坦言，他對自己很自責，前晚他很難過，因為他在內閣扮演一定角色，但他沒有扮演好自己應該扮演的角色，民進黨需要痛定思痛，思考民進黨的未來要怎麼走，也應該考慮台灣人民要怎麼做。
不過說到一半，謝志偉突然情緒起伏，他哽咽地說，「我也要對民進黨，我的兄弟朋友們...，沒有那麼糟、沒有那麼糟，還有機會。」簡單的幾句話，謝志偉卻說得斷斷續續，一改平日「RAP天王」的形象。
已經要登機的謝志偉最後並表示，他目前還不是民進黨員，但他願意在民進黨選輸的時候，考慮加入民進黨。

去蔣壞選情？ 莊國榮：堅持是非【聯合報薛荷玉08.01.14
 
民進黨在此次立委選舉中大敗，許多選後分析都指向「去蔣化」影響綠營選情，並指教育部長杜正勝及主秘莊國榮應負責。但莊國榮昨天說，他在處理台灣民主紀念館的事情時，沒有政治、選舉的考量，「台灣有些大是大非的事仍然要做。」
莊國榮表示，如果現在還有人把蔣公當成民族救星、世界偉人，這在民主國家是很荒謬的事，「真的有人那麼崇拜蔣介石嗎？」
莊國榮說，他負責處理大中至正牌匾、蔣公銅像時，想的是要按相關法令來做，做到合法、且盡量細緻，並沒有要「去蔣」，而只是對他的功過適度評價，他也從未主張要把蔣公銅像拆掉。
莊國榮說，他不是政治人物，很多候選人找他站台他也沒去，對那些政治上的批評他並不在意；他也希望大家不要對選舉的結果過度解讀。
面對批「杜」聲浪，教育部內親近杜正勝人士說，選舉結果是人民對執政黨的全面檢討，有很多因素都影響投票，光說拆大中至正牌匾及處理蔣公銅像打壞選情，「是沒有科學根據的事。」

張政雄別學莊國榮【聯合報╱黑白集】07.12.23
 
自從莊國榮被捧成拆匾英雄，扁政府裡許多人都躍躍欲試，想要找機會一顯身手，為綠朝立下汗馬功勞。中選會主委張政雄雖非新人，這種「立功」的心情，也似乎不減。
說實在，光是公投領票問題都能吵一個多月，此次立委選制變革的意義再怎麼神聖，也幾近灰飛煙滅了。續貂的「狗尾」公投，竟然可以壓過立委選舉的主戲，選舉搞到這種地步，民主沒被掐死也半條命了。
再說，朝野為此相爭也就罷了，中選會竟忘記自身所司何事，一再以執政黨的打手自居。就在與地方溝通前夕，中選會還花錢登廣告大打一階段；浪費公帑兼師心自用，把自己和民進黨唱和的丑角當貴婦來演了。民進黨的「去中化」，難道也包括要把獨立機構的「中立」精神都扼殺？
張政雄的反覆其詞，讓人瞠目結舌。一開始，他說兩階段「視同」有效，但一經上面催逼，他立刻就縮了回去。其後，中選會主祕鄧天佑說二階段「也算」有效，一遭綠委嗆聲，張政雄也隨即出面幫他把話吞了回去。張政雄不僅站到新聞局的台子上去舉行記者會，還讓謝志偉幫他補充、定調，撂下狠話。中選會主委做到這樣，也著實慘不忍睹。
歹戲拖了這麼久，張政雄要像莊國榮那樣暴紅只怕不易。但看到這裡，有些民眾不禁懷念起當初不以為如何的中選會前主委黃石城，倒是意外插曲。黃石城有句話很有道理：「勝負是別人的事，中選會不必把大官放在心上。」張政雄不妨問問自己：能不能把執政黨的輸贏放下？

滿朝皆是謝志偉‧百官莫不莊國榮【聯合報社論07.12.14
 
原以為謝志偉已是民進黨負面形象的巔峰，莊國榮的出現始發現民進黨的「底線」難測；原以為將蔣介石定位為「二二八元凶」已是民進黨的論述極致，沒想到又將蔣經國評價為「他媽的」。
倘若認為謝志偉的輕浮已經令人作嘔，則莊國榮的狂妄更加令人不齒。然而，謝莊二人如今卻是民進黨的選戰先鋒，不啻昭告選民：倘若認同謝莊二人組的品味風格，即應再選民進黨；民進黨保證必將台灣建造成「謝志偉品味的國家」、「莊國榮風格的政府」。
謝莊的言行乖異到如此地步，非但源自民進黨的指使，更是出自民進黨的栽培。看謝志偉受到綠營群眾的愛戴，看莊國榮甚至蒙總統向他「致敬」，即可證實：民進黨若再勝選，必是「滿朝皆是謝志偉，百官莫不莊國榮」。
謝莊所建立的「典範」，罄竹難書；一言蔽之，即是無法無天。無法，是不守法；無天，是不講理。民進黨盜用公帑推動「入聯公投」，謝志偉卻說，只是「宣傳政令」；這是「無法」，不守法。而政府豈可主導推動民進黨的「入聯公投」？謝志偉竟辯稱「只推入聯，未推公投」，這更是「無天」，不講理。
再者，莊國榮奉命在立法院不同意撤廢中正紀念堂的情勢下，用拒馬及鎮暴部隊拆匾改名，卻指意欲維持法治的台北市政府「違法」；但北市違反的是什麼法？莫非只違反了莊國榮「非要違法拆匾改名之法」而已。至於莊國榮自以為拆匾改名是「打倒威權」，卻竟看不到台北市府其實也是正在與「陳水扁民粹獨夫威權」進行抗爭？難道只有「戒嚴強人」蔣介石是威權，而「民粹獨夫」陳水扁即不是威權？
民進黨「無法」，跳ＲＡＰ的謝志偉說的就是法；民進黨「無天」，站在「自由廣場」拒馬後面的莊國榮就是天。這類事例，罄竹難書。台灣已無真歷史，已無全歷史；民進黨已將整部台灣史裁剪縮小至只剩「二二八」三個字。台灣亦已無「反共保台」的蔣介石，只剩下一張「二二八元凶」的標籤；台灣更無原樣原貌的蔣經國，只剩下一句「他媽的」。同理，馬英九被民進黨剪裁成「小孬孬」，曹興誠被民進黨剪裁成「反獨促統」；「查理」被指為紅衫軍，「阿珠」被說成設計來鬧場……。
「台灣史」扭曲了，民進黨說的台灣史才算台灣史；「台灣人」也消滅了，民進黨承認的台灣人才是台灣人；「國家」也不見了，「中華民國」已亡，「台灣國」則「保證四不仍然有效」；憲法與法律也崩解了，謝志偉就是憲法，莊國榮就是法律。
民進黨無法無天。民進黨的「法」，就是我可以違法拆匾改名，你不可守法護法；民進黨的「天」，就是我可以評價蔣經國是「他媽的」，你不可對此異議；民進黨大事渲染「馬英九養馬小九」為貪汙，卻全黨力護陳水扁一家及綠營族繁不及備載的大貪巨惡；民進黨拿「他，馬的」打幾個月的口水戰，卻將出言無狀的莊國榮視為公務員的表率；民進黨只說國民黨治下發生「二二八」有罪，卻不知自己操弄二二八、消費二二八、扭曲二二八更是大惡難赦！
無法無天的謝志偉與莊國榮，是民進黨的精萃濃縮；在民進黨籠罩全國的勢力範圍中，處處可見「謝志偉們」的身影，時時可見「莊國榮們」的行跡，觸目盡是無法無天。其實，ＬＰ不離口的陳水扁，難道不正是大一號的謝志偉？說「國民黨開查某免錢」的謝長廷，又何嘗不也是大一號的莊國榮？
謝志偉們及莊國榮們正在瘋狂競選，他們的共同政見是：無論如何皆要將台灣建造成「謝志偉級的國家」與「莊國榮級的政府」。民進黨正在攜手共創「滿朝皆是謝志偉，百官莫不莊國榮」的「榮耀台灣」；大家何妨共襄盛舉同聲高呼：謝志偉們凍蒜！莊國榮們凍蒜！

很娘、像Gay說法 莊國榮願道歉【聯合報╱曾希文07.12.10

這幾天鋒頭很健的教育部主秘莊國榮，昨天再發狂語，指馬英九很娘、不像個男人，又形容台北市長郝龍斌說台北捷運不改「中正紀念堂」站名，想緊緊和蔣擁抱在一起，像Gay一樣。他還說自己不想當李煥那種「蔣經國的家臣」，或者是被人家說「很乖」的連戰。
陳水扁總統和教育部長杜正勝，昨天都公開肯定莊國榮在處理中正紀念堂換匾拆字的「表現」。
莊國榮昨天在台灣民主紀念園區廣場再度疾言開砲，他說很多人批評他是教育部的打手，他從來不屑做任何人的打手，像李煥那種蔣經國的家臣，才是打手。他認為是台灣社會不習慣，教育界竟然有人是「有批判力、創造力跟生命力的」。接著他說，他的德國女性友人不懂為何台灣女性如此鍾情馬英九？因為對德國女人來說，馬英九太娘，不像個男人，沒有吸引力。
他還說，對他而言，連戰很乖，小時候犯錯，被媽媽罰坐在用粉筆畫出的小圈圈。如果要他當一個以乖見長的公務員，他寧可回家自己養自己。
莊國榮白天開砲之後，被網友批評用字充滿性別歧視。他昨晚特別致電給記者，表示願意對「很娘」和Gay的說法道歉。莊國榮表示，德國女性友人對馬英九的形容，更合適的翻譯應該是「乖順」，說成「很娘」，是一時之間找不到相應的形容詞。
莊國榮並說，他沒有影射郝龍斌是同性戀的意思，是對他不改捷運站名的一種比喻。還強調自己不排斥同性戀，甚至承認自己性格中有女性化的一面。
莊國榮連日來已成媒體焦點，昨天下午他與教育部長杜正勝一起出現廣場前的記者會，莊國榮高聲說：「全國民眾大家好，今天是自由廣場取代大中至正，用台灣民主紀念館取代中正紀念堂，是自由民主戰勝過去的威權統治。」
莊國榮語調愈來愈高亢，他說：「有的人認為我是打手，那是因他們從來在自己的靈魂中，不知道什麼叫做一個人發自於內在，來自於自己人格中對自由民主堅持，所能夠散發出來的力量。」

「很娘」 呂：講這種話要受批判
 
教育部主秘莊國榮指馬英九「很娘」，副總統呂秀蓮昨天表示，莊國榮身為教育部主秘，講話應該要「節制謹慎」、「接受嚴厲的批判」。
呂副總統昨天在台南市為黨籍立委候選人陳亭妃造勢，離去時，記者問她對莊國榮說馬英九「很娘」的看法，呂副總統愣了一下，先問「誰說的？」有人答「莊國榮」，呂副總統接著說「那要接受嚴厲的批判」。
呂副總統隨後參加法輪功舉辦的人權聖火全球巡迴活動，再度被問到莊國榮說馬英九「很娘」，是否意指女性不適合參政？呂副總統沒有直接回答，只說「每個人講話都要解釋清楚，當教育部的主秘講話也要節制謹慎。」
呂副總統在人權巡迴活動致詞時譴責中共罔顧人權，指拆掉中正紀念堂牌匾只是回歸歷史真相，不要再將蔣當神膜拜，不是要仇恨或向蔣家後代報復。不管換什麼政府，都不容再迫害人權。

被指很娘 馬：面對惡言正好修行
 
教育部主任秘書莊國榮批評馬英九「很娘」，馬英九昨天回應表示，這讓他想起證嚴法師在靜思語錄中的一段話：「面對惡言惡語，正是我修行的時候」。馬英九昨天參加台北市國民黨立委參選人賴士葆競選總部開幕時，作上述回應。
至於同樣被點名是「Gay」的台北市長郝龍斌，則只說「謝謝指教」，隨即迅速離去

很娘說 馬：風氣敗壞很痛心
 
陳水扁總統批諷「大中至正」就像李蓮英的「ＬＰ」割了就裝不回去，馬英九昨天說，台灣政治語言「愈趨下流」，希望民眾不要仿傚。對教育部部分官員的言論，他認為「風氣如此敗壞，令人痛心」。
馬英九未清楚說明「官員」是誰，在場人士均認為，是指教部主秘莊國榮。
馬英九昨天到桃園縣中壢市為第三選區立委候選人吳志揚站台時表示，陳水扁總統不務正業，整天製造話題，唯一目的是激起藍軍反彈，製造仇恨、對立，「我們不要上當，讓他下台反省」。
他呼籲面對綠營「愈趨下流」政治語言，民眾不要生氣、嘆氣，但要爭氣，「換人還不夠，要換黨，如果不換黨，他（陳水扁）會永遠陰魂不散」。
【記者曾懿晴／台北報導】台灣性教育協會理事長高松景表示，「娘」是歧視性字眼，貶抑男同志中具有女性特質的一方，莊國榮這樣形容馬英九不得體，教育應該教導去除性別刻板的印象。
性別人權協會理事長王蘋則強調，教育部正在公開招標拍攝「玫瑰少年」紀錄片，從片中具陰柔特質的男孩，導正學生對於性別的刻板印象，「諷刺的是，教育部主秘自己對性別如此不尊重，實在讓人感到遺憾。」

拆匾 扁：要向莊國榮致敬
 
陳水扁總統昨天在彰化縣表示，中正廟已改名為台灣民主紀念館，也順利拆下大中至正匾額，掛上自由廣場匾額。他要特別向教育部主任秘書莊國榮表達敬意。
他並感謝文建會主委翁金珠把中正廟列為國定古蹟，才能順利更名。
他強調，是文建會先起頭，把中正廟列為國定古蹟，否則這項工程不可能順利進行，「雖然台北市長郝龍斌一再威脅、嗆聲，但歷史已還給我們公道」。

強將兩蔣遷葬？ 馬：扁要做啥沒人知
 
國民黨總統參選人馬英九昨天說，兩蔣要不要遷葬，應尊重家屬的意見，尊重家屬的決定，才是正確的態度，不能強求。
記者詢問，如果陳總統如同拆除「大中至正」，不惜衝突硬著來，將兩蔣遷葬？馬英九回答，他不曉得總統下一步要做什麼，也沒有人能預料總統下一步要做什麼。
對於陳水扁宣稱明年元月撤掉兩蔣陵寢駐守的憲兵，馬英九說陳總統很快要卸任了，在任內剩下的日子裡，建議總統應做幾件讓人民值得懷念的事。他指出，對兩位過去的總統，給予應有的尊重和禮遇，是符合人民期待的。

冷眼集》品德教育怎麼教？【聯合晚報╱記者王彩鸝
 
台灣的教育官員發明成語的功力，真的令人「嘆為觀止」。杜正勝部長說「三隻小豬」是成語，已經讓小學生臉上三條線，最近又跑出一個主秘莊國榮，連續幾天的驚人之論，可能會變成另類的「世說新語」。
莊國榮罵郝龍斌「武夫」兼「Gay」，譏馬英九「很娘」，用字充滿性別歧視，這是我們教育部官員以身作則的教育示範嗎？曾有國中男生舉止像女孩子，飽受同學欺凌，甚至因而喪命，這個悲劇莊國榮難道不心痛？
今年8月才上任的莊國榮，就因為敢嗆、夠嗆而「功勳彪炳」，被視為謝志偉的「接班人」，而他一夫當關，萬夫莫敵，「英姿煥發」罵遍泛藍政治要角，聲勢儼然凌駕民進黨總統候人謝長廷之上。讓人如果「一時不察」，還誤以為莊國榮才是執政黨的總統候選人。
有人問，莊國榮留德法學博士的專業背景，為何出任「教育高官」，近日「察言觀色」仔細研究莊主秘的一言一行，才「後知後覺」發現，原來他在示範「辯論技巧」，辯論社的同學們該跟他多學學，辯論致勝的關鍵在於，「讓他哭著回去找媽媽！」
已有年輕人在部落格寫文章批莊國榮說：「這哪像是教育部的主秘，簡直是學法律的流氓！」，也有年輕人把msn的匿稱改為「留德的夢幻破滅」。
有這樣「有創意」的伶牙利齒的主秘，這樣的言教身教，請問杜部長，學校品德教育該怎麼教？大學加考公民與社會，要考莊主祕語錄嗎？

這是哪門子的教育部高官?中時07.12.10韓國棟

    　批評李煥是蔣經國的奴才、馬英九很娘、郝龍斌像gay，政治語言愈來愈辛辣的教育部主任秘書莊國榮，ＥＱ差，說話簡直不經大腦，傷害自己、也傷害了教育部的形象。也因為莊國榮和部長杜正勝的調調太像了，連電視節目「全民最大黨」中的杜和莊都由同一個演員模仿。
    　陳水扁總統一句話，要將「大中至正」改成「自由廣場」，教育部不惜以「威權」的手段，動用保警和拒馬封園四天，達成陳水扁的指示，所以陳總統昨天公開表揚杜正勝和莊國榮。莊國榮強調自己不是打手，但看在許多民眾的眼裡，他簡直就是打手中的打手。
    　或許是初生之犢不畏虎，莊國榮批判藍營政治人物毫不留情，用詞之「情緒化」，讓人不敢領教。他不爽郝龍斌為了「大中至正」換牌之事要將他函送法辦，竟說要郝龍斌親自出庭，且要讓郝「哭著回家找他媽媽」。
    　昨天媒體有人質疑他是「打手」，他嚴重情緒化到了忘了自己是教育部官員的地步，竟然說：「李煥是蔣經國的奴才」、「馬英九很娘」、「郝龍斌很像gay」。
    　莊國榮言行已到離譜也難以形容，一句「李煥是蔣經國的奴才」，就讓教育部、杜正勝得罪了立委李慶安和李慶華。人不通、政不和還在其次，重要的是，豈有負責國家教育的官員竟日挑釁、非弄到全國遍地烽火才罷休。
    　忘了自己是「教育部主秘」而任意發言，也就算了，但是莊國榮隨便幾句話，已讓教育部近年來力推的「性別平等」付諸流水，莊國榮輕率說出「馬英九很娘」、「郝龍斌很像gay」等話，其實是讓台灣的兩性平權，倒退了好幾步。
    　上帝要毀滅一個人，必先讓他瘋狂。不過，這不是莊國榮一個人的問題，民進黨政府自扁以下，從杜正勝到謝志偉，個個發言都已脫離常軌，總統整天講話都是「ＬＰ」，莊國榮更以蔑視的口吻談及女性及同志，一個號稱男女平權、人權的政黨，走到這一步，其墮落令人難以想像

還要忍受這種語言暴力多久？中時社論07.12.10　

    　台灣民眾到底是修養太好、遲鈍未覺、還是忍耐到已經麻木了？每天必須承受這麼多低俗語言的轟炸，汙染我們的視聽，形同被當白痴，難道真是在被懲罰？
    　在拆除「大中至正」的激烈爭議中，教育部主任祕書莊國榮跳出來猛放狠話，要人「哭著回家找媽媽」，不只爆紅到鋒頭蓋過了教育部長杜正勝，連前一陣子還挺得意的新聞局長謝志偉都給比了下去。陳水扁總統也不遑多讓，出口比辣不輸人，將馬英九要掛回中正紀念堂牌匾跟李蓮英的ＬＰ扯在一起。消滅了大中至正的莊國榮，又自動請纓當起了打馬先鋒，借友人之語譏諷馬英九「很娘」。
    　這些言行，也許當事人覺得是選戰的炒作手法，甚至認為基層民眾聽了會覺得很爽，但是，一個國家的執政高層，可以毫不臉紅地講出小癟三似的下流話，而且還得意洋洋愈講愈亢奮，背後的心態，根本就是徹底把台灣老百姓看得扁、扁、扁了。
    　如果有老師威脅說要讓學生「哭著回去找媽媽」，家長一投訴，老師恐怕少不得要道歉受處分，但現在卻是最高教育主管機關的官員自己講這種話，要台灣所有的老師和父母怎麼教孩子？中正紀念堂不是不能改名，大中至正也不是不能換掉，但為什麼好好的嘴巴不能講乾淨一點的話，反而吐出那麼多惡毒低俗又粗魯下流的語言呢？為什麼台灣從總統、政府官員到立委，可以毫不在乎地講出讓電視機前的父母想掩住孩子耳朵的骯髒話？
    　如果有人一直對我們講粗話，而且不覺得會觸怒我們，那表示他們認定我們就是喜歡這個味，就是這樣低級沒品的人，還有什麼比這更大的輕視？還有什麼比這更惡意的羞辱？而這些，是來自我們選、我們養的高官！
    　台灣民眾的格調受到鄙視，已經夠氣人的了，連智商也要被看扁，才真是吐血。「大中至正」四個字語出王陽明，藉此可以彰顯蔣介石的名字「中正」，跟中正紀念堂也剛好搭，幹嘛硬扯上李蓮英或古代某個昏君？誰的墓誌年號不想挑些崇高偉大的文字？只能說剛巧李蓮英的墓也挑了這四個字，哪能說是後人向太監看齊？至於陳水扁把掛回牌匾講成太監那個東西怎麼裝回，不只語言粗鄙下流，邏輯更是莫名其妙，到底牌匾跟太監那個東西有什麼關係？拿下來的東西不能再擺回去？你不就是要換一個新的上去嗎？難道這是在替太監裝「假東西」？
    　這些胡扯亂牽拖的邏輯，硬拗到了睜眼說瞎話的地步，也敢講得振振有詞，彷彿認定聽話的對象智商只有個位數，看不出其中大到車子都掉得進去的破綻。我們這些努力扛著國家的老百姓，稅金沒有少繳一塊錢，憑什麼要受這種侮辱？
    　台灣民眾被看扁，還不只於此。陳水扁帶頭煽動族群議題，藉著去蔣、入聯公投，大玩省籍分化，原因就是政績太差，端不出好菜來，於是拚命揮舞族群大旗逼民眾選邊。全家燒炭這麼多，五個孩子吃一碗麵，獨臂單親媽要偷電，我們的執政高官，有沒有道歉、反省或至少真心關懷過？不但沒有，還把這些事件視如威脅政權的寇讎，不是視而不見，就是認定只是少數個案。陳水扁相信，不管政績有多爛，只要大搞統獨省籍，撕裂歷史傷口，刺激族群對立，居多數的本省籍選票還是會保護民進黨。
    　台灣老百姓真的被人吃夠夠耶！那個全家吃香喝辣的領袖，居然認定只要催起族群符，民眾就算肚子餓得要死、明天過不下去，也是一聽到本土鈴聲，就像傀儡般乖乖聽命，忘了日子難過、小孩學費沒著落，他說東就跟著東，他說西就跟著西，他說台灣等於民進黨、等於阿扁，大家也會跟著對對對。他認定台灣人沒有思考智慧沒有判斷能力，更沒有走出悲情的意志。他不需要為政績爛負責，反正一張族群牌就可以把人民玩來玩去，讓大家相互廝殺、相互憎恨、相互猜忌，完全忘了在台灣，我們沒有不同的命運。
    　被執政者認定是沒有格調、沒有智商、沒有靈魂的呆子，對民眾來說，是最大的輕視與侮辱。但是別忘了，人家怎麼對待你，是你教的。如果台灣民眾不喜歡被人當白痴，那就要明明白白告訴所有政治人物，拿肥皂洗洗自己的嘴巴，別看扁老百姓了

轉型不正義＞中時小社論 2007.12.07　

    　台灣民主紀念館的拆匾爭議，不僅引發地方卯上中央的戲碼，也讓一堆政客口水滿天飛，甚至連官員都彷彿是喝了蠻牛般，變得神勇無比，生猛的程度有如一隻凶狠的鬥雞。
    　被台北市政府移送法辦的教育部主任祕書，就是一例。這位頂著博士頭銜的官員，向市長嗆聲說，「有種告我，我會讓他哭著回去找媽媽」，如此充滿挑釁味道的語言，簡直跟街頭混混的放話沒什麼兩樣。
    　然而，不是只有官員講話像癟三，從總統以降的政客民代，無分藍綠，許多人都退化至口腔期，盡是一些逞勇比狠的用詞，譬如阿扁的「好膽來抓我」或郝龍斌的「不配做中央」，前者風格固然尖酸，但後者似乎也鬥性堅強。
    　可以說，教育部主祕的嗆聲舉動，不過是政壇上行下效的結果。但悲哀的是，堂堂一位留德學者轉任政府部會，竟在回應政治爭議時，出現近乎小流氓叫陣單挑的粗俗言行。
    　這究竟是激化對立的社會氛圍所致，還是惡鬥成性的政治文化使然，或許見仁見智，但動輒要讓人哭著回去找媽媽的言論，肯定是教壞囝仔的錯誤示範。
    　如果拆匾是在實踐轉型正義，那麼這種教育部官員的荒謬演出根本是轉型不正義，至少他該向孩子們解釋，為什麼動不動就要讓對方哭著回去媽媽？

教部主秘莊國榮冒出頭 有謝志偉影子【聯合報╱李順德、

教育部主導拆「大中至正」牌匾的主秘莊國榮，最近兩天一夕成名，更在藍綠對立的氛圍中，快速引爆話題，還有人拿他跟新聞局長謝志偉相比。
民國四十九年次的莊國榮，今年八月一日以客卿身分成為教育部首席幕僚長。據了解內情人士都知道，莊國榮的仕途大本營，其實來自台灣智庫，台灣智庫的核心人 物則來自林佳龍。在台灣智庫成立時，很多人是衝著林佳龍而進入台灣智庫，如青輔會主委鄭麗君，莊國榮也是重要成員，是台灣智庫的執行委員。
莊國榮是慕尼黑大學的法學博士，政大公行系的助理教授，早在林佳龍未當局長前，他已是新聞局的法規會委員，並且還擔任衛星廣播電視審議小組的成員，他本人自認對媒體產業、廣電匯流有一套。在林佳龍擔任局長任內，就當然就成為廣電業務方面的徵詢核心成員了。
由於林佳龍將莊國榮列為主要廣電核心成員之一，還曾被外界批評為體制外衝撞。
與他有共識經驗的人都了解，他這個人太「擇善固執」，太理想性格，卻又虎頭蛇尾，成事不足。
據了解，莊國榮和杜正勝早就認識，有人說，杜正勝的一雙兒女還在中學時，莊國榮當時的女友，就是他們的家教，也有傳言，莊國榮以前的女友曾當過杜正勝的助理。莊國榮對傳言不願表達意見，他說，那已是過去式了。
莊國榮是教育部長杜正勝推動教育政策時的諮詢委員，對教育政策參與很深，教育部官員說，杜正勝欣賞莊國榮的表達能力、國際視野，才借調到教育部。

恭請謝志偉作院長【聯合報╱黑白集07.11.14

新聞局長謝志偉對高中生演講，遭嗆聲是否下台的問題。謝志偉不愧是內閣第一名嘴，反應一級快，不但說「叫我下台，我就是不下台」，還稱「說不定是院長下來，叫我接院長」。
別以為謝志偉只是一時說溜嘴。根據佛洛依德的心理分析學派，所謂的「說溜嘴」其實都在反映潛意識的想法，絕非嘴太快、說錯話而已。看現任閣揆張俊雄講起話 來字斟句酌，謝志偉在立院答詢欲罷不能之時還常被院長指示「你先下去」；謝志偉的雄才大略看來尚未能盡情發揮，「說不定叫我接院長」這回事，想必心有所思 已非一朝一夕了吧？
謝志偉政壇奇葩，以行政院長的資質標準來說，的確「前無古人」。論口才便給，強過以前的俞國華到最近的游錫堃何止千百倍。不但是「留德青山在」，連英文都 不時說上一句「UN for Taiwan」，帶頭參加全民英檢一定可過關。何況謝局長不但會說，還會舞，扭腰擺臀的架式，比謝長廷單調的一曲陶笛要有看頭多了。
謝志偉天縱英明，多才多藝之外，還加以綠色純度與濃度非人能及。說要推入聯，立刻比手畫腳又唱又跳；說要討黨產，立刻衝鋒陷陣帶頭喊打；連張俊雄勸他立法 院裡別再說了，謝局長還要回頭再戰，英勇程度連法務部長都忍不住豎指稱讚。這樣的戰鬥力加效忠度，內閣裡叫我第一名；謝志偉當局長絕對是大才小用，不當院 長豈還有他人？
全民公投吧，恭請謝志偉當院長！

糊塗帳 是誰「了解有瑕疵」【聯合報07.11.07賴昭穎

南區國稅局「欠」新聞局的一百萬元，新聞局長謝志偉表示一定要催回來。不論新聞局要拿這一百萬元宣傳什麼，應該「取之有道」，結果國稅局長官不力挺依法行政的小官員就算了，還硬冠上一個「了解有瑕疵」的惡名，全國公務員看在眼裡，真是情何以堪。
「硬幹」早就是民進黨政府執政的特色之一，管你外界怎麼罵，管你合法不合法，反正我要就是要，敢反對，就扣上一個「統派」、「不愛台灣」的大帽子。只不過，政務官自己目無法紀就算了，何苦連基層官員也要拖下水。
南區國稅局的會計人員不蓋章撥款，謝志偉說，這是他們了解有瑕疵，不是程序有瑕疵。問題是，拿到分攤明細表再撥款，這樣做有錯嗎？「了解有瑕疵」的應該是 那些不明就裡就撥款給新聞局的機關吧。拿一個年資超過廿年的會計人員和謝志偉相比，誰的「了解」比較深入，答案應該很清楚。
去年，前財政部長呂桔誠為了幫立委「澄清」，讓海關一個小關員到立法院上台備詢，結果立委的惡行惡狀遭到撻伐，呂桔誠的做法也讓許多基層公務員感到心寒。
今天，要不是這位即將退休的會計人員拒絕蓋章撥款，新聞局這筆糊塗帳恐怕就這樣子矇混過關。然而事情演變至今，上級長官卻沒有一個人敢站出來，力挺她依法行政，基層員工或許可以體諒長官的壓力，但這對於多數奉公守法的公務員，卻是個重傷害。

謝志偉：是我有問題？ 還是這個社會有問題？

‧新新聞 2007/11/01 從學術殿堂到主持名嘴，再跨足政治舞台，謝志偉的另類表現，真的跌碎不少人的眼鏡。輿論用「破天荒」來形容謝志偉的行為。一連串衝撞體制的事件，產生了兩極化的評價：有人斥之「荒腔走板的鬧劇」，也有人用力鼓掌、大喊「加油」！【文／林芝】

嘻哈局長 愛跨紅線
從學術殿堂到主持名嘴，再跨足政治舞台，謝志偉的另類表現，真的跌碎不少人的眼鏡。輿論用「破天荒」來形容謝志偉的行為。一連串衝撞體制的事件，產生了兩極化的評價：有人斥之「荒腔走板的鬧劇」，也有人用力鼓掌、大喊「加油」！
謝志偉做為人夫、人父，人師，堪稱一流，他的詼諧創意、風趣口才，具有藝術氣質的文學修養，都有不錯的風評；擔任政府發言人時巧扮「化妝師」為政策辯護， 藍營的人評論他是「輕佻俏皮有餘，卻是專業不足」，綠營的人則認為：「他說到我們的心坎裡！」本刊特別專訪謝志偉局長，且聽聽他怎麼說？旁觀的人又有什麼 樣的評價和建議。
接任新聞局長已滿四個月，在國會質詢中不斷製造衝突，謝志偉「敢說敢作敢放砲，上台下台卡鏡頭」。
藍營的人評論他是「輕佻俏皮有餘，卻是專業不足」，綠營的人認為：「他說到我們的心坎裡！」不僅如此，他的順口溜更是一絕，藝人更是模仿得維妙維肖，他的特色正是十句話裡九句「掰」，還有一句是「雙關」（謝志偉的最愛）。
謝志偉在初接棒時表示，並沒有新聞相關經歷，接任新聞局長一職，感到既惶恐又心虛，但是對新聞局長的職務，仍是充滿信心。
父母師長，賦予自信心
他說：「這樣的信心，一是來自父親的樂觀和母親的堅毅，也跟我小時候成長過程很有關係；二是來自師長的寵愛和肯定。國小六年，我當了五年半 的班長，半年的副班長。從小我就喜歡上學，雖然我很調皮，但我功課還不錯，對學校師長沒有任何恐懼，所以不時會有跨越紅線的行為，很早就感覺到跨越紅線的 快感。」
留德期間，啟蒙了思想
一路走來，影響他性格形成的主要原因是運動，「我最喜歡的運動是足球，其次是籃球。」謝志偉形容運動場上的勝敗，靠的是策略，要有勇也有謀；運動員的精神，更是需要全心全意的專注，以全力以赴為目標。
另外一個重要關鍵是學習語言的訓練，他指出：「語言跟思想有很大的關係，而語言是沒有國界的，可以訓練一個人自由思考。」
面對批評，僅一笑置之
面對質疑、批評的聲浪，謝志偉也有話要說：「當然批評如果是合理而正確的，我會有所警惕。因為我的個性比較隨性，通常是一笑置之，我也不曉得怎麼當官。總之很多地方也還在學習、適應。」
「譬如我經常觀察到，許多長官在立法院或到地方上的進退應對，我覺得有很多地方是我難望其項背的。至於張院長對於我的個性和想法，還算有點 瞭解，也多有包容。外界批評我的做法不當，說真的，我的作為言行是全無設計，且很隨機的，有些時候我的判斷是跟著我的感覺走，所以有些人對於我的措辭難以 苟同。我覺得這在一個民主社會中是很正常的，不過有些事情如果可以重來一遍，我認為也許我的行為也會有所改變。」
幽默風趣，得學生喜愛
在另一半、兩個女兒和學生的心目中，謝志偉做為人夫、人父，人師，堪稱一流，他的詼諧創意、風趣口才，具有藝術氣質的文學修養 ，都有不錯的風評；這段時間，明顯感受到新聞局龐大業務的挑戰，謝志偉指出：「因為身分的關係，常暴露在媒體面前；可怕的是，有時候會遇到殺人的眼神。」 他又開玩笑地說：「全力投入工作，是發光、發熱，外加發抖！」
他的平易近人頗獲學生好評：「老師一向以幽默風趣、深入淺出的方式來闡述他的理想與抱負。」
接新聞局，是掛念台灣
早在游錫堃組閣時，就詢問過他入閣的意願，當時他沒有心理準備要涉入台灣政壇。直到兩年前，陳水扁派他去德國，才算正式下海。
業務範圍，與本行有關
「上任之前也沒有什麼準備，工作上或許不夠專業，但新聞局的業務範圍，某種程度上跟我以前的本行有點關係。我的本行是文學，新聞局管的書籍、電影、藝術文 化等，都跟我過去的經驗相關。有時候很遺憾的是，雖然有機會接觸各種文學、藝術文化的活動，卻因為職務的關係，並沒有時間去積極參與。」多年前，曾有政府 組織再造的議題，引人關注，其中有提出新聞局併入外交部的考量，也有成立文化部，將教育部、文建會、新聞局合併的構想。
沒有框架，更不受束縛
「在精簡部會的前提下，每一個部會都有通盤討論的空間，不應祇針對新聞局。我認為做法上要有細密的規劃，在過渡時期保持正常運作，使合併、裁減不會受到太大影響，才是上策。」
不少學生、朋友認為謝局長是個心中沒有框架，更不受束縛的人，他企圖用另一種方式改變大眾對新聞局長的角色認知。更貼近的說法，他自一九九 ○年參加學運、社運，乃至四處助選，鋪陳了十年有餘，每每悔恨未曾更早為這塊土地奉獻心力，而今受「徵召」下海，「舍我其誰」的使命感油然而生！
「姚文智」何人也？「鄭文燦」何人也？有為者亦若是！這應該就是謝志偉立即束裝返台的最佳寫照！

民進黨的「謝志偉化」【聯合報社論07.10.29

無論在民進黨的入聯慢跑路上或造勢晚會中，鋒頭最健就屬謝志偉，人氣猶勝扁謝蘇。
如果有人找謝志偉去當同樂會的主持人，他一定很稱職，會把場子弄得很熱鬧。又或者和他一起去唱ＫＴＶ，由他帶頭又唱又跳，肯定會讓每個來賓都很high。但謝志偉畢竟不是同樂會主持人。他是中華民國的新聞局長，政府發言人。
謝志偉作為政府發言人，他的功能是這樣的：當陳水扁參加友邦高峰會議，忘情追問帛琉總統「昨夜床上擠的是誰」而令全場尷尬無言時，謝志偉立刻扭腰擺臀，當 場來段饒舌歌舞，即時移轉了氣氛。而謝志偉作為內閣一員的新聞局長，他的功能又是這樣的：把在野黨立委氣得大喊「下去，你下去」，充分展現了行政權「制 衡」立法權的勝利，讓同僚施茂林佩服得當場豎起大拇指。
也難怪，前中選會主委黃石城談起謝志偉，是這麼說的：「這種人當官，跟請動物園的猴子來表演當官有什麼不一樣？」
謝志偉和ＮＣＣ主委蘇永欽過招，不是辯論體制定位和憲政法理的正經事，而是用同為「留德青山在」等輕薄言行欺之君子以方。謝志偉回答郵戳蓋入聯的質疑，不 是討論政策正當性或人民關切隱私權受侵犯的議題，而是「歡迎打電話找我討論英文」。以如此江湖風格身居廟堂，黃石城想說的莫非「沐猴而冠」？
但這真正是民進黨所希望傳達出的理念象徵和人物標竿嗎？民進黨內老一輩如當今閣揆張俊雄，面對謝志偉和立委纏鬥的場合，屢次輕聲勸阻要他「不要說了，你先 回去」，似乎希望保持住一點執政團隊的理性形象。但是，對於高度爭議性的謝志偉，謝長廷卻在造勢大會中公開讚揚為「表現極傑出的新聞局長」，並擔心藍軍想 把謝志偉搞下台。難道謝長廷不知，多少選民巴不得謝志偉的猴戲就這樣演下去，直到拖垮謝長廷為止。
民進黨自林重謨當年以鄙言辱罵陳文茜一炮而紅之後，迅速崛起的「三寶化」現象，一度成為輿論批評焦點。三寶的作用本來也只是製造特定議題，放大民進黨草根 性的那一面特徵；其言行舉止，不會是任何為人父母者希望子女培養文明素質的示範對象。但「三寶化」現象逐漸發揮了一些作用：像陳唐山指新加坡「鼻屎大的國 家」、「捧中國卵葩」那樣的語言，打破任何外交禮儀的界限；像蔡啟芳指羅文嘉夫妻「嘜擱裝啦」、「演雙簧」的那般攻擊，扯破黨內倫理和同志情誼的假面具； 像新聞局長從姚文智那樣「一皮天下無難事」的作風，「進化」到謝志偉一般又唱又跳、「猴戲化」政府發言人的角色；這一段過程，快速淡化了一個社會多少年才 累積出的政治規範界限和行為羞恥底線。
從「三寶化」而「謝志偉化」，民進黨把士節風骨從「知恥近乎勇」，顛覆成「無恥才是勇」。
反貪腐運動風起雲湧之時，多少民眾走上街頭，不為藍也不為綠，無關統也無關獨，所想的不過是喚回「禮義廉恥」一點基本的做人規矩而已。但「三寶化」和「謝 志偉化」蔚為風氣，擺明了就是要瞧不起那些規矩。台灣喪失此文明規矩之後，民眾漸漸也就習慣了林重謨和蔡啟芳的問政表演，講起ＬＰ二字變成一種時尚語詞， 看見謝志偉的饒舌歌舞覺得很爽，用「看動物園猴子表演」的那種娛樂感觀來評量台灣的政治。
公民社會的民主意識一旦淪落到這種地步時，市井談笑之間論吳淑珍的蒂芙妮鑽戒、陳水扁唱「中華民國頌」是否五音不全、「三井宴」的鮑魚餐找機會也去吃看看 等等，也就再沒有什麼公理正義、是非曲直、憲政體制等議題可嚴肅看待的餘地了。不要看入聯議題搞得轟轟烈烈，民進黨對所希望於老百姓認知民主的程度其實正 是「有那麼嚴重嗎」；而這種將政治猴戲化的本事，正是謝志偉諸人的作用吧！

　
謝局長變成文宣部主任？＞中時07.10.28廖經庭（博士生）
　行政院新聞局局長謝志偉日前舉行記者會，批評國民黨以虛簽約、假買賣、假信託的違法方式變賣黨產，中影、中廣、中視疑似被國民黨假買賣。謝局長對國民黨 的質疑，吾人姑且不論此案件之真假，然而謝志偉以「行政院新聞局長」的身分召開記者會批評國民黨，此舉似乎已違背職權，讓問題失焦了。
　首先，謝志偉究竟是「行政院新聞局長」亦或「民進黨文宣部主任」呢？行政院新聞局長的工作乃是替全民服務， 其職責乃是對內保障新聞自由外，對外維護國家形象，然而從九月初謝局長要求國民黨公布戒嚴時期如何取得黑名單，十月中旬在立法院藐視立委質詢權擅自上台答 詢，到日前召開國民黨假賣賣記者會，諸多行為似乎降低了新聞局長的職權與格調，謝志偉從行政院發言人變成民進黨發言人。
　其次，謝志偉多次以「行政院新聞局長」身分發表攻擊國民黨言論，此種舉動也引起民眾對於民進黨政府「國政」通「黨政」的疑慮，並且產生 「黨即國家」的錯覺。即使民進黨政府對敵對政黨有諸多不滿，其也應經由該黨發言人的管道對外表示意見，用行政院新聞局長的身分批評敵對政黨，顯然有濫用行 政資源之嫌。
　謝志偉局長既然身為行政院新聞局長，領政務官的官俸、理應保持行政中立的原則，越俎代庖實非政府官員應有之行為。
　
部長槓名嘴 面子裡子雙輸＞蔡孟峰／北市（服務業）
　台北縣警察人事風波方興未艾，主管全國警政的內政部長李逸洋被一群名嘴大肆批判後，按捺不住也打電話到節目現場加入唇舌之戰，可是很明顯被主持人和眾名嘴們圍剿，失了面子與裡子。
　李逸洋主管全國警察人事，之前已因為台北縣長周錫瑋執意自辦縣轄內警官授階典禮後，失了一次面子，雖然內政部在授階典禮後，指示警政署發函聲明授階無效，但事件也一直未獲妥善解決，看在一般民眾眼裏，孰是孰非莫衷一是，卻看著內政部和警政署猛挨悶虧。
　或許內政部和台北縣各有法律見解，電視台談話性節目中的主持人和名嘴也對此爭議各有見地，砲口一再對準李逸洋後，激怒李逸洋打電話到這個現場直播的節目裏，整個棚內棚外火爆的對話，最後李遭到主持人和名嘴群聯合圍剿，李逸洋最後則認為這個節目對他個人存有偏見而掛上電話。
　這家電視台及該談話性節目一直都被認為有政治立場傾向，但卻由主持人在節目上帶頭大肆批判執政黨政務官，實在少見，只是政務官對於各界不同的聲音應虛心聆聽，重要的還是該解決爭議，弭平紛爭，不是唇槍舌戰，落得自討沒趣的下場。

　
這樣的部長，還做得下去嗎？＞中時社論2007.10.26

　最近數周，行政院上上下下對於民進黨的入聯公投活動都 像是起乩一樣，完全不顧基本人權、預算法規、行政中立、作業倫理，只知隨著入聯公投的祭旗起舞。只要我們的行政當局要撥預算各部會就撥；要貼貼紙各部會就 貼；要加蓋豬鼻印各部會就加印。在伴隨起乩的單位之中，最令人側目的就是財政部所屬各公營行庫。若干行庫經理人員的作為，幾乎已經到了無法無天的地步，不 只是行政疏失，根本就已經觸犯刑事法律，將來也可能受到起訴。但是令人不滿的倒不只是這些受到指示、壓迫的行庫經理，而是公股管理的大家長─部長何志欽的表現。
　十月十八日媒體報導，財政部政次李瑞倉利用上班時間找部裡各單位主管開會討論入聯公投，這是明顯違反公投法的行為，但何部長既不移送地檢署、也不敢做出行政處分，卻說這是「個人行為」。公務人員的個人行為可以違法嗎？公務人員的違法亂紀，首長不聞不問，這樣對嗎？在李次長的眼中，還有部長的影子嗎？
　接下來，則是財政部要在統一發票上加蓋豬鼻印徽，其預算來自財政部撥付的「統一發票宣傳費」。統一發票是全民交易依法所必須經手的單據，行政院當局當然沒有權力在此法定單據上強加特定見解，否則就是違反了人民意見表示與意見接受的言論自由。類似的經典判例見諸美國最高法院，而何部長曾任美國大法官的助理，難道會沒有聽過這樣的判例？還是何部長換了國家就換了腦袋，認為台灣人民言論自由的保障應該不如美國？
　十月廿三日，立法院又爆料公營行庫公然開席為民進黨候選人造勢募款，甚至把各該銀行的貸款大戶找來出席。立委點名的聚餐行庫包括合庫與台企銀，而台銀、土銀、中央存保、台灣菸酒公司等則各出數百萬元給新聞局做宣傳費。何部長對於這樣明確違反預算法、違反行政中立的行為，竟然辯稱是「整體施政宣傳」，幾乎是在睜眼說瞎話。更離譜的是，立法院過去數年已經甚少出現一整排一級主管在首長身後罰站聽訓的畫面。每次質詢對象僅限少數官員是質詢的慣例，也是首長肩挑責任、保護下屬之所當為。但是在何部長的領導下，我們所有的官股經理人員卻需要直接面對立委的罰站與指責，沒有人替他們做緩衝，這是什麼樣奇怪的領導統御？
　坦白說，如果何部長在財長業務上真能有些建樹，則在立法院受些屈辱，也還能用忍辱負重來形容。外界縱有領導風格的批判，也不會予以苛責。但遺憾的是，何部長的問題顯然不僅是領導的弱勢而已。在台灣所得分配明顯惡化之際，何部長卻執意要推動有利富人的遺贈稅減稅；在兩岸局勢壓縮台灣經濟的大環境中，何部長無力改變大局，卻對於「頭痛醫腳」的營所稅降稅方案噤聲；行政院為炒作選舉而大放一周一利多，許多都涉及財政部業務，何部長卻似乎永遠是曲意配合，從不為國家長遠之財政大計仗義執言；在次長明顯違反行政中立的時候，何部長完全沒有訓斥或糾正的行政權威；在上半年數回合官股與財團鬥法的過程中，何部長硬是讓財團把財政部的官箴官威踩到極扁；當公營行庫把貸款大戶引介給特定政黨候選人時，不僅違反公司治理、也違反貸款保密規定，何部長不予聞問、不處理主管缺失、當然更不考慮撤換經理人。財政部的業務紊亂至斯，部長的政績究竟在哪裡呢？
　何志欽先生適不適合做部長，恐怕已經沒有多少討論的空間。論國內政壇生態，他是僅回國三年的小白兔；論專業素養，他顯然缺乏全面的租稅理念；論行政擔當，他恐怕掌握不住手下的諸多「個人行為」；論綠營背景，他明顯不如杜正勝，背後沒有一群墨綠鐵衛隊支持；論國會折衝，我們實在對其習慣性的受辱不忍卒睹。
　當然，何部長可以好官我自為之，再撐上幾個月，一則把財政部繼續做小、二則讓自己的聲譽繼續折舊。現在，媒體認為何部長是小白兔，也許幾個月之後，媒體還得另外再找尋一個名詞，才能精確刻畫這樣一位難得的部長。唉，何部長，是到了思考去留的時候了。

請問到底誰才是行政院長？＞中時社論2007.10.25

　尊重國會是最基本的民主素養，這個最基本的道理，最近這一陣子的張俊雄內閣幾已讓它蕩然無存。而最諷刺的是，讓張內閣出醜的竟是曾經在就職典禮聲稱，將秉持傳達政府立場，擔任照本宣科的「科長」角色的新聞局長謝志偉；而張揆在國會備詢不論是縱容或是無能，對這位幕僚的行徑可謂是束手無策，一個基本紀律都做不到的內閣，能期待它有作為嗎？
　民進黨政府執政七年多，更易八位新聞局長，除少數幾任局長較無爭議外，多數都淪為黨派惡鬥的急先鋒。結果理應是「政府發言人」的新聞局長，一再變身為民進黨的 發言人，無不以與在野政黨衝突為己任，而於今尤烈。不是民進黨員的謝志偉，卻一直是民進黨造勢場上的「名嘴」，不論是順口溜、數來寶或饒舌歌，罵起國民黨 來永遠像連珠炮般酣暢淋漓，造勢場上的喝采，讓他即使穿上西裝、站上國會議事堂，都無法叫他回過神體會「政府發言人」職司何事。新聞局國內業務最重要的不過是宣導政策，偏偏任何政策落入他嘴裡，不帶罵就不叫宣導，最明顯的例子，法務部為宣導反賄選在新聞局共同舉行的記者會上，謝志偉直接點名：查賄要以有黨產的政黨為主，讓一旁的法務部長施茂林尷尬不已。
　施茂林的尷尬可能不是謝志偉的發言，完全違反法務部檢調中立、查賄不分顏色的基本立場；施茂林的尷尬很大可能是：謝志偉怎麼這麼直截了當地擺明了執政黨的居心？若非如此，他不會在謝志偉連番違反國會內規槓上立委後，事後還向謝志偉豎起大拇指表示敬佩。
　有這樣的法務部長，無怪乎財政部次長能臉不紅氣不喘地在公務開會時，要求屬下分配入聯公投連署書的責任額；更聽任所屬公營行庫為入聯宣傳捐輸，還要為民進黨立委選舉號召貸款客戶籌募獻金，至於此舉是否有暴露貸款客戶資料之虞，想來金管會大概也是沒意願主動了解調查；當然，還有一個屢屢引爆爭議的教育部長杜正勝，與謝志偉宛若難兄難弟，杜、謝面對爭議，毫不羞愧，還理直氣壯地說，國民黨怕台灣意識抬頭，碰到他倆就會「上杜（吐）下謝（瀉）」，如果杜謝兩人竟狂妄地把自己的粗魯蠻橫與台灣意識畫上等號，那是侮辱了絕大多數的台灣人。
　謝志偉在自己的新聞局鬧，是丟新聞局的臉，橫豎新聞局的臉早被幾任局長丟光了，不多他一個，謝志偉說得一點都沒錯：死豬不怕開水燙。但是，謝志偉以政務官身分列席國會備詢，就完全不是這麼回事。
　國會議事堂既不是新聞局記者室、也不是電視叩應節目的攝影棚、更不是選舉造勢的舞台，這裡是憲法明定的最高民意機關，依憲法行政首長「有責任」向立法院提出報告，朝野立委「有權利」向行政首長提出質詢，行政、立法院的權利與責任清清楚楚，沒有模糊含混的空間。依照立法院職權行使法，那更不用提了，凡立委指定答詢者，首長不得拒絕，凡立委沒指定者，不要說部會首長，即使閣揆都沒有主動搶答的權利。
　更甭提當行政院長張俊雄三番兩次要謝志偉，好了、夠了、甚至以肢體動作示意謝志偉下台，謝都能置若罔聞，我們不禁要問：到底誰是行政院長？難不成中華民國多了一個新的任務編制：地下行政院長？
　坦白講，為了入聯拚選舉，舉國上下就跟著兩個人團團轉，一是黨政合議的陳水扁，至少他還是國家元首；還有一個就是謝志偉，謝志偉是什麼呢？不就是個新聞局長嗎？但是，當民進黨總統參選人謝長廷提出兩岸經貿開放政見時，第一時間為謝長廷設下「五大前提」，定性定調的既非陳水扁，也非張俊雄，而是謝志偉，他不是地下行政院長是什麼？而且，還是民進黨的地下行政院長。
　謝志偉的角色錯亂，不是他一個人的問題，而是民進黨執政七年多來最大的問題，民進黨政府始終視而不見，甚至坐視、放任問題擴大，並以此做為勝選延續政權的策略，我們必須提醒執政黨、提醒還有一點點意識自己是為全民服務的政務官：不要把人民當白痴！

上吐下瀉【聯合報黑白集07.10.24

民進黨「新人」輩出。「三寶」已經過氣，現在的當紅炸子雞是杜正勝與謝志偉。這一對發燒雙人組，謝志偉命名為「上吐（杜）下瀉（謝）」。
從「三寶」移向「上吐下瀉」，其中有一微妙的發展動線。就是從「立委」移向「官吏」，從「黨」移向「政」。「三寶」蔡啟芳等，以「立院黨團」的身分耍耍嘴皮子，在整個政局上，只是佐料或甜點；但「上吐下瀉」如今已是內閣的正餐與招牌菜。「立委三寶」變成「內閣兩寶」。
這是一種「冷水煮青蛙」的過程。民眾接受了「立委三寶」的調調，也就覺得「閣員上吐下瀉」亦無不可；此一轉接，使內閣官吏也「三寶化」。再接下來，陳水扁出訪時與謝志偉一搭一唱，用饒舌歌宣傳入聯，則總統經由謝志偉的嫁接，一下子也晉階至「三寶」階層。
這條「發展動線」已經完全呈現：由「立委三寶」，到「內閣兩寶」，到「總統一寶」。正是「冷水煮青蛙」，國人在不知不覺間，彷彿已經接受，自立法委員、內閣官員至總統，全盤全面的「三寶化」。
但是，如前所述，「立委三寶」畢竟只是佐料或甜點，或許可以視為政壇插科打諢的調劑；但是，如今竟以謝志偉及杜正勝作為內閣形象及品質的象徵，並由他們操持內閣的主流政策，這盤「招牌菜」，是否真會教人「上吐下瀉」？
何況，謝志偉是大一號的林重謨，陳水扁則又是大一號的謝志偉；看謝志偉的囂張跋扈，若與陳水扁近日「好膽你來抓」及「很快中華民國的供桌也不讓它擺了」的表演相對照，豈不是哼哈二將？「三寶化」向上發展，整個政治的品味與品質則是不斷向下沉淪。
你會「上吐下瀉」嗎？謝志偉正眉飛色舞，嘸你嘜安吶！

搶上台 謝志偉又挨轟【聯合報╱記者尚毅夫

新聞局長謝志偉昨天再度在立法院院會上槓上立委，他未被立委邀詢就走上議場備詢台，惹得洪秀柱高喊十七聲「你下去」。主持議事的立法院副院長鍾榮吉也不高興了，要求行政院長張俊雄約束閣員維護議場序。
院會結束後，謝洪兩人仍隔空互嗆。謝砲轟國民黨外省籍立委患了「恐懼台灣意識抬頭焦慮症」，他只是拿個資料，立委就嚇得「皮皮剉」；泛藍立委不是要質詢，是要謾罵，「我覺得他們很沒教養」。
洪秀柱則反諷謝志偉是民進黨執政來最成功的政府發言人，把民進黨蔑視法制、無法無天的特色發揮得淋漓盡致。謝志偉無視立法院院會主席，也凸顯政府完全不理會立法院所做決議，根本沒把立法院放在眼裡。
洪秀柱昨天質詢前就要求沒邀請的官員不得上台，但是當質詢入聯議題時，謝志偉突然走向備詢台，洪秀柱拍桌大喊：「下去」；張揆還小聲向謝說：「你不必」、「你不用」。
洪秀柱喊：「下去」、「你不夠資格」、「丟人現眼」，謝志偉指著立委說：「你好像是在教…獨裁」，鍾榮吉裁示謝不要進發言台，請議事人員或（行政院）秘書長送資料。
主席要謝志偉回座；謝又嗆洪：「那我送資料可不可以？」洪秀柱說，「你手殘嗎？你放了就可以走了。」謝回嗆：「我資料還沒放，你就叫我下去，這是不對的。」謝又向主席說：「你剛才並沒有裁決」，鍾不滿地說：「這是原來的規定，不用裁決，請回座。」
鍾榮吉要張俊雄共同維護議場序，張俊雄說：「由主席指揮，請哪位上台才上台。」

謝挑釁失態 自以為是閣揆＞姚盈如／特稿

　新聞局長謝志偉接連兩周在立法院失態演出，不甩會議主席鍾榮吉要求他尊重議事程序，也把行政院長張俊雄勸他回座的命令當作耳邊風，堅持留在台上和在野黨立委對罵。如此角色錯亂的行徑，對於行政立法分際、行政倫理、國會秩序都是莫大的傷害。
　憲法說得再清楚不過，官員備詢是「責任」，立委質詢是「權利」，這樣的制度設計，正是基於民意政治、責任政治、及權力分立的原則而來。
　謝志偉既沒有資格不請自來、逕自上台，也沒有反過頭來質詢委員的「權利」；更遑論謝志偉對院會主席鍾榮吉數次要求他回座時，完全不予理會、視若無睹的反應，已非離譜可形容。
　再談行政倫理。從上周二到昨天的情形都一樣，謝志偉和國民黨立委對罵，張揆夾在中間，不斷以言語加上手勢要謝志偉回座，但謝志偉置若罔聞，讓張揆極為尷尬；鍾榮吉也忍不住高分貝要張揆「尊重國會、約束自己的閣員」。
　謝志偉無視張揆命令，想上台時就上台，想下台時才下台，大概忘了，即使他人在立法院備詢，張揆也還是他的長官。從某個角度來看，謝志偉簡直把自己當成行政院長，甚至比行政院長還大！要知道，歷任行政院長，還沒有人敢「不請自來」的。
　在藍綠政黨對決的態勢下，民進黨政府和藍軍主導的國會關係原已不睦，奇怪的是，行政院不但不思改進，反倒逆勢操作、火上加油，完全違反「當家不鬧事」的慣例。更令人不解的是謝志偉蓄意挑釁、擺明激怒立委的作法。
　昨天在議場上，謝志偉原本以手支著頭安靜聆聽質詢，待立委洪秀柱一上台，表明「未受指定官員請勿自行上台干擾質詢」後，他明顯精神一振，把西裝穿上身，等待上場，接著在洪詢問入聯路跑事宜時，便以送資料為由自己上台，引發洪秀柱火氣。這些蓄意的小動作，很難讓人覺得他不是刻意挑釁。
　像送資料這樣的小事，謝志偉原可由幕僚或議事人員代勞，大可不必親自跑一趟；再者，向來和謝志偉「不對盤」的洪秀柱早就表明要他「規矩點」，但謝志偉卻像是要測試立委的容忍度一般，人家愈不要他上台，他就愈要上台。這樣的行徑，除了被痛罵無賴、流氓，還能得到什麼好話？
　更令人難以理解的是，謝志偉還夸夸而談，指國民黨立委怕他、國民黨害怕台灣意識抬頭，似乎把「台灣意識」和他的粗魯蠻橫畫上等號，這其實更是汙辱了大部分的台灣人。

民進黨八任新聞局長 多人惹爭議＞姚盈如／台北報導

　民進黨執政以來共換了八位新聞局長，綜觀這幾位「政府化妝師」，除了執政初期的鍾琴、蘇正平和黃輝珍較無爭議之外，其餘從葉國興、林佳龍、姚文智、鄭文燦到現任的謝志偉，都是風波不斷，不但成為在野黨攻擊箭靶，也頻頻登上媒體版面，成為名副其實的「新聞」局長。
　游內閣時代的葉國興，最早引發軒然大波。葉任內掀起一連串的新聞審查、記點評鑑風波，但他卻以「又不是碰到媒體私處」的言論回擊，後來葉大推「置入性行銷」更引發爭議。
　葉國興也曾一時興起，在立法院對著記者席的媒體記者當眾比出「一一槍斃」的手勢，引發各界譁然，被國親立委要求下台。但他還是以「下台是快樂的」，強調自己不以為意。
　林佳龍任內曾因收回中廣頻道引發爭議，並因挾新聞局長和台中市長候選人雙重身分，參加台中海洋之聲地下電台餐敘而遭到抨擊。
　隨著謝內閣上台的姚文智「變本加厲」，他以ＴＶＢＳ電視台有中資介入為由，揚言撤照不成，最後罰款一百萬元；東森Ｓ台、龍祥電影台等頻道則在審查換照過程中被關台。東森Ｓ台後來向行政院訴願成功，更讓姚文智任內的關台決定灰頭土臉。
　蘇內閣的鄭文燦，則因為「富士宴」被指涉介入台視公股釋出案，不但被抨擊為特定人士牽線，最後更因此項風波下台。
　至於今年六月上任的謝志偉可說是「絕無冷場」，也是最愛耍嘴皮子的新聞局長。他上任後爭議言行不斷，最近逕自站上立法院備詢台、不服從主席裁定、多次和立委對罵等言行，都讓人嘆為觀止。

感謝杜正勝、謝志偉【聯合報╱林政忠07.10.22

政壇星光大道最近冒出雙人組合———謝志偉和杜正勝搭檔「謝杜（瀉肚）二人組」，在立法院掀起旋風。儘管有人批評謝、杜是哼哈二將、敗壞官箴，但上至總統百官、下至市井小民，都該好好感謝他們對國家社會的「貢獻」。
首先，應該表示感謝的人是國文和英文老師。若非杜謝二人，老師們怎會知道，原來「嗤之以鼻」可以達到挖鼻孔的功效，原來「三隻小豬」是成語，原來「UN for Taiwan」是連老外都看不懂的高級文法。
國親立委每次罵得口沫橫飛，私底下卻該頒發「惠我良多」匾額給謝杜兩人。因為，若不是杜正勝打瞌睡、挖鼻孔，謝志偉起乩、唱ＲＡＰ，藍軍怎麼可能這麼容易搶到版面？謝、杜愈無厘頭，立委、官員互嗆愈兇，電視新聞就會一播再播，立委也樂得免費打廣告。
媒體該給「謝杜雙人組」多些鎂光燈。如果每天只有入聯的口水，誰要看這種無聊新聞？謝志偉耍嘴皮當然比入聯公投來得搞笑，杜正勝打瞌睡也比防災報告扣人心弦；老謝和老杜的表演和口白，才是保證收視率的「王道」。
陳總統、張院長、謝參選人乃至文武百官都應深深一鞠躬，感恩謝、杜「愛台灣」的英勇。有了兩人在前線擋子彈，媒體才沒有餘力去追蹤這些最高家庭們誰又做了 什麼好事；藍軍光是「鬥嘴鼓」就瀕臨心神耗弱，哪有精神去管行政院的「大利多」撒了幾兆紅包？更沒有人理會謝長廷「幸福經濟」是啥米玩意？
「謝杜二人組」不但力抗藍軍，還幫民進黨鞏固深綠票房，只要兩人烏紗帽屹立不搖，深綠選民就會深愛民進黨。謝、杜儼然綠營的「吉祥物」，民進黨高層應該立 即比照「入聯規格」，下令杜正勝挖鼻孔和謝志偉唱ＲＡＰ的肖像，加印在所有發票、郵票、支票、鈔票上面。民進黨黨旗和謝長廷文宣更應比照辦理，永懷兩人 「功在黨國」的勛績。

「嗤之以鼻」 謝志偉：一定搞到底【聯合報07.10.18李順德

親民黨立院黨團昨天對民進黨公投入聯問題，認為行政院動用行政資源，揚言狀告行政院長張俊雄與新聞局長謝志偉等人。謝志偉表示，他對這種說法「嗤之以鼻」。行政院致力推動的是入聯政策，入聯、返聯公投則是民進黨、國民黨的事，兩者並不等同。
謝志偉表示，他已經不只一次的說，入聯與入聯公投是兩回事，入聯是政府的既定政策，一定會搞到底，但國民黨老是要在入聯公投作文章，這不只是扭曲事實，也在說謊。他坦承，行政院整體施政專案文宣有一億五千萬的經費，但到目前為止，絕沒有一毛錢用在「入聯公投」上。
謝志偉表示，有關入聯的爭議，與UN for Taiwan的英文文法正確性，讓他最近被在野黨批評，在他公布專線電話後，昨天打進新聞局的電話，已讓新聞局的官員接電話接到手軟。
【記者蕭白雪／台北報導】執政黨是否動用了行政資源推動公投入聯，昨天成為立法院質詢焦點。立委質疑檢方對眼前違法事項視而不見，檢察總長陳聰明允諾會交由地檢署分案了解，並受理立委告發行政院長張俊雄等人違反公投法。
立委盧秀燕指出，總統女兒陳幸妤、女婿趙建銘和民進黨正副總統提名人謝長廷、蘇貞昌穿的入聯公投Ｔ恤，是行政院用公帑買的，她質疑趙建銘等人「連兩百元都要Ａ」。調查局副局長吳瑛也當場受理盧秀燕告發，表示會依法處理。
政府推動入聯公投，不僅在信件上加蓋郵戳，更被指透過村里幹事發放補助金時，要不識字的老人在連署書上蓋章，昨天引起藍營立委質疑有無違法，審查法務部預算時，要求法務部長施茂林與檢察總長陳聰明說明。
施茂林表示，政府推動業務當然有其訴求，入聯是政府政策，檢察官不宜介入「行政上的問題」；至於蓋戳章有沒有法律問題，他不知道。
立委李慶華不滿，痛批如果現在這樣不阻擋，年底耶誕節寄卡片、明年情人節的卡片不是都要蓋入聯戳章？「多煞風景啊！」
有立委質疑，如果入聯是政策，執行政策還需要公投嗎？施茂林表示，政策與公投層次不一樣。但他的解釋，讓法界出身的立委李復甸直言「聽不懂」。
立委批評，台北地檢署剪報分案偵辦王羽爆料曾受託暗殺許信良，無視早已超過廿年追訴時效，只會「辦死人的案子」，卻對行政機關動用行政資源介入公投事項的違法視而不見；陳聰明因此表示，會交檢察官了解。

為謝志偉補課：何謂「德國轉型正義」？

【聯合報╱社論】07.09.06

民進黨執政以來已經換掉七名新聞局長，而從「比槍」局長，到（為地下電台）「剪綵」局長，再從「關台」局長，到「喬事」局長，個個前無古人，卻絕對不愁後無來者。唯以狂妄的程度而言，謝志偉毫無疑問又創造了另外一個前無古人的紀錄！
謝志偉憑什麼狂妄？用他的冷笑話來講，就是「留德」青山在。只因在德國學習德國文學，他就敢大談「轉型正義」，並重金禮聘一位「前東德總理」來台灣暢言 「清算黨產」，又和完全不瞭解德國的陳水扁一唱一和，要學德國「清算檯面上一半的司法官」，而且要所有司法官上網公布自己的黨籍。
不知謝志偉的德國文學學得怎樣，但非常確定的是，從他滿口柴胡的「轉型正義」就知道，他不懂德國的歷史，更不懂德國的政治和法律，只憑他佔據了政府發言人的地位，儼然以為他說德國如何德國就是如何。這簡直丟光了所有留德學者的臉。
研究轉型正義的人都知道，在拉丁美洲之後，今天世界上最認真在談轉型正義的地方，就是從社會主義體制蛻變為資本主義體制的東歐，包含德國。後共產國家有私 產、公產和黨產攪在一塊的問題，有冤假錯案平反的問題，有投奔自由遭到格殺的究責問題，有各種舊時代的功績罪過如何重新評等的問題，還有公安部門巨量的各 種「黑材料」如何善後的問題。然而一直到今天，東歐人談了很多，真正能夠「處理」的轉型正義，卻是寥寥可數。原因絕對不在社會轉型的幅度還不夠大，或者對 正義的領悟還不夠深，而在其轉型基本上是建立在整個社會的「蛻變」上。
所謂轉型正義，就是對今是昨非的徹底釐清，然而碰到蛻變型的轉型社會，今日的我就是從昨日的我蛻變而來，正義的清算要如何執行？是讓下一代的人清算上一代 的人？還是讓舊遊戲規則下的一部分人回頭來清算另一部分人？在人人指向人人而是非犬牙交錯的困境下，轉型正義實際上變成了刻骨銘心的靈魂搜尋：千萬不要讓 下一代人重蹈覆轍！
整個東歐唯一能多做一點的就是德國，原因很簡單，只有德國是通過合併（實際上是兼併）達成轉型的國家，資本主義的西德體制由外而內地加在東德的社會體制 上，所以統一後的德國才有餘裕可以淘汰一半頭腦已經被社會主義醬透的司法官，因為還有西德的法官可以立刻補位，僅僅這一點，就沒有任何其他的東歐國家可以 做得到。
台灣的社會轉型，與東歐比較，相形之下幅度較小：我們在經濟上從來就是資本主義體制，我們的民主轉型也被稱作「漸進式民主」。也因此在民主化以後，我們絕 大多數的法律與重要社經機制不需要作任何調整。更重要的是，我們的轉型剛好和東德不一樣，而和所有其他東歐國家一樣，是一種集體的蛻變，如蛹之蛻化成蝶。 所以，從今天的眼光來看，舊的遊戲規則雖有諸多不義之處，但整個社會由過去走向現在，請問，誰有資格去向誰執行轉型正義？是拜舊土地政策之賜的新地主？或 是靠舊獎勵政策而搶進國際市場的企業主？請問，憑什麼曾經做過國民黨小組長、因為三民主義拿到高分而考上台大、因為熟讀熟用「戒嚴時代」的海商法才比所有 同學先買房子的陳水扁，有權利主張清算一半的司法官？難道要由國務機要費案的「潛在被告」陳水扁來決定哪一半的司法官應被清算？包不包括將審判他的法官？
如果真正研究過德國轉型的歷史，謝志偉不會不知道末代東德總理麥齊爾先生為什麼在兩德統一後受到柯爾總理大力扶持，卻只作了兩個月的部長就黯然去職，因為 他作東德公安部「爪耙子」的資料被人掀了出來。這位遭到無情清算的前總理大概從來沒想到，遠東會有另一個轉型民主國家的新聞局長，肯花大筆鈔票找他去當 「轉型正義」的宣講師！
台灣所需要的轉型正義，正是刻骨銘心的靈魂搜尋，更是蛻變以後的精神昇華，而不是掌權者清算在野者的反覆輪迴。無知的謝志偉沒有資格談轉型正義，就和陷入集團性貪腐泥淖的陳水扁，沒有資格批評司法一樣；他們只會汙衊正義，糟蹋司法。

扁否定司法 政院跟著亂舞＞中時07.09.04　林淑玲

陳總統質疑司法人員普遍偏藍，立刻獲得行政院回應，進一步要求承辦政治案件的檢察官、法官上網公布黨籍。
此舉不但令司法威信整個掃地，更是為護航個案而摧毀制度的負面「典範」。
司法向來被比喻為皇后的貞操，自藍綠天王陸續捲入司法案件後，就演變成判決有利的就說公平，判決不利的就賴給法官。可憐的司法不止成為藍綠政爭的夾心餅乾，如今更被當成選舉的廉價造勢工具。
正因檢察官、法官作業過程都有自由心證空間，司法體系才須要設計檢審分立、三審定讞等制度確保公平性。在此制度下，包括第一家庭在內，任何涉案人若不滿司法判決，大可尋求上訴，豈能動不動就端出「司法不公」，訴諸民粹。
民進黨在野時，經常揶揄「法院是國民黨開的。」民進黨執政已邁入第八年，竟然還喊出同樣的話。殊不知，府院帶頭質疑司法，人民如何能相信司法？如果第一家庭能對抗司法判決結果，其他人是否也可比照辦理？小偷、強盜也通通比照不認帳。
行政院要求承辦政治案件的法官，必須上網公告其黨籍，其實沒什麼意義。憲法八十條明訂，「法官須超出黨派以外。」在司法改革運動推波助瀾下，迴避政黨活動也已是司法人員的共識。政院的訴求，既然達不到預期效果，又何苦做這種損已又傷害制度的事。
更何況，司法人員有無黨籍，有無政黨屬性，也不應該跟能否公平辦案畫上等號。就像在野黨不應該把陳總統提名的大法官，都一概打成是親綠，進而論斷他們以後做出來的憲法解釋，都會一面倒向綠營。
在這幾年的藍綠惡鬥下，社會普遍對政客只問藍綠，不問專業的行徑感到深惡痛絕。府院給司法人員戴的這頂大帽子，正是藍綠凌駕專業的典型，不該也不能，任令其無限上綱的發展下去。
尊重專業應該是維護社會正常制度的核心價值，朝野共同來維護。反之，如果有一天，各行各業都被要求工作之前必須先報上黨籍，那是多麼慘不忍睹的事。

基層法官嗆謝志偉「歧視司法」【聯合報╱記者連線報導

基層法官、檢察官獲悉新聞局長要求公布司法官黨籍的相關說法，都覺得很訝異。有法官指出，政黨不能操縱司法，且法官獨立審判與政治傾向無關；一位女法官甚至說：「公布黨籍，是一種歧視。」
「在質疑司法官政黨藍綠色彩時，當事人就已經戴上了藍綠色彩的眼鏡」，新竹地檢署主任檢察官林麗瑩表示，司法應獨立於政黨之外，不論那個黨籍執政，司法都只會忠於司法。
高雄地檢署主任檢察官洪信旭說，司法官是人不是神，難免會有偏見，但是否將意識形態反映在偵辦案件或司法判決上，應依個案來認定，這是個人心態問題，與是否具黨籍身分無關。
台中地方法院院長李彥文表示，受過司法官訓練的人都知道，當上司法官後就退出政黨，以獨立審判、中立的精神執法；要求司法官交代黨籍，根本沒有這個必要，「本來無一物，何必惹塵埃」。
雲林地檢署主任檢察官蔣得龍表示，檢察官都依證據獨立辦案，連長官都無法介入，何況政黨，「公布政黨的作用又是什麼呢？」
台北地院一位法官認為，不能以司法官過去的黨籍資料，做為評斷法官的政治傾向。他舉例指出，陳水扁、謝長廷過去曾加入國民黨，難道能說他們現在是藍營的嗎？
資深的司法官說，當年在法訓所受訓時，曾被要求填寫黨籍資料，但後來有人批評司法官不應參與政治活動，於是司法當局取消填寫，這十多年來沒有任何一位司法官填過黨籍資料。他質疑，如今要如何公布？
士林地院一位庭長更挑明地說，公布司法官的黨籍根本沒意義，因為四十歲以上的司法官在高中、大學時期，大都曾被要求加入國民黨，但最後只有極少數的人參加政黨活動。
【記者李明賢／台北報導】新聞局長謝志偉要求國民黨公布具有黨籍的司法人員資料，國民黨發言人蘇俊賓回應，謝發言不僅侮辱司法，也是替民進黨弊案打預防針、模糊焦點的硬拗手法。
蘇俊賓指出，依規定，司法人員根本不能參與政黨活動，謝志偉的講法簡直與陳水扁總統前後呼應，每當預判官司不利自己，就先往法官身上抹顏色，以求脫身。
他反問，依照謝的邏輯，如果民進黨偷東西被警察抓到，警察一定也是國民黨派來的？是否偵辦民進黨掏空銀行、Ａ健保立委的檢察官、法官也都要反躬自省？

司法官公布黨籍？ 法部槓政院【聯合報╱李順德

為了要不要公布司法官黨籍，法務部和行政院發言人槓上了。
行政院發言人謝志偉昨天臨時舉行記者會，他說，為了讓人民對司法恢復信心，未來凡涉及政治人物司法案件，相關的法官及檢察官均應上網公布其黨籍。他同時要求國民黨公布戒嚴時期在司法檢調部門有多少黨員，及解嚴至今在司法部門有多少黨員。
面對謝志偉高分貝要求司法官對黨籍表態，法務部昨晚立即發布新聞稿駁斥，指檢察官辦案沒有政治顏色考量，焦點應在有無依據法律辦案，不必在意檢察官的政黨屬性。
法務部指出，「司法」是國家憲政體制的一環，是維繫民主法治的基石，全體檢察官均有此深切認知，從事司法工作，只有依證據認定是否有犯罪嫌疑，沒有政治顏色考慮，不參與任何政治活動，也不考慮案件本身以外的任何政黨立場。
法務部強調，法務部一向致力維護檢察官在司法工作的獨立公正，以及純淨的辦案空間，亦嚴格要求檢察官不得參與任何形式的政黨活動，建構值得人民信賴的檢察官與司法信譽。
司法院秘書長范光群也表示，如果新聞局長謝志偉是「要求」承審政治案件的司法官必須上網公布黨籍，基於權力分立原則，行政權不應該、也沒有理由如此要求司法官；如果是呼籲，就尊重法官的個別意願，司法院並不干預。
謝志偉則強調，他的訴求並非要侵犯私人隱私，而是基於轉型正義，杜絕人民對司法公正的猜疑，恢復對司法的信心。國民黨施行戒嚴長達卅八年，有責任公布戒嚴 時期在司法檢調部門有多少黨員、解嚴至今還有多少黨員。他說，相信絕大多數司法界人士是公正的，但因解嚴前後都沒有感覺到司法公正，這個疑雲到目前為止無 法撥雲見日。
至於行政院此舉，和第一家庭的官司、陳水扁總統日前指稱「超過七、八成司法人員立場偏藍」是否有關？謝志偉表示，「一點關係都沒有」，行政院的宣示不涉及個案。

選戰將屆
全員進戰鬥位置
全軍將士用命
戰到一兵一足
也要想盡辦法徹底實踐邱參謀總長的割喉戰
---------------------------------------
開什麼玩笑
志向偉大的他怎可能和其他學長一樣
他必定要開創新局
把這個位置拉到制高點以上
還要肩負擋子彈的任務
將所有社會矚目的焦點
最好是各方炮火全部對準他
這樣不但能顯示效忠之心
說不定還能像寒單爺一樣神勇
鞭炮 炸藥 愈砰愈神

新聞局長領導查賄？【聯合報07.06.29林松青】

新聞局長和法務、內政部長一起開記者會，宣布年底立委選舉和明年總統大選，要打擊黑金杜絕賄選，以查察現金買票為主；並把金管會的人找來，一起緊盯金脈。政府三巨頭話講到這裡，尚不失公務員分寸；但當新聞局長謝志偉說要將擁有黨產的政黨（國民黨）列為查賄重點，就不知道法務部長施茂林怎麼聽得下去了？

難道民進黨和其他候選人不賄選？翻翻司法偵審資料即知，連羅文嘉陣營都有人因發放走路工被起訴判刑，其他賄選坐監者就不必細數了。前法務部長陳定南查察賄選，因波及民進黨候選人，竟致陳青天不得不離開司法崗位；最後還在宜蘭選舉中因支持者涉賄選事，以些微差距落敗。

再說，查察賄選豈能分黨派顏色？鎖定了特定政黨，豈不等於對其他黨籍候選人睜隻眼、閉隻眼？職司查賄的法務部領導全國檢察官，那麼多司法人，豈能接受新聞 局長如此亂指揮？試想，若全國警察單位都銜新聞局長之命，去重點查察最大在野黨，這和明朝為帝王服務的東廠還有什麼區別？剛剛才出版法律做後盾一書的施茂林，能忍受得了謝志偉鎖定在野黨查賄的指揮嗎？

金管會應緊盯選舉資金去向，卻不應只將眼光放在在野黨候選人身上？這幾年，民進黨政務官多次被查獲貪汙，他們的辯詞總不外那是政治獻金、選舉之用。台南地檢署即查到，民進黨大官用數十億工程預算，圖利選舉金主。民進黨連立委黨內初選，都被檢舉送蛋糕賄選，搞假民調；這樣的選風，比之在野黨恐怕有過之無不及，能不盯嗎？

選舉的「奧步」，哪裡只有現金賄選呢？高雄地方法院最近判決陳菊當選高雄市長無效，就是抓住陳菊陣營發動重大突襲性之負面競選手段，使對手蒙受不公平 待，違反選罷法，就是說她贏得不光榮。想想看三一九槍擊案所造成人民信心瓦解與社會分裂的慘重代價，司法人還能不超脫政黨獨立辦案嗎？

新聞局長變環保署長【聯合晚報07.07.02李樹人】2007.07.02

環保署不追求環保，反而成了經濟發展的推手？總統府、行政院連日來在環保署背後下指導棋，台塑六輕用水總量違反環評一案，老老實實地依照黨政高層所寫的劇本走著，新聞局長謝志偉似乎變成了環保署署長。

謝志偉昨天說，台塑六輕用水的改善期限雖然訂在6月30日，但不表示時間一到就要開始處罰，環保署必須實地前往勘察，了解廠商改善狀況，才能做出最後判 斷。此話一出，環保署今天似乎就跟著做，原本信誓旦旦、非罰不可的強硬態度，才過了兩、三天，就軟下來了，完全照著謝志偉所標示的路徑走下去。

當謝志偉越俎代庖地幫台塑六輕用水總量違反環評一案做出不停工、不輕易罰款等兩大處理原則時，環保署還一副被矇在鼓裡的模樣，一問三不知，如同小媳婦一般，全憑公婆作主。

看來，台灣經濟還是凌駕於環保，環保署才硬了一半，馬上又軟掉，什麼事都做不了主。