64歲金曲歌王遭控性侵獲不起訴！痛心發千字文：要毀掉人很簡單 2024/10/12 中時

金曲歌王黃連煜曾被女網友指控在2022年酒後強行對她性侵，雖然該起案件經今年9月地檢署偵查後，因罪嫌不足，給予不起訴處分。直至今（12日）黃連煜首度在臉書發聲，痛心表示：「要毀掉一個人真的很簡單。」
　　回應
請對惡意誣告者堅持告到底..
　　相關新聞
「K小姐」指控拍藝術照性侵 藝人黃子佼獲不起訴
藝人賀軍翔被控性侵 調查結果出爐「不起訴」
中國上架新歌OK 王力宏復工穩了
王力宏復工！開唱90度鞠躬吐心聲：去年我不太容易...

王力宏與李靚蕾事件

2013年11月27日，王力宏與交往多年並已懷孕的李靚蕾於美國登記結婚，2014年長女出生，其後2016年產下次女，2018年再添兒子。2021年9月，雙方簽字離婚。2021年12月15日經媒體爆料疑似離婚後，王力宏當日下午於社群媒體承認與李靚蕾正式結束八年婚姻。
2021年12月17日，在王力宏宣佈離婚的兩天後深夜，李靚蕾在其Instagram以及新浪微博寫下長文，稱嫁給王力宏多年，忍受他與家人懷疑、羞辱和冷暴力，還稱王力宏約砲人妻、召妓以及製作花名冊紀錄對象特徵，有特殊心理情況，出軌BY2成員Yumi，並暗指出軌徐若瑄。數日後王力宏否認李靚蕾的指控，表示會暫時退出工作。Yumi與徐若瑄否認李靚蕾的指控。其中，Yumi表示自己是王力宏結婚前正式交往的女友，已對李靚蕾提告。徐若瑄表示已收到王力宏的道歉和李靚蕾間接道歉（後者未經證實），並表示若再有類似言論將採取法律行動。
2022年底，在台北市社會局的要求下，王力宏配合下架所有社群媒體上與李靚蕾的爭議貼文。2023年6月23日，紐約法院批准兩人離婚。

太早出生等了我太久！蕭敬騰認定一定要娶她 2024-10-13

蕭敬騰與經紀人女友林有慧（Summer）一同攜手走過16年歲月，這段跨越14歲差距的姐弟戀，在去年6月求婚後終於開花結果，10月登記結婚。蕭敬騰時常表達對妻子的愛與敬佩，曾坦言心疼她「太早出生，等了我太久」。

相關新聞資料
柯文哲2024年5月2列「貪污被告」！ 北檢黑金專組+廉政署出手追北士科、京華城他案偵辦！(回應：阿北的神話被戳破了，又自誇要打五大弊案，結果是自己搞了一大堆弊案。阿北比陳水扁還有林益世還貪腐，世紀巨貪！) 陳水扁特赦無望！柯：總統應自己說明、最後變成耍人家。立院05/17表決戰》民進黨一路輸到底：給賴清德一記當頭棒喝 蔡英文臉上無光。 517國會大亂鬥！賴總統喊「要遵守程序正義」：恐怕局面只會更只會更激烈！賴520就職演說稱「兩岸互不隸屬」！國台辦控賴總統「台獨工作者」 謝長廷喊話駁斥 (回應：賴說自己是台獨務實的工作者，駁斥個屁賴，當然他在老美面前是不敢說。) 習近平延長圍島軍演, 美將環太平洋軍演, 第七艦隊跑了. 人行亮劍,放空美債,大買黃金. 中方反制12家美企&10名高管.陸中止台EFCA 134項，影響出口98億美元,陸委會：經濟脅迫無助兩岸產業 (回應：好笑，詐騙集團台毒民進黨何時開始喜歡吃糖衣毒藥？！) 國會改革523二讀通過 ,民進黨號召群眾圍立法院,郭正亮：別以為藍白沒群眾. 國會改革529三讀,綠狂丟垃圾袋,綠營突放手：AIT去見行政院見卓榮泰!民進黨四套劇本：一是由行政院提覆議；二是提釋憲案；三是立委提倒閣案；四是總統不公布。國會改革覆議案06/21民進黨輸了，沈富雄：會用群眾路線。黃揚明：場外「青鳥」只剩1、2000人，應知道大勢已去。 07/19國會改革法案暫時處分：司法已死 大法官淪綠營打手. 柯文哲09/05遭羈,民眾黨緊急應變小組:長期抗戰新威權體制;黨公職在各自工作崗位，呼籲小草們認真工作、正常生活;抗議賴政府的偵查濫權，單憑揣測入人於罪,讓假訊息引導風向。美國在台協會AIT處長；不評論台灣內政。「逮捕大戲」躍國際版面 (回應：美國見證一個獨裁國家的誕生。賴下一個砍誰？ 網細思極恐像希特勒：盧秀燕?蔡英文? 藍白合就砍綠了! 京華城840%被查弊?高雄國賓容積率1142％! 法官喊「浮動證據」「綠色法官」心證飄啊飄。全世界只有台泰(已廢)有圖利罪，美日都沒有，因圖利罪很容易做政治鬥爭，羅織入罪。除非真的有收錢，圖利罪成立機率不高。) 民眾黨小草09/08集結挺柯,現場2萬、線上2萬人,徐巧芯曝「過來人」經驗喊話小草.

相關新聞資料
柯文哲2024年5月2列「貪污被告」！ 北檢黑金專組+廉政署出手追北士科、京華城他案偵辦！(回應：阿北的神話被戳破了，又自誇要打五大弊案，結果是自己搞了一大堆弊案。阿北比陳水扁還有林益世還貪腐，世紀巨貪！) 陳水扁特赦無望！柯：總統應自己說明、最後變成耍人家。立院05/17表決戰》民進黨一路輸到底：給賴清德一記當頭棒喝 蔡英文臉上無光。 517國會大亂鬥！賴總統喊「要遵守程序正義」：恐怕局面只會更只會更激烈！賴520就職演說稱「兩岸互不隸屬」！國台辦控賴總統「台獨工作者」 謝長廷喊話駁斥 (回應：賴說自己是台獨務實的工作者，駁斥個屁賴，當然他在老美面前是不敢說。) 習近平延長圍島軍演, 美將環太平洋軍演, 第七艦隊跑了. 人行亮劍,放空美債,大買黃金. 中方反制12家美企&10名高管.陸中止台EFCA 134項，影響出口98億美元,陸委會：經濟脅迫無助兩岸產業 (回應：好笑，詐騙集團台毒民進黨何時開始喜歡吃糖衣毒藥？！) 國會改革523二讀通過 ,民進黨號召群眾圍立法院,郭正亮：別以為藍白沒群眾. 國會改革529三讀,綠狂丟垃圾袋,綠營突放手：AIT去見行政院見卓榮泰!民進黨四套劇本：一是由行政院提覆議；二是提釋憲案；三是立委提倒閣案；四是總統不公布。國會改革覆議案06/21民進黨輸了，沈富雄：會用群眾路線。黃揚明：場外「青鳥」只剩1、2000人，應知道大勢已去。 07/19國會改革法案暫時處分：司法已死 大法官淪綠營打手. 柯文哲09/05遭羈,民眾黨緊急應變小組:長期抗戰新威權體制;黨公職在各自工作崗位，呼籲小草們認真工作、正常生活;抗議賴政府的偵查濫權，單憑揣測入人於罪,讓假訊息引導風向。美國在台協會AIT處長；不評論台灣內政。「逮捕大戲」躍國際版面 (回應：美國見證一個獨裁國家的誕生。賴下一個砍誰？ 網細思極恐像希特勒：盧秀燕?蔡英文? 藍白合就砍綠了! 京華城840%被查弊?高雄國賓容積率1142％! 法官喊「浮動證據」「綠色法官」心證飄啊飄。全世界只有台泰(已廢)有圖利罪，美日都沒有，因圖利罪很容易做政治鬥爭，羅織入罪。除非真的有收錢，圖利罪成立機率不高。) 民眾黨小草09/08集結挺柯,現場2萬、線上2萬人,徐巧芯曝「過來人」經驗喊話小草.

阿桑奇出庭認罪，法庭上稱“美國憲法本該保護我”
2024-06-26與美國達成認罪協議的「維基揭秘」創始人阿桑奇乘坐私人飛機抵達美屬北馬裡亞納群島首府塞班島，就其涉嫌違反美國間諜法案件在美國法院出庭，說：「承認對（洩露的）信息有罪。」也為自己的行為辯護，稱自己是記者，應該受到美國憲法第一修正案的保護。
達成認罪協議後，美方將承認阿桑奇已完成服刑，放棄先前將他從英國引渡至美國的要求。
阿桑奇現年52歲，出生於澳大利亞，2006年創辦「維基揭秘」網站。 2010年，「維基揭密」曝光大量阿富汗戰爭和伊拉克戰爭期間美國的外交電報和美軍機密文件，揭發美軍戰爭罪行。阿桑奇隨即身陷官司，美國對他提出17項間諜罪名和1項不當使用電腦罪名的指控，如定罪可面臨最高175年監禁。
阿桑奇2012年躲進厄瓜多駐英大使館，2017年獲得厄瓜多公民身分。 2019年，厄瓜多不再向阿桑奇提供庇護，他隨即被英國警方逮捕，拘押在倫敦安全係數最高的貝爾馬什監獄。之後，美國提出引渡要求。2022年6月，時任英國內政大臣帕特爾批准向美國引渡阿桑奇。阿桑奇方面之後提出上訴，要求推翻引渡決定。今年5月20日，英國高等法院做出裁決，阿桑奇可就引渡美國案繼續在英國上訴。
澳方多次敦促美方放棄起訴阿桑奇。 4月10日，當白宮被問及如何回應澳方上述要求時，美國總統拜登表示，應澳洲方面要求，他「正在考慮」放棄起訴阿桑奇。
由於阿桑奇拒絕踏足美國本土，美司法部批准他在塞班島的聯邦法院出庭。
阿桑奇25日已經被正式釋放，妻子斯特拉•阿桑奇已經發起了一項籌款活動，以支付他從倫敦飛往塞班島再回到澳大利亞的包機費用52萬美元。
　　回應
阿桑奇你真的太可愛了，賊鷹的憲法只會保護他爹油大人，你是哪根蔥呢？
美國司法的獨立性呢？ 行政首長怎麼幹預司法呢？
美國的司法就像談生意，是可以名正言順的進行交易的
中國大學的法學院一定要這個做成典型案例，讓法學院的學生了解，美國和西方沒有法制健全的國家，但喜歡用所謂「法制」來偽裝自己。其它諸如，民主、自由、公正、平等、主權、人權，環保都是面具。
美國一直在為了利益在做威逼利誘，刑求。例如，對付《美國陷阱》作者阿爾斯通集團高層弗雷德里克‧皮耶魯奇，這是對付法國阿爾斯通公司時。《美國陷阱》作者：孟晚舟回國，是第一次有國家正面回擊美國瘋狂的長臂管轄：「我沒有孟女士那麼幸運，我的公司並沒有向我提供那麼強大的支持，我的祖國也沒有給我提供強大的支持。」

李明哲遭控顛覆國家政權罪關押5年2022-04-15回家！ 為認罪道歉讓台灣人失望
李妻「營救李明哲」勇氣哪來的？李淨瑜：中共獨裁者其實懦弱又心虛
　　回應
跟王丹一樣，躲在安全區域在那喊打喊殺
放回來了才講這種屁話......
沒被冤獄，也沒被刑求，坐好坐滿放出來叫營救？

央視：台灣軍情局許姓女間諜色誘小她16歲的陸生！

央視2018-09-15報導「2018-雷霆」專項行動，破獲「百餘起台灣間諜案件」，軍情局不回應。
　　回應
當年李登輝一句啞巴彈. 就害慘多少情報員?
色誘學生能換來多少情報？央視編的不合理！有點扯
陸生周泓旭案?
為情報工作都很正常，大陸台灣都一樣

《美中科技合作協定》40年到期,美國學術界喊話與中科研脫鉤或傷及自身發展,美府2023-09-23續簽六個月,美對中政策鴿派抬頭?受夠了中國的技術偷竊！專家：拒引狼入室
　　回應
關係惡化再簽也無益
這是要換一個方式整中國科技吧
其實那玩意兒象徵意義大於實質意義，看看中國的北斗，太空空間站，乃至於現在的華為，中美可合作的地方越來越少了
準備偷中國的技術吧
笑死人！美國幾乎都是靠國際留學生在撐
這是真的 尤其是加州大學 7-8成學生是華裔
偏偏中國移民首選
部分科學家回大陸了
　　相關新聞資料
美反華賠上科研力量華裔科學家掀歸國潮
美雖停止調查華裔科學家行動,逾7成在美裔科學家仍活在憂懼中,回中越多
「中國行動計畫」於 2021 年 12 月至 2022 年 3 月期間進行，涵蓋 1300 多名美國大學的「終身教授或終身助理教授」等學者。香港《南華早報》2023/07/06引述上周發表在著名國際科學期刊《美國國家科學院院刊》上的調查指出，目前，至少還有150名科學家受到調查，他們中間有 24 人遭到刑事指控，「還有更多科學家受到了秘密調查」。

睽違1475天! 遭中共控台諜被判刑 李孟居2023-09-25返國
　　回應
中國這种国家 甚至連旅遊都不值得去處處充滿危机
台灣可貴的自由民主！
向心遊臺3天被扣1390天

向心夫婦被控洗錢二審仍判無罪 續境管8個月 2023-09-07

中國創新公司主席向心及妻子龔青涉洗錢，一審判無罪，經檢方上訴，二審今天駁回上訴，仍判無罪。向心辯護人表示，夫婦遭限制留台已1390天，希望檢察官不要提起上訴，讓向心夫婦早日回家。
此外，向心夫婦被控涉違國家安全法部分，台北地檢署以罪嫌不足為由不起訴處分。案經台灣高檢署發回，北檢認為罪嫌不足，二度處分不起訴，並依職權送高檢署再議，高檢署於8月間駁回，不起訴處分確定。
　　回應
台灣好一個有民主自由的"國家"啊！
這樣都可以不放人，國際笑話，連澳洲政府都認了。
蔡英文民進黨詐騙集團靠這個當選，把全台民眾騙的團團轉，呵呵
詐騙王國的司法當然是照詐騙犯啊
　　相關新聞資料
共諜案無罪被滯台 民主笑話 2023-09-09 李晴果

台灣3日遊變3年 澳洲法院認證王立強是騙子 2023-02-19

2020年總統大選期間發生的「王立強共諜案」，被認為是蔡英文勝選大功臣，當時王立強向澳洲媒體自稱是「共諜」，媒體跟進報導，一躍成為世界重要新聞，不料今年1月間，王立強謊言遭澳洲上訴法院戳破，拒絕給他難民庇護，指他其實是個詐欺犯，反觀遭王立強指控為共諜案上級的向心、龔青夫婦，被我國檢方限制出境。
　　相關新聞資料
222件共諜案僅19件判六月以上　2021/08/20
王炳忠等5人涉共諜案二審判無罪周泓旭限制出境8個月

周泓旭案--維基百科

陸生周泓旭涉嫌策動中華民國外交部官員交付情資，2017-07-06移送台北地方法院，周供稱「得調查局人員是利用我對於自由渴求的心理叫我認罪」。法官未採信，裁定收押3個月，並禁止接見、通信。9月15日，判1年2月。2021-04-28，台北地院判決周泓旭與王炳忠等5人全部無罪，但仍限制出境。
　　相關事件
王炳忠案
李明哲案

在中國，到底有多少人想通過當“精神病”來逃脫法律制裁？ 2022-12-10

如果一個人拼命想證明自己是精神病，很可能不是為了儘早接受治療，而是有其他目的。
11月底的時候，寧波一名女子表示自己患有精神病，主動申請精神鑒定。“這位女士來我們這裡申請精神病鑒定時，她的欠債已經上千萬元”。司法部門終於給她提交了精神鑒定的申請，“最終確定她在借錢過程中不存在精神問題”。
早些年，依靠精神鑒定逃脫制裁的情況也不是沒有，尤其是在法律法規不夠完善的時候，畢竟我國的《精神衛生法》直到2012年才頒佈，2013年才開始實施。
2000年，湖北省松滋市黑社會頭子楊義勇殺人，其同夥重金收買精神鑒定人員，最後以“間歇性精神病發作，無責任能力”成功脫罪。直到伏法前，他還手持精神病鑒定證明叫嚷自己有“殺人執照”。
1999年，北京男青年張旭東故意傷人致死，而後他憑著學過的醫學知識，成功地裝瘋賣傻，蒙過鑒定人員，沒有被送進監獄，而是被送到了精神醫院治療，最終因為無法忍受精神病院的生活才說出了實情。
這跟當時鑒定機構的混亂和人員素質的低下密不可分，而對於真正的專家來說，想要靠裝瘋賣傻來蒙混過關根本不可能。
實際上，如今想要用精神障礙來脫罪，在很多國家都不太現實。
1985年美國搞了一項調查，科羅拉多州被捕的嫌犯中援引精神病辯護的例為4968比1，明尼蘇達州為2938比1。至於辯護成功率，明州和猶他州分別為86674比1和49140比1，這個概率基本上可以忽略不計了。還有一些州，乾脆取消了精神病辯護，即精神病犯罪與正常人同罪，還有11個州採用了“有病有罪”的裁決。
但是，對於有潛在危害或者暴力傾向的精神病人，國際上比較通用的做法就是強制醫療，也就是關起來治病。
　　回應
精神病不負刑事責任，就是一堆所謂的“法律專家”出國留學時抄國外的東西，根本不是從中國實際出發制定的政策。
精神病人發病時真的沒有管束自己行為的能力，你們沒得過所以不知道。其實患這個病是非常痛苦的，持續服藥要比你什麼手段去預防都有效。
這些都是法律故意留下的漏洞，錢可能能抵擋住鑒定，但鑒定絕大多數情況下無法拒絕特權。
既然自稱是精神病，那就送到精神病醫院治療，治療年限與他/她所犯罪行應得的服刑年限相同。你認為他/她是願意跟腦子正常的人一道坐牢還是跟真精神病人一起生活？

吳亦凡2022/11/25慘遭重判「撿屍性侵3女」13年驅逐出境加拿大
　　全球撿屍性侵相關新聞資料
中國最大獨立音樂節「草莓音樂節」驚見「撿屍大隊」2017/12/31
南航空少電梯内騷擾醉酒男同事 中國警方：證據不足無法立案 2019/08/22
巴黎4警「撿屍」加拿大女遊客帶往警察總部集體輪姦 2014-04-26
在加唸高中的17歲中國少女，1個月內睡23男，懷孕怨「沒一個男的負責」 2018-05-06
加拿大「撿屍男」性侵罪成最高刑罰囚10年 2020-09-14
日本名大學爆性醜聞女學生被撿屍影片流出 2016-10-19
日本東京20歲正妹醉倒路邊 遭4男撿屍拖公廁輪姦2021/11/08
泰國辣妹酒吧看歐足冠 遭撿屍姦殺 2018/05/03
史丹佛高材生撿屍女同學最快三個月可出獄 副總統關切大學性侵案件屢見不鮮 2016-06-03
美國知名兩性作家Patton：被撿屍、性侵也是一種學習，教導女孩們要保護自己！ 2014-12-14
美國人在台北夜店撿屍性侵，辯有問Hotel Ok？小欣回答Yes，判1年10月緩刑4年驅逐出境。
20多歲台灣正妹夜店喝醉被撿屍 遭4外籍惡狼輪姦強吻2018/12/29
撿屍英籍女教師性侵？ 野柳海洋世界俄羅斯表演者被訴 2017/07/31
2017福隆國際沙雕季驚爆／2外籍沙雕師 灌醉台女扛屍性侵
桃園撿屍性侵得逞與被害人和解高院改判並緩刑 2022-11-08
說好一夜情女大生反控男方撿屍性侵檢不起訴 2017-07-11
陸軍裝甲第542旅2現役軍人撿屍酒促妹 她及時驚醒逃出魔掌 2022/03/18 12:42
台北正妹醉坐天橋睡覺慘遭「撿屍」指侵 報案驗出吸毒也吃官司 2021/05/26
台北整形名醫張耀元撿屍性侵辯「她主動獻身」 更一審仍判4年 2021/01/04
台北市立交響樂團小號演奏家鄭鍇 猥褻少女獲緩刑又「撿屍」女友人 2020/09/14
英國36歲高材生Sinaga溫柔體貼天主教徒竟性侵同性逾190人 2019/12/19 20:21
被控撿屍性侵 饒舌男團Under Lover成員胡睿兒判刑2年 2019/02/12
男女同事飲酒後性，女事後控男事撿屍性侵，但法官認為女數度變換姿勢判無罪 2018/11/12
醉茫遭酒客撿屍性侵 酒店公主獲判賠卻沒了工作2017/12/14
一夜情後續戰男友 慾女被發現硬掰遭撿屍 2017/07/02

怒了！著名的“美國老爹”性侵案，如今竟出現了驚天大反轉

　　美國全國廣播公司2021-07-01報導，美國著名非裔喜劇演現年83歲的員比爾•科斯比性侵罪名被推翻。他曾打破好萊塢種族壁壘，製作自己的劇集並贏得“美國老爹”之稱。由於他深受國民喜愛，其性侵案也備受關注，成為美國反性侵運動被成功定罪的首個大案，如今該里程碑式的案件出現驚天反轉，引輿論譁然。
　　此前，有近60名女性聲稱科斯比對她們實施性侵，最早可追溯到1965年，法庭最終於2018年判定科斯比對前籃球運動員康斯坦德的性侵罪名成立。不過，美國賓夕法尼亞州最高法院在梳理本案時發現，本案用來為科斯比定罪的關鍵證據源自科斯比此前在一民事案件中的證詞。而法院據此判定科斯比性侵罪名成立，有違其正當程式權，進而釋放科斯比。
　　“電影中的女性”組織發表聲明稱，因訴訟程式上的漏洞而無視數十人的指控，這會讓性侵受害者覺得鬥爭是無謂的，不願站出來將壞人繩之以法。《今日美國報》評論稱，科斯比案大反轉給美國反性侵運動澆了一盆冷水，此事造成的影響或許會持續數十年。文章強調，科斯比絕不是“美國老爹”，而是一個罪犯，他靠著自己的財富、權勢鑽法律漏洞，應該讓他孤獨終老。
　　回應
跟辛普森一樣，花大錢找律師，鑽法律空子，脫罪。
美國政治都是滿口謊言，只要你能占到法律的空子，你就無罪。

審了近3年的新黨共諜案宣判，王炳忠等5人全部無罪

臺北地方法院2021-04-28判決新黨發言人王炳忠、文宣委員會副主任委員林明正、臺北市議員侯漢廷及王炳忠父親王進步等5人全部無罪，檢方若不服可上訴。
臺北地檢署在偵辦大陸學生周泓旭涉所謂的共諜案時，聲稱發現新黨王炳忠等人自2014年5月起被周泓旭吸收，利用大陸資金成立星火秘密小組、新中華兒女學會，在台發展所謂共諜組織，並通過周泓旭向大陸提供情報。
王律師徐履冰說，周在2011年還是大學生，2012年赴台念書。20歲出頭的年輕人竟然可以來台從事如此敏感、機密的情報工作，這樣的故事恐怕只有檢察官才會相信。
周被控吸收外交人士未遂部分，最高法院已判周有期徒刑1年2月定讞，因羈押日數與1年2月徒刑相當獲釋，但被限制出境、出海、住居，每天下午5時要到派出所報到，形同軟禁。
　　相關新聞資料
中華民國國軍中的中共間諜列表--維基百科

趙少康2021-04-28在國民黨中常會發表了演講，表示將不會參選國民黨主席。趙稱，他當初是抱著救黨的心態決定參選國民黨主席，不過選舉辦法規定，參選者必須有一年以上黨齡；但事實上他在國民黨的黨齡已有20多年，只是近期重新加入了國民黨。他表示，無論國民黨中央是否修改黨主席選舉細則，他都不會參選，因為報台之路不會只有一條。趙稱，韓國瑜還在考慮是否要參選，但他並不清楚韓國瑜的具體想法，“概率是一半一半”。
趙強調國民黨會輸，都因為不團結。中常委林金結吐槽，國民黨第一次不團結造成敗選，就是1994年臺北市長選舉，國民黨提名黃大洲，趙少康脫黨參選，導致丟掉首都。趙少康則回敬，當時他是新黨，得票比黃大洲高，若黃不選，他就贏了。

共諜案變洗錢 辦案歪樓？難逃政治質疑 2021-04-09 聯合報

檢調偵辦「王立強共諜案」，追查向心夫婦違反國安法，以防範危害國安的大義展開偵查，辦到昨天卻以洗錢犯罪起訴；向心是不是共諜？看起來證據並不夠，檢調辦案倒像成了中共同路人。
公務員要申報財產，有財產來源不明罪規範，向心、龔青乃至遠在他方的王立強皆非公職，沒揭露自己財產義務，檢察官控訴買屋款是黑錢，前提要有錢是重大犯罪所得的確實依據，向心不必自證己罪。
檢察官指控向心與大陸犯罪集團在台購置豪宅漂白金錢，洗錢罪構成要件是隱匿重大犯罪所得、製造金流斷點，向心與大陸勾結作案的故事，未來要舉證起訴書所述為真的責任在檢察官。
問題是，兩岸司法互助「已讀不回」已久，一件「中共派間諜來台滲透」的原始案件，先把中共視為「敵人」看待，案子辦不成後，還指望中共變成好朋友，提供向心在大陸犯罪的證據共同打擊犯罪？
王立強去年總統大選前夕，在澳洲爆料稱曾負責解放軍在香港情報活動，又稱曾耗費數十億人民幣影響二○一八年台灣選舉，協助藍軍大勝，還要企圖影響總統選戰；蔡政府佐以反滲透法闖關，一時之間匪諜處處，風聲鶴唳，記憶猶新。
檢調查辦王立強口中的下線向心、龔青夫婦，以國安法祭限制出境；需知，共諜案偵查慣例，搜索前事證即已充足，收網後很少不動用聲押處分；向心夫婦沒被收押，卻禁足一年半。
台灣政治生態兩極化，檢察官是執法中堅，遲不認定向心是不是共諜，兩派人馬只能各自解讀案情。
檢調懷疑向心是共諜而查辦，卻端出難以參透的菜色，宣稱共諜案要繼續辦下去；只要向心底細不釐清，司法就要背負被政治利用的質疑。
　　回應
台灣法律手臂比美國對孟晚舟還長啊? 厲害了我的黨?若是, 引渡回大陸以當地法律辦唄?
所謂「王立強」就是他媽臭屄狗娘養的泯燼洞執政團隊的婊子雜種，製造出來的假匪諜，用來騙選票讓假博士竊取總統大位。

暴力抗檢？孫楊公開重要檔和視頻

2020-02-28國際體育仲裁法庭（CAS）宣佈了此前世界反興奮劑機構（WADA）訴中國游泳運動員孫楊和國際泳聯（FINA）一案的仲裁結果，從今天開始孫楊被禁賽8年。對此，孫楊當天在其認證的微博下發文稱，感到“震驚，憤怒，不能理解！”。隨後，他公開了一份多人署名檔及現場視頻，配文“暴力抗檢？”
https://www.guancha.cn/sports/2020_02_28_539009.shtml
　　相關新聞
中國泳協表態：支持孫楊以法律手段維護合法權益
A Video for SUNYANG's Legal Team
https://www.youtube.com/watch?v=ILICiagUIQ0
　　回應
看完這個視頻，第一個感覺就是太尼瑪操蛋了，真心為孫楊感到遺憾和悲哀，感謝火鍋大王做的這個視頻。

CAS宣佈孫楊以清白之身敗訴，讓整個國際體壇蒙羞 2020-02-29 觀察者網

國際體育仲裁法庭（CAS）公佈“孫楊案”裁決結果，八年禁賽。
從2019年11月中旬的聽證會到現在，期間已經有無數大小體育評論人發表了對“孫楊案”最終結果的種種高見，試圖剖析2018年9月4日那天孫楊飛行藥檢的種種細節導致的可能結果，但被仲裁法庭發佈的一份很平庸卻殺傷力極強的“媒體通告”狠狠嘲弄了。
筆者把這份通告的最主要的大意歸納一下：
1 對孫楊的處罰基於國際泳聯反興奮劑條例第2款第5條；
2 對孫楊進行藥檢的檢測官完全符合國際藥檢標準和資格；
3 也許CAS體會到了很多中國讀者讀到第2點會勃然大怒甚至苦笑，所以他們馬上補了這麼一句：就算我們的藥檢官在程式上或者態度上出了啥問題，也不是你損壞尿樣和血樣的理由；
4 孫楊比賽前比賽後的藥檢都是陰性，即非飛行藥檢的檢測結果都沒問題，所以孫楊在此次裁決之前取得的成績依然有效，不會被剝奪。
　　回應
這就是在職業上宣判了孫楊的死刑！
如果你把你自己的職業命運交到這些從本質上仇恨敵視、早就預謀要毀掉孫楊者手中，你註定就是犧牲品！
立刻起訴國際反興奮劑機構，既然是他們派的無資格的檢查員，這個程式錯誤他們應該負責！
CAS在侮辱每一個中國人，抵制霍頓，抵制CAS，抵制澳大利亞。
激動也沒什麼用，孫楊和中國已經盡了能夠盡的最大努力了。但劇本是早就寫好的，我們再痛苦，也無法改變目前國際體壇大半是西方開的的格局。

馬英九洩密案最終審 高院今天判無罪確定 2019-07-12 聯合報

　　臺北地院認為馬英九構成犯罪要件，但以他行使憲法賦予總統的「權限爭議處理權」判無罪。高院認為馬未召集相關立院人員會商，沒行使該權，依違反通訊保障及監察法判他4月徒刑，得易科罰金，不過最高法院認為調查不備，發回更審。
　　本案源於特偵組偵辦前法官陳榮和財產來源不明罪，發現柯建銘疑關說前臺南縣議會議長吳健保假釋案，有行賄假釋之嫌，因此聲請監聽柯；監聽時聽到柯和時任立法院長的王金平就全民電通更一審案，疑關說法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌，違法指示檢察官林秀濤別對無罪判決上訴。
　　馬所犯的洩密、通保法、個資法3罪原屬二審定讞之罪，但因司改國是會議討論「避免突襲性無罪改有罪判決確定 」，前年7月大法官752號作出違憲解釋，馬英九因此還能上訴最高法院；本次更審判決後，即告確定。
　　回應
雖不欣賞小馬，更討厭王金平及民進黨。
法院是共產黨開的,我都幫你們愛台灣的想好了。
台灣國奸碴委員沉屍夢表示：我要調查這位不適任的中華民國法官！
馬是個好人!很可惜不適合民主的政客社會!國會議長王金平幫最大在野民進黨黨鞭柯建銘司法關說成功，關說者及順從關說者都沒事，連黨籍也開除不了，反而追究關說的有事，真他媽的白天活見鬼了！鬼島政治有事嗎？

重大敏感案件起訴不慎 傷檢公信 2019-07-13 聯合報記者王聖藜

馬英九繼臺北市長特別費案後，通過洩密案的司法考驗。特別費、洩密案都與政治糾纏不清，檢察官辦案，本應謹慎行使偵查權，證據門檻達到有罪確信再起訴，否則，大動作偵辦重大又敏感案件，最後卻被法院判無罪確定，影響的不只受訟累的當事人，傷害更大的是檢察公信。
　　回應
傷檢公信?可笑+可悲! 台灣檢察官之公信力，與資深妓女的貞操是同樣的。

馬英九洩密案最終審 高院今天判無罪確定 2019-07-12 聯合報

　　臺北地院認為馬英九構成犯罪要件，但以他行使憲法賦予總統的「權限爭議處理權」判無罪。高院認為馬未召集相關立院人員會商，沒行使該權，依違反通訊保障及監察法判他4月徒刑，得易科罰金，不過最高法院認為調查不備，發回更審。
　　本案源於特偵組偵辦前法官陳榮和財產來源不明罪，發現柯建銘疑關說前臺南縣議會議長吳健保假釋案，有行賄假釋之嫌，因此聲請監聽柯；監聽時聽到柯和時任立法院長的王金平就全民電通更一審案，疑關說法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌，違法指示檢察官林秀濤別對無罪判決上訴。
　　馬所犯的洩密、通保法、個資法3罪原屬二審定讞之罪，但因司改國是會議討論「避免突襲性無罪改有罪判決確定 」，前年7月大法官752號作出違憲解釋，馬英九因此還能上訴最高法院；本次更審判決後，即告確定。
　　回應
雖不欣賞小馬，更討厭王金平及民進黨。
法院是共產黨開的,我都幫你們愛台灣的想好了。
台灣國奸碴委員沉屍夢表示：我要調查這位不適任的中華民國法官！
馬是個好人!很可惜不適合民主的政客社會!國會議長王金平幫最大在野民進黨黨鞭柯建銘司法關說成功，關說者及順從關說者都沒事，連黨籍也開除不了，反而追究關說的有事，真他媽的白天活見鬼了！鬼島政治有事嗎？

重大敏感案件起訴不慎 傷檢公信 2019-07-13 聯合報記者王聖藜

馬英九繼臺北市長特別費案後，通過洩密案的司法考驗。特別費、洩密案都與政治糾纏不清，檢察官辦案，本應謹慎行使偵查權，證據門檻達到有罪確信再起訴，否則，大動作偵辦重大又敏感案件，最後卻被法院判無罪確定，影響的不只受訟累的當事人，傷害更大的是檢察公信。
　　回應
傷檢公信?可笑+可悲! 台灣檢察官之公信力，與資深妓女的貞操是同樣的。

代辦赴陸留學爭議／業者：不開放 致亂象不斷 2019-05-10 聯合報

二○○○年迄今，教育部共將八十四家違法代辦大陸留學業者移送檢調，協助台生報考陸校的夏潮聯合會也曾遭起訴，但無罪定讞。夏潮聯合會評議長許育嘉說，台灣承認對岸一百多所大學的學歷，卻不許代辦協助台生留學大陸，豈不是「留學無罪，代辦有罪」，相當荒謬。
教育部本月一口氣移送十二家違法代辦業者。但教育部這十九年來移送檢調的八十四家代辦業者，檢調實際起訴者不多，受司法裁罰或判刑案例更少；近三年移送的六案，皆未開罰。主因是沒有收錢代辦或仲介的證據。
二○○七年台中高分院也有判例，雖認定「大東華國際留學諮詢顧問」公司違法招生仲介，處有期徒刑三個月，可易科罰金，但判決書也提到，兩岸教育政策因受政治因素考量、限制頗多，主管機關決策反覆不一，不宜苛責被告。
許育嘉說，夏潮只是把台灣學生資料轉送到位於香港的「京港學術交流中心」，不收任何費用，因此一、二審皆判無罪，但也纏訟兩年。當年夏潮也曾發表聲明譴責政府「假開放，真阻擋」。許育嘉說，兩岸條例明明開放台灣設大陸留學代辦機構，教育部卻因對岸不開放代辦台灣留學，遲遲未訂子法，「如果學生赴大陸讀書無罪，為什麼代辦有罪？」他認為此一政策邏輯荒謬錯亂，「等於陷人民入罪」。
許育嘉還說，之前曾發生台生以詐欺罪控告大陸留學代辦。他認為，就是因為政府不肯正視台生的需求，不肯開放，以致無規則監督控管，導致亂象不斷，最終受害的還是學生。
　　相關新聞
留學代辦獨禁赴陸 台生：帶有政治操作的味道
　　回應
這就是監控

找不到實際證據 還勸他認罪
周泓旭說，當時調查人員衝進他家搜名片，發現幾百張名片大部分都是創投圈的，只有三四張在兩岸活動上交換來的大陸公務員名片，但調查人員卻如獲至寶，認為終於發現「跟大陸的聯繫」了。「更可笑的是，他們沒找到什麼有價值的線索，發現我手機上跟一個叫『老韓』的人聯絡很多，就興沖沖地來問我這是什麼上級的代號？老韓是誰？我回答說『那是我媽』」。
　他表示，由於找不到實際證據，一個調查人員有次在車上跟他說「你現在如果認罪，我們就給你寫句『態度良好』，可以減刑」、「你現在已經出了這個事，不會無緣無故放你的，人在矮簷下，不得不低頭」。
　周泓旭說，他是被「釣魚執法」，也就是先射箭再畫靶。2016年5月蔡英文上臺後，「台灣一些情報界的人想要表忠心，照台當局這種方式，要製造多少共諜案，都能製造得出來」。他說，他曾有段時間聽人勸「認罪」，後來又不認罪，因為如果他這麼容易就認了，以後製造共諜案會變成台灣駕輕就熟的套路，「如果台當局一定要把我塑造成一個共諜的話，那麼我希望自己是最後一個！」
　　回應
李明哲和周泓旭的審理 誰黑箱？
因為是栽贓嫁禍，周泓旭共諜案，台灣既不敢公開審判，又不敢公佈判決書。
李明哲認罪，周泓旭拒絕認罪。為報復李明哲被捕，才抓周泓旭的。

陸生共諜是綠營製造出來的？ 周泓旭：一切為了蔡英文 2019-03-30 聯合報

台灣首起陸生共諜案主角周泓旭2017年因違反國安法被羈押，去年5月羈押期滿獲釋，但裁定限制出境和住居，每天都要到派出所報到，周泓旭近日接受陸媒環球時報專訪大談「一個共諜的誕生」。他說，「不排除報導出來後，台當局如果看了不高興，再找個理由把我關回去」。
　80後的遼寧男生周泓旭，來台灣讀了4年書後，畢業回大陸後再來台「經商」，卻捲入「國家安全案件」。周泓旭被控吸收外交部官員，刺探外交機密，日前獲判1年2月徒刑定讞，不過，因周泓旭羈押天數與刑期相當，臺北地檢署執行科計算羈押天數後，確認他的羈押天數已可折抵刑期，無須再入監。但，周泓旭還涉有「新黨青年軍案」，北檢近日將就周泓旭涉案部分追加起訴，併由北院審理。
　出獄近一年後，周泓旭近日在臺北接受環球時報專訪。他大吐苦水稱此案在台灣偵辦及審理過程「不公不義」，目的就是靠打壓統派來向蔡英文表忠心，並靠製造共諜案轉移民眾對執政政不力的注意力。
　滯留在台 經濟來源遭斷絕
周泓旭說道，他是家裡獨子，現在在臺北，回不了家，他又不被允許工作，只能靠之前做生意攢的錢和家裡補貼維持生活，「現在，我的3張銀聯卡都沒法使用了，但大陸銀行說沒有問題，看來可能是台灣做了某些處理，導致現在連家裡寄生活費給我也不行了」，這是對他生存權極大的侵犯。
　此外，他表示，每天他都要去當局報到兩次，位於臺北東邊的六張犁派出所和位於西邊的臺北地檢署執行科法警室，一來一回兩三個小時就耗過去了。
　對於「共諜案」，周泓旭堅稱「自己是被陷害的」。他說，在2016年時一位自稱外交部人員的「A男」出現，並以「想辭職去大陸做生意，希望能認識幾個大陸官員」為由頻頻接近他，待他畢業後，2017年以一家公司董事的身份再次來台灣，與A男持續來往，某次酒局結束前，A男神神秘秘地拿出一個牛皮紙袋，上邊印著「中華民國外交部」之類的字眼，要他收下，他雖然當場拒絕，但只隔了一天就被逮捕。

證人A8（即林女自國小時起之好友，林女於部落格文章稱之為「采」）證稱：其只有見過被告一次，就是在剛上大學時，林女約其與A4和陳O星共4個人在臺北華山藝文中心內的餐廳見面，感覺雙方在交往而介紹男朋友給其等認識，當時雙方互動就像情侶，林女從來沒有跟其說過她遭性侵害，林女在與被告還沒分手及第一次住到精神病院時，都有跟其提過她有與被告發生性行為，並沒有提到被迫的情形。又證人即林姓女子高中同班同學A6（林女部落格文章稱其為「可可」）、高中同班同學A5（林女部落格文章稱其為「河河」）、同心補習班同學A10等人均亦證稱林女曾於不同時間告知其曾與陳O星交往一事，是本案經審以證人A4、A8與林女之交情均至為親密深厚，林女之父於本署偵查中明確表示A4與A8均係林女之閨蜜，另參酌林女於臺大醫院精神部病房住院期間，證人A4尚有在院陪同看護等情。再酌以林女父母帶同林女於臺北喜來登飯店與陳O星夫妻談判時，亦係證人A4陪同在場，是堪認證人A4與A8等人上開經具結後之證述內容，應甚值採信，被告所辯其未曾對林女強制性交等語，應並非全然無稽。
（四） 另經細繹林女相關醫療紀錄（97年12月間起臺大醫院神經科門診、 遠東聯合診所、國立成功大學醫學院附設醫院、奇美醫療財團法人奇美醫院等醫療院所之門診及及住院紀錄與就醫紀錄明細）其中均未提及曾遭受性侵害一事，而由林女於臺大醫院第一次住院（98年11月25日起）之病歷資料可知，林女其有長期偏頭痛及憂鬱症等病症，嗣因自臺北醫學院休學，及希望成為作家之志趣、與補習班國文老師陷於戀情等事未獲其父母認同，而與其父母關係緊張，並於前一日因與其父母發生衝突後服藥過量，始經送急診治療並嗣收住於精神部病房，而該次住院病歷全部資料，亦未提及林女有遭性侵害之相關內容。
（五） 又依據林女歷次心理諮商紀錄，雖諮商紀錄上顯示其曾提及「被強迫」及「誘姦」等詞語，然心理諮商紀錄另顯示林女亦曾表明認為那一段經驗「就是一場戀愛」，及其「當時很願意滿足對方的慾望，好像是她的責任，同時有一種權力感，可以安慰高高在上的對方」等語，是依上開心理諮商紀錄內容彼此不無歧異之情形下，亦堪認陳O星與林女為性交行為時，當下是否確有違背林女之性自主意願，尚非全然無疑，自難據此即遽對被告繩以強制性交之罪名。
https://udn.com/news/story/7321/2656438

然查：林女於98年底、99年初，即完成名為「初戀」、「死情書」等作品，業據證人A4、A8、A24及林女之父分別證述於卷，經勘驗證人A4所提供之該小說「初戀」之電子檔，該電子檔文件之建立文本日期確為99年間，存檔者顯示之英文姓名，經核與林女之父於偵查中所述之個人英文姓名拼字相同，故可確認該二部作品係為林女之作品。而循此細繹該名為「初戀」之小說內容，除該書女主角之姓名亦為「房思琪」外，該書主要情節亦係以高中女學生為主角，描述與某補習班年長已婚之國文老師合意交往，嗣經其父母發現而嚴厲責罵並加以阻止，該女主角因而被迫斷離，並服藥自殺，其後亦經送至精神病院治療，該等情節除與證人A4、A8等人所述之林女與陳O星間之交往經過相若外，甚且與陳O星所述之其於林女第一次入住臺大精神病房期間，有依林女之母之要求而傳送簡訊要求斷離之內容一致。再參以林女於該名為「初戀」之原版小說內所使用之許多文辭，亦均與「房思琪的初戀樂園」及其部落格文章中所出現之文辭相類，堪認林女所寫該名為「初戀」、字數共約5萬餘字之作品，應係「房思琪初戀樂園」之小說原始架構版本。而該原版小說並未見有描述任何強制之情節 ，且對照該文前後之脈絡鋪陳，該等性交行為之描摹，係以雙方合意交往乃至於合意性交之觀點書寫，遍觀全文亦未提及有類似於上開「房思琪的初戀樂園」中所出現之有關「房思琪」、「王姓女學生（綽號「餅乾」）」及「郭曉奇」等3人遭強制性交之情節，堪認林女嗣於106年2月間所出版之「房思琪的初戀樂園」，其內所描述之情節是否確然屬實，顯值斟酌。
（三） 又本案經回溯林女於案發時即高中大學時期之人際網絡，經傳喚與林女關係至為交好之證人A4（即林女自國中一年級起之好友，林女於部落格文章稱之為「世世」）到庭證稱：其剛上大學時，林女有約其與證人A8在臺北的華山文創園區的PIZZA店，並對其等介紹陳O星是她的男朋友，當時雙方互動親密。林女曾說她真的很喜歡被告，林女從來沒有跟其說過她遭性侵害，其見過林女與陳O星約三、四次，即分別在臺北華山文創園區、信義誠品、喜來登飯店談判時。

且林女亦可自由決定前往上課與否，甚亦可不參加上課聽講而僅課後觀看上課錄影內容，尚難認陳O星有何利用權勢之可能，是陳O星與林女間，於臺南同心補習班上課期間，彼此應無任何監督權勢、服從配合之關係，當可認定。
（三） 至陳O星與林女為第一次性交行為之可能時點，參諸陳O星稱其與林女是自98年8月間開始約會，而於98年9、10月間為性交行為外，再對照陳O星與林女間確係於98年8月間起有開始密集通聯之情形，另佐以林女於部落格文章內所提及之「8月11日」之日期，及證人林女之父母、A4、A5、A6、A8等人所述有關知悉林女與陳O星交往之時間，當認雙方發生第一次性交行為之時間，應以98年8月間為最有可能之時點，而斯時林女業早已結束同心補習班之補習，與陳O星間已無所謂師生關係，且本案復查無其他證據足以認定陳O星曾在林女於臺南同心補習班補習期間，與林女為性交行為，是據上開說明，自難遽認陳O星涉有刑法第228條之罪名。
　　三、 關於陳O星涉及刑法第221條強制性交、第226條第2項強制性交致被害人羞忿自殺罪嫌部分：
（一） 本案林女於97、98年間，查無因遭性侵害而前往醫院進行驗傷採證之紀錄，是本案無從如同其他性侵害案件，有社工人員、醫師及心理師等專業人士協助被害人與家屬，而得參酌相關輔導個案經過之直接觀察及以個人實際經驗為基礎所為之書面或言詞陳述。另參酌林女於106年4月26日所寫遺書，內容主要係與親友道歉訣別，並未提及任何有關其曾遭性侵害之內容，而經訊問林女死亡前1、2日曾分別與林女以臉書傳訊聯絡及見面之大學好友A12與作家好友A13等2人，其中證人A13並未表示林姓女子有何異常舉措，而證人A12則稱林姓女子罹有精神疾患，經常想要自殺，當日即向其表示想自殺等語，是即難認林女之自殺與曾遭性侵害有關。
（二） 又本案民眾告發陳O星涉有妨害性自主等罪嫌，無非以林女之著作「房思琪的初戀樂園」小說中，載有：「改編自真人真事」一語，而該小說敘及房思琪遭男主角「李國華」強迫口交之經過，進而於書中描述房思琪說服自己愛上李國華之心路歷程及陸續寫道房思琪與李國華前往旅館等處發生性行為等情節，而令閱讀者產生陳O星有無對林女強制性交產生懷疑。

貳、 實體理由
　　一、 關於陳O星涉及刑法第227條第1、3項之與未滿14歲或16歲之林女為性交罪嫌部分：
（一） 林女係80年3月生，高二、高三時分別係17、18歲，林女係自高二下學期5、6月以後方至同心補習班補習，亦據林女之國、高中同學6人及同心補習班班主任、班導師等人證述在卷，故可確認陳O星係在林女滿16歲後始認識林女。
（二） 經核對陳O星與林女二人於97至98年二年間之每月電信費帳單資料（顯示二人門號於計費期間之所有撥出及發送簡訊之通聯門號、通話時間及計費金額紀錄）1份可知，林女之行動電話門號於97年1月間起迄於98年5月間止，並無任何撥出或傳送簡訊至陳O星持用之行動電話之紀錄，而係迄於98年6月14日及8月14日始有第一次以上開門號分別傳送簡訊、撥出聯絡被告上開門號之通聯紀錄。另核對陳O星所持用之行動電話門號於97年1月起至98年12月止之每月電信費帳單資料（顯示項目同上）1份可知，陳O星於97年1月間起迄於98年4月間止，亦無任何撥出或傳送簡訊至林女持用之行動電話之紀錄，而係迄於98年5月26日始有第一次以上開門號撥出聯絡林女，嗣於98年6、7月間，分別有3次 、1次以上開門號聯絡林女上開門號之通聯紀錄，而於98年8月至10月間則係陳O星聯繫林女較為頻繁之時期，最後一次聯絡日期則係於98年10月29日。由上述時間敘述可知，陳O星與林女認識時，林女早已逾16歲，縱二人於認識後有為性交行為，亦難認陳O星有何刑法第227條第1項、第3項之與未滿14歲或16歲之女子為性交行為等罪嫌。
　　二、 關於陳O星涉及刑法第228條第1項之利用權勢或機會為性交罪嫌部分：
（一） 林女於臺南同心補習班（高三學測總複習班）之課程係在98年5、6月間結束。而林女於98年間，係於1月30日左右參加學測（2月中下旬放榜）、3月開始參加推甄（5月初放榜）、98年7月1日參加大學指考（7月下旬放榜），是堪認陳O星與林女間之師生關係，至遲應於98年6月左右補習課程結束後即已結束，渠雙方即不再具有補習班之師生關係。

陳國星沉默十多天後，於5月9日透過補習班發表聲明，否認自己是狼師，坦承自己曾在林奕含準備北上念大學，彼此已無師生關係時交往2個月，林奕含的雙親知情後要求兩人分手，他太太得知後選擇原諒。
　　回應
本身證據就不足啊，儘管我們為林亦含打抱不平，但哪裡能起訴？
媒體和與論，司法和道德最終還是要有司法定奪，這就是法治社會。
唯有私法，才有正義
男人真辛苦啊...動不動就被安上一個"姦"字,幹的時候你情我願，幾年後她心情不好馬上改口說你強姦
鬼島下三濫寡廉鮮恥，綠營人豺擠擠,看看綠營都是這種貨色↓
羅致政與女助理上摩鐵
林萬億誘姦小牠30歲的女助理
陳盈助招待 梁文傑、鄭文燦喝花酒
黃國昌：師生戀玩過就把女學生「名字都忘了」
柯建銘坦承婚外情生女
禿 醒著︰攬著可樂、霏霏辯稱做半套
王 嗜姦︰不顧罹癌妻子姦淫自己樁腳女兒八年
陳慾 鹹：小英御用攝影師偷拍LP放網，小英帶牠出國
摸奶 廷︰小英青年軍領袖摸奶罵髒話
梁文傑夜勾辣妹

陳國星不起訴處分書全文 檢方：查無其他人受害2017-08-22聯合報

作家林奕含輕生案，台南地檢署主動偵辦補教名師陳國星是否涉嫌妨害性自主，調查4個月偵結，今天舉行結案記者會表示，陳國星獲不起訴，不起訴處分書全文如下：
壹、 程序事項
一、 分案原由：
二、 本案得否再議：
三、 本案有無其他被害人：
自本署分案調查迄今，均無其他被害人親自或以書面、電話等方式，直接或間接至本署告訴或告發陳O星涉有妨害性自主罪嫌，又經調取陳O星最新之刑案資料查註紀錄表並函詢臺南市政府警察局及臺南市政府家庭暴力暨性侵害防治中心，均未見有其他被害人就陳O星所涉犯行之報案紀錄。
四、 證據部分：
.....

林奕含案偵結陳國星不起訴 檢方：性侵部分證據不足2017-08-22聯合報

作家林奕含輕生案台南地檢署主動偵辦補教名師陳國星是否涉嫌妨害性自主，台南地檢署今天舉行結案記者會表示，陳國星獲不起訴的原因為「性侵害部分證據不足，且輕生與林奕含的病情有關。」因此全案不起訴。
　　《房思琪的初戀樂園》作者林奕含今年4月輕生，補教名師陳國星被控於多年前涉嫌誘姦當時讀高中時的林奕含，導致她罹患憂鬱症，長年無法治癒。陳國星自承曾與林女交往，後來分手，太太也原諒他。台南地檢署今年6月列偵字案偵辦，22日上午10點將開記者會說明偵結情形。
　　據了解，由於時隔已久，加上林奕含過世，南檢除傳喚林奕含雙親、陳國星，還傳林奕含的閨蜜、同學、高中老師等人釐清案情，並試圖從林奕含生前寫下的日記、網誌等抽絲剝繭，也細讀《房思琪》一書。但法界人士認為，網誌、日記屬傳聞證據，更不可能憑小說內容辦案。
　　新銳作家林奕含，今年2月出版真人真事改編小說《房思琪的初戀樂園》，內容描述一名聰穎美麗的女學生遭補習班狼師性侵，最終發瘋。今年4月27日，林奕含留下「對不起家人」內容遺書，在住處上吊輕生，得年26歲。
　　林奕含雙親於4月28日凌晨透過出版社發表聲明，提到：「奕含這些日子以來的痛苦，糾纏著她的夢魘，讓她不能治癒的主因，不是憂鬱症，而是發生在8、9年前的誘姦。《房思琪的初戀樂園》，是奕含在年輕時被補習班名師誘姦後，引發痛苦憂鬱的真實記錄和心理描寫。書中的女主角，思琪、曉奇、怡婷等人，都是女兒一人的親身遭遇，但她為了保護父母和家庭，才隱晦分寫。」
　　外界認為，書中名師誘姦、強拍裸照、性虐待女學生的情節，都是林女曾經歷的痛苦，並肉搜書中狼師「李國華」身分，點名補教名師陳國星。但林奕含雙親於5月4日發表的第二封聲明中，請外界不要將林奕含的作品與林奕含的經歷「百分百」畫上等號。5月5日深夜，林奕含雙親發表第三篇聲明，稱：「奕含把其中一個被黑道威脅，強拍裸照的女學生，代入房思琪的遭遇中，另一個在PTT網路控訴的女學生，代入郭曉奇的經歷中，還有一個受害者是她台南女中的學妹。」與第一封聲明「都是女兒一人的親身遭遇」說詞不同。

逃過一死！八里雙屍命案高院更二審 謝依涵改判無期徒刑2017-01-11聯合報

涉犯八里雙屍命案的謝依涵，三度被判死刑，最高法院二度發回高等法院更審，台灣高等法院更二審今天宣判， 改判謝無期徒刑，被害人家屬痛批法院沒人性，謝沒有出庭聆判。合議庭指出，謝承認犯罪，的確有殺人強盜取財動機，但相關的鑑定及台大心理系教授鑑定都認為謝有教化及矯正再社會的可能，法院不宜再輕判死刑。
　　謝依涵（30歲）於2013年2月任職新北市八里區媽媽嘴咖啡店店長時，以藥物迷昏常客陳進福、張翠萍夫妻殺害後棄屍淡水河畔，並盜領被害人財物，一審到更一審共3度依強盜殺人等罪判謝死刑，經最高法院第二度發回更審，要求查明謝女有無教化可能性等事項。
　　在看守所輔導謝女約20次的牧師黃明鎮，到高院出庭時證稱，謝女收押期間信仰基督後，已痛改前非，「教化成功的可能性很高」，但遭檢察官與被害人家屬質疑過於相信謝女片面說詞，輔導方式也以讀《聖經》並引用經文開導為主，欠缺科學基礎。
　　謝女的律師團聲請學者鑑定謝女並非犯「情節最重大之罪」，且仍可教化，依《兩公約》不應判死。被害人家屬與委任律師已表達反對委請學者對本案提供法律鑑定意見，並曾當庭呼籲「3年前陳進福在冰冷的天氣裡慘遭殺害，司法卻一再討論謝女有無教化可能，被害人的人權何在？」不過合議庭仍准許律師團的聲請，包括另委託台大醫院對謝女補做心理評估。
　　回應
　判死刑是怕有冤獄，但她謝依涵殺人是千真萬確的事實，怎可用有無教化之可能，作為免死之依據？那被害人的權益在哪？法官不是來還被害人公道的嗎？法官到底是怎麼了？
　該法官已無教化可能 ... 唉
　牧師憑哪一點説殺人犯具有教化的可能?
　看到台灣一些亂象 ,想起中國戰國時代諸子百家的爭議 .儒家強調仁 ,法家強調法 ,秦國經 100多年商鞅變法逐漸進步成強大國家 . 台灣從日據以法為據 ,到蔣介石自以為是法的亂象 ,到戒嚴時將法拋除 ,強調情理法 ,台灣這三十年沒有明顯進步 .就像酒駕不斷發生 ,違停及三寶不斷出現 ,法院動輒說殺人犯有教化可能. 新加坡的鞭刑雖不人道 ,但建國不到 60年且多種族的新加坡 ,鞭刑是代表法 ;日本民眾守法 ,在外面也絕對不敢亂來 .而台灣太強調儒家 ,得過且過 ,從政治高層到地方百姓違法亂紀的很多 ,就是不重法的結果 ,如果法律最後一道防線的法院對殺人犯都動輒有教化可能 ,台灣真的沒救了 !

馮滬祥性侵菲傭案 判刑3年4個月定讞 2016-10-07

前立法委員馮滬祥被控性侵菲傭案，台灣高等法院更六審以強制性交罪，判處有期徒刑3年4月。馮不服提上訴，最高法院今天維持高院見解，駁回上訴、全案定讞。
　　判決書指出，馮被控在民國93年間，在家中性侵剛沐浴完圍著浴巾的菲傭；被害人在友人協助下，聯繫馬尼拉經濟文化辦事處勞工部職員，陪同前往醫院就診並報警；事後雙方簽下和解書，菲傭拿到新台幣80萬元和解金後返回菲國。
　　馮一、二審及更一審時，都被以強制性交罪名判刑4年；更二審改依「利用權勢性交」罪，判處馮有期徒刑1年，減為6個月，可易科罰金。
　　2011年高院更三審時，被害人以通訊軟體skype方式當庭視訊，推翻警詢時指控，根據蘿絲在菲的自白，主張其身上採集到的馮精液為事後以人工塗抹，否認遭馮性侵，馮因而獲判無罪；更四審也判無罪；不過，高院更五審改判4年徒刑。

性侵菲傭要坐牢 馮滬祥：為中國統一大業犧牲

馮下午透過律師發表書面聲明，痛批民進黨政府「潑污水」、「毀損名節」，以文革方式鬥垮、鬥臭他，他去年曾腦中風住院，還裝頸動脈支架，竟在12日就要入獄執行，未來將「入監修行」，他堅信「台獨必敗、統一必勝」，樂於為中國統一大業「犧牲」。馮指出，本案從頭到尾都是冤屈和栽贓，菲傭兩度向法庭承認誣告，李昌鈺等專家也鑑定本案是「冤假錯案」，民進黨政府曾對他限制出境7年，企圖運用政治力干預司法，歷史會還他清白。

李昌鈺證詞　為馮滬祥爭取平反 2007/02/04

馮被控性侵害案，經過3年審理，最高法院發回更審，最主要的關鍵，就是國際鑑試專家李昌鈺傳真的證詞信，最高法院採信，認為1、2審法官，並沒有調查有利於馮的證據，包括菲傭2條內褲上精斑的面積形狀，跟精液量都有問題，相當可疑。
　　在詳細了解所有物證之後，李認為，菲傭提出的2條有精液的內褲相隔6小時，但精斑的面積卻相同，並不符合常理，而且2條內褲上的精斑，都是斷續雜亂的湖泊形，不像非體內流出應有的直線形，同時一般人一次射精的量大約3∼5c.c.，2條內褲精液加起來如果超過5c.c.，那就可疑了。
　　馮：「有一些長輩啊，覺得我實在太冤枉，他們認得李博士，所以讓我把所有的證物，非常完整的非常詳細的，先寄到美國去，請他整個仔細看過之後，我再跟他通電話，他當時講得很清楚，說這種案子在美國，是絕對不成立的。」
　　靠著長輩牽線，說服李為馮作證，神探出馬，果然讓馮有了平反的可能性（楨：台獨可能讓馮平反?)。

魏應充被冤枉？是奸商？ 難臆測的司法 2016-03-26 聯合報

台北地院作出有罪判決，對照彰化地院的無罪判決，司法這次似乎與消費者站在同一邊。詐欺罪是二審確定，魏應充能否在這波食安風暴中脫困，或是被滅頂海嘯淹沒，上訴結果是最後關鍵。
　　食品安全關係人民的健康，輕忽不得；重點是在法律的領域中，公開的起訴書與判決書是否能增加人民對司法的信賴？有罪判決的證據是否經得起審級救濟的挑戰？
　　此案法官曾傳喚學者當鑑定人，就混油、偽油與人體健康的關係表態，最終仍以檢方立場作出判決；重要司法判決的面向，應該顧及訴訟雙方的爭點，並提出合議庭的觀點以及認事用法才算完備，魏應充是不是詐欺犯，法官論點說服力似乎還不夠。
　　法律是死板的，如何運用看執法者對證據的採認，魏應充的混油、調合油案經過一年偵查，發動二次搜索，有罪判決採認檢方控訴的犯罪事實，但對辯方質疑「究竟攙偽的油會不會造成人體危害」，目前揭露的資訊，還看不出來。
　　合議庭審案初，詢問魏應充是否認罪，並諭知認罪加上檢察官點頭，可有予緩刑或判處易科罰金輕刑的機會，魏應充被判有罪，似乎早已經有跡可尋。
　　彰化地院判決魏應充無罪，「魏應充被冤枉了」，台北地院判決魏應充有罪，「魏應充變成奸商」，這樣的結果，只能這樣說：司法真的很難臆測。
　　相關新聞
魏家律師：法官只推論 欠缺實質證據 會上訴
30億基金已匯 頂新當食安公益水庫

另參【圖博館】： 黑心油事件 證嚴告誡魏應充？ 天下橄欖油一般綠 黑心商品和黑心媒體 雙基恐慌症 全球黑心產品 美國黑心食品 台灣黑心食品 日本黑心食品 中國黑心奶粉 台灣毒奶症瘊群 沒直接證據又如何 司法巫師 檢革會成立宣言

涉殺女友刀鋒戰士逃過謀殺罪2014.9.12

南非肢障田徑明星「刀鋒戰士」皮斯托里斯，去年情人節在自宅槍殺名模女友，轟動全球。經過1年半審理，法官11日裁定，無證據顯示他預謀殺人，謀殺罪名不成立，但應受懲罰的殺人（過失殺人）仍可能有罪。
27歲的皮斯托里斯由家人陪同出庭聆聽判決，為避免他情緒激動失控，法院在他的位置旁擺放一只桶子好讓皮斯托里斯嘔吐之用。法院內外擠滿關心本案的媒體和群眾，已故名模女友麗娃．史蒂恩卡姆帕的母親也到場。
未能證實故意殺人
承辦法官為現年66歲的普勒托利亞高等法院法官馬西帕，她表示，「檢察官在合理懷疑外，未能證實被告犯下故意殺人，支持此論點的證據不足，都是間接證據。」她說，故意過失殺人罪名不成立，是因沒有辦法證明，皮斯托里斯「可主觀預見他可能殺死門後的人，更別說是死者。」
法官補充道，「理智的人不會對浴室開四槍，如果他醒來看見床邊有個黑影並對對方開槍，即使那人是麗娃，他也應該會做出理智的舉動。」她說，不認為神智清醒的人會開槍，皮斯托里斯的反應「太過粗率且濫用武器…他的行為顯然疏忽了」他可以求救，而非拿著上膛的槍進逼浴室，因為理智的人會知道可能有人受困浴室且可能死亡。
馬西帕指出，雖然皮斯托里斯是個「含糊其辭」（evasive）的證人，但不代表一定有罪。此話一出，一年多來每出庭必哭的皮斯托里斯，淚水再度滾滾落下，臉色慘白的他不時以手抹去眼角淚水。
鄰居證詞法官不信
針對3月審訊時，皮斯托里斯鄰居伯格女士所稱，在槍擊聲前後聽到令人「嚇得腿軟」的女子尖叫聲，馬西帕接受辯護律師所提的時程，認定皮斯托里斯是在凌晨3點12分開槍，意味之後聽見的聲音都不是死者發出，應該是被告的聲音，因此法官完全不接受鄰居的證詞。
皮斯托里斯去年承認槍殺女友，但辯稱以為她是私闖進屋的入侵者，基於自衛才開槍，南非檢方以謀殺和非法持有彈藥等罪名起訴他。預謀殺人不成立讓皮斯托里斯如釋重負，因為他本可能面臨終生監禁。
法院12日將繼續聆聽法官對皮斯托里斯過失殺人、公開開槍和非法持有彈藥等罪名的判決。如果法官認定皮斯托里斯因恐懼人身受威脅、出於自衛誤殺麗娃，他很有機會全身而退。在南非，應受懲罰的殺人罪沒有最低刑期，由法官自行裁奪。

洪仲丘案真相

　　阿楨館長真是先知，在【禁閉邏輯】預知：洪案若從軍法移交司法，涉案軍士官涉嫌的會是「過失致死」而非「凌虐致死」。如依2013.10.29桃園地院審理洪仲丘案的以下新聞，可能只判「過失致死」。
　　呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、才會搞「預知」，對屎上最無情無義的阿楨屍哲而言、只依理性專業事實便能戲(謔評)論、才能「預測」。
　　若檢調1和法官能嚴守司法獨立、拒絕政治和民粹2之干涉、不當「司法巫師」3，依罪刑法定主義的ABC：「無罪推定」「直接證據」4「罪疑唯輕」、洪案涉案軍士官當然是涉嫌「過失致死」，如此軍中自然也不會有冤判了5。
　　為驗証預測，先貼【禁閉邏輯：邏輯邪61/66】。

禁閉室主要用來懲罰義務役
因志願役有升遷等獎罰方式
禁閉要有效其訓練強度必須
超過新兵訓練　演訓　特訓
但如今義務兵多來自冷氣室
軍營熱到33℃已禁戶外操課
可惜戰場多在極端天候
更糟是禁閉室也不能操
不然告你凌虐致死罪
比服役還涼算啥禁閉
乾脆叫它逃役休閒室
不能作戰之兵有何用
故義務役、禁閉室和連坐法都該廢
一切懲罰回歸軍法如此便不會發生
五四二旅旅部連洪仲丘義務役下士
因竄改體測成績、不背值星帶和帶照相手機進營區
旅上長官本應依偽造公文、抗命和違紀送軍法審判
但洪吃定長官怕連坐不敢送軍法而濫用職權輕罰洪關禁閉
范等長官也太夫人之仁了(怕洪退不了伍並且無法考公私職)
洪沒送軍法已占了便宜可還賣乖(不敢送軍法又不能關禁閉)
說啥自己身高172公分、體重98公斤、BMI值33，不能關
（洪曾是成大籃球隊長入伍才60多公斤，可見洪多會混！）
故洪案真相是洪太胖禁不起操（戒護士陳毅勳並沒特別操洪）
明明是洪仲丘有恃無恐（地在長官前撕毀體檢報告和禁閉單）
可是洪家女人追討起洪案，不但不婦人之仁，還惡人先告狀
利用呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸
以民粹迫使未經爭取司法獨立運動的軍檢和軍法體系不遵守
罪刑法定主義的ABC：「無罪推定」「直接證據」「罪疑唯輕」
而起訴戒護士陳毅勳，涉上官藉勢、凌虐軍人致死，求處從重量刑。
(凌虐致死，7年以上到無期徒刑，如依直接證據和罪疑唯輕，應同下)
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326405661

八里雙屍案 謝依涵謊言連篇 心機白費2013-10-30 中國時報

　蛇蠍女謝依涵殺害陳進福、張翠萍夫婦後，冷靜面對媒體詢問老夫婦下落，絲毫沒有任何膽怯，連在檢警訊問時，還編出與老闆、股東共同犯案的瞞天大謊，讓檢警險栽跟頭；法院審理時，又冒出「計中計」的說詞，但因其供詞反覆，最後，這個練過合氣道的女子，終究作繭自縛，被法官判死。
　杜撰案情 作繭自縛
　年輕、活潑大方，是許多認識謝依涵的人給她的評價，就連被害人陳進福，也是把謝依涵當成自己女兒，正因如此的印象，當陳進福夫婦屍體被發現後，媒體到現場採訪，清純面貌的咖啡店女店長謝依涵接受訪問時，竟傷心表示得知2老死訊也很難過，一度讓眾人相信，其說謊功夫可謂一流。
　的確，謝依涵外表柔弱、說話總是輕聲細語，很難讓人聯想她是獨自迷昏陳進福、張翠萍夫婦，然後持刀殺害2人的蛇蠍女。
　也因為如此，檢警偵辦此案時，曾深信全案另有共犯，而遭逮的謝女也因此順水推舟，向檢警供稱，是媽媽嘴咖啡店老闆呂炳宏等3人共謀殺人棄屍，她只負責下藥。
　呂炳宏等人都因謝女的指述遭移送法辦，直到法院召開羈押庭，謝發現承認殺人可能遭判死刑，一改先前的流淚認罪，變成全盤否認，聲稱撿到張女的提款卡，只是想盜領、沒有殺人，其餘3男因罪證不足交保，謝則遭收押禁見。
　供詞反覆 測謊破功
　收押期間謝女再次翻供，她說陳為了掌控財務，計畫殺害張，並利用金援她的關係，指示她去查看張的農會保管箱，以及在張的飲料中下藥，待張昏迷後，陳先將張殺害，而她為了結束和陳的不倫關係，趁機殺陳。
　由於謝女供詞反覆，檢警安排她測謊，在陳殺害張的部份顯示為不實，謝女見苗頭不對，坦承是她獨自殺害2人，原因是陳曾迷姦她，兩人發展出不倫關係，陳有計畫殺張，她利用計中計將2人一起殺害。
　穿紅剪髮 難改命運
　由於謝女說詞大大損害陳進福的形象，死者家屬強烈反彈，即使沒有實質證據，面對法官質疑，謝仍堅持其說法，企圖營造自己也是柔弱、受害的一方博取同情，期望能逃過死刑。
　就連昨天出庭聆判，謝依涵也改變以往髮型，甚至穿了紅色內衣盼能夠改運，但法院昨駁斥其計中計說法，認定她是強盜殺人，謝女心機用盡，最後卻白費。

（楨：欠直接證據，未來只要民選，薄的唱紅打黑之民粹還能翻身！）

法院駁回翻供 薄熙來無期徒刑2013-09-23 旺報

　薄熙來庭審期間大翻供，全盤否認罪行，但從法院公布的判決書來看，薄熙來大多數的辯詞未獲採納，院方最後以「全案證據」為依據來認定犯罪，而非薄的口供。
　相關新聞
世紀大審 薄熙來無期徒刑、財產沒收
從重究刑 薄熙來還有得瞧
薄聽判決…點頭微微笑 上手銬…握拳冒...
重慶人同情：薄熙來起碼做過好事

駁收賄：一條褲穿50年 不管報銷瑣事2013-8-27中時

　薄案庭審昨進入「控辯雙方辯論」環節。薄熙來自稱是工作機器，擔任省長、部長等要職是做大事的人，無暇管家人的機票費、旅館費等婆婆媽媽的小事是誰幫忙支付。他說自己出庭穿的褲子，是母親1960年代買給他的，換言之，一條褲子穿了近50年。
　他藉此反駁檢方有關收賄指控，並嚴厲要求，「我希望檢察人員不要侮辱我們的家風。」
　針對大連富商徐明證實自己是薄家的金主，藉由購買法國別墅、招待薄瓜瓜出國旅遊，換取薄熙來在生意上的支持，薄熙來一概否認到底，「我水準不高，但我就是一架工作機器，沒有功夫去過問那些雞毛蒜皮、婆婆媽媽的小事。」
　「徐明好意思跟我說，省長（薄曾任遼寧省長）我給你家報銷機票了？他能這麼說嗎，最低水準的電視編劇也不會作出這種情節來。」
　針對谷開來證實，薄熙來完全知道徐明送別墅、買機票等事，薄熙來也大呼荒謬，最後庭審時再度將家務事公開，他說自己愛谷開來，是因為她是一名有文化的知識女性，她還是國際法學大師的得意門生，這樣的人會每天來煩他一堆要找人報銷花費的瑣碎之事？
　為了證明自己不愛錢，薄熙來說，「我現在穿的夾克，櫃子裡放的西服，還是大連新金縣鄉鎮企業生產的，我本人對穿戴沒什麼興趣，我現在穿的棉毛褲，還是我母親60年代給我買的。」
　至於谷開來提到，買法國別墅是為了留給兒子長大後當包租公，薄熙來反駁，「實際上瓜瓜當年才15歲，還在上中學，谷開來如果這樣講，我會非常憤怒。」

挺王…連勝文：現在不是大明王朝　　（回應：原本還以為他是可以有些作為的台北市長候選人. 如果關說一是對他來說是ok的,那我們要他幹嘛／連勝文 你和挺貪污扁的民眾有何差別?／寫台灣通史的連橫先生如果在世, 看到兩個子孫這麼袒護王金平, 還真不知道要怎麼寫這件事.....／連公子 你是一出生就含著金湯匙 是在所謂的權貴家庭裡長大! 或許你自小就是在喬關係 走後門 搞特權的還境中成長? 所以你早習以為常並不覺得王院長的行為有何不妥?／黑金食物鍊又一隻冒出頭來,大豬公別選ㄌ／只有人情，沒有是非／也不是你連氏王朝／這個年輕人像個永遠要吃母奶的小孩，台灣的亂象的主要原因各地刁民割地稱王。難得小馬警醒，開始清除雜貨，賊人，重掌政權。／神豬文,想選台北市長?呸,少不要臉.／你爸的講話，已經幫你玩掉了你的台北市長寶座.現在你講話，則幫你自己玩掉了立委寶座.你再講越多，你的政治資本就越少，不騙你／連年青一代都這樣鄉愿。 唉! 台灣, 您要自求多福啊!／兔死狐悲,不問是非有格選市長嗎!?／金平勢力龐大，不只綠營支持，連戰支持，地方勢力支持，還有千千萬萬糊塗蟲都支持。馬如果不揮刀，快而狠，倒下的就是馬了，斲傷的司法正義就要垂垂死亡了。／馬英九一連串的作法，不是拙劣，而是有效，成功。不出兩年，民意和歷史會給公正的評價。／連家挺王...連家挺關說特權?還是他們的財富來自特權?／竟有些媒體,不但不予譴責,反倒認為闗說有理,處分有罪.難到泯滅天良的媒體們／連家就不要出來丟人了，說到關說，最氣的就是你們這些權貴，更別說太子幫了，全民就是要拒絕關說！／目前喧囂聲主要來自兩種人，一種是挺王（就是挺關說）的，藍綠都不少；一種是打馬的（不分是非找到機會就打），大部分是綠的。／王金平做人真的很成功呢！不分藍綠，權貴們一個個跳出來情義相挺，平常大概受了你不少「關心」吧！不過不知為何？他們越是相挺，我就越覺得砍掉你是正確的。／連勝文這種投機份子，靠爸族，只想當官，讓人不齒！／八爺黨現形／現在不是大明王朝，因為似乎是大元王朝，人還分品級的。／是非不分,難道關說是合法,你們這些人難道都是關說及祕室政治的受益人?國家大事就靠這一小挫人決定?／照妖鏡一照，妖魔鬼怪全部現形／一代不如一代，這家族沒落了。國家也不是你連家的。）

馬王大鬥法 王金平立院龍頭難保【聯合報2013.09.12

國民黨主席馬英九與立法院長王金平，為了立法院長保衛戰，展開「三回合、十二小時」大鬥法後，王金平的立法院長寶座恐（楨：必！）難保了。
　　相關新聞
打官司也來不及了 王院長丟大位成定局
內政部：中選會收到公文 就失立委資格
金平提假處分 捍衛黨籍
假處分 國民黨章改「申訴不影響執行」
籲王金平知所進退 馬主席聲明全文

黃世銘：王金平迴避關說譯文【聯合報2013.09.11

　　檢察總長黃世銘昨天針對立法院長王金平的砲轟深夜召開記者會，仍強調特偵組的一切作為完全合法合憲，沒有逾越特偵組的職權分際。
　　黃世銘表示，立法院去年審查預算時，確實決議希望檢察官不要濫權上訴；「這是去年的事情」，王金平有必要在今年六月廿八日還致電曾勇夫、陳守煌談立法院的決議？
　　特偵組遭質疑無權偵辦立法院長及法務部長涉及的關說案，黃世銘說，檢察官若知道被告有罪，因關說介入，故意不起訴、不上訴，涉及刑法濫權不追訴的問題。特偵組八月底以證人身分傳喚檢察官林秀濤，就是為了調查是否濫權不追訴。依法院組織法，特偵組對「濫權不追訴的貪瀆案件」有權偵辦，與王金平提的司法行政監督問題無關。
　　黃世銘說，通訊譯文不是偵查中的證據資料，特偵組對外公布，沒有違反偵查不公開，沒有個人隱私問題。
　　王金平質疑特偵組沒有傳喚他就定他罪，黃世銘說，此件關說案沒有構成刑法，純粹是行政不法；既然是行政不法，特偵組無從傳喚王金平，否則會被指責藉刑事調查手段來調查行政不法。

李宗瑞性侵案 判18.5年【聯合報2013.9.4

富少李宗瑞被控下藥或乘機性侵卅名女子，檢方起訴以加重強制性交罪（七年以上有期徒刑）求刑卅年，但台北地院審理以性交過程雙方有互動，且女子無逃離、哭泣、求援而認定沒有下藥性侵證據，且只有九名女子因喝醉酒遭性侵或性侵未遂，昨天改依較輕罪刑的乘機性交罪（三年以上十年以下有期徒刑）判處李宗瑞十八年六月徒刑。
但台北地檢署認為法院適用法條錯誤，有輕判之嫌，決定上訴。
另法官也認定李宗瑞偷拍其中十五人的性愛畫面，依妨害秘密罪判刑三年十月；另被控恐嚇一名女子部分，處拘役四十天。兩案均得易科罰金，合計共兩百八十八萬兩千元。
被偷拍的十五名女子提出刑事附帶民事求償七千五百萬元，其中兩人以廿萬元和解、一人撤告，法院判賠這十二人三十萬元至兩百五十五萬元不等，共一千四百廿五萬元。
　　相關新聞
重判？輕判？院檢刑度落差大
被害女怒:李宗瑞判太輕
法官批：既無悔意 心態也可議
藝人：一夜情也不能觸法
夜店「撿屍」盛行 別踩紅線
　　回應
　　但是當爛醉的「死屍」發覺要撿她們的人開的不是名車，身上穿的不是名牌，手上戴的不是名錶時.......會馬上清醒。
　　台灣硬是把藝人跟妓女，沒有意義的強加區別！台灣只允許可女人玩男人，男人玩女人就犯法！李宗瑞，從國外回來沒長眼，沒錢沒本事就不要玩女人！吳亞馨同樣沒長眼，又不是頭一天下海撈，玩仙人跳，居然會跳到ㄧ個空心大佬倌！把李宗瑞告上法院，關死他，還是搞不到錢。還不如，假裝玩他玩得很爽，心裡也許會舒服點，再說，上報的機會不是多了許多嗎？照往例，想上報，不也是少不了要陪吃陪睡的嗎？
　　一個巴掌拍不響, 如果不雅照沒外流, 這21人及李還會流連在夜店於撿屍的循環之中. 真正良家少男少女誰會沒事去夜店出沒?

《CSI：說謊的證據》 挑戰刑事監識技術 Yes娛樂新聞 2012-10-26

《CSI犯罪現場》是全球收視率最高的電視影集之一，在戲劇性的情節和逼真的影像中，先進的監識科技總能揭露真相，讓惡人伏法，備受觀眾喜愛，並且從《CSI犯罪現場》衍生出《CSI犯罪現場-邁阿密》和《CSI犯罪現場-紐約》等劇集，數度贏得艾美獎和金球獎的肯定，但現實世界的犯罪現場調查，卻遠比影集來得錯綜復雜。公視本周五晚間十點主題之夜將播出《CSI：說謊的證據》，邀請中央警察大學監識科學學系教授、台灣監識科學學會理事長孟憲輝與主持人蔡詩萍一起揭開刑事監識的神秘面紗。
《CSI：說謊的證據》由美國公共電視「新聞前線」節目（Frontline, PBS）和非營利新聞機構ProPublica合力制播。製作人羅威爾？伯格曼和安德列斯？塞迭爾質疑刑事監識技術的科學性，也質疑美國法庭上言之鑿鑿的監識專家的專業性。
例如2004年，住在奧勒岡州的布蘭頓？梅費爾因為一枚指紋，被指控是西班牙馬德裡爆炸案的元兇，聯邦調查局的指紋專家指證歷歷，事後證明兇手另有他人；密西西比州的裡凡？布魯克斯和肯內迪？布盧爾因為齒痕，被控性侵、殺害三歲小女孩，分別被判無期徒刑和死刑，最終以罪證不足無罪開釋；佛羅裡達州的凱西？安東尼也因為形形色色的科學監識，面臨謀殺親生女兒的一級謀殺罪審判。

指紋、血液噴濺分析、毛髮及纖維比對、彈道分析、彈殼上的痕跡與槍枝比對等等，都是刑案中斷人生死的監識技術，但這些被委以重任的科學監識卻面臨嚴厲考驗，美國國家科學院的一份報告指出，監識科學「從不曾獲得嚴密的科學檢驗」，「不符合科學的基本要求」。）

無限上綱 徹底鬥垮國軍？2013-8-6聯合報/王精誠/文字工作者

擺在眼前殘酷的事實有三：
第一、以後的三軍各級部隊、各級幹部，將不會再如以往進行嚴格的訓練及軍事化管理，軍官、士官在明哲保身的心態下，將放棄應有的「管」、「教」與訓練。
第二、即將推動由「徵兵制」換軌到「募兵制」的轉換工程，可能胎死腹中，因為在這種氛圍下，根本招不到官士兵。
第三、即使再回到「徵兵制」，徵到應有之兵員，但是這支「後洪仲丘」的部隊已無任何戰力可言。

法界人士：法官不解軍中文化 會更慘2013-8-6聯合報

朝野政黨有意在周五臨時會趕修軍事審判法，讓所有軍法案件在承平時期「一次到位」全部回歸司法審理。法界人士認為，固然軍事審判制度有許多爭議處，但急速修法沒有思考配套措施，亦令人擔憂。
司法院統計，全台軍法案件目前每年約一千五百到一千七百件，如果全部移到司法審理，分到全國廿六個法院，估計每個法院大約分不到一百件。
有法官認為，雖然每個法院分不到一百件，但目前法官的案量已經很龐大，軍法案件有其專業度，一般的法官不見得了解軍中文化，貿然承審軍法案件，恐怕是另一個危機，他建議司法院務必要給法官足夠時間的專業訓練，或者設立專庭，由專庭法官負責承審。
　　回應
　　不相信軍法用司法，那不相信司法，那用什麼法？無法無天！
　　台灣解嚴後言論愈來愈自由 , 媒體就成為民粹主義的溫床 , 少數人只要搶佔了新聞媒體 , 少數人彷彿就變成了「多數」, 少數民粹就成了「主流民意」, 少數人就可以霸凌沉默多數人 , 政府也不得不屈服於假象民意 , 這就是我們今日的台灣「民主」 !
　　呵呵,到時有得吵了,一般法院判決都是以維護被告利益為主,軍事法院比較不注重人權,下手比較狠,所以像是之前餵毒虐殺男童案,一般法院判無期徒刑,軍事法院可能會算判死刑,是否1985聯盟到時候又會要求軍事案件回歸軍法?
　　司法已死恐難滿足,白衫軍的口味.

就讓我當烏鴉犯眾怒吧！2013-8-5 中時 唐應貴/北市（運輸業）

　出國數日，回國後看著電視，還是每天吵著真相？合理？越看越噁心，越想越無力，真是一件鬧過了頭的事！政客、媒體把這事搞得一團亂。
　退伍前竟然可以拒絕背值星？那可不可以拒絕站衛兵？可不可以拒絕救災？退伍前可以這樣耍「酷」？軍中唯一錯誤是禁閉室把人給搞死了！這個部分本來就該依法究辦！
　但另外幾個問題更耐人尋味：
　1.不到一年的兵役竟可讓一大男生胖30幾公斤！
2.一個當了將近一年兵的大男生，不過70、80幾下伏地挺身、蛙跳、仰臥起坐、開合跳，竟然不支？還是籃球校隊出身?!
3.一群不明就裡的人莫名其妙跑出來聲援！到底聲援什麼啊?!
電視上，一台是國家地理頻道播出台灣特種部隊訓練的情形；一台是名嘴們拿他做幾下伏地挺身、交互蹲跳，在大喊不合理訓練！台灣的價值觀還真錯亂啊！

政客追求「真相」的背後 2013-08-05 中國時報 【洛杉基/科技經理人

　司馬昭之心路人皆知，綠營追求所謂真相的背後，已經逐漸浮現他們真正的動機：累積反馬能量，贏得2014年七合一選舉！
　不信我們擷取今天各大平面媒體上的幾則重大新聞，就可勾勒出綠營政客的戰略。
　「昨晚在凱道舉辦的『萬人送仲丘』活動結束後，公投護台灣聯盟總召蔡丁貴、學生陳為廷等人約於晚間九點半，開始在立院大門口高喊『要真相、不離開』，眾人並試圖闖進立院。」
　「藍綠立委為核四公投案大打一架，原在立院外聲援抗議反核人士，昨晚也發動突襲……。」
　「抗議群眾剪斷立院大門大鎖…高呼『昨天拆大埔，今天拆政府』口號響應，氣氛火爆。」
　看到沒有？民進黨已經把大埔、洪案、服貿、核四等案，堆積成四級階梯，引導民眾從地方包圍中央。到了2016大選，總統大位就如同探囊取物。
　從上面幾則新聞就不難看出，主辦單位「1985行動聯盟」雖一再對外宣稱他們是誰不重要，但是此地無銀三百兩，他們卻正是在上述大埔、洪案、反核、反服貿幾個活動反覆出現的同一群人。其中如蔡姓教授與陳姓大學生的政黨傾向（不健忘的話，也是反旺中的尖兵），再明顯不過！

江揆回應洪案：軍法回歸司法審判【聯合報2013.08.04

不滿政府處理洪仲丘案，「公民一九八五行動聯盟」昨發起「凱道送仲丘」晚會。針對「白衫軍」所提訴求，行政院長江宜樺昨晚做出四項決定與回應，包括將全力推動修正軍事審判法，讓承平時期軍法全面回歸司法審判。
　　江揆：修法審慎為之
不過，江宜樺解釋，軍方在承平時將所有案件都交普通法院審理，是國家重大制度改變，「須審慎為之」，才能兼顧人權保障及軍事紀律；在做法上，將優先把觸犯長官凌虐部屬罪、違法懲罰罪、違法阻擾陳情申訴罪、殺人罪、妨害性自主罪等相關案件，交由普通司法體系偵審。
　　府方：總統都聽到了
總統府發言人李佳霏昨晚也表示，凱達格蘭大道上的聲音，反映社會對於軍中人權保障的強烈要求，「總統都聽到了，也肯定大家的訴求」。
江宜樺公開肯定「公民一九八五行動聯盟」發起的公民運動，有超過十萬人參與這項活動，關注軍中人權及國家重大的議題，活動理性、和平，高度展現民主精神的展現，有助政府檢討現存制度的缺失。
　　成立軍事冤案申訴會
江宜樺說，洪仲丘不幸往生的個案，行政院已要求法務部及國防部全力偵辦，目前軍事檢察署及桃園地檢署也已分別完成偵查，提起公訴或不起訴處分。對於「白衫軍」訴求，江揆指出，同意在行政院成立軍事冤案申訴委員會，除主動過濾過去軍事審判有疑義的冤案，也接受各界對歷年冤案重啟調查的訴求，只要符合再審或非常上訴要件，就會協助展開法律程序。
　　杜絕軍中不人道作為
江宜樺表示，基於軍人觸犯陸海空軍刑法的案件，依法律規定應由軍事法庭審判，特偵組也已表示，此案不屬特偵組職權範圍。他要求國防部立即針對軍中管教制度、禁閉制度及申訴制度等全面徹底檢討，以杜絕所有不合人道或違法濫權作為。參與昨天行政院記者會的首長，有政務委員羅瑩雪、國防部長楊念祖、法務部長曾勇夫等人。
　　回應（楨：洪會減肥？）
　　「在行政院成立軍事冤案申訴委員會」應該先修改『行政院組織法』；不應該以「黑機關』軍事審判有疑義的冤案‧
　　不要頭痛醫腳！老話一句 直接回歸、、、減肥
　　減肥? 老百姓自己凡事要求政府包山包海, 政府如何減肥?

兩個月內影像消失百餘次 軍方不管【聯合報2013.08.03

軍方的螺絲釘果然鬆了！桃檢查洪仲丘案的滅證部分，查出軍方軍紀渙散，管理如真空，「不到兩個月，監視畫面竟有一百多次影像消失，軍方都不當回事」，讓檢方訝異。
桃檢追查滅證案的同時，也同時對二六九旅的管理進行「體檢」，發現旅部戰情室本身沒有監視器，也沒有營區各監視器的檔案備分，只能透過網路監看營區各角落，戰情室如同作戰指揮中心，連個監視器都沒有，也無法備分各區檔案，萬一發生大事，如何還原真相？
至於七月三日消失的影像，是因九號和十號機的訊號線併聯、太多電器插在同一電源座上，且線路老舊，致電力供應不穩定，造成雜訊、反黑和消失，檢方查出九號機從六月廿一日到七月四日影像消失卅九次，而十號機更扯，五月九日到七月五日，消失一百零九次，戰情室都「習以為常，不以為意」。
另外，檢方也發現軍方線路老舊，新舊線交雜、疏於維修，關係到指揮作戰的網路線、訊號線破損也沒人管，電源線糾纏，電壓不穩等，長年沒改善，資訊人員技術平平，只會拔插頭重開電腦，「萬一有什麼緊急事件，真不知道如何應變」。
　　回應
　　台灣有世界最強大的口水軍團,又多又毒,光口水就能毒死所有敵人,大慨不需要軍隊了,廢掉,省得每天被罵
　　當過兵的都知道, 軍中就最缺錢缺經費, 東西能用就用, 維修能拖就拖, 長官視查來才想辦法去生去借零件, 不然才不會特別去修啊....想看看一年國防經費多少, 一年有多少錢能分到這上面....
　　這記者真是不食人間煙火! 一台電腦通常用 5 年, 該問的是為什麼軍方用了 7 年還沒換? 真相就是沒錢! 真相就是一堆人想盡辦法不交稅, 還想盡辦法占國庫的便宜! 像那個九把刀, 明明已經那麼有錢了, 學貸還是不還清, 就為著享受那低利率與國庫 0.06 % 的利率補助 (就學貸款目前利率為年率1.89%, 借款人實際支付1.83%；銀行自行吸收0.06%) 這就是真相!
　　問題在政府給多少國防預算, 人民願繳多少稅. 有多少人力可以讓裝備發揮作用.陸海空軍中2/3 的裝備都是有問題,大家願意接受嗎? 小記者只見秋毫而不知病因

洪案在押4人都交保 軍檢將提抗告【聯合報2013.08.02

洪仲丘命案在押的副旅長何江忠等四名被告，昨移審軍事法院開羈押庭，訊後四人全數交保；北部地方軍事檢察署主任檢察官簡銘議表示，將提抗告。
軍事法院昨經漫長訊問後，認為副旅長何江忠、連長徐信正、上士范佐憲三人雖仍認有串證、串供之虞，但所犯非重罪，且羈押後，軍檢已採取綿密偵查作為，多次傳喚證人具結在案，因此認為無羈押必要，但限制出境、出海，並嚴禁串供，裁定何卅萬、徐廿五萬，范廿萬交保。中士陳毅勳無串證之虞，十五萬交保，由軍方接回蘭指部營區。軍方說，暫時讓他在部隊不會放假。
　　回應
整件事發生主因就是洪體能不好，再加上戒護士沒注意，造成了悲劇。原因很單純，希望那些起鬨的網友鄉民名嘴媒體們能面對事實，不要再牽拖無辜的人了，也還我們一個清淨。

操練畫面曝光 陳未毆洪 2013-08-02中國時報

　陳毅勳被指控「上官藉勢凌虐軍人致死」，其中的「凌虐」就是起訴書所載7月3日上午70分鐘的操練過程。
　這段證據畫面從當日清晨近6時開始，5、6名禁閉生在陳毅勳號令下，還沒吃早餐就先列隊集合做暖身操。暖身起初是簡單的伸展動作，接著就交互蹲跳，之後直接進入操課體能訓練，包括波比8式的深蹲開合跳等，洪仲丘原先還能跟上進度，不到1小時即進度落後。
　畫面顯示，洪仲丘雖進度落後，但他仍喘大氣繼續動作，雖姿勢不確實，仍勉強完成。期間他曾多次舉手，疑似反映太累。
　不過畫面裡，陳毅勳沒與禁閉生肢體接觸，至少可證明陳沒毆打「鞭策」禁閉生。同時，陳也沒特別「照顧」洪，因每個人操練的項目都一樣。
　陳的律師孔令則坦言，體能真的很操，畫面顯而易見，但也觀察到，陳沒有凌虐「犯意」。
　另外，圍牆和建築物遮蔽部分陽光導致陰影，在最後強度最高的加強型伏地挺身，禁閉生還被移到陰影處。律師反問：「如果要狠操禁閉生，會讓他們移到陰涼處做體能嗎？」

黑畫面非人為 陳毅銘不起訴2013-08-02中國時報

　洪仲丘家屬質疑軍檢署起訴內容犧牲小兵，各界期盼桃園地檢署能清楚交代監視畫面為何會變黑的原因。本案定今(2)日偵結，對軍檢署函送的滅證案唯一被告，陸軍269旅政戰主任陳毅銘做出不起訴處分，定調黑畫面非人為因素造成。

關洪動機…不背值星、改體測成績 引積怨【聯合報2013.08.01

起訴書指出，五月六日洪仲丘為爭取早假而竄改個人體測成績，遭查獲後表示因日後欲報考公職，不想留下汙點，希望能改罰勤七日；後又以退伍在即，提出免除值星班長勤務的要求，讓徐信正和范佐憲心生不滿，決定利用洪仲丘違規帶照相手機和ＭＰ３之事，教訓洪仲丘。
旅部連副連長劉延俊接獲洪違規通報後，怕因此受懲處；劉本要求管理衛哨別向上回報卻來不及，遂於同日主持晚點名時，當眾斥責洪仲丘：「我如果可以關你卅天，絕對不會關你十五天；我會以最重的懲罰來處罰你。」
隔天一早，劉延俊便找徐信正和范佐憲討論，最後決定將洪仲丘送禁閉室悔過；因洪仲丘將於七月六日退伍，代理士官督導長的范佐憲便火速湊足幹部，於六月廿五日召開「士官獎懲作業評議委員會」。
與范佐憲素來友好的士官長陳以人因洪仲丘擔任值星班長時，多次未依其值星排長的要求提早集合部隊，早就對洪仲丘不滿，會上不僅力挺范佐憲，還以「洪仲丘之前罰勤都罰不完，罰勤對他沒有用，要給他禁閉」等語，反駁其他委員施以較輕微的罰勤或禁足懲罰。
　　回應
　　我越來越相信此人是連上天兵, 本質學能都不行, 被釘只是剛好. 只是被釘死了, 還能拖一堆人陪葬, 實在了不起.最好是"不揹值星", "竄改成績", "違法犯紀"的士官可以叫好軍人啦. 不過以台灣這種鬼島, 會有人這麼認為不讓人意外就是了.
　　其實軍中最討厭有人違紀---尤其是被別單位抓到向上呈報.小則挨上級長官削.寫檢討報告.大則全連禁假.或是18放假改成隔天08放假.--甚至影響士官長.副連長連長考績升遷呢!蔡英文.洪姐.洪母沒當過兵---所以不知道違紀---多麼顧人怨!!
　　軍中三令五申不能帶照相手機.洪弟居然敢帶?膽子真的很大!
　　洪竄改體測成績, 膽量的確不小. 媒體名嘴立委推波助瀾下, 似乎成聖人了.
　　真相終於大白，什麼叫退伍在即欲免除值星班長職務？這樣就在叫？不耐操，一操就嗚呼哀哉，怪誰？死好。
　　驕寵, 道德優越感, 作弊, 懶惰, 好啦, 加一個正義感 (但有作弊喔)
　　昨天看電視, 洪仲丘的同學出面說他兩個月前就沒背值星帶了, 理由是: 我(竄改成績)沒有資格管兵"而非拒絕背值星". 我的天啊, 洪仲丘不背值星還用一個高尚的理由, 要爽還要當聖人. 這個人和他姊一樣, 道理都由他自己來定, 別人都是呆瓜都是壞蛋. 如果我他的同僚, 我想我也會討厭他.

又見恐龍法官 2013-07-31 中國時報短評

　男子曾文欽為吃牢飯，割喉誘殺男童，落網時嗆警「殺一人不會判死刑」。台南地院昨天果真只判無期徒刑，輿情譁然，又見恐龍法官，因免死理由竟是仍有教化改過可能。
　法官援引精神科醫師鑑定，推論曾文欽總智商中下智能，無法正確判斷資訊。但衡諸犯案之冷靜、手法之凶殘，犯後還高分貝嗆聲不會被判死，泯滅人性莫此為甚，檢方因而求處極刑。法官說曾某智能低下，有誰會相信？
　宣判當下，死者姑姑激動泣訴「還有天理嗎？」灑滿臉龐的傷心淚，法官顯然看不見，因判決文盡是邏輯堆砌，與林國政性侵殺害國二女生、王昊慘遭虐殺案，思維如出一轍，都認定加害人智能偏弱、良心未泯。
　司法本應是社會正義的最後一道防線，接連多起背離人民情感判決，引發白玫瑰社會運動群起抗議，代表正義的一方反被控訴，原因就在正義實現過程充滿矛盾。
　例如法官判曾文欽免死，係推定「重大犯行並非全然出自無可饒恕的惡性，仍有教化改過的可能。」判決只考量加害者的生命權保障，卻忘了死刑的本源，被害人擁有絕對性關鍵，也是社會回復平和的力量。
　刑事制裁是社會防衛體制、對抗犯罪的最後防線，普羅大眾不見得都是「法盲」。法官若恣意判決，違背論理及經驗法則、脫離社會情境脈動，自滿於法律邏輯論證，只會再度成為人民控訴對象！
　　回應
判無期為什麼就沒天理呢?
（楨：呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、的天理是野蠻的一命償一命之報復主義，而現代文明的罪刑法定主義！）

國防部長高華柱請辭獲准 內閣七首長異動【聯合報2013.07.30

行政院長江宜樺昨天宣布內閣局部改組。國防部長高華柱請辭獲准，由副部長楊念祖接任；金管會主委陳裕璋去職，由財政部次長曾銘宗接任。此次改組總共有七位首長異動，將於後天交接。

馬總統：洪案 移轉司法機關就違法了【聯合報2013.07.30

馬英九總統昨天接受udn tv專訪時說，他很早就要求陸軍下士洪仲丘案應「盡速結案」，而非「限期結案」，因為任何偵辦中的案件，都不宜要求「限期」；洪仲丘案依法要由軍檢偵辦，不能移轉給司法機關，「移轉就違法了。」
他因此被批評為法匠、不知變通，「但難道法治國家的總統遵從法治辦事不對嗎？大家希望總統把案子交到司法機關這才是有魄力嗎？大家是否真的希望這樣一個強人總統出來，而且強的結果是破壞國家的司法體系？這個我不能做。」
馬總統也承認，洪仲丘案對募兵制「相信會有一些影響」，但如果這案子能夠很快辦出來，「讓大家感覺還社會與家屬一個公道，相信對募兵制的影響應該是暫時性的。」

桃檢偵訊 范佐憲發抖「我沒那麼大能耐」【聯合報2013.07.30

「我沒那麼大能耐，那有辦法遊說旅長關洪仲丘禁閉。」上士范佐憲前天在桃檢提訊時，否認主導把洪仲丘送禁閉；他還說，去國軍新竹地區醫院只是陪同前往體檢，「那有本事說動醫院。」對於被外界說成有通天本領，他很無奈，「外界的指責很可怕」，對他的懲罰「不成比例」。
桃檢鑑定小組已看完禁閉室等處監視帶，據了解，小組成員並未看到洪仲丘被單獨操練的畫面，看到的都是集體操練的鏡頭，洪仲丘在五名禁閉生中身材最突出，一眼就能認出。被收押的戒護士陳毅勳等人都稱「不認識洪，沒個人恩怨」，七月一日下午二點多「大家操的都一樣」，其他禁閉生也證實一起操。
　　回應
雖說人死為大﹐但就事論事﹐洪仲丘都快退伍了﹐還犯新兵錯誤﹐要關禁閉了身體不好不能操﹐那平常是涼兵﹖他平常是否把人都得罪了﹖那他平常合群否﹖軍隊是暴力團體﹐訓練的就是要殺人﹐這樣團體不能失控﹐管教就必需嚴格！

桃檢︰陰錯陽差 黑畫面沒陰謀2013-07-26中時

桃園地檢署赴二六九旅拆機實測後，廿五日凌晨約談通信士官兵四人，發現維修通信設備與監視器線路傳輸系統異常，並約談架設及操作的四名軍士官兵以證人身分到案說明。為何會出現錄影黑畫面？桃檢初步將此滅證案以「陰錯陽差」定調，認為外界高估各種可能性。
桃檢前天到二六九旅拆卸在大門和戰情室的監視器線路、鏡頭時，發現軍方架設的通信線路與網路線、監視器線路等「交錯糾纏，不易區分」，昨天凌晨緊急傳訊負責線路維修、設備操作的一名軍官、一名士官和二名士兵作證，調查軍中線路和監視器系統問題。
四名官士兵指出，因特殊任務需要，架設軍中線路時，和監視器系統、主機等線路糾結在一起；軍線損壞會造成主機系統不穩定，且監視器程式設計也考量軍備安全及任務需求，可能造成相互干擾、當機等差錯。
根據鑑定小組調取六月廿六日到七月五日的畫面，發現也有黑畫面的問題，其中包括洪仲丘還沒進禁閉室之前的時間，連大門的監視器也有同樣出現黑畫面情形。
　　回應
聽到沒有？那些胡說八道的政客和名嘴，再鬼扯嘛！
真相有時是另一方不樂見的
　　相關新聞
桃檢鑑定：黑畫面 「有影無聲」：
　　回應
又是媒體名嘴辦案，開始說刪除.搞ㄌ2星期說已還原.結果是黑畫面.一下說黑布遮住.隔天改否認.又說沒訊號.又說有聲無影.現在變有影無聲.到底是怎樣? 有桃檢加入時,一堆按讚,現在傳出結果不是大家想的,又一堆人說,桃檢也很爛,那要誰來辦? 請洪家指令法院，指令法官及指令罪罰, 應該是死刑的所有發送到死刑, 並請洪家他們執行死刑 ~~~

新觀察：法律是保護“壞人”的？

　　法律可能會放過“壞人”：放過“壞人”比冤枉“好人”代價小
喜歡看港產電視劇的人一定看過這樣的情節：被告有錢又十惡不赦，做出違法行為後為自己請了有名的“大狀”辯護，法庭上控辯雙方你來我往，但最終因“疑點利益歸於被告”，被告被無罪釋放。
　　作為法治社會的香港，法律為什麼也放過了“壞人”呢？
“疑點利益歸於被告”是如果在事實認定上存在疑問，那麼則按照有利於被告的方向解釋，而不是“疑點利益歸於檢方”，在事實不清的情況下支援檢方的指控。具體說在有罪與無罪之間存在疑問時，應宣告無罪；在重罪與輕罪之間存在疑問時，應認定輕罪；在數罪與一罪之間存在疑問時，應認定為一罪。
　　甯縱勿枉，翻譯成大白話就是“寧可放過壞人，不要冤枉好人”。
更典型的例子就是美國的“辛普森殺妻案”。1994年，美國美式橄欖球運動員辛普森被指控謀殺了自己的妻子和另一男子。鑒於辛普森曾經對妻子實施過家庭暴力，幾乎所有的美國人都認定他就是殺人兇手。CNN統計數字表明，大約有1億4千萬美國人收看或收聽了辛普森案的判決。然而最具戲劇性的是，由於警方的幾個重大失誤導致有力證據的失效，辛普森在此案中被判無罪（僅被民事判定為對兩人的死亡負有責任）。
　　作為法治社會的美國，法律為什麼也放過了“壞人”呢？
實際上，英美法系對程式公正和確鑿證據的重視程度，遠遠超過了尋求案情真相和把罪犯繩之于法。這樣的代價可能是放過了“壞人”，但好處是不但防止“苛政猛如虎”，還注重保障公民權利和遵循正當程式。
　　美國最高法院大法官霍姆斯有句名言：“罪犯逃脫法網與政府的卑鄙非法行為相比，罪孽要小得多”。在霍姆斯看來，政府濫用權力和司法腐敗對國家和社會造成的整體危害，遠遠超過了普通犯罪分子。因此，法治的核心和重點，絕非一味不擇手段、罔顧程式、從重從快打擊觸犯刑律的小民百姓。而是應當正本清源，注重對政府權力予以程式性約束和制衡，防止執法者和當權者淩駕於法律之上，利用手中特權和國家專政機器胡作非為、巧取豪奪、為害一方，任意欺壓無處伸冤的小民百姓。防官府惡政遠甚于防犯罪刁民，防止“竊鉤者誅，竊國者侯“和統治者隨心所欲、逍遙法外的虛偽“法制”的弊端，正是美國“法治”制度設計的重要特點。

搶中鋼11億元契約 高市副議長勒索陳啟祥 2013-06-11中國時報

　特偵組偵辦林益世案意外查出高雄民代官商搶食中鋼脫硫渣龐大利益醜態！高雄市議會副議長蔡昌達為分食近十一億元的脫硫渣暴利，涉嫌與業者顏萬成合謀施壓環保局對陳啟祥展開鋪天蓋地的大稽查，企圖迫使陳出讓中鋼脫硫渣承購契約未果，特偵組昨依貪汙治罪條藉勢藉端勒索財物未遂罪起訴蔡、顏兩人。
　前總座賤賣爐渣 中鋼損失24億
　此外，中鋼前總經理陳振榮等六人與地勇選礦、大地亮環保、台協化學等業者協議，為使業者得以支付高雄市小港區里長梁基南、許安隆「贖金」，打點兩人不再對中鋼發動環保抗爭，以近六折折扣賤賣脫硫渣，導致中鋼受損超過廿四億元，昨也被依證券交易法特別背信等罪起訴。其中，被起訴的陳澤浩當年是中鋼業務部副總，現已升任中國鋼鐵結構股份有限公司董事長。
　特偵組代理發言人林豐文表示，蔡昌達於九十九年間擔任高雄縣議員，為協助天山資材公司大股東顏萬成取得中鋼脫硫渣承購權，透過議會質詢、施壓當時的高雄縣環保局長王茂松對陳啟祥的地勇選礦展開前所未見的大規模稽查，迫使陳啟祥同意出讓脫硫渣給天山資材未遂。一旦蔡得逞，五年獲利可望達十億九千餘萬元。
　陳振榮為順利賣出脫硫渣並平息地方抗爭，指示下屬給予業者百分之廿的環保公關費用折讓，另低估脫硫渣中渣鐵比例，再將相當「工一鐵」價格的渣鐵降級估價為「一級廢鐵」賣出，總折扣高達六折，與國際鋼鐵價格飆漲態勢背道而馳，讓中鋼損失廿四億兩千餘萬元。
　　相關新聞
蔡昌達喊冤：特偵組「偵會扯」
　　回應
　　綠營認同卡，一卡在手，絕對沒事
　　014只能怪你沒綠卡在手，活該判刑七年
　　免驚啦！好理家在你入對黨了，綠卡黨證在手，起訴叫司法迫害，定讞可以重審，被關可以等特赦，等不到特赦那就是國民黨政治黑手打壓，你就成了民族英雄正港台灣人！
　　蔡昌達是民進黨員所以司法遇到他時會知道怎麼作，吳乃仁、洪奇昌定讞都可緩入獄重審，所以蔡昌達安啦。
　　有沒有搞清楚? 這是在南部咧~ 南部是你特偵組管得著得地方嗎? 那一定是政治迫害! 特偵組每次都要把綠的拖下水!
　　民進黨：林益世是罪有應得！蔡昌達是被司法迫害！

判多重 才符合人民期待？【聯合報/黎家維/博士生2013.05.03

民眾當然有法律情感，但在成熟法治社會，該情感應該是基於對人權基本保障的無罪推定原則上，是構成要件明確的罪刑法定原則；同時對有心悔改者，在經過矯治後，給予其重返社會繼續生活的機會。司法制度唯有依循上述原則，方能獲得民眾認同支持，並建立威信。
令人遺憾的是，台灣民眾在媒體影響下，已逐漸朝未審先判、全民公審、嚴刑峻法的應報主義方向發展，這難道是台灣民眾希望的法律情感嗎？
林益世案法官未隨輿論起舞，堅持以無罪推定、罪刑法定原則與嚴格的證據法則做出審判，拒絕接受經過變造的證據，我們難道不應給法官肯定？我們不希望民眾只是憑主觀感覺批評此判決。
若能平心靜氣看完判決書全文，其實可發現三位法官堅持的無罪推定、罪刑法定原則與證據法則，正是建立法治社會不可或缺的基礎。

教授報錯帳叫貪汙（楨：?） 林益世撈錢卻不算？2013-05-03中時社論

台北地方法院林益世案判決出爐，各界一致認為判決過輕，而且對於合議庭的法律見解，特別是認定林益世強勢介入政府投資之企業喬事，並索取金錢的行為不是職務上行為，表示質疑。司法公信力因此案而受重創，甚為顯然。但是連日輿情反應之中，在野黨對於本案司法表現的批評，不脫辦綠不辦藍的藍綠政治窠臼，卻令我們不敢苟同。

最高院：教授非公務員 不能貪汙論罪 2013-04-13 中國時報

檢察總長黃世銘列為指標性案件、影響近八百名教授是否涉貪的林昭任貪汙案，最高法院十二日作出關鍵性判決，認定林昭任受國科會委託，從事採購、研究，非授權公務員，不能以貪汙罪究責，僅涉及「使公務員登載不實」偽造文書罪嫌。因犯罪事實變更，將原判決撤銷發回台南高分院更審。

當大家都在罵輕判 就看上級審檢驗【聯合晚報記者董介白特稿2013.05.01

被檢方視為大貪官的前政院秘書長林益世，一審貪汙部分獲判無罪。輿論的角度大多以「輕判」解讀林案，指控林益世的特偵組，以判決與人民法律情感嚴重落差對外回應。換言之，法官認為林益世沒罪該萬死，但人皆曰可殺! 其實面對一審判決，應平常心看待，並檢視林益世案的判決，是否可供上級審的檢驗。
立委喬事情拿錢，是常態，立委拿錢辦事，事情處理妥當，結果事主與立委雙方滿意，髒事大概就不會浮上檯面。處理不好，甚至是離譜的拿錢不辦事，此時才會有法律上的風險。
林案判決一出，沒判到檢方要的無期徒刑，特偵組隨即以判決不符人民的法律情感，有嚴重落差，進行反制；說到此，人民在林益世案的法律情感是什麼? 要的不就是能判多重就判多重。
當以民粹式的口吻，在評析司法判決時，先天已陷入了迷思，試圖以人民公審的角度在看判決，說這些話的人，恐怕都沒能把判決內容逐字逐頁的好好看一遍。
誠如本案受命法官紀凱峰的感嘆：「總不能大家認為林益世可惡，就該亂判重判吧!」當判決結果與人民認知上的刑度不同時，旋即被簡化成「落差」，判案的法官被罵難聽的恐龍，如果林案昨天的判決結果是無期徒刑，是該叫好呢，還是認為理所當然。
林益世拿錢6300萬元自毀形象，政治前途結束。回到法律面，法律人在評論判決時，說法絕對是保守式的，等看到判決內容及卷證才會講話；本案迄今才是一審，是否是輕判，仍待未來上級審的公開檢驗，以及上級審的救濟，如果未來林益世還是沒被判到所謂的重刑，在罪刑法定原則下，到時該討論的是，是否應修法規範。
　　回應
　　法律原則, 無罪推定 ! 未經終審, 無人有罪! 法律明文,眾不知? 愛恨情仇,如能治國, 公審即可, 何須法治?
　　法院法官是依據現行法律審判,不能依據社會期望或民意審案,但現行的法律似乎也該修訂了,否則民代類似案件將爭議不休.....

合議庭：不能因國民情感 就判林貪汙【聯合報2013.05.01

認定林益世不構成貪汙罪的台北地院審判長吳秋宏說，「我們不能因為要符合國民大眾的情感或受壓力，就違法亂紀判他貪汙罪。」合議庭堅守罪刑法定原則，願意接受大家檢驗。
受命法官紀凱峰也說「拋開藍綠，回歸法律」，強調合議庭依法審判，沒有人能干預。
合議庭認為，林益世的行為是「膨風」，藉由立委身分發揮影響力，但行為與職務無關，受影響的僅是幾家公司的私人經濟合約，不符合貪汙治罪條例公務員收賄罪規定的「職務上行為」定義，因此不構成貪汙罪。
判決書特別就公務員收賄罪「職務行為」作了詳細闡述。判決指出，公務員收賄罪所定的「職務行為」範圍，不以公務員的法定職權為必要，只要公務員的行為是依「行政慣例或慣習上附隨於其法定職務，且有密切關聯者」都包括在內。
合議庭表示，收賄公務員不論是藉由自己的職務行為、或是發揮實質影響力影響下級公務員作出特定行政行為，例如二次金改案、龍潭購地案，皆符合貪汙治罪條例的「職務行為」定義。
如果收賄公務員僅是單純藉由與職務權限無關的身分、地位、聲望、勢力或人脈發揮影響力，所作的行為與其職務無關，縱使對他人的決定或執行過程造成影響，亦不屬於貪汙治罪條例的「職務行為」，當然不構成貪汙罪。
　　回應
　　在台糖案裡，與林益世同樣是立委身份的洪奇昌則被以跟吳乃仁犯下背信罪的共同正犯，被判刑2年4個月；而吳乃仁則被判3年10個月。但背信罪與恐嚇取財罪的最高本刑都是5年。但因林益世是以公務員職務恐嚇得利得加重其刑1/2。所以，以所犯之罪的本刑而論，林益世被判的的確比起吳乃仁、洪奇昌來的稍重。
　　罪刑法定是法律的根本，上到法院就是證據說話,中鋼說他們沒有接受關說, 高雄市政府也說他們沒有接受關說, 林益世說他有收錢但沒關說 陳啟祥說林益世有收錢並關說,但提供證據錄音帶卻經變造, 試問有無關說是該相信直覺還是相信證據?
　　看到沒有?這就是台灣人最喜歡採用的--人情味!---不懂法律卻裝懂，似是而非法官是就法律適用下判決，就是法制/法治!難不成人民法律感情可以取代法律?變成人民治?民調可以取代法律?納與北韓的"人治"有何差別?不是每個民眾都可以讓媒體牽著鼻子走!如果這位媒體報社記者自認習慣法或人情可以取代法治，那你去考法官，由你來下判決!
　　林益世這案子，若在大陸老早槍斃，墳頭長草了。只能說，台灣是貪官的天堂。台灣法官都是百姓高薪養的垃圾。

八里雙屍案／3嫌交保 檢不排除再抗告【聯合晚報2013.03.14

新北市八里雙屍命案，呂炳宏等3人昨晚在二次羈押庭後，仍獲維持原交保裁定，士林地檢署上午表示，尊重法院裁定，將等收到院方裁定書後，酌審法官裁定理由，再決定是否再提抗告，這段期間，檢警仍繼續蒐證，補強證據。
昨晚呂炳宏、歐石城、鍾典峰3人的羈押庭，歷時5個小時，法官認定檢方還是無法具體指提出證據顯示呂炳宏等人企圖滅證，駁回檢方聲押，仍按原先裁定，3人分別以300萬元、50萬元、30萬元交保。
對於合議庭認為「3人犯嫌重大」卻以證據不足，未裁定收押，全案原地踏步，案情也更顯撲朔迷離，事隔近半個月，檢警是否喪失辦案先機，士林地檢署指出，檢、警並不氣餒，將視院方的裁定書理由，補強證據，不排除再提抗告。
另外，八里雙屍案主嫌謝依涵遭法院收押，她委託律師日前向高院提出抗告，聲稱沒有殺人，當時因為見到檢警上門，一時慌張，才承認自己是殺人兇手，但高院認定全案還有共犯，且謝若交保有串證之虞，上午裁定駁回。

命案現場 名嘴演棄屍推理劇 【聯合報 2013.03.15

新北市淡水河畔的媽媽嘴咖啡店周邊，昨天出現不少電視名嘴和節目主持人，甚至直接踩進疑似八里雙屍命案現場的河灘地，大演棄屍推理劇。
昨天至少有三組談話性節目製作單位，帶著主持人、名嘴、命理老師等來賓到命案現場錄影，製作單位嘻笑態度，讓附近民眾抱怨對死者不夠尊重，還有人打電話報警，質疑可能影響後續偵辦。
「這扇門後面就是疑似殺人或藏屍的咖啡店倉庫…」名嘴用高昂的語調，配合豐富的表情、手勢、肢體語言，對著攝影機鏡頭大聲分析案情；垃圾袋、手堆車、冥紙等道具齊全，直接在現場模擬運屍、棄屍過程，附近民眾批評實在是「演很大」。
警方低調表示，已經初步完成鑑識蒐證工作，加上檢察官未下令封鎖現場，不便禁止。
　　回應
　　台灣的言論自由真是多采多姿，誇大的言論跟八竿子打不著真假難辨的雞皮蒜毛事，充斥著各新聞及報章雜誌版面，看似垃圾，卻也道盡了這是一個速食社會，資訊只須直線易懂，接收者沒有美國時間消化艱深的資訊，資訊不夠誇大聳動或聽不懂就被轉台下架。
　　神經病！神經有毛病，台灣就那麼小，一件小事變特大，包准有人已經計畫在拍片了，一定要在三個月中拍完，趕著熱潮上市，大賣。
　　實在太離譜了，為了收視率、為了賺錢可以玩成這樣？他不是氣象主播嗎？何時變神探？我家沒裝第四台，不會邊看邊罵，基本上我連看都不想看。

超商咖啡聯漲 公平會開罰無效【聯合報 2012.12.20

國內統一等四大超商去年十月相繼調漲咖啡價格，被公平會重罰共二千萬元案，四大超商提起行政訴訟；台北高等行政法院判決，撤銷公平會處分，四大超商免罰。
判決指出，公平會未做任何市場調查就界定超商現煮咖啡為「寡占市場」並不妥當，且沒有證據能證明四大超商有「合意」聯合漲價。
統一、全家、萊爾富、來來（即ＯＫ超商）等四大超商，去年十月初調漲現煮咖啡價格，每杯漲五元，由於業者幾乎同時喊漲，且漲幅一致，公平會認定有「聯合漲價」行為而重罰。統一被罰一千六百萬元、全家二百五十萬、萊爾富一百萬、ＯＫ五十萬元。四大超商不服，提起行政訴訟。
台北高等行政法院指出，公平法處罰的「聯合行為」是指相互競爭關係的廠商有「合意」聯合漲價，並且漲價行為「足以影響市場功能」，因此公平會如認為四大超商調漲咖啡價格會對市場造成不當影響，須先界定四大超商現煮咖啡的「市場範圍」為何。
判決指出，公平會未做過任何市場調查，也未詢問過任何一般消費者對於「連鎖便利商店現煮咖啡」與其他「咖啡連鎖店」或「餐飲業現煮咖啡」之間有何不同，就將四大超商現煮咖啡界定為「連鎖便利商店現煮咖啡」，並不妥當。
法院指出，廠商產品同質性越高時，市場上將以「價格」為主要競爭方式，往往與競爭對手採取相同的行動策略，稱為「價格跟隨行為」，並不違法。
　　回應
　　聯合和同時是不一樣的東西. 公平會能證明超商有合意的行為嗎?
　　公平會本就是配合『霉體』作秀！公平會早就知處罰不會過，但民意耗蕩只好配合演一齣戲，現在終落幕了！過去公平會處罰被法院裁定成功，不到5%！
　　Coffee 不是民生必需品,米油鹽才是,若大家少喝導致生意不好,他也可能降下來,政府要不要補助低收入戶喝 Coffe?執政黨改名共產黨好了.

詳參【圖博館】：台灣的服務業 沒直接證據又如何 《味覺樂園》

尹啟銘：媒體報導不實 應道歉 2012-09-03 中時
‎
台灣平面媒體蘋果日報在今日專欄文章中表示，「昨天在最後一場研討會中，擔任主席的經建會主委尹啟銘竟然以要去投票選國民黨中常委為由，提前離席，動作讓人很錯愕，紛紛質疑尹啟銘會不會太白目了」。
尹啟銘今日發出聲明說，媒體報導「他僅花2分鐘草草報告後就提前離席」，完全不符現況，而且財經研討會主席是行政院長陳冲，他並沒有提前離席。
尹啟銘進一步指出，他在財經會根本未落跑，而是從頭參加至結束；另外，他在記者會開始2分鐘後也並未提前離席，從12時50分開始至1時35分，他都在場，是其他人提醒時間，他才在1時35分離開，並請經建會副主委吳明機代為主持，對於記者會的進行並未造成任何不便，也未產生為黨務而偏廢政務情況。
尹啟銘不滿的說，媒體用捏造事實來破壞他名譽，他並要求掛名該篇文章的撰稿人「余艾苔」應該道歉，否則他將準備採取必要之法律行動」。

（楨：呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、真的病入膏肓沒救了，連中時也邊澄清邊斷章取義！詳參【圖博館】：啥米係ㄟ擱發 媒體殺人 斷章取義的媒體 危橋 88水災 (一)）

一周PO 4篇筆戰文　尹啟銘挨批「只會打嘴砲」.ETtoday 2012-09-06

失業率節節攀升，經濟成長率跌落谷底，負責籌劃台灣經濟藍圖的經建會主委尹啟銘，三天兩頭在部落格發文與媒體、名嘴互槓、打筆戰，引來綠營立委批評，尹每天花時間撰文不務正業，難怪台灣經濟前景悲觀，「這麼愛寫，怎不乾脆去當作家？」
由於尹啟銘目前在海參崴參加APEC會議，截稿前《ETtoday新聞雲》記者尚無取得本人回應。（楨：失職不查証還卸責！？）
　　回應
黑心三民自 每天上百篇 造謠抹黑製造社會對立族群仇恨的的文稿 那何只是小嘴砲 而是大砲戰 誰來批評關切 ? 誰愛看什麼 就看什麼 關你們嘴砲族屁事 ?
林北就愛看 尹部長痛批無恥無能無膽無德的死民盡黨 淋死賣安納 ?

涉案多寡 認罪與否 扁林不同命 2012-10-27 中國時報 陳志賢特稿

　林益世涉貪案被外界拿來與陳水扁貪汙案比較。有人質疑為何林能交保而扁不行，莫非司法遇到國民黨就轉彎？事實不然，二者犯罪情節深度、廣度迥然不同，更何況，林承認拿了別人的錢，而阿扁迄今不承認犯罪。
　有人質疑，特偵組沒有搜索林的祕書長辦公室，被認為「草率」、「放水」。事實上，司法實務搜索需視案情的需要、急迫性而實施，如果未經搜索即可獲得證物保全，就沒有搜索必要。
　以當年查黑中心偵辦國務機要費案為例，陳瑞仁檢察官曾赴總統府，請求總統府提出相關原始憑證及發票收據，經陳水扁同意後提出，陳瑞仁依法扣押。其實，陳瑞仁當時已寫好搜索票聲請書，如果扁拒絕，就會搜索總統府。
　同樣的，林益世因涉貪在七月二日被羈押，他在辦公室的物品，行政院在檢方的要求下已然交付，特偵組自然沒有必要再搜索辦公室。
　此外，北檢偵辦扁婿趙建銘涉及台開內線交易案時，在搜索趙的辦公室後，取得涉案的事證。考量比例原則，沒有擴大去搜索與趙相關的民生住所、玉山官邸。可見搜索只是偵查的手段之一，不是必然要執行，檢察機關對扁家與對林益世沒有不同待遇。
　至於同樣是涉貪的林益世、陳水扁，為何林能交保，扁卻不能交保？難道司法因黨、因人而異？
　相較林案，扁案案情既多且雜，牽涉的證人及被告也多。而林案則相對單純，證人、被告並不多。法院認為林案的證人、被告均經檢方訊問完畢，沒有羈押必要，才裁定重金交保。
　況且特偵組當年偵辦扁案，扁當時也曾一度獲交保。檢方提起抗告，扁才又被法院裁定羈押。而林益世獲交保後，特偵組同樣也提抗告，雖然最後結果尚不得而知，但其間有任何差別待遇嗎？
　基於無罪推定原則，林益世獲法院交保並不顯得特別。他未來若是與扁一樣被法院判決有罪確定，除非他「消失」，否則也難逃坐牢命運。同理，屆時如果林要獲保外就醫，也必需依據法律規定行事。
相關新聞
17小時籌5千萬 林益世交保
吳敦義：吳門忠早成綠樁腳
林益世涉貪案交保 特偵組抗告駁回

疑涉弊 張花冠300萬、陳明文100萬交保
廠商坦承 給張花冠3千萬 一千萬元給陳明文、張景森等人
私人借貸！ 張景森坦承收200萬
嘉義縣府環保標案張花冠胞妹張瑛姬等13人遭聲押
張瑛姬 執行任務高手 搞定派系
環保弊案 與妹對質 考量張花冠身體狀況 檢方2012-10-19以一百萬元交保
嘉義環保工程標案涉行、收賄者 幾乎全出身台大
涉弊教授收押 校方停職
學者無恥 是謂國恥
春龍老闆 潘忠豪 狂撒獻金 弊案纏身
綠批檢調「 圍魏救趙」 轉移林益世案（楨：綠狗然改不了吃屎，一辦綠就叫政治迫害！）
綠質疑圍魏救趙 蘇力挺陳張
檢調澄清： 若非林案 早就發動偵辦
雷大雨小？檢察長：雷厲風行比擠牙膏好
民進黨該換一換台詞了：反對貪汙、尊重司法、毋枉毋縱！
司法迫害政治？政治迫害司法！

檢調搜出19金條 前消防署黃季敏涉貪 收押禁見 2012.08.31
檢調查署長 3年諜對諜 黃季敏長袖善舞 獲扁拔擢（另參本館：88水災 (一) ）
空降台塑麥寮總廠長 年薪七百萬 只管火警鑑定（楨：當門神啦！）
消防署通訊車超笨重 被指功能不如手機 綁標？ 花6億買12部養蚊子
5採購案 黃季敏家族組圍標團
黃季敏採購的上億元負壓隔離車 一堆廢鐵
網評／貪官被起訴，藍綠不同調
貪官連爆 馬：肅貪像掃屋 必掀灰塵

林益世‧陳水扁‧蔡英文【聯合報2012.07.04

林益世出包，馬總統出面表達「遺憾與抱歉」、陳揆亦帶著江副院長公開表示「痛心／遺憾／抱歉」，國民黨開除其黨籍；林益世本人則以書面聲明，承認錯誤，願意面對司法、接受法律制裁，並將不法所得悉數繳交。
從這兩天民進黨對林案的「仁義道德」大放厥詞，可回想民進黨對扁案及黨內其他貪案的迴護包庇，迄今不認罪，不道歉。以民進黨的標準，不啻是：林益世貪汙才叫貪汙，陳水扁等人貪汙，則是為黨、為台獨而入罪的烈士！
宇昌案還在特偵組偵辦中，且看民進黨屆時怎麼說。對了，林益世案，五天搞定；宇昌案為何睡了這麼久？
　　回應
為什麼馬英九該道歉?民進黨從來沒有道歉
民進黨?每一個貪污犯被抓到....這是政治迫害.

（楨：龍潭案中竹科管理局長李界木有拿三千餘萬的傭金，故陳水扁和李界木都構成收賄罪，但林益世案中鋼並無人拿錢的直接證據，故林可能終判詐欺罪！詳參【圖博館】：沒直接證據又如何 認罪協商 馬廉能政策 別侮辱民眾智商 產官學之恥日 人改不了吃屎 扁定罪 馬政治迫害 江欽良男巫 賴皮扁 小龍女神話 《台灣鄉鎮派系與政治變遷》 《公營企業改革》 媒媒相護 名嘴內鬥 名嘴治國？ 自由造假 壹淫媒 名嘴生存之道 告為上策 四種深喉嚨 民粹亡台 民主形式萬歲 ）

「實質影響」辦貪 民代收錢難辨 2012-10-26 中國時報記者王己由

　特偵組採公務員職務「實質影響說」見解，認定前行政院祕書長林益世收賄觸犯收賄貪汙重罪。這個見解，和前總統陳水扁已判決確定的龍潭購地等貪瀆案相同。實質影響說幾乎已是司法實務界的顯學見解，如此既能嚴懲公務員貪汙，更能讓藉家人收賄的公務員無法僥倖。
　法界人士指出，鄰國日本和台灣政經情況類似，甚至法律見解也差不多。日本一九七六年，發生轟動全球的洛克希德飛機公司，行賄前日本首相田中角榮的賄賂醜聞。案發後田中角榮和多名內閣大臣被捕入獄，在當時也曾引發如我國在二次金改弊案中有關職權的爭議。
　扁在二次金改弊案一審判無罪後，就有學者、媒體和法界實務人士認為，類似扁珍的行為，如果不採田中角榮的「實質影響說」見解，不但難懲貪汙，更無法避免公務員假借家人收賄，規避貪汙重罪情事。
　檢察官後來就引田中角榮案的見解提出上訴，高院二審果然就在二次金改弊案改判扁十八年徒刑。事實上，在該案之前，最高法院早已在龍潭購地弊案，採實質影響說的見解，將扁珍判刑確定，發監執行。
　相關新聞
林益世籌不出5000萬保金 押返北所
林益世涉貪起訴 母妻舅「隱匿、洗錢」全部入罪
錢沒轉送 林測謊過 吳敦義未涉案
吳敦義帶林益世到中鋼 起訴書：不實
藍：尊重司法 綠：只有這樣嗎
林膨風 從頭到尾想獨吞賄款
陳啟祥給6300萬 全在林家
形同求處重刑 特偵組已釋疑

中共中央2012.09.27開除薄熙來黨籍公職 新華網

　　經查，薄熙來在擔任大連市、遼寧省、商務部領導職務和中央政治局委員兼重慶市委書記期間，嚴重違反黨的紀律，在王立軍事件和薄谷開來故意殺人案件中濫用職權，犯有嚴重錯誤、負有重大責任；利用職權爲他人謀利，直接和通過家人收受他人巨額賄賂；利用職權、薄谷開來利用薄熙來的職務影響爲他人謀利，其家人收受他人巨額財物；與多名女性發生或保持不正當性關系；違反組織人事紀律，用人失察失誤，造成嚴重後果。此外，調查中還發現了薄熙來其他涉嫌犯罪問題線索。薄熙來的行爲造成了嚴重後果，極大損害了黨和國家聲譽，在國內外産生了非常惡劣的影響，給黨和人民的事業造成了重大損失。

薄「雙開」 網民評價兩極 2012-09-29 中國時報
　
　一名自稱施威博士的網民說，薄案「終於劃上句號，一代梟雄就此退出歷史舞台。」不少網民慶幸，「黑打領袖終於玩慘了，差點再推向文革，等待他的會是法律制裁。」
　不過，也有網民力挺薄熙來，呼籲民眾簽名支持薄熙來，並對中共「違法」拘禁薄熙來的行動提出抗議。這批網民稱，薄熙來注重民生民權的「重慶模式」有一定的民意基礎，擁有高人氣，導致北京擔心並除之而後快。
　　相關新聞
陸2重大宣布：薄熙來「雙開」 11月8日十八大
胡溫習李聯手大勝 接班障礙已除
薄熙來「雙開」 未從輕發落
十八大後薄熙來料判20年
大陸甩「政」盪 穩住經濟大勢
薄熙來一家累積大筆財富 其他領導人的家人呢
民眾感念薄熙來 把重慶變美女
重慶百姓仍挺薄 張德江施政謹慎 難全切割
中共官方《人民日報》旗下人民網：薄熙來下場 證明文革是死路
（楨：未審先判的文革式鬥薄，除非有直接證據，不然民主化後「唱紅打黑」式左派民粹終將起！）
薄熙來遭「雙開」 陸媒掀起「批薄風」
北京倒薄 汪洋率2012.09.30先表態「擁護」
薄瓜瓜2012.09.29網路貼文 為父辯護
薄瓜瓜在美國哈佛大學畢業
劃清界線 薄熙來長子斥父：毀我一生（楨：打著文革反文革！)

詳參【圖博館】：沒直接證據又如何 民主與民粹 別侮辱民眾智商 中共十七大 《中共研究方法論》 《文化大革命十年史》 中共為何反維權 《天安門一九八九》《謠言》

纏訟21年 蘇建和３人無罪定讞 可聲請補償逾６千萬 2012-09-01中國時報

　纏訟廿一年的汐止吳銘漢夫婦命案，台灣高等法院再更三審昨天宣判，合議庭以現場無三人跡證及相關證據不足，判決蘇建和三人無罪；由於再審及再更二審也判三人無罪，依速審法第八條規定，全案定讞。三人未來可依刑事補償法，聲請補償，最高可獲得六千多萬元。
　被害人吳銘漢的兒子吳東諺獲知三人無罪，表示「受害人的人權蕩然無存，加害人的人權，姦淫司法」。吳銘漢的哥哥吳唐接則在聆判後，綁著「冤枉」的白布條，手捧血案現場照片向媒體大喊三聲「冤啊」。委任律師石宜琳也表示「司法是最大的輸家」，人民對司法已失去信心。
　昨日上午，高院刑事庭大廈門口擠滿聲援人權團體，也有高中生聚集等候結果。審判長周政達宣布判決無罪，全場民眾「ＹＡ」聲齊出，律師團傳出「終於結束了」。當事人蘇建和先是向周政達鞠躬說「感謝庭長」，隨即和莊林勳、劉秉郎分別和律師們互相擁抱。 　
　合議庭指出，法醫研究所的刀痕鑑定方法不夠精準，沒有證據能力，無法讓合議庭做出多人行凶、凶器多種的心證，加上李昌鈺血跡噴濺痕的鑑定意見認為凶手可能只有一人，被告的自白間有重大矛盾、現場沒有任何蘇建和三人的毛髮、指紋等跡證，其他凶器迄今沒有出現，合議庭無法作出三人有罪的心證。
　蘇建和等三人被控在八十年三月廿四日凌晨，侵入吳銘漢、葉盈蘭夫婦汐止家中洗劫財物。吳被砍四十二刀、葉被砍三十七刀，夫妻命喪黃泉。
　現場唯一被查到血指紋的現役軍人王文孝，隔年依軍法槍決，蘇建和、莊林勳和劉秉郎三人在八十四年被判死刑定讞後，律師團和人權團體積極展開救援。歷經馬英九等五任法務部長「槍下留人」，檢察總長陳涵三次提起非常上訴被駁回，辯護律師蘇友辰終於在第三次聲請再審時，以王文孝家中葉女皮包為新證據，開啟再審程序。
　相關新聞
三人重生 感謝各界相挺
家屬喊冤 人權殺死正義
李昌鈺鑑定勝出 救了3條命
律：檢攻擊李昌鈺 角色錯亂
馬：勿再重演此類案件
司法史最具爭議案件 5任法務部長 拒批槍決令
　留言：
當年的軍法速審速決~表面上告慰被害人及家屬~但是反而成為此案的缺點~要是當年能夠以科學辦案的方式採證~也不至於造成冤案~對死者家屬不公平~對無罪的人也不公平~

江國慶案 陳肇敏等人仍不起訴【聯合報2012.08.25

前空軍士兵江國慶冤死案，家屬控告空軍前總司令陳肇敏等人瀆職，台北地檢署處分不起訴；高檢署發回北檢重新偵查，仍認為陳肇敏等人的犯罪證據不足，且超過追訴期，昨天再度處分不起訴。
江國慶母親王彩蓮激動表示，北檢去年依強姦殺人罪起訴許榮洲，還江國慶清白，也證實陳肇敏等九名軍官刑求誣陷，導致江國慶枉死。「去年才證明他們冤枉我兒子，檢方怎麼可以草率說已超過追訴期？」
王彩蓮哭著說：「我對台灣的司法很失望。」她無法接受司法任由陳肇敏逍遙法外，還要聲請再議，抗爭到底。
江國慶被控姦殺女童遭槍決，事後卻查出是樁冤案，家屬獲冤獄補償近億元；特偵組與北檢聯手偵辦，將許榮洲依殺人等罪起訴，正由法院審理。
王彩蓮認為，陳肇敏等軍官涉嫌私行拘禁、強制、殺人等多罪，向北檢提告；但是，檢方兩度偵查，都處分不起訴。
不起訴書指出，殺人罪必須主觀上有戕害他人生命的犯意，陳肇敏等人當年因為接獲檢舉電話，加上江國慶有褲破、手傷及測謊未過等情況，才列為涉嫌人。
檢方認為陳肇敏等人是為了破案立功，與江國慶的死亡欠缺因果關係。
此案追訴時效為十年，本案行為完成是一九九六年、偵查時間為二○一○年，追訴時效已完成；檢方因此將陳肇敏及前軍官柯仲慶、曹嘉生、趙台生、黃瑞鵬、鄧震環、李書強不起訴。同案被告李植仁死亡，何祖耀在職，兩人不起訴確定。
王彩蓮委任律師尤伯祥則表示，依當年的陸海空軍刑法，強姦殺人是唯一死刑，陳肇敏等人刑求逼迫江國慶認罪，軍法一定判死刑；北檢卻認定陳肇敏等人僅求破案立功，不是要致江國慶於死，兩者沒有因果關係而不起訴，完全不合邏輯。

冤獄這回事：古來冤案知多少？ (史式 風格創作坊 2011)

　　為何會產生冤案？
　　一件件冤案的出現，反映的都是那個時代社會的真面目：政治黑暗、法令廢弛。
　　在一個政治環境比較寬鬆，人們肯說話、敢說話，樂於發表意見的社會裡，產生的冤案就少；在一個專制獨裁，嚴刑峻法，人們動輒得咎的社會裡，產生的冤案就多。
　　冤案有哪些類型？
　　冤案大致可以分為兩類：一類來自官方，政權更迭、動亂頻仍時，時局一有變動，許多無辜的人就會蒙冤受屈，一批批的冤案就會產生；另一類來自民間，與政治無關，這類冤案有很大的偶然性，常常是一件件的產生。也就是說，麻煩找到了你的頭上，算你倒霉。
　　哪些人最容易被捲入冤案？
　　※開國功臣：尤其是功高到震主，如韓信
　　※知識分子：尤其是閒不下來的知識分子，如蘇東坡
　　※皇位候選人：尤其是現任皇帝還不想退休，如戾太子
　目錄
古來冤案知多少
兔死狗烹談韓信
晁錯當了替罪羊
戾太子巫蠱之案
魏延死於關係網
蘇東坡的烏台詩案
揭開岳飛冤案的內幕
功成禍至說于謙
袁崇煥千古奇案
傳教士湯若望的冤案
楊乃武與「小白菜」

另參本館：沒直接證據又如何《雖然他們是無辜的》

北檢：台灣缺有罪羈押 只罵檢不公平【聯合報2012.04.25

前立委羅福助落跑，外界質疑檢警調監控不力，導致羅利用發監「空窗期」逃亡，台北地檢署指出，檢方對未羈押的被告欠缺強制處分權，現行法令疏漏，一味指責檢察官有欠公允。
檢方感嘆，美國、德國、新加坡都有實施「有罪羈押」制度，被告只要被判有罪確定，法院就當庭收押，用意在防止受刑人潛逃；台灣從未訂定類似法令，每次有人落跑，就怪罪檢察官失職，實在不公平。
北檢表示，檢方已窮盡一切合法程序監控羅福助，即使啟動兩岸情資交換機制，至今仍無法掌握羅的下落；建議司法院盡速修法，增訂「電子監控」或「有罪羈押」等防逃制度，才能杜絕類似情事一再發生。
面對各界質疑聲浪，北檢昨天發布新聞稿指出，檢察官對未在押被告判決有罪、發監執行前，只有傳喚的權力，傳喚不到才能拘提、通緝，並無其他監控規定可行使，要精準掌握受刑人動向，真的很難。
檢方表示，我國對人犯的監聽僅限於犯罪偵查階段，導致檢察官「巧婦難為無米之炊」，起訴後就無權監控被告行蹤；美國容許以逮捕犯罪者為目的，監聽待執行的受刑人，我國現行法制連要掌控判決確定罪犯的行蹤都不容易。
檢方指出，法務部頒訂的「防範刑事案件被告逃匿聯繫作業要點」，規定只能「觀察」被告動態，不能侵犯其隱私，只要進入密閉空間，執法人員就無計可施；即使被判刑確定者也沒有配合義務，執行人員無法監控。
　　相關新聞
拘提羅福助大戲 22張拘票撲空
電子監控防潛逃 修法沒進度
羅福助遁逃大陸
抓大咖 兩岸司法互助真考驗
檢警事前彙整 羅大哥有22窟
偷渡價碼 從數十萬到數百萬

另參本館：司法巫師 欺中怕美

超商鳴不平：沒聯漲 將提訴願 2011-11-03 中國時報

　國內四大連鎖便利商店因咖啡漲價被公平會認為是聯合壟斷行為而遭重罰，統一超（7-ELEVEN）、全家與ＯＫ都發出聲明，強調並無聯合壟斷行為，將在收到行政公文後，依法提起行政訴願救濟。萊爾富則表示，尚未收到公文，暫時無法回應。
　台灣連鎖暨加盟協會(TCFA)對公平會首次以「聯合行為」理由，大動作處罰超商發出不平之鳴。該協會認為，零售餐飲等行業礙於市場現實，面臨高度競爭壓力，訂價策略差異性微乎其微，若此次處分成立，無疑倒果為因，未來恐怕很難避免後續爭議或糾紛增加。建議公平會應更深入了解各產業特性，對聯合行為應有更專業判斷與明確標準，才能讓業者依循，避免爭端。
　TCFA表示，超商業並不是咖啡產業，面對咖啡豆、鮮奶、砂糖、紙杯、調理棒等原物料成本提高，及機器設備採購，加上連續兩波基本工資調漲壓力，各家公司內部有不同訂價流程，漲價五元是業者常用的訂價原理，且是反映成本的方式，咖啡只是超商販售的上萬種商品之一，總銷售量占咖啡市場比率極低，若將此情況視為聯合壟斷，實有爭議。 　
　統一超表示，推出現煮咖啡7年以來，價格從未調整，而這7年間，咖啡豆漲近9成、鮮奶近3成、砂糖近8成，而一杯咖啡的成本不僅來自咖啡豆及鮮乳而已，還包括機器設備、紙杯、調理棒、租金等等，加上連續兩波基本工資言調漲，每年增加超過近5千萬薪資成本，再加上24小時全年無休，所以成本幾乎是其他通路的倍數，此次完全依自家的成本結構調整，各家成本不同無須串連，也不會將重大決策與作法提供給競爭業者，也因無進行串連，對公平會決議深感不解。
　一名業者表示，順著上游供應鍊變動而調整零售價格，在市場上原本就很普遍，而且師出有名，可把平時各成本的變動一次調整，才有辦法長期保持固定的價格。以五元為級距的漲價方式，也是很普遍的做法。

學界：間接證據定罪聯合漲價 恐生爭議【經濟日報2011.11.03

行政院公平會對超商業者祭出重罰，卻以「間接證據」推定廠商聯合漲價。學界表示，聯合行為不容易抓到直接證據，法理上允許主管機關以推定方式定罪，卻相當有爭議。
前公平會委員、學者陳志民指出，雖然各國主管機關常以間接證據定罪，這種作法仍極具爭議。商業活動與決策過程複雜，主管機關僅握有間接證據，不代表業者一定有「合意」行為。

另參本館：沒直接證據又如何 物價漲不漲 全球糧荒 馬物價政策

看政論節目著魔 國中生狂寄恐嚇信2011-08-20 中國時報

　國中生竟對政治狂熱到要寄恐嚇信！法務部、交通部及宜蘭地方法院等近百個公務機關及民間企業，自今年二月起，陸續收到署名「劉氓」、「閻羅王」、「天道聯盟」的恐嚇信，信內夾帶冥紙與白包。刑事局十九日在雲林查獲恐嚇者，竟是十五歲的劉姓國二生，他自認是馬英九，坦承是因看了政論性節目，對相關單位不滿才寄信威脅。
　前宜蘭地方法院院長黃瑞華及法官陳嘉年曾公布收到的恐嚇信，信中充斥著「要你死」、「生吞活剝」、「寄炸彈」、「放火燒」、「扛去埋」等字眼。高檢署六月底發交刑事局偵辦，警方陸續發現全國數個地檢署、看守所、縣市政府主管、警察局、法務部、交通部等單位都接到類似信件，有報案的四十八件。
　刑事局長林德華立即指派偵一隊與鑑識中心全力蒐證偵辦。專案小組發現，信件的筆跡都相同，分從雲林三個鄉鎮郵局寄出，研判應是對時事不滿的年輕人所為，於是在歹徒可能寄信的郵筒附近埋伏、廣布眼線，但在調閱所有監視器畫面及通聯紀錄後，仍一無所獲。
　直到兩周前，終於發現一名腳踏車騎士在投遞信件時，除了頭戴安全帽、口罩，還以烤肉夾夾著信件，似乎害怕留下指紋，行跡可疑，經鄰居指認是住在附近的一名劉姓國中生。
　警方再找曾教過劉生的老師指認，老師一眼就認出寄信者就是平日沉默寡言、個性內向的劉生；老師告訴警方，只要一提到政治議題，劉生馬上像是換個人似的，顯得十分狂熱，近乎偏激。
　警方昨天上午八時許持搜索票到劉生家中，務農、忠厚的雙親見警方上門，才知道兒子竟然寄恐嚇信，而劉生也滿臉驚訝，不敢相信自以為天衣無縫竟被警方查獲。
　劉生坦承自己喜歡看大話新聞、二一○○全民開講等政論節目，見名嘴抨擊時事，他深感認同就會寄恐嚇信給相關單位。
　警方從劉生家中搜出一張恐嚇清單，發現他從二月至今，至少已寄出百封，暑假期間更密集，並找到冥紙、白包與九封準備要寄給行政院，及最近被批評對股市護盤不力的財政部等單位的恐嚇信。
　劉生在自己的筆記本上屬名馬英九，警方好奇問他，他竟回答自認是馬英九，要主持正義，讓警方莞爾不已，但仍告誡已觸犯恐嚇罪嫌，全案函送少年法庭處理。

另參本館：媒體殺人 名嘴伶牙利齒 民粹亡臺沒直接證據又如何

又是抓錯人！2011-08-15 中時短評（楨：呆歹彎的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸 致之！）

　繼江國慶冤案後，十四年前「東海之狼」捉錯人的烏龍案件再度曝光，不幸中的大幸是，被錯捉的紀富仁最後還是無罪釋放，但是這些冤案一再重蹈同樣的大錯，令人憂心，檢調及司法單位真能記取這些慘痛的教訓嗎？
　所有這些冤案的相似之處在於，從偵辦、起訴到羈押，每一個環節都出錯。紀富仁案更離譜，警方不但遺失嫌犯作案背包、物品，更違背無罪推定原則，並未安排數人列隊供指認，更向被害人強烈暗示，紀富仁就是犯案色狼。
　警方的辦案方式已經很離譜，檢方竟然將錯就錯，只根據自白書就起訴，並求處死刑。其中令人感慨萬千的是，和江國慶一樣，紀富仁同樣因為向被害人下跪，而被視為認罪；江國慶下跪是因為軍中長官謊稱如此可以免罪，紀富仁則是被踢然後下跪，這些手法都是刑求自白的翻版，強求那些無辜的人自證己罪。
　比起江國慶，紀富仁比較「幸運」，但即使缺乏證據、ＤＮＡ不符，還是直到九十二年才無罪定讞，背負了「東海之狼」惡名六年。
　紀富仁最後倖存，也才能為自己被白白羈押九個月、聲請冤獄賠償，但竟然被駁回，理由是他曾自白犯罪，檢察官、法官才決定羈押他；換句話說，被羈押是紀富仁自己的錯，誰教他要寫下自白書？
　檢警、司法單位不但不遵守無罪推定原則，還難逃「官官相護」的習氣，這些作風不改，人們是無法對司法產生信心的。

愚民上臉書成了民粹誤國的噩夢 法盲誤國 2011/07/21（另參本館：民粹亡臺 司法巫師 啥是部落族）

前一段在大陸搞得沸沸揚揚的“藥家鑫”案也是如出一轍，一大群網民到處串聯製造聲勢，大有“藥家鑫不死，國將不國“之勢。舉出的依據諸如“自古以來，殺人償命”之類，讓人懷疑他們的法制思維是否還停留在劉邦進咸陽，約法三章的時代。如果按照他們的判決尺度，只要是故意殺人就直接死刑，那麼中國的死刑判決每年起碼增加一倍，儘管目前已經是世界之冠。更何況關鍵的問題不在於藥家鑫該怎麼判的問題，而是網絡民意是否該強行干涉司法審判？如果這些用幾分鐘讀了一兩篇報導的網民就相信自己能給出最恰當的刑罰，還要那些精通法律熟悉條文的律師和法官做什麽？
留言
原來在你看來,去告別人之前要先看你用哪條法律告他,哈哈~~~甚麼是大前提,小前提,構成要件??倒果為因的人還真不少,恰恰有你一個...
回覆：
謝謝指教,呃 ~~ Marvin猜想您應該也是那23萬人其中之一吧.如果大家都像您一樣 , 只知道追尋盲目的正義 , 忽略不合法的法律程序 , 台灣的法律環境只會越來越糟 , 這是您想看到的嗎 ??如果台灣的警察 , 檢察官及法官都是您這種想法 , 下一個江國慶很快就會出現了 ~~當然 , Marvin非常高興您來留言回應 , 證明果然是有愚民啊
留言
愚民無知是很正常（不是應該）的，相形之下，法官、檢警佔據了太多專業、權力的優勢，我相信他們不會和愚民一般見識。如果愚民誠然過界，就請院檢勇於捍衛專業裁判，不然誰相信他日面對民代、權貴時，司法能有今日一般的嶙峋傲骨？　
回覆：
謝謝指教,您說得沒錯 , 嫌犯在抗告成功後因有逃亡事實而被羈押 , 也許他真的是因為媒體包圍 , 輿論撻伐之下而逃亡 , 這又怎麼說呢 ??法官不能指揮檢察官辦案 , 當初司法改革不就是要院檢分離嗎 ??
留言
不是判性侵犯死刑，而是判那個決定性侵犯可以交保的法官死刑，要求法官這樣就得下台，已經34萬人連署了。就看到一群恐龍百姓集體霸凌法官，以後只要被人控告性侵，不管是不是誣告，都得先關起來再說，免得被社會公幹。從這社會群體智障的濫情行動，江國慶絕對不會是最後一個犧牲者，而且劊子手也絕對不會是司法人員。
回覆：
乾脆咱們就選Facebook當總統好了 , 所有政策全部成立粉絲團投票決定 ~~反正台灣人熱愛公投 , 就在Facebook上投到爽為止
http://blog.udn.com/marvinfann/5443982#ixzz1ShqHf0c8

惡狼交保誰該負責 院：檢應舉證 檢：院應調查 2011-07-18 中國時報

　性侵嫌犯謝東憲交保，院、檢誰之過？板檢襄閱陳正芬認為，院方沒要檢方蒞庭補資料，也未依法「調查證據」，高院採信檢方理由發回更裁，足證院方須負責；但一位法界人士認為，檢方本應負舉證責任，若將「調查證據」推給法官，無疑是內行人說外行話。
　陳正芬指出，第一次聲請羈押庭時，檢方提出涉犯重罪，符合刑事訴訟法第一○一條規定，如果院方認為必須符合湮滅、逃亡等要素，應要求檢方補齊資料，但法官沒有要求檢察官蒞庭也沒有補資料，直接裁定交保。
　檢方提出抗告後，高院採信檢方理由發回更裁，足證理由不足的說法沒有道理，況且，依據刑事訴訟法第一六三條，如果發現證據不足，法院可「調查證據」，足證問題出在院方。
　一位檢察官轉任的律師說，檢察官、法官各司其責，檢察官必須負起對犯罪嫌疑人的舉證責任，再由法官針對證據進行審理，這是司法制度的基本原則，由此來看，檢方僅提出「重罪羈押」，就要院方准押，明顯理由不足。
　這位律師說，如果院方要求檢方補資料，是否代表院方心證已成？再者，刑事訴訟法中的「調查證據」，只是針對犯罪事實已大致齊備，僅為了補足某一物證或事證的制度設計，並非代表院方可以越俎代庖 。
　如果檢方根據刑事訴訟法一六三條，把舉證責任丟給院方，那以後乾脆全由院方起訴、審理，他認為，檢方說詞根本就是內行人說外行話，只是為了推卸責任，曲解法令原旨。
相關新聞
色狼運將謝東憲收押 否認逃亡 嗆「躲記者」
涉重罪 有逃亡、再犯之虞 准押
惡狼裁押 被害人感謝法官
友洩行蹤 土城公廟旁逮到惡司機
促修法 白玫瑰31日返凱道（楨：呆歹彎的白痴恐龍又要逛街了！）
留言
本來就是檢察官該舉證去說服法官,這是任何法治國家的慣例
都很恐龍!（楨：呆歹彎的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸，才最恐龍！）

全美轟動母殺女案判無罪 群情激憤 2011-07-07 中國時報

　涉嫌謀殺親生女兒凱莉的美國佛羅里達州女子凱西．安東尼（Casey Anthony）六日被判無罪。本案轟動全美，輿論壁壘分明，五月初正式開審後，有線電視台往往連續幾個小時轉播審訊實況，民眾為取得法庭旁聽證甚至大打出手，盛況不亞於當年的辛普森殺妻案。
　陪審團也裁決，凱西被控的另兩項罪名「虐待兒童」與「過失殺人」不成立，但向辦案人員做不實陳述的四項罪名則成立，每項最高得判處一年徒刑。由於凱莉先前已入監三年，七日宣布刑期後，可望當庭獲釋。
　本案發生在二○○八年，當時廿二歲的凱西是單親媽媽，兩歲的女兒凱莉在當年六月失蹤，但凱西一個月後才報案，並一再說謊。
　六個月之後，凱莉的遺骸在住家附近林間被發現，但法醫始終無法確定死因。檢方根據凱西座車行李箱的屍臭味，指控她用膠帶將稚女悶死，屍體藏在車內幾天，然後丟棄林間；殺人動機則是想擺脫女兒的羈絆，逍遙度日。
　被告律師則辯稱，凱莉係在自家游泳池溺斃，凱西當年曾遭其父喬治性侵，創傷未癒，幼女死後大為驚恐，因此拖延報案。
　律師也稱，凱西車內的臭味源自一袋長蛆的垃圾，檢方之訴係根據間接證據，所有的刑事鑑識跡證都屬「想像」，才把凱西描述成「謊話連篇的蕩婦」，而傳媒大加渲染，不啻「媒體殺人」。
留言和迴響
本案我從頭到尾都看現場轉播。我認爲這件案子檢方太過自信，過度量刑，在缺乏直接證據情況下，居然要求處以極刑，而不是根據客觀證據力來適度求刑。在審判的過程中，因爲科學鑒識的結果無法證明，檢方指控的殺人器具，是造成死亡的直接原因，因此才被陪審團投無罪票（not quilty)。
這個案子的審判過程充分顯示出大陪審團制度的優缺點。同時也對死刑的存廢有了很好的參考範例。
就現實面來説，佛州花了千百萬美金的人民納稅錢，只為審判這一個案子。一拖就是三年，這中間動員了近百的人力，還有無數的資源，最後還是無法對被告定罪。這是司法人權的勝利，讓證據説話，保障人權。但是，同時也是司法制度的失敗，根據常理，明知有罪，卻找不出科學證據來證明，科學能保障人權嗎？無法提供直接證據的司法審判，若是過渡依賴科學鑒識，就容易造成法網下的漏網之魚。

另參本館： 《雖然他們是無辜的》沒直接證據又如何 司法巫師 檢革會成立宣言 總統的大法官

恐龍原來是烏龍【聯合報╱黑白集 2011.06.20

鬧得沸沸揚揚的宜蘭地院院長黃瑞華辭官案，事隔一周，案情大逆轉。原來，黃瑞華自己受被害人家屬誤導，冤枉法官陳嘉年的處理在先，又錯怪司法院輕縱在後。恐龍法官，原來是烏龍院長塑造出來的。
黃瑞華在此案兩度犯了致命的錯誤：其一，是未確實查證真相，僅憑家屬的口述，即認定法官陳嘉年處理性侵案不當；其二，未認真檢閱司法院的討論，僅憑自己先入為主的觀念，即設想人審會刻意偏袒與輕縱。亦即，黃瑞華兩次震怒，都是在錯誤資訊下作了過當的反應，導致媒體和社會輿論都跟著她偏失了準頭。
性侵案受害少女家長錯把檢察官及公設辯護人誤指為「法官」，這是市井小民對訴訟的生疏所致，錯誤難免。但黃瑞華身為院長，在指責手下法官失職前，至少要檢視庭訊錄音帶還原現場實況，才知當事人應負幾分責任。司法院人審會就是在詳閱過程後，認為陳嘉年確有「小疏失」；而黃瑞華卻是在向社會「公審」了陳嘉年和司法院之後，才去聽錄音帶。
黃瑞華願聽取受害民眾的申訴，值得肯定；問題在，她太過倚恃自己直覺的「正義」，而犯下可怕而偏差的「道德審判」。嚴格而言，她對陳嘉年的指控和處分，已形同讓陳嘉年身陷「冤獄」，不是嗎？黃瑞華嚴格要求法官依法行事並沒有錯，但身為院長，她卻把最重要的事實基礎拋在腦後，其法律人的素養何在？
這起「恐龍」變「烏龍」的事件，是一堂公民教育的好教材。所有患有「道德大頭病」的人，都該想想黃瑞華如何因「熱血」而導出這齣司法奇冤記。

江國慶案在今日 恐怕還是冤死【聯合報╱高源流/媒體工作者2011.06.18

台灣最近的恐龍法官批判聲浪，已經發展到義和團化的境地，任何審判性侵害案的法官，只要不把被告判有罪，沒有將被告從重判刑，就會被群毆成恐龍法官。那麼我要問：萬一被告真的沒犯罪，怎麼辦？
被誣指性侵殺害女童，而遭判死刑槍決的江國慶，是件值得參酌的血的教訓。請大家思考：江國慶當年是否也是在這種人人喊殺的社會環境下，被受到輿論壓力的軍方胡亂判以極刑的？萬一我們的法官在這種社會壓力下審判，該判無罪的不敢判無罪，那麼江國慶案即使發生在今天，恐怕他還是只有被判死刑，冤死的份。
再請問大家：如果性侵害案都一定要重判，法官沒有審酌刑輕刑重的空間，那麼我們的性侵害防治法，是不是乾脆規定某種犯行判死刑，某種犯行判無期徒刑，法官審判時，也不必注意調查被告有利的事證，判決時也應排除刑法有關情堪可憫，減輕其刑法條之適用，只能重判？如果性侵害案一定要判有罪，才不是恐龍法官，那麼現行三審制是否改成一審審結制？
我了解現在的司法界，確實有不少離人民感情很遠的法官，他們的審判品質確實有問題。不過，現在這種義和團式的狠批恐龍法官風潮，情緒掩蓋理智，只是反而把這個社會真正的恐龍本性，暴露於外。
不少民代遇到自己人涉嫌不法，就會搬出無罪推定之說，強調在法院有罪確定判決前，都應推定無罪。但是，只要有性侵案告訴人投訴，民代就完全接受告訴人的想法，猛批別人不是。
新聞記者遇到性侵案，就忘了寫新聞應該保持中正、平衡及客觀的專業與良知，恣意將告訴一方的說法視為真實，偏頗的報導被告一方如何犯案，甚至濫用證據確鑿的字眼在仍爭訟中的案件。請問：這樣的民代，這樣的記者，是不是恐龍？
令人憂心的是，這樣的恐龍社會繼續發展下去，性侵案如此，其他類型的犯罪呢？是否也一定非判有罪不可？難道案件被告完全沒有透過司法審判程序，爭取無罪或輕判的基本人權？
了解司法界的都知道，順應輿論判決的法官好當，憑良心判案的法官難為。如果這一波批恐龍法官的聲浪不能適可而止，我請大家想像一下，我們的法官們萬一都被罵成了只敢判有罪的法官，那麼我們的法院成了什麼？屠宰場？被告終結者？

誰打著正義 冤案傷口灑鹽？
【聯合報╱陳宏達／最高法院檢察署特別偵查組主任2011.05.30

為善的力量，也會是為惡的力量。
極端的正義，也會是極端的不正義。
辦案就像剝洋蔥，有時令你落淚，有悲憫、同理心的檢察官，才會認真去查，才可能在不到一年時間內，就能發現早在十五年前軍中不法真相。
激情與民粹統治著我們的社會，但都打著「正義」之名，搞得是非不分、法理難明。
大言不慚的政客、名嘴、律師…，這十五年來為江案平反說了什麼話？做了什麼事？大家可以去問問他（她）們？時效完成，何以致之？監察院也可以好好查一查過去標榜人權保障的高官及單位相關紀錄，究竟為本案貢獻了什麼？
當年躺著睡覺的「不作為犯」，竟能昧著良心，厚顏無恥指責那些不眠不休工作、平反沉冤的人「卸責」、「官官相護」、「悖離天理國法」…，這就是他們口中所謂的「轉型正義」嗎？翻翻他（她）們的抽屜、鐵櫃裡，也許還塵封著江爸爸奔走、投遞的血淚陳情狀啊！其間只要有一個人對本案真正用心以對，相信結果一定會不一樣…。
民意有時只是一種情緒，對於爭議問題必須理性以對、依法而為，不能只憑感覺辦案。當年江案不是就在這種「眾人皆曰可殺」的氛圍下，一步一步走上絕路嗎？少數政客、名嘴、律師，不應一再消費江案、挑撥操弄，故意在傷口灑鹽。不要假「道德」之名，再去做不道德的事。
不要假「正義」之名，再去做不正義的事。
不要再欺騙人民了！
縱然天塌下來，每個人也應秉持良知做該做的事。

馬總統道歉 促平反江國慶名譽並賠償【聯合報2011.02.01（另參本館： 啥都要馬負責 《雖然他們是無辜的》

江國慶疑遭錯殺案，馬英九總統昨晚在臉書上表示「深感痛心」，並透過聲明，向江國慶和家屬及全國人民表達歉意；馬總統並要求國防部，透過法律程序平反江國慶名譽，協助家屬辦理賠償事宜。
總統府發言人羅智強宣讀聲明說，馬總統對國軍發生此一案件「深表遺憾」；身為中華民國總統，馬有責任代表政府公開向江國慶和家屬道歉。監察院已提出糾正，國防部對所涉違失應深自檢討，後續責任追究依法盡速進行。
國防部昨天也再次致歉，坦承當初處理過程「確有疏誤不當」，造成江國慶和其家屬「無法彌補的憾事」，除深切檢討、追究相關人員責任外，也鄭重向江家人表達最誠摯的歉意，後續將積極協調辦理賠償事宜。
當年擔任空軍反情報上校參謀官的柯仲慶，昨天也透過律師發表書面聲明，強調所謂非法刑求取供「與事實不符」；後續願意尊重及配合司法機關接受調查，對各項疑點作全盤說明，釐清社會各界疑慮。
江國慶冤死如要恢復名譽，法界人士認為江母可以發現新事實、新證據向軍事法院聲請再審程序改判江無罪，洗雪冤屈，才可適用冤獄賠償法規定，由江家向軍法單位申請最高三千萬賠償。

歷任政府皆應道歉【聯合報黑白集 2011.02.01

江案不是近日許榮洲認罪才爆發，監察院早已糾正，特偵組也早已組成聯合專案小組；軍方的顢頇態度「固守」到今天，簡直是見了棺材都不掉淚。有這種國防部，作為現任三軍統帥的馬總統，自應代表政府道歉。不但道歉，還應該下令徹查真相；不但徹查本案的真相，還應該親自監督，嚴厲整飭軍方。
話說回來，綠營立委口徑一致要「三軍統帥」馬英九道歉，何以忘了江國慶冤死當時另有一位「三軍統帥」？發生這種案子，軍隊搞成這副德行，可謂冰凍三尺，實是歷任政府的共業；馬英九應為今天的國防部道歉，但李登輝也應為十五年前的國防部道歉，而陳水扁也該為本案遲至今日才翻案道歉。老蔣不在，馬英九為二二八道歉；如今李登輝還在，綠營為何不叫他為江案道歉？

（楨：理盲又濫情的呆歹彎之霉體酩嘴血手政剋冥眾/邪者磚家叫獸，對毒奶/毒飲之評又重蹈：川震時重批中共/ 88水災時又褒中貶台！另參本館：中國黑心奶粉 臺灣毒奶症瘊群）

社論－如此罰則 黑心食品業者當然不怕2011-05-27 中國時報

含塑化劑的食品添加物起雲劑也銷往國外，風暴之大，已經與三年前的「三聚氰胺毒奶事件」不相上下。(楨：台灣也成為黑心食品的輸出國)
　　相對於大陸對三聚氰胺的處理，最後黑心業者是被槍斃，我們卻是直到媒體批露罰則太輕後（楨：食管局局長康照洲早在TVBS李濤節目說可一案一罰卅萬累加無限了！），政府才想到可以採一案一罰方式，加重業者責任。

另參本館：天災？人禍？

年前貼篇大陸的雪災資訊，待年後來檢驗中共能否再演上世紀末抗洪，化危機為轉機的成功經驗。
不用待年後吧！現已見中共中央專制獨裁政權抗雪救災的效率，這才是正港的危機處理能力，不像前評＜啥是危處能力＞所言的「比誰奸巧、會耍嘴皮」危處能力。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1303029209

另參本館：《政府危機管理的傳播學研究》

在2008年中國大陸接連發生華中雪災、314拉薩事件、512川震、華南水災等之際，讀高世屹的博士論文（社科院新聞所）《政府危機管理的傳播學研究》（山東人民，2005），別有一番心得。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1310258168

另參本館：88水災

看到媒體名手名嘴近日來有關88水災的批評，實感民粹幽靈仍盤据台島上空（李陳時是由上而下，馬時則由下而上：人民本有權宣洩感受，但媒體名手名嘴也請多少依專業依事實而評吧！）
若從救災專業來論，民主台灣的官員應會羨慕專制中共官員可專心於救災，而不必浪費寶貴時間精力應付不依專業事實卻好亂批的霉體冥手酩嘴吧！
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1313663727/

另參本館：中共的救災能力

(88水災之)搶險救災 看看美軍解放軍【聯合報╱周守訓／國民黨籍立委09.08.13
緊急撤離140多萬人 大陸救災有章法＞中時09-08-11亓樂義
臺灣各方批評臺軍救災不力 要求向解放軍學習　2009-08-14臺海網

(88水災之)災難外交學【聯合報黑白集09.08.15
（楨：錯在沒讓他人(含小額捐款/物,物更劣且不合災需)炫耀小惠之虛榮愛心）
專家：國外搜救隊 幫助有限＞中時09-08-13楊宗灝
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1320325134

司法是黑的，誰在乎？【聯合晚報社論2011.05.13 （楨：呆歹彎的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸，抹黑的！)

「司法是黑的」。14年前的殺警案，23年前的陸正案，官司纏訟十幾二十年還無法定案，無法為死者伸冤，被害人家屬當然痛恨在心。
法律無法制裁凶手，是一種黑暗。但相反的情形，如果讓無罪的人受到漫長官司纏身，甚至冤獄、或處死無法復生，那種冤屈又何能想像？女童姦殺案中的小兵江國慶已冤死。古金水莫名其妙被扯入飛機爆炸案達12年，若非速審法，檢方想必「不屈不撓」還要上訴。至於被指對速審法有功的曹興誠，自嘲「被猴子打得鼻青臉腫」之後，乾脆扔掉中華民國護照了。
司法史上審理最久才無罪定讞的「一銀押匯案」，監委調查報告說，被告「無罪確定時業已滿頭白髮。繫案二十八載不決，寧非毀人一生？」以上這些受害者，從小兵、小職員、到大企業家，迫害他們的不是強盜土匪，而是手執公權力、領納稅人薪水的司法公職人員。「司法是黑的」豈是過甚之詞？
悲哀的是，除了以上當事人之外，司法是黑的，誰在乎呢？一銀押匯案和江國慶冤死案的監委調查報告歷歷在目，殺警案、和艦案等等的檢察官瀆職或濫權情節亦可謂證據確鑿，但司法改革對此何曾作出交代？檢察官除了欲爭取「法官法」中的準司法官身分而進一步擴權之外，又何曾對「司法是黑的」表現出分攤責任，向人民道歉？
對「司法是黑的」應該在乎的人，是司法院長，是法務部長，甚至是馬總統。卻至今只見這些掌權者提了一些泛泛的口號，對實質司法改革毫無明確作為。尤其馬英九除卻總統光環之外，專業身分就是個法律人；但從大法官提名事件中，將事關深遠的憲法解釋如此神聖的使命，輕易讓渡與媚俗的性別平衡考量，僅此一例，就可看出司法改革在當今執政優先順序中的（無）分量。
「司法是黑的」，不要說多少受害的老百姓對此憤懣不平，一般旁觀的民眾大概也默認此為台灣社會不正義的「潛規則」。執政者對於留下此一施政紀錄卻似無動於衷。真的，司法是黑的，誰在乎啊？

古金水擁抱紀政 「我的再生媽」2011-05-14 中國時報

　「謝謝紀姊給我希望！」吃著豬腳麵線，前田徑名將古金水紅了眼眶，「飛躍的羚羊」紀政抱著這位小老弟溫暖的說：「所有的一切都過去了，從現在開始都是陽光！」
　古金水被控涉入民國八十八年立榮航空爆炸案，纏訟十二年終於在前天無罪定讞。古金水昨天特地北上，當面感謝義務辯護的律師黃虹霞，及提攜他、相信他、支持他、協助他的紀政。
　「聽到無罪，心情終於輕鬆了」曾想尋死的古金水說：「是紀姊讓我從沒辦法過日子、失去理智熬過來，她是我的再生媽媽！」
　古金水是紀政擔任田協總幹事時帶的第一批選手，古案發生後，她立刻組織「搶救阿水」後援會，並將消沉的阿水拉回教育界。三年前台中忠明高中向阿水招手，聘他擔任專任教師，帶領田徑隊迄今。
　「我把每個選手都看成自己的孩子，阿水更像是我弟弟，打死我也不相信他會做那些事情！」紀政說：「我跟他說，接下來要把握每一刻，替台灣培育選手；因為正是有田徑上的成就，別人才會來幫他。」
　紀政也替木訥的阿水細數「貴人」，她形容律師黃虹霞是上天派來的正義天使，恩情這輩子都還不完。而後援會成立後接到的第一通電話，就是也搭那班飛機的東華大學教授徐國士，他願意出庭作證。還有撰文相挺卻遭電話恐嚇的台大前化學系教授黃良平，及不方便出面但提供許多關鍵資訊的「Ｘ先生」。
　「阿水嫂」何曉萍則說，一開始面臨很多異樣眼光，靠著律師的專業辯護及紀政的奔走，開始獲得外界鼓勵。太多「貴人」無法一一致謝，只好請大家八月廿五日來花蓮作客，參加他們的「感恩豐年祭」。
留言
現在無罪定讞了 當初草率起訴的檢察官要不要負責?
現在能理解曹麻雀的心聲了!台灣檢察官的水準真的有待提升,濫行起訴的濫也可寫做爛！
相 關 新 聞
好處多多 曹興誠改當新加坡人 稅負少一半

另參本館： 司法巫師 沒直接證據又如何 高科技資匪無罪

菲傭翻供 證詞有瑕疵 馮滬祥性侵案逆轉 判無罪2011-05-12 中時

　前立委馮滬祥涉嫌性侵菲傭案，高等法院更三審判決出現大逆轉；合議庭用跨國網路視訊交互詰問被害人，菲傭翻供改稱因馮妻對她管教嚴厲，挾怨報復「誣陷」馮性侵她，合議庭認定菲傭的供詞有瑕疵，無法證明馮涉犯性侵，改判馮無罪。
　馮滬祥被控在九十三年一月農曆春節期間，在家中對菲傭性侵，菲傭在友人協助下報警及驗傷，六天後，馮的妻子與菲傭提前解約，付給菲傭新台幣八十萬元的「薪資」和解後，菲傭隨即返回菲國。
　馮滬祥在一、二審及更一審，都被依強制性交罪判刑四年，更二審改依利用權勢性交罪判刑六月。
　馮滬祥曾在一審時拿出菲傭在菲律賓公證的書面文件，指稱她未遭馮性侵，但歷審都未採信。
　更三審期間，馮曾透過友人，再次找到菲傭，經她同意，到我國駐馬尼拉文化辦事處，以網路視訊接受檢辯交互詰問。
　菲傭稱是為報復馮妻對她太嚴厲，才到馮滬祥臥房浴室取得馮與其妻行房後的保險套，將精液塗抹在自己的陰道及兩條內褲上，再用指甲刮傷陰部，誣陷馮性侵她。
　菲傭還證稱，馮妻給她的八十萬元是提前解約的「薪資」，不是和解金，不是因為給她八十萬元，才說馮沒有對她性侵，她先前誣陷馮，現在覺得良心不安。
　合議庭因菲傭翻供，未採信她的應訊證詞。
　另據專家證人、法醫石台平、醫師高資敏的證詞，認定菲傭內褲上的精斑，分布區域及面積不符經驗法則，且她疑遭性侵前後換穿的內褲，均沾有血跡，也不符常情，精液與血液均明顯是人工塗抹。
　合議庭根據調查局鑑定，認定菲傭的應訊供述有瑕疵，與事實不符，判馮滬祥無罪，全案可上訴。

另參本館：《騷擾》《雖然他們是無辜的》 沒直接證據又如何 司法巫師 民粹亡臺

（楨：那呆歹彎的霉體酩嘴血手政剋冥眾/邪者磚家叫獸，在搞軌/女童性侵案上，怎又用民粹逼法官做「有罪推定」呢？另參本館：沒直接證據又如何 司法巫師 自作孽的中時 民粹亡臺 《雖然他們是無辜的》 《騷擾》）

最高法院怎可跟著檢方做「有罪推定」2011-04-25 中國時報

　最高法院又將涉及汐止吳氏夫婦命案之蘇建和等三人無罪案的二審判決撤銷，發回更審。這已是最高法院第二次撤銷無罪判決發回更審；在此之前，最高法院也不知撤銷過幾次二審有罪判決發回更審了。很多人也都還記得，本案也是檢方曾經在三審判決死刑定讞後三次提起非常上訴，在二審兩次判決無罪後，又均向最高法院提出上訴的案子。應該再問一次，我們的司法究竟怎麼了？
　最高法院此次發回更審的理由，是更審法院依據李昌鈺博士的重建鑑定報告認定現場空間無法容納四人同時行凶，判蘇建和三人無罪，但因其鑑定報告在倫理法則及經驗法則上均有可議，有「判決不備理由」的錯誤，所以再度發回更審。
　值得認真地問一個問題：最高法院既然認為原審不該依據李昌鈺的鑑定結果判決無罪，為什麼不能自行改判有罪確定呢？一個技術性的理由是，即使最高法院認為有罪，但應該如何量刑，是事實審法院的權責，所以要再發回；一個根本性的理由是，最高法院也不能決定有罪還是無罪，所以要發回二審重新查過。真正的問題，就出在這裡。
　高等法院說是無罪，最高法院不同意，卻不以為足以認定有罪，而要高院重查，究竟是要高院查什麼，當然不是審查是否無罪，而是要高院再查查看是否有別的證據可以說有罪。說得更簡單些，就是現有的證據不夠說是有罪，於是，要二審再看看有沒有可以判定為有罪的其他證據！最高法院心裡頭是假定蘇建和等人有罪還是無罪呢？答案再明顯不過，最高法院的發回判決，就是建築在「有罪推定」的基礎之上的！如果是「推定無罪」，既然有罪證據不夠，判決無罪就好了，李昌鈺鑑定不是被告是否值得採信，其實既不相關，也不重要。若不是先存著「無罪」是需要證據的前提，那裡會介意李昌鈺的「無罪」鑑定是對是錯呢？最高法院因為「推定有罪」，所以李昌鈺的無罪鑑定既不足採，就成為缺乏證據證明無罪，一定要發回更審，再找有罪證據了！
　最高法院是不知道還是忘記了，中華民國的刑事訴訟制度，像所有文明法治國家一樣，是採取無罪推定原則的，不是「推定有罪」的，會推定有罪的是檢察官，不該是法院，最高法院知道自己在做什麼嗎？

監委：爭議判決源自法條設計不良 2011-04-01 中國時報 鄭閔聲

最高法院法官邵燕玲因撤銷三歲女童遭性侵案件判決，被批評為「恐龍法官」，並因此主動辭退大法官提名資格。曾提出調查報告的監委沈美真表示，這些爭議判決是因為法條設計不良，導致法官判決時陷入兩難，如果因此被稱為恐龍法官，「實在太過苛求」。
　沈在調查報告中指出，「因兒童遭受性侵害案件之特殊性，審判過程倘未詳加探究其中原因，極易誤判，縱未誤判亦難昭折服；又因現行法律構成要件限制，而有法條適用爭議；此外，量刑輕重似有失衡。」
　沈美真認為，分析「恐龍法官」爭議，可從法律見解與量刑輕重兩點切入。
　首先，基於無罪推定，法官審判時必須採「嚴格證據主義」（楨：司改之過正，如教改之快樂學習！另參本館：快樂學習 ），多起爭議判決的癥結在於，法官因為沒有直接證據能證明性侵犯行為「違反女童意願」，才會做出「未違反意願」之心證，這是立法缺陷，不是法官誤判。（楨：不只！加重刑之重點不在「有沒違反意願」(如小偷當然違反被偷者意願)而在「強迫脅迫」(但強盜則加強迫脅迫)！）
　但即便根據上述法律見解，依《刑法》第二二七條，與心智尚未成熟之幼年男女性交可處三年以上，十年以下有期徒刑，竟有法官僅輕判，調查報告因此直指這起判決「不無失衡之虞，而與一般國民法律感情有違，實為輿論批評主因。」
　沈美真表示，邵燕玲身為最高法院法官，並未涉及實際量刑，僅認為被告「究竟是違反被害人意願之方法對其性交？」或是「利用其年幼無知不解人事之機會予以性交？」仍有待釐清，而撤銷高院判決，發回更審，仍屬法律見解範疇，不該被稱為恐龍法官。
相關新聞
大法官提名出包 馬蕭道歉
大法官人選 改提湯德宗
推薦邵燕玲 賴浩敏致歉
判決掀波 邵燕玲辭提名
提名資訊遭蒙蔽 總統府蒙羞
提名恐龍法官 馬看新聞才知
藍委：不知馬民調要掉幾趴

新聞眼／久訟 比坐牢還要難受【聯合報╱記者熊迺祺 2010.08.07

法務部長曾勇夫日前接見犯罪被害者家屬，一名老母親不滿兒子遭殺害的官司纏訟十餘年，捧著兒子遺照問：「為什麼司法拖那麼久？」死囚蘇建和日前開庭時也說：「我被捉時才十九歲，官司已纏訟十九年。」
前田徑撐竿跳國手古金水官司纏訟十餘年，比起蘇建和案審了十九年，陸正遭綁架撕票案的廿二年，真不知該哭「為什麼我也碰到這種狀況？」還是慶幸「還好我只是這些個案的一半？」
久訟，無論對被告或被害人及家屬，都極不公平。若被告無罪，纏訟期間遭遇眾人的指指點點，恐怕比坐牢還難受。如果纏訟多年才將被告定罪，對被害人來說，遲來的正義還算是正義嗎？
司法院為解決這種民怨，推動刑事妥速審判法，立法院已三讀通過，部分條文在今年九月實施，但還是有人認為沒有解決問題。法律人常自我解嘲「法律是解釋的問題」，案子不一定越辯越明，反而會因為時間拖長，造成證人記憶模糊或證據滅失，一再發回更審，也不能保證最後的審判一定正確。
其實，如果一、二審法院審理各類刑案件，都能像審理扁案等矚目案件般地密集審理，儘快釐清事實，不要一看到複雜的案子就擺著等調職，最高法院也不要針對一些諸如砍六刀還是砍七刀等細節發回更審，案子就不會拖太久。
相 關 新 聞
‧ 立榮爆炸案更四審仍無罪 古金水：放過我吧
‧ 無罪！他聽了4次 結局依舊是問號

南迴搞軌案大逆轉？檢：陳氏沒驗出蛇毒>東森記者洪淑珠09-03-26

南迴搞軌案有沒有可能出現大逆轉？原本最高法院認定死者陳氏紅琛死因不明，加上證人黃福來測謊證詞有疑慮發回更審。24日首次開庭，結果蒞庭檢察官蔡榮龍開口坦承，陳氏紅琛身上並沒有驗出毒蛇等毒物，推翻之前認定李泰安就是注射毒物的共謀。

3年前震驚社會的南迴搞軌案，現在有可能出現大逆轉嗎？關鍵就在陳氏紅琛的死因。原來陳氏紅琛送醫後雖然腹部、肺部大量出血，檢方仍認定陳氏是因為遭注射不明毒物致死，將李泰安依共同殺人罪嫌判無期徒刑。

不過，後來更一審再上訴，24日第一次開庭，檢察官蔡榮龍卻在庭上說，陳氏紅琛身上沒驗出蛇毒，「陳氏紅琛的檢體最早就有驗出劑量蠻高的意妥明，那也是造成陳氏紅琛意識不清的主要原因，所以並不是沒有驗出任何毒物。」事隔一天，蔡榮龍改口說，有驗出類似鎮定劑的意妥明成分，卻不再重複法庭上的說法。

據了解，搞軌案審理過程中，為了確定陳氏體內有無毒物，曾委託衛生署檢驗卻未驗蛇毒，刑事局也沒有驗出來一般毒物，榮總更未驗出微量毒物，是否因為三個單位都未驗出毒物反應，讓檢方的說法變得保守？蔡榮龍說：「假設有ABC這三種方法去驗，檢驗單位說沒有ABC這三種，至於有沒有XYZ？檢驗單位也不知道。」

檢方的說法是否因為先入為主認定李泰安有罪才會硬柪，這還有待商榷。但沒驗出毒物反應，讓被告李泰安律師相當振奮，不過，他對證人黃福來測謊鑑定有疑慮，提出重新測謊遭檢方反對。可以想見4月底的審理庭上，陳氏紅琛的死因將會是下一波攻防的重點

情資搞烏龍 地院更裁王令麟交保【聯合報╱記者蘇位榮09.02.12

東森集團前總裁王令麟因為檢調通報情資指他要偷渡，過年前夕被台北地方法院裁定羈押；高院撤銷後，地院昨天查明是烏龍情資，更裁交保。王令麟情緒激動，哭著說「台灣是我的家」，說他逃亡是莫大恥辱。
審判長李英豪裁定，王令麟仍以原先的保釋金三億五千萬元交保，每周三上午向法院報到，每晚向派出所報到，另要求調查局派人廿四小時監控。由於王令麟二度被羈押時，當初具保的女兒未領回保釋金，昨晚獲准交保，迅速辦妥手續就離開法院。
王令麟走出候保室，感慨說：「我以生命宣示坦然面對司法，絕不逃亡！」、「我生在台灣，死在台灣」。
上月廿一日王令麟按時到台北地院報到，合議庭接獲調查局澎湖縣調查站情資指他透過前立委蔡豪，找馬公市代表會副主席李豫花安排偷渡，當庭裁定羈押，創下判決後再羈押被告的首例。王令麟不服提抗告，高院撤銷原裁定，發回地院重審。
台北地院昨天傳訊蔡豪、李豫花和澎湖縣調站主任胡心毅。蔡豪作證時，大罵調查局提供錯誤情資，烏龍一場，他指出，和王令麟已經二、三年沒講過話，澎湖縣調站竟指他協助王偷渡，害他過年期間被朋友嘲諷是「偷渡大王」。
蔡豪表示，農曆年後他到澎湖找縣調站要求澄清，當天站主任胡心毅在李豫花、立委林炳坤等人面前向他「承認情資錯誤」，表達歉意，整個過程都有錄音。胡心毅也承認，這件情資沒有具體事證，也沒有後續發展，只是預警性。
王令麟在法庭上聽到胡心毅所言直搖頭，哽咽地說，澎湖縣調站主任說要還蔡豪清白，「我的清白，誰來還？」

董事長之死 司法憾事何時了＞中時08-07-05劉明哲（銀行副理

　寶來證券集團董事長白文正疑似因背信遭起訴，以及近日來張俊彥的風波，致選擇自我結束生命，顯示該等事件對其造成極大的精神負擔。白文正是否違法仍難論斷，但卻凸顯出國內檢察官制度的問題。
　近幾年來許多老闆因涉嫌內線交易、炒股、背信等案遭檢調單位搜查、偵訊，乃至聲押、限制出境等手段，最後遭起訴並求處重刑，每每造成公司股票暴跌，營運遭受重大衝擊。另有許多政治人物也因貪汙、背信或瀆職等弊案，面臨相同命運。但真正定罪率及定罪罪名及刑度常有極大差異，根本不符比例原則。
　今有些檢察官選擇性辦案，抱著辦大案，抓大放小的心態，將小案變大案，塑造個人的英雄形像。甚至將無辜或論據不足的人具體求刑。因被告身分特殊，引起媒體爭相報導，炒的沸沸揚揚，當事人可能因此丟掉工作。面對漫長訴訟，惡夢一場。
　我們當然尊重司法獨立審判，並支持檢察官毋枉毋縱。但有些檢察官專業度不足，若干論點似無直接證據，或以臆測推論來認定犯罪事實，這就有違無罪推定的精神，對司法造成莫大傷害。國內檢查官制度應重新檢討，除貫徹偵查不公開原則外，並應建立不適任檢查官的退場機制。

重查319 特偵組擬訪陳義雄家【聯合報╱記者蕭白雪08.04.02

選後要求重新調查三一九槍擊案聲浪升高，最高檢察署特偵組檢察官越方如、林喆慧昨天南下台南就相關疑點了解，近期內不排除訪談陳義雄家人。對於立委指稱唐守義願返台協助調查，檢方表示歡迎。
據了解，特偵組去年四月成立後即對三一九案分案了解，過去一年特偵組曾多次南下，就卷證疑點了解；並曾訪談過陳義雄的姊夫、當初供出陳義雄曾委託他買槍的重要證人黃維藩。黃維藩雖表示陳義雄曾委託他買槍，但究竟後來陳義雄有無拿到槍、那把槍是不是就是三一九槍擊案的兇槍，都還有許多疑點待確認。
陳義雄的家人後來翻供，甚至檢方認定是三一九槍擊案槍彈的製造者唐守義，在海外錄製光碟表示阿扁身上的彈痕絕不是他所製造的槍彈造成，且陳義雄也未在熱區出現。
另外，陳義雄家人對於陳義雄的死因也有諸多懷疑，黃維藩在接受三一九真調會約談時即表示，陳義雄死亡前，應該是要去太極拳協會赴約，為何後來會被魚網罩身、死亡於安平漁港外，家屬心中有不少疑點。
特偵組檢察官昨天除南下從原有卷證資料了解相關線索及資料外，近期內不排除訪談陳義雄的太太、女兒、兒子等。

特偵組檢察官嘆：不如歸去【聯合晚報╱記者董介白

最高檢察署特偵組明天成立屆滿周年，不過，特偵組的績效並不怎樣，其中，特偵組主任陳雲南曾經2度請辭，9位檢察官中，不少是媒體寵兒，侯寬仁、周志榮已先行走人，據了解，還有幾位檢察官私下已興起不如歸去的念頭，讓特偵組瀕臨瓦解。
當初特偵組成立的目的，是希望能仿日本特搜部打擊犯罪，偵辦高官的不法，成立之初，檢察總長陳聰明延攬的對象都是已達可派任檢察長的資深檢察官，其中，前台南地檢署檢察長朱朝亮即是一例，因此，特偵組檢察官被外界視為檢方的一時之選。
去年初，檢察總長將特偵組的口袋名單提交檢察官人事審議委員會核備討論，一致通過特偵組的人事案，期間，有檢審委員甚至提出朱朝亮調任法務部司長的建議案，希望朱朝亮再三思，但朱朝亮一心辦案，也只好成全他。
特偵組成立後，陳聰明找來陳雲南接任特偵組主任，曾在高檢署查緝黑金行動中心的沈明倫，與朱朝亮、周志榮分別擔任組長，在這一年期間，特偵組被首長特別費給綁死，由於藍、綠首長特別費分案的關係，在私底下甚至出現侯寬仁、沈明倫與其他2組檢察官意見相左的情況，這裡的差異點，並非針對有單據核銷的發票憑證問題，而是領據部分。
因為特別費辦案標準不一，傷了特偵組的公信力，使得原本外界對特偵組的期待出現落差，此外，特偵組偵辦的案件因相對具高度政治敏感，辦起來礙手礙腳，吳文忠檢察官手中的案件，在謝長廷對他扣上「毀謝集團」成員的帽子後，再度勾起他對政治干預司法的痛楚。
今年的立委選舉結束後，國民黨取得近4分之3的席次優勢，據了解，檢察總長陳聰明曾經與侯寬仁懇談，結果是侯寬仁離開特偵組，但究竟是被迫歸建，還是主動請調，無人可以解答；至於周志榮則是以台大國家發展研究所課程遭擔誤為由請辭，但據了解，由於周志榮是陳聰明擔任台北地檢署檢察長時的襄閱主任檢察官，外界將周志榮視為總長的嫡系人馬，連周都想走人，其中的原因為何，揣測聲四起。
在最高檢中，調派特偵組的檢察官雖有原則2年任期的規畫，但特偵組的主任陳雲南，在一年不到就曾經以「無法勝任」2度請辭，還有檢察官考慮2年時間一到，絕對走人、不留念。為何成立才周年的特偵組，檢察官紛紛想求去，原因一大堆，回歸各地檢署的肅貪專組辦案，可能才是檢察官想做的事。

冷眼集》缺線索缺能量 難耍大刀【聯合晚報╱記者吳志雲

特偵組成立將屆周年，特偵組成立之初，意在擺脫舊思維，展露新作風，但一年過去，民眾感受不到特偵組「辦大案」的成效，甚至連企圖心都未感受到；特偵組交出的成績單與一般地檢署沒有兩樣，凸顯出特偵組功能與地檢署重疊，以及特偵組嚴重缺乏偵辦重大案件的線索和能量。
過去一年中，特偵組偵辦最矚目的案件，就屬藍綠天王特別費案，但除了特別費案之外，則未見特偵組偵辦一般人預期的「高官大案」，反倒是常和地檢署合辦一般案件，被告身分平常，犯罪態樣也一般，因此，特偵組一度被外界譏為是「特別費偵查小組」，專辦首長特別費案。
例如，近期特偵組和新竹地檢署合辦力晶內線交易案，稍早和南投地檢署合辦經濟部水利工程弊案，事實上，這些案件在一審的地檢署即有主導權，何勞特偵出手？前一陣子，在物價吃緊之際，甚至傳出特偵組要查物價、菜價，猶如拿大刀砍蒼蠅。此外，特偵組案源不夠充足，也被詬病。例如，特偵組最近偵辦台灣郵政挹注陽信銀行案，日前偵辦華揚史威靈掏空案，都是剪報分案，特偵組缺乏重大案件的辦案線索，也是讓人無法耳目一新的主因。
特偵組手上藍、綠立委各自告發對手陣營的特別費案近200名被告，但馬英九特別費案都已進入三審審理了，其他許多特別費告發案，卻仍在特偵組「精雕細琢」中，法務部和檢方高層未就特別費訂出統一見解是原因之一，但特偵組未更積極偵辦其他特別費案，也讓外界詬病。
當然，特偵組目前只賸區區7人導致人手不足是原因之一，但關鍵在於特偵組檢察官辦案，未見大刀闊斧的霹靂手段，無論從案源、辦案態度和辦案績效三方面來看，成軍一年的特偵組績效，都與預期目標有很大的落差。

踢館事件 張揆：檢察官有必要到場【聯合晚報╱記者蔡佩芳

檢察總長陳聰明證實，312維新館衝突時曾接到行政院副院長邱義仁及警政署長侯友宜致電關切，讓國民黨立委質疑政府高層介入干預司法。行政院長張俊雄與法務部長施茂林上午對於邱義仁致電陳聰明是否合適，則未正面答覆。施茂林表示，檢察官或檢察長接到各種訊息，會本於專業判斷如何處理。張俊雄則強調，因為檢察官到現場，才把衝突消弭掉。
國民黨立委林德福上午在質詢時質疑，行政院高層親自打電話要求檢察總長處理，適當嗎？是不是干預司法、指導辦案。行政院長張俊雄先表示自己對個案不清楚，但之後又提醒立委，事實上因為檢察官前往現場，而把案子平順消弭掉，可見客觀上是有必要的。
施茂林也未答覆高層來電是否合宜，只表示檢察官或檢察長會接到各種訊息，本於職責、根據專業做判斷。陳聰明在了解情況後，為了避免群眾事件擴大，請台北地檢署檢察長王添盛派檢察官到現場去處理了解，他認為也合乎專業判斷。施茂林說，如果情況特殊有必要，過去檢察官的處理方式也曾有到現場處理的例子。
不過施茂林也說，事後多場座談會上，他對檢警調都表示，根據法務部頒佈的群眾處理要點，檢察官原則上並不直接到現場，所做的是提供法律諮商意見，現場指揮還是由警察首長來指揮、處理。
至於當天有民眾襲警砸警車，立委要求檢警不能放水，施茂林強調，警方應該有蒐證，雖然偵查進度他還沒有收到報告，但是一定會要求北檢依法處理。

從犯非主謀 李泰安改判18年交保【聯合報07.11.17熊迺祺

南迴鐵路搞軌案昨天上午二審宣判，高分院改判李泰安十八年徒刑，並准他以廿萬元交保，李泰安步出法庭時，被媒體團團圍住。
記者劉學聖／攝影

南迴鐵路搞軌案昨天二審宣判，合議庭撤銷一審無期徒刑判決，改判李泰安十八年。二審認定李泰安參與三次搞軌案，並與弟弟李雙全共同以毒液殺害越南籍弟媳陳氏紅琛；不過，李雙全是主謀，李泰安僅屬從犯。
合議庭對檢警調查的犯罪事實幾乎全部採信，認為李雙全從前年初起即著手謀害妻子，與台鐵同事黃福來及哥哥李泰安製造列車出軌意外奪命，詐取保險金，並對妻子使用ＦＭ２、蛇毒、鎮靜劑意妥明及不明毒液。
高雄高分院合議庭昨天上午宣判，宣判前，李泰安不時聳肩、低頭、抿嘴，略顯緊張；當合議庭長郭雅美宣讀判決主文時，他低著頭面無表情。宣判後面對記者詢問「獲交保高不高興」時，他點頭回應。
合議庭認為，全案證據調查與證人傳喚已完畢，已無湮滅證據或勾串證人之虞，加上李泰安已成公眾人物，應無逃亡之虞，准他以廿萬元交保，但限制出境及住居，不得騷擾證人。
律師吳澄潔中午替李泰安辦理交保，遭羈押十六個月的他露出笑容說：「很希望法官說無罪兩個字。」隨即再現「耍寶」個性，稱「看到外面的太陽頭都暈了」；記者問他「爽嗎？」他回稱「那是當然的」。
屏東地檢署去年七月起訴李泰安時，認為他涉及三次搞軌案，求處死刑；屏東地院今年五月宣判，認為他僅涉及最後一次搞軌案，處無期徒刑。高分院更認為共同殺人部分，李泰安僅是從犯，處十五年徒刑；破壞鐵軌處刑八年，因符合減刑條例，減為四年，合併執行十八年。
判決指出，李雙全九十二年娶陳氏紅琛，九十四年即萌生製造火車事故詐領保險金計畫。同年五月四日他邀黃福來（緩刑確定）破壞鐵軌，讓妻子飲用摻ＦＭ２飲料昏睡，再伺機注射蛇毒粉末的溶解液，還允諾事成後給黃一千萬元，因黃臨時反悔，沒有成功。
同年六月廿一日，李雙全邀李泰安搞軌，因火車司機員發現鐵軌被移動，緊急煞車，火車僅出軌傾斜，因事故不嚴重，所以沒有注射毒液。
去年三月十五日，李雙全和李泰安事先敲掉南迴台東金鋒路段數個鐵軌彈簧夾，但被台鐵人員發現裝回，加上放在冰箱內的ＦＭ２遭李泰安太太丟棄，李雙全緊急再向藥頭購買「意妥明」，改在三月十七日動手，意圖詐領七千一百萬元保險理賠。
十七日晚間火車翻覆後，李雙全原打算在火車上注射毒液，因有乘客注意而作罷；次日凌晨零時許，李雙全在點滴內注射毒液，致妻子不治。
【記者潘柏麟／屏東縣報導】支援高分檢在南迴鐵路搞軌案公訴蒞庭的屏東地檢署主任檢察官蔡榮龍說，二審法院認定李泰安與李雙全共謀殺害陳氏紅琛，詐領保險金，和檢方看法相同；但李泰安獲廿萬元交保，他認為不妥，將與二審檢察官研究是否提出抗告。
合議庭除限制李泰安住居，並令他不得騷擾證人，在實務上相當少見；蔡榮龍說，他會要求警方確實執行，密切注意行蹤及證人的安全，並防止李泰安潛逃出境。

　
陸正案更10審 陸父痛斥司法＞中時07.08.28劉鳳琴

纏訟廿年的新竹國小學童陸正遭綁架勒索案，昨天更十審開庭。主犯邱和順等四人仍否認犯案，每次開庭必到的被害人陸正的父親陸晉德庭訊後表示，司法不能迅速將綁架案死刑犯定讞治罪，才因此助長社會上綁架勒贖歪風不斷滋長。
陸晉德說，本案原本有十二位共犯，從一審的六個死刑，拖到現在剩下一個死刑犯，他認為實在沒有道理，對司法未能彰顯正義，感到灰心。
他表示，警方調查主犯邱和順綁架陸正過程中，汽車行李箱還預藏棄屍用的大型塑膠袋，顯見當時綁匪是有心殺人後才勒索贖款。
台灣高等法院更八審、更九審宣判，邱和順都應執行死刑，褫奪公權終身，同案被告林坤明應執行有期徒刑十七年，吳淑貞和吳金衡則各被判十一年徒刑。四人昨天出庭時，還是一概否認犯案。
因為沒有找到陸正的屍體，加上部分證據取得有爭議，導致案件遲遲未定讞，不斷上訴與更審，纏訟廿年。陸晉德說，當初許多嫌犯都向他下跪懺悔道歉，甚至也到海邊棄屍地點祭拜，為何到了法庭全部翻供，他實在不解？
對於南部日前發生國中學生遭綁架案，陸晉德感慨表示，只能安慰自己，當年陸正遭綁架棄屍，並未受到太多囚禁、凌虐的痛苦。
在更八審、更九審的判決中，合議庭都認為，邱和順為貪求非分之財，竟強押、綁架素無恩怨的被害人陸正殺害後棄屍，手段殘酷，危害社會治安情節重大，有與社會永久隔絕的必要，因此依強劫殺人、擄人勒贖故意殺人等罪，判決死刑。
陸晉德表示，對台灣的司法感到灰心，本案進入高院更十審，前後歷經廿年時間，許多證據都是炒冷飯，應驗「遲來的正義不是正義」。他認為，被告企圖以「拖」等待法務部廢除死刑。昨天是準備程序庭，法官諭令下次開庭時間為十月一日。

中國時報 2007.08.28中時社論

為何一再出現「僅憑推論即求處重刑」？

高雄捷運外勞仲介弊案，高雄地院日前宣判，前總統府副祕書長陳哲男獲判無罪，判決書中嚴詞斥責陳哲男身 居高位，竟泯於公私分際，接受廠商招待，涉足賭場，有辱官箴，應予非議；只因檢方所提證據不足，無法證明陳哲男在高捷引進泰勞時利用職權圖利廠商。針對這 項判決並未出現詛咒司法死亡的政治嗆聲。決定上訴的檢方也承認並不意外；在辯論程序中檢方已經說過本案缺乏直接證據，判決有罪需憑想像空間。
陳哲男案與馬英九案 都是極受矚目的司法案件，所曾引起的政治喧囂幾乎淹沒了司法。我們總以為政治鬥爭再慘烈，國家不能沒有超越政黨立場、獨立政治的司法。近年來，政黨鬥爭激 烈，動輒進入司法程序，司法難以置身事外，幾乎到了無役不與的地步。但司法畢竟是司法，服膺的是法治與人權的基本原則，不是政黨或選舉的政治邏輯。政客不仁，總想糾纏司法蔚為己用，司法固應該力予排斥，社會輿論也應支持司法拒為政治工具。單從最近馬英九與陳哲男這一北一南的司法判決中，以司法為觀察焦點，不難得到三項重要的體會。
首先，法官與檢察官，同負司法之名，但性質與角色大有分別。檢察一體主動追訴犯罪，只是準司法、廣義的司法，位居司法核心位置的法官，被動受理案件進行獨立審判，有著不可抹滅的職權界限。從政黨輪替之前開始，檢察系統向有自詡為司法官的習慣，導致社會不能分辨檢察與審判間的觀念與制度分際。然而大法官已經一再解釋，刑事羈押與通訊監察（即監聽） 都是檢察官無權自行裁處，而須由法官才能決定的強制處分；兩者不能角色代換、相提並論。陳哲男案則更清楚地顯示，擔負舉證責任的檢察官若不認真舉證，縱使 道德至堪非議如陳哲男者，法官也不能僅憑想像或是推論判決有罪，站在衛護陳哲男權利的角色觀察本案，檢察官應該受到批評：為什麼明知證據不足，僅憑推論就 敢求處重刑？站在不齒陳哲男所為的角度，也該批判檢方：為何蒐證不力，未達有罪絕無可疑的程度就貿然起罪？陳案與馬案相比，法院堅持法治原則的態度並無不 同，檢察系統查證的積極性卻大不相同，以至高雄法官嫌其不足，台北法官嫌其過度，是否因為檢察一體原則在實踐上具有看不見的影響力？頗值思索。
第二，刑事程序中筆錄不實問題嚴重，「發現真實」與「保障人權」兩大刑事政策目標，都面臨著嚴峻挑戰。馬案的偵訊筆錄固然引起軒然大波，陳案的偵訊筆錄也同樣過於簡略而有誤導入罪的質疑。偵訊筆錄若簡略到連刑事程序的真實景況都不能呈現，還奢談什麼案情的發現？現代科技發達，世上主要法治國家，不論是英美法系或大陸法系，有哪一國還像我們這樣不講究筆錄的積確翔實而不肯逐字記錄？刑事司法難道不該像商務仲裁、立法院會甚至記者採訪一樣逐字記錄？且不說侯寬仁蔑視逐字記錄、夸言其筆錄可信、敢於反嗆法官律師的囂張態度，但看追求檢察改革的檢改會網站上是在檢討還是護短？再想想司法史上有無追究「坑人」筆錄法律責任的前例？即可知問題嚴重的程度！
第三，陳案馬案的檢方都已聲言上訴，像其他的刑事案件一樣，檢方舉證不力不能贏得法院給予有罪判決的後果，卻是要被告繼續承受下一審級指控 犯罪的難堪，道理何在？憲法上一事不再理或是一罪不兩罰原則，在刑事案件而言，絕不只是輕罪不能重罰的實體原則而已；著重的乃是程序正義，追訴程序反覆， 對於應受無罪推定的被告而言，就是不可承受之重。司法改革將一審朝向堅實的事實審、二審朝向法律審改革，用意本應相若；試想：延宕多年之後由上訴法院調查認定犯罪事實，怎能符合發現真實的科學要求？不但是司法資源的無邊浪費，也是司法人權的重大威脅。現在司法改革為德不卒，應否直接質疑重審事實的上訴制度違憲？也就成為可堪沉思的方向。
面對司法案件的政治氛圍襲人而來，司法人慣於沉默不語，能否就此數點再作反思，以在惡劣環境之中重樹司法信用？

2007.08.27/ 中時電子報林淑玲／台北報導

民調：59.6％民眾不因檢調偵辦弊案改變總統人選

最 近政治人物似乎弊端不斷，從國務機要費案、馬英九特別費案到謝長廷政治獻金案，幾乎一個接著一個從沒間斷過。然而，隨著時間逼近總統大選，檢調偵辦壓力大 增，政治人物所屬政黨也擔心選票因此流失，政治人物弊案的偵察過程頗受矚目。根據中時電子報的電話民意調查結果顯示，81.3％的受訪民眾支持檢調偵辦政 治人物的弊案，同時也有59.6％的受訪民眾，表示不會因為檢調偵辦動作而影響投票意願，或改變投票對象。由此看來，檢調可以安心辦案，政治人物也可專心 選舉了。
近來檢調對於偵辦政治人物弊案動作頗為積極，中時電子報的電話民調顯示，41.8％的受訪民眾對於檢調辦案有信心，但有 58.9％的人則表示沒信心，而且贊同檢調偵辦相關案件是「政治力介入司法」說法的民眾，也有64.7％，僅27.2％的人表示不贊同。顯示出民眾對於檢 調偵辦政治人物弊案，信心似有不足。
儘管如此，卻有高達81.3％的受訪者支持檢調偵辦政治人物弊案，不支持者比例僅有 12.7％。同時，也有59.6％的受訪者不會因為檢調偵辦動作而影響投票意願，或改變投票對象。會因此而受到影響的比例為37.3％。這似乎意味著，民 眾對於屬意的總統人選忠誠度頗高，對於因為檢調偵察弊案而焦慮不已的政黨而言，算是個好消息。
中時電子報是於八月二十一日至二十四日以電話民調方式，成功完成1071份有效問卷，擁有95％的信心水準。

搞軌案都可判刑了，更何況更早的吳銘漢夫婦命案。

良知的凌遲【聯合報╱黑白集】2007.06.30

纏訟十六年的吳銘漢夫婦命案，高院更一審宣判，處蘇建和三人死刑。宣判前夕，有些人猜測，若是改判無期徒刑，蘇建和等放棄上訴即可定讞，再由總統特赦，全案或許就可不了了之。

這種思考，其實出自萬般無奈。因為，本案已經「糊」掉，大多數人都不敢說一定是怎麼一回事，於是就有這種「判無期，給特赦」的奇想，無非只是求個息事寧人而已。

然而，這卻是「和稀泥」的手法。蘇建和等若是真兇，豈可作政治開脫；但蘇建和等若係無辜，又豈可如此作弄他們？正如李泰安的「搞軌案」，倘法院認定了那般泯滅人性的案情，卻處以相對較輕的無期徒刑，社會公眾豈能不認為是法官心虛？

本案經過十六年萬般周折的審判程序，社會大眾當然亦有勿枉勿縱的期待。然而，卻因當年檢警偵查的基礎工作未盡周全，再經十六年來控辯雙方的各說各話；真相其實不是愈辯愈明，而是愈說愈糊塗。現今的情勢是：一方面，一部分國人不相信法官在十六年後的今天竟仍會無理堅持判決一個冤獄；但另一方面，另一部分國人 亦因全力搶救蘇建和的法律人及社運人士不餒不懈的表現而深受感動。這對多數國人來說，真是一個良知上的凌遲！
蘇建和案已不是如此凌遲國人良心的第一案，過去亦有華定國、張韻淑等案，最近則有三一九陳義雄案。一方是司法正義，一方是人權；國人勢必仍將隨著蘇建和案的發展而心緒起伏，司法的公信力亦將受到考驗。

在搶救蘇建和時，一定也有人想到應先搶救司法！

【聯合報╱本報記者蕭白雪】 2007.06.30

冷眼集》蒐證不夠周全 司法磨難16年

蘇案三人十六年來徘徊在鬼門關前，有罪與無罪的支持者各執一詞；這場生與死的戰鬥，不只對蘇案三人是天大折磨，更是司法最大的災難；最慘的是，這場磨難，不知何時才能落幕。

蘇案從一審、高院兩度更審、最高法院判決定讞，都是處死刑。檢察總長三度提起非常上訴遭駁回，後來卻找了一個女用小錢包作為再審理由，讓已被關在牢裡十幾年的三死囚喚來一線生機；其後再審的無罪判決，更贏得人權及聲援團體掌聲。

依法治國家的刑事採證標準看，蘇案最大敗筆在於案發現場的蒐證不夠仔細，全案除被告自白及王文孝的指紋外，沒有取得蘇建和三人任何指紋、毛髮、皮屑、血腳 印等在場證明，連判決有罪認定的三種凶刀，只見一把塵封已久的生鏽菜刀。從現在的標準回頭看，當初要判決有罪，法官需要相當大的勇氣。

但是，以目前的標準檢視十幾年的辦案手法，即使大家都同意有可批評之處，但三人的自白又暴露許多外人不知情節，並有一致性，讓法官覺得自白可信，足以「抵過」當年警方採證的不周全。

一至三審的法官，共有五十九位審理過蘇案，嚴格來說，只有再審改判無罪的那次、有兩位法官認為蘇案無罪（合議庭評議結果二比一）；但無論法院怎麼判，民眾對這件那麼駭人聽聞的大案卻是霧裡看花，只知司法似乎如兒戲，今日判生、明天判死，無止無境。

其實，本案曾判決死刑定讞，依法應該要執行槍決，但歷經多位法務部長都不執行，以致案件越拖越不敢或不能執行；而今，政府又宣示要廢除死刑，這似乎也等於宣示，就算本案死刑定讞，蘇案三人也不會被處死。

有民氣可用，沒一棒子打死的證據又如何!!!

民器 是他們在用
充滿意識型態的話 也是他們在講
執政者說 : 就像選舉割喉 一定得割到斷
執法者說 : 就算沒一棒子打死的證據 憑我的主觀認定
誰又能耐我何

檢審兩造
不是受制於司法黑手
而極盡褻瀆民權之能事
就是陷於本位主義的迷思
而視所謂的自由心證做上方寶劍
極其主觀的想法與做法
使人蒙受冤屈
台灣的司法
我老早感覺不到所謂的正義了

＜經驗法則不能替代證據法則＞中國時報 2007.05.27中時社論

喧騰一時的南迴鐵路搞軌案，屏東地方法院日前宣判，合議庭認定李泰安於九十五年三月十七日與已自殺身亡的李雙全合謀，搞軌殺害陳氏紅深獲取保險金，李泰安被依殺人罪判處無期徒刑。聆判後，被告方面已經表明要提起上訴。

本案從案發之初，即引起社會高度注目，原因之一是案情撲朔迷離。現在，法院經過八個月的時間，進行了卅個以上的庭訊程序，傳訊了近百位證人之後，做出了判決。然則，令人遺憾的是，法院得到了李氏兄弟共謀破壞鐵軌、殺人詐財的結論，但是真相依然沒有水落石出，一個離奇的刑案，並不因為有罪判決而足令社會解 惑。而我們最所關切的是，法院判處被告李泰安無期徒刑，量刑不謂不重。但，這究竟是根據什麼樣的證據法則做出有罪判決？如此一樁社會矚目的刑案，法院審理 的態度勢必慎重，其所展現的採證態度，也就對於當前司法裁判的水準具有指標作用。如果透過本案見微知著，容我們坦率直言，本案裁判距離法治國家有罪刑事裁判所應具有採證品質而言，恐怕是難以及格的。

一個顯而易見的問題是，法院認定李氏兄弟共謀殺人，純從推論出發，不要說凶手沒有留下任何足以論斷凶手是誰的直接證據，連死者的確切死因為何，法院判決書也是語焉不詳。簡單地說，法院只說死者是死於破壞凝血功能的不明毒物，李雙全已然自殺身亡，被定罪的李泰安是如何參與共謀殺人？有無下毒？如何下毒？凶手下什麼毒？一概只能推論，證據付之闕如！而法院通篇判決所依賴的證據法則，其實只有四個抽象的字眼，「經驗法則」而已。如果這樣一句抽象的用語可以做為有罪判決的全部基礎的話，法院無異在說，台灣的法官可以純粹依據經驗而不是具體的證據斷案，這是任何一個法治國家絕對難以接受的態度！

法律要求法院判案必須依據證據法則，一般所謂的「自由心證」，不是完全可以任由法官恣意裁量的。最起碼的證據法則，在有罪的刑事裁判而言，所掌握的證據，應該到達一種程度，由任何神智清明的理性之人來看，均不致於產生合理懷疑才行，這也就是法治國家耳熟能詳的「超越合理懷疑原則」。可是，在 屏東法院的判決書中，不但判決所依據的證據，沒有達到超越合理懷疑的程度，其所援引的有罪證據與對被告有利的證據相比，是否具有優勢？大概都不無問題。法院的裁判書，也根本沒有試圖說服讀者，為何依據經驗法則，認定李泰安是共謀殺人的凶手乃是無可置疑的結論？

現代法治國家的法院判決被告有罪，不能純憑社會觀感或是環境情勢推論，只以「說他有罪，大概不會冤枉他」之類的空泛說詞，就唬弄過去。聽到判決之後，檢察官自稱對得起良心，晚上可以安心睡覺，又說不能期待每個案子都 出現足以一棒打死的直接證據。如此的解說，其實該令法院臉紅。檢方明白坦承這是一個缺乏一棒打死的直接證據，其實也就間接說明了本案的證據不是可以盡釋懷疑的。檢察官起訴的基礎，可能並不真正臣服於無罪推定原則，可是法院判案，絕不能憑著辦案經驗所累積的豐富想像力推斷有罪，因為臆測推斷的有罪判決就是違反了無罪推定原則的金科玉律。

對於台灣司法的歷史稍有瞭解的人們都知道，過去在威權時代的法院判案，遇到重大殺人案件，有罪無罪證據是在兩可之間的時候，死刑與無罪的裁判可能在不同的審級之間，上上下下交替出現；法院一種掩目盜鈴的折衷作法，就是用判處無期徒刑的方式結案。其實，證據在兩可之間時，刑事訴訟要求的就是無罪判決，寧可錯放，不可錯判。以無期徒刑做為折衷之道，其實就是「有罪推定」的態度表白。今年是解嚴二十周年，南迴搞軌案貧弱的證據讓法院以無期徒刑的裁判作收，像不像是戒嚴時代死刑判決加 無罪判決除之以二的幽靈重現？司法進步了嗎？還是只在原地踏步，展現著不進則退的尷尬？

容我們在此提醒法院，「經驗法則」不能成為證據法則的魔術替代詞令，有罪判決不能靠著算術或常識推理得來，一天不能認識「無罪推定法則」不容任何折扣，法院的裁判，就一天不能及格！而台灣的司法，什麼時候才可能跟紅字說再見？

說這搞軌~
那時在台東當兵~
而連上有人逾假未歸全連被罰洞八休假一個月還得寫心得悔過(喵的~又不是我逃兵~國軍這種真沒效率)~
事發隔天一大早~什麼都準備好了~興沖沖的準備休假時
副連走來了說&quot不用回去啦~火車都停駛了&quot
那時連上大半都是屏東高雄的人~趕緊開電視
喵的~每台都是重點頭條
可是還是影響不了我們歸鄉的心情
包計程車也要回去~
經過失事路段時~我這輩子見過最多的sng車就在這時候了吧

投你一票