陸媒：送檢印度新冠仿製藥 9成是假 2023/1/16

中國上月疫情急升以來，治療COVID-19藥物倍拉維（Paxlovid）一藥難求，許多人轉而購買來自印度的數款廉價仿製藥，但陸媒引述檢測機構表示，送檢的仿製藥9成檢測不出有效成分，也就是假藥。

數據造假、管理粗放… 印度藥業産品質量問題堪憂

　　《印度商業在線》2024-03-27，2023年第一季印度對美國的藥品出口量同比大幅上升，但頻頻發生的品質安全事故，給印度藥業帶來嚴重衝擊。
　　據印度醫藥聯盟（IPA）顯示，印度約有3000家本土藥廠以及約10500家藥廠，能夠生產幾百種原料藥和60,000多種製劑。印度製藥産業總産值約為420億美元，計劃2024年將到650億美元，2030 1200億至1300億美元，2047年達到4500億美元。
　　印度醫藥協會（PCI）數據，印度仿製藥已超100億美元，全世界25%的仿製藥以及全美40%的仿製藥均來源於印度。2023年全球仿製藥前十名企業中，印度藥企佔四席。
　　2022年1月，世衛組織全球警告，不要服用兩種印度産止咳糖漿，在烏茲別克斯坦導致至少20名兒童死亡。
　　2022年10月，世衛稱，由印度梅登製劑公司生産的4種止咳糖漿與66名岡比亞兒童的死亡有關。
　　2023年8月，美國食品藥品監督管理局(FDA)向印度「半人馬藥廠」警告，14年間都未曾進行清潔，要求召回特定批次的阿普唑侖片劑和氯巴札姆錠劑。類似的案例不勝枚舉，2023年2月，美國將一家印度藥廠生産的兩款眼藥水下架，稱其與發生在美國12個州的55起細菌感染病例有關聯。印度製劑的聲譽受到極大影響。
　　結構性問題難解
　　數據造假、管理粗放、成本壓縮、企業文化稱為當前印度藥業的四大自身「頑疾」。
　　政府監管不透明
　　35家藥企共向參選政黨捐款100億盧比，約合1.2億美元。
　　「我們經常看到州和中央層面的藥品監管機構採取適當寬鬆的做法。」

環球時報社評：戴著這頂帽子的印度真的很難看2023-10-11

印度2023-10-10逮捕中國智慧手機vivo的4名高管，vivo回應：vivo在印度嚴格遵守當地的法律法規，將採取所有可行的法律措施進行應對。”
印度戴了那麼多年“外資墳場”的帽子，它自己大概都戴習慣了不想摘了。但這對印度真不是好事，也真的很醜。
顯而易見的是，自2020年6月中印發生邊境衝突至今，印度當局對中國企業發難的次數明顯增多，中國智慧手機企業更是成為重災區。從發出指控恐嚇，突擊搜查辦公室，凍結資金，再到現在的抓人，印方針對中國企業的限制打擊行動在逐步升級。吃相越來越難看，與印度很在意的大國地位和形象是非常不相稱的。
印度法律法規像迷宮一樣錯綜複雜，往往導致普遍性違法和選擇性執法。這為印度當局勒索外國企業提供了便利。但印度這幾年對中企指控，幾乎都查無實據。
英國《金融時報》指出，回顧外企在印史，確實是一部血淚史。從2014到2021年，共有2783家跨國公司關閉了在印子公司，在印度註冊的跨國公司從2014年的216家下降到了2021年的63家。實際數量恐怕還不止。包括美國福特和通用汽車、德國大眾等選擇退出印度市場。印度的營商環境惡劣且多變，是幾乎所有在印外國企業的一大共識。
人們已經總結出了印度的套路，先給外資一些甜頭或者美好的許諾，誘使外企向印度投資。等到外企在印取得了一定效益，印度當局就通過各種方式來對外企進行勒索，我們奉勸印度，不要撿了芝麻丟了西瓜。
莫迪政府上臺後，曾雄心勃勃地推出“印度製造”計畫，立志要將印度打造成全球製造業中心。這兩年美對中企的打壓和遏制，加上美西方輿論對“製造業從中國轉移到印度”的鼓噪，讓一些印度人有點飄了。實際上，印度離實現這一雄心還差得遠。可以肯定的是，印度不可能通過打擊中國智慧手機企業，從而把印度本土的手機產業扶持起來。經濟全球化時代，企業只有在充分競爭中才能真正做大做強。離開了中國產業鏈的支援，印度智慧手機很難做大，印度製造業發展也會受阻。
　　相關新聞資料
印度被退100萬部蘋果15
https://www.youtube.com/watch?v=cj0IuOIvo8w

普丁反殺拜登？缺晶片大哥出手救 連「中東密友」也爆賣俄 2023/03/03 中時

在美國制裁之下，低階晶片仍有管道流入俄羅斯，普丁有難不只大陸出手救，英媒金融時報披露，阿聯酋去（2022）年對俄羅斯電子零件出口成長逾7倍達2.83億美元，還向俄羅斯出口158架無人機，價值近60萬美元。拜登政府擔憂阿聯酋正成為西方制裁俄羅斯的破口，並將具有軍事用途的零組件產品「再出口」給俄國。美英與歐盟官員上月連袂訪問阿聯酋，並說明西方對俄貿易制裁的範圍，同時要求阿國官員打擊涉嫌違反制裁的行為。
　　相關新聞資料
比爾蓋茲：美國無法阻止中國擁有晶片
澳洲智庫：中國多項關鍵技術研究超過美國 有能力獲關鍵突破
德媒稱中國公司助俄生產自殺式無人機 中方屢批言論抹黑
烏俄購中國民用無人機用於俄烏戰場
烏總統澤連斯基：俄打擊烏能源設施，烏度過了一個非常艱難的冬天
若中國援俄將祭出制裁 傳美正尋求盟國支持 (回應：美找誰當盟友誰就準備倒大黴，烏已幾近亡國滅種，台也正跳入美國點的火坑！)
美聯社民調：援烏支持率從去年五月60%下降到48%
俄烏衝突以來首次，美布林肯與俄拉夫羅夫2023-03-01 G20外長會議上短暫面談 (回應：俄一國居然撐住了與整個北約的消耗戰 ，美著急了)

歐盟不挺自家車廠！Audi 告中國車廠商標侵犯遭駁回 2023/02/27

中國蔚來汽車進軍歐洲市場，由於旗下車名與奧迪（Audi）旗下車款車名太過相似，遭德國法院判定侵犯商標權。然而歐盟知識產權局（EUIPO）裁定蔚來的車名實際上不構成混淆，駁回 Audi 對蔚來汽車的訴訟。
https://www.youtube.com/watch?v=sH70nvSLihw
　　回應
　最近，德國媒體更加密集地攻擊和抹黑中國了，尤其是中國的電動車企業。德國社會總是對華持有根深蒂固的種族偏見和傲慢，見不得中國任何的好！
　歐盟的判決根本影響不了各個成員國，只是個法律公平的假像。中國政府應該制裁奧迪，相關汽車不得在中國銷售
　知事，您好！智慧財產權法正好是我的專業，我本人現在就在德國讀博，關於你的疑惑我很榮幸略作解答。奧迪在慕尼克法院提起的是針對商標侵權的司法訴訟，慕尼克法院受理並作出有利於奧迪的司法判決；由於蔚來在歐盟註冊了商標，於是奧迪同時也向歐盟智慧財產權局提出了行政上的無效宣告申請，期望歐盟直接宣告蔚來商標無效，以達到釜底抽薪的效果。所以前者是德國境內司法判決，後者屬於歐盟層面行政裁定，兩者雖然結果上背道而馳讓人錯愕，但從法律視角來看回答的是不同的問題。未來蔚來汽車可以繼續上訴至慕尼克的州法院，二審法院裁判時或許會考慮歐盟智慧財產權局的行政裁定，但也可能繼續維持一審判決。按照歐盟法律，位於盧森堡的歐盟法院所作出的裁判才對歐盟成員國國內司法有約束力；而歐盟的其他行政機構的裁定法律上對成員國司法裁判無直接約束力。畢竟歐盟不是一個國家，這是行政司法不統一的環境下很容易出現的情況。

ChatGPT 真能搶走你的飯碗？我問了律師、編劇、程式師…..2023-02-13

在教育圈，ChatGPT最火的是「 代寫論文 」。
但一名電腦學院的大四學生小波奇（化名）說，他身邊沒有這樣的情況，“ 我們會用它來翻譯論文、提煉參考資料的資訊或者寫個摘要之類的，輔助一下自己，但沒有人直接用它寫 ” 。一來是因為 ChatGPT 不靠譜；二來畢業論文也是檢驗自己學習成果的一個過程，沒必要為了省事欺騙自己。
其實，像斯坦福大學等已經在嚴查了，推出了 DetectGPT ，用來判斷文本是否由機器生成。
　　程式師們對 ChatGPT 的疑慮不僅在它的代碼會有紕漏。 “ 它完成你需求的前提是，你能精准用機械語言表達自己的需求”。“ ChatGPT 最擅長不懂裝懂，它沒有智慧和事實判斷的能力 ”。它無法完成複雜業務，只能解決一個個具體的問題。
　　但他能搶走編劇們的飯碗嗎？
編劇還不算一個文字創作行業，更像是一個命題作文，製片方給出要求，編劇按照歷史背景、方向、風格、體量和節奏創作故事大綱和分級大綱，劇本的 70% 就已經完成了。比起創作，瞭解製片方的需求才是關鍵，在這一點上，AI 是很難代替人工的。當然， Chatgpt 也許可以承擔大量基礎工作（ 比如給每個路人甲生成一個人物小傳 ）。和提倡集體創作的美劇相比，和編劇中心制的韓劇相比，國產影視們普遍缺少健全的編劇制度，編劇在製作中權重很低。
　　那麼 ChatGPT會不會取代律師呢？
“ 律師是法律在人與人之間的橋樑，而這裡面的人，才是關鍵 ”。在律師這一行中，總是能出現人類自己都無法預測的事，更不用提機器了。
　　回應
昨晚上玩了個把鐘頭：（優點）資料庫非常龐大，答案生成時的描述很有邏輯。你得把需求說的足夠清楚全面，它才能給你滿意的答案。網上好多說能寫學術論文的，不太現實。（缺點）資料庫是猶太人訓練出來的，問點帶政治色彩的問題，一張嘴就是老CNN那個味。
　　相關新聞資料
ChatGPT開始被“瘋狂吐槽” 還能火多久？ChatGPT更擅長於一些搜索、資料整理的工作。雖然郵件、發言稿這類日常文稿使用ChatGPT可以極大解放雙手，但到了學術寫作領域，經不起細讀，更像是概念的生搬硬套。特別是在一些理科領域，如金融、生化環材、電子資訊等等專業，吸引力也並不大。此外， ChatGPT背後的資料倫理和版權抄襲問題。
　　回應
ChatGPT就是支援自然語言的智慧化搜尋引擎，所謂的創作能力本質上就是瞎編。

擬選時力黨主席？ 谷阿莫微博千萬帳號被封 2023年2月5日

又有網紅要投入政治圈！知名YouTuber谷阿莫參選時代力量決策委員，希望以個人新媒體力量監督上位者，而且如果沒有好的領導者，也不排除競爭黨主席大位，不過，還沒選上，他在大陸，擁有網路1176萬粉絲的微博，以及B站帳號，也疑似被指參選「台獨」政黨委員，帳號已經被封。
谷阿莫，洋洋灑灑2000字政見，說參選目的是要找出時力的衰敗原因，將以個人新媒體力量，監督上位者，如果沒有好的領導者出來，也不排除競爭黨主席大位，改革方針內還提到，要打造明星、舉辦社運，但谷阿莫本身也有不少爭議。」
因為經常發表濃縮電影解析在網路上竄紅，卻因為影片來源使用，涉嫌違反著作權法遭到起訴，最後谷阿莫賠償上百萬，以及刊登聲明，片商才因此撤告，如今要角逐進入政黨決策圈，恐怕得小心，二創地雷別再踩。
　　相關新聞
千萬粉絲帳號被封！谷阿莫公開「1動機參選」　嘆體現共產黨體制沒自由
　　回應
時代力量大腸花專收垃圾?
走了個抄襲的，來了個剽竊的，這種咖最好的出路就是去綠營從政
二次創作就是抄襲阿 你拿別人的影片來講講話就當作自己的發表賺流量錢
盜版仔還想搞政治！現在真的是網紅治國？台灣人民病了？
一邊賺人民幣，一邊想搞台獨，到底誰在賣台？
台毒,吃飯砸鍋,癡心妄想,賺人民幣

奪命糖漿釀甘比亞、印尼和烏茲別克的兒童逾300死 WHO籲下架 2023/01/25 中時

印度瑪麗安藥廠（Marion Biotech）、梅登藥廠（Maiden Pharmaceuticals）受汙染的咳嗽糖漿造成兒童死亡案件攀升，其中含有高濃度的二甘醇（DEG）和乙二醇（EG），這些汙染物是被用於工業溶劑和防凍劑的有毒化學物質，即使少量攝入也可能致命，絕不應存在於藥物當中。
　　相關新聞
疫情席捲中國印度新冠仿製藥受捧
上海一家檢測送檢印度輝瑞Paxlovid新冠仿製藥9成是假(回應:以後也不要報導什麼輝瑞Paxlovid的所謂神藥了！)
上海中醫藥大學專家：治療新冠療效相當，單療程化濕敗毒顆粒價格280元為輝瑞1/10
世衛認可中醫藥治療新冠療效 連花清瘟防治獲得可靠依據
治療新冠肺炎有效! 台灣中藥複方清冠一號踏上歐美
　　回應
本人親歷，CT檢查是新冠病毒肺炎，住院兩周，都是中醫中藥，貼穴位，艾灸，貼耳穴，加上口服中藥湯劑，控制了病情，改善了睡眠與出汗等症狀，咳嗽氣喘的問題得以改善，等病情穩定了，核酸檢查兩次陰性後，可以安排出院了，讓出緊張的床位給需要治療的患者用。


印度仿製藥真的「藥美價廉」（楨：? ） 2022-04-12

說到印度，很多人印象中仍是髒亂的街市及薄弱的基礎設施，很少有人會想到，它現在不僅是「世界藥房」，也是目前全球最受青睞的醫療旅遊目的地之一，其中最大的原因就是其仿製藥業的飛速發展。
　　內容目錄
何為仿製藥？
生產了全球20%的仿製藥，造就了印度仿製藥神話！
醫療旅遊的世界水準
印度仿製藥歷史悠久，產業鏈完善
產品質量把控過硬
印度仿製藥「拷貝不走樣」
印度的仿製藥真是物美價廉

印度政府：有權動用“緊急權力”封禁BBC涉及批評莫迪的紀錄片 2023-01-24
　　回應
說好的言論自由呢，這還是西方表彰的世界最大民主國家印度嗎？

俄羅斯計畫讓影院播放盜版好萊塢電影，這算回擊制裁還是妥協？2023/01/12

部分網友認為，雖然這聽上去像是俄羅斯又一次成功扛過了西方制裁，但感覺這其實側面證實了俄羅斯民眾內部羡慕西方社會的比例其實很高，喜歡看好萊塢電影的俄羅斯人更多。
也有網友認為，這樣的情況其實一直以來都存在，在俄羅斯使用西方盜版已經是常態了，不過這樣的舉動對俄羅斯日後到底是好事還是壞事，那可就說不準了。
　　回應
比起來扣留沒收外國國家和公民財產那些更流氓的行徑這點盜版算個屁
完全合理。當對手的行動不再是為了維護規則，而僅僅是為了削弱你，甚至消滅你的時候。單方面遵守規則就是一種愚蠢。關鍵的是，你國內的文藝創作呢。
俄羅斯也算是文化大國，就不能拍一些弘揚民族文化的正能量影視作品，非要搞這些上不得檯面的事，真他麼丟人
歷史上，俄羅斯沒有創新能力，從彼得大帝開始，科技到文化，都是引進西歐的，然後模仿一番。
最搞笑的是，俄貴族不說俄語，說法語。目前仍癡迷西方文化，初心不改。
那第一個上太空的人類，叫做加加林，請問他是哪國人？

美國老說中國“竊取”技術，但NASA這車……

　　香港《南華早報》2022-11-02報導，美國國家航空航天局（NASA）推出的最新月球車似乎借鑒了中國祝融號火星車的設計。祝融號已在火星上工作了一年多。它的特點是有一個主動懸掛系統，可以類比尺蠖運動，當車輪陷入岩石或沙子中時，它可以利用這種設計脫困。這種前所未有的設計大大提高了太空車的機動性和在崎嶇地形中的生存機會。NASA的“揮發物調查極地探索車”（VIPER）也將以一種特殊的、類似毛毛蟲一樣協調的方式移動輪子。
　　中國天問一號火星探測團隊在國際宇航大會上獲得一致讚賞，取得年度世界航太獎，得到全世界公認的成績，必然就會有其他國家想要學習借鑒中國在火星探測當中的先進經驗。團隊表示中國航太一直秉承著在太空中促進人類命運共同體建設的理念，也歡迎致力於和平利用太空的國家及組織與中國開展正常的學術交流，分享經驗。
　　回應
美國就是靠著不斷的“竊取”世界各國的發現、發明，才成為強國，以己度人，才有各種詭辯，並不光彩。
偷竊的東西多了去了，包括物、人、文化，無所不偷。

誰說摺扇從朝鮮半島傳入中國？ 2022-11-02 孟暉

折扇早在戰國時代就出現了。1976年，河北戰國時中山王墓出土一具青銅折疊儀仗扇架，高13釐米，寬20釐米，在青銅弧形框架上，通過活軸裝有五支青銅扇骨，利用活軸，可以開合。
這種儀仗扇到漢代稱為五明扇。據《鄴中記》記載，十六國時代，石虎讓巧匠用雲母片做五明扇的，把五明扇合攏起來，五層雲母扇面的彩繪花紋就疊映在一起，清晰可見。

摺扇是中國發明的還是日本人發明的？ 2017-04-08

一、《漢書》記載：然敞無威儀，時罷朝會，過走馬章台街，自以便面駙馬。理由是駙馬是揚鞭抽打馬，所以才要合攏摺扇才能趕馬。不過，駙馬是輕撫，《三國志•魏書•武帝紀》：駙手歡笑。
二、《晉書》卷二十九《文苑•袁宏》：謝安取扇贈袁巨集，袁答曰：“輒當奉揚仁風，慰彼黎庶。”後來摺扇雅稱仁風。但是，魏晉時期，清淡之士盛行執麈(zhǔ)尾(扇子)談玄論道。
三、摺扇在北宋由日本發明傳入中國，具有豐富的史料證據證明。北宋郭若虛《圖畫見聞志》說道：摺扇謂之倭扇，本出於倭國也。

摺扇_百度百科

南朝的《南齊書•劉祥傳》説：褚淵以腰扇障日，元初胡三省《通鑑注》解釋“腰扇即摺疊扇。” 晉朝吳聲歌曲《夏歌二十首》：疊扇放牀上，企想遠風來。
由於中日文化交流，日本逐漸掌握製作扇子的技術，《宋史•日本傳》記載，端拱元年（988年）二月八日，倭國僧侶嘉因在汴京（開封）覲見了宋太宗，獻上檜扇22把等珍貴的禮物

中國扇子的起源和歷史 2017-10-31 棟藏閣主 發表於收藏

扇子最早稱「翣」，在中國已有三千多年歷史。它起初不是用來納涼的，而是一種禮儀工具。慢慢
演變出團扇和摺扇，但摺疊他的起源卻是眾說紛紜
源於日本說
蘇轍《楊主簿日本扇》：「扇從日本來，風非日本風。」
北宋鄧椿在畫史提到，北方有一種高麗扇，用鴉青紙做成，可以摺疊，上面還繪有圖畫。這裡所說的高麗扇，實際上是從日本傳過去的日本扇。

白冰冰憂歌唱節目做不下去 製作人：不該漫天開價 盼談出共識 2022-10-26 聯合報

中視「冰冰Show」爆出遭追討六千萬元音樂版權費用，目前已停棚兩周，更傳出節目可能因此停播；主持人白冰冰昨天證實此事，感嘆如果每個單位都像這樣開天價版權費，歌唱節目根本做不下去，無異殺雞取卵。有製作人直言，漫天叫價問題若沒解決，或動輒拿版權問題興訟，未來電視台會乾脆不做這類節目，資深歌手及藝人也不再有舞台了。
版權問題停播 不是第一個
「冰冰Show」並非第一個因版權問題影響播出的音樂節目；沈文程在華視主持三年「黃金年代」，讓許多資深或失業歌手有表演舞台，節目收視不錯，去年底也遭遇同樣狀況，本想改為不唱歌的模式，討論數月後直接喊停。
在節目上唱舊歌，需向ＭＵＳＴ（中華音樂著作權協會）支付公播費，由ＭＵＳＴ把權利金分給著作人，通常一首歌的費用約六百至一千元。隨著網路興起，電視播出後上網，計費變得複雜，一首歌從八千到三萬元不等，若海外看得到節目又必須另付費用，製作單位根本難以負荷。
台語音樂節目 恐越來越少
主持華視「上奅台灣歌2.0經典傳奇」歌唱節目的浩子，先前上Podcast曾感嘆，有次和製作人聊節目內容，製作人洪榮良正在台中談版權，因老歌版權四散必須跑遍全台，他憂心「台語音樂節目可能會越來越少」。另名主持人蕭煌奇也表示，同時也是歌手的他，很能體會創作者和電視製作單位間的矛盾，但節目要花很多時間去確認音樂版權授權和支付高額版權金，對於電視音樂節目錄製產生很大的困難。
以老歌為主的年代「那些年那些歌」製作人陳國華表示，他的節目沒上網路，所以費用單純，「冰冰Show」應是被溯及既往。他認為，使用者付費絕對沒問題，但不是漫天開價，不然大家都生存不下去，就像抓小鳥，抓太輕會飛走，太用力會掐死，拿捏要掌握好，「你讓電視台無法負荷，做不出節目，你們也一樣沒有版權費可收。」盼大家能坐下來談出共識，讓產業良性循環。
選秀節目避禍 改唱新創曲
選秀節目大量唱歌，處理版權問題更複雜。詹仁雄製播「ＤＤ52」、「原子少年」全面用新創歌曲，避過複雜付費機制及成本，「唱自己創作的歌就不會有這些問題」。製作「聲林之王３」的製作人李國強說，產業環境正在改變，以前唱片公司靠唱片賺錢，現在改賣歌曲版權，之前歌手挑了廿首歌，一查發現最重要的歌版權在香港，最後只能放棄。

印度仿製藥暢銷全球！為何西方蒙受巨損 也不制裁印度？ 2022-07-3日

仿製藥不是假藥，當藥品專利保護期到期後，其他國家和藥廠即可生產仿製藥。（楨：?仿製藥非法!學名藥合法!）
印度每年生產了全球五分之一的仿製藥，價值數百億美元，出口全球兩百多個國家，有著巨大的市場影響力。瑞士諾華公司曾因其治療慢粒白血病的首選藥物格列衛，處於專利保護期內被印度藥企大規模仿製而起訴印度政府。除了諾華，還有很多西方藥企因專利藥侵權起訴過印度，但結果不是敗訴就是訴訟被駁回。本視頻將從四大主要原因進行分析：政府的扶持;災難後的賠償;成為試藥基地;罰不責眾。
https://www.youtube.com/watch?v=hwfjwNLp2l0

醫保局“靈魂砍價”讓更多好藥以更低價格進醫保！背後究竟如何談判？ 2022-05-06 08:51

國家醫療保障局在2018年成立後的4年多時間裡，每年都進行了一次談判。全國有500多個藥品品種，通過談判的方式進入了醫保目錄。醫保部門組織了相關專家，對談判進入醫保目錄的產品的價格、臨床應用價值等進行綜合評定，相當於出了一個“底牌”，然後談判的人員就與藥品生產企業，或者供應商進行談判。

“靈魂砍價”之後，醫保又揮起大刀 2022-06-16

在2019年那場著名的“靈魂砍價”中，阿斯利康的糖尿病藥物達格列淨，降價72%，該藥進醫保第一年就增長了200%以上，到第二年前三個季度的同比增幅接近300%，全年已超20億元，挺進了全國口服糖尿病用藥的前三。
協定到期需要續約的獨家品種，降價幅度將與醫保支付情況掛鉤。而且藥品進入醫保目錄以後銷售的金額越高，超出醫保基金預估金額越多，其降價的幅度就越高，即便不需要重新議價，也面臨最高25%的降價。“越是大品種，價格砍得會越狠。”
到2019年，進入醫保目錄的腫瘤靶向藥總數已經增加到了30種。其中，2018年納入醫保的奧希替尼，當年就1468.87%的放量——金額從186.56萬元增至2926.89萬元。

太像！網民狂批美偷學陸055大驅 2022/01/18 中時新聞網 楊幼蘭

美國海軍1月12日公開未來驅逐艦DDG（X）的概念圖後，隨即在社群媒體上引發多數為大陸網民的質疑，說美國抄襲中方055型驅逐艦的設計，圖為解放軍055型2號艦「拉薩」號進行海上演訓的畫面。（中國青年報）
美國經常指控中國，竊取軍事硬體的設計和技術。如今對美國提出類似指控的不是北京，而是許多社群媒體用戶。
據《歐亞時報》（The EurAsian Times）17日報導，美國海軍最近公開下一代驅逐艦DDG（X）的構想，引發網上熱議，軍迷紛紛質疑，它是不是以中國的055型飛彈驅逐艦為藍本。連知名軍事作家薩頓（H.I. Sutton）也質疑，「美國海軍是不是從中國055型艦汲取設計靈感？」
　　相關新聞
055驅逐艦8艘不夠 陸還要更多輾壓老美
　　回應
美國人二戰後軍事科技上抄襲德國，現在開始抄襲中國。捉賊的喊賊，其來自有沒有什麼奇怪的。
老美江河日下如今也只能搞山寨艦來自娛了!十年河東十年河西
其實到了較為先進的效果時，相信都不會或不可能相差太遠，像先進的戰機都大同小異，像美軍的隱形轟炸機，採用飛翼設計，減輕雷達反射，那麼其他國家要研製隱形轟炸機，必然也以飛翼設計，因為這是最佳方案，戰艦亦一樣，效果最好的，大家必然採用，如像朱姆爾特（DDG1000）驅逐艦的奇型怪狀，看似非常科幻，但實質除了隱身效果突出外，其他都一塌糊塗，結果造了三艘就停擺！

日本技術大國的秘密：山寨美歐和竊取中國技術 2020-03-20

從電腦，手機，家電，機床，通訊技術等21大行業，中國領先的有13個，日本只在汽車，數碼相機，機器人等8個行業領先中國。
日本科技發展的三大奧秘：1，幾十年間只花費750億美元引進2.5萬項西方技術專利。2，學習了美專家學說。3，竊取中國技術。
1960年代的“日本製造”，在當時的歐美，是“垃圾製造”的代名詞。日本科技的歷史，就是一部“山寨”史。日本將美、德、英等技術山寨拼湊整合。
三，日本竊取的中國技術。日本剽竊大量中醫藥後冠以日本名號後大量出口，占世界漢方藥市場90%。日本還曾在八十年代，利用中國的開放，派遣人員妄圖竊取雲南白藥的配方。
1，日本竊取中國自動化技術。
2，日本竊取中國數位焊接技術。
3，借技術交流偷取宣紙技術
4，景泰藍技藝被偷竊
5，蠶藥技術被竊聽偷取
6，日本盜竊大化所燃料電池納米技術
7，日本盜竊二氧化碳納米高效催化合成塑膠技術
8，日本盜取中國碳納米管製造技術
https://user.guancha.cn/main/content?id=480907&s=fwzxhfbt

美國最大燃油管道系統遭勒索攻擊…業者以加密貨幣支付「贖金」2021-05-15 聯合

消息透露Colonial Pipeline是透過加密貨幣支付近500萬美元「贖金」才順利取得解鎖工具。
先前美國聯邦調查局，證實DarkSide「黑暗面」位於俄羅斯或東歐國家地區。不過，俄總統發言人聲明，與俄沒有關連，而美國總統拜登隨後也表示此次攻擊應與俄政府無關。
　　相關新聞
駭客攻擊美東輸油停擺拜登宣布緊急狀態
連美國都向DarkSide低頭!付500萬美元贖金？ 拜登：無可奉告
數位俠盜的自白？DarkSide稱「盜亦有道...敝單位無意造成社會恐慌，我們要的『只是錢』。」
　　相關新聞
委全國停電，美國威脅：下一步沒有馬杜羅
馬指責美國攻擊:委電力系統2020-03-09再次癱瘓引發抗議，但更多民眾譴責國內外反動勢力的蓄意破壞(回應：美人是無所不用其極的把你的社會搞亂,委只有團結一心對抗美國才能度過難關但你們不可能. 敘利亞內戰前，反對派也是先破壞國內的電力網，製造恐怖氣氛。)
委請多國查網路攻擊電力戰 中：願提供技術支援
伊朗2020-06-24美國網路攻擊失敗:我們的防火牆去年阻絕了三千三百萬次攻擊,震網（Stuxnet）病毒由美以研發,曾於2007年入侵並破壞伊朗核設施,於2010年被發現。
伊朗2020-09-07開啟新型離心機,伊稱不違反伊核協議,聯合國人員仍能核查
伊朗核設施電網2021-04-12遭美以網路攻擊-伊朗揚言報復

懂了印度黑市，你就知道印度政府啥都搞不定 2021-04-28

　　這兩天印度火葬場的照片基本刷屏了全世界，很多人竟然用“屍橫遍野”來形容印度，講真，有點大驚小怪了。印度一直有用柴火燒屍體的習慣，印度的電壓不太穩，所以家屬傾向于用柴火燒，免得燒一半再拉出來擱柴火上燒。而且印度有些宗教認為，圍觀別人火化，就可以吸取別人的靈魂，讓自己多活一段時間。就算在平時去看印度火葬場，依舊是地獄，更別說現在了。
　　印度的主要醫療資源都集中在私立醫院裡，免費的公立醫院，醫療條件很差。所謂醫療短缺是正規管道，黑市雖貴啥都有。黑市有路子把你全家送出國，富豪在英國禁令前半個多小時坐著豪華包機入境。
　　印度黑市的帶頭大哥，當之無愧就是黃金，印度消費的黃金有近千噸，占了全球的1/5。黃金黑市的基礎是政府收13%的稅，讓國內和國際金價有15%的差價。
　　印度黑市，還有個全世界有名的就是仿製藥了。不許在其他國家銷售的藥品，甚至還沒有正式上市的藥物才是黑市的主業，如果你在黑市買藥，時不時可能會發現有歐美人也在探頭探腦的，這些都是來買藥的，他們買的大多是還在實驗階段，在本國還沒有能上市的藥物，只能來印度想辦法弄藥救命。歐美藥廠覺得自家人精貴而且在自己國內做實驗很麻煩，做藥物試驗（有合法有不合法）成本太高，把藥物人體試驗弄到印度來做。
　　印度還有一種黑市比較奇葩，是專門服務政府的。也就是打通政府關節的。
　　黑市的一大門類就是專門囤積銷售那些管制或者稀缺的商品。
　　印軍採購對外回扣是10%，對內採購是多少真的是沒人知道。跟政府相比，軍方還是講道理的。
　　全世界器官移植缺口極大，印度黑市賣人是賣整的，還有零著賣的。
　　既然人是可以賣的，野生動物就不用說了。
如果印度新冠變異後跟西班牙流感似的，印度現在“重症年輕化”的症狀，有點像1918年的秋天。西班牙流感第一波1918年春季，死亡率非常低；第二波1918年秋季，死亡率最高，主要是年輕人。1919年第三波，死亡率介於前兩波之間。最終，全世界1/5的人染病，死亡至少5000萬。
　　相關新聞資料
世衛專家：印度實際病例或比官方報告多20至30倍高達5億
真實印度打臉外交官袁南生：窮而不苦、雜而不亂、髒而不病

英特爾重返代工重創台積電股價 11:05

英特爾2021/03/24宣布斥資200億美元在美國亞利桑那州新建兩座晶圓廠，並設立代工服務部門，衝擊台積電今天股價重挫新台幣18元。除英特爾外，台積電赴美國亞利桑那州設廠，預期亞利桑那州將成為一個半導體產業聚落。
　　相關新聞
英特爾CEO專訪：太多芯片在亞洲製造讓人「不甚滿意」 - BBC

英特爾CPU大單恐落空，台積電後市怎看？ 2021-01-25

處理器龍頭英特爾（Intel）上週表示，直到 2023年多數產品依然會在自家生產。英特爾近年危機頻傳，不僅錯估市場需求，面臨14奈米產能不足，且10、7 奈米量產時程也相繼延宕。

晶片一路缺估到2023年 2021.02.08 中時摘要

1.聯電總經理王石表示，半導體需求成長幅度大於產能增加幅度的結構性問題難以解決，半導體產能供不應求恐延續到2023年。
2.由需求面來看，產能供不應求導因於去年到今年有三大趨勢同時發生，第一是4G加速轉向5G，5G手機矽含量與4G手機相較增加35％。第二是疫情引爆在家工作風潮，改變了生活習慣，帶動筆電出貨大幅成長。第三是去年第四季車用電子觸底反轉，導致現在車用晶片嚴重缺貨。

晶片缺貨引發各國對半導體生產積極投資，恐將導致未來市場崩跌 2021-03-28

為了擺脫東亞掌握全球80%晶片產能，各國政府開始用各項大規模補助計畫，美歐日本準備斥資數百億美元，中國2019年成立2019億美元的半導體投資基金，可能引發生產過剩造成市場崩盤的問題。

回應
5納米晶片除了高性能手機使用外用途真的不多，電腦CPU，14納米甚至28納米晶片基本上都可以滿足。
我們搞晶片，就像當年搞兩彈一星，必須破釜沉舟！任何產業，僅僅是我們自己龐大的市場就能完全支撐，外人必須要看我們的臉色，


為什麼中國互聯網正在告別矽谷崇拜？ 2021-04-04

　　一、中國互聯網已經成長出一大批在美國找不到對標的大型公司和創新模式
美團創業之初的概念是從Groupon開始的，但如今的美團早已橫跨外賣、團購、O2O、酒店、共用單車、線上旅遊等多個領域，在美找不到在模式和規模上能和美團對標的公司。同樣，位元組跳動、拼多多、快手、YY、陌陌、在美找不到。
而即便是在模式上可以對標的騰訊、阿里、微博、嗶哩嗶哩、知乎等公司，其實也在中國獨特的競爭格局中走出了很多極具特色的發展路徑。
在模式層面，中國互聯網也探索了多條具有本土特色的道路——社區團購、直播帶貨、共用單車、二維碼移動支付、主權數字貨幣，——在美國並沒有成功的先例。
即時送達的模式在中國而不是誕生在美國興起主要由於兩個原因：中國的城市人口密度足夠高，能容納足夠多的需求；中國的勞動力人口足夠便宜，能找到足夠多願意加入眾包的騎手。
　　二、中國互聯網的很多創新在反向輸出給美國互聯網
1.蘋果iOS14發佈的“App Clip”，本質上其實是微信小程式在某種意義上的翻版。
2.美國的共用滑板的廣泛流行在很大程度上也受益中國共用單車對這一模式的充分探索。
3.Facebook專門借鑒了Tik Tok推出對標產品Lasso，然而在美國本土被Tik Tok徹底碾壓。
4.WhatsApp等美國即時通訊工具也在事實上借鑒了微信。
5.最近大火的Clubhouse技術來自“聲網”，公司的創始人是YY曾經的首席技術官。
.......
中國互聯網也在印度、南美、東南亞、非洲等地被廣泛認可和借鑒——
1.Resellee是東南亞的拼多多；
2.IndiaMART被譽為印度的阿裡巴巴
3.Vskit是非洲版抖音；
4.StoneCo是南美的支付寶；
......

日媒：事實證明 輕視中國的技術實力是個致命錯誤

　　《日本經濟新聞》2021-04-03《圍堵中國企業只會適得其反》摘編如下：
　　中國的產業如今已經站上了技術創新的高地。例如，在金融科技領域，歐美銀行在技術層面已經落後於中國的銀行。在從人工智慧、量子電腦到電動汽車、電子商務的各個領域，中國與歐美相比都毫不遜色，甚至在有些方面更勝一籌。
　　美國國家航空航天局對同中國合作嚴加限制。中國的火星探測器已對火星開始探測，還公佈了獨立的空間站建設計畫，這將威脅到美國在太空探索領域的主導地位。
　　即便是在一些歐美仍然領先的行業，從某種程度上說優勢也不再那麼明顯了。
　　可以預見的是，受歐美實施制裁影響，中國未來會越發堅定確保技術獨立和優勢地位的信念。
　　歐美企業如果因為採取限制措施而喪失在中國獲取收益的機會，規模紅利就可能倒向中國。
　　拜登政府試圖打壓中國的技術創新，其他國家可能不得不在歐美和中國之間選邊站隊。

德媒：中美晶片之爭 中國絕非美國想像的無能為力

　　德國《商報》2021-04-02“晶片之爭，中國絕非無能為力。”儘管美國正試圖通過限制半導體對華出口讓中國屈服，但這一目的很難達到，因為美國相關產業付出了高昂的代價。
　　由於未能獲得中國反壟斷部門的批准，全球最大的半導體設備和服務供應商美國應用材料公司宣佈，已停止收購原日立集團旗下的國際電氣公司。美國晶片公司英偉達（Nvidia）以400億美元收購英國晶片設計公司ARM的計畫，很可能會受到影響。
　　美國在晶片領域對華“卡脖子”不僅無法讓中國屈服，還會不斷刺激中國打造出自己具有競爭力的半導體產業。雖然這一過程需要時間，但在太陽能、火車以及汽車產業領域，中國已經證明了自己完全能夠迎頭趕上。

羅賓漢“劫窮濟富”遭差評潮，穀歌又來“熱心幫忙”2021-01-30 觀察者網

近期的美股市場，散戶大軍和華爾街大機構之間展開多空對決：美股散戶抱團，以報08年金融危機之仇為名義，向對沖基金為首的機構大戶發起挑戰。而就當散戶佔據上風之際，一款名為“羅賓漢”（Robinhood）的券商平臺App，則突然拔網線，限制散戶交易遊戲驛站等股票。對此，美國的監管機構和司法部門相繼出手。
　　羅賓漢遭到散戶“報復”，穀歌“拔刀相助”？
谷歌已經刪除了近10萬條負面評論，以挽救羅賓漢這款軟體的急劇下滑的評價。
　　回應
每個朝代末期精英階層都會內鬥至不可調和最終分裂，和底層平民結合形成新的力量，經過鬥爭淘汰最後建立新的政權。然後若干年後這個週期再次迴圈起來。
這只是中國的概念。中國早早豎立了民本思想，精英把民心作為自己的權利來源，如果統治集團喪失民心了，精英就想著借助民心奪權了。而歐洲是君權神授，精英是一個整體，一榮俱榮，一損俱損，沒有精英參與，農民起義是註定不會成功的。
所以特朗普錯在支持美國人民，而不是支持美國財團。
　　相關新聞
馬克龍呼籲嚴管社交媒體：美國國會騷亂該管了
農民抗議活動爆發衝突，印度政府通知“斷網”
　　回應
公知出來幫民主自由洗地啊。

世界知識產權組織公布2019年數據

　　根據世界知識產權組織2020-04-07公報，2019年中國提交了58990件專利申請，超過美國的57840件，成為專利合作條約(PCT)最大用戶，1999年中國276件，20年間增長了200倍。日（52660）德（19353）和韓（19085），來自亞洲的申請已佔全部PCT申請的半數以上。
　　2019年PCT前五大用戶除中國和美國外，還有日（52660件）德（19353件）和韓（19085件）。中國華為以4411件申請連續第三年成為企業申請人第一名。位居其后的是日本三菱（2661件）、韓國三星（2334件）、美國高通（2127件）和中國歐珀移動通信（1927件）。
　　在教育機構中，加利大學470件榜首，清華大學265件第二，之后是深圳大學（247件）、麻省理工學院（230件）和華南理工大學（164件）。

沒有外國黃金，哪來大英帝國

2020-07-02，英國高等法院當天在一場有關存放于英格蘭銀行金庫中價值10億美元（8億英鎊）金條的訴訟作出裁決稱，英國政府“明確承認”委內瑞拉反對派領導人胡安•瓜伊多為委內瑞拉總統，因此拒絕將黃金歸還給馬杜羅政府。
英國政府和英格蘭銀行的所作所為，雖然看起來駭人聽聞，但熟悉歷史的人們都知道，大英帝國自古以來就有搶奪他國黃金的“傳統”，委內瑞拉只不過是最新的受害者而已。
　　最早的受害者是西班牙。
15-16世紀的西班牙，征服了美洲，同時強迫當地人為自己開採金銀礦藏，大量的貴金屬支撐起了西班牙帝國對世界的征服。
西班牙的成功，很快就引起了歐洲其他國家的羡慕和嫉妒，他們都躍躍欲試，準備分一杯羹，而其中最積極的，則是島國英格蘭伊莉莎白一世女王她頒佈《私掠許可證》，鼓勵英國海盜對西班牙從美洲運輸黃金回國的商船進行搶劫。
不勝其煩的西班牙人，最終怒而對英格蘭宣戰，然而1588年，西班牙無敵艦隊卻被英國艦隊所擊敗，西班牙開始走上了下坡路，並最終失去了整個帝國。
西班牙的哈布斯堡皇室吃夠了苦頭，俄羅斯的羅曼諾夫王朝，也沒有逃過大英帝國的鐵鉗。1917年3月8日至12日，俄爆發二月革命，尼古拉二世被迫於1917年3月15日引退，羅曼諾夫家族巨額的財產和土地，被新生的革命政權依法沒收，然而國外龐大的資產是革命政府所無法觸及的。然而，隨著沙皇一家的死，這些海外資產也成為了“無主之物”，成為了他人的獵物，而英國這次自然也“當仁不讓”。於是，這些黃金和財產就此沒有了消息，消失在了英國銀行的金庫當中。
　　回應
盎格魯撒克遜人本身就是強盜的後代。
整個大英帝國史，就是一部燒殺搶掠史

微軟永久關閉實體店 2020-06-28 經濟日報

微軟（Microsoft）2020-06-26宣布，將永久關閉所有實體零售商店，顯示這些高成本實體店面雖曾滿足顧客需求，但在新冠肺炎疫情期間，更難以證明其必要存在的理由。
微軟在疫情爆發後持續關閉據點，多數銷售已轉為在網路上進行，足以合理化公司零售策略的轉向。微軟將在6月底止的這一季，認列關閉零售商店衍生的4.5億美元稅前費用，所有實體零售部門員工將轉往新的銷售、訓練和支援工作。
微軟在2009年開設第一家零售門市，當時被視為欲複製蘋果的成功經驗，包括在精華地段設立宛如精品店的零售門市，展示一系列吸睛的產品，包括平板筆電Surface。微軟當年的自由現金流量接近200億美元，因此大有餘裕可進行一場昂貴的實驗。
然而與其他部門相比，微軟實體零售的影響力從未大幅提升。微軟目前有83家直營門市，遠低於蘋果的571家。Stifel Nicolaus分析師瑞貝克預估，微軟零售商店的年度營收約2億美元，占上年度整體營收連1%都不到。

方興東：微軟又出損招，後果相當嚴重 2020-01-20 環球時報

1月14日，微軟正式宣告Windows 7系統停止更新，全球近5億台運行的PC將被 “拋棄”，失去基本安全保障。
　　微軟此舉主要是受經濟利益驅動。2008年，微軟以“正版驗證”為理由發起黑屏行動，變相控制和操縱用戶的PC，引發全民輿論風暴，最終微軟低調放棄。2014年，微軟再度宣佈Windows XP停服。此次故技重演，“脅迫”用戶升級。因為每一代PC作業系統創新有限，使用者沒有強烈升級的動力，只有通過這種途徑才能逼迫使用者購買新的作業系統。
　　中國無疑是微軟這次停服最大的受災區。作為全球最大的PC市場和最大PC保有量的國家，中國有上億台使用Windows 7系統的電腦。
　　微軟敢於以數億用戶安全為籌碼，依靠的還是其在PC領域的絕對壟斷地位，用戶即便在脅迫之下，也別無選擇。這本質是典型的濫用市場壟斷之舉。而涉及數億用戶以及各行各業，微軟停服事件的後果已經不是單純的商業行為，而是一個重要的社會公共安全隱患。要想處理此事需要政府、行業和社會共同聯手，多管齊下。
　　首先，針對微軟，政府有關部門應該及時出手。一方面，反壟斷部門應該及時發起反壟斷調查，並依據反壟斷法給予相應的懲罰。另一方面，網路安全主管部門應該及時約談微軟，督促微軟採取相應的解決方案和防範措施，同時，從不正當競爭和消費者權益等不同角度，也可採取法律行動。
　　其次，在主管部門牽頭下，組建政府、企業和社會的聯合應急小組。在微軟“甩鍋”的情況下，有必要考慮組建新的協力廠商機構，接管數億用戶的後續安全維護和服務工作。同時也應該要求微軟給予多層次的配合和支援。比如為了能夠完成軟體更新、補丁修復和防火牆保障，需要託管Windows 7的原始程式碼，並且要求微軟及時分享漏洞資訊。
　　第三，實施長遠的替代工作。微軟屢屢停服，其性質在一定程度上類似美國政府對華為“斷供”，是中國資訊安全依然全面受制於人的典型表現。我們應該痛下決心，從戰略高度上發展中國自己的PC作業系統。真正打破壟斷，國家網路安全才有基本保障，廣大消費者才能贏得基本的尊重，才能滿足國家發展的需要。(作者是浙江傳媒學院互聯網與社會研究院院長)
　　相關新聞
微軟正式停止對Windows 7 的支援臺灣未更新設備仍佔3成
微軟今天將停止支援Windows 7 代表著PC時代的終結

中資已實控烏航發巨頭 2019-12-16 新浪軍事

　　2019-12-13，馬達西奇公司總裁博古拉斯耶夫證實，中國投資者已經收購了公司大部分股票，中方還承認在2年內向公司投資2.5億美元以支持工廠運轉和研製新發動機。馬達西奇正在面臨嚴重資金問題，如果找不到投資者注入新的資金，關閉工廠和裁員都不可避免。中國投資者可以說是雪中送炭，不但緩解了馬達西奇公司燃眉之急，也為未來發展提供堅實的保障。
　　2014年的俄併吞克裡米亞後，烏宣佈對俄軍售非法，公司利潤從11億美元降為4.8億美元。
　　馬達西奇產品覆蓋渦扇、渦軸和渦槳發動機。其中D-18T渦扇/D-136渦軸，俄羅斯安-124/米-26也依賴。中國先後引進AI-25、AI-222渦扇，裝備JL-8、JL-10教練機。中國米-17也安裝TV3-117渦軸，中俄聯合研製重型直升機則選擇D-136。
　　美國擁有當今最強大航空發動機工業，所以美國攪黃這個項目之後大概率對馬達西奇不管不問，那個時候烏也只能無可奈何。
　　回應
這是雙贏的結果，烏方這次是吃虧後學到了，沒有再次犯傻。

陸企收購烏克蘭航空發動機巨頭 獲准了 2019/12/16 中時

據香港01新聞網16日報導，雖然美國曾多次阻撓，但陸企收購馬達西奇最終成功。俄媒衛星通訊社15日披露，烏反壟斷部門批准馬達西奇的收購計劃。
　　相關新聞
殲20強心 陸獲烏航發巨擘過半股權 2019/12/16 中時電子報 楊幼蘭
渦扇15沒量產 殲-20得再練7年功陸
仿俄製武器搶進國際市場 俄方束手無策
　　回應
跟j20的發動機一點關係都沒有，馬達西奇只是生產民航機、運輸機、直升機引擎，就是沒有戰機引擎。
俄自己沒有前蘇聯專利還牽拖別人仿造！

「公共出借權」的美麗與哀愁 2019-05-08 聯合／柯皓仁（臺師大教授）

　　最近「公共出借權」的議題引起了大眾的關注，無論是出版業朋友或立法委員的論述，都把公共圖書館的「借閱量」提升，和出版業界的「銷售量」下滑劃上等號。事實上，吸收知識的來源越多元(例如網路)，直接以圖書為知識來源的民眾亦隨之下降。聯合報系願景工程「107年民眾閱讀行為」調查指出，逾40%受訪者，一整年沒看書，甚至有19%表示超過10年沒讀書。顯示圖書銷售量的下滑是個複雜的因素，要歸咎於圖書館恐怕是過度推論，而自許為「城市客廳」的公共圖書館不正擔起著培養民眾閱讀習慣的責任？
　　代表全世界圖書資訊界及其使用者利益的國際圖書館協會聯盟(IFLA) (擁有超過1,400個會員，遍及全球140餘國的國家與國際型圖書館學會、機構、組織和個人)闡明其對「公共出借權」的立場，我相信這也是臺灣圖書館界的立場：一個國家是否建立「公共出借權」體制，應權衡「給予作者的文化和社會支援」、以及「可能危及資訊和創意表達的平等傳播」間的利弊得失。IFLA甚至認為開發中國家不應建立「公共出借權」體制，以避免損及其他文化、教育建設。如果建立「公共出借權」體系，則應為文化支持體制或酬勞權，並有獨立於著作權立法制度之外的保障立法。「公共出借權」的行政資金不來自於圖書館預算，而是由政府提供的文化支持，應由政府提供獨立財政資助。
　　當臺灣邁入「已開發國家」之林，基於文化認同、以及對作者(與出版業者)給予經濟和社會保障支援而實施「公共出借權」，圖書館界無可置喙甚至雙手贊成；然則，我國公共圖書館的館藏發展與營運經費向來匱乏(甚至連十萬元的購書經費都需要中央政府支援)，實施「公共出借權」的經費萬不可來自公共圖書館的預算，必須有專門預算(包含補償酬金、承辦「公共出借權」業務的人事與營運經費)。
　　出版業和圖書館界同屬文化事業，實乃脣齒相依，與其文化事業網內互打，彼此指摘，不如共存共榮，畢竟沒有出版業的努力，圖書館沒有好書；沒有了圖書館(或是就被動提供服務)，我不認為出版業就會有春天。

美報告指責印度賣假藥被反嗆:我們是“世界藥房”

　　據《印度時報》2019-04-28報導，25日，美國貿易代表辦公室發佈2018年“特別301報告”，將印度和中國列為全球分銷假冒藥品的主要來源之一，印度市場銷售的所有藥品中20%是假藥，印度向非洲、加拿大、加勒比海地區、歐盟、南美洲和美國出口假藥。
　　不僅如此，該報告還將印度列為侵犯智慧財產權的“優先觀察名單”。
　　但對於美國這一指控，印度方面完全拒絕，並反嗆這是對低成本“仿製藥”的攻擊。印度衛生和家庭福利部秘書普麗蒂•蘇丹向《印度時報》說。
　　她還強調，仿製藥雖然成本低但品質優，並且只有經過認證的藥品才能出口。而當地75%的藥品銷售額都來自仿製藥。
　　印美“幹架”，也引發網友熱議。
　　多數網友在這場“口水仗”中選擇站印度。
　　“美國有著全球最爛的製藥公司，但它們賺數萬億美元。如果他們感受到來自印度公司以更便宜價格提供這些藥物的威脅，是很自然的事。”
　　“我住在美國。在我看來，美國擁有著良好的醫療服務和製藥公司，但價格卻不合理。如果美國製藥公司想要存活，他們就不得不責備其他國家的藥品便宜。”
　　也有網友表示，印度也的確存在部分製造假藥的公司，並將其出口到非洲國家。
　　回應
這件事，支持印度，看完電影《我不是藥神》都懂
支持印度？呵呵，要是你花1萬億研發的新藥，你打算怎麼賣呢？研發成本要不要在裡面？你賣500？我只賣10塊，我反正一分錢研發成本沒有，我賣10塊都比你賺的多。以後你還研發嗎？全世界上百個國家為啥只有垃圾印度賣假藥？中國14億人口比印度阿三笨？拿犯法當本事，挺優秀的。這個事情應該讓國家出面完善醫療制度。讓老百姓吃得起藥，讓企業願意投入更大的資金，資源研發新藥！而不是搞死研發企業！支持假藥公司。沒有研發公司，你的病可不就是絕症嗎？

中國知網（CNKI）文獻總量超過2億篇，覆蓋95%以上正式出版的中文學術資源，是全球最大的中文資料庫，也是國內學術研究繞不過去的資料庫。早在2011年，有西電網友爆料，知網“向國外資料庫商學習”，要求陝西高校購買費用漲價10%左右。談判未果，知網就停掉了西電的存取權限。知網對不同學校機構報價不同，但報價不公開。據瞭解，武漢理工大學圖書館2010—2016年的報價漲幅高達130%以上，一度“用不起”。連北大也因為“資料庫商漲價過高”，在2016年考慮不再續訂知網。和大學哀嚎一片不同的是，知網2017年毛利率超過60%！
　　有專家估計，目前，我國每年發佈的外文論文約50萬篇，占全球的1/5左右，光發表費用就數以億計，同時，又為訂閱各種外文期刊和全文資料庫花費數十億元。學者為了在學界混出名堂，贏得教職、聲譽、社會地位，大學為了滿足教職人員的要求，都不惜把大量科研經費用在了發表和購買文獻上。最終，這些納稅人的錢，卻源源不斷流入出版商的腰包。
　　出版學術期刊，製作學術資料庫，初衷其實是促進知識傳播和學術交流。更深一層來說，拿出越來越多的錢供養學者、研究人員，從事那些可能永遠或者近幾十、幾百年都不會用到的科研、試驗，是人類社會文明發展進步的重要體現。這個時候，也許需要我們考慮一下，學術出版為什麼變成了一門利潤驚人的生意？
　　回應
評職稱與工資掛鉤，職稱與發佈論文掛鉤，這個是根源！
這個漲價不是國內國外都在漲價麼，居然還把原因歸到國內模式。
國家已經出臺評審只需核心期刊一篇，但已經蠻長時間過去了，各個單位內部刪選、課題初審還是唯SCI論文分值一票決定。
美國的助學貸款也是，本來是為了助學，現在成了貸款為主。貸款畢業後十年都不一定能還清。

更“損”的是，一旦發現有新的學術資料庫出現，出版商們就千方百計地去買下來。比如，愛思唯爾2016年收購了全球最大的開放獲取知識庫“社會科學研究網路”（SSRN）；2013年買下跨平臺文獻管理免費軟體和線上學術社交網路平臺Mendeley……
可以說學術界苦出版商已久矣，哪裡有壓迫哪裡就有反抗。國外，不少學者聯名不在付費的期刊上發文章，不為它們審稿。
　　還有更加理想主義的做法，當時年僅22歲的哈薩克斯坦女孩亞曆珊卓•艾爾巴金（Alexandra Elbakyan），創辦了一個叫Sci-Hub網站，從出版商的資料庫裡盜取了5000多萬份學術資源，放在網上免費供全世界下載。每天提供的下載次數超過20萬。這無疑動了出版商的乳酪，它們自然會花大力氣去“追殺”。愛思唯爾、美國化學學會兩次把她告上法庭，前者提出1500萬美元賠償，後者也提出480萬美元索賠。法院命令封殺了網站，為了避免被引渡，艾爾巴金還不得不躲藏了起來。
　　連哈佛大學也叫苦
　　中國更是出版商們眼中的香餑餑。
出版巨頭開始以低價進入中國市場，培養中國科學家的閱讀、使用習慣，形成“外刊依賴”，等像“吸毒上癮”，欲罷不能時猛提價格。還拿愛思唯爾來說，中國用戶2007年下載一篇論文平均價格只有46美分，還不到當時全球均價的17%。隨後，它逐漸減少對中國用戶的高折扣，最後和全球定價持平。比如，北京大學圖書館購買愛思唯爾科技期刊電子資料庫的費用，2008年是54萬多美元，2009年漲到57萬，2010年又漲到61萬。
　　連美國證券交易所Nasdaq都在感歎：學術出版是個大生意
一次，中國高校抱團採購談判時，愛思唯爾提出漲價15%，中國代表不同意，對方高層很不客氣地說，你們沒錢可以不買。中方一位女士當場被氣哭。目前，我國300多家機構訂購愛思唯爾期刊全文資料庫，2017年大連理工大學採購費達280萬元（近3年內每年漲價12%），國家智慧財產權局是648萬元，中國科學院達千萬元級別。十來年，中國大學圖書館平均電子資料庫購買費用增長了3倍多。像北大一年花出去了4900多萬。
　　其實類似的苗頭，在中國學術出版界也已經出現。

比視覺中國更野：壓榨全球學術界，哈佛北大教授都在給他們打工 2019-04-16

這兩天，“視覺中國”濫用版權牟利，成為落水狗，人人喊打。不過，還有比“視覺中國”更野、更暴利的路子。這就是：學術出版。比穀歌、蘋果等高科技公司還賺錢。遍佈全世界一兩千萬名大學學者、研究人員為他們打工。哈佛、耶魯等全世界的大學和學者們都不得不低頭，更不要說國內幾乎所有大學和研究機構了。但最終買單的卻是，每一個納稅人。
　　在大部分普通人印象裡，出版是個“夕陽產業”，出版專業學術期刊、書籍更加小眾，肯定更是沒錢可賺。實際上，學術出版不僅賺錢，而且能夠賺到大錢。據估計，僅僅科技、醫學出版的市場規模一年就超過250億美元，比全球音樂市場要大1/3以上。據估計，全球學術出版市場規模可能超過500億美元。
　　但更神奇的是，這個生意模式十分奇怪，奇怪到大多數人看起來可能都不可思議。德意志銀行在一份研究報告裡，概括為：三重買單模式。
　　簡單來說，目前學術研究的大部分投入來自政府。學者拿著公共財政投入做研究，寫出論文。論文要發表，必須通過出版商掌握的期刊。通常，作者不僅拿不到稿費，而且還需要向出版商支付一筆不菲的版面費。不少SCI期刊發一篇文章要5000美元，也就是3萬多人民幣。據統計，僅英文期刊每年發表文章就約有300萬篇。中科協調查發現，2015年中國在SCI收錄完全OA期刊共發表論文近4.4萬篇，支付了7200多萬美元（超過4.8億人民幣）的論文費用。
　　更神奇的是，即便論文是你發表的，如果你要從出版商的資料庫中下載自己的這篇論文，你還要交錢！
　　這個生意到底有多賺錢？
位於荷蘭的全球最大學術出版商愛思唯爾(Elsevier)，2018年收入達到25億英鎊（近220億人民幣），利潤率高達37%，相比之下穀歌只有20%左右。
　　為了生意不擇手段
學術出版其實已經有三四百年歷史了。很長一段時間裡，學術出版也完全由非盈利學術團體來組織。但是在1970年代，不少出版商看到其中的商機，開始收購學術期刊。到目前，全球已經形成五大學術出版商集團：Elsevier、Taylor＆Francis、Wiley-Blackwell、Springer、Sage。在1973年這些出版商只控制了20%的期刊，到1996年上升到30%，而目前五大學術出版商已經控制了一半以上的學術出版，在自然科學、社會科學、醫學等領域這種集中趨勢十分明顯。

黑洞照片版權事件發酵 視覺中國目標價遭下調 2019-04-14 經濟日報

《中國證券報》報導，「視覺中國」關閉網站全面整改後，多家圖片平臺網站也疑似關閉。
「視覺中國」黑洞照片版權事件持續發酵，繼12日股價跌停板後，中銀、財通、博時等多家基金公司已下調「視覺中國」的股價估值，最高給出二個跌停板的估值。
業內人士表示，加強版權保護仍是大勢所趨，「視覺中國」未來需要改善和優化商業模式，才能給投資者以更強的信心。某私募人士認為，「視覺中國」的商業模式並不差（楨：?) ，但需要規範。

外媒：“視覺中國”為糟糕的行銷付出代價

　　美國彭博社2019-4-12：對這家中國公司來說，售賣國旗國徽圖片真是個壞主意 因為聲稱對人類歷史上首張黑洞照片和中國國旗國徽圖片等擁有版權，一家中國公司正為自己糟糕的行銷主意付出昂貴代價。週五，在監管機構就視覺中國不合規使用圖片約談該公司後，該公司股價大跌。
　　我們應該反思的是為什麼視覺中國能被允許對天文臺的圖片甚至是國徽圖片擁有版權。漏洞存在這麼久都沒人發現嗎？

視覺中國起訴的侵權案 為什麼勝訴率可高達96%？ 2019-04-13 澎湃新聞

　　21世紀經濟報導曾指出，視覺中國2018年三季報顯示，為這家上市公司貢獻了80%營收的“視覺內容與服務”業務，正是眾多企業所質疑的“釣魚維權”部分。
　　回應
碰瓷維權，碰成功了大賺，碰失敗了沒有任何損失
圖片版權保護太過了！
打官司勝率高說明啥圖片版權保護太過呢？還是……
敲詐式行銷！

Pornhub數據大公開 猜各國女用戶最常看哪類AV？ 2019-03-14 香港01

Pornhub是全球最大的成人網站，不時都會公佈一些有趣數據，近日又趁婦女節，公佈了世界各地女用戶的觀看數據！
　　1.非洲用戶比較重口味？
Ebony可以簡單理解為黑人情色影片，其實只要膚色比較深，例如東南亞等都被包含在內，主要的流量來自非洲，在2018年，Ebony是Pornhub全年搜尋榜第11位，來自南非的用戶花費在Pornhub的時間平均是10分57秒，在所有國家中排第二！而南非的女用戶，對比其他國家，搜尋「Ebony」的次數高出167%、「Ass」高出109%、「Hardcore」高出97%，嗯，的確是有點重口味。
　　2. Hentai稱霸東歐
東歐女用戶最多搜尋的是Hentai日文中的「變態」(変態)，一般指向我們所說的成人動畫，有時候一些cosplay也會有Hentai的標籤。誇張的乳量或者古怪體位，都是賣點之一。
　　3.女同稱霸世界
Lesbian是當年女用戶最常看的種類第一位，在男用戶之中排名只有第四名，主要流量來自美洲、澳洲。
　　4.想看自己人？
不同國家的女用戶，都會看自己國家的AV，數據比其他國家高出數400%至1700%。
　　5.愈年輕愈Henta
18至24歲的女用戶，比起整體女用戶看Hentai的次數高出81%，55至64歲的女用戶看Vintage的次數，亦比整體女戶用高出78%，在AV上都可以看得出年紀上的差距和代溝。
　　6.中國人最愛看的是Japanese
　　7.日本人最難看到自己的AV
日本看自己國家的數據比其他國家高近600%，因為日本國內對版權的控制非常嚴格，所以要用比較複雜的方式才可以看到。

有淘寶店主表示，《電商法》落地雖然會讓代購行業重新洗牌，導致一些孤軍奮戰的個人代購逐漸離場，但也為具備一定規模的代購轉型發展提供機遇。一些有實力的代購可以向從事跨境電商的小微企業轉型，前景更加廣闊。更讓他期待的，是新政對整個代購行業起到的規範作用。
　　代購分流好處多
　　除了從業主體依法登記外，《電商法》規定，個人代購需依法履行納稅義務，對其代購商品要出具購物憑證及發票，違法者有可能面臨最高200萬元的處罰。由此可見，隨著代購行業准入門檻的提高，各網路平臺上的代購們活躍度明顯下降。那麼，從事海外代購的個人將有何選擇呢？
　　業內人士認為，對於大型代購而言，由於經驗豐富、實力較為雄厚、客戶資源多，可以考慮註冊成為電商平臺或自營平臺，繼續一體化運營；對於中型代購而言，考慮掛靠大型平臺，專注前端引流和客戶服務，賺取相應導購服務費，由平臺方提供產品供應鏈，目前一些海外購平臺正在不斷吸納中小型代購團隊；對一些實力較弱的小型代購而言，可以在完成工商登記後繼續做自由的個體戶，或者成為大型平臺的一員。
　　對於整個代購行業而言，新政施行至少有三方面好處：第一，代購市場規範化有利於保障消費者切身利益。代購登記通過將從業主體納入監管範圍，為消費者維權提供了依據，銷售假貨等侵權行為成本更高；第二，對代購從業者本身而言，合法納稅的從業者將受到法律保護；第三，隨著行業洗牌，新的行業增長點將被孕育。整體供應鏈成本和物流效率將成為市場競爭力的核心要素之一，源廠直供、規模採購、大宗物流和保稅備貨帶來的採購成本和物流成本優勢將被充分體現出來。可以預見，整合代購、為代購提供一站式供應鏈服務的新型平臺或供應鏈公司前途無限。《電商法》將促進代購行業從“野蠻”生長期進入洗牌期，為行業規範化與健康化發展指明了方向。

《電商法》施行近兩月 代購圈子大洗牌 部分分流 2019-02-27 人民網

　　隨著商品全球化進程的加速，中國消費者對進口商品的需求越來越大，在正規銷售管道之外，一直活躍著一個依靠人力攜帶商品入境、通過網路進行分銷的群體——代購。長期以來，活躍在社交軟體上的代購群體並未納入市場監管範圍，在消費者權益保障、稅收管理等方面存在隱患。《電商法》施行近兩個月來，給消費者和代購群體帶來哪些新變化？
　　2017年中國微商行業市場規模達到6835.8億元，從業人數達到2018.8萬人。長期以來，從業人員如此龐大的群體並未納入市場監管範疇，大多數代購在入關時未申報關稅，在交易後其所得也未申報個人所得稅，在市場公平競爭與國家稅收規範化等方面處於法外之地。
　　今年1月1日落地施行的首部《電商法》對相關問題做出了明確界定，要求通過互聯網等資訊網路，從事銷售商品或者提供服務經營活動的自然人、法人和非法人組織依法辦理市場主體登記並納稅。自此，海外代購作為電子商務經營者，需按規定登記、納稅。
　　《電商法》於2018年8月31日公佈後，對代購和微商產生了一定影響。有代購表示，隨著利潤空間壓縮，今後從事這一行業的前景並不樂觀，同時一些境外商場也出現利潤下滑的趨勢。莎莎國際公佈，截至2018年12月底，現財政年度第三季銷售營業額同比下跌2.2%，其中港澳地區零售及批發業務營業額同比下跌2.8%，從一個側面反映出代購群體行為更加謹慎。
　　代購圈子大洗牌
　　新政實行後，代購圈迎來大洗牌：有的套路翻新，變身“靈魂畫手”，通過手繪商品、語音交流等方式規避身份；有的持觀望態度，期待規定細節更加明確；有的黯然離場，不願為了不再豐厚的利潤觸犯法律；有的認為代購的春天來了，期盼“洗白”身份，在日益公平的市場環境中奮力一搏。
　　一些代購者表示，隨著《電商法》日益完善，入關時遭到查驗、需要足額繳稅的情況越來越多。繳稅後的商品價格幾乎與國內專櫃價不分上下，在可能觸碰法律底線的風險下，利潤空間的壓縮對自己影響較大，今後可能會轉行。而另一些代購則持積極態度，認為新政施行對自身有利。一旦登記註冊便有證可查，有利於代購行業的合規化、合法化，在行業內部營造公平競爭的良好氛圍。同時，對消費者而言，持證經營有利於營商環境的改善，從而更好地獲得消費者信任，有利於職業代購的長遠利益。

第一，禁止在漫畫界尚處在灰色地帶的“二次創作”作品的下載行為，將會對盜版研究和二次創作形成巨大障礙；第二，在互聯網普及的今天，日常研究過程中無論是否合法都會將相關新聞和圖片下載保存以作記錄，如果此類行為被認定違法，或將導致更廣泛範圍內的研究和創作行為的萎縮；第三，與動畫和音樂不同，靜止圖像或文章的違法性難以判斷，社交媒體中的該法律的實際應用難以界定，違法壓力或將導致使用社交媒體的人數下降；第四，即便是實施廣範圍的下載違法處罰，該法案也取締不了諸如“漫畫村”一類的惡性媒體盜版網站的存在。迄今為止，因非法下載動畫和音樂而被捕的案件還沒有出現，這類處罰也僅具有法律意義上的約束力。一味的擴大刑罰範圍，不僅會妨礙創作與研究工作，還會導致一般互聯網用戶人數的萎縮。
　　據日本漫畫協會介紹，現今的日本漫畫文化，是與在著作權法上尚處在灰色區域的“二次創作”既“同人創作”行為相輔相成而成長壯大起來的。因此本次日本漫畫學會的聲明，是針對該法律“只看到大眾對於版權商品的享受消費行為，而沒有考慮到新的版權商品的創作生產行為也是建立在這種享受消費行為之上”而做出的批判。
　　日本的漫畫是建立在互相模仿、互相超越的創作基礎和創作土壤上，才能夠在今天的世界佔據一席之地。保護著作權的最終目標是推進文化發展，但如果因保護著作權而限制整個漫畫產業乃至文化產業的發展，那終將得不償失。

日本漫畫協會為什麼反對維護版權？ 2019-01-29

1月25日，日本文化廳在東京市內召開文化審議會小委員會。委員會確定並通過了下載無版權授權的非法漫畫或小說等“靜態畫面”屬於違法行為，應受到刑事處罰的著作權法修正案提案。
　　在審議過程中，委員們闡述了漫畫、小說等因盜版網站的存在連年蒙受巨大經濟損失的現狀，並強調了在法律層面進行監管的必要性。該委員會認為現在的刑事處罰內容僅限定於影像和音樂，如果加入針對“靜止畫面”的刑事處罰，則刑罰範圍將覆蓋全部擁有版權的內容產品。如果修正案正式通過，下載非法資源者將會受到2年以下有期徒刑並處200萬日元以下罰金的刑事處罰。
　　會上一名委員表示，“個人收集的文章和靜止畫資料是生產活動中所必要的一環，不能一概認定違反著作權法”，認為下載版權產品全面違法的提案有越界之嫌。而另一位委員則認為，“盜版的處罰辦法不應該只局限於盜版網站”，主張有必要將個人也納入違法下載處罰範圍內的必要性，個人博客和會員制的社交平臺也應被納入版權違法的判罰範圍。
　　2018年，日本的“漫畫村”事件凸顯了法律難以懲罰利益實體的現狀，迫使日本各大版權方和網路運營商對日本境外盜版漫畫網站伺服器進行“強制遮罩”。然而在制定“強制遮罩”法案時，相關專家難以達成一致。最終法案因“強制遮罩”的行為違憲而不了了之。本次著作權法處罰範圍的擴大化可以被認為是“強制遮罩”法案的替代方案。
　　針對此次的著作權法修正案提案，日本漫畫學會早在文化審議會小委員會中期報告階段的1月23日便發表了全體聲明，堅決反對下載違法處罰物件範圍的擴大化，並就四個要點發表了意見。

對於高校或圖書館等團體客戶，知網則採取按年包庫的方法。以山東大學為例，中國政府採購網顯示，其2017年12月21日成交的中國知網中文資料庫採購專案，最終成交金額為117.9萬元。平攤下來，全校師生一天下載知網論文的費用，就是3200餘元。而事實上，在2016年前，山東、雲南、湖北等地多家高校，就曾因知網資料庫續訂價格過高，而停用知網。2016年1月，武漢理工大學發佈了知網停用的通知，武漢理工大學圖書館稱，2000年以來CNKI公司對該校的報價每年漲幅超過10%，從2010年到2016年的報價漲幅為132.86%。就連北京大學，都曾於2016年發佈通知，稱“知網資料庫漲價過高，隨時可能中斷服務”。
　　“高價”的收費下載服務，同時造就了知網的“高利率”。據同方股份有限公司發佈的財報顯示，同方知網2017年全年營收達9.72億元，毛利率61.23%;2018半年度營收則超過5億元。國內資料庫類似萬方等，如單純提供文獻服務，保持在10%的合理利潤即可。
　　版權爭端
　　檢索中國裁判文書網，涉及知網的版權糾紛案件多達數十件。多數原告認定，自己的作品在不知情且未收到稿酬的情況下，被中國知網所收錄，並提供有償下載。
　　其中，2008年79名碩博士聯合起訴同方知網，稱其侵犯學位論文著作權。最終，21起案件獲法院判決支持，獲賠金額在2000元至3500元不等。
　　知網對版權糾紛及稿費問題持否認態度。知網表示，已與入編期刊編輯部訂立著作權授權合約，通過期刊編輯部在徵稿啟事中與作者約定，許可中國知網在《中國學術期刊網路出版總庫》等CNKI系列資料庫中使用。
　　在不少期刊的徵稿啟事中，也看到有以下條款，“為適應我國資訊化建設的需求，擴大學術交流管道，本刊已加入‘中國學術期刊(光碟版)’等資訊服務系統，作者著作權使用費與本刊稿酬一次性給付。如作者不同意將文章編入該資訊服務系統，請在來稿時聲明，本刊將作適當處理。”
　　類似的，學位論文一般也由學生與所屬學校簽訂授權協議，知網再和學校簽約，一篇論文就“順流而下”到了知網資料庫中，以供公眾下載。
　　回應
原來是大名鼎鼎偷偷摸摸的“知之為知之不知為不知”網站呀，難怪博士論文按斤賣！
知網CNKI是從事研究性工作最基礎的工具應用網站，它是國內所有研究成果的最權威檢索平臺和匯總平臺，任何研究工作都繞不開這個網站。一位取得了博士學位的人不知道知網，這可能涉及極其嚴重的學術造假和學術不端。

中企獲"金鼻子剽竊獎"被質疑 組織方:無法律效力

　　近日，一則中國製造商包攬德國“金鼻子剽竊獎”前十名的消息引發關注。中國設計是否存在山寨外國設計再次引發熱議。
　　2019-02-15，活動組織方德國“反剽竊協會”（Aktion Plagiarius）新聞發言人克裡斯汀女士（Christine Lacroix）向新京報記者介紹，這份獲獎名單由專家評委會確定，其中也包含大量歐洲分銷商。這一獎項的設立時間已有42年之久，獎項旨在譴責仿冒者肆無忌憚的商業行為。但她同時表示，儘管獎項曾經對一些商家起到威懾作用，但其實並無法律效力。
　　針對今年頒出的獎項“前十名”均是中國企業的情況，克裡斯汀女士回應表示，協會此前已向全世界400餘家公司頒過獎，涉及很多國家的企業。“在今年的獲獎名單中，也有大量售賣仿製品的歐洲國家被提及。”
　　回應
好產品中國推廣速度快而已！這些產品也沒多少技術含量，創新啦多少？別怪中國，中國的需求太大。
要正視，不要回避。這一獎項的設立時間已有42年之久，獎項旨在譴責仿冒者肆無忌憚的商業行為。

網到底是個什麼網站 為何風波不斷 2019-02-15 錢江晚報

　　在知網官網介紹中寫到，中國知網最早源於國家知識基礎設施的概念，由清華大學、清華同方發起，在多個行政部門的支持下，為全社會提供最豐富的知識資訊資源和最有效的知識傳播與數位化學習平臺。但伴隨著“中國知網”一步步壯大的，還有不絕的質疑聲與指責聲。從百名碩、博士聯合起訴知網侵權，到近年包括北大在內的多所高校一度宣佈停用知網。
　　據知網官網介紹，其旗下資料庫僅《中國學術期刊(網路版)》一類，目前就已收錄自1915年至今出版的國內學術期刊共8千餘種，其中更不乏大量獨家期刊資源。因此，憑藉豐富的學術資源，知網成為了不少師生的論文寫作必備工具。
　　與此同時，知網資源的收費標準也越來越為人詬病。
　　針對個人用戶，知網採取按篇收費與按頁收費兩種標準。按篇收費價格在7.5元-25元/篇，而按頁收費則在1元/頁左右。換言之，100元只能購買幾篇動輒數十上百頁的論文。

當然，也許仍有許多人會以智慧財產權為由，質疑“速食電影”的興起，這可能是谷阿莫所遭遇到的最大的麻煩，這也是《通知》中最嚴厲的一條規定：“對節目版權方、廣播電視播出機構、影視製作機構投訴的此類節目，要立即做下線處理。”這一條規定純從版權出發，甚至繞開了價值觀是否正確。
　　不過，在谷阿莫被訴侵權一案中，人們發現，迄今為止相關的法律判決恐怕仍然處於模糊地帶，即便在美國，如何認定戲仿作品也並不那麼絕對。[16]於是我們就面臨一個類似於批判法學的問題，即法律的制定如何認定對智慧財產權的侵權行為，是依據私有產權的原則進行抽象的法理推定，還是從權力的增長以及辨析實際的權力關係出發？
　　從歷史中看，對財產或智慧財產權的規定似乎從來就是變動的。回想一下羅伯特•格里爾大法官在駁回哈裡特•比徹•斯托對《湯姆叔叔的小屋》未經授權的德文版提出的訴訟時所說的：完成一部好的翻譯作品，往往比創作新作需要更多的學識、才華與判斷。將對作者思想觀點的翻譯，稱為對其書籍的複製，這是對“複製”一詞的濫用。[17]今天來看，說翻譯不算侵權無疑很奇怪，但想一想當時的美國並談不上是什麼文化輸出的大國，也許從國家文化權力的生成來看待“速食電影”，我們才會對法律的制定以及是否認定它們侵權，獲得一些不同的觀察視角。
　　參考文獻
…….
　　回應
反正只要是被大眾接受的傳媒和資訊形式，趕緊做就對了。過去瞧不起動畫片、瞧不起花邊小報、瞧不起小媒體小電臺、瞧不起自媒體社交群，結果全被別人給佔領了。說句沖點的話，在鋪天蓋地的新興傳媒和自媒體面前，新聞聯播和傳統媒體那點宣傳力就跟渣一樣。00後10後的認知方式、喜歡的東西和過去又很不一樣，不能再把話語權交給別人，有些東西禁是禁不了的，我們不做別人做了。
文化陣地，我們不佔領，敵人就佔領
沒錯，毛主席還說過“槍桿子筆桿子都要一把抓”可惜有關部門思想太僵化，沒能走到群眾中去
https://www.guancha.cn/LinLing/2019_02_07_489458_5.shtml

因此，這裡也會有讀者的生產與再生產問題，即確立了文藝為團結最廣大人民群眾，並首先為工農兵服務；也會有平臺的再生產問題，即在根本上是厘清黨的文藝工作在一般文藝工作中的位置，在實踐上是“我們的文學專門家應該注意群眾的壁報……戲劇專門家應該注意軍隊和農村中的小劇團……”；也會有內容的生產與再生產問題，即文藝工作者和群眾“要打成一片，就應當認真學習群眾的語言”，以及如何正確認識“普及與提高”。正是在創造並牢牢把握住了這個文化“地盤”的過程中，中國共產黨才順利掌握了文化領導權，奪取了革命的勝利。
　　不過，上世紀80年代以降，情況發生了比較大的變化。有學者就明確指出，意識形態權力已經成為中國國家權力的短板，“當打開國門之時，西方在‘冷戰’時期建構起來的以自由主義民主為核心的‘冷戰社會科學’，撲面而來，中國學者毫無招架之力……”[13]
……
“速食電影”只是互聯網時代文化反覆運算的一個案例，以此延伸來看，實際上，各類自媒體，知乎大V或者主播，或多或少都具有著構建新的權力空間，以及創造新的文化權力的潛能。這無疑與互聯網高速發展所引發的技術與人口的變化關係重大，人口指的是我國線民規模已達7.72億[15]，這個數位意味著網路使用門檻基本消失，有更多原先不太可能在公共空間活躍的人群加入到了互聯網線上線下的公共服務中。
…..
這裡固然可能泥沙俱下，但對於國家權力的建設而言，每一次對待類似的新事物，當然也就有著不同的應對選擇路徑，是以高昂的成本勉力維持舊有的權力空間格局，還是緊跟基礎設施的快速變化主動參與新的權力空間佈局；如果參與，是以一種官僚制的“令行禁止”的邏輯去參與，還是以別的方式滲透和掌控，就不僅成為一個亟待研究的問題，還是一個涵蓋了部門利益衝突的實踐，需要博弈，平衡和決斷，既要保護好電影行業的利益，也不能熄滅有潛力創造新的文化權力的優質網路創作的繁榮景象。

有研究者就指出：這種圍觀的“吃瓜群眾”態度讓觀者樂於處在看熱鬧的愉快中。大家都喜歡看熱鬧，都爭相看熱鬧，“吐槽”的氣氛瞬間高漲。而話語者的虛擬位置是與觀者為伍，親近的語言表達立即拉近了解說人與觀者之間的距離。
　　因此，“草根”的“吐槽”方式更具號召力。從而形成一種狂歡的狀態，製作者和受眾都能大量使用低俗的詞語，敏感的語言，甚至談論性的語言。“草根”語言被網路環境側面賦權，他們在虛擬環境中與官方更加平等，對不滿的宣洩、“吐槽”讓觀者更激動地參與到群體狂歡中。[11]
　　內容的生產與再生產，平臺的生產與再生產，以及讀者的生產與再生產共同構成了新的文化權力空間的生產與再生產，從而可能改變舊有的權力格局，而這一切是以一種近乎“無中生有”的方式出現的，瞭解這一點，對政府的文化治理與互聯網治理行為意義重大。
…..
　　當然，我們目前提到的都是潛力，既然稱之為潛力，也就意味著尚未實現。實際上，一方面絕大多數的“速食電影”都還沒有挑戰經典或者打破經典評價的自覺和意願，另一方面，短視頻製作的受歡迎程度更多指向了商業目的和結果，而不被理解為權力的維度。
　　不過在歷史上，創造一個新的文化權力空間並非沒有先例，比如美國冷戰時期在歐洲（直接或間接）設立的各種電臺，這些電臺的節目絕非單純的政治宣傳，而是充滿了實用性和娛樂性，以及針對性地設立了不同的語言版本，其目標是使許多歐洲人的收聽成為一種生活習慣。
　　其實，早在1942年毛澤東在延安文藝座談會上的講話的引言部分，就提到了文化的“軍隊”和“地盤”。毛澤東說，“我們還要有文化的軍隊，這是團結自己、戰勝敵人必不可少的一支軍隊。”而且，“這支文化軍隊就在中國形成，幫助了中國革命，使中國的封建文化和適應帝國主義侵略的買辦文化的地盤逐漸縮小，其力量逐漸削弱。”[12]在當時的歷史語境下，延安正是一個新的文化空間，一個新的文化地盤的開拓，顯然，這裡的空間不純是物理意義上的。

從再造文本與讀者（影片與觀眾）關係的角度出發，“速食電影”天然具有的潛能恐怕要遠遠大於中央情報局的努力，並且特別需要重視一點，即相比之下它的成本是極低的。“速食電影”可以完全不顧使用素材的原初故事和敘事邏輯，或僅僅依賴於局部的、個別的角度來重新講述一個或多個電影，從而在這種高度自由的重塑中改變素材的原意甚至改變既往的價值評價體系。
　　從我們的調查問卷也能看出，絕大多數用戶並不會在意這種改變，反而相當受用，這種受歡迎程度的解釋可能是多方面的，每一方面都指向“速食電影”本身的幾個獨特而互相關聯的潛質。
　　首先，是互聯網技術的成熟同時降低了自媒體從業者和用戶的門檻，對於使用者而言，短視頻甚至常常是在各平臺無意間看到的，是在一種純粹的娛樂休閒狀態下接觸到的新的作品，比起歷史上任何一種傳播形式，今天的互聯網短視頻傳播無疑是最具個性化的，是純粹私人領域的視聽，理論上，在這個範圍內，沒有任何單向的權力可以干預用戶的自主選擇權，也沒有任何形式曾經達成過使用者接受資訊時這樣高度的自由。
　　由於製作門檻低，以製作者自身的評判、品味和旨趣為中心來改寫原片變得十分容易，而進一步說，“速食電影”本身就可以被視為一種新的藝術形式而不是評論（這裡可以再舉一個例子，不少速食電影的up主都一口東北話，加上特別重視文案的節奏與押韻，使得受眾的關注點和笑點可以完全不在電影上），加上自媒體自身的特性，即對於點擊量和粉絲最大化的追求逼迫著“速食電影”的再創作會盡一切可能貼近受眾的閱讀與視聽習慣，“速食電影”的海量生產讓用戶仿佛擁有了近乎絕對的自主選擇權，而用戶在觀看時又似乎絕對地自由，是以自己的喜好和習慣為一切準則。
　　恰恰因為這種“分心”，因為毫無權力運作痕跡存在的幻覺，因為完全拋棄了知識學習的主動性（不要說與前互聯網時代的傳播相比，即使與稍早一些的互聯網產品——各類更依賴文字閱讀的影評，在博客、豆瓣或者微信公眾號上——相比），因為這種純粹的娛樂和被動性，用戶反而對“速食電影”這種作品的創作接受度更高，而且這種接受往往是潛移默化的。
　　以上所述還僅涉及到“速食電影”的內容生產方面，須知“速食電影”也創造著另一種奇觀，即不同年代、不同國家、不同類型的電影的同時呈現。原本不可能在同一評價體系中出現的電影、電視劇、動畫或書籍在同一個空間內被等量齊觀，享有了同等尺度的價值評判。

其次，是這些短視頻代替了人們的獨立思考，影評不再是幫助人們打開進入電影複雜性的切口，而是一系列抽象的讚美或者貶低，使人們先入為主地形成偏見，並利用從眾心理推波助瀾。
　　再有就是指責視頻中的影評不夠專業，當然，這反而主要指向了更希望體現自身專業性的一些影評人，比較常見的，一種是針對文案的不專業或者事實性錯誤，比如說在評選“十大XX電影”卻遺漏了重要的影片；另一種則是針對電影製作的技法分析，認為在鏡頭語言、視聽、結構、佈局、燈光等方面，這些影評往往專業水準很糟糕，容易誤導受眾。
　　此外，還有一些常見的批評也很值得重視，比如由於過分重視短視頻的點擊量而導致的低俗和千篇一律，或者出於商業目的無法對影片做公允的評價，以及是否侵犯版權等等。
　　這一類產品持續性的熱度也引起了官方的注意。3月22日，原國家新聞出版廣電總局下發特急檔《關於進一步規範網路視聽節目傳播秩序的通知》，針對當下部分網路視聽節目非法抓取、剪拼改編的行為，以及各類節目接受冠名、贊助等方面進一步規範管理。
　　如果說早期“幾分鐘看完一部電影”大熱還容易理解，為什麼這個形式及其衍生非但沒令人膩味，至今還越來越受歡迎？製成視頻的時長也越來越久（除了單個視頻時間更長，還有一集美劇一個視頻講解的模式）？為什麼線民願意甚至改變自己的閱讀習慣來追捧“速食電影”？
　　其實，通過諸多改寫而形成全新的作品、或者至少是建構新的意義這種做法，一點都不罕見。
我舉一個例子，就是奧威爾的《1984》與《動物莊園》在文化冷戰中的全球傳播。當時，美英兩國都曾“有條不紊同時也辛辛苦苦地在‘第三世界’建構權威……兩國政府為此都將奧威爾的作品進行了改變和重寫以符合當地的文化環境。”[8]在19世紀40、50年代，除了短時間內就出版了各國語言的翻譯，《1984》和《動物莊園》還被改寫成連環畫及連環畫的各個翻譯版本，改寫成日本流行的紙芝居，長篇動畫故事片等等，此後還有歌曲、電影、音樂劇、歌劇甚至搖滾歌劇。而再創作實際上內含著對原著詮釋權爭奪的能力，最典型的例子就體現為中情局干預的1955年版的長篇動畫。

林淩：必須保衛谷阿莫們 2019-02-07 復旦大學講師林淩

這些年以來，做短視頻影評的自媒體從業者多不勝數，他們從最早的“幾分鐘看完一部電影”開始，發展出各種不同的影評風格和講述方式，吸引了大量的關注和粉絲。其中比較有特色，也是做得比較成功的有“谷阿莫”（B站粉絲數196.4萬）、“閱後即瞎”（114.1萬）、Lexburner（276.1萬）、“劉嗶電影”（63.5萬）、“電影最TOP”（75.2萬）、“奧雷”（28萬）、“蔡老闆家的長工”（30.4萬）、“俗哥看電影”（47.4萬）、“劉老師說電影”（36.2萬）等，這裡還不包括更早期的影評人，即往往不複述電影，而是更純粹或者說更學院派一點的影評，比如“龍斌大話電影”（16.7萬），或者是更龐大產品下的一個分支，比如“暴走看啥片兒”（暴走漫畫這一帳號的粉絲數為337萬）。
　　已有研究者將這些短視頻影評稱為“速食電影”[2]，它們風格迥異，粉絲眾多。比如谷阿莫對一部電影的解構往往是最徹底的，電影內的人物一律稱為“男主角”、“女主角”、“大魔王”等，將劇情簡化為最直白的梗概，在這方面頗有一點文學批評理論中“原型批評”的意思，他並不在意講述的是好電影與爛電影，唯一的區別可能在於對劇情不自洽或不符合邏輯的地方會展開更無情的嘲諷，觀眾的快感也主要來自于谷阿莫本人的吐槽。
　　隨著競爭的激烈，這些影評人也開始細分垂直領域，有一些會專注做恐怖片，另一些專注於做美劇或者日劇，還有專門評價動畫作品的。就這些產品在全平臺廣泛的受歡迎程度而言，他們作為一個整體的興起可以說已經構成一個文化事件，甚至還延伸成為法律事件，谷阿莫就被三家影視公司、平臺訴侵犯著作權。
　　實際上，對這些“幾分鐘看完一部電影”的不滿幾乎從一開始就出現在互聯網上了。一般而言，如下的意見比較常見。首先，“速食電影”是以一種錯誤的態度對待電影，它迎合了快節奏生活方式下的速食閱讀文化，而電影是藝術品，是無法以這種方式複述的，恰恰在這種複述中，電影最精華的部分被捨棄了，而已經被劇透的觀眾也無法耐心體會電影了。

隨著中國企業“走出去”步伐的加快，商標品牌海外註冊保護的需求日益增多。我國大力加強商標國際註冊工作，引導企業在實施“走出去”戰略中商標先行。2017年，我國申請人提交馬德里商標國際註冊申請4810件，比上年增長59.6%，在馬德里聯盟中排名第三。
　　中國人民大學教授劉俊海說，面對商標惡意註冊行為日趨規模化、專業化的新趨勢，打擊商標侵權假冒行為，對營造良好營商環境尤為重要。
　　市場監管部門通過對認定具有明顯主觀惡意的商標申請採取提前審查、併案集中審查和從嚴適用法律等措施，堅決遏制違反誠實信用原則的惡意註冊行為。2017年，全國工商和市場監管系統共查處各類商標違法案件3.01萬件，涉案金額3.65億元，罰沒金額4.7億元。
　　一個商標品牌是否著名，不是由政府說了算，而是市場競爭中形成的，是消費者選擇的結果。馳名商標是商標保護的法律概念，不是一種榮譽和商業宣傳概念，目的是對相關公眾熟知的商標進行法律保護。
　　從2003年起，我國將馳名商標認定修改為“個案認定、被動保護”原則，2013年新修訂的商標法又增加“禁止宣傳”原則，使我國馳名商標的實踐真正符合市場經濟規律、與國際規則接軌。
　　今年1月，原工商總局與原國務院法制辦聯合發文，要求開展涉及著名商標制度的地方政府規章和規範性檔專項清理工作。下一步，將對行業協會開展的著名商標認定工作進行清理。

據有關專家介紹，我國對近似商標的界定，會對兩商標在文字的字形、讀音、含義，或者圖形的構圖及顏色，或者文字與圖形的整體結構是否相似進行判斷。如果易使消費者對商品或者服務的來源產生混淆，就屬於近似商標，是無法註冊的。據介紹，就文字商標而言，一般需要結合音、形、義三個方面來考察。圖形商標則主要以外觀為准。一般說來，商標的音、形、義有一項近似即可判定兩商標近似，但還需結合使用，以市場實際賦予三者的權重具體分析。
　　對於文字商標近似，主要包括中文商標的漢字構成相同，僅字體或設計、排列順序不同即可判定為近似商標，其中排列順序又包括左右顛倒、左右變上下、多個英文單詞順序變化等。此外，中文商標由三個或者三個以上漢字構成，僅個別漢字不同，判定為近似商標;外文商標由四個或者四個以上字母構成，僅個別字母不同，判定為近似商標。
　　事實上，根據這些規則，拼多多上很多山寨商品所標示的字樣是不可能被註冊成商標的，因此他們也沒有以商標形式出現，而是只在產品圖片中出現，但同樣起到了誤導消費者的作用。北青報記者昨天登錄拼多多平臺“電器”中看到，本報曾經報導的大量與創維、海信、三星等類似的電視機產品已經不見蹤影。
　　我國去年查處商標違法案件3.01萬件
　　當前，中國企業對於“品牌保護、註冊先行”的意識日益增強。我國市場主體商標註冊申請量持續快速增長。2017年，我國商標註冊申請量為574.8萬件，比上年增長55.72%;網上申請489.7萬件，占申請總量的85%。
　　為更好服務企業，推進商標註冊便利化改革，國家市場監管總局提出，今年將實現商標註冊審查週期壓縮至6個月。積極推動地方受理視窗和商標註冊全程電子化，目前已設立123個地方商標受理視窗、58個商標質權登記受理點，實現23項商標業務開通網上受理，並將在6月底實現商標註冊全部電子發文。

“山寨”自己是“防禦性商標”策略
　　事實上，一些大企業大品牌往往會註冊一些看似“山寨”、其實是具有一定關聯性特別是近似性的商標，業內稱之為“防禦性”註冊。
　　專業人士指出，例如阿裡巴巴除了註冊自己的商標外，也註冊了不少近似商標：阿裡媽媽，阿裡爸爸等等。小米公司為防止“傍品牌”，主動把藍米、紫米、桔米，甚至連爆米花、蝦米等都註冊了。
　　“這是出於對自己品牌的保護。”恒大智慧財產權相關專業人士指出，舉例來看，阿裡巴巴作為全球500強企業，影響力是巨大的。從阿裡巴巴延伸的諧音阿裡爸爸，到阿裡叔叔、爺爺奶奶等等“阿裡家族”，如果阿裡巴巴自己不去註冊，則不排除有可能被傍品牌的投機分子所註冊。
　　據瞭解，商標法的一般原則是“註冊在先”，誰先注冊商標，法律保護誰。同時也有例外，尤其是《商標法》第31條“申請商標註冊不得損害他人現有的在先權利”。
　　但總體來看從維權角度來說，一旦商標被其他企業“註冊在先”，再要維權，舉證責任、訴訟維權等成本相對更大。因此，很多大型企業採取了註冊“防禦性商標”的策略，即在主運營的商標之外，同時註冊若干相似商標。
　　“知名品牌這麼做是為了保護智慧財產權，主要是避免未來的口水甚至法律戰。”
　　商標音、形、義一項近似即可判定兩商標近似
　　根據我國的商標法規定，在同種或者類似商品上申請註冊的商標不得使用與他人注冊商標或者初步審定的商標相同或者近似的文字、圖形或者其組合。所謂相同商標是指用於同一種或者類似商品上的兩個商標的文字、圖形相同。商標的讀音相同也屬於相同商標。所謂近似商標則是指同一種或者類似商品上用做商標的文字、圖形、讀音或含義等要素大體相同的商標。
　　對於拼多多上出現的大量山寨“名牌商品”主要是集中在商標近似上。“商標近似的原則是以相關公眾的一般注意力為標準，這種近似不限於商標整體的近似，也包括主要部分的近似。”國內商標法專家譚友為昨天在接受記者採訪時表示，我國商標法其實對於商標的“近似”是非常嚴格的，既要對比對對象的整體進行比對，也要對主要部分進行局部比對。“在商標法意義上，商標的主要部分是指最具商品來源的識別性、最易於使相關公眾將其與使用該商標的商品聯繫起來的商標構成要素。”

阿裡註冊"阿裡爸爸" 大企業為何要山寨自家商標 2018-08-05 北京青年報

星巴克註冊了不少的“防禦性商標”供圖/視覺中國
　　“雷碧”“小白兔”“老乾爹”“阿裡爸爸”“辛巴克”……為了防止別人惡意搶注相同、近似商標，很多知名企業在商標註冊上“山寨”了自己。對此，有智慧財產權專業人士指出，“防禦性”商標註冊是大企業的常見做法，“知名品牌這麼做是為了保護智慧財產權，避免未來的口水甚至法律戰。”
　　日前，創維發佈品牌維權聲明，指責拼多多中所售“創維先鋒”、創維雲視TV、創維e家等，涉嫌假冒。伴隨拼多多事件的不斷發酵，知名商標與“山寨品牌”之爭也成為人們關注的話題。事實上，不少知名企業早已未雨綢繆，註冊了大量自己品牌的“山寨”商標，如可口可樂註冊了“雷碧”、大白兔註冊了“小白兔”、老乾媽註冊了“老乾爹”、阿裡巴巴註冊了“阿裡爸爸”等。對此，有智慧財產權專業人士指出，企業在商標註冊上“山寨”自己被業內稱之為“防禦性”註冊，是大企業的常見做法。
　　企業在商標註冊上“山寨”自己非個案
　　“我才知道，雷碧這個商標是雪碧為了防止山寨註冊的。然後隨手查了一查，發現還不止是可口可樂這一家。”近期一些“雷人”商標成為網路熱議話題，“大白兔為了保護自己的商標，把大灰兔、大黑兔、小白兔、金兔、銀兔等十幾個近似商標都註冊了，老乾媽註冊的是親屬系列：老乾爹、老乾娘、老乾爸、乾兒子、乾女兒、老姨媽……”
　　對此，記者昨日登錄國家工商行政管理總局商標局網站進行了查詢。根據查詢資訊顯示，知名企業註冊自己品牌“山寨”商標的情況並非個案。例如，貴陽南明老乾媽風味食品有限公司名下，除老乾媽、陶華碧老乾媽等大家耳熟能詳的知名品牌之外，同時也有包括“老乾爹”“老乾爸”“老姨媽”，以及“陶老乾爹”“陶老乾爸”“陶老幹爺”等註冊資訊。
　　四川省宜賓五糧液集團有限公司共計持有2064個商標，除了眾人所知的“五糧液”外，該公司還註冊了“六糧液”“七糧液”“八糧液”等;還有以各省簡稱為首碼的“五糧液”變種，比如“甘糧液”、“京糧液”、“貴糧液”、“陝糧液”等。
　　最近剛剛殺入外賣市場的星巴克在注冊商標上也是不遺餘力，除了“辛巴克”“新巴克”“興巴克”“星巴特”等讀音近似商標外，星巴克還註冊了“三巴克”“生巴克”“巴克”“星巴”“星克”等在文字上相近的商標。

“對於學生來說，他們急需獲得的是知情權而不是參與權。”湖北第二師範學院教育科學學院副院長、法學博士劉永存認為，上課之前，任課教師有義務向學生解釋為什麼選擇這本教材，然而很多教師都忽略了這一環節。他還建議將指定一本教材改為推薦幾本參考書，由學生自己決定選擇哪一本，通過何種方式購買。
劉永存分析，高校教材利用率低的一大重要原因在於“網路時代學生的學習模式與傳統的教育體系產生了衝突”，碎片化的閱讀習慣和“有用即來”的學習理念讓學生們傾向于直接獲得答案，而不是通過閱讀教材建構系統的知識框架。
在劉永存看來，“執法難”也是盜版教材氾濫校園的原因之一，“這類書店和複印店規模小、數量多，違法所得金額難以統計，執法部門監管難度大，即使被查處，違法成本也低。”
中南財經政法大學財政稅務學院教師、資深律師王敏敏表示，學校附近文印店小規模售賣盜版複印教材主要涉及的是民事追責和行政查處問題，即使情節嚴重，著作權行政管理部門也只是沒收主要用於製作侵權複製品的材料、工具、設備等。
“不尊重教材編寫者的勞動成果，會導致教師沒有編寫好教材的積極性，教材由此粗製濫造的很多，這也是我國高校難有經典教材的原因。”談起盜版教材的危害，知名教育學者熊丙奇認為，盜版教材還應當為高校教材品質日益下跌埋單，而教材品質低下又是盜版教材氾濫的誘因，這其中的惡性循環“不單是依靠學生自覺、學校規範就能解決的”。
　　回應
還不是跟美國學壞了，書越來越貴
別好藉口，書貴不貴，你們都不會看，玩遊戲肯定捨得花錢。
http://www.guancha.cn/society/2018_07_06_462942.shtml

但由於老師的教學日誌中要求學生必須攜帶紙質教材，該班最終決定在網上統一購買一本盜版教材。
“實際上老師們上課大多不用教材，期末我們會把課件拷下來複習。”一年半下來，林峰能夠清楚地說出那些沒有用過的課本：“外國文學、現代文學、當代文學，還有兩冊英語書。”
大二下學期過後，李然花59.8元購買的《中文Premiere Pro CS5 視頻編輯剪輯製作精粹208例》和68元的《大師鏡頭：拍出對話場景的100個高級技巧》最終被束之高閣，“除非自己感興趣，有些書4年也翻不了一次”。
15級廣告學專業的阮楠則認為，很多課程在學校的圖書館裡都有大量的相關資料和論文，其豐富且專業的內容比起教材來說顯然有過之而無不及。她說：“我們上學期上的《廣告學概論》，圖書館的相關教材與資料摞起來足足有一層樓之高。完全可以起到代替教材的作用。”
　　如何扭轉盜版之弊
“希望學校在教材訂購和收費的過程中能夠更加公開、透明。”李然向記者表示。李然的室友劉希也持有同樣的意見，她認為學校應該將書單、費用、訂購流程和收費明細的相關資料公佈出來，讓學生也參與其中，而不是處於一種“除了交錢以外什麼都不知道”的狀態。
在山東師範大學新聞與傳播專業研究生張耀看來，大學生作為使用教材的主體，應該參與到訂購教材的環節中，促使整個制度更加公開透明。

“雖然通過學校買書會有折扣，但還是比盜版書貴不少。”徐芳坦言，統一訂購正版教材每學期要花費400元左右，買盜版書則會便宜一半。
　　越是理工科的專業，其教材也就越昂貴
除了價格貴，收費制度不透明也是某些大學生不願意通過學校統一訂購正版教材的重要原因。
李然清楚地記得，大二下學期，每名同學向班委交了265元用於購買本學期所需的4本教材，其中由學校統一訂購的3本教材定價分別是32元、45元和68元，老師要求網購的一本教材價格為61.6元，“怎麼算也沒有265元啊！”
“還有一本書正在加印中，多交的錢是那本書的訂金。”儘管班委努力解釋，但在李然和同學們看來，“教材費這麼貴，至少應該公示明細”。到了大三，該班五分之四的學生都選擇自己購買教材。
類似情況在高校校園裡並不少見。
漢口某學院一名大三的學生向記者透露，該校一專業的教材以往一直是按定價收費，本學期新換了一名輔導員後竟獲得了七折優惠，“同學們都在猜測上一任輔導員‘吃回扣’”。
與前幾所學校的收費制度不同，入學時，武漢某211高校會向每位新生收取1000元教材費，然後根據每學期費用自動劃扣，多退少補，一些院系甚至把大學4年所需課本一次性發齊。
領到教材之後，對照著本專業的培養方案，文學院的林峰發現自己少了《中國近代史綱要》等3本書，教務處的解釋是：“你們學院賬上的錢不夠了。”
“只讓交錢，但從不公示劃扣明細，難免讓人多想。”林峰說，班上同學私下怨言不少。
　　利用率不高廣受詬病
今年4月，武漢某工程類大學新開設了一門市場行銷的課程，班幹部在班級群裡詢問大家是否願意購買教材，立刻遭到了一致反對。
該班學生表示，根據以往經驗，教材上的內容老師的課件裡都會有，在上完課後，老師都會將講課時用到的課件上傳到班群裡，複習和考試時也都是參照課件和老師提供的相關論文，“現在我們上課基本都是用電子資料了，一學期的課下來，教材都沒用過。”“我都懷疑用了假教材。”

大學生為何選擇盜版教材？ 正版教材太貴

中國青年網2018-7-7關注了大學生為何選擇盜版教材的問題， 中國青年網認為，首要因素是因為正版教材太貴了。除了貴，教材品質下降，教材使用率低，購買正版教材時知情權少也是影響大學生使用盜版書籍的因素。有專家分析認為，學校加強學生知情權的參議權可以部分改善這個問題，但盜版教材現象不單是依靠學生自覺、學校規範就能解決的。
　　一些大學生為何選擇盜版教材？
王超是武漢某一本院校內一家教輔書店的老闆，店鋪不超過20平方米，多數時候冷冷清清。但每逢開學初和考試月臨近，店門口就會變得門庭若市，學生會隱晦地問：“老闆，××課的教材有嗎？便宜的那種。”
王超從身邊剛運過來的幾個包裹裡翻出一本封皮慘白的書遞過去，“我們這有絕大多數的公選課教材，價錢都很便宜，很多學生用。”
與王超的小店一牆之隔的是一家列印店，同樣不大的門面裡也擠滿了學生，影印機“嗡嗡”地響個不停，灰濛濛的玻璃門上貼著幾個黑白大字“低價教材，量大從優”。
“我們全班同學都使用過盜版。”就讀於該校藝術設計學院的李然也曾多次光臨王超的書店，他告訴記者，全專業50多名學生使用的《市場行銷》和一本思想教育書籍都是盜版，而幾乎全校同學都在複印英語選修課的教材。
　　正版教材太貴了
“我們這屆150多個學生，只有十分之一在學校統一訂購正版書，其他的同學很多不是用二手書就是買盜版。”在武漢黃家湖大學城一所工科為主的學校，2015級學生徐芳做了一個小調查，她發現，盜版書可能占到班裡所有教材的一半。
武漢某985高校經濟學專業的研究生陳橙介紹，同學們購買的盜版教材還會以二手書的形式流傳到下一屆。
2017年年初，《中國青年報》對2001名在校大學生和研究生進行的一項調查顯示，52.5%的受訪者曾購買過盜版教材，其中86.8%的受訪者覺得高校正版教材貴，21.5%的受訪者覺得非常貴。
2015級財務管理專業某班的吳柯還記得，大一時，班級的教材都是根據學校開具的書單在圖書館採買正版教材。後來有幾名學長不知通過什麼管道拿到了教材的電子資料，從此他們班的教材都是“複印”版，“我們專業的教材不但多而且貴，複印教材實在比直接購買正版教材要便宜得太多了。”
李然跟記者算了一筆賬，大二下學期，學生自己購買的3本教材中，有本市場行銷的教材定價是120元，複印只要12元；英語選修課的正版教材共有4冊，每冊70元，複印只需11元。

如今，相隔幾年後，雙方又因商標再起糾紛。喬丹體育表示，被告擅自將原告享有註冊商標專用權並具有很高市場知名度和識別度的“喬丹”標識用於推廣、銷售其運動鞋商品的廣告（競價排名）中，屬於在相同商品上擅自使用與原告註冊商標相同的商標的行為，侵害了原告的註冊商標專用權，構成不正當競爭，要求被告停止侵權，公開賠禮道歉，賠償原告損失及合理支出30萬元。
　　對此，“耐克體育”和“耐克商業”表示，被告沒有把喬丹籃球鞋等相關標識用於其官網，只是後台關鍵詞，因此不構成商標侵權，其行為不構成不正當競爭。此案並未當場宣判。
　　回應
　能不能別發這種新聞，看著覺得丟人。冒牌起訴正主。
　動不動就丟人？！青蒿素中國獲獎，但專利權被某國註冊。失蠟法中國自古以來的東西，某國學會後，就去註冊了專利。這種事中國吃的虧少嗎？中國就是太善良了！這些規則都有西方流氓們制定的。西方做就是合法合規，中國做。就是丟人了？想做君子，可以！先把流氓打死再說。
　中國著名品牌在國外很多被搶注了。青島啤酒在美國被搶注，竹葉青酒在韓國被搶注，英雄金筆在日本被搶注，桂發祥十八街麻花在加拿大被搶注，還有永久自行車、天壇蚊香.同仁堂和狗不理商標在日本遭遇搶注，俄羅斯一家公司搶注了SHINCO商標，隨即向新科公司索要40萬美元轉讓費，西門子合資公司在德國搶注HiSense商標事件。

中國喬丹起訴美國喬丹侵權索賠30萬元

北京商報2018.3.13消息，時隔幾年的商標案近日又有新的動向。3月8日，喬丹體育公司（喬丹體育）訴耐克體育（中國）（耐克體育）、耐克商業（中國）侵害商標權及不正當競爭糾紛一案在晉江法院知識產權庭公開開庭審理。
　　據了解，雙方圍繞“被告擅自將原告享有註冊商標專用權並具有很高市場知名度和識別度的'喬丹'相關標識（包括喬丹官網、喬丹籃球鞋、喬丹服裝等）作為關鍵詞用於推廣、銷售其'運動鞋商品'的百度競價排名廣告是否侵犯原告的'喬丹”註冊商標專用權”、“被告的前述行為是否構成不正當競爭”等爭議進行激烈辯論，但此案並未當場進行宣判。
　　事實上，美國NBA籃球名星Michael Jordan與耐克公司具有長期合作關係，Michael Jordan的中文譯名為“喬丹”，在他縱橫球場和商場的16年裡，喬丹成為了全世界最成功的職業體育明星和商業體育明星。他的第一份商業廣告是和耐克公司在1984年夏天簽訂的。耐克公司以喬丹為形象，樹立他的個人品牌，並以此為契機，借助“飛人鞋”的動力，成為全球最大的體育用品公司，喬丹也成為了擁有個人運動鞋品牌的第一人。許多人認為，耐克和喬丹的結合，是現代商業和現代體育最完美的婚姻。
　　據了解，耐克公司自2002年起先後十次向國家工商總局商標局及商標評審委員會對喬丹體育的“qiaodan”、“喬丹”等商標提出異議和爭議，主張Michael Jordan的姓名權受到了侵害，但這些主張並未獲得支持。2012年，Michael Jordan在上海法院起訴喬丹體育以侵害其商標權、姓名權為由，要求喬丹體育停止侵權行為，撤銷78個相關註冊商標，並賠償114萬餘元，國家工商總局商標評審委員會仍在3月、10月兩次駁回耐克的商標撤銷申請，再次明確表達了“喬丹”並非Michael Jordan的姓名，喬丹體育註冊使用“喬丹”商標不侵犯MichaelJordan的姓名權的立場。

即便Intel的基帶在性能上還有一定差距，但蘋果卻一度宣布要加大Intel基帶的採購比例。蘋果公司甚至採用軟件閹割的做法，降低了高通基帶的性能，只是為了實現搭載Intel和高通基帶的蘋果手機擁有一致的用戶體驗。
　　蘋果之所以敢於對高通提起訴訟，恐怕也和有了Intel的基帶做備選方案有關。某種程度上，蘋果是在用專利訴訟的方式逼迫高通讓出部分利益。並利用雙供應商模式在Intel和高通之間找平衡，為自己謀取最大利益。
　　而高通之所以在北京法院起訴蘋果，要求禁止在華製造和銷售蘋果手機iPhone，其目的並非是真的想要打死蘋果，畢竟如果中國禁止製造和銷售蘋果手機，高通的基帶芯片業務要蒙受巨大損失。本質上說，高通起訴蘋果也是以戰促和，讓蘋果重新回到談判桌面前，畢竟大家打的魚死網破，對誰都沒好處。
　　最後的結果很可能會以和稀泥的方式解決
按照科技行業的歷史慣例，大量的專利糾紛最後一般是和稀泥式的私了。畢竟像蘋果和三星那樣死磕，是當年兩者在手機領域棋逢對手情況下的特殊商業競爭行為，涉及的利益實在過於巨大，因而是少有的特例。
　　華為與三星的專利糾紛極有可能會以私下和解或者華為在國內勝訴但只獲得數額較小的賠償金額而告終。因為如果法院最後判決華為勝訴，而且判決極度有利於華為，那麼三星在最後時刻會要求私了，華為也一般會答應——因為三星和華為都不願意曝光自己真實商業數據，因而即便就是賠錢，也不能擺到桌面上來。
　　即便是華為勝訴，獲得的賠償金額也會比較低，華為在獲得一定好處後，很有可能會跟三星達成合作，兩者達成交叉授權。畢竟華為在通信技術上的實力和三星在屏幕、內存上的實力，都是對方所不具備的，也是互相所需要的。蘋果和高通的專利糾紛也是類似，最終兩家公司​​可能會達成新的協議，蘋果繼續買高通的基帶芯片，而高通則在專利費上可能會做一定讓步。
　　華為與三星、蘋果和高通之間糾紛的商業性遠遠高於技術性，更多的是大公司商業博弈的延續。而且大公司的知識產權糾紛以耗時冗長、涉及利益巨大著稱，對於這種官司，最為喜聞熱見的恐怕就是以打官司為業律師了。
　　回應
和大國之間的博弈相似，前臉擼胳膊挽袖子，氣勢洶洶，轉臉利益談好了就推杯換盞。但前提是你要是大國。
華為終於邁入幾個最大的流氓組成的俱樂部裡了。
中國祇要拿下內存和閃存這兩項技術，三星就基本上沒戲唱了

UI創新壁壘很小，因為別人家好的東西，比如一些比較絢麗的外觀設計，或者是一些便捷的操作方式，這些都很容易效法。比如在70年代末，蘋果就曾經借鑒了施樂的操作系統界面設計理念，之後微軟又對蘋果進行借鑒，進而引發出一系列持續多年的連環訴訟。這種糾紛不僅耗費時日，而且糾紛的商業性遠遠高於技術性。
正是因此，美國法院最後的判決也頗有和稀泥的意味——美國法院做出的終審判決駁回蘋果和施樂的起訴，蘋果的起訴被駁回的原因是蘋果無法提出有力的證據；施樂的起訴也被駁回，原因是拖延的時間太長，過了追訴期。
　　無獨有偶，三星反訴涉及的專利，其含金量也是值得商榷的。比如三星宣稱華為侵犯了三星名為“擴展物理下行鏈路控制信道”的專利。該項專利的原理非常簡單，類似的描述可見於二十多年前的教科書。這種方法是通過虛擬信道，並通過軟硬件合作的方法充分利用硬件資源。生活中早就有類似方法的應用，比如說電腦只有一個USB口，可以外接一個一拖四的HUB，這樣在計算機用戶看來USB通道的數量就好像被“擴展”了一樣。因此，這種技術的應用早於專利申請時間，由於中國法律規定是誰先申請誰就擁有專利，而不是誰先使用誰擁有專利。如此一來，就有鑽中國法律的漏洞之嫌疑。
　　由此可見，華為和三星雖然在擂台賽打了幾個回合，但都沒有真正亮劍。如果華為要動真格，完全可以使用具有高含金量的通信技術專利。而三星若真的撕破臉報復，只要斷了華為的內存或屏幕供應，就足以讓華為難堪。
　　高通蘋果專利戰的目的是“以戰促和”
在今年1月，蘋果公司控告高通利用其在移動終端基帶芯片製造領域的主導地位，向蘋果濫收專利使用費，並且扣押了本應退還蘋果公司的10億美元。蘋果要求高通支付已承諾退還給蘋果的10億美元專利使用費。
　　眾所周知，蘋果雖然能設計手機的CPU，但由於不具備通信技術底蘊，其基帶部分一直採用外掛方案，而且在一段時間內全部從購買高通公司購買基帶芯片。由於高通在基帶技術上的強勢，以及全網通基帶芯片的市場稀缺性，蘋果只能選擇從高通公司手中購買基帶芯片，而且還無法找到第二家廠商進行壓價。
　　而隨著VIA財務上越來越窮迫，不得不變賣部分資產，將CMDA基帶技術賣給了Intel。而Intel在收購了英飛凌的部分業務之後，其基帶芯片已經支持GSM、EDGE、WCDMA、HSPA、LTE，在從VIA購買到CDMA之後，也實現了全網通。這樣一來，蘋果就有了另一個選擇，可以用Intel的基帶來與高通討價還價。

華為與三星、蘋果與高通專利戰，都是玩真的嗎？2017-10-18

日前，手機芯片巨頭高通在北京法院起訴手機巨頭蘋果，要求禁止在華製造和銷售蘋果手機iPhone。就在此前，華為與三星之間的專利戰也有了新進展。　　2017.9.30，國家知識產權局專利複審委員會一口氣發布了八份與三星專利相關的專利無效宣告複審決定。其中，共計5件被宣告全部無效，1件部分無效，僅有2件維持有效。
　　雖然專利制度的本意是保護技術發明者的合法權益，但就現實來說，專利已然成為大公司商戰的有力武器。
　　華為在與三星的專利戰中佔據上風
早在2016年，華為和三星就因知識產權糾紛起訴對方。在2016年5月，華為以專利侵權狀告三星，在美國加州北區法院和中國深圳中級人民法院分別對韓國三星公司提起知識產權訴訟。在2016年6月，華為將三星等公司訴至泉州中院，索賠8050萬元。
作為回應，三星公司在2016年7月將華為等公司訴至北京知識產權法院。此外，三星還向國家知識產權局專利複審委員會申請華為的專利無效。在今年4月初，華為公司維權案一審以三星（中國）投資有限公司等三被告共同賠償8000萬元告終。
在9月底，國家知識產權局專利複審委員會發布了八份與三星專利相關的專利無效宣告複審決定。其中，共計5件被宣告全部無效，1件部分無效，僅有2件維持有效。據統計，2016年三星在中國市場起訴華為專利侵權的共計16件專利中，已有15件有了專利有效性的複審決定，共計10件被宣告全部無效，無效佔比高達62.5%。
由此可見，在華為與三星的這一輪交手中，華為已經佔據上風。
　　華為和三星專利戰並未動真格
雖然華為和三星之間的專利戰打的有來有回，但其實雙方並未動真格。
舉例來說，在泉州中院判決三星公司等被告賠償華為8000萬元的案件中，華為公司稱，發現三星的這些手機的技術特徵與201010104157.0號發明專利權中的權利要求（合計8項）的所有技術特徵一一對應。經過進一步深入調查分析，華為公司認為5被告共有20多款產品（手機和平板電腦）涉嫌侵權。
但實際上，201010104157.0號發明專利權名稱為“組件顯示處理方法和用戶設備”根據專利的摘要和內容介紹中可以看出，是關於UI交互設計方面的專利。由於關於UI專利的技術壁壘非常小，因此專利糾紛商業性遠遠高於技術性。UI指的是操作界面設計，比如用色，圖標等視覺效果等方面。國內手機廠商出於種種目的，在安卓基礎上開發了UI，這就使都是安裝安卓操作系統的手機有了不同的操作界面。

可是，為什麼？為什麼人們要相信數位高科技的無限能力？難道高科技與隱私保護之間，真的沒有任何衝突嗎？一個全面監控社會，不也正是高科技的世界？而且究竟所謂的新大陸內容是什麼？與今日我們身處的網路世界有什麼不同？我的幸福結局是什麼？什麼是我們今日的世界做不到，而所謂的「新大陸」做得到的？
　　這些問題，相信多少都浮現在選民心裡，卻沒能夠在本次海盜黨的競選文宣裡找到詳細答案。
　　隱私、監控與自由
一個更尷尬的問題是：越來越多人覺得，也許監控程度多些，也沒什麼不好。德國其實是一個極重視隱私的國家，要在公共空間監視有嚴格的條件限制，行車記錄器幾乎不用。但是這幾年來許多在公共空間發生的案件，都在監視錄影曝光後引起媒體大幅報導。
　　例如在柏林車站裡被幾名男子莫名襲擊踹下台階的女性受害者、在車站睡覺被縱火攻擊的無辜遊民，都在監視畫面公佈後順利抓到嫌犯。因此也有越來越多相關討論，是否應該修法允許擴大監視器範圍以維繫治安。
　　去年的民調顯示，75%的德國人認為德國治安不斷惡化，而一半的德國人認為自己生活在害怕中。這幾年來，對隱私的憂慮與對安全的憂慮之間的比例關係已經改變。監視器市場營業額每年不斷擴大，已經道出了趨勢。
　　海盜黨在今年國會大選，僅得票0.4%，只有173,867位選民把政黨票投給了他們，甚至比投給德國國家民主黨（NPD）的人還少──連一個被視為意識形態上繼承了納粹、遊走在民主憲法邊緣、多次有人討論憲法法院是否應宣告他們違憲而強制解散的極右派政黨，都能在政治市場裡吸引更多的選票，可見海盜黨的慘敗。可是，這個黨提出的「新大陸」願景雖然不能說服選民，其崛起過程中強調的全面監控社會與言論自由之議題，仍然值得每個人關心。
　　也許那場戰役他們落敗了，但是他們所高舉的，上面寫著「自由」的旗幟，值得德國人、歐洲人，或每一個身在家中鼓吹民主都有可能犯下顛覆國家政權罪的人，再多看一眼。

當時的在野黨對於此事多站在媒體一方，海盜黨當然也不放過機會，控訴國家全面監控社會以及介入媒體報導。海盜黨政治部副主任Astrid Semm便要求司法部門不應該追殺媒體以及吹哨者，強調情報單位與政府應該有明確不可逾越的紅線，並要求檢察總長Harald Range下台以示負責。綠黨國會議員Konstantin von Notz也捐款給netzpolitik.org，並呼籲更多人與她一同支持這個「叛國組織」。
　　甚至連與檢察總長Range同黨籍的自民黨黨魁Christian Lindner也公開聲明：「我們不再處於1962年，媒體自由是最珍貴的資產。針對netzpolitik的叛國罪調查，可能會使我們噤聲。」
　　這件突顯網路監控、國家安全與新聞自由間難解關係的棘手案件，後來能暫時落幕，是因為檢察總長Range真的在各方壓力中下台了。繼任檢察總長不再起訴報導者，而只偵辦洩密者──這其實也是正常作法，畢竟公務員對其經手業務所負的保密責任，不能與媒體職責一概而論。
　　歡迎來到新大陸
這兩年來，海盜黨逐漸失去政治影響力，政治學教授在政論節目中稱他們前幾年的熱潮只是一次「不重要的插曲」。今年的聯邦國會大選，海盜黨打算重整旗鼓，在主打文宣裡，反對網路監控仍然是重點訴求，例如一張競選海報就寫著：「選我們，讓2018不會變成1984」（Damit 2018 nicht wie 1984 wird）。可是，反監控不再是該黨最主要的政策訴求。今年他們推出的競選主軸是：歡迎來到新大陸（Freu dich aufs Neuland）。
　　但什麼是新大陸？為什麼來到新大陸是值得慶祝的事？海盜黨說，新大陸是全新的網路領域，該黨黨員是德國最大的數位群體（Digital-Kollektiv），能夠在新大陸為德國提供最專業的數位治理。在其宣傳影片中，旁白對「未來」打招呼，說在未來的網路世界裡應該要有更好的教育、更美麗的人生、更人性的經濟模式，可是現在我們卻都過得不好。因此，海盜黨超過11,000位的資料分析與保護專家，致力於更好更有創意的數位高科技社會，為環保、能源與安全而努力。
　　在影片結尾，黑白色調轉成彩色，允諾了現在沉悶單調的現狀終將轉向充滿可能性的未來。無名的人民望著遠方美麗耀眼的陽光，配上結尾詞：「在新大陸，你更容易找到你的幸福結局」（Im Neuland findest du leichter zu deinem Happy End）。

上一次的知名案件即是1962年「明鏡週刊事件」（Spiegel-Affäre）1。當時德國的重要媒體《明鏡週刊》刊登了批評政府國防政策的文章，西德政府因此搜查了週刊總部，並控以叛國罪。全國媒體攻擊這是侵害新聞自由，最後導致阿德諾內閣數名閣員下台。
　　而這次netzpolitik.org事件，更是勾起媒體對於國家介入新聞自由的不愉快回憶，紛紛撰文評論，歷史是否會重演？
　　「媒體自由是最珍貴的資產」
這幾年來德國政府與媒體的關係不佳，主要是因為斯諾登這樣的吹哨者所揭露的機密文件，被刊載在各家媒體，「全面監控」（Totalüberwachung）出現在各報頭版標題，也成為選舉時的熱門議題，並讓訴求反監控的海盜黨得到政治市場。民意及媒體批評德國情報單位與美國國安局之間存在既深且廣的合作關係，而美德兩國政府則表示，全面的情報工作是為了全民利益及國家安全。在新聞自由與國家安全之間，兩種立場爭執不下。
　　即使對於新聞自由、言論自由高度重視的德國，梅克爾總理辦公室也曾警告媒體勿踩紅線，必要時將以司法保障國家安全。憲法保護局也表示：「如果被判定為國家機密的文件在媒體上被公開，這毫無疑問是德國刑法定義下的犯罪行為。自然，我們必須提出告訴。」起訴netzpolitik.org，正是聯邦政府表示其為維繫國家安全不惜與媒體對上的決心。
　　究竟是媒體踩了國家安全的紅線，或是政府踩了新聞自由的紅線？究竟是記者違反了刑法第94條，或者是政府違反了憲法第5條──「保障新聞出版自由和廣播、電視、電影的報導自由。對此不得進行內容審查」？究竟是起訴媒體的政府限制了新聞自由、因而迫害民主，或者泄密的媒體才是動搖民主體制基石國安的元兇？媒體及民意雖絕大多數嚴辭批評德國聯邦總檢察署，但亦有評論者認為新聞自由有其界限，第四權不可無限制高過其他公權力。

反全面監控與叛國
海盜黨的樓起樓塌有其時空背景。他們剛好在國家全面查緝智財權違法案件時崛起，從而啟動了人民對國家網路監控政策的懷疑與批判，市民與人權團體越來越警覺到，自己生活在監控社會中，逐漸失去自由，而要求保障不受監視的數位人權。再加上當時的美國國安局監聽事件、維基解密、斯諾登事件等等，都引發德國民眾對公權力的不信任，以及德美情報單位合作內容的質疑，使得海盜黨站在時代的浪頭上，一時成為政治熱議話題。
　　舉個例子來說明網路監控行為在德國造成什麼軒然大波：
網路新聞媒體netzpolitik.org於2015年7月30日在其網站上宣布，接獲德國聯邦檢察總署寄來的起訴書，「叛國」（Landesverrat）罪名驚動全國新聞界及一般大眾。#Landesverrat成為推特上最熱門的標籤，也引發各媒體及眾多網民熱議。
　　原來，netzpolitik.org於該年二月及四月時，披露了德國情報機構憲法保護局（Bundesamts für Verfassungsschutz）的大規模網路監控計畫。該局局長Hans-Georg Maaßen認為記者的報導危害了國家安全，一狀告到法院，德國聯邦總檢察署遂起訴了報導的Andre Meister、Markus Beckedahl兩位記者，以及不知名的情報提供人。
　　德國聯邦總檢察署當時起訴了Markus
在納粹及東德時期，叛國罪常常被引用。例如東德的刑法便規定，泄露或預謀泄露國家機密、有損國家形象及利益者，得處以2到12年有期徒刑。聯邦德國當然也存在這種叛國罪，例如刑法第93條至104條就詳細規範「叛國及危害對外安全罪」（Landesverrat und Gefährdung der äußeren Sicherheit）。
　　尤其是第94條規定，泄露國家機密給外國勢力、將國家機密交給不具權利者、或公布國家機密，以不利於聯邦德國、或者有利於外國勢力，因而嚴重不利國家對外安全者，將被處以一年以上有期徒刑，而特別嚴重犯行得處以五年以上有期徒刑或無期徒刑。所謂特別嚴重犯行包括：被賦予保存國家機密之重責，但卻泄露機密，或者其泄密行為造成特別嚴重的後果。
　　德國聯邦檢察總署就是據94條起訴媒體。但是，在共和國歷史上並不常見這種罪名，尤其對於媒體人，叛國罪更是一個嚴重且棘手的議題，通常司法不願輕易祭出這項指控。

蔡慶樺／隕落的海盜黨──為言論與新聞自由發聲2017.10.13

德國大選已落幕，來談談德國一個逐漸式微的小黨：海盜黨（Die Piraten）。
　　海盜黨是扣著這十年來的網路環境發展而興起的特殊政治勢力。他們原本是針對著作權爭議而興起的國際性政治運動，爭取更自由的智財權開放及知識交換。2009年在瑞典通過的「烏普薩拉宣言」（Uppsala Deklaration），簡單地勾勒了這群人的願景：改革智財權法律。
　　這個黨認為，現行的智財權法律無法刺激創意經濟，應該要對非商用的私人拷貝放寬規定，因為「智財權是商用的」。另外，智財權的邏輯是一種獨占概念，有效期應該限制於一個世代內，以縮短保護年限。
　　此外，對專利的保護也應該重新思考。海盜黨認為目前各國對大藥廠及生技公司的專利保護太過，甚至允許種子與基因專利，有倫理疑慮。而對於政府治理，該黨也盡可能提高人權及自由的保障，強調政府決策透明化，反對監控手段，認為公民必須能不受監控地自由集會並發表言論。
　　從這樣的精神出發，各國紛紛成立海盜黨（主要在歐洲）。德國的海盜黨也為德國政壇帶來全新的議題設定，一時造成旋風。政治觀察者以為他們只是專注於單一議題的抗議型政黨，可是海盜黨證明了其政治能量。2009年，海盜黨首先在地方城鎮選舉贏得少數席次，並首次投入國會大選，在政黨票取得了2%的成績。雖然沒有跨越5%門檻，可是對於一個組織成員大多只是青年的新興政黨而言，是驚人的成績。
　　之後幾年，海盜黨在各城鎮選舉一直有不錯的斬獲，尤其是年輕人及學生比例高的地方。2011年的柏林邦議會選舉，該黨終於取得了8.9%的得票率，進入邦議會。接下來在北萊茵邦、薩爾邦等地，都成功跨越5%門檻進入邦議會，儼然有超越自民黨與左翼黨這些傳統小黨的趨勢。當時這個黨主打的專業、科技、透明、自由形象，成功在德國小黨林立的政治市場佔了一席之地。
　　但在2012年後，海盜黨卻不再受到選民青睞。雖然在地方的直接選舉仍偶有不錯表現，但再也無法在各選舉中的第二票超出5%門檻。

現在的專賣店真假一起賣！我1200買了雙日本最知名運動鞋，半年就爛了。發票丟了，沒法找專賣店算帳。有時候容易爛掉的才是真的
　奢侈品基本上都是賣牌子的能賣那麼貴,中間都不知道經過多少輪扒皮了,最後全都是消費者買單,但是消費者一看喲名牌！於是也就心甘情願的買了其實是被坑了因為跟成本相距甚遠
　其實很多山寨跟這些奢侈品都是一個廠子做出來的,當然做工幾乎一樣,而這些山寨貨因為沒名氣,自然就沒那麼多扒皮程序於是擺在貨架上的就便宜了
　不要被媒體忽悠什麼外國人都尊重知識產權啥的，那是因為侵權會被告好吧。說一個個人經歷： 03年在一家德國公司工作，有個德國同事叫馬庫斯，每次休假回德國都要帶上一摞盜版碟和在虹橋市場買的假貨回去送人，他說把盜版碟藏在行李的衣服裡，海關查的不嚴。。。每次帶10張最多不超過15張，據說超過這個數是不是有什麼說法之類的。 所以啊，老外也不是多麼的實誠，只是環境沒有給他們那個機會而已。
　旁邊的香港佬開心的買了個山寨藍牙耳機，我問怎麼不談知識產權的事兒啦，人家淡然一笑：都一樣的品質，憑什麼要被品牌痛宰啊。
　西方有些品牌真心不怎麼樣
　確實,一個驢牌編織袋都賣那麼多錢.也不知道是誰傻
　金燦榮：山寨史上的奇蹟，假冒不偽劣。
　說真的，山寨貨搞不好就是和真品一條線上下來的。
　當然，服裝鞋帽這東西真沒啥高大上的技術含量，中國早就是代工No.1了
http://www.guancha.cn/life/2017_06_23_414808.shtml

外國人不介意購買山寨貨 認為中國高仿物美價廉2017-06-23

買牌子貨時，你會介意買山寨或高仿嗎？
最近，微博博主@張逗張花發布了一段短片，視頻中他們把國內某著名購物網站介紹給國外友人，想看下他們是否會情不自禁地看向山寨貨，博主先問：你們有啥想買的呀？
那當然是高端大氣上檔次的國際奢侈大品牌啦！
說著說著就逛起了網店，然後就看到了一大片山寨品：原裝正品要1500到2000美元，但山寨貨可能比一份煎餅還便宜......
這位想買件球衣，然後也發現了新大陸：
正當他們開心地逛網店時，飄來一個聲音：話說你們會給女朋友買山寨名牌包嗎？
穿粉衣服的小哥直言：會買，但是會告訴她是假貨。
穿球衣的這位也表示會告訴女朋友是山寨貨，但覺得女朋友不會在乎這些。
女朋友會覺得這看起來跟真的一樣呢，所以，能忍！
其實在有人心目中，只要好看就夠了！
甚至，有些女友知道男友是低價買的高仿貨，還會誇男友太厲害，因為省下的錢可以用來吃大餐啦！
什麼？難道你們的良心都不會痛嗎？
難以相信！隨後，博主張逗張花又隨機採訪路人，問女性會不會在意男友送山寨包。
事實證明，那些美國朋友沒有撒謊。人家的確不在意啊......
其實自己給自己買，偶爾也買個假貨。
接下來這位姑娘更實誠，我現在腳上穿的就是山寨鞋。

她還講自己為啥會來中國買山寨，因為質量太好，看起來和真的一樣誒！在本國不買，是因為自己國家的山寨產品太次！
那對於這件事，我們國內網友又有什麼看法？會不會介意買山寨呢？
不少網友表示不介意的，因為很可能，即使買了真的，人家也認為你買的是假貨。
有人認為質量至上，山寨無所謂。
對於男朋友送假包是否會介意這個問題，有網友認為真的那麼貴，真買了她可能會拿去退貨......
但大部分人還是無法接受買山寨產品的，有網友認為消費還是控制承受範圍之內比較好，買山寨不如買吃的！
有的網友則認為，何必非得盯著奢侈品牌呢？買山寨不如買普通品牌的真貨。
寧願要普通的真品，不願要假冒的大牌：
最後，需要說明一點：假貨是侵權違法的，我們不支持不倡導！
　　回應
　讓我想起來莆田高仿耐克鞋，明明我們有氣墊，卻是假貨，耐克沒氣墊，顧客居然無所謂，要的就是牌子（面子。）

同時，這種方式避免了司法認定、審判過程耗費的社會成本。參與開源的團體本身就能對侵權行為進行認定，並按照協議進行製裁。比如如果有人定制安卓系統用於商業用途但是拒絕開源，那麼將會受到谷歌牽頭包括華為、中國電信參與的開放手機聯盟（OHA）的製裁。比如該聯盟曾經認定阿里巴巴編寫的yunos操作系統大幅使用了安卓系統的源代碼並拒絕開源，當手機廠商欲推出搭載了yunos的手機時受到谷歌的“照顧”，導致其中大部分計劃流產。
　　總之，商業巨頭搞的開源，絕不是為了學雷鋒做好事。但是開源這種方式，已經成了科技界壟斷與反壟斷的攻防手段。雖然不一定會成為未來知識產權的主要形式，卻標誌著消極保守技術機密向積極保密轉變的趨勢。
　　結語
不應該為了創新而創新，創新的成果也不能僅僅是為了取得超額利潤和顯示企業強大的研發能力。只有改變人們的生活的創新才是好的創新。也只有落腳在改變生活上，創新的意義才能最大化。
　　中國的發展起步晚，與之相比，專利和知識產權的保護水平卻比較高。這意味著既要處理老問題還面臨新挑戰，既有世界共有的問題，也有中國獨有的問題。不過縱觀知識產權保護的歷程，唯有創新才能解決創新中遇到的問題。中國的社會體制十分適合現在知識產權分享協作的新趨勢。國家層面如果採取行動，讓創新成果以某種方式流動起來。使得創新個人與團體共同開發、共同受益。那麼就能吸收“開源”最有利於社會的一面，而避免其不利影響，讓創新更好的改變中國人的生活。
http://www.guancha.cn/yupengkun/2017_04_26_405408.shtml

即使簽訂了保密協定，一旦企業將員工告上法庭，在質證和法庭辯論中就有可能洩露出去。哪怕企業爭取到了不公開審理的申請，對於員工是否洩露企業機密同樣要邀請專業領域人士來幫助審判工作的公正開展。這樣，企業的秘密還是很難保守。2011年，台積電全球“通緝”梁孟松，制裁的措施包括：連續的發起針對三星和梁孟鬆的訴訟，使其在競業保護期過後也不能正常工作；在台灣地區製造輿論樹立其“台姦”的形象，影響其家人的生活；在業內運作，鼓動自己的合作夥伴不與梁接觸。這樣做與其說是大企業不顧溫情的張狂，不如說是對於員工離職秘密洩露的無奈和恐慌。據估計“梁”的離職對台積電造成的損失可能突破十億人民幣。
　　對外的一方面是技術合作方也越來越多，如微軟光windows系統就需要intel、AMD、nVidia、arm、高通等幾大集成電路設計巨頭參與系統內核的研發，並需要與上百家設備提供商對驅動進行討論。如果不提供足夠的技術文檔給技術合作夥伴，合作的效用將大大降低。而提供了足夠的技術文檔，那麼技術洩密的風險將相當不可控。因為合作夥伴本身還有合作夥伴，一旦追究起責任將變成追足球的遊戲。
　　合作：知識協議共享的方式
相比對知識產權斤斤計較的觀點，一種叫開源的公共協作知識開發的方式無疑是一股清流。“開源”何謂？顧名思義開源就是以可讀的方式公開軟件的一切源代碼、包括註釋和圖片，並且任何人都可以自由傳播這一代碼。本來只適用於計算機界，後來擴展到對待知識創作的所有領域，甚至包括電影。簡單的說開源就是公開自己的知識又不申請專利。那麼肯定有一種疑問，這樣做創新成果不是洩露了麼？如何可能成為保護知識產權的一種方式？
　　開源不是簡單的公開自己的知識成果，除了源代碼還附帶了協議。使用這些源代碼必須符合協議的規定。常見的安卓（Android）系統就是一種開源軟件，它規定了使用安卓系統進行定制並用於商業用途時必須公開源代碼。國內手機廠商如小米、華為、魅族、錘子都會定期公開基於安卓定制的系統的源代碼，其他廠商可以進行借鑒。這種方式可以保證公開的知識像滾雪球一樣越來越大。

知識產權的效用邊際化
總有一種抱怨，認為今天的知識產權制度對中小型創新企業不太友好。這些企業的創新成果總是被資本雄厚的企業抄襲和山寨。這是真的，而且這些大企業並不怕對簿公堂。一項核心創新總是會使用到大量已有的知識。就像文章是單詞和字母組合而成的一樣。而科技界的巨頭通過對公共知識和本應直接成為公共知識的私有化形成了專利壁壘。
　　於是這些企業可以辯稱“雖然我侵犯了你一個專利，可是你侵犯我的更多呀”。正如文章和字母的工作量遠遠不同，不同專利之間也不能等量齊觀。中等規模的企業往往顛覆性更大，可是知識產權的效用並沒有那麼大。這無疑挫傷了創新者的熱情。
　　知識產權保護的複雜化
正因為大量相對簡單的知識也成為了“專利”，甚至於對社會的共同利益也產生了威脅，那麼對於專利的保護也就不得不更複雜和慎重。1999年，電商亞馬遜試圖把“一鍵下單”變為專利，並於2010年通過公關手段复核通過。於是除了蘋果購買了這個專利用於iTunes商店，巴諾書店三年的專利訴訟達成和解外，美國所有電商的用戶都不能通過“一鍵下單”而直接購買。試想如果這樣的專利也在中國申請通過，那麼去淘寶京東或者其他電商購物的人不是平添了許多麻煩嗎?而美國的消費者不得不忍受至今年的9月12日。
　　當一個“一鍵下單”都可以威脅到社會的時候，專利流氓的威脅會有多大？而很多人對專利流氓的致害機理了解並不深。
　　因為小企業與巨無霸之間在知識產權地位上的不平等，法律出於保護小企業的目的，雖然小企業侵犯專利多，大企業侵犯專利少，往往還是會讓小企業得到一定的賠償。而專利流氓通過收購破產巨頭的專利，取得了知識產權龐大，經濟實力羸弱的特殊法律地位。通過上下其手而大得其便。
　　可是如何判斷一項創新是否有價值以及價值的大小，現在並沒有這樣一個好的方式。
　　科技大鱷們的新困擾：員工與企業的博弈
如果形式不發生變化，那麼這一套核心創新保密，公共知識私有化的套路就能夠一直進行下去。可是現在科技創新的一些變化已經對這種策略形成了乾擾。
對內的一方面是商業技術機密的保密的壓力空前增大。創新現在更多的是一種團隊作戰，不可能完全由本家族的人員充任，甚至也不可能被限制在個別員工之中。而對於技術機密不申請專利的後果就是這種洩密很難得到法律的保護。

經濟學原理告訴我們競爭會使行業平均利潤率下降，解決之道只有鼓勵發明創造實現差異化。無論中外，古人很早就擁有了豐富的發明。這些發明，我們叫秘方、特色、訣竅、奇門。共同的特點是保密性特別強。一旦為人所知，也就不稀奇了。為了保密，於是“傳內不傳外”、“傳男不傳女”甚至單傳。顯而易見，這樣有許多缺點。比如傳承不力，苦心孤詣的手藝很可能就毀在哪位不肖子孫的手裡。還有無法交流取長補短。後來者無法站在“牛頓”的肩膀上。在手工藝時代這樣或許沒有多少關係，大工業時代就成為了製約生產力進一步提高的瓶頸了。通過社會博弈於是專利就誕生了。
　　專利保證了，只要你向社會公開你的發明，在一定時間內你就擁有了對它的產權。先提出，先享受權益。原來擔驚受怕的壓力沒有了。同時好的專利能吸引投資、更好的回饋創新者。而專利保護期的有限性能鼓勵發明人繼續創新。他們的新知識在保護期內能用於教育，保護期後能用於商業，使後來者可以更好的利用。
　　專利的反作用
可見，專利的本意在於，社會保障權益的情況下，私有的知識逐漸變為公有。之所以說“反作用”就是近年來出現了一個趨勢，通過專利部分的知識反而私有化了。
　　這種私有化的始作俑者和受益人就是科技壟斷企業尤其是一些跨國財團。2016年末，三星起訴華為侵犯其6條專利。這些專利的條目如下：
　　我們以第2條進行分析，刨除複雜的專有名詞，這個專利其實就是把下行控制信道通過增加一個結點而得到擴展，相當於生活中留通信地址的時候直接說某某省某某街不方便快遞人員查找，在省和街道之間加一個市或者區就方便多了。原理是簡單的也是常規的，常用的usb hub就是這種方法在拓展usb下行接口信道中的應用；Ipv4中的地址轉化管理方法同樣大通小異。所以不出意外的，三星對這條專利的主張被法院駁回了。就連法院接受的專利其實也是大家一讀就懂的，並沒有多少技術含量，感到震驚麼？
　　其實我國剛開展專利工作時64位CPU指令轉換為4條16位指令或2條32位執行居然也被美國超威（AMD）申請為專利。
　　而當時，這一原理早已寫入大學課本。一項核心創新的產生（比如電燈），會附帶產生許多新知識（良導體通電會發光）。過去這項核心創新會被申請為專利，附帶的新知識會直接進入社會。而今天新知識甚至公共的“老知識”也被資本變成了專利。而核心的創新依舊是秘密。

二○一一年美國聯邦上訴法院也判決根據「亂世佳人」來批評之書《風已消逝》是合理使用的範疇。在這個案中，法院衡量著作權和言論自由的天秤是擺在言論自由的一端。我認為這符合著作權的立法目的。著作權立法並不是以著作權所有人的利益為著眼點，而是為了文化發展、公共利益為優先。
　　谷阿莫的創作影片中的確是有一些創意跟批評，它會受歡迎也是因為這裡面有許多情感與評論思想的表達，是很多觀眾的心聲。我認為就合理使用的判斷上，這是屬於評論，是言論自由。如果撇開影片來源是非法下載，評論內容被判決有罪，那麼以後諷刺、幽默的作品恐怕會產生寒蟬效應。難道這是我們要的世界嗎？

央視春晚首次打贏轉播官司被告公司判賠50萬元2017-04-25華西都市報
　　
2018.4.24，在第17個世界知識產權日到來之際，上海市浦東新區人民法院，針對央視國際網絡有限公司訴上海某公司末經授權，私自轉播央視2016春晚知識產權侵權糾紛案件。一審判決被告上海某公司賠償經濟損失50萬元及合理費用2萬元。
　　回應
現在還有人看春晚啊！都不他當蔥了，自己找熱點
噴子太可笑了
轉播新聞聯播要被告麼？
行政條例，不轉播會被……不是打官司那麼簡單的事
CCTV究竟是個什麼樣的機構？
他是你希望的那樣的機構，你滿意了？！

余鵬鯤：知識被資本私有化專利的反作用日益顯現

2017-04-26是第17個世界知識產權日。這個由中國提議世界知識產權組織設立的節日每年都會有一個主題，而且往往直擊鼓勵創新和保護知識產權的要害，甚至於被認為非常尖銳。
　　專利的作用
創新驅動發展，創新本質是創造，創新是知識產權的源泉。知識產權實際上是受法律保護的智力財產，是人類智力成果的產權化。專利是知識產權的一種，是符合專利法規定專利條件並經專利主管機關依照法定程序審查確定的發明創造。鼓勵發明創造的專利本身就是一個偉大的創新。

谷阿莫殺片…著作權大戰言論自由2017-04-26 聯合報 李雅靖／中山大學

谷阿莫被告，我真是跟眾網友同仇敵愾—這怎麼可以呢？真是擔心以後就沒有了看谷阿莫的樂趣。平心而論，依法，谷阿莫可能侵犯了著作權所有人的重製權（影片來源是非法下載）、公開播送權。但他的內容到底屬不屬於合理使用呢？
依著作權法第六十五條規定，有幾個狀況不需經過著作權所有人同意就可以將著作物拿來使用，這就是「合理使用」。
　　第一個叫作利用的目的跟性質：按實務來說，非商業目的的使用符合合理使用。谷阿莫的頻道有廣告商業的目的，很難符合合理使用。第二個是著作的性質。第三個是質跟量占整個著作權的比例：如果占整體比例很大，也不符合合理使用。谷阿莫的影片在質的方面常切中影片的精髓，恐怕不符合合理使用。第四個是利用的結果對著作潛在市場跟現在價值的影響。片商指控他害影片票房悽慘，但證明困難。
　　另外，著作權常跟言論自由相衝突。以往有些法官就判定諷刺／戲謔言論的自由是屬於合理使用範圍。我國著作權法第五十二條也說了，為報導、評論、教學研究或其他正當目的的必要可以引用已經公開發表的著作。
　　這個案子跟數年前陳凱歌怒告胡戈改編他的電影「無極」類似。胡戈擷取「無極」畫面，與其他影片重組跟配音，用戲謔方式產出《一隻饅頭引發的血案》類記錄片，中間還穿插滑稽廣告，來諷刺「無極」的故事內容跟拍攝手法。饅頭血案引發了合理使用是否涵蓋戲謔模仿。谷阿莫的電影介紹專注在解說電影或電視影片，加入一些看片者心理的對話，帶給網友很多的歡笑與對片子的認識，胡戈的戲謔諷刺成分大，谷阿莫的介紹較多。
　　一九九四年美國聯邦最高法院判決康柏爾翻唱改編後的「漂亮女人」這首歌，認可戲謔模仿是合理使用的行為。這種戲謔的模仿或嘲諷，在先進國家會視為賦予新的表達跟內容，跟原來著作的市場功能並不一樣。如果谷阿莫這些影片介紹是一種有創意的表達，是基於原來影片的基礎上再進行創作，這就是合理使用。
　　這種再創作的手法非常多見，比如說，藝術家改作達文西的「蒙娜麗莎的微笑」這幅畫，換成長毛猩猩擺出同樣的姿勢笨笨地傻笑，也被列為是一種創作藝術。

挨告 谷阿莫：符合網路著作權合理使用2017-04-24 中央社

　　谷阿莫剪輯電影內容並配上詼諧的影評，在網路上吸引不少網友觀看，但一直都有版權上的爭議，KKTV證實已對谷阿莫提告。KKTV表示，掃除網路盜版影像是想喚起消費者的版權意識，谷阿莫當時使用KKTV韓劇「W-兩個世界」的畫面時，未事前告知，還把電影形容得非常無聊，影響票房。
　　谷阿莫則在臉書上以一貫的風格錄製影片說明，他說，網路上的著作權合理使用之原則，就是指在網路無遠弗屆、自由度高、散播性強的地方，當你符合評論、研究、解說、教學或新聞報導的情況下，可以在未先經著作權人的授權同意下，優先使用在網路上找到的已公開、任何人都能免費自由下載的他人著作之內容。
　　對於影片中畫面是否違反著作權法，谷阿莫強調，他的影片符合網路著作權合理使用的原則，這也是他與律師討論過後的個人主觀看法，但是不是真的符合，最後還是由法官來判斷。
　　谷阿莫也坦承警方已到他的公司調查、搜證，他也配合警方的調查。

電影片商提告侵權！谷阿莫「這樣反擊」被讚爆2017.4.24

　　谷阿莫擅長將冗長的電影或是影集濃縮成數分鐘的影片放上網路，因為簡潔有力且加上幽默逗趣的旁白讓他很快地在網路上爆紅，粉絲專頁人數更多達200多萬人次，但因為影片是將整部劇情一次說完，不少片商就擔心會因此而影響票房。
　　有網友認為「他大部分都太斷章取義，很多的內容跟導演想表達的事是要真的整部細看過才能知道的」、「爽啊 這種不尊重專業和電影圈的人真的活該」、
　　但也有網友說「國外很多電影老實說啊⋯youtube一大堆 國外怎麼沒告⋯ 咦 這裡是台灣」、「挑軟的殺 盜版的ㄧ堆，怎不去抓？只因下載源頭在國外嗎？」、「影評本來就會加入自己主觀，每個人的想法不一樣有人就比較喜歡谷阿莫的講解」。
　　回應
　看來以後就連電影畫面的截圖放在網路上都會有事.....
　並不是每個人都想看用正經.嚴肅.詳細的方式來評論一部電影,其實就像聽歌一樣各有所好~所以別在有那種好像看谷阿莫的評論,就是膚淺就是腦殘就是不專業等等的想法了.還有我覺得谷阿莫接下都用合法的片源繼續帶給大家歡樂這是大家都希望樂見的,可是我對這2家廠商告贏後其他的也會繼續出來告存疑,聰明的廠商應該是會私下來找他談接下來的合作而非打壞關係,畢竟會來看谷阿莫影片的人可不是幾十幾百個人而已.

韓寒電影《乘風破浪》插曲使用劉家昌《在雨中》被指侵權 韓寒：通過華納授權

韓寒又拍電影了，但前腳剛發布了定檔預告片，後腳就因引用了劉家昌的一首《在雨中》而惹出了個侵權的風波。
2016.12.29日，台灣著名音樂人劉家昌在微博向韓寒喊話，要求給個回复。他寫道：您是國內知名作家，用我的歌是我的榮幸，在我微博回憶錄第一集我就提到中國不尊重版權，用做公益，我不講話，商業用途起碼要打聲招呼，我的粉絲發來您的廣告，唱的《在雨中》詞、曲都是我寫的，您非但不打招呼，還將我的歌詞掛了別人的名字，您寫的書我掛了別人的名字來賣，您會如何處理，請回复。
　　在看到劉家昌的質疑微博後，韓寒先是找了同事以及華納唱片確認歌曲的授權，並承諾將在第一時間反饋信息。
　　但劉家昌卻表示自己在創作《在雨中》時，台灣的華納音樂還沒成立，還放話說，“華納是我這一生見過最無恥的唱片公司，我跟他們交過手，一群奴才伺候洋人，他們跟我無關，版權是我的，送給您用，不收費。”
場面一度很尷尬，吃瓜群眾表示看不懂這齣戲啊。
好在，半個小時後，確認完信息的韓寒終於在微博致歉。
然而，韓寒在致歉的同時兩次提及了百度百科與蝦米音樂，希望這些個網站能更正錯誤信息。
面對這場版權風波，網友紛紛表示支持劉家昌，支持版權。
而另一邊，一些資深韓粉則更願意相信這都是個誤會。
　　回應
　習慣了，改不了！
　韓2這是習慣成自然。
　韓寒開餐廳欠人家的錢還了沒有，這個錢還不還上才考驗人品哦。
　他就是“盜版”發家的
　韓寒拿別人的作品來發表不是常態麼？
　弱弱的問一聲，韓寒拿了哪個人的作品來發表？
　你應該問韓寒發表的哪篇作品是他自己寫的。這樣，名單可以短一點。
韓2還以為每個人都像他爸爸一樣，可以任由韓2安名字作作品的作者。韓2有一部作品，在他20多的時候，書中寫“回顧這幾十年”。嘿嘿，就知道不是誰寫的了。
　到底他爹是代筆這事兒有確鑿證據沒？難道非要他爹掛了才能露原形？
　只看過《三重門》，記得寫的不怎麼樣，這人真的是作家嗎？他的作品還沒有他的新概念作文留給我的印象深。
　《三重門》我讀了三遍，但都是開頭。每次都下決心讀下去，但是做不到。

最高法:中文“喬丹”商標違反商標法應撤銷

　　最高人民法院2016.12.8對“ 喬丹 ”商標爭議行政糾紛系列案件公開宣判：一、關於涉及“喬丹”商標三件案件，因爭議商標的註冊損害了邁克爾-杰弗裡-喬丹對“喬丹”享有的在先姓名權，違反商標法規定，應予撤銷，故判決撤銷商標評審委員會作出的被訴裁定及一、二審判決。
　　二、因邁克爾-杰弗裡-喬丹對拼音“QIAODAN”不享有姓名權，爭議商標的註冊未損害再審申請人的在先姓名權，爭議商標也不屬於商標法規定的“有害於社會主義道德風尚或者有其他不良影響”“以欺騙手段或者其他不正當手段取得註冊”的情形，故判決維持二審判決。
　　回應
全中國的人都是衝著喬丹的名號買的喬丹鞋和衣服，主觀上就是利用“喬丹”偷龍轉鳳來賺錢.
最高認定標準就這樣，難怪中國山寨多
我們當然只認定中文，喬丹的英文名又不是qiaodan，判決很公允
很機智啊，“喬丹”中文算侵權，"qiaodan"拼音可以是敲蛋、翹單、巧膽...
支持國貨
別拿愛國綁架人們的正確價值觀。說實在的，中國喬丹質量也不錯，靠自己的本事走自己的路不行麼？偷姦耍滑還死不承認，這臉都丟到國際去了。

第一位组阁的海盗党无政府主义政客2016-12-08

在10月29日举行的冰岛议会选举中，成立4年的反建制政党海盗党获得了10个席位，成为议会第三大党。上周，冰岛总统让海盗党的领导人 Birgitta Jonsdottir 去组建一个联合政府。如果她完成这一任务，冰岛将被海盗党及其4个盟友党派统治。海盗党的成员包括了无政府主义者、黑客、自由意志主义者和极客。它宣传政治透明，免费医疗和隐私保护。

海盜黨 維基百科

海盜黨（瑞典語：Piratpartiet）源自於瑞典的一個政黨，它由李卡德•法克明炎創立，專門關心保護智慧財產權所引起的各種問題，例如版權和專利等。這個組織認為現時的版權制度已經過時，不應無止境地限制發放知識。除此之外，這組織亦關心包括私人財產和個人資料在內的隱私保護，尤其是在網上。除瑞典外，有許多國家也有了海盜黨。
目錄
1 歷史
2 理念
3 各國發展
4 爭議
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E7%9B%97%E5%85%9A

大家還請不要在這個問題上繼續討論，作為金庸先生過去的讀者，我需要感謝他的作品給我帶來的閱讀快樂和記憶。”
　　然而，金庸先生終歸在近期決定對江南提起訴訟，看來，這些年的溝通工作並不十分有效。
　　同人作品或被波及
以金庸的文學地位和江南作為知名暢銷作家的身份，此案勢必引起業內極大的關注，進而對“同人小說”這一領域造成影響。
有網友認為，今後的同人創作將更難“有利可圖”，同人創作或許要經歷暫時的“冬天”。然而，同人作品本就應基於愛好，逐利的同人作品退出同人圈，或許能夠起到淨化作用，讓純粹由興趣引發的創作成為主流。
希望在此案後，法律上能對同人小說、原作者權利、侵權行為等作出更明確的規範，讓原創和同人作品的創作都更加有法可依。
　　江南正式回應
今天晚上八點，江南正式就此事作出申明。承認《此間》人物來自金庸作品，解釋了《此間》的內容和最早“非商業”的創作動機。同時，江南承認《此間》給他帶來的經濟收入，並已經積極配合法院進行案件的相關審理工作。
　　江南保證，在案件進入司法程序過程中，停止《此間》一切相關開發。他在聲明中說道：“無論昔日還是今日，都一如既往地尊敬金庸先生個人和作品，並未有侵權的想法；但在司法層面上，無論訴訟結果如何，我都非常非常地抱歉於我22歲那年的孟浪和唐突，因這些事情給金庸先生造成的困擾令我非常地自責。”
　　回應
　少拿同人說事兒，有能力自己創造。以前，無論什麼影視劇都改編年代遠些的，反正死人不會抗議。現在居然弄到活人頭上來，太無恥！金庸老爺子必勝！
　金庸自己也“借鑒”了很多還珠樓主小說裡的設定、名詞和人物，一分錢都沒付過，現在反過來告別人，是不是更無恥？金庸人品就更無恥了，已婚狀態下追求夏夢，夫妻關係破裂導致長子自殺，跟他表哥徐志摩一樣就是個渣
　　相關新聞
金庸笔下的黄蓉、小龙女、王语嫣，其原型都有夏梦
金庸的雙面人格 金庸长子为何自杀？金庸与夏梦的故事
金庸笔下表哥都是高富帅负心汉 疑影射徐志摩
金庸笔下表哥皆是负心汉 因亲表哥是徐志摩

抄襲VS侵權
實際上，江南從未否認過對金庸的借鑒，而金庸也並未以“抄襲”為由起訴江南。以“侵權”名義起訴，顯然金庸也並未將江南視作“抄襲者”。
　　《此間》借用的是金庸小說內最廣為人知的那些名字，而且最初的創作是在非盈利的網絡上。此外，江南屢次就《此間》的性質做解釋：
“借用金庸小說中的人物名，講述了一個熟悉的大學生活的故事，其中的人物都不再是金庸小說中耳熟能詳的江湖英雄和俠女，他們更貼近於曾經出現在我們身邊的少年朋友們，而《此間的少年》，也是一個全新的故事。我在一無所有的時候寫下了這本書，用以紀念我終將失去的青春。十年後回想，那時候我其實富有得像個皇帝。那時候通往食堂的銀杏明黃如金，女生們走在落葉中裙裾起落，男生們沖她們敲打飯盆，我擁有無數時光和可能，熱血上湧的時候我相信自己能征伐世界，在戰馬背上帶著窈窕的姑娘歸來。”
　　江南，原名楊治
江南自2000年開始創作，對自身創作保持有較高的潔癖。無論是《九州·縹緲錄》還是《龍族》等作品，均見其寫作功底。因此，儘管《此間》陷入糾紛，也不能以“文抄公”來看待江南。
　　舊紛爭再起波瀾
早在十多年前，金庸就表達過對於同人作品的不滿。對於借用他小說人物的“同人作品”，老先生這麼評價：“文學一定要原創，有些網民拿我的小說的人物去發展自己的小說，是完全不可以的。你是小孩子，我不來理你，要真理你的話，你已經犯法了。在香港用我小說人物的名字是要付錢的。”金庸先生提到，周星馳在電影《功夫》中用了他塑造的楊過、小龍女、郭靖、黃蓉這些人物，每用一次就要付1萬塊錢。
　　顯然，在老先生眼裡，已經功成名就、佔中國作家富豪榜第一的江南不屬於可以不計較的“小孩子”了。
　　江南在2009年就這個問題做出過正式回复：
“作為作者，我可以理解金庸老先生對於自己作品和人物的尊重，不過《此間》也並非是一本單純引用或者摘錄的小說。我們當初出版操作的時候諮詢過相關的法律人士和有關法條，確認這種形式不違反當前的著作權法律和其他相關法規，但是法律的解釋工作是複雜而且有時可以產生歧義的。我和為這本書工作的朋友也理解金庸先生的立場和態度。
　　如果需要解釋或者支付金庸先生相應的費用，我們都會按照合作的方式進行有條理的溝通。

金庸狀告江南侵權，同人創作版權該如何界定？

2016.10.11，金庸一紙訴狀，將暢銷書作家江南送上了廣州天河區人民法院的被告席。金庸認為，江南的作品《此間的少年》對他的幾部武俠小說構成侵權。因此，金庸要求江南方面停止複制、發行小說《此間的少年》，封存並銷毀庫存圖書；在中國青年報、新浪網刊登經法院審核的致歉聲明；賠償經濟損失人民幣500萬；支付金庸維權所支出的合理費用人民幣20萬元；江南承擔此案的訴訟費。
　　江南，原名楊治，小說家，尤其擅長武俠和玄幻小說，代表作品有《九州縹緲錄》、《龍族》等系列。曾就讀於北京大學，在美國聖路易斯華盛頓大學攻讀博士學位時，江南迴憶在北大的生活，寫成了小說《此間的少年》，並以此踏入文壇。
　　《此間的少年》：同人還是抄襲？
小說主人公們的名字借用自金庸先生的武俠作品，但《此間的少年》並不是一部武俠小說，而是一部校園故事。
　　它描述的是宋代嘉佑年間，以北大為原型的“汴京大學”裡年輕人們的生活。喬峰、郭靖、令狐衝等大俠和現代的大學生沒什麼不同，早晨要跑操，懶覺睡不夠，大一要掃舞盲，偷偷在遠處注視自己心愛的姑娘。郭靖和黃蓉因自行車事故相識，而自行車是化學系老師丘處機淘汰下來的。穆念慈從中學起就暗戀同學楊康，而最後卻選擇了彭連虎……
　　豆瓣上這樣評論《此間》：“腦中存著金庸小說先前的印象，再徜徉於這樣全新的故事中，是一種雙重的溫習，而這雙重的回憶最後歸結為一點，便是幾乎每個人都經歷過或正在經歷的輕狂無畏的少年時光”。
　　由此可見，《此間的少年》從本質上來說，是金庸先生作品的一部同人創作。
近些年來，同人創作逐漸興起，與其相關的版權問題引起了越來越多的爭議。比如說，同人小說的權利歸於原著作者，還是同人小說作者？一般來說，同人作者擁有具有原創性的同人作品的版權。但同時，同人作者仍需要為同人作品中的侵權部分負責。換言之，在這個案子中，儘管《此間》的原創內容版權歸於江南，但江南借用金庸先生小說中的人物名字仍然可能屬於侵權行為。
　　大部分情況下，粉絲由於情感驅動創作同人作品，並不以盈利為目的，原著作者往往不會過於苛責，甚至予以鼓勵。因為同人作品往往能夠幫助原著進行擴散或宣傳。

台美合作古籍數位化案爆侵權 美國會圖書館告狀2016-07-28 聯合晚報

國家圖書館與美國國會圖書館的「美國國會圖書館古籍數位化案」遭國圖的委外合作廠商「漢世紀數位文化」將數位化的成果出版並上網公開銷售，涉及侵權；在部分網路書店都可找到出版書籍。 記者潘俊宏／攝影
為了永久典藏重要漢學資料，我國國家圖書館（NCL）與美國國會圖書館（LC）合作「美國國會圖書館古籍數位化案」，數位化後做為兩館典藏；不過，今年四月起美國國會圖書館發現，數位化的珍貴漢書典籍在金石堂、美國亞馬遜網路書店以高價販售，向國家圖書館反映卻遲未處理，美方相當不滿；接獲投訴的國民黨立委柯志恩批評官方怠惰卸責，萬一美國國會圖書館向國圖提告，恐讓台灣成為國際笑柄。
柯志恩說，美國國會圖書館在2010年與我國家圖書館合作「美國國會圖書館古籍數位化案」，目的是要將美國國會圖書館的珍貴漢學典藏數位化，做為兩館的永久典藏，並共享數位著作權，雙方約定，數位掃描作業美國進行，掃描後的書目資料建置等後製工作由國圖負責，並由漢世紀數位文化公司於2010年5月以限制性招標承接此案。
今年4月，美國國會圖書館館員發現漢世紀竟自2014年起擅自開始出版當初協助數位化的書籍共8本，並在金石堂與亞馬遜等網路書店販售，已涉及侵權，於是不斷透過正式書信及電話與國圖館長曾淑賢聯繫；國圖6月14日回函，說明會採取法律行動處理，但至今未有消息；但漢世紀在6月又繼續出版了1本。
柯志恩表示，她獲知此事後向教育部提出質疑，希望國圖向委外廠商提出警告，不管是否採取法律行動或索賠，至少應迅速要求廠商停止在網路銷售；國圖4月13日即得知廠商擅自出版並未處理，5月27日又查出廠商出版古籍皆來自國圖掃描成果，6月14日國圖才回函美國國會圖書館說明，遲至近日仍未見國圖積極處置，廠商還在書店及網路銷售。
柯志恩表示，如果教育部和國圖繼續消極以對，將賠上我國政府形象，且萬一對國圖提出訴訟，恐將成為笑柄，認為台灣是個非法侵權的國家，政府部門明知有涉嫌非法情事卻還不作為，這是行政的怠惰與卸責。
相關新聞
漢世紀喊冤：善本是公檔 出版無不法
國圖館館長：漢世紀的書 以美商名義出版
涉侵權8本書 1本要價3千多
智財學者：是否侵權 要看契約

美連續27年將中國列為知識產權優先觀察對象

美國貿易代表辦公室2016.4.27公佈了2016年“特別301報告”。報告表示，雖然中國在過去一年採取了許多措施推動有關其知識產權法規的改革，但結果將包括中國在內的34個國家列入“優先觀察名單”和“觀察名單”。
報告指出，中國竊取商業機密仍然是貿易領域嚴重且日益惡化的問題。報告還提到中國仍是全球最大線上盜版市場，這導致了美國知識產權所有人在音樂、動畫、書籍、期刊、電玩和軟件等領域蒙受了巨大損失。
除了一般創作和商品仿冒問題外，中國還是全球最大仿製藥品的國家之一。根據2016年“特別301報告”稱，2015年在美國邊境查獲的仿製藥品97%來自中國內地、香港、印度和新加坡。
美國貿易代表辦公室對全球保護知識產權現狀進行審議並發布“特別301報告”，將各個國家列分為知識產權保護的“優先觀察名單”、“觀察名單”和“不定期檢討名單”，提供給美國政府參考，決定是否對不尊重知識產權保護的國家採取相應的貿易報復措施。
　　回應
　美國當年怎麼起家的，大家都可以查查
　美國自己還不建國後是盜版印刷英國書籍，仿製英國的產品才完成工業革命的。
　說得好，我得多下幾部美劇壓壓驚
　美劇我已經看吐了，很多年不看了。
　中國現階段確實要加強知識產權保護了。要說發展的起步階段，利用也好、山寨也好，翻版國外現成的技術十個捷徑，但是發展了幾十年了，這種侵權的紅利結束了，現在要保護知識產權促進創新.
　中國還是發展中國家，走自己的路讓別人說吧。一切為了發展，發展為了民生。與之相悖的為發展讓路，為民生讓路
　想剪羊毛直說
　如果為所有的盜版付費，估計以後美國靠這個就能吃飯了。
　要想萬眾創新，必須要保護IP,保護知識產權刻不容緩。
　我當然支持知識產權立法，但是作為普通民眾，我還是覺得不是白菜價都是耍流氓！

（楨：一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲 在鬼打架！另參【圖博館】：《公共知識份子》 海龜與烏龜 《數位海盜的正義》 專利權大戰 對中貿易戰 中國山寨經濟 《模仿是為了創新》 )

A片與母乳

　　實在不倫不類，邪淫的A片豈能與聖潔的母乳、混為一談？
　　我還亂倫呢，這時代那來邪淫與聖潔之分？
　　所言極是，由下聞：
盜版A片侵害著作權 首判有罪
美最新研究：胸哺乳未必勝奶瓶
　　可知：前現代只能秘戲的春宮畫，即使到後現代仍享有現代意義的著作權；而母乳則從前現代的母性本能，現代女性主義連在家也不哺乳的女權解放，回歸到後現代女性主義在外也可公開哺乳的母性權利。
　　可惜，如同有機未必勝化肥，胸哺乳也未必勝奶瓶，皆時代之迷思！
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327797397

盜版A片侵害著作權 首判有罪 中國時報 2014年02月21日

過去A片被認定無益社會秩序及公共利益，沒有著作權，但智慧財產法院20日判決1件盜版A片案，卻認定部分國外合法A片，因劇情設定具原創性，改以刑度較重的《著作權法》判處2名販賣盜版A片業者各6月徒刑，得易科罰金確定，是國內首件認定A片有著作權的判決。
被告律師薛欽峰表示，此判決與歷來判決有所不同，會在收到判決書後，再與當事人討論是否要提非常上訴或再審。
智財法院 新見解
判決指出，張善震民國99年間在台北市中正區經營「東京熱便利屋」，聘請周佳民，以25到50元不等價格，販售日本有碼及無碼的色情光碟。
日本桃太郎映像等多家公司跨海來台控告張男等人侵犯著作權，台北地檢署認為部分非法光碟盜拷自日本合法成人影片，依違反著作權將2人起訴，但台北地院援引最高法院見解，認為盜版A片不受著作權保障，僅依妨害風化罪各判張、周6個月；違反《著作權法》部分，獲判無罪。
台北地檢署不服，上訴智財法院，法官找來台大法律系教授黃銘傑共同鑑定警方查扣的其中16部A片（見圖，摘自網路），認為部分片子劇情設定具原創性，應受著作權法保護。
如紀錄片 應保障
判決舉AV女優青木鈴主演，講述處男與執業女優的破處之旅，合議庭指出，該片以類似紀錄片手法拍攝，由3位在室男的第1次性經驗構成，內容包括男子太緊張無法完成性交，在各種勉勵或激勵下，終於完成初體驗。
合議庭認為，影片試圖以處男對第1次性經驗的期待與體驗，激發觀賞者、特別是處男的渴望與共鳴，從拍攝手法到情節設計，都表現作者最低程度的創意與創作性。
色情或猥褻的定義因時代而異，過去被認為色情小說的《查泰萊夫人的情人》，在現代被認為是探討女性情慾的重要文學；大導演李安的電影《色戒》，也不能因有性交畫面，就認定該片非著作。
合議庭指出，國家對著作與出版自由的保護密度，是進步與民主的衡量指標，色情著作若違法，可適當管制，但不能全面否定具原創性的色情著作。
智財法院發言人李得灶表示，過去各級法院審理有關A片是否受著作權法保護，大多引述最高法院88年度台上字第250號與94年台上字第6743號判決，最高法院認為色情片因無益社會秩序及公共利益，不受著作權法保障。
李得灶認為，當年見解與現在時空環境落差太大，智財法院成立後，應與時俱進，合議庭討論後認為，在國外已取得合法的原創色情著作，與片子本身是否妨害風化不同，應予區別看待。

詳參【圖博館】：《著作權保護了誰》《Ａ潮》

媒體侵權…法新社擅用推特照 判賠3600萬【聯合報2013.11.24

美國紐約州南區聯邦地方法院陪審團廿二日認定，法新社與蓋帝圖像（Getty Images）涉嫌侵犯自由投稿攝影記者的照片版權，應賠償該記者一百廿萬美元（約台幣三千六百萬元）。
海地二○一○年一月發生芮氏規模七的大地震，死者多達廿五萬。海地裔美籍攝影師莫瑞爾（Daniel Morel）在地震後以自由投稿記者身分進行採訪和拍攝，並將照片放上社群網站推特。
法官奈森一月判決法新社與蓋帝圖像侵權。莫瑞爾的律師巴約則說，陪審團認為法新社和蓋帝圖像蓄意違反著作權法。這是第三方將社群媒體上個人提供的圖像用作商業用途而遭告訴的首批案例之一。法新社與蓋帝圖像的律師暫時沒有回應。
此案涉及的八張照片是法新社從自稱「蘇洛」的TwitPic帳號內取得，蘇洛未註明照片為莫瑞爾所拍攝，也沒說明任何使用限制。法新社將這些照片提供給蓋帝圖像，蓋帝圖像再發給客戶，包括美國有線電視新聞網、哥倫比亞廣播公司、美國廣播公司和華盛頓郵報等。
巴約說，一百廿萬美元是違反著作權法的最高額罰金。法新社原本希望罰金為十二萬美元（約台幣三百六十萬元），美國有線電視新聞網等下游客戶已與莫瑞爾私下和解，和解金額未公開。
法新社於庭訊時辯稱，推特的服務條款允許使用者使用別人上傳的圖片。但奈森一月判決時發現，推特的政策允許張貼和回推照片，但未授權商業使用。

嬌蕉包普普風 文創或仿冒？【聯合報/鄭自隆/政大廣告學系教授2012.12.17

二○一一年的台灣，無論名媛或ＯＬ突然興起「嬌蕉包」熱，形成時尚旋風，也引來愛馬仕的訴訟官司。纏訟經年，日前業者認罪，面對著道歉、賠償、銷毀。嬌蕉包真的是「剽竊」「仿冒」嗎？這個案子提供了我們一些省思—仿冒認定是不是應保護創作空間。
嬌蕉包是普通的帆布包，只不過上面印上愛馬仕柏金包圖樣，就讓愛馬仕一狀告上法院；但就文創的角度而言，「嬌蕉包」卻是一個傑出的作品。以文化層面來說，真正的柏金包一只賣數十萬台幣！這是資本主義體制下，所謂「名牌」哄抬價格與操作名人的商業模式，經由名人使用塑造為參考團體，自然就有一群「名媛」或期待成為名媛的女人願意支付高價盲目跟隨。
這種價格與價值不成比例的「名牌」操作模式被嬌蕉包輕易顛覆了，名牌只是符號而已，一只一四八○元，其功能與數十萬元的本尊柏金包並無差別；此外帆布包代表著「大眾消費」，而柏金包則是「奢華消費」，這二者本無交集，但因嬌蕉包的出現，成了「名門」婚禮送予來賓的禮物，台北「名媛」也人手一「包」，「大眾」與「奢華」終於有了幽默式的交集。帆布嬌蕉包嘲弄了資本主義體制下的「名牌」，提供名牌消費的反省空間，其深層的文化意義應該被肯定。
就創意層面而言，嬌蕉包使用的方式是符號的重組、再製與再現，這是被認可的創意表現方式，美國普普藝術就是這樣的精神與表現—強調「真實」元素，要表現的「就是這樣」。
嬌蕉包複印柏金包外觀，有沒有減損愛馬仕利益？似乎也沒有，一個是皮包，另一個是印上去的帆布包；一個賣數十萬元，另一個賣千餘元，只有白癡與白目才會認為是同一款，更何況買得起柏金包的，不會因有了嬌蕉包，而不買柏金包，至於買不起的，本來就不是愛馬仕的客群，何來「利益減損」。
嬌蕉包事件讓我們認識跨國公司的強勢，面對商業帝國主義的「智慧財產」大纛，若加上官署不察，本地公司只能「割地、賠款」。嬌蕉包顛覆資本主義體制下所謂「名牌」，並未顛覆資本主義本身；「複製」、「仿製」是普普藝術常用方法，而「複製」、「仿製」正是大量生產的基礎，也是資本主義的精神，經由大量生產，才能大量廣告，最終完成大量消費，嬌蕉包正是利用名牌的重組與再現，形成流行時尚，自己成為資本主義的一環，但也葬身於資本主義遊戲中。

德盜版黨支持度上升 超越綠黨 【中央社2012.04.12

德國最新政黨支持度調查結果應會讓綠黨相當憂心，因為異軍突起的盜版黨支持度達到13%，已超越原本位居第3的綠黨。
綠黨在1980年代開始進入邦議會，甚至曾經與社民黨組織聯合內閣，成為中央政府一員。佛爾沙（Forsa）研究中心接受電視台RTL委託所做的最新民調卻顯示，綠黨的支持度只有11%。
盜版黨在去年9月的柏林市議會選舉和今年3月薩爾邦議會選舉時，頗有當年綠黨崛起的氣勢。盜版黨聲望快速竄升，在邦選舉又瓜分不少綠黨選票。綠黨政要已警覺，必須好好研究如何穩住支持者的策略。
德國北部的什列斯威-荷斯坦邦和西部的北萊茵邦在5月中旬將舉行邦議會選舉。雖然民調成績很令盜版黨振奮，盜版黨副黨魁史勒默（Bernd Schloemer）對於兩項選舉的估算很保守，僅說期望可以得到6.5%的選票。
如果無法跨過5%的得票門檻，他認為也不是太嚴重的問題。
綠黨希望從未來幾個月的邦選舉到明年的國會大選都能有可觀的支持度。尤其是明年的國會選舉，綠黨希望與社民黨聯合的支持度能壓過目前聯合執政的基民／基社聯盟和自民黨，重回紅綠聯合執政。
自民黨在過去幾個月的邦議會選舉連連挫敗。許多民調也顯示，明年的國會選舉中，自民黨恐怕連跨過5%的門檻都有困難。佛爾沙最新的民調結果倒是顯示自民黨的支持度有起色。
民調結果顯示，基民／基社聯盟的支持度是36%，自民黨是5%，社民黨是24%，綠黨11%，左派黨8%，盜版黨13%。如果明年國會大選的結果和這項民調結果相仿，梅克爾仍有希望繼續擔任總理。
多位德國政界人士說，盜版黨獲得13%的支持度，反映出許多對政治失望的民眾認為，它代表抗議的情緒。雖然民調支持度和選票走向常常會有很大的出入，卻不能忽視盜版黨對大黨選情的影響。
根據德國「明星」（Stern）週刊的資料，盜版黨目前在德國各地黨員人數有2萬2956人。主張網路資訊分享及版權法改革的盜版黨源自瑞典，不過，2006年成立的瑞典盜版黨只有8388名黨員。
除了談網路的版權法改革和資料分享及政治透明化，盜版黨並未提出財政、經濟及外交和國家安全政策。不過，德國媒體指出，盜版黨在邦選舉獲得的選票比黨員人數多出許多，投票給這個政黨的選民似乎並不在乎政黨的黨綱。

駭客復仇！ FBI會議被PO上YouTube【聯合晚報2012.02.04

為報復執法單位無情取締「占領華爾街」運動示威者，駭客組織「匿名」最近瘋狂攻擊數個全球知名的執法單位的網站，除了美國聯邦調查局 (FBI)和英國蘇格蘭場之外，也攻破波士頓、紐約、雪城、鹽湖城警局和希臘司法部網站，張貼挖苦執法單位的訊息，使這些網站3日一度停擺。
陸續曝光的消息指出，「占領」運動示威者去年秋季在波士頓金融區露營抗議兩個月，警方10月11日逮捕141位抗議者，之後，波士頓警局的網站就被駭客入侵。
「敢再打人，就讓警方出醜」
駭客3日在波士頓警局網站貼出訊息說：「『匿名』闖入波士頓警局網站，報復警方殘酷對待占領運動示威者。」該訊息說，以後「會讓你們嚐到更多苦頭」。駭客3日的訊息還說：「你們毆打示威者很過癮喔？沒關係。我們就在你們的網站讓你們再出醜。」
駭客貼出的另一則訊息說，他們數月前入侵波士頓警局網站，獲得數百個可進入該網站的密碼。
鹽湖城警方表示，該警局被闖入的網站是供民眾報案用，有些民眾匿名報案，但有些會留下包括電話號碼，地址及其他個人資料。民眾透過該網站檢舉毒品或其他罪行。駭客有可能從此網站偷到密碼。
「匿名」曾攻擊信用卡業者和山達基教會
「匿名」是一個網路玩家、惡作劇者的團體，他們攻擊過的對象除了執法單位，還包括信用卡業者Visa、MasterCard和山達基教會。

駭客組織又作亂 中情局網站當 2012/2/11 中央社

　　駭客組織「匿名」(Anonymous)聲稱攻擊美國中央情報局(CIA)網站，造成CIA網站10日斷線。
　　匿名成員在該組織的推特帳號YourAnonNews上說：「CIA Tango Down。」Tango Down這個說法，是美國特種部隊表示殲滅敵人的用語。
　　目前無法連上CIA網站cia.gov，CIA發言人對此也沒有立即回應。
　　匿名上個月也曾經攻擊美國司法部和聯邦調查局(FBI)網站，造成這兩個單位的網站暫時斷線。這些攻擊是為了報復美國政府關閉檔案分享網站Megaupload。
　　匿名還沒有解釋為何攻擊CIA網站。

維基百科今將關閉抗議美國新反盜版法 2012-01-18 新京報

維基百科網站創始人吉米‧威爾士17日在社交網站“推特”上宣布，維基百科當地時間本周三(1月18日)將關閉英文頁面24小時，抗議美國正在審議中的新反盜版法案。威爾士在“推特”上發表的聲明中說：“今天，世界各地的維基百科人對這部破壞性法律發出了反對之聲。我們為世界人民不能訪問維基百科而感到遺憾。我們只是不能忽視《禁止網絡盜版法案》和《保護知識產權法》侵犯人們在美國及海外的言論自由，並在網絡審查制度方面為世界開創一個可怕的先例。”
美國國會正在審議的《禁止網絡盜版法案》和《保護知識產權法》，目的在于打擊美國盜版產品銷往海外。批評這部法律的人認為它們將危害技術工業及侵犯人們自由言論的權利，谷歌、雅虎、推特和臉譜等公司都對這兩個法案提出了質疑。

（另參本館：數位海盜的正義 中國式媒體監督)

谷歌遭印威脅封鎖 拿中國說事

　據《印度斯坦時報》2012-1-17報道，谷歌印度代理律師N•K•考爾16日向新德里高等法院表示，谷歌印度和其他20家網絡公司所受到的控訴影響了「言論自由」，印度是「民主國家」，對這種事情的處理手段不應像中國那樣的「極權主義」國家。但有分析認為，考爾之所以將矛頭指向中國，不是對所謂「言論自由」的關心，而是害怕印度法庭借鑒中國對互聯網的管理手段。
　由於不遵從中國的互聯網管理規定，谷歌公司2010年宣佈將服務器移到香港。西方輿論一直就此事批評中國，指責中國「侵犯互聯網自由」。中方多次強調，中國像其他國家一樣依法管理互聯網，中國的管理措施是符合國際通行的做法，中國歡迎國際互聯網企業依法在中國開展業務。

盜版 ‧典藏今藝術 2011/11/25 【文／羅悅全】

美國唱片業協會曾在2001年盜版MP3最肆無忌憚的時候喊出一句口號：「下載盜版MP3就是下載共產主義」，從某方面來說，並沒有錯，只是這種「共產主義」不是蘇聯垮台前的那種共產主義，它其實可以是一種具有改變世界之潛能的資訊共產主義。
德國柏林州議會選舉結果於9月19日公布，今年剛滿五歲的德國海盜黨（Piratenpartei Deutschland）意外大勝，獲得近9%的選票，提出15位候選人全部上榜。這個名稱像開玩笑的政黨，成員年齡介於20至30歲之間，《明鏡週刊》（Der Spiegel）描述他們勝選的場面，看來有如好萊塢的熱血YA片：
當柏林議會選舉結果於晚間公布時，滿身是汗的海盜黨成員正聚集在Kreuzberg區一家舞廳裡熱舞，在這個宴會裡，空氣中瀰漫著大麻味，人們穿的是便服，吃的是自製三明治，喝的是瓶裝啤酒。圖│何季澄
對於習慣政見就是造橋舖路設公園的台灣選民來說，德國海盜黨候選人的政見即便不算荒唐胡鬧，也屬陳義過高，只能吸引堵爛票，例如全民免費無線上網、無照駕駛免罰、免費短程公共交通、全民無條件基本收入、軟性藥物合法化……不過該黨的主要政綱：政府行政資料透明、保護個人隱私、增加網路的自由度、限制版權組織等等，都是許多選民想要卻不敢開口要的權力，講得更白話一點就是：政府的任何資料都應該上網公開透明，供人民共同監督，但政府不以任何理由管制或監視網民在網路的行為，包括檔案分享與下載，至於那些為一己之私妨礙知識傳播與公共利益的版權利益團體，應立法限縮他們貪得無厭的索求。
把海盜黨想像為一群只會下載盜版MP3、電影、軟體的青年，其實是小看了「分享」與「共創」的思想深度。過去個人電腦普及之前，在為數不多的電腦使用者社群的概念裡，程式軟體就像食譜一樣，本來就是共享共創，不需要也不應該作專利保護的知識。直到1970年代末，軟體產業規模擴大，如微軟等公司開始控告電腦玩家「盜用」、「剽竊」之後，程式碼才被認知為專利資產。但爭議並未停止，並且隨著網際網路的普及而愈加白熱化，主張程式軟體應該共享共創的程式師於1990年代末發起「開放原始碼」、「自由軟體」運動，更基進的行動者則將共享範圍推向所有可在網路傳播的檔案，包括音樂、電影、文件。他們不是要全面否認知識生產者的勞動價值，而是認為目前專利法與版權法獨厚財團，權利金過高，生產者與消費者都是被剝削者。

美國專利權 改採先申請主義2011/10/06【經濟日報

美國發明法案（America Invents Act, AIA）有重大變革，9月16日全面修訂，將「先發明主義」改為與台灣制度相同的「先申請主義」，並對「專利蟑螂」有更多限制，有利台灣企業在國際的專利布局。眾達國際法律事務所昨天舉辦「智財權跨國訴訟實務暨美國專利改革法案解析研討會」，由眾達合夥律師陳世杰及眾達ICT（國際貿易委員會）業務負責合夥律師哈伯（Blaney Harper）主講。
哈伯表示，台灣與許多國家在專利申請上都採「先申請主義」，即先提出專利申請者優先核可。但美國原先採「先發明主義」，即先發明專利者優先核可，與多數國家大相逕庭。
陳世杰指出，AIA修法後，將「先發明主義」修改為「先申請主義」，將產生很大的影響，對台灣企業而言是件好事，因與國內制度接近，企業將可在較熟悉的制度下進行專利布局。
AIA修法，其中一項重大變革即是對於專對企業提出專利訴訟，以賺取和解賠償金的非營利團體（俗稱「專利蟑螂」），有抑制的效果。
陳世杰指出，過去專利蟑螂可能同時對20多家企業提出專利告訴，倘若20家企業中有一家願意和解，專利蟑螂即可賺取賠償金。但AIA修法後，對原告可同時提出告訴對象數量有一定限制，原告若要對多家企業提告，將耗費較高成本。
他表示，台灣有許多企業過去常常是被專利蟑螂「追著跑」，而專利蟑螂通常都是來自國外，國內並不常見，因此這項修法，對國內企業而言，可說是一大福音。
陳世杰並提醒國內業者，AIA修法後，各部份法規都有不同的生效日，企業必須多加留意。
閱報秘書／美國發明法案（AIA）
美國發明法案（America Invents Act, AIA）是美國對於專利發明、申請和訴訟等專利相關規範，2011年9月16日由美國總統歐巴馬簽署後修訂，是美國近60年來對專利法，做出最大一次的修訂，簡化繁瑣的專利申請程序，並為企業提供專利糾紛解決管道等，被認為是有利促進美國創新、增加就業的重要修法。

另參本館：專利權大戰《數位海盜的正義》 《著作權保護了誰》

盜版黨 闖進柏林議會【聯合報2011.09.21

新世代政黨已在德國興起，這個政黨的名字叫「盜版黨」。盜版黨18日晚間在柏林市議會選舉獲得8.9%的選票，首度進入國會，可望在130席中拿下15席，該黨將進軍2013年的國會大選。
德國盜版黨（Piratenpartei）成立五年，至今全國有1萬3000名成員。盜版黨最初在瑞典創建，很快在歐洲引起網民共鳴，黨名是從音樂和電影下載平台「海盜灣」（Pirate Bay）而來，這個網站提供許多網民上傳的影音檔案連結，供人下載，被唱片公司和好萊塢視為盜版行為。
盜版黨一開始的訴求是改革著作權法，讓網路影音分享除罪化。該黨認為，現行著作權法過度嚴苛，花錢購買的唱片連借給朋友都算違法，更別提網路分享，他們主張著作權法應只規範實體商品的買賣行為，其他合理使用，包括網路分享，只要不涉及營利，都應合法化。這項主張被許多選民和主流政黨視為過度激進，但顯然獲得不少年輕人認同。
多國政府取締網路影音分享，也讓很多新世代選民擔心，政府未來對網路有過多的控制和審查。
在柏林選舉中，盜版黨將政見擴大到其他領域，包括普及教育，大眾交通工具免費及無線網路免費。
「我們的主要訴求是建立更透明的政治」，盜版黨主席鮑姆說，愈來愈多選民感覺自己和政府及各政黨的政策脫節。黨主席鮑姆今年33歲，是高等學歷和受過訓練的電子工程師，不但口齒清晰，還擅長以網路語言和選民溝通。
德國媒體這兩天都在討論盜版黨崛起現象。

三星提告 反控蘋果侵權【經濟日報╱編譯于倩若2011.04.23

南韓三星電子22日表示，已在首爾、東京和德國對蘋果提起專利侵權訴訟。圖為三星Galaxy Tab平板電腦（左）與蘋果iPad 2。（路透）
在蘋果指控三星的智慧手機和平板電腦「依樣畫葫蘆」抄襲其產品後，三星22日表示已在首爾、東京和德國對蘋果提起專利侵權訴訟，反控iPhone和iPad侵害專利。
全球第二大手機製造商三星說，21日在首爾法院提起訴訟，指控蘋果侵害其五項專利，另外也分別在東京和德國曼海姆市控告蘋果侵害其兩項及三項專利。
三星22日聲明中說，蘋果iPhone和iPad合計侵害三星十項行動技術專利，這些專利主要涉及在數據傳輸過程中降低功耗、減少數據傳輸錯誤的3G技術和無線數據通訊技術。三星要求蘋果停止侵權，並做出補償。
三星說：「三星正積極回應衝著本公司而來的法律訴訟以保護我們的智慧財產，同時確保我們能持續創新，並在行動通訊市場持續成長。」
三星幾天後將推出新產品，這是該公司首次對最大客戶蘋果提起反訴訟，可能傷害雙方的業務往來關係，蘋果仰賴三星供應晶片和液晶顯示器等零組件。
大宇證券公司分析師詹姆斯‧宋說：「蘋果對三星的快速崛起感到焦慮，蘋果已感受到威脅感，可能因此覺得有必要在三星5月搶先蘋果推出新款智慧手機之前阻撓三星的攻勢。蘋果和三星都很清楚彼此很需要對方，蘋果無法立即找其他公司供應晶片和行動處理器，因為沒有其他業者能像三星那樣在技術和產量上達到蘋果的要求。」
蘋果光是上季就賣出1,860萬支iPhone。三星直到去年初只在快速成長的智慧手機市場取得一小部分的占有率，但今年第一季估計賣了約1,300萬支智慧手機，今年的目標是賣出6,000萬支。
三星下周將在南韓推出新款Galaxy S智慧手機，這款手機將是三星能否達成今年銷售目標的關鍵。
蘋果15日向美國北加州地方法院提告，指控三星侵害iPhone和iPad的專利和商標。這兩項大受歡迎的產品正受到採用免費Google Android作業系統的競爭產品威脅。
全球科技大廠為捍衛各自在平板電腦和智慧手機市場的占有率，常彼此互告。iPhone和iPad的銷售強勁也為三星創造營收。蘋果去年是僅次於日本Sony的三星第二大客戶，去年約為三星帶進6.2兆韓元（57億美元）營收，今年預料會躍居為三星的最大客戶。

網站收費 長路漫漫【經濟日報╱記者何蕙安 2009.09.17

廣告商不愛，版權商要告，網友不想付費，政府跟著要抓，種種不利因素，讓大陸影音分享網站逐步陷入困境。
就像知名影音分享平台youtube一樣，即時分享、觀看影片又不需付費的優酷網、土豆網等，自然受到廣大大陸網友歡迎。
但天下沒有白吃的午餐，可想而知，當中涉及多少著作權侵權問題。過去，大陸對於著作權侵權取締力度不大，刑罰也不重，這些影音網透過接受大量的廣告，還能提供免費的影音服務。
隨著著作權意識的崛起，大陸政府開始加大打擊力度。今年7月30日，大陸國家版權局、公安部、工信部才聯合下發通知，要從8月起連續四個月，打擊網路侵權盜版，是歷年來時間最長的一次。
從「中國網路視頻反盜版聯盟」成立，對優酷網求償人民幣1億元，明顯感受氣氛的轉變，雖然結果是成是敗還未定，但絕對給予這些影音網站一定程度的壓力。
現在連可口可樂等廣告主都會被當成盜版幫兇挨告，讓珍惜羽毛的國際大廠驚覺，不該再倘渾水；影音網站逐漸成為網路遊戲的廣告天堂，但缺乏強而有力的廣告收入。
在廣告遽減的情形下，不少影音網站只好痛下決定，轉而向網友收費，開賣付費的影劇節目；但對習慣免費吃到飽的網友來說，這個決定無疑是把自己逼到死胡同。使用者付費的觀念，總有一天該被大家認同的，或許會很漫長，但這是影音網站該把持、該努力轉型的目標。

瑞士盜版黨成立 主張網路分享無罪【中央社09.07.12

瑞士盜版黨今天成立，加入歐洲茁壯中的主張網路檔案分享除罪化的政治陣線。
瑞士盜版黨定今天下午2時在蘇黎世成立。它在Facebook上的聲明說，該黨的三項基本宗旨是保護公民權利、解放文化，及提升「專利與壟斷有害社會運作」的意識。
聲明說，目前公民權利、隱私和自由受到的攻擊正在升高，該黨和國際上同類型的團體一樣，是對這些問題的「政治上正確的解答」。
瑞典盜版黨率先在2006年成立，並在今年歐洲議會選舉中獲得全國7.1%選票，奪得瑞典18席中的一席。目前歐洲和美洲已約30多國有盜版黨。
國際盜版黨運動不只主張強化網路上盜版的權利、改革智慧財產權法，也反對政府監控人民。瑞士盜版黨創黨黨員里森（Christian Riesen）對新聞網站「瑞士資訊」（Swissinfo）說，該黨將促進「透明的政府，而不是透明的公民」。

盜版黨＞百度百科
http://baike.baidu.com/view/1104760.htm

另參本館：索馬利亞海盜
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1311591877/20081223070742/

　曾來台訪問的美國加州理工學院邁克菲（R. Preston McAfee）教授，不能忍受高價教科書，不但絕不推薦超過二○○美元的教科書，甚至把自己寫的教科書，置於網路，免費下載，包括經過排版的PDF及可修改文字檔。在他的鼓吹下，學者奉獻的教科書，已足敷大學經濟學系使用，再也不必忍受不合理書價，及複印即違法的威嚇。

　大學教授有時在不知或無知情況下，成為非法影印教科書的起點；教育部及智慧財產局成為非法影印教科書共犯，負面地威嚇學生，圖利出版社。出版社賄賂老師，不但提供免費樣書，還贈送禮物，以各種形式贊助教學活動。學生往往在老師震懾下，連書名著者還搞不清楚，就掏出錢來，乖乖就範。

　教育部及智慧財產局應立即停止圖利出版社的行為，不可理會商業壓力團體函件，應以正面方式，向大學教授介紹既有的自由教科書。或進一步地，付費委託大學教授編輯出版自由的教科書，才是根絕非法影印行為的正途。 （作者為輔仁大學圖書資訊系副教授）

合法下載，教科書何須影印＞中時09-07-08毛慶禎

　教授們，請挑選合法下載的教科書；大學生有權利要求教授這麼做，不祗是省錢，還得到自由。

　據報中華語文仲介協會授權台南市影印商業同業公會，在付費且部分影印前提下，得以影印特定教科書。

　每年的八月底，三十所出版社組成的台灣國際圖書業交流協會，會發函給國內各大專院校校長，副本給教育部和經濟部智慧財產局；智慧財產局又發函給教育部，轉請各大專院校輔導學生使用正版教科書。荒謬的是，各大專院校的校長竟然把商業壓力團體的函件，轉發給每個老師，智慧財產局也不斷地恐嚇威脅學生。

　面對所謂「盜版」指控時，台灣的學生採取縮頭戰略，任由對方宰割。二○○一年四月十一日，檢警搜索成功大學學生宿舍，指控學生非法下載MP3音樂，並扣押十四部電腦；幾天後，教育部協調，學生認錯，道歉了事。然後，繼續「盜版」的行為。

　○三年秋，兩位美國史沃斯莫爾學院學生，在學校網站張貼迪保公司擁有的文件，做為討論電子投票的參考資料，迪保公司係生產網路投票及自動櫃員機公司，向該學院發出停止命令，該學院就乖乖將文件撤下。

　然而，在哈佛大學就讀的德瑞克·史雷克（Derek Slater）表明支持張貼文件的權利，將該文件再貼於哈佛大學的網站上；哈佛大學很快地也收到停止命令，同樣地把文件撤下。不過，幾天後，哈佛大學的法律顧問認定，此事屬於合理使用範圍，迪保公司讓步，該文件重回兩校的網站。

　史沃斯莫爾學院的兩位學生及電子前沿基金會向法院提起訴訟，控告迪保公司濫用版權保護規定。二○○四年，史沃斯莫爾學院的兩位學生成立自由文化學生團，並串聯三十多所學院，共同為自由文化而奮鬥，包括下載、複製教科書的權利。

歐洲議會選舉 盜版黨大勝利 09/06/12 鳳凰網

2009年6月8日是值得盜版黨驕傲的日子。在這天公佈的歐洲議會選舉結果中，以「反版權、反專利，愛盜版、愛生活」為建黨宗旨的瑞典第三大黨盜版黨贏得20萬張選票，獲得瑞典在歐洲議會20席位中的兩席。

歐洲沸騰了，愛盜版愛生活的群眾聞訊在布魯塞爾組織大規模遊行，慶祝資訊共產主義取得偉大勝利。盜版黨總書記里克瓦爾克文奇對全球熱愛盜版的同志發表講話，表示：今天，我們站在一起，改變了歐洲政治的面貌。這感覺真好。歐洲政界的同志們已經一點一點地侵蝕了年輕人的生活方式，我們認為，未來屬於八十年代的新一輩。

瑞典盜版黨最猖獗。德國盜版黨緊隨老大哥，贏得0.9%選票，該黨黨代表表示：這個結果雄辯地證明，部分人民支援盜版。

我個人很遺憾里克書記在致辭之際沒有提到皮特桑德、弗雷德里克。如果盜版黨有一天能夢想成真，佔領議會，廢除版權法，取消歐盟專利局，那麼這兩位瑞典的同志毫無疑問配得上「最大的幕後推手」。

皮特和弗雷德里克是全球最大BT下載網站「海盜灣」創始人。海盜灣號稱在全球擁有2500萬會員，成立6年內和派拉蒙、環球、新力、EMI等巨擘打版權官司無數。2008年國際奧會致信瑞典司法部，要求對海盜灣採取行動，強制撤除2008年奧運會開幕式下載內容，當時開幕式在海盜灣已被下載幾百萬次。海盜灣獲悉奧會請求後，卻沒有撤下開幕式。

2006年瑞典政府在娛樂界巨擘的萬眾期待和深情呼喚下，終於派警察襲擊了海盜灣所在大樓，將創始人們一網打盡。襲擊事件在瑞典年輕網民中激起強烈反抗情緒，大家紛紛以入黨表達立場。襲擊第二天，盜版黨黨員數目翻了一倍以上。2009年4月海盜灣四黑手被判入獄一年，消息公佈一星期內，盜版黨黨員數由15,000激增到40,000，成為瑞典第三大黨。

此次歐洲議會選舉真正值得登上政治版面大書特書一番的，是極右翼政黨在歐洲的全面抬頭。荷蘭反伊斯蘭極右政黨自由黨贏得全國17%的選票，成為荷蘭在歐洲議會第二大黨。英國拒絕非白人黨員、主張清洗移民的極端右翼政黨英國民族黨，獲得英國72個席位中的兩個。奧地利極右翼政黨自由黨獲得13.1%選票。匈牙利極右翼政黨贏得15%選票。在經濟持續衰退的情況下，歐洲社會不安和憤怒情緒正在增長，也許這種情緒，將真正改變歐洲政治的面貌。
http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_ART_ID=198777

11年來首度 台灣自特別301除名【聯合報╱張宗智09.01.18

美國貿易代表署16日認可台灣在保護智慧財產權方面的進展，宣布將台灣從特別301觀察名單中除名，這也是11年來台灣首次未再成為特別301的觀察對象。

美國貿易代表署發言人西恩．史拜瑟（Sean Spicer）說，「在2001年的時候，貿易代表署還稱台灣為盜版之家」，如今台灣已強化法律與執法，並展現成為「創新與創意之家」的承諾。

史拜瑟表示，台灣自觀察名單中除名，是對台灣的努力，以及美台雙方密切合作的肯定，希望這項進展能持續，並在美台貿易關係的其他領域上再現。

台灣因保護智慧財產權不力，被美國長期關切後，自1989年開始列名特別301優先觀察名單，其間除了在1996、1997兩年自觀察名單中除名外，至去年一直都在優先觀察或一般觀察國家的名單間徘徊。

貿易代表署表示，將台灣從特別301名單中除名，主要是因為去年公布特別301報告後，宣布將執行一項「不定期檢討」；在根據報告列舉的特定事項，詳細檢視台灣執行保護智財權的適切性與效率之後，決定將台灣自特別301名單中除名。

貿易代表署表示，不定期檢討的結果，肯定台灣採取的諸多保護智財權措施，包括在去年七月設立保護智慧財產權專門法院，並已接辦超過七百個案件，以及前年打擊校園網路與教科書盜版，並修正智財法等。

盜版企業化 卅六歲女月入百萬＞中時08-09-01 廖素慧

　六年級女生龔淳芝，企業化經營盜版光碟工廠，甫上映的電影院線片、標榜百貨公司廁所偷拍等光碟通通賣，兩年來利潤豐厚，月入百萬，以賓士車代步，昨日被嘉義保智大隊破獲，起出三萬片非法光碟，依違反著作權法送辦。

　保智大隊嘉義分隊接獲「黃氏影音─大特價」的傳單，接受手機訂購光碟，宅配送貨，這分傳單在台北地區流傳甚廣，經過半年來查訪跟監，終於查獲盜版工廠在台北縣鶯歌鎮光明街一棟二樓透天厝，上月卅日大隊前往搜索，逮捕女嫌龔淳芝，起出盜版光碟三萬片，估計侵權市值高達八千萬元。

　警方調查，龔嫌盜版販賣的光碟包羅萬象，財團法人台灣著作權保護基金會最密切注意的甫上映「特勤沙龍」、「新郎不是我」等院線片，赫然在列，還有北投溫泉賓館、標榜ＳＯＧＯ百貨公司廁所、更衣室等偷拍的母片都有，此外，宣教、佛經的光碟也有，無所不賣。

　警方表示，龔嫌販賣聲稱ＳＯＧＯ等百貨公司廁所偷拍光碟，畫面是廁所拍攝，但是否確實在百貨公司的廁所，或是移花接木、另有內情，尚待進一步釐清，也不排除是掛羊頭賣狗肉。

　卅六歲嫌犯龔淳芝，原在夜市擺攤賣光碟，見盜版光碟獲利驚人，改行做盜版工廠，採會員制、宅配送貨銷售，至少使用十五支手機接受訂貨，在全台各縣市均有一至數個營業所。

大學入學將考智財權 還要監控電腦【聯合報07.07.23薛荷玉】

在美方的壓力下，教育部決制訂「尊重保護智慧財產權行動方案」，要求大專院校在新生入學時，對學生進行智財權測驗，未通過就不發給圖書館證，還要學校監控學生的電腦，引發各校反彈。

「教育部要推動警察校園嗎？」台大學務長馮燕質疑。尤其是多數學校都已將圖書館證與學生證二合一，不發給學生圖書館證，就等於扣發學生證。「教育部是在開玩笑嗎？」馮燕說，這是侵害學生權的做法。

教育部今年四月中及六月底共召開兩次會議，宣布要推動保護智財權的三年行動方案，引起與會多位大專院校代表及學生質疑。大學代表均贊同要對新生多加宣導，但多反對由學校來監控、處分學生違反智財權案例，包括整本影印教科書，以及從學校網路下載遊戲、電影、音樂等。

據了解，教育部原本希望新生的智財權測驗從下個月開學就實施，但因學校反彈，實施日期可能延後。

馮燕說，教育部還要求大學要到宿舍去查學生在下載什麼東西，「這太過分了，我們是教育單位，要讓學生在受尊重的環境中學習自重，我們不是警察，校園也不需要警察！」教育部應和美方談的是，正版教科書及軟體的要價是否太高？商人有無不當得利？

另一位受邀參加會議的弘光科大副校長陳昭雄則表示，「是否違反智財權不是用考試考出來的，大家開車都考過駕照，但有多少駕駛禮讓行人？這要靠道德教育。」 他認為，教育部這種「極端」、「鐵腕」式的管教，無法被現今的大學體制接受。他表示，軟體開發業者也要負責任，研發防盜拷的技術，不能老叫政府用公權力來 維護他們自身權益。

教育部的會議並邀請兩位台師大及交大學生代表參加。交大前學生會長陳暐軒強烈反對，「教育部的做法很恐怖，等於叫學校把我們學生當小偷來抓，會挑起學校與學生的對立。」陳暐軒也質疑教育部要求學校管制網路流量的做法，「下載量大不一定代表有問題。」

剛卸任的台師大學生會長林少軒也質疑智財權測驗的效果，「學校的老師也有圖書證，是不是也要接受測驗？」林少軒認為，教育部要在校園內推智財權保護，要有更多配套措施，考慮到老師開的書單價格是否太貴？學生能否負擔？不要只拿最弱勢的學生開刀。

要五毛給一塊 這種談判者！【聯合報07.07.23 薛荷玉】

成功的談判不是看對方要什麼，而要看自己能給什麼？如何給？讓雙方互利。以這樣的標準來看，教育部真是「白目」的談判者，美國要的是芭樂，教育部卻硬搶了台灣學生手裡的西瓜送人。

不只學生跳腳抗議，如果美國知道台灣實施智財權測驗、扣圖書館證的做法，只會加深學生反感，卻無助於改善侵權行為，美國才該向教育部抗議呢！

台灣校園違法影印教科書、上網下載電影、音樂、遊戲、使用大補帖的情況的確嚴重，受害的不只是美國軟體業者，也包括了台灣的音樂產業、詞曲創作人。保護智財權不用等美國人叫我們做，我們自己也該用心加強。

大專院校近年來也從網路流量管制、校內圖書館影印機的管制等漸進方式，改善校園侵權的問題。許多學校都樂意在新生訓練時，納入智財權課程，甚至以有獎徵答、辦活動方式，加深學生對此的認識。

先有理解，再有認同，進一步才能導正學生的行為。教育部除了回應美方對智財權保障的壓力外，也要考慮台灣弱勢學生的處境，看看那些交不起學費的學生，買不買得起老師開出書單上的原文書？老師開書單時，有沒有設想過學生取得的困難？

面對侵犯智財權議題，不能只靠嚴刑峻法，如加強校外影印店、盜版業者的取締，更要加強道德教育，而學校正是教育的基地。如果連教育部都不相信教育的功效，還有誰會信呢？

Vista降級XP 小心觸法【聯合報07.07.23彭慧明】

想趁暑假買台筆記型電腦，請當心軟體合法性問題！資訊賣場Nova、光華商場等店家免費提供消費者將作業系統由Vista「降級」為XP，可能會讓消費者惹上侵權麻煩。

Vista是微軟今年力推的最新作業系統，但介面設計和使用習慣與XP不同，不少消費者希望改回原來的XP介面。

店家表示，這樣的消費者為數不少。特別是一些國際大廠趕在Vista推出第一時間就全面採用Vista，消費者的降級需求更大。

暑假是國人購買電腦的旺季，八月初將舉辦台北國際電腦應用展，九月初更是開學換機黃金時段。廠商雖然一面賣新的Vista電腦，但對使用者的要求也必須「從眾」，避免流失客戶，出現通路銷售人員「偷偷服務」的現象。

記者實際走訪Nova買電腦時發現，部分通路業者號稱提供「免費降級」服務，買電腦時，業務人員會主動問「習不習慣用Vista？」如果消費者說不習慣， 業務人員就表示可以免費提供「降級」到XP系統服務，並協助將Vista燒成還原光碟，讓消費者未來可以自己再升級。這類店家甚至不乏國內上市櫃的通路業 者。

通路業者提供的XP，包括品牌電腦業者提供的大量授權版，以及微軟提供給業者的合法XP。大量授權版過去是賣給企業或是學校用戶，現在改安裝在一般使用者 電腦，本就違反微軟的授權條約。而微軟提供的合法XP僅提供給購買Vista企業版的商業用戶使用，一般家用版Vista使用者若使用微軟提供的XP降 級，不但不合法可能還有硬體問題。

合法的作業系統會附上授權碼，以證明使用者有版權。但安裝廠商附贈的XP後，使用者不會拿到授權碼。萬一取締，消費者可能會吃上官司。

大學瘋下載 美丟假檔釣人【聯合報07.07.23曾慶正、趙晉文、陳亭妤】

教科書整本影印？沒問題！下載音樂、遊戲、電影、使用「大補帖」，也是同學的家常便飯。即使已經放暑假，大學裡的電腦下載容量仍相當驚人。

台師大電算中心助理余志忠表示，使用學術網路下載檔案已是校園常態。台師大網路管制不限每日下載流量，僅限制上傳流量不得超過十Gb，加上下載速度超快， 學生便瘋狂下載。本月十一日上午，男生宿舍下載量普遍超過一Gb，還有人下載量高達二十一Gb，學生如被檢舉，也只封鎖網路三至七日。

成大近兩年來限制點對點（P2P）的下載流量，使用宿舍網路的學生，下載速度受限。但住了三年宿舍的林同學認為，校方的限制其實治標不治本，「只有大學部的宿舍有限制，研究所的實驗室、研究室統統沒有流量限制，其實研究生的下載量才最驚人。」

校園傳出不少學生因下載非法軟體被抓。台師大美術系曾同學說，他研究電視廣告，常使用P2P分享軟體，不料教育部向學校檢舉他違法下載，讓他被學校阻斷網路服務好幾天。

交大也有學生表示，有同學因分享軟體，被校方叫去「吃便當」，並予道德勸說，「還好啦，沒有很嚴重。」卓同學說。

交大將升研二的李同學經驗比較可怕。他表示，五月收到學校通知，告訴他被美國一家保護軟體公司的基金會盯上，已記錄他一周前從哪個IP位置下載、下載的軟體、使用的技術，假如該軟體公司舉發，將會有正版軟體的數倍金額罰款與刑事責任，嚇得他提心吊膽。

李同學說，當時他是為了設計老師的實驗，用下載軟體Foxy抓網頁製作軟體Dreamweaver，雖然理虧，但他不太甘願地說：「抓他的手法有點像釣魚，是公司的人放的假檔，能一路追蹤下載來源。」

李同學表示，大學上過「智慧財產權」的課，但同學電腦裡大部分軟體還是盜版的，「如果全部都買正版，可能早就口袋空空了。」

雖然校內不再幫學生影印全本的教科書，但台師大國文系王鈺綸說，校外影印店家還是會配合整本影印。

交大浩然圖書館裡就有一家影印店，即使離開圖書館，有些大樓內也有影印店，像是科學二館，小到兩、三頁，大到幾本全印，都可以一次印完。出了交大的北大門，沿著大學路到光復路上，也都可以找到願意全本影印的店。

今年研究所剛畢業的交大賴同學說，影印店要賺錢，都不會揭發，而且不印書皮，只印內容，最後還用牛皮紙袋裝起來，相當低調。

也有學生認為，影印省不了多少錢。以成大附近影印店行情，手翻影印每頁一元，整本原文書印下來，與原價差不多，因此只印需要的部分，全本印不如買原版，用完還可轉賣。