打破共軍飛彈襲台的迷思
（上圖為共軍東風11 M-11彈道飛彈）
小引：相對於「老衲」的「奇文」和司南的＜台灣飛彈防禦解決方案＞，高智陽
＜打破共軍飛彈襲台的迷思＞的結論：「逐年增加的共軍飛彈威脅，確實是台灣人民心理上的陰影。軍方原本應透過「全民國防」的教育方式，讓全國民眾對共軍飛彈威脅有正確認識，不隨著「道聽途說」起舞，進而協助人民克服這種心理上的恐懼，順勢破除共軍利用飛彈對台灣進行威懾心理戰。不過目前軍方為了增取愛國者三型飛彈的採購預算而提出的說帖，倒像 是在幫共軍恐嚇台灣人民，令人有「挾共軍飛彈以令台灣人民」之感。俗話說：「新兵怕大砲，老兵怕機槍」，其間的差別就是經驗和專業。軍方應該本著專業知識，為民眾解惑，安撫民眾情緒，如今卻反過來用專業恫嚇人民；軍方要知道「全民國防」不是「愚民國防」，真理是越辯越明。共軍飛彈可怕嗎？不，自己嚇自己最可怕。」
＜打破共軍飛彈襲台的迷思＞
作者：高智陽(原載全球防衛雜誌243期)
媒體報導，軍方在6月秘密以2006年為想定時間進行「漢光二十號」電腦兵棋推演，推演結果是在美、日未介入台海戰爭情況下，紅軍（共軍）在交戰後第6 天早上10時就攻入了台北市，並與藍軍（台灣軍方）激烈巷戰，最後我軍大敗，首都淪陷。解放軍僅歷時130小時即犯台成功。兵推第一天，扮演解放軍的國防 大學教官用飛彈對台突襲，共發射700枚M族中、短程飛彈，向機場、港口和重要政經軍設施進行6波以上密集攻擊，重創台灣。
兵推以飛彈進行第一波猝然攻擊的用兵模式，是頗符合中共強調發展「殺手武器」，及共軍在未來高技術聯合戰役作戰中，常規飛彈部隊作戰「集中使用、連續打 擊」的基本原則。軍方在「中共軍力擴張威脅及台灣軍方備戰作為」簡報中預估2006年共軍將擁有800餘枚戰術彈道飛彈，依據共軍戰術一波次最大飛彈發射 量150枚計算，足以對台灣猝然發動5波次且持續10小時的飽和攻擊。而美國智庫藍德公司的研究報告和華盛頓郵報報導也顯示，未來台海戰爭一爆發，共軍將 以密集的飛彈攻擊，摧毀台灣的機場、港口、防空飛彈與雷達陣地，以便共軍在極短時間內可以掌握台海的空優。由上述可知，共軍首波對台攻擊，將以大量飛彈發 動奇襲的模式，幾乎已成為海峽兩岸和國內外的共識。但共軍在未來的台海戰爭中，真的會照這個劇本演出嗎？當中有很多迷思需要進一步釐清。
無視「預警」的迷思
共軍動態可說是台灣軍情單位和國安單位日夜監控的要務。共軍二砲部隊的佈署和配置飛彈數量，及二砲部隊與司令部與總參的固定通聯、預警情資傳遞，尤其最重 要的是其與指揮機構的編配關係為何，都是台灣持續掌控的情資。陳總統在去年11月30日公布，共軍在中國東南沿海所部署的飛彈數目為496枚，雖引發是否 洩漏國家機密的爭議，但另方面就是展現台灣軍情單位對共軍飛彈部署狀態的有效掌控。陳總統在9月22日再度指出，中共沿海省份對準台灣的飛彈已增至610 枚，再度顯示軍情單位對共軍飛彈不間斷的監控。
另外，兵推與國內外研究都顯示，共軍飛彈攻擊只是攻台的第一波，隨後將伴隨共軍海空攻擊，及登陸作戰行動，務必一舉犯台成功。要發動如此大規模的攻勢，必 先集結相當大的兵力，大部隊集結前、集結中必各有徵候，如：共軍當面第一、二線機場可能擺滿由各地調來的戰機，鐵公路繁忙的輸送部隊，港口也集結大量艦艇 進行裝載。這些不尋常的部隊調動、集結難道引不起台灣軍情單位的注意嗎？值得注意的是美國、日本等國關切共軍動態程度不下於台灣，而且其偵蒐設備，遠比台 灣先進，透過國際情報合作與交換，也可補台灣軍情單位監控共軍動態的盲點，像共軍戰機從東北起飛往南進行轉場訓練或跨軍區演習，雖然已超出台灣監偵範圍， 但共機只要一起飛就被美、日軍情單位監控，並將相關情報傳遞給台灣。
有人提出共軍可以各種障眼法掩飾部隊集結，如利用演習。近年共軍當面最大規模的演習是2001年在東山島舉行，代號為「解放一號」（亦稱東海六號）演習。 當時演習總共動員南京軍區、廣州軍區、濟南軍區與北京軍區集團軍部隊（第1、第31、第42集團軍）及15空降軍、二砲部隊、東海艦隊、北海艦隊、南海艦 隊、Su-27戰機、東風15飛彈、現代級驅逐艦、基洛級潛艇及各型巡防艦與兩棲艦艇，共10萬兵力，進行以攻略澎湖與台灣本島，並打擊美軍航艦戰鬥群作 為想定的演習。就反登陸作戰而言，跨海來的攻方兵力通常要數倍於守方，才有成功的勝算，即使共軍再度以演習名義，集結10萬兵力，面對台灣的30萬大軍， 並無犯台成功把握。且演習與實際作戰在準備、動員上還是有很大不同，如：彈藥、油料等撥補，透過相關情資即可判定是否假演習之名，行作戰之實。
今年中共空軍副政委、空軍中將劉亞洲在「金門戰役檢討」（這篇文章因提及中共中央軍委主席江澤民表示，台海必有一戰，而引發兩岸的關注）一文中曾提到：前 年，有關部門論證台灣可不可打，雄心萬丈，壯語盈耳。有的講：「打！朝發夕至！」有的講：「台灣軍隊不堪一擊，我軍穩操勝券。」有一張報紙更以唬人的大標 題這樣寫道：「我軍的飛彈可準確無誤地打到李登輝的辦公桌上。」去年，這個部門論證如何打，我去參加，更見一團鼓譟。心浮得都飄到半空中去了。我出一題 目：「現在舉頭是衛星，低頭是雷達，如何在眾目睽睽之下朝福建運兵？」一人回答：「那還不容易！你看見這幾個七天的長假期了嗎？全國那麼多老百姓在列車上 移動。我們可選一個長假期，將軍隊士兵換上老百姓的服裝，坐火車入閩。神不知，鬼不曉！」我報以苦笑。
顯然劉亞洲已體認到，今天要再來一次諾曼第式登陸已是不可能的事。以美軍為例，美軍部隊的調動與集結幾乎完全公開，美軍打仗等於是先昭告天下，我要打你， 你等著挨打。對方雖知要被打，但卻不知美軍修理人的方式，不過這種做法雖可造成敵人心理上的威脅，但同時也讓敵人有準備的時間，進行戰力保存。在科索沃衝 突中，南聯部隊在戰力保存上表現極佳，大幅降低北約空襲效果。連共軍高階將領都承認，要掩飾犯台部隊集中是相當困難的事，但國內外，甚至海峽兩岸在討論共 軍犯台時都刻意忽略共軍集結的徵候，及台灣軍情單位對共軍動態的掌控能力，而一昧假設一旦海峽爆發戰爭，台灣軍方會在不及防備下被猝然突擊，而造成慘重損 失。完全無視台灣軍方在掌握到共軍可能犯台行動，發出「戰略預警」後，可能採取的戰力保存，甚至主動出擊的因應措施。
共軍飛彈運用的迷思
當共軍犯台兵力逐次集結，台灣軍方自然會依據戰備規定提升戰備，並按照「固安作戰計畫」動起來，進行必要的防務工作。由於台灣軍方目 前的或日後可能購入的反飛彈系統，都無法完全有效攔截來襲的共軍飛彈，因此在面對共軍可能發動的飛彈突擊，必須進行戰力保存作業，以避免在第一擊時被共軍 摧毀。值得注意的是，一旦查覺共軍有犯台意圖，軍方已表示，為達「阻敵彼岸、滯敵攻勢」目的，台灣軍方將進行自衛反制。這意謂台灣軍方將採取主動的聯合反 制作為，即「境外作戰」，做法為以各軍種長程火力針對中國陸地的交通線、港口、機場進行自衛攻擊，只要台灣軍方戰備上做到「飛彈打不癱」、「潛艇封不 住」，就可使共軍作戰企圖破局。
共軍犯台意圖曝露在先，而台灣軍方備戰在後的情況下，如果共軍仍以大批飛彈發動第一波攻勢，雖會對台灣造成一定損害，但戰機等武器裝 備會因事先採取的戰力保存措施而大幅減少損害程度。假設共軍以集群飛彈對我空軍基地攻擊，受限於精準度，較難直接摧毀機堡內的戰機，而以破壞跑道和助航設 施為主，目的在遲滯台灣空軍反應時間，為後續的共軍戰機開路。但若事前我方戰機已疏散，並啟動相關應變機制。在這種情況下，共軍飛彈的破壞效能將大幅降 低，遲滯台灣空軍的反應時間也不會太長，共軍是否還會在一開戰時就投入大量飛彈攻擊，不無疑問。
面對台灣軍方的戰力保存措施，共軍有可能改變飛彈戰術策略，放棄攻擊機場、防空飛彈陣地等一線軍事目標，改而攻擊遭破壞後短時間無法恢復運作的目標，如： 軍港、油庫、電廠、兵工廠等後勤設施，藉以減損台灣軍方持續戰力，這也是日後台灣軍方兵推想定共軍飛彈使用模式所必須必須考慮的。」但另一個問題是飛彈不 是砲彈，它是一種高科技且精密的武器，無法像砲彈一樣透過生產線短時間內大量生產。台海戰爭不可能成為另一個八年抗戰，故一旦開戰共軍飛彈可說是打一枚少 一枚，不太可能迅速獲補。雖當面共軍飛彈仍持續增加中，不過數量也不可能無限制增加。去年陳總統公布的當面共軍各地飛彈部署資料中，以福建永安817飛彈旅配 屬144枚飛彈最多，如果144枚是共軍二砲飛彈旅的標準配屬量，當面共軍5個飛彈旅都滿編，合計飛彈應有720枚，再加上福建仙游的南京軍區地地飛彈第 一旅配屬的64枚飛彈（不知是否已滿編），則當面共軍最終飛彈數量應在800枚左右，也符合國防部指稱共軍在2006年在當面部署飛彈數量。另外假設共軍 飛彈系統可靠度和妥善率均為8成，則共軍能隨時投入戰場的飛彈約500枚。
近年來共軍主張「首戰即決戰」，前述也提到共軍常規飛彈部隊的作戰基本原則為「集中使用、連續打擊」，但共軍飛彈部隊的任務除了以飛彈突擊揭開對台作戰序 幕外，還要能貫穿戰役作戰全程。試想，如果共軍第一波就使用過半，甚至更多飛彈對台灣各軍經目標發動突擊，其持續的攻擊強度勢必有限，如果攻擊效果又被台 灣戰力保存措施抵消大半，將會嚴重影響後續的作戰進度。另外，共軍還要考慮「外軍干預」的問題，也就是共軍要攻擊的不僅是台灣軍經目標而己，一旦美日等國 介入後，美日增援部隊和在共軍飛彈射程內的美日基地也會被列入攻擊目標。共軍近年都把打擊美軍航艦戰鬥群列為演習科目，即可看出共軍預料美軍將會介入台海 戰爭，且已有與美國一戰的打算。由此觀之，共軍飛彈要攻擊的目標只會多不會少，使用上就不會太大方，因此國防部推測共軍的5波次連續10小時的飛彈攻擊， 不太可能發生。由於兵推的目的是在過程中找出缺點與盲點，雖然兵推不能百分之百反映戰場上的實際情況，但對台灣軍方作戰計畫調整絕對有幫助。所以台 灣軍方兵推想定共軍飛彈的集群攻擊，雖然發生機率不高，但對測出台灣軍方在戰損後的反擊能力仍有很大幫助。
飛彈效能的迷思
其實共軍飛彈對我的威脅並不是在破壞力，而是突防能力。因為台灣軍方缺乏有效的反飛彈系統，無法百分之百攔截共軍飛彈，而且飛彈速度很快，一發射不消幾分鐘就可命中目標，因此民眾難免有一種隨時處於被暗算的恐懼。
拋開心理面的威脅感不說，共軍單枚飛彈因受限於導引系統精準度，並沒有辦法進行外科手術式攻擊，所以其配備的500公斤彈頭破壞力還 不及一架滿載炸彈的戰機，或多管火箭群射的威力。共軍使用的SU-30MKK戰機載彈量就高達8,000公斤，具有強大的對地攻擊能力，如再配備空對地精 準導引武器，威力更驚人；而大口徑多管火箭早已是共軍的基本配備，群射的破壞力，也遠勝單枚飛彈。台灣軍方也無法百分之百攔阻共軍戰機，至於擊落火箭更不 可能。1958年「823砲戰」44天的砲戰期間，金門地區落彈近50萬發，平均每一平方公里落彈3,160發，但金門仍屹立不搖。共軍的飛彈不可能把台 灣炸成像823砲戰時的金門，所以只要認清事實，就可知道飛彈並不如想像中的可怕，就把它當做是多管火箭集群射擊或戰機轟炸，採取必要的防護措施就可減少 損害。
飛彈威力雖大，但與戰機、多管火箭相比，飛彈最大的問題就是只能使用一次。所以共軍武器庫中對台灣威脅最大的應是戰機，而非飛彈。戰 機速度快，搭載武器不僅量大，且有彈性，搭配不同的武器系統就可擔任防空、對地、對海攻擊等任務，還可透過低空飛行或電戰干擾方式，隱匿行蹤，再搭載精準 導引武器，其破壞力不是飛彈可比擬的。
值得注意的是，共軍近年極度強調要掌握「制電磁權」，一旦共軍掌握台海的「制電磁權」，則我防空系統、部隊通聯必遭癱瘓，共軍戰機將 如入無人之境，自然也掌握台海的「制空權」，這才是台灣軍方的夢魘。最近的例子就是去年美伊戰爭，美軍完全掌握制電磁權和制空權後，陸續展開「斬首行動」 和「震懾行動」，完全壓制伊軍反擊。
9月底國防部業務報告書中指出，94年度軍事投資要項中，「資訊電子戰」占全部軍事投資總額的42.83％，顯示現階段台灣國防軍事 投資，是以強化台灣軍方資訊電子戰力。表面上軍方已很重視資訊電子戰，但相較於愛國者三型飛彈的採購金額1,449.2億元，每年全軍發展資訊電子戰經 費，僅及購買單一武器系統經費的五分之一不到，可見台灣軍方仍未認清共軍各式威脅的比重。軍事投資要有前瞻性，看得見的不見得是最大威脅，有時看不見的才 是真正的威脅，只見台灣軍方一再強調共軍飛彈的威脅，並投入大筆經費建構反飛彈系統，卻不見相對投入經費於掌握台海「制電磁權」，實是國防隱憂。
共軍飛彈電磁脈衝彈頭的迷思很多國內外研究都指稱，共軍飛彈可能已配備電磁脈衝彈頭，可有效癱瘓台灣的指管通情系統，各界對各國研發電磁脈衝彈的說法不一，但是 至今仍未曾聽聞有配備電磁脈衝彈頭的地對空、空對空飛彈、反艦飛彈及反輻射飛彈。至於有關美軍已在近年的多次戰爭中使用電磁脈衝彈，也應只是傳聞。此外可 証明美軍尚沒有將電磁脈衝彈用於實戰的例子，就是去年美伊戰爭期間，美國國務院曾抗議俄羅斯某些公司在美國攻打伊拉克之前，將一些GPS干擾設備賣給伊拉 克。美國政府更指控，俄羅斯的技師在巴格達協助建立干擾GPS的系統。由於這套系統很複雜，俄羅斯技師甚至還協助伊拉克操作。由於這種GPS干擾設備一旦 啟動後因本身也發出電波，很容易被定位，如果美軍擁有電磁脈衝彈，只消丟幾枚，就可瓦解伊拉克的干擾作為，何必大費周章提出抗議？後來伊軍這批干擾裝備， 還是難逃被美軍摧毀的命運，不過美軍應是使用傳統的電子偵測定位，再搭配反輻射飛彈或精準導引武器加以摧毀。電磁脈衝彈這種武器為何「只聞樓梯響，未見人下來」？有可能是技術還未成功，尚無法實用化，或者是威力太小，起不了攻擊作用；另一種 可能的情形就是整個裝置體積龐大到還無法以載具投射，如目前大部分的雷射武器。不過隨著科技的進步，電磁脈衝彈早晚會出現在人類戰場上，目前倒不必「人云 亦云」。
反軍購的迷思
最近6108億軍購特別預算吵得沸沸揚揚，但卻不見專業的論點，贊成反對雙方好像在玩擲骰子，贏者全拿，完全沒有妥協餘地。綜觀反軍購意見，不外乎軍購預 算高得不合理、購入的武器不適合台灣、軍購是與中共進行軍備競賽等，但是卻也引發「自我解除武裝」或「向中共屈服」的質疑。其實面對中共威脅，軍購已是 「必要之惡」，因此軍購不應背負「挑起戰爭、軍備競賽」的原罪，一昧否定軍購非正確態度。
綜觀而論，軍購案並非只能選擇要或不要，在「論理」層次的空間仍大，尤其是在軍方資訊壟斷上，還有很大的辯論餘地。根據軍方的說帖，現部署於大台北地區的 愛國者二型飛彈系統，僅能防護25％的人口及8％的工業生產力。未來中、南部兩大都會區完成反飛彈系統部署後，預期可防護約70％的人口及60％以上的工 業生產力，效果明顯提升。因此，愛國者三型飛彈加入台灣軍方防空作戰行列，將可使北、中、南部重要城鎮與戰略要域具有反飛彈防衛的主動防禦能力，有利穩定 民心士氣及戰力保存。就保護資產與投資成本兩者相較，採購愛國者三型飛彈系統是一項具高度效益的軍事投資。
其實軍方講的都對，但軍方卻沒有告訴民眾是飛彈防禦範圍與攔截成功率完全無關。軍方還沒有告訴民眾的是，台灣軍方可以透過情資獲得預警，採取戰力保存等必 要作為，降低共軍飛彈威脅，相關單位也可以透過疏散、避難和救護等民防措施，維護民眾的身家財產安全。軍方對被動的飛彈防禦措施完全避而不談，只強調惟有 購買愛國者三型飛彈才能保障台灣安全，這種以錯誤論點誤導民眾，爭取預算的做法非常要不得。
這些軍方隱藏的事實才是需要攤在陽光下討論的，例如：可計算台灣軍方透過戰力保存和民防措施可以抵消多少共軍飛彈威脅，從而可減少購買多少枚愛國者三型飛 彈，節省多少軍購費用，或將這些經費轉用到其他軍事投資上。像民防就是典型本小利大的投資，戰時可發揮緊急救護功效、平常時期則可投入防災救難工作，是平 戰皆宜的自我防護措施。天下沒有白吃的午餐，也沒有不花錢的和平。面對中共威脅，「自我武裝」已是台灣的宿命，因此在軍購議題上，要討論的不是台灣要不要 成為毒蠍，而是要當毒蠍或是刺蝟。
結論：
逐年增加的共軍飛彈威脅，確實是台灣人民心理上的陰影。軍方原本應透過「全民國防」的教育方式，讓全國民眾對共軍飛彈威脅有正確認識，不隨著「道聽途說」 起舞，進而協助人民克服這種心理上的恐懼，順勢破除共軍利用飛彈對台灣進行威懾心理戰。不過目前軍方為了增取愛國者三型飛彈的採購預算而提出的說帖，倒像 是在幫共軍恐嚇台灣人民，令人有「挾共軍飛彈以令台灣人民」之感。俗話說：「新兵怕大砲，老兵怕機槍」，其間的差別就是經驗和專業。軍方應該本著專業知 識，為民眾解惑，安撫民眾情緒，如今卻反過來用專業恫嚇人民；軍方要知道「全民國防」不是「愚民國防」，真理是越辯越明。共軍飛彈可怕嗎？不，自己嚇自己 最可怕。
http://www.diic.com.tw/comment/920213-222.files/931110.htm
阿楨
解密共軍「千枚遠火＋750飛彈」 射程到花東威脅全台 2025/09/14 中時
中共93抗戰勝利80週年閱兵，展示多款新式武器。軍事專家、前國防部視察盧德允指出，其中代號為「191」的箱式火箭砲（簡稱「遠火」）系列，所展示的彈種與作戰模式，已對台灣全境構成前所未有威脅，國軍若沿用傳統反飛彈策略，恐將面臨「反不對稱」困境。
191系列不僅能發射300公厘與370公厘的火箭，更具備發射750公厘飛彈的能力，形成「三彈合一」的打擊體系。這款750公厘飛彈射程約500公里，遠超過美國海馬士系統的ATACMS飛彈，對台灣全境構成威脅。
750飛彈能以高拋彈道進行攻擊，由於飛行路徑更高、落下角度更陡峭，能有效避開山脈屏障，讓原本被認為防禦堅固的花蓮佳山、台東機場，完全暴露在解放軍的打擊範圍內，嚴重影響我國空軍戰機的起降與制空權。
191遠火致命處並非精準度，而是「量大管飽」的特性。據國軍評估，一旦開戰，解放軍在第一波攻勢中可能發射超過1,000枚遠火，瞄準我方機場跑道、指揮中心、雷達站等高價值固定目標，以數量優勢彌補精準度的不足，對台灣造成嚴重且實質的破壞。
面對191遠火的廉價且大量攻擊，國軍現有反飛彈系統面臨巨大挑戰，一枚191火箭彈造價僅約10萬美元，而一枚愛國者飛彈單價卻高達200萬至400萬美元。
盧德允強調，傳統的「反飛彈」防禦思維已成為「假議題」。台灣的國防政策是「不與中共進行軍備競賽」，應採取「不對稱作戰」，以小博大、四兩撥千斤。然而，在愛國者飛彈對抗191遠火的案例上，我方卻反過來陷入「被不對稱」的困境。他建議，國防部應調整軍購策略，將資源投入到更具效益與實用性的武器項目，並與美方溝通，以真正提升台海防衛作戰的實力。
阿楨
川普宣布「金穹」導彈防禦系統 耗資1750億美元 引軍備競賽質疑
美國總統川普2025-05-20宣布建造「金穹」(Golden Dome)，核心是建立一個由數千顆小型衛星組成的衛星群。美國國會預算辦公室 (CBO) 估計，僅太空部分的支出在20年內可能高達 5420-8310億美元。
專家質疑在廣闊的美國建立全面防禦系統比以色列困難許多，在川普任期內完成是不現實的，可能需要10年。媒體稱此為「星球大戰 2.0」，雷根冷戰時期的「星球大戰」旨在透過天基系統攔截蘇聯核武，但也引發了軍備競賽。中國外交部表示，此舉損害全球戰略平衡與穩定，具有濃厚的進攻色彩，違反《外空條約》原則，將加劇外空戰場化和軍備競賽風險。
回應
東風高超音速武器能在大氣層邊緣進行不規則機動，金穹也要被擊穿
國軍將編三個海馬士火箭連 可直接打擊福建東半部「誤差僅10米」
陸軍向美方採購的海馬士多管火箭系統2025-05-12首度在九鵬基地實彈射擊，M30與M31 GPS制導火箭彈，射程70-92公里，若搭配採購的MGM-140 ATACMS（陸軍戰術導彈系統）更可至300公里。
回應
敢賣嗎？
敢打嗎？解放軍的火箭彈數量管飽，要多少有多少。大陸的攔截率是100%，台灣呢？沒事找事放這種話，台灣軍方也印度化了。
賴清德兩岸併購論美方狀況外？ 上任後已兩度讓AIT跳腳 藍營批賣台總統
總統賴清德2025-05-18於專訪時提及兩岸「併購論」引發議論，賴自去年520上任談話迄今，已有兩度讓美國在台協會（AIT）跳腳，美方會表達關切和了解，讓賴在明天的520就職談話能夠「零意外」。賴清德在去年520就職典禮，並未談到前總統蔡英文所提的《兩岸人民關係條例》，卻提及中華民國與中華人民共和國互不隸屬，被認為是「新兩國論」。
阿楨
轟6N轟炸機 被發現攜帶大型空射彈道飛彈 2025/04/06 中時
東風-21D反艦彈道飛彈（ASBM）的空射版本，而前端的第3級值得注意，它形狀強烈表明採用了助推滑翔系統，像彈道飛彈一樣發射，但是在衝入大氣層的終端回落降落，可能具備高超音速滑翔，機動飛向目標。轟-6N是轟-6的特殊改裝號，專為執行遠程打擊任務而設計。其凹陷的機身武器艙，使其能夠在飛機中線加掛大型飛彈。
大陸在戈壁沙漠試射16枚彈道飛彈 以測試反導雷達系統 2025/04/06 中時
據南華早報(SCMP)的報導，中共軍隊在戈壁沙漠進行了一次飛彈防禦測試，多達16枚的彈道飛彈，向單一目標發射，以測試新一代的反導雷達，能否阻止如此規模的飽和攻擊能力。這項試驗規模空前，即使在全球軍事強國中也屬罕見，顯示北京對其應對先進威脅和，以及在日益緊張的地緣政治格局中，有信心佔據主動地位。
報導稱，根據63623部隊（位於甘肅酒泉）的高級工程師發表的一篇論文，所有彈道飛彈都在飛行過程中，被新型雙波段（S波與X波）相控陣雷達成功探測和追踪，在理論上可以達到百分之百命中目標。類似美國海軍的「霍華德•洛倫岑號」( USNS Howard O. Lorenzen) 飛彈追蹤艦，具有同時追蹤 1,000 多個目標的能力，被譽為最強的反導雷達系統，但是美國從未公開展示其在實彈射擊中的表現。
2024年10月，超過 30 枚伊朗彈道飛彈飽合攻擊，突破了以色列的防空系統，擊中了內瓦蒂姆空軍基地(Nevatim AFB) ，儘管以色列的「箭式3」(Arrow 3)飛彈系統實力強大，但在飽和攻擊期間卻難以確定威脅的優先順序。相較之下，解放軍的系統不僅能追蹤常規彈道飛彈，還能辨識真實彈頭與誘餌，甚至能在飛行過程中，採取干擾等對抗措施。
阿楨
專家：台灣強化機庫也沒用 擋不住陸新型飛彈 2022/12/15 中時
台灣計畫為戰機打造更強固的機庫，但專家說，隨著解放軍研製能穿透任何強化戰機基地的短程制導飛彈，這樣做可能沒用。
據《南華早報》15日報導，《漢和防務評論》創辦人兼總編輯平可夫說，中方的彈道飛彈和多管火箭發射系統如今用的是北斗衛星導航，以及終端紅外成像制導系統，讓它們能打擊任何強化的機庫，並精準加以穿透。他以重4噸的東風-12面對面短程戰術飛彈為例，指出它能武裝燃料空氣彈頭，利用周遭空氣內的氧，來產生高溫爆炸，以撤底摧毀目標。平可夫強調，這些飛彈的圓機率誤差不到1公尺，台灣在面對解放軍時，強化機庫的一切努力都無濟於事。
國防部為了在最大的台中空軍基地打造36座新機堡，擬定了7年計畫，並尋求持續提撥經費。台灣空軍司令部參謀長黃志偉11月在立院審查112年國防部相關預算案時說，要在清泉崗空軍基地打造36座能禁得起東風飛彈打擊的「抗炸機堡」。他說，機堡抗炸力是針對反制解放軍東風系列飛彈1500磅的彈頭來設計，將採用3300磅抗炸力的工法。空軍未來將配合「一機一庫」政策，逐步構建高抗炸係數防護機庫，確保我軍戰力在戰時得以發揮。因此編列了將近44億元預算，預計要在2026年完工。
台灣海軍前艦長、軍事專家呂禮詩說，專家在評估預計會有3300磅抗炸力的機堡時，是根據解放軍的東風-16短程飛彈為準。而這款飛彈能搭載1噸彈藥，射程介於800—1,000公里之間。事實上，當美國聯邦眾議院議長裴洛西8月初訪台後，北京在台灣周邊舉行空前大規模的實戰軍演，在附近水域發射的主要飛彈之一，就是東風-16。他指出，東風-16的酬載量為1噸，有鑑於彈頭快速前進的額外衝擊力，機堡抗力達3,300 磅確實有道理。
回應
別浪費錢了, 沒有攻不破的盾。老美已經示範過運用衞星制導炸彈可以從同一洞口攻破任何防護，第一發是穿甲彈緊跟著一發高爆彈，如果一發穿甲彈不夠就二發。
跑道都炸毀了，完留下來給老共嗎？
阿楨
中國航展追擊：陸大造奇葩武器 源於韓戰時期火力不足恐懼症 2022/11/13 中時
《環球時報》報導，網路上流傳段子說，韓戰的經驗讓中國患上了「重度火力不足恐懼症」，因軍工企業於發展各種支援火力可謂不遺餘力。例如在這次展出的裝滿導彈的FK-3000防空系統，配備了2種防空導彈和一門速射炮，還包括48聯裝的反無人機集群導彈，如此強大的火力配置，就連俄羅斯的鎧甲（Pantsir-S1）防空系統也自嘆不如。
兵器工業集團的紅箭-20/50射程20、50公里的超視距重型反坦克導彈，較之美國標槍反坦克導彈(紅箭-12類似)的作戰距離大得非常多，穿甲深度超過1200mm足以擊穿掛載附加裝甲的各國現役主戰坦克的正面裝甲，可以直接打擊目標，也能夠採用類似於美國巡飛彈模式，在飛行過程以及在目標區域進行戰場搜索，提供前線資訊。
兔子的火力不足恐懼症有多嚴重？一個班2挺重機槍6支步槍 2018/08/03 軍武大揭祕
韓戰時期，要錢沒錢，要技術沒技術，實在沒能力為前線提供強大的火力支援。志願軍硬是抗住了大雨傾盆般的炮彈，以血肉之軀將美國人釘死在了三八線。韓戰之後，我軍就患上了嚴重的火力不足恐懼症，在陸軍尤其嚴重。在近期的某軍事論壇上，出現了一張步兵班的照片，全班一共攜帶了兩挺89式12.7毫米重機槍和6支95式突擊步槍以及8箱共400發機槍彈藥。兔子火力不足恐懼症最嚴重是在中蘇交惡時，面對蘇聯強大的鋼鐵洪流，那時候每個步兵班分配9個火箭筒。
最喪心病狂的還是兔子的火箭炮，射程最遠的火箭炮衛士-2D直徑425毫米，配備高爆彈，燃燒彈，轉底單，子母彈等各種先進戰鬥部。其單發爆炸的殺傷半徑為105米，子母彈的子彈藥有560枚。達到400公里；同時採用衛星，電視，紅外製導，飛毛腿飛彈的射程才300公里，能不能打中還不好說。
阿楨
美中台劍盾》陸戰區反導系統遏台研中程飛彈 韓日美難組「包圍網」 2021/08/07 旺報
因應兩岸軍事情勢升溫，台灣正在研製射程達1000多公里的中程飛彈，美國也積極說服韓日部署中程飛彈，欲在亞太第一島鏈組成飛彈包圍網。大陸軍事專家指出，大陸對於遠、中、近程的來襲飛彈、火箭彈，都有相應的系列防空、防導武器發展計畫。
中科院日前承認正在研發「遠程打擊」彈種，其中包含量產彈種1種，已部署的雄二E射程600-800公里，科研案3種「2長1短」。2長:增程巡弋飛彈1200-2000公里，射程超過1000公里的地對地飛彈。1短則是300公里的多管火箭炮。
陸新型方陣快砲 能防極音速飛彈 2021/08/07 旺報
中國新型20管30毫米近防火試驗照片，每分鐘射速高達五位數，射程3-5公里，比1130多出一倍。1130是基於730，採用了11管30毫米近防火炮，每分鐘11000發，射程5公里。730也同時配有雷達、光學、紅外線追蹤系統，每分5800發，射程3公里。
美國的6管20毫米口徑「火神」，每分4500發，射程2公里；荷蘭「守門員」7管30毫米，每分4200發，3公里射程；義大利「海天頂」4管25毫米，每分3400發，射程2公里。
美中台劍盾》陸核彈頭年增長10％ 2030年或破千枚
瑞典SIPRI 2021年報告，中國官方宣佈正式服役的核彈頭已從2020年的320枚，2021年增至350枚（未計算東風-41及巨浪-3的78枚因尚未宣佈）。美國國防部認為，2030年將突破1000枚。
外媒稱中國正發展武庫艦：可裝填千枚導彈 2017-06-09 澎湃新聞
美國多家網站2017-06-03報導，中國將於2020年啟動武庫艦，將成為航母戰鬥群中的火力支援平臺。
武庫艦也稱火力艦，最早由美國在1988年提出，當時被放棄的武庫艦存在哪些問題？
主要是武庫艦的功能比較單一，無法像驅護艦等可執行巡邏、警戒、護航、反海盜等其他任務;探測能力有限，並且需要強大的網路資訊支援;現在大國之間爆發大規模戰爭的可能性降低，火力強大功能單一的武庫艦缺少用武之地。
武庫艦如成真，必會做出改進，首先就是隱身性能，主要採取半潛船甚至潛艇的船型，並通過採用多面體上層建築，噴塗吸波材料等方式，降低雷達反射面積；同時注重生存性能的拓展，通過採用雙層艦體設計、設置大量的干擾設備等方式，提升本艦的生存能力；此外，還會進一步提升資訊化作戰能力，構建更加可靠、抗干擾的網路作戰系統。
相關新聞
美媒：“貨船+導彈”或成簡化版“武庫艦”
武庫艦為何再獲大國喜愛？可發動密集導彈攻勢 3個月就改裝成功
阿楨
美媒:拜登新導彈專案耗資千億 升級民兵3只需花1/10 2021-04-21 新浪科技
美媒《福布斯》2021-04-09報導，拜登政府公佈了五角大樓2022年預算7150億美元，比2021年7040億增加，這讓一些人對軍費沒有大幅削減感到失望。眾議員普拉米拉•賈亞帕爾是去年提出軍費削減10%的發起人之一，她表示，美國軍費的支出超過了排在我們後面的10個國家的總和。
為了讓去年支持其贏得總統大選的議員們滿意，拜登可能很快就會採取一些措施，或許會暫停目前最昂貴和最有爭議的核武器計畫——陸基戰略威懾系統（GBSD）。
陸基戰略威懾系統將完全取代目前所有400枚民兵3洲際彈道導彈。GBSD將花1000億，可以服役到2075年。GBSD已經計畫了十多年；然而目前該專案仍然處於初始階段。
五角大樓聲稱，購買全新的GBSD比簡單延長目前的民兵3壽命要便宜。然而，美國智庫蘭德公司報告稱，採購任何新型洲際彈道導彈的成本可能是對民兵3進行現代化的兩至三倍。
2012年，美國空軍曾表示，將整個“民兵3”部隊進行現代化升級改裝只需要70億美元。
考慮到目前對美國安全的最大隱患是來自公共衛生危機、氣候變化和極端懸殊的貧富差距等非軍事領域，喬•拜登應該認真考慮，全新的洲際彈道導彈是否保障美國人安全的最佳工具，甚至是有用的工具。
相關新聞
國際太空站壽命延長至2024年
不和美國玩 俄羅斯將於2025年退出國際太空站
中俄聯手挑戰美太空霸權 將共建太空站月球科研站
阿楨
最快20馬赫！陸高超音速飛彈獲突破 2019/04/19 中時
據環球網19日報導，中南大學難熔金屬與硬質合金研究所所研製出「輕質難熔金屬基複合材料」，能經得起3000˚C以上的高溫，可以滿足解放軍高超音速飛行器在大氣層內以5到20倍音速飛行數小時的高度要求。
陸製高超音速巡弋導彈可能會在2020年之後列裝部隊，中遠程彈道飛彈從準備發射到撤收大約需要約10分鐘，而高超音速飛彈在這段時間內能夠飛行1,000公里以上。此外，1000公里也超過一般航母編隊的防禦半徑，飛行高度超過30公里，也超過了一般防空導彈的攔截高度，只有少數反導攔截彈才能加以攔截。
傳中科院試射雲峰巡弋飛彈 射程達1500公里 2020/04/27 中時
中科院在近幾年密集測試、試射短、中程飛彈，除了射程約150公里的「雄風三型反艦飛彈」外，還包含射程達600-1500公里的「雄風二E巡弋飛彈」。中科院在4月14、15日，在九鵬基地與蘭嶼等海面進行實彈試射，射程達1千5百公里，雲峰巡弋飛彈配備雄三衝壓發動機，射速達3馬赫，計畫量產10套機動發射系統及20枚戰備飛彈。
雲峰飛彈直搗陸？ 台海軍力仍失衡 2019/08/11 旺報
美國《國家利益》網站認為「雲峰飛彈」雖可達大陸腹地，但改變不了台海軍力失衡的問題。《環球時報》也引述專家的話報導，在兩岸關係微妙的形勢下，美媒渲染台「中程飛彈」對大陸的威脅，是火上澆油的蓄意之舉，解放軍經過數十年的科技強軍歷程，列裝了型號更多、射程更遠的空基、海基、陸基巡弋飛彈，還有威力更加強大的彈道飛彈。對台灣方面構成壓倒性優勢，即使台灣武力挑釁，解放軍也絕對有能力攔截來襲飛彈。
美國若在台灣部署中程飛彈，對台灣來說是利是弊？ 2019-08-12
美國正式退出冷戰時期美蘇簽署的《中程飛彈條約》，並宣佈將在亞洲部署新型陸基中程飛彈，《海峽論談》邀請香港軍事評論員馬鼎盛與《亞太防務雜誌》總編輯鄭繼文分析。
馬：美國想把新的中程飛彈部署到日韓澳菲甚至台灣，一個猜想而已。如果這樣的話，可能引起亞太地區新的軍備競賽。
鄭：我認為不管是雄風2E還是雲峰只能帶一般的高爆常規彈頭，從2015年胡賽武裝已經向沙烏地連續發射了220幾枚多形式的飛彈，但造成的破壞是很有限的，以台灣這麼小的腹地，人口軍事目標或政治目標集中的狀況，千餘枚飛彈對台灣的影響遠遠大於台灣有限的飛彈對大陸所產生的軍事威脅的效果。
阿楨
愛國者3要在2萬米高度攔截短程彈道導彈都做了大量的改進設計，天弓3這樣漫不經心設計就能進行彈道導彈高空攔截的話，雷西昂公司的設計師們去自殺算了。
當然了，正在研製的天弓3增程型，採用了2級火箭發動機，射高因此提高到了70公里，因而被臺媒吹捧為“台版薩德”。但實際上並不是說你有2級火箭就能叫薩德啊……
天弓3增程型的理想很豐滿，據稱其設計目標是攔截東風-21導彈，採用主動雷達制導，2級火箭，估計其上面級應該也有姿態控制火箭，或者至少應該有燃氣舵，能夠進行一定的高空機動。
2013年進行天弓3增程型試射，但由於引導系統未能鎖定目標而失敗。2018年進行了兩次試射，“均在50公里以上高度成功擊毀靶彈”（靶彈是普通天弓3導彈）。但是稍後又發生了試射失敗，第一級火箭提前墜落並引發山火。2020年4月9日，九鵬基地試射又遭遇失敗。天弓3採用雷達主動制導，控制中心也沒什麼所謂“發現控制訊號不穩”的問題了，所以這次發射實際上是地面雷達跟蹤目標階段出現了問題，說明天弓3增程型，距離真正研製成功還遠著呢。
印度都能進行“中段攔截”了，天弓3增程型之前能成功一次兩次也並不稀奇。畢竟從原理上講，能研製現代防空導彈，加以改進做一個理論上能反導的導彈也不是什麼難事兒。
蘇聯早在上世紀80年代就研製的S-300V就專門針對攔截“潘興”進行優化，它所使用的9M82導彈的基本原理就已經和“天弓3”增程型相似——當然了引導頭是TVM原理而不是主動雷達。
天弓3的主動雷達引導頭一般認為可以追溯到天劍2的引導頭，而天劍2的引導頭技術源頭則是摩托羅拉公司當年競爭AMRAAM項目競標的落選方案。從天弓3增程型的各種實驗失敗來看，引導頭和地面控制雷達的問題都挺嚴重。
回應
東風是給美國準備的，臺灣，火箭就夠了到時候。
https://mil.news.sina.com.cn/jssd/2020-04-21/doc-iirczymi7510869.shtml
阿楨
台軍天弓3導彈究竟什麼水準？想攔"東風快遞"是做夢 2020-04-21 新浪軍事/席亞洲
最近有讀者點題要談臺灣“天弓3”導彈。當然了從前段時間臺灣媒體就開始吹什麼天弓3導彈射高70公里，甚至100公里，甚至有“名嘴”說它能夠有效攔截東風-17導彈。
但實際上這個東西到底咋回事呢？
首先我們要說兩點，第一是導彈的“最大射高”和“攔截高度”是兩個概念。
目前現役典型的高空反導攔截導彈有美國“薩德”，中國紅旗-19和俄羅斯53T6M導彈。
“薩德”導彈對中遠端導彈進行末段高空攔截，它採用兩級設計，其上面級能夠在高空大氣內使用姿態控制火箭提供控制力，導彈頭部有紅外視窗，利用紅外成像系統來追蹤和引導。
紅旗-19和“薩德”類似，不過由於它尺寸更大，因此實際上具備大氣層內外作戰的能力，甚至一定程度的反低軌道衛星能力。因此它的性能一定程度上類似于美當年規劃過的“薩德-ER”增程型導彈，由於射程更遠，因此它也具備對高超聲速空氣動力學目標進行攔截的能力，相比之下，薩德的射程太短，難以跟上高超聲速滑翔目標。
而53T6M導彈是莫斯科反導攔截系統的一部分，在老的53T6基礎上改進電子設備和火箭發動機而來。不過它的引導系統就比較老了，甚至用的還是指令制導，由地面的雷達網和超級電腦解算來襲目標彈道和預計迎擊彈道，然後產生和發送控制信號到導彈，來進行攔截。
而相比之下，美國愛國者3，俄羅斯9M96，彈體相比上面三種小得多，其在2萬米以上高度攔截來襲彈道導彈目標時使用彈體側面的姿態控制發動機來進行控制。
從這些典型的高空反導攔截彈可以看出，為了迎擊彈道導彈，在兩萬米以上的高度，由於空氣密度降低，導彈的彈翼已經無法產生足夠的控制力，為了做出淩厲的機動，以攔截來襲的彈頭，一個最基本的解決方案就是側向推力的姿控發動機，當然如果有在這個高度工作的主發動機，也可以配合上燃氣舵或者遊動噴管來進行控制。
而在更糟的時代，我們可以看蘇聯早期的高空攔截彈V-1000或者S-200，它們都具備非常大的彈翼，這就是為了在高空稀薄大氣中產生足夠大的控制力，早年我國為攔截U-2乃至SR-71而開發的霹靂-2改進型導彈也採用了看起來有點滑稽的大型彈翼，看起來很有點小朋友塗鴉中導彈的感覺。
圖博館
但是如果換成常規彈頭就完全不一樣，如果你誤差達到10米，一艘普通戰艦的甲板寬度，也就在20米左右，航空母艦也就是80米左右。而地面上1個機庫的跨度大約是15到20米，如果偏出去50米到100米，那麼這次攻擊是很有可能會徹底失敗。
打擊機場和跑道傳統打擊手段 相對來說需要多個波次才可以
這其實就是中國在2016年進行了實彈演習的意義，軍報報導中提到了“臉盆級誤差”，這其實已經把中國東風導彈的誤差範圍從米進入到分米級。在摧毀機場過程中，傳統打法需要是首輪打擊波次中對100到300米間隔的砲彈範圍內進行多次爆破，達到摧毀跑道的目的。而如果精度足夠，首個波次我們全部使用鎢合金的小當量鑽地彈頭，直接先摧毀機庫；第二波使用子母彈加延時智能彈藥，對跑道進行破壞和布雷，這樣打擊完全可以控制在30到40枚導彈的量級。這樣，打擊美軍最大的基地有個2東風導彈旅就足以完成任務。
什麼叫“砍瓜切菜”？看看上圖就懂了東風導彈的威力名不虛傳
其中有張畫面非常引人注目，一個模擬的混凝土機庫直接在一枚東風-16打擊下，如同紙糊一般，直接被撕碎了！相對於小直徑炸彈或者空地導彈那種打擊效果，顯然彈道導彈摧毀效果更好。（作者署名：無名高地）
回應
專門打擊油庫跑到和彈藥庫的鑽地彈，這樣的炸彈不能少於2噸重。
用滑翔炸彈彈道導彈巡航導彈分層次分時間間隔持續不斷的打擊軍事基地飛機場港口碼頭，用彈道導彈摧毀發電廠煉油廠煉鋼廠石油儲備基地。
說得好！滑翔火箭彈是最好的！價格便宜是數量的保證！利用火箭助推無人機快速到達指定空域盤旋精確定位引導攻擊！提高打擊精度！減少損失，導彈是用來對付美狗的！美狗插手台海問題就是持久戰！所以要為小日本和美狗準備導彈！
呵呵，現在都有專門對付火箭彈和小型助推無人機的輕型區域攔截武器一次就能鎖定10-30個目標還是秒速攻擊攔截，美亞太基地肯定有部署～唯一的方法就是導彈飽和式攻擊，一次性癱瘓打擊，戰爭初期首要摧毀薩德，台灣，澳大利亞的偵測站～
反跑道炸彈也叫鬆土器。不過現代有灌漿機配合特種水泥和化學製劑也可以搞定。要說最有效果的是核武器了，其次是化學生物武器
有點神經的想法，什麼不能觸發核大戰，憑什麼？應該是為了國家統一，不惜一切代價！
你想得太簡單了。要是可以不惜一切代價的話早就解放台灣了。有些代價是我們不能承受的。
http://mil.news.sina.com.cn/jssd/2017-01-31/doc-ifxzyxmt1672943.shtml
圖博館
機場跑道怎麼炸？中國去年近百枚導彈試驗如砍瓜切菜2017.01.31 新浪軍事
飽和打擊雖然有效但是單純數量堆疊並不能到最佳打擊效果
美國的蘭德公司一直以來都是以戰略戰術推演預測而著名，在2016年由蘭德公司空軍部發布的報告《亞太空軍基地防衛2016》這份報告中提到，美國現在在亞太的空軍基地都在中國火箭軍和空射巡航導彈的打擊半徑內，尤其是最大的沖繩嘉手納基地將會被重點“照顧”，至少有1000枚導彈隨時瞄準。而且，如果僅僅是確保這個基地沒有戰機能起飛作戰的話，只需要278枚東風導彈就可以癱瘓這個基地1個月。由於這是基於數學公式的模擬推演，因此僅僅是一種理論計算，並不是實際上打擊測試。不過實際上，中國現在正在研究的就是：如何利用最少彈道導彈，達到更好的突防效果和打擊效果。在2016年中，中國火箭軍實彈發射了各類導彈近100枚之多，其中大多數都是針對各種目標進行的毀傷測試，其中就有最為壯觀的10發東風-21C齊射飽和打擊機場基地的測試。
10發齊射不過是火箭軍的一個測試目標 更主要是追求打擊效能
雖然10發齊射的畫面很壯觀，但是正如火箭軍的建軍宗旨“核常兼備”要求一樣，儘管中國仍然在增強核彈頭技術，但是盡可能不首先觸發核大戰。所以，在不使用核彈頭的前提下如何能夠盡摧毀敵方的目標，這需要導彈技術不斷提升。對於現代彈道導彈來說，有一個問題不能繞過去，由於反導攔截技術不斷發展，現代導彈在彈頭質量不能再增加前提下（火箭燃料技術基本到達瓶頸期-新型燃料仍沒實用化），需要有更多空間進行反導突防裝置的設置，也就是說需要安裝假彈頭，等重的或者等體積大小的充氣彈頭，還有一些變質心變化彈道假彈頭，包括可變形彈頭等等欺騙手段才能夠有效突破反導。單單依靠可變彈道以及高速突防，都對於多層次攔截的反導系統來說，都不能100%確保突防。因此，在現代彈道導彈的發射過程中，反導技術是和彈道導彈技術，存在著“矛與盾”的關係。
在不使用核彈頭的前提下精度比當量更有意義
這就對現在彈道導彈的精度提出了更高要求！很多朋友一定好奇為何現在又提出精度？因為，在以前以核大戰背景下，精度1000米和精度10米，是完全相同概念。因為無論是100萬噸或者10萬噸的熱核彈頭，在1公里範圍內或100米範圍內引爆之後，其造成殺傷都是相當可觀的，至少可以覆蓋數十公里。
圖博館
媒體：中國反對薩德非懼怕 軍方有多種反製手段2016-02-23 錢江晚報
對於部署“薩德”，韓國始終顯得非常糾結，擔心此舉招致中國的強力反制。韓國《韓民族新聞》18日稱，韓國國內對中國可能進行的製裁也越來越擔心，首當其衝的就是經濟報復。《朝鮮日報》則表示，如果“薩德”真的落戶韓國，中國可能在東北地區部署反制武器加以應對。
事實上，中國反對當前良好的中韓關係因“薩德”而受破壞，並非真的懼怕這種武器。面對薩德，中國有的是反製手段。
宋忠平表示，反導作戰的難度非常之大，“愛國者”導彈在與落後的“飛毛腿”的對抗中，實際攔截率也低得驚人。
“在戰術上，可採取同一時間、多方向的飽和攻擊，多波次連續攻擊，配合使用隱身巡航導彈，在彈道導彈技術上，採用中段或末端機動變軌、誘餌釋放、彈頭加固等一系列突防措施，同時對薩德的預警和製導雷達實施強烈電子乾擾……”在這種複雜電磁環境下，薩德系統的實戰表現，與靶場試驗將完全是天差地別的兩碼事。
根據央視曝光的火箭軍演習畫面，軍事觀察員邢立楠分析稱，試射的東風-16中近程導彈與早期的東風-16相比，彈頭處增加了尾翼;而可用於打擊航母的東風-21D中程導彈，採用了帶空氣舵的雙錐體新彈頭。這些技術能讓導彈在飛行末端可以做不規則蛇形機動，不僅可讓導彈獲得更高的打擊精度，足以令薩德系統無所適從，讓薩德攔截彈撲空。
而我國至今已多次成功試驗了10倍音速的WU-14大氣層頂端滑翔飛行器，能像飛機一樣變向，堪稱超級突防利器，一旦服役，很可能使包括薩德在內的現役反導體系一夜過時。顯然，讓自身國防實力得到質的提升，才是應對一切外來威脅的王道。
圖博館
回應
日本是龜兒子, 台灣是龜孫子...
『無知』是民進黨的特產嗎？老共是阿富汗還是伊拉克，隨你高興要打就打啊？
張搞反了!我中國會開戰，屆時會連同統一一併處理!
成事不足，敗事有餘的馬英九 ，能招架得住嗎?
脑袋又短路了？民进党高层当狗，是马英九的错？尽管我也讨厌马英九，就是马娘娘嘛，太软.
張旭成根本坐井觀天。沒格調的扯淡。這報導的記者也超沒水準，中國時報怎麼也快和電視臺綠色媒體一樣的角色，以訛傳訛，興風作浪。
見過無恥的人，沒見過這麼無恥的狗
奴才就是奴才，一切聽美國就好，這種話都講得出口，奴隸命也！
相關新聞
美媒：中方西沙部署紅旗9號防空飛彈 2016-02-17
日本防衛省：解放軍電子偵察船出現在東京外海2015.12.27觀察者網
日媒稱日本P3C反潛機與越南海軍在南海演習監視中國
美媒質問美艦闖南海算不算軍事化 美髮言人低頭回應
三艘特種艦船(瀘沽湖運輸補給艦、海王星、錢學森遠海測量船)2015.12.26入列南海艦隊
中國海軍偵察船2016春節前抵近日本海反復航行4天 解放軍「以毒攻毒」反威懾
疑似美軍F22春節闖東海防識區中國戰機出擊應對
美軍為何向中國周邊大舉增派F22 背後有兩大意圖:這些最新型的戰機是在朝鮮1月6日進行核試驗以及16日蔡英文贏得台灣領導人選舉後到達橫田的。2016.2.16新浪軍事
解放軍如何應對美軍F22闖東海：JY-26米波遠程有源相控陣雷達 可全程監視2016.2.16新浪軍事
量產型殲20令F22優勢不在：憑強大的隱身能力超遠距離的航程，可以隨時打擊美軍駐地機場讓其無法升空。除此之外，中國還有非對稱的導彈優勢，在敵方飛機沒起飛時將對方的基地摧毀。2016.2.16新浪軍事
韓媒:中俄將派航母橫穿韓領海反制美韓
中國強硬表態後 韓美改口稱還未談部署薩德反導系統
中方要求韓國放棄薩德 韓防長就部署薩德痛打美國臉
（楨：一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲 在鬼打架！另參【圖博館】：《公共知識份子》 海龜與烏龜 巨浪１與東風21 中國導彈防禦 為何炒作中國彈道導彈？ 《美國飛彈防禦的過去與現在》 打破共軍飛彈襲台的迷思 台灣飛彈防禦解決方案 台灣防禦中共導彈攻擊的上中下戰略 向陽紅及遠望號 中國海洋調查船 中日釣島之爭 中艦南海逼退美艦 PLA四代機之爭 F-22 仿F-22 反F-22 中國雷達 )
圖博館
環顧國內外，與軍報描述最接近的彈道導彈，應該是東風-15B導彈和東風-21C導彈，國外的則是潘興II導彈的戰鬥部，美國在上世紀80年代，曾經為潘興II中程彈道導彈研製了常規反機場跑道鑽地子母戰鬥部，母艙內裝76個小型鑽地子彈頭，每個子彈頭重8.1公斤，內裝1.5公斤高能炸藥，76個子彈頭共重615公斤。子彈頭長65.8厘米，直徑6.5厘米。子彈頭釋放後用折疊式尾翼穩定，彈頭拋散前尾翼折疊起來，這樣可大大減小子彈頭在母艙內佔據的體積，拋撒後尾翼展開。這種子彈頭可穿透0.6米左右的加固混凝土，特別適用於攻擊機場跑道。
前蘇聯則為SS-23“蜘蛛”中程彈道導彈研製過9Н74К型集束子母彈頭，戰鬥部全長2.75米，直徑0.8米，全重715公斤，內置95枚3.84公斤重的9Н225高爆子母彈藥，撒佈後可毀滅半徑3000米內的無防護目標。
按照美國潘興II導彈的集束式戰鬥部推斷，中國的改進型東風-16導彈可能擁有1噸的運載量，刨除空氣舵面和製導系統的重量，可以至少裝填800公斤的集束式反跑道子彈，如採用較重的10公斤級半穿甲彈，可容納大約80枚反跑道子彈。用6~8枚導彈既可以完全癱瘓日本沖繩嘉手納、那霸等海空軍基地的跑道。通過隨後的補充打擊，可以在預定時間內讓美日的戰機統統停在地面上無法起飛。
東風-16導彈的發射車還設計有一體化綜合防護系統，可以實施自主對抗，通過激光告警系統，以及紫外導彈進近告警系統，發射主動干擾彈，防禦敵人的空中打擊，這在世界上所有彈道導彈系統中，是獨一無二的。
要反制，就要一次嚇死日本。除了 使用集束戰鬥部的改進型東風-16導彈，在春節期間，中國還高調曝光了使用類似空氣舵面的精確制導戰鬥部的東風-21D型中程彈道導彈。這是一種威力更大的精確制導武器，是世界上第一款反艦彈道導彈。帶有自適應膨脹功能的可伸縮發射筒底部，能實現在任意地點停車就射，可以有效地打擊數千公里以外的海上時間敏感目標，也就是敵人的艦隊。
南海爭議 張旭成：美國恐不惜一戰2016.2.19中時
南海主權爭議越演越烈，中國突在永興島部署防空導彈，對美國軍艦軍機騷擾炫武提出警示。民進黨前國安會副秘書長張旭成指出，美國對於南海議題絕對不會軟弱，可能有準備做「最壞的打算」。他提醒北京當局要重新思考美國的態度與立場，不能單方面聽軍方鷹派意見，容易誤判。至於台灣的態度？張旭成坦言，不論馬政府與蔡英文「都不重要」，只要聽美國就好。
圖博館
2013年，中國官方媒體首次曝光了東風-16導彈的運輸-起豎-發射一體三用車（TEL），外國軍事機構根據發射車和導彈的比例，研判東風-16導彈使用了直徑1.2米的大口徑火箭發動機，射程為800至1200公里之間。導彈為裸彈發射，平時容納在發射車的一個保形蓋子裡。東風-16導彈的外形像是一枚大號的步槍子彈，彈體短粗，前部安裝有直徑比彈體稍小的重型戰鬥部，重量為1噸左右的侵徹型轟爆彈頭，可以有效打擊堅固目標。
此次中國曝光的改進型東風-16導彈，與在去年閱兵式上露面的DF-16導彈，有很大不同，新導彈採用了類似東風-15B和東風-21C型導彈的製導型戰鬥部，其頭錐採用雙錐體外形，並增設了四片三角翼式的空氣舵面，與子彈頭外形和無舵面的東風16基本型有顯著區別。東風16的這個改進型，有國外媒體將其命名為DF-16B，採用氣動舵面戰鬥部，或許預示著改型具有更高的打擊精度及更強的突防能力。
更為令人驚愕的是，中國還首次播出了改進型東風-16導彈戰鬥部攻擊地面目標的圖像，視頻顯示新型東風-16導彈使用了集束戰鬥部，是一種攜帶多枚子彈的子母戰鬥部。其彈著點帶有明顯的線狀分佈，這是一種典型的反跑道戰鬥部，可用於攻擊機場停機區、跑道等目標。
彈道導彈攜帶反跑道戰鬥部打擊敵人機場，是個很有技術含量的手藝活，決不能把子炸彈扔出去就完事大吉，還需要非常精確的炸毀跑道和跑道之間的連接點、或把完整的跑道斜著切割成一段一段，每段之間的長度間隔恰好不夠飛機起飛降落。
反跑道戰鬥部的子彈，還需要具有較強的侵徹力，能夠鑽入堅固的鋼筋混凝土，並炸出一個很難修復的大彈坑，侵徹能力要達到0.5~1米以上，既能夠破壞跑道，也能打穿敵人加固機堡的頂蓋。
解放軍報在2010年曾透露，總參某單位的“常規地地導彈動態威力試驗系統研製與毀傷效能研究”榮獲了國家科技進步二等獎。該項目滿足了我國重點型號地地導彈動能侵徹戰鬥部研製的急需，為我國反跑道導彈戰鬥部研製提供了強有力的技術支持。
同時該報導還描述項目試驗時的幾十枚子彈頭釋放後，鑽入地下的深處炸出彈坑，這說明該實驗為戰術地地導彈配備的集束式子母彈頭。彈頭鑽入地下深處，內裝高能炸藥，說明子彈具有半穿甲功效，可以用來毀傷堅固目標或機場跑道。在挖掘未爆子彈時，總設計師能夠手捧著裝滿高能炸藥的彈頭，能用雙手捧住的子彈頭，說明子彈重量不超過15公斤左右。
圖博館
日本欲仿美派艦闖南海中國曝沖繩殺手令其別想2016.2.19 新浪軍事
[科羅廖夫談軍事欄目第216期]繼去年10月美國海軍“拉森”號導彈驅逐艦闖入我南沙群島後，最近美軍再次做出類似的挑釁。2016.1.30，美國海軍阿利伯克級導彈驅逐艦“柯蒂斯·威爾伯”號闖入我西沙群島中建島附近海域。在美國海軍做出挑釁舉動以後，本來在南海問題上一毛錢關係都沒有的的日本，不知為何立即跳了出來，支持美軍的行動，美艦擅闖中國海域的第二天，日本官房長官菅義偉對美國海軍向中國海域派遣軍艦進行所謂“航行自由行動”，侵犯中國主權的行為表示支持，稱美國的行動“是為了保護開放、自由、和平的海洋，日本高度重視這種國際協作”。
日本所有這一切都是為其全面解禁集體自衛權，尋找爭端藉口，打造和加強第一島鏈的軍事部署來圍堵中國。儘管中國低調的呼籲通過對話來管控雙方的分歧，但同時也警告日本，若一意孤行，中國必將進行對等反制。
果然，這次的反制迅即到來。四天后，央視軍事報導節目播出了中國剛剛組建的人民解放軍火箭軍在節日期間仍然堅守崗位，進行演練的情景。新聞中非常罕見的出現了一種最新型的彈道導彈，有軍事專家分析，這是去年在紀念抗日戰爭勝利70週年大閱兵上首次亮相的東風-16型中程彈道導彈的最新改進型。
東風-16導彈，是中國最新研製的，射程一千餘公里的中程彈道導彈，是為了打破美日的第一島鏈封鎖而量身打造的一件殺手鐧， 被世人稱之為”沖繩特快“。中國的彈道導彈武器體系建設，是按照射程分類佈局的，近程的有東風-11和東風15導彈，射程300至800公里，可有效打擊台灣、韓國、越南等區域。遠程的有射程1萬多公里的東風-31A和東風-5B等洲際導彈，中遠程有射程4000多公里的東風-4和東風-26導彈，中程的有射程2000多公里的東風-21導彈。
但在東風-15和東風21導彈的600到2000公里射程之間，也就是位於第一島鏈的日本沖繩等地區，存在火力空白區。東風15B/C的800多公里射程勉強可用於攻擊美日在沖繩的軍事基地，但導彈發射車需要部署到浙江沿海，非常靠近海岸線的地區，很容易暴露發射陣位。所以中國需要一種中近程導彈，專門用於打擊第一島鏈的軍事目標。
阿楨
中國2013-5-13疑似用DN-2導彈進行第三次反衛星試驗
中國中科院科學探測高空火箭 誤傳反衛星導彈試射
美軍監測中國探空火箭 稱其可搭載反衛星武器
台雲峰中程飛彈 明年量產部署
雲峰摧毀力較高 雄二Ｅ較準
中國北斗系統覆蓋東南亞 三個國家已採用
中國新型衛星導航接收機可接中美俄三國衛星信號
中國北斗在巴基斯坦建地面站 能為巡航導彈制導
日擬啟用新型衛星定位系統 誤差為美GPS千分之一
美稱中國研CSA9防空導彈能攔500公里內彈道導彈
俄媒披露中國有近120個防空導彈營反導能力強大
助陸爭釣島 俄售S-400飛彈 各取所需 更給美日壓力
俄研製出新型水底彈道導彈 可在海底打擊敵目標
美陸基中段導彈攔截試驗失敗 已連續3次打不中，16次攔截試驗，但只成功了8次，上一次成功攔截還是在2008年（回應：有些國家在試驗的時候總是失敗，但在實戰中未必會失敗，有些國家在試驗中總是百發百中，但在實戰中未必能打中。因為有些國家報喜不報憂，有些國家報憂不報喜。 國家有你就是最大的悲哀，這叫報憂 傻你媽蛋，這種實驗能偷偷進行的嗎?滿天的都是眼睛.回家把腦子帶上再說話。 中國前段時間剛做的不就是中段嗎？您忘了？ 攔截根本就不可能的，都是理論和想法而已，現在的實驗都是拿自己的矛攻自己的盾，當然還有一定的攔截概率，如果是別人的導彈，人家的技術參數，各項指標你都不可能掌握，怎麼攔截 就算攔截概率90%，那漏網之魚的打擊也是致命的。 美國人攔截失敗,中國某些線民不管看見什麼新聞,就知道使勁地噴自己的國家! 最後又會賴在中國頭上，說中國干擾了跟蹤定位衛星 這是美國佬的伎倆，向外蒙蔽別人，向內要求增加軍費。）
印度稱3年就能造出堪比東風31的洲際導彈（回應：都別笑了，三哥家導彈攔截難度可是世界最高，因為發射出去後他自己都不知道去哪了 阿三三年趕英，五年超美，十年稱霸地球，二十年統一銀河，五十年佔領宇宙 中國在國防研發方面是只做不說好不好，在性能沒成熟之前中國一樣不會主動公佈的，在國防方面中國最低調的了，阿三隻會讓人笑 阿三如果將現有導彈抹點印度神油，射程超過一萬公理以上呢 阿三被中國打怕了，有中國恐懼症 只要是中國的就是不好的，某些人的心理就是這樣了 那印度早就是發達國家了，別忘了79年中國的人均收入還遠遠不如印度)
詳參【圖博館】：海龜與烏龜 中國導彈防禦
版主回應
俄火箭搭三顆導航衛星淩空爆炸場面慘2013-07-02 環球網
據俄新社2013年7月2日報導，當天上午在哈薩克斯坦拜科努爾航太發射場，俄羅斯質子-M運載火箭在點火升空後發生偏轉並爆炸解體。據悉，這枚運載火箭搭載的是三顆“格洛納斯-M”導航衛星。該運載火箭內裝有500噸燃料，而爆炸會致使燃料中的液體推進劑偏二甲肼/四氧化二氮有毒物質侵害周圍大氣層及土壤，因此，爆炸發生後，當地有關部門立即開展了清理工作。
回應
毛子損失慘重啊，失敗太頻繁了，好好查出問題。
唯有犧牲多壯志，敢叫實驗變經驗。俄羅斯人是偉大的，我們應該尊敬他們。
俄羅斯真是航太強國？怎老發生不該發生的災難了呢？
看來，羅老號那次升不上去的原因找到了。。。
毛熊應該趕快鼓動南棒第四次發射羅老號，毛熊可以免費試驗新火箭，南棒可以獲得自豪感，雙贏啊。
和中國做個交易——中國把成熟的火箭技術轉讓給毛子，毛子把成熟的飛機發動機技術轉讓給中國
看來下次老毛子要發射衛星，可以使用中國的火箭，我們可以打折的。
http://mil.huanqiu.com/world/2013-07/4083187.html
阿楨
飛彈部署更密 兩岸鴨子划水 2012-04-04 旺報
雖然兩岸關係日趨和緩，但雙方的軍事部署並未放鬆。最新一期加拿大《漢和防務評論》月刊報導，大陸最近在福建修建更多的短程彈道飛彈發射坪，位置和距離都針對台灣。而國軍愛國者飛彈送往美國性能提升後，也已祕密運返台灣，第一批部署在台北市南港執行防空戰備任務
根據軍方規畫，愛國者三型飛彈將部署在台北、台中、台南、高雄與屏東地區，執行反飛彈、反戰機的防空任務。
愛三彈體可不靠雷達照明自行接戰目標，因體積小，每個發射架可儲存16枚，發射架與雷達距離可達30公里，野戰部署較有彈性。
缺軍事互信是關鍵 對台軍售加深疑慮 2012-04-04 旺報
軍事互信不足是美中關係的核心問題，《中美戰略互疑》報告明白指出，雙方對彼此的軍事作為保持高度戒心，其中，美國向台灣出售武器及對大陸進行偵察活動，是加深北京對美國戰略意圖不信任的指標因素之一。
在華府與北京引起高度重視的《中美戰略互疑──解析與應對》報告中，中方認為，華盛頓近期對亞洲政策的調整，包括對北韓、伊朗與東南亞國家的外交立場，已進一步強化對大陸的威脅感。
另外，儘管兩岸關係有大幅的改善，但美國仍然對台灣出售武器，並在大陸沿海進行偵察活動，種種跡象更加深北京對美國在國家安全領域與戰略意圖的不信任。
但美方認為，大陸解放軍優先發展針對美國作戰的武器系統，擔心大陸軍方與軍事計畫缺乏透明度；來自大陸境內，對美國政府、軍事與私人機構的網路攻擊行動不斷；還有中國大陸在美國的間諜活動增加，都讓美國官員頗為震驚。
報告在建立美中戰略互信建議中提到，在軍事方面雙方應發展長期與深層次對話，討論如何進行軍事部署與正常活動，並限制部署新型破壞性武器，及改善對台海周邊整體安全局勢的互相理解。
報告指出，如此才能同時允許中國大陸捍衛核心利益，美國也能履行對地區盟友的義務。
中美戰略互疑 將是零和博弈 2012-04-04 旺報
華府智庫學者李侃如與北京大學國際關係學院院長王緝思，2日共同發表《中美戰略互疑》報告指出，由於缺乏軍事互信，美中關係將是長期的零和博弈。王緝思並引述中方觀點認為，如果美國持續被經濟與國內的政治拖累，長期看來，中國大陸將是美中兩強惡鬥最後的勝利者。
版主回應
閩北飛彈發射坪 非針對台灣 2012-04-06 01:21 【傅應川】
編按：據報導，中共最近在閩北增建飛彈發射坪，引發外界質疑有違兩岸和平發展的氛圍。但退役中將傅應川從軍事專業角度指出，中共此舉應是針對釣魚台而來。近年來日本在釣魚台宣示主權的動作頻頻，針對日方的挑釁，中共有所反制，部署飛彈因應，應不令人意外。以下是傅應川投書本報的觀點：
加拿大《漢和防務評論》報導，共軍最近在福建北部增建多個短程彈道飛彈發射坪，位置距離台北258公里，並依距離判斷係針對台灣，又引起台灣對兩岸緊張情勢的波瀾。
推估射程 威脅台灣似顯牽強
依報導發射坪的位置，在福州西北100公里處，亦即在南平市至建甌市之間。若與1996台海危機時的導彈演習相比，當時的發射位置距離台灣中部較近，對其揚言封鎖基隆、高雄兩港的目標幾乎等距。新增位置偏北，又從台海危機時使用的東風15型導彈或其同類的短程東風11型導彈的射程觀之；前者射程600公里，其涵蓋不及全台，而後者射程300公里僅及台灣北部的一小部分。用距離即斷定針對台灣，無論就戰略或戰術的著眼上，似甚牽強。
中共對台的導彈威脅早已存在，緣自於台海飛彈危機，然危機結束已歷16年，台海緊張情勢趨緩，西太平洋地緣戰略形勢亦非昔比。然因危機產生兩岸強烈的敵對意識，形成台灣安全防衛上的簡單思考邏輯，認為：「台灣的國防安全問題，來自中共武力威脅，而其武力威脅在於針對台灣部署的飛彈；台灣的安全繫於美國對台的安全承諾，而美國航母投射到台海，即是此安全防衡承諾的保證。」此一思維在台灣普遍存在，並由美軍歷年對共軍「軍力評估報告」及美國涉台官員不斷的指出「那就是威脅」，而不斷的強化。《漢和》的評論多少受到這種思維的影響，而忽視了台海情勢的現況。
重返亞洲 美對中戰略包圍
武器或戰略的針對性，主在對戰略意圖的認知。雖然，「中」美雙方不乏高層軍事交流，但因戰略意識的對立，利益的衝突，美國經常指責中共軍力發展的戰略意圖不透明。在缺乏軍事互信的狀況下，形成中美關係長期的零和博弈。從最近亞太的地緣戰略發展觀之，可以意識到在美國蓄意的操作下，逐漸對大陸形成戰略包圍。
自2010年3月天安艦事件發生以來，美軍在西太平洋周邊及黃海、南海，實施一連串大規模軍演，在東北亞強化了昔日的美韓、美日聯盟關係。即之高調「重返亞洲」，藉由南海自由航行，掀起南海主權爭議；分化東協，拉攏盟友，迄美軍移轉沖繩駐軍，以海軍陸戰隊進駐澳洲達爾文港，完成東北亞經美菲、美澳的西太平洋圍堵防線。今年初，美國發表「新軍事戰略報告」，減少在歐洲駐軍，轉而加強在亞太軍力。雖然存在「戰略收縮」的意涵，本質上卻藉「離岸制衡」戰略，組建「亞太北約」，聯合冷戰時期的盟友，打造西太平洋「新冷戰」架構以遏制中共。
中共為因應戰略環境的變化，近期中俄藉北韓發射「人造衛星」，回應日本在琉球部署「愛國者3型」防空飛彈及美國企圖建立亞洲反彈道飛彈防禦網。中俄兩軍加強戰略合作，邀約建立相對的反導系統，並計畫於今年的4至5月間舉行海上的聯合軍演。儼然與美國聯盟分庭抗禮，至此西太平洋對抗的戰略前沿形成，冷戰形勢益加明顯。
控制釣島 拒美於第一島鏈外
近期共軍針對形勢，加緊南海及西南高原軍力部署，強硬回擊日本對釣魚台實際控制，企圖打破10年後依國際法的主權歸屬。中共海監船進入釣魚台12浬的範圍，長達28分鐘之久。揚言若不直接占領，亦將其設為飛彈試射靶場。按共軍現已發展「反介入/區域拒止」的戰略能力，力拒美軍於第一島鏈之外。針對釣魚台控制的戰略意圖，《漢和》報導在閩北增建飛彈發射坪，才能得到合理的解釋。
值得我國防上重視的是，共軍的戰略意圖正從其國土防衛，轉向海權伸張、維護其海洋權益。因此，必須進出第一島鏈，突破美國及其盟國所建構的圍堵防線。雖然，控制釣魚台，穿越宮古海峽，可達此目的，但正面狹小，翼側威脅不減，戰略效益不彰。惟在兩岸合作經由台灣穿越第一島鏈，才能符合戰略上要求，這是台灣的戰略價值，但亦是中共非得要台灣的理由。由於近期戰略環境的變化太快，使這一因素形成兩岸和戰的急迫戰略選項。雖然如此，由於兩岸的和平氛圍，使一些中共鷹派亦感受到，兩岸共同締造的和平環境，是大陸對台政策的正確走向所造成，因而降低了動武的主張。此戰略發展，一則我們應慶幸兩岸關係的以往成果，二則前瞻未來，兩岸亦應建立「軍事互信」，維持兩岸長遠和平的穩定發展。 （退役中將、中華戰略學會常務理事）
DF-15A
平可夫：解放軍對臺部署新型DF-15A戰術導彈
環球時報?環球網消息 在國民黨主席吳伯雄訪問大陸並與胡錦濤主席進行會談，兩岸關系開始緩和之際，一些別有用心的人又開始惡炒“大陸對臺導彈”問題，妄圖破壞來之不易的和平氣氛。美國合衆國際社6月6日刊發平可夫的文章稱，衛星照片顯示位于中國東南部江西省的某導彈基地部署了新型的東風-15A戰術彈道導彈，從該基地到臺灣的距離是700公裏左右。這顯示解放軍早期的東風-15型導彈經過升級，射程有所增加，同時該基地部署的東風-15A也裝備了特殊的彈頭，其中一種可以攻擊地下目標。該基地至少裝備有27輛東風-15發射車，一般來說，這種導彈車都具備連續發射五枚導彈攻擊目標的能力。這也就是說，目前該基地的東風-15導彈數量大約是135枚左右。而臺灣“防長”則認爲，從衛星照片分析目前部署在該基地的東風-15A至少有192枚，
平可夫認爲，從衛星照片上看，這個基地是典型的解放軍短程導彈基地，擁有兩個平頂的車庫，頂部是藍色。較長的車庫可容納至少12臺發射車，較短的也可以容納10臺。每個解放軍短程導彈基地都擁有一個運動場，這也是這類基地的典型標志之一。運動場一般用來供部隊進行體能訓練，不過也可以用來進行作戰訓練。也因爲如此，二炮的導彈發射車也常會出現在運動場上。
文章稱，駐紮在華東的解放軍某導彈旅也裝備有東風-15A型導彈，不過那邊的基地運動場要小一些。江西的二炮基地擁有一棟獨立的指揮大樓，很可能就是該部隊的總部。同時其周圍還有一些辦公樓和其他建築。衛星照片顯示該基地有三座平頂的長條形建築和一座圓頂建築，再加上一些維護倉庫，不過可以辨認出的只有一輛發射車。另外，照片上還顯示該基地還有一些大型車庫，這表示這支部隊擁有大量的工程和支援車隊—光暴露在衛星下的就有數十輛車。二炮是解放軍中機動能力很高的一支部隊，裝備有馬力強勁的車輛，因此其燃料消耗也很大。
平可夫還稱，在多個解放軍二炮導彈基地裏都未發現地下設施，也沒有看到導彈倉庫，可能是因爲這些導彈發射部隊和導彈的儲存倉庫是分開部署的原因。江西的這個導彈基地臨近某國道，所以這些短程導彈車可以很容易的沿著公路機動到福建省的前線陣地。從該基地類似美國別墅的漂亮住宅樓可以看出，這支導彈部隊應該相當受重視。(環球網 袁宗澍編譯)
http://mil.news.sina.com.cn/p/2008-06-08/1007504364.html
美軍成功進行導彈攔截測試 成本四千萬美元(圖)
中新網6月7日電 繼今年2月發射導彈擊落一枚失效的間諜衛星之後，美國軍方5日再次在夏威夷對開的海面上空，成功進行彈道導彈攔截測試，攔截一枚模擬來襲的導彈。這項測試顯示，美國海軍船艦有能力在敵方短程導彈的最後飛行階段，將它們擊落。
據香港《大公報》報道，美軍這次導彈測試的成本高達4000萬美元，首先由一艘已經退役的兩棲攻擊艦發射一枚射程數百公裏的模擬“飛毛腿”導彈；接著，駐守檀香山的巡洋艦“伊利湖”號發射了2枚攔截導彈，5分鍾後在太平洋19公裏上空，成功把進入最後幾秒飛行階段的來襲導彈擊落。
這項測試顯示，美國海軍船艦攔截處于飛行最後階段的短程彈道導彈的新技術，再次取得成功。
“宙斯盾”彈道導彈防禦計劃負責人布拉德-希克斯表示，軍方計劃在20個月內爲海軍18艘設有“宙斯盾”防禦系統的艦艇裝置能夠攔截飛行末段的導彈的技術。“愛國者”反導系統專門攔截飛行末段的導彈，不過它是個陸基系統。希克斯說，“宙斯盾”的新科技將可爲需要攔截導彈的指揮官提供更多選擇，尤其在軍隊中沒有“愛國者”系統的時候。
今年2月，“伊利湖”號曾發射“標准3”型導彈，成功擊毀了失控衛星。
http://mil.news.sina.com.cn/2008-06-07/1120504301.html
為軍售
華時報導 中共部署1400枚飛彈盯台【聯合報08.03.30
美國華盛頓時報廿八日報導，據可接觸情報評估的美國官員透露，中國大陸瞄準台灣的彈道飛彈多達一千四百枚，比先前報導所說的約一千枚多出四成。
陳水扁總統在今年元旦文告中說，中共對台部署飛彈已達一千三百廿八枚，華盛頓時報這項報導佐證了陳總統的說法。
華時說，提出更新數字的官員對處理中國與台灣間的爭執具有多年經驗。五角大廈在月初提交國會的中國軍力年度報告中指出，中國瞄準台灣的飛彈在九百九十枚到一千零七十枚之間，包括射程、準確度和彈頭都改善的飛彈。
五角大廈說，中國擁有全球最積極的彈道飛彈計畫，人民解放軍在面對台灣的要塞部署CSS6（東風十五）及CSS7（東風十一）短程彈道飛彈。它說：「中國以每年增加一百枚以上的速率擴大這支飛彈武力的規模。」此外，人民解放軍還大量採購準確度很高的巡弋飛彈，像是地對地巡弋飛彈，超音速反艦艇巡弋飛彈，以及反艦艇彈道飛彈。
即將在五月廿日卸任的陳水扁總統最近曾說，中國針對台灣部署了一千三百廿八枚飛彈。美國官方拒絕正式證實陳水扁提出的數字，但華府表示，它對中國建軍及北京對台灣構成的威脅，日益感到關切。
華時根據新聞報導和美國情報資料，舉出北京針對台灣部署飛彈的增加情況：二○○一年三百枚；二○○三年四百五十枚；二○○五年七百卅枚；二○○六年七百九十枚；二○○七年一千零七十枚；二○○八年一千四百枚。
太平洋美軍司令基亭本月初在國會表示：「我認為，中國對我們台灣友人所構成的威脅，正在增加。」基亭避免討論因應威脅的作業計畫，但表示已有充分準備。
【記者范凌嘉、湯雅雯／綜合報導】美國媒體報導中國有一千四百枚飛彈對準台灣，馬蕭辦公室發言人羅智強表示，中共增加部署對台飛彈，的確令人憂心，但憂心不能解決問題，應化被動為主動，這更顯示出兩岸簽署和平協議的必要性
用中國威脅論 美為軍售鋪路？【聯合報╱記者李志德】
美國華盛頓時報披露中國瞄準台灣的飛彈達到一千四百枚，比起年初陳水扁總統新年談話的一千三百廿八枚，數量再推上新高。站在兩岸宏觀的角度，這些數字變化的意義並不大，真正值得推敲的，反倒是釋出這些訊息背後的思維和動機。
首先要釐清的概念是，「有多少飛彈對準台灣？」這數字會隨著飛彈的生產、汰舊、妥善率和機動部署的位置等變數，時時改變。因此不能直觀地認定從一月到三月，對岸又製造了六、七十枚飛彈對付台灣，解放軍事實上也沒有這麼高的產能。
因此真正值得玩味的，一是這則訊息來自立場保守，經常獲悉軍方內部訊息的華盛頓時報。二是它出現的時機。
台灣總統大選剛結束，主張與中國和解，甚至有條件簽訂和平協定的馬英九當選，勢必影響到台灣未來的軍購政策。
在蕭規曹隨的三項軍購後，國軍也將在馬英九的任期中開始規劃第三代戰力，換裝的規模多大、投入多少資金，與屆時兩岸關係好壞有直接關係，如果兩岸關係改善有限，大規模軍購不難得到支持，但如果兩岸順利復談，形勢日漸緩和，要求兌現「和平紅利」的呼聲勢必愈來愈高。
所謂「和平紅利」，就是國家重大外患消失，政府資金由軍用轉向民間帶來的收益。誠然，現在談「和平紅利」實在早了一點，但對於美國外交圈的「藍隊」和軍火公司而言，靠著在重要時刻釋出類似的訊息，維持「中國威脅論」的能見度，的確是必要的操作手段。
馬營：和談前先撤彈【聯合晚報╱記者陳志平
美方證實中共有近1400枚飛彈對準台灣，總統當選人馬英九辦公室發言人羅智強指出，馬英九一直以來都主張兩岸談和平協議前，中共一定要先撤除對準台灣的飛彈，希望中共真正體察台灣人民的情感。
馬英九的兩岸核心幕僚、前陸委會主委蘇起則表示，民進黨執政8年不斷向獨立靠近，形成的兩岸態勢就是「一邊愈獨、一邊愈武」，馬英九的兩岸政策主張就是要中止這種趨勢，走出「第三條路」，這就是為什麼馬英九提出新三不主張，即不統、不獨、不武。
羅智強說，中共如果希望兩岸關係改善，就應該體察台灣人民的情感，了解佈署對台灣飛彈的作為，不為台灣人民所接受，馬英九也多次強調，兩岸如要進入和平協議，中共一定得先把對準台灣的飛彈撤除。
蘇起說，大陸佈署對台飛彈如果真的增加，正證實過去8年陳總統和民進黨政府的兩岸路線有問題，陳總統愈罵大陸，愈刺激大陸採取武力，馬英九的責任就是要緩和、逆轉這樣的趨勢，因而提出不同的看法，即「你（大陸）愈不武，我愈不獨」，這就是未來國民黨政府要在兩岸間扮演的角色。
反導型AIM-120
雷聲公司正在研製反導型AIM-120空對空導彈
英國《飛行國際》2007年5月22日報導 網路中心機載防禦單元 (NCADE)是先進中距空對空導彈AIM-120的導彈防禦改進型，主要用於攻擊處於助推段、上升段或飛行終段的短/中程彈道導彈，雷聲公司近日完成了推 進系統和導引頭的驗證試驗。網路中心機載防禦單元的尺寸和重量與AIM-120空對空導彈相同，其發動機為雙級單燃料推進系統，在第一級固體發動機燃燒完畢 並投棄後，第二級才開始點火；其導引頭首先跟蹤的是彈道導彈的尾煙，隨後瞄準點轉向彈道導彈的彈體，並引導導彈採用動能碰撞方式摧毀目標。
雷聲公司及其合作夥伴航空噴氣公司已經對採用硝酸羥胺為燃料的先進推進系統進行了試驗，試驗時的推力超過68kg(150磅)，燃燒時間超過 25s。2個經過改進的紅外導引頭也完成了瞄準點由目標尾煙轉向目標彈體的類比試驗，而且還將在今年下半年用裝有這種改進的導引頭的AIM-9X空對空導彈 來進行飛行發射試驗。雷聲公司表示，網路中心機載防禦單元的單價不會超過100萬美元。此外，作為導彈防禦的競爭對手，洛克希德‧馬丁公司也正在研製 PAC-3防空導彈的空射型。
http://mil.news.sina.com.cn/2007-05-26/1429446533.html
？？
沒錯，寫文章的人很簡單的想象，卻完全不明白戰爭的複雜性。
？？
這裡也有一個迷思，那就是認爲大陸集結兵力之後就會立刻開打。
假如大陸拖上個把年，臺灣的戒備能夠保持嗎？美國日本的軍事偵察還能繼續嗎？這些都有疑問。
版主回應
各種軍事假定
真兵推起來
比電玩複雜多了
王的男人
啥是「霸」道?
當然是中共
是「正」道吧
解密共軍「千枚遠火＋750飛彈」 射程到花東威脅全台 2025/09/14 中時
中共93抗戰勝利80週年閱兵，展示多款新式武器。軍事專家、前國防部視察盧德允指出，其中代號為「191」的箱式火箭砲（簡稱「遠火」）系列，所展示的彈種與作戰模式，已對台灣全境構成前所未有威脅，國軍若沿用傳統反飛彈策略，恐將面臨「反不對稱」困境。
191系列不僅能發射300公厘與370公厘的火箭，更具備發射750公厘飛彈的能力，形成「三彈合一」的打擊體系。這款750公厘飛彈射程約500公里，遠超過美國海馬士系統的ATACMS飛彈，對台灣全境構成威脅。
750飛彈能以高拋彈道進行攻擊，由於飛行路徑更高、落下角度更陡峭，能有效避開山脈屏障，讓原本被認為防禦堅固的花蓮佳山、台東機場，完全暴露在解放軍的打擊範圍內，嚴重影響我國空軍戰機的起降與制空權。
191遠火致命處並非精準度，而是「量大管飽」的特性。據國軍評估，一旦開戰，解放軍在第一波攻勢中可能發射超過1,000枚遠火，瞄準我方機場跑道、指揮中心、雷達站等高價值固定目標，以數量優勢彌補精準度的不足，對台灣造成嚴重且實質的破壞。
面對191遠火的廉價且大量攻擊，國軍現有反飛彈系統面臨巨大挑戰，一枚191火箭彈造價僅約10萬美元，而一枚愛國者飛彈單價卻高達200萬至400萬美元。
盧德允強調，傳統的「反飛彈」防禦思維已成為「假議題」。台灣的國防政策是「不與中共進行軍備競賽」，應採取「不對稱作戰」，以小博大、四兩撥千斤。然而，在愛國者飛彈對抗191遠火的案例上，我方卻反過來陷入「被不對稱」的困境。他建議，國防部應調整軍購策略，將資源投入到更具效益與實用性的武器項目，並與美方溝通，以真正提升台海防衛作戰的實力。