2007-05-08 06:16:09阿楨

民進黨初選的解讀

民進黨初選的解讀,如果真如中國時報 2007.05.07中時社論<謝長廷的慘勝,民進黨初選制的大輸>所言,那怎會「聯合報2007.05.07最新調查顯示,二成八民眾力挺謝長廷參選總統,比一周前多了七個百分點;馬英九獲得四成三民眾支持,比一周前少了九個百分點」呢?

跟「謝長廷挾民調超前優勢與最後階段悲情訴求的操作,在黨員票上異軍突起。」一樣,都是「台灣人的婦(夫?)人之仁、哭調仔、童養媳心態」和「西瓜靠大邊」效應。那天扁蘇又會再出手的,雖然因政治利害先以退為進。

但由「民進黨立委初選黨員投票,謝系立委挾謝長廷在總統初選勝出的聲勢,在區域立委部分大有斬獲。反觀,與蘇貞昌合作的前新系立委候選人,只有賴清德、陳金德與郭俊銘在黨員票領先。」至少顯示了,民進黨已無派系問題。

的相反!派系更加個人化。綠民也益加被愚化、奴化、無恥化。

<謝長廷的慘勝,民進黨初選制的大輸>

在蘇貞昌宣布退選後,民進黨總統初選的黨員投票結果也出爐了,儘管確定結果還應等一周後的民調結果(三地王心不甘情不願的退選了),但贏家應已確定將是謝長廷。這個結果確實跌破先前各界預測者的眼鏡,這意味在綠營縣市長相挺外加陳水扁加持的優勢下,並未衝高蘇貞昌的聲勢,反倒是謝長廷挾民調超前優勢與最後階段悲情訴求的操作(台灣人的婦人之仁、哭調仔、童養媳心態?),在黨員票上異軍突起。而蘇貞昌在開票結果尚未公布前就宣布退出總統初選,不僅使得接下來進行的民調已無太大意義,更形同提前宣布謝長廷將成為民進黨的下屆總統候選人。而蘇在宣布退出聲明中雖宣稱將支持勝選的候選人,但回顧日前蘇謝兩人一前一後登廣告、發簡訊的撕破臉互批,真的很難想像這個裂痕會在短期內就彌合,甚至兩人還有機會能搭檔合作。

當一場黨員初選,從頭到尾所彰顯的不是民主的價值,不是菁英的徵選,而是政治倫理的全面淪喪,是人性卑劣的極致展演,就算最終順利產生了一個贏家,他又算贏得到了什麼呢?所以,把那些漂亮的場面話都收起來吧,坦然一塊面對真實吧!這是場醜惡的政治秀,唯一值得慶幸的是,拜競選太激烈之賜,愈到最後,我們所聽到的不堪實話就愈多!

我們必須要說,第一,這場所謂的黨內初選,根本不是在進行黨員投票,而是在進行「人頭黨員」投票,或者講得更直接一點,是在進行「人頭黨員大戶」的投票、是場大宗被代繳黨費黨證所綁樁出來的初選。「黨員意見」從頭到尾都不是重點, 因為這其中有為數不少的黨員,根本不是「攜帶黨證到現場投票」,而是由巴士或計程車載運「到現場領取黨證投票」。呂副總統巡視各投票攤位時,甚至還出現某 派系陣營把成堆黨證收入抽屜裡的畫面。至於「一票兩千」的傳聞更是此起彼落。換言之,這次所謂初選的贏家,不是「黨員民意支持度」最高的贏家,而是養黨員、綁樁腳、包裹販售選票操作最成功的贏家。

第二,這場初選也根本不是場比形象的競賽,而是場比抹黑的競賽。謝長廷的「和解共生」形象早不復存,有的只是「奸巧」、「貪汙」的塗抹;蘇貞昌的「衝衝衝」、「實事內閣」的訴求亦早已模糊,有的只是「政策賄選」、是「捏造公文」的指控,看看前兩天謝蘇前後刊登的廣告,先莫管是誰的指控屬實,或究竟是誰在轉移焦點,重點是兩人的政治人格,都遭到前所未有的摧毀。更難堪的是,它讓全台灣的民眾見證中華民國前後任兩位行政院長,不僅開記者會互批,藉簡訊互打,更上電視互罵,不必說數十年同黨同志情誼全擺在一邊,連彼此最起碼的餘地都一點不留。

第三,這場初選更不是場比牛肉在哪裡的初選,而是比誰爆的料比較多的初選。試想不論最後是誰出線,都有可能就是下屆中華民國的總統,難道不該努力讓大家多知道一點參選的理念、參選的政見嗎?很遺憾的,有三位前後都擔任過閣揆的參選人,卻都無意在政績上做任何發揮,而是一致全鎖定彼此中傷。謝長廷的「憲法一中」說原本是個解套創意,卻一路成為箭靶,蘇貞昌的行政資源優勢反成包袱,一路以來都扛著「政策賄選」的指控。投票前夕一紙指控謝長廷涉貪汙的公文外流,更讓蘇謝兩人的殺伐升到最高點,相關單位未能在第一時間掌握公文洩露的源頭,更讓雙方都有操作的空間。謝陣營指行政院長「可以看到那份公文」,蘇陣營則直指謝長廷所涉及的貪汙「根本還沒有結案」。雙方的指控都是白紙黑字,也都非常嚴重,而這個爭議,當然也成為左右最後選情的關鍵因素之一。

謝長廷雖說是這場激烈競爭的最後贏家,但他贏的卻是場慘勝,一場彌漫在買票、綁樁、抹黑、造謠、洩露、爆料、中傷、攻訐……等集所有負面因素於一身的選舉勝利,他與他的對手在這場黨內競爭中所受的內傷都不輕,在他未來還想尋求與藍營和解共生之前,他得先解決他與蘇陣營的和解共生難題。至於這場黨員投票的選舉,我們必須要說,它是場極為難堪的負面示範,民進黨也許為台灣民主發明了黨內初選制,但這場黨內民主洗禮所示範的,卻十足顯示民進黨已實質摧毀了它一手所建立的黨內初選制!

上一篇:綠官會守法嗎

下一篇:和解共生?

阿楨 2013-09-25 10:39:20

民調說明「馬英九回來了」嗎?【聯合晚報社論2013.09.24

今天立法院裡再度上演江宜樺能否上台施政報告的戲碼,王金平也繼續肩負朝野協商重任。馬王事件走到今天,形式上仍然是僵局,但水面下的情勢變化隱隱波動。
  最新的民調,指馬英九的支持度已止跌,從最低迷時期的只剩9%左右,回升到21%。當然,這個數字不能過度解讀,畢竟只是單一民調,且兩成左右的民意支持度,於任何一個國家領導人都不是值得自豪的數字。但以這次關說案的發展來看,從初期輿論幾乎一面倒地同情王金平,漸漸拉回到各界願意針對關說案來討論是非,這個轉折得來不易。
  馬總統鍘王不手軟,結果自己獲得無情無義的評價,但他堅持要把關說案的道理講清楚說明白,好像賠上個人毀譽亦不足惜。所以外界說法之一,認為總統民調回升,是因為馬英九親上火線面對民意,且國民黨文宣奏效。但這個說法令人存疑,因今之民意對政黨的文宣戰哪會輕易買帳?
  倒不如說,另一種看法,民進黨操作過度,「保王挺柯」到了不具正當性的地步,才使得民意重新估量關說行為的是非。就以立法院的場景來說,民進黨杯葛江宜樺上台,但「道歉」的前提說不出什麼道理,民眾只看見立院空轉、浪費公帑的局面。如今柯建銘也不能不自請送紀律委員會,藍綠各自都提出對議事程序公開化、透明化的改革建議,顯然感受到民意對密室協商的不滿。如果國會自律和改革有望,應可視為這次關說案的一個良性後遺症。
  至於馬總統,堅持立場不退讓,「馬英九回來了」是真的嗎?老實說,當年受民意擁簇、被競爭對手酸溜溜稱為「媒體寵兒」的那個馬英九,恐怕是回不去了。馬英九就任總統五年多,大環境因素不佳,他的行事風格也非順水推舟、無往不利那一型,就討好民意來說,不容易累積加分。這次堅持對關說行為開刀,形同對民間社會習以為常的人情文化宣戰,的確是艱難的一仗。「馬英九回來了嗎」實無足輕重,倒是民意如果選擇要淘汰密室協商,讓關說文化不再回來,這場政壇紛擾的代價也才算值得。
  回應
嗯...9% 時,不是「單一民調」,21% 時,又變成「只是單一民調」,聯合報是否也是「雙重標準」?事實證明,臺灣的民調也是世界十大不可信之一。另外,話都是你們媒體在講,王金平事件如果不是媒體操作,今天怎麼會搞成這樣,壞人還在那邊大小聲,整個國家還卡在立法院,現在媒體又一幅清高樣了,跟民進黨真是沒什麼兩樣,沒有中心思想,從來不會看看自己是長什麼樣,媒體真的是臺灣兩大亂源之一。

版主回應
馬民調擺盪的弔詭 2013-09-25中國時報 【凌瑞林】

 同樣事涉王金平、柯建銘司法關說,同樣屬於馬主席斷然開鍘王金平,但綠營年代電視台所發布民調,馬總統滿意度跌至9.2趴的空前低點,幾天後《蘋果日報》民調顯示,馬英九觸底反彈,攀升至21趴左右。
 這兩種前後差距到大幅擺盪的數據,如果交給歐美民主社會評論,肯定會笑掉一群民調專家的大牙,因為除非出現不利於執政黨的重大突發事件,隨著時間前進的數字不可能在座標圖上遇到亂流,忽而墜海忽而飆高。
 但這正是民進黨,以及少數不肖傳媒,多年來屢屢樂此不疲的數據魔術遊戲,意以自欺而欺人,不惜葬送原應具有的獨立性、科學性、公正性和客觀性。
 2008年大選前幾天,民進黨總統參選人謝長廷在晚間造勢場合,突然很興奮的宣稱,依據該黨所做民調,他已經和馬英九呈現叫好叫座的「黃金交叉」。
 第2天,媒體大幅報導,綠營群眾士氣無不為之大振。等到開票結果出爐,大家這才發現都被謝長廷給訛詐了,哪來什麼「黃金交叉」?實情是馬英九一直遙遙領先。
 4年後,民進黨又在蔡英文的指揮下,繼續大玩民調魔術,不時透過傳媒耳語暗示民眾,台灣篤定出現「第三次政黨輪替」。蔡英文甚至拒絕參加選前一天的「國際記者會」,道是「等明天當選了,我自己會召開」。
 哪知大選牌局一翻兩瞪眼,這位自稱「台灣媽祖婆、生技教母」的女主席,只能含淚宣稱,民進黨雖沒贏,但只差「一哩路」而已。
 不獨如此,以往5年民進黨的醉心操弄民調,堪稱「罄竹難書」。舉凡周刊、雜誌概不放過,比如台灣縣市長滿意度的評比、 五星級市長的高低名次,很奇怪,陳菊、賴清德永遠名列前茅,第一名輪流作莊。
 結果,不但2010年9月的凡那比颱風,頓時讓躲在官邸睡大覺的「花媽」市長丟臉丟到全世界。又3年後的這個月分,一場康芮豪雨竟讓台南霎時淪為泥水泛濫的髒汙澤國,偏偏《天下》還很白目的在民調中譽之為第一名,把個一向酷嗜造神的賴清德搞得灰頭土臉,惹來民眾一致痛罵。
 這一回,情況類似,民進黨其實比誰都清楚,司法關說向為國人所痛恨,但他們還是一條路走到黑,非要轉移焦點不可。如此一來,就出現一心懲貪,斷然不容政府高官介入司法的馬英九民調,竟是呈現反比的低到只剩9.2趴。這非僅侮辱全台民眾的智慧,更是滑天下之大稽,因為這等於昭告全世界,原來台灣人都喜歡司法關說,皆視法治規範如無物。但事實真相,當然並非如此。
 當知就歐美先進民主國家而言,一般政黨所做民調,往往不涉友黨或敵對政黨;即便做了,亦不供諸媒體報導,僅只內部參考。這是因為問卷、採樣設計皆難避免機構效應的汙染,直接導致數據失真,到頭來反倒害慘自己。
 此外,就政府施政民調來講,歐美亦無「滿意度調查」,只限「支持度」,畢竟兩者的意含完全不同,「不滿意」不等於「不支持」,因此在民調設計上必須嚴謹限制,以防發生錯估效應。
 即便如此,果然數據顯示出來了,也必須置諸座標圖,以供民眾明察秋毫。要知除非總統任內貪腐到底,不然一般國家領導者的支持度,絕不可能像民進黨搞鬼的一路滑坡到只剩9.2趴。即以美國歐巴馬總統或德國梅克爾總理,他們的民調座標圖都會隨著數據高低的震盪式起伏,不至於一下飛得老高,一下直墜深谷。
 然則從9.2趴到21趴的圖像對比,正是顯示民進黨和蘋果日報所為都不科學,都在欺瞞台灣選民。
 請問,一個從不公布問卷題目、不公開採樣依據、不排除機構效應,甚至混淆「滿意度與支持度之不同」的民調數據,具有普世公認的可信度嗎?
 從上述探討分析可知,馬總統滿意度的9.2趴也好,或者21趴也罷,從頭到尾都是綠營政媒,或者反馬者炮製出來的天大謊言,讓人不得不嘆:民調,民調,台灣多少罪惡,假汝之名而行!(作者為自由撰稿人)
2013-09-25 10:40:00
游資深黨工 2008-01-31 10:10:07

游錫堃請領退職金 黨中央退件>中國時報08.01.30曾薏蘋

      民進黨財務缺口高達一億多元,立委敗選後募款更是雪上加霜。前黨主席游錫堃卻為了領取黨中央總共四萬多元退職金,寧願降級為「資深黨工」提出申請,但遭黨中央抱怨「不知共體時艱」,最後以「資格不符」為由,退回游錫堃的申請案。
     知情黨政高層人士批評,民進黨今年尾牙已因為沒錢取消,但前黨主席連這點錢,都不肯放棄,「歷任黨主席再窮,也沒人敢領這種錢。」
     自動降級「資深黨工」提申請
     據了解,民進黨創黨至今,並未替黨主席編列退職金,但游錫堃辭去黨主席後,透過幕僚,根據針對資深黨工的「政務人員退職金辦法」,降低身分,申請用黨工名義領四萬多元退職金,最後卻遭黨中央退件。
     黨政人士指出,民進黨黨主席一個月的薪水約十幾萬元,謝長廷擔任黨主席時,並未領這份薪水;陳水扁總統幾個月前臨危受命,接下黨主席,上任沒多久,黨公職募款責任額部份,立即繳交一千萬元,這個及時雨,讓快斷炊的民進黨中央,感激涕零。
     由於黨主席必須負起募款責任,但當時考量游錫堃中途辭職,因此中常會通過,游錫堃只需負擔七百五十萬元募款責任額,但游錫堃辭職至今,只繳了二百多萬元額度;加上立委選戰期間,游錫堃組成的「強棒助選團」,已經向黨中央事前請領一百萬元,選戰結束,又向黨中央再追加申請三十多萬元的車馬費,已快到山窮水盡的中央黨部,也只好硬著頭皮批准。
     資格不符 公文被壓下來
     據了解,游錫堃當初行政院長卸任後,已領了政務官退職金,日前卻又向黨中央申請退職金。黨政人士指出,民進黨並未替黨主席退職編列預算,游錫堃是根據照顧資深黨工擬定的「政務人員退職金辦法」,用黨工名義,向黨中央申請退職金。
     據了解,根據上述規定,只要服務滿一年,即可給付一個月薪水,但必須扣掉六%勞退提撥金,游錫堃擔任一年多的黨主席,總共也只能領到四萬多元。
     據了解,游錫堃申請公文送到黨部,一直被壓下來,黨部擔心,若不批准,會不會讓外界認為,現任黨主席謝長廷故意和前任黨主席過不去,後來是以游錫堃曾貴為黨主席,為了四萬多元甘願降為黨工,資格不符,硬是退回這份申請。

批排藍 2008-01-15 09:29:32

誰主張排藍 邱議瑩暗批游系【聯合報╱鄭任汶08.01.15
 
立委選舉慘敗,中執委邱議瑩昨天批評說,民進黨號稱是民主進步,但提名制度卻退步,敗選不能將責任歸咎於教育部長杜正勝與新聞局長謝志偉,該負責任的是設計提名機制的人。
邱議瑩指出,提名過程有排藍民調、正常國家決議文爭議,這樣根本抓不到中間選民,這種初選制度是莫名其妙,還推正常國家決議文,選前應該要吸收中間選民,而不是只吸引深綠選民,民進黨要重新調整。
至於到底要誰負責?是不是上杜下謝?邱議瑩反問說,「你認為是嗎?」看看是誰弄這個提名制度出來的?
邱議瑩昨天是在中執會結束後,對外批評黨內的公職人員初選制度,雖然她並沒有點名,但黨內修改初選制度,引入排藍民調,是在前黨主席游錫堃與秘書長林佳龍任內推動,這番談話被外界解讀為批游系。
民進黨內瀰漫著一股檢討敗選的低氣壓,黨秘書長卓榮泰也向臨時中執會提出檢討報告,而明天的中常會,黨內將檢討立委敗選。
民進黨中央黨部也湧進民眾的電話,一位支持者打電話痛罵兩家親綠電視台,「叫那些名嘴和學者閉嘴啦!」選前整天只講給深綠群眾爽,但選後又立刻轉向,叫陳總統辭去黨主席,「趕快叫他們閉嘴。」連番的砲轟,讓接電話的黨工毫無招架之力

開除老鼠屎 高志鵬、薛凌涉貪被點名【聯合報林政忠
 
民進黨立委選情大崩盤,民進黨立委砲口對內。民進黨立委林樹山昨天呼籲,接任代理黨主席的民進黨總統參選人謝長廷應開除涉貪的不分區立委高志鵬和薛凌黨籍,否則他考慮退黨、拒絕輔選。
被點名的薛凌發布新聞稿說,民進黨對黨員除名、停權、開除等處分有一套規範,她目前尚無違反足以開除黨籍之情事,若有任何違反黨規,她一定尊重黨中央裁決,希望黨內氣氛低迷時,不要再自亂陣腳。
林樹山表示,他對選舉結果感到痛心與遺憾,民進黨須有壯士斷腕的決心,拿掉依附在民進黨的「病灶毒瘤」,人民才會信任民進黨與謝長廷。
他也說,民進黨不分區立委被對手譏為貪腐名單,也是「少數老鼠屎壞了一鍋粥」;選前其他小黨也明白指出,薛凌、高志鵬涉貪被求刑九年,不值得期待,拖累許多區域立委,謝長廷應開除高志鵬和薛凌黨籍,並從不分區立委當選名單中剔除,才能讓人民感到清新的民進黨又回來了。
競選失利的民進黨立委郭正亮昨天在個人電子報表示,這次選舉是很典型「反扁信任投票」,沈默的憤怒,力量大到全部淹沒個別候選人的努力。沈默的憤怒選民,只是從生活實感決定投票行為,未必只是經濟要求,也包括對領導人的基本要求

薛凌:輔選盡心力 不應被攻擊【中央社08.01.14
 
民主進步黨在第七屆立法委員選舉慘敗,民進黨籍立法委員林樹山呼籲開除民進黨籍立委高志鵬與薛凌黨籍,將他們從不分區立委當選名單中剔除;薛凌表示,選戰期間盡心盡力輔選,不應成為黨內砲火攻擊對象。
自由時報報導,民進黨籍立委鄭運鵬(台北市)也說,黨內初選時,民視不斷砲打黨內同志,破壞團結,民進黨籍立委蔡同榮(嘉義市)應負相當責任;前民進黨主席游錫堃在黨主席任內未主持公道,雖在不分區候選人名單,應主動辭去;高志鵬(不分區)是中評會主委,根本沒有參選不分區立委資格。
高志鵬傍晚接受記者訪問時表示,感謝同黨立委將他與游錫堃、蔡同榮等黨內大老列在同一等級。
薛凌則發佈新聞稿說,民進黨對黨員除名、停權、開除等處分有一套規範標準,她目前尚無違反相關足以開除黨籍之情事,若有任何違反黨章、黨綱等相關規定,她一定尊重黨中央裁決。
她說,選舉期間她不僅全台輔選、站台,甚至動員親朋好友打電話催票、發簡訊,盡心盡力,不應成為黨內砲火攻擊對象,希望黨內氣氛低迷時,不要再自亂陣腳或內鬥。

扁意志,大崩盤?【聯合晚報╱李濠仲08.01.14
 
民進黨立委選舉輸得很慘,整個民進黨上下全都處在低氣壓中,就連選舉超級戰將陳水扁,都難掩落寞,民進黨的危機,已不僅在即將上演的總統大選要怎麼打,而是未來的存續問題。
以立委選舉得票率論,民進黨確實穩住基本盤,陳水扁今天說,基本盤沒有崩盤,是可以接受的講法。問題是,只拿到27席的慘敗成績,衝擊之大,遠超出民進黨各個輔選巨頭意料之外,扁呂游蘇謝張恐怕都很難接受這可怕的事實,這豈是連續兩次拿下總統大選政黨應有的表現,民進黨基本盤沒有崩盤,但這樣的結果,已足讓民進黨高層崩潰。
八年執政,民進黨執政危機,警報其實一直沒有解除,外部雖有在野黨的杯葛,但殺傷力遠不及自己內部狀況百出。派系惡鬥,各位其主,像是戰國時代,各立山頭,一個個都想稱王,還自命天子,走到今天,「幻滅」是最貼切的形容。
與其說民進黨支持者不願接受如此懸殊差距的結果,民進黨巨頭間才真的難以相信民進黨的立委版圖,會垮在自己手上,扁呂游蘇謝張,以至各自為政的派系勢力,面對這次立委選舉結果,根本無法就這麼推一個人出來負起全責,然後像過去一樣,重新整軍,立刻再出發,因為敗得實在太慘,敗因太過全面,真要算起帳來,每一個人身上都可以找出相當合理的解釋以視為「元凶」。
民進黨支持者的情緒,在於哀傷自己支持的黨竟慘敗至此,民進黨高層巨頭,則可能到現在還想不透,自己一路走來的風格、信念到底出了什麼錯,此刻還在大言不慚「路線沒有錯」者,應該只是想選擇逃避而已。
另外一項危機,即這樣的選舉結果,某種程度已經證實民進黨現在的上層核心,有很嚴重的領導問題,青壯一輩,又在這次立委選戰中出局,未來該黨必然要處理的,還有接班「斷層」現象,這是立委敗選的隱藏危機。