2007-05-04 06:33:50阿楨

預警機 VS 匿蹤巡弋飛彈

(上圖為E2T預警機)

小引:前文曾貼過美軍用F15戰機反巡弋飛彈,今再貼篇美軍用預警機反巡弋飛彈。


<預警機 VS 匿蹤巡弋飛彈>

作者︰FLAK
  
波音公司於2000年二月三日宣布,17套北約訂購的E-3預警機雷達系統改良套件(RSIP,Radar System Improvement Program)已經完成安裝,北約已經擁有第一支RSIP改良過的預警機機隊。
  
RSIP計畫是美國E-3預警機自1981年服役以來,最重大的一次改良。波音公司與諾斯若普‧格魯曼公司是在1994年取得這項價值八億美金的改良工程,預計要改良33架現役的E-3預警機,包括北約的18套,英國的八套,美國的四套,並可能日後繼續再追加11套。
  
這不是E-3預警機第一次接受改良,但是之前的改良大多專注在預警機的次系統上,例如:資料鍵、電戰支援設備、人員操作平台…然而其核心APY-2雷達自從服役以來,就一直沒有大幅更動。這次RSIP改良計畫,則將把APY-2雷達脫胎換骨一番。
  
近十年來,雷達遭遇的最大危機就是『匿蹤科技』。以往無遠弗屆的全天候電眼,變成伸手不見五指的大近視。然而,對美國而言,這似乎不是 問題。因為匿蹤飛機的技術還是被美國所壟斷,沒有一個國家可以製出同等級的匿蹤戰機。(在南聯擊落F-117後,有消息指出南聯將墜落的F-117殘骸賣 給中國圖利。美國記者詢問美國國防部對此的看法,發言人表示:『F-117運用的只是我們第一代的匿蹤科技,比我們現在的技術已經落後許多。』空軍技術人 員私下更是尖銳地指出:『以中國的工業水準,就算拿到碎片也是不會作』。)這是因為匿蹤飛機的外型極度破壞氣動力穩定,而匿蹤效果又非常難以評估。只有美國有能力將匿蹤飛機的氣動力外型最佳化到能夠穩定飛行的程度,故其他國家就算作得出來匿蹤快艇、匿蹤車輛…終究作不出來一架匿蹤飛機。
  
那美國有什麼好怕的呢?答案是匿蹤巡弋飛彈。巡弋飛彈的氣動力設計就比飛機簡單了許多,加上巡弋飛彈比飛機的尺寸小上好幾號,要設計 一個匿蹤能力的彈體容易得多。事實上,在1974年,美國自己還完全沒有掌握匿蹤科技時,設計出來的AGM-86空射巡弋飛彈正面就只有0.1平方公尺的最小RCS值。而近年來法國的Apache、德國與瑞典合作的KEPD50金牛座….等匿蹤巡弋飛彈,都利用匿蹤原理,採用多邊形彈體將雷達波大角度反射 以減少RCS。雖然,這些武器仍然是由美國的盟國發展,但是美國仍然在憂慮在世界軍火市場的激烈競爭下,總有一天這些武器會被不擇手段推銷的軍火商賣到未 來的敵人手上,則美國海外作戰的軍隊可能就會被這些武器攻擊。
  
匿蹤巡弋飛彈的RCS雖然比傳統飛機目標小上十到一百倍,但其實仍然不能跟美國的匿蹤戰機相提並論。因為這些飛彈受限於發射載具的空間,不可能設計成像B-2轟炸機一樣大角度飛翼,也不可能包上昂貴的匿蹤蒙皮。美國相信,其RCS仍然在0.1到1平方公尺之間,而匿蹤戰機的RCS則在0.001到0.01平方公尺之間。
  
所以巡弋飛彈要匿蹤還有另外一個前提:超低空飛行。美國的匿蹤戰機是不採取低空飛行的,因為高空飛行的低阻力可以彌補匿蹤設計損失的航程。然而,雷達 能不能偵測目標,除了跟目標的RCS有關,也跟背景的雜訊強度有關。在高空飛行時,背景雜訊最低,所以飛機光點很容易被分離出來,故只有藝高人膽大的匿蹤 戰機才敢在高空飛行。
  
然而,在低空飛行時,地面反射的雜訊形成良好的掩護。或許有人會問:『都卜勒雷達不是可以濾除地面雜訊嗎?』。沒錯,目前的雷達都用都卜勒原理,使其可以在低空環境偵測目標,但是,其只能『相對濾除』雜訊,不能把雜訊『絕對濾除』掉。
  
就像這世界沒有完美的東西,都是有點副作用的。都卜勒雷達的副作用就是除了濾除地面雜訊外,整體的靈敏度也跟著下降。也就是說,運用都卜勒原理時,雷達的『視力』會稍微減退。但如果我們調整都卜勒濾波能力,讓它不要濾那麼乾淨的話,雷達的靈敏度就會提高,可是在低空環境下,雜訊也就開始造成假目標,使你的雷達螢幕『雪花片片』。所以,軍用雷達在仰視高空目標時,通常會減少都卜勒濾波的能力,或甚至關閉以追求較高的靈敏度,在俯視低空目標時,就需要提高都卜勒濾波的能力,以減少假訊號。
  
這就使巡弋飛彈有了可趁之機,在地形複雜地區,例如科索夫的山區,地面雜訊非常的強,所以雷達一定要大開都卜勒濾波,使眼力衰減。在高空,巡弋飛彈的RCS不足以讓雷達看不到,但在低空環境,這個RCS值就足以讓這些『近視』的雷達視若無睹。故巡弋飛彈的低空飛行能力,搭配匿蹤彈體,就成為彈道飛彈之外,美國最害怕的敵人。
  
其實原本超低空飛行的導航系統也是美俄巡弋飛彈才獨有的能力,但是軍用電子技術的快速發展,這種地貌追沿系統甚至有歐洲國家已經可以 做出套件出來賣,不管你的飛彈怎麼作,插進去就變成巡弋飛彈。因此美國自豪的訊息掌握能力,將無法完全掌握飛彈的行蹤。於是就產生了RSIP計畫。
  
在雷達界有所謂的『再平衡』(Rebalance)概念。就是因應匿蹤科技縮短雷達的偵測距離,雷達也應該提昇性能去抵銷匿蹤科技的 功用。這是因為雷達真測距離並不是越遠就一定越好,以一架40000呎高空巡弋的預警機為例,它所看到的地平線距離就是450公里左右,超過這個距離就會被地球曲度影響而失去意義,所以雷達設計只要能達到這個偵測距離就夠了,過大的功率只是增加無謂的成本。然而當匿蹤設計縮短這個偵測距離到160公里,甚至更短後,預警機雷達就需要增加其靈敏度,讓其偵測匿蹤目標的距離重新推回到450公里,『平衡』匿蹤科技的影響。
  
之前介紹過新興的反匿蹤雷達,例如被動雷達、多基雷達…。但這些非傳統雷達都有一些副作用,其或許解決了雷達偵測匿蹤目標的問題,但卻衍生出精度不足以導引攻擊,價格上升,實作困難…等問題,使其戰術上的價值相當有限。因此美國不用這些新科技對付匿蹤巡弋飛彈,而將現有的E-3雷達進行改良。
  
RSIP計畫主要是採用所謂的脈衝壓縮技術,這種技術可以將長而低功率的脈衝壓縮成極短的強脈衝。以往採用這種技術的雷達主要是著眼 於其脈衝短,距離解析度就高;敵人電子截收與反制的可能也減小。RSIP計畫預計可以將E-3雷達的距離精度增為六倍,使得預警機有接近射控所需的精確度 指引戰機發射AMRAAM飛彈攻擊巡弋飛彈。
  
另外,尖峰功率上升,使雷達回波也增強,但值得注意的是,雷達功率越強,目標反射越強,地面反射也是越強,所以巡弋飛彈還是可以利用 地面雜訊掩護。然而,由於距離解析度提高,雷達可以將回波依據距離軸分成更多更細的小範圍,運用高速運算器進行的數位都卜勒處理不像傳統的都卜勒處理是 『全盤通殺』,一個地方的雜訊會讓整個靈敏度降低。現代高速複利葉運算可以針對一個個小格子的回波進行頻譜分析,精確地分離每一點的地形雜訊。故脈衝壓縮 增加距離精度,新的訊號處理器增加濾波的的精確性,雷達整體的偵測性能就可以提昇。RSIP計畫將使E-3雷達的偵測能力提高十倍,偵測距離增加70%到100%。也就是說,可以在540公里外低空偵測到RCS只有0.5平方公尺的巡弋飛彈目標,正好將E-3的偵測距離推回到沒有匿蹤科技的水準。
  
最後再強調的是,美軍如此重視這個改良案,跟其環境很有關係。因為其軍隊是以全球作戰為己任,故雷達偵測性能是以最差的狀況:地形複 雜的山區作為考量。然而台灣四面環海,海面的雷達雜訊是隨海象變化的,海象平靜的時候,雷達雜訊甚至低到可以不計,所以台灣對匿蹤巡弋飛彈的偵測能力的需 要並沒有那麼迫切,從海面來的巡弋飛彈沒有地形回波可以掩護,只能靠地球曲率縮短被偵測的時間。其實美國海軍的預警機也沒有進行類似RSIP的改良,事實上,美國海軍最新的預警機雷達,也就是台灣E-2T的APS-145雷達,最大的改良是增加陸地上抗雜訊能力,而不是海面抗雜訊能力。故『海峽天險』,實在為台灣防空貢獻良多。

http://www.diic.com.tw/comment/news-old/000214.htm
阿楨 2022-12-22 08:47:31

陸平流層飛艇南海現身 2022/12/21 中時

中方研製了可發揮多種性能的平流層飛艇,其中「圓夢」號據說能上升達18公里高,並滯空48小時。
最近曝光的照片顯示,靠近南海的菲律賓北部呂宋島附近可能出現了高空、常航程平流層飛艇。
據《動力》(The Drive)網20日報導,解放軍和其他國家一樣,都在探索比空氣還輕的高空飛行平臺,以長距離、長時間執行搜集情報,監視和偵察等任務,而這正適合在南海執行任務。
這些臉書(Facebook)照片最初似乎在上週末出現,儘管原Po已被刪除,或被隱藏,但照片已被四處轉傳。據說這些照片是在呂宋島龐加辛南省(Pangasinan)拍攝的。雖然從照片看來,它呈半透明狀,但分析認為,這比較可能是金屬反射造成的。
陸企至少研製了「天恆」(Tian Heng)和「圓夢」兩款太陽能無人飛艇,據說它們至少都試飛了一次。所謂平流層高度約在地表上方 23,000—66,000英尺(約7010—20116公尺)之間,而根據個人特定位置的不同,測量結果也會有所不同。
有些人說,這和座落在中國新疆自治區博斯騰湖南部的大型飛艇機庫有關。衛星照顯示,自從它最初約在2013年出現以來,無論大小或範圍都顯著擴增。
無論如何,對解放軍來說,在南海部署飛艇,就算是實驗性質,整體來說也是很有道理的。南海人造島相當分散,飛艇能提供情監偵、通信和資料共用與中繼支援。而近年中菲為了南海主權爭議不斷,摩擦愈演愈烈,因此飛艇出現在菲律賓附近,其實也不令人意外。

阿楨 2022-12-16 09:02:13

專家:台灣強化機庫也沒用 擋不住陸新型飛彈 2022/12/15 中時

台灣計畫為戰機打造更強固的機庫,但專家說,隨著解放軍研製能穿透任何強化戰機基地的短程制導飛彈,這樣做可能沒用。
據《南華早報》15日報導,《漢和防務評論》創辦人兼總編輯平可夫說,中方的彈道飛彈和多管火箭發射系統如今用的是北斗衛星導航,以及終端紅外成像制導系統,讓它們能打擊任何強化的機庫,並精準加以穿透。他以重4噸的東風-12面對面短程戰術飛彈為例,指出它能武裝燃料空氣彈頭,利用周遭空氣內的氧,來產生高溫爆炸,以撤底摧毀目標。平可夫強調,這些飛彈的圓機率誤差不到1公尺,台灣在面對解放軍時,強化機庫的一切努力都無濟於事。
國防部為了在最大的台中空軍基地打造36座新機堡,擬定了7年計畫,並尋求持續提撥經費。台灣空軍司令部參謀長黃志偉11月在立院審查112年國防部相關預算案時說,要在清泉崗空軍基地打造36座能禁得起東風飛彈打擊的「抗炸機堡」。他說,機堡抗炸力是針對反制解放軍東風系列飛彈1500磅的彈頭來設計,將採用3300磅抗炸力的工法。空軍未來將配合「一機一庫」政策,逐步構建高抗炸係數防護機庫,確保我軍戰力在戰時得以發揮。因此編列了將近44億元預算,預計要在2026年完工。
台灣海軍前艦長、軍事專家呂禮詩說,專家在評估預計會有3300磅抗炸力的機堡時,是根據解放軍的東風-16短程飛彈為準。而這款飛彈能搭載1噸彈藥,射程介於800—1,000公里之間。事實上,當美國聯邦眾議院議長裴洛西8月初訪台後,北京在台灣周邊舉行空前大規模的實戰軍演,在附近水域發射的主要飛彈之一,就是東風-16。他指出,東風-16的酬載量為1噸,有鑑於彈頭快速前進的額外衝擊力,機堡抗力達3,300 磅確實有道理。
  回應
別浪費錢了, 沒有攻不破的盾。老美已經示範過運用衞星制導炸彈可以從同一洞口攻破任何防護,第一發是穿甲彈緊跟著一發高爆彈,如果一發穿甲彈不夠就二發。
跑道都炸毀了,完留下來給老共嗎?

阿楨 2022-11-11 09:54:45

AKF98A空射隱身巡航導彈,首次亮相2022珠海航展

AKF98A射程在500-1000公里,戰鬥部400-500公斤,可掛在殲-16和殲轟-7/轟-6翼下。與美國JASSM-ER相近,只是概念相似, JASSM-ER是下單翼,AKF98A是上單翼有利於飛行的橫滾穩定。JASSM-ER是單垂尾,發射前向左折疊;AKF98A是雙鰭尾,大迎角飛行時穩定效果更好。JASSM-ER只有與彈體同寬的“鴨蹼”平尾,緊湊,但氣動控制效果有限;AKF98A有正常平尾,氣動控制效果好得多。總的來說,JASSM-ER更加緊湊,那是為了B-2、B-52和B-1B轟炸機機內攜帶的需要,但AKF98A的氣動控制能力更強,機動性更好。在隱身設計上, JASSM-ER相對圓滑,而AKF98A則是明顯的多面體。