金磚擴11國納阿根廷、埃及、埃塞、伊朗、沙特、阿聯等6國，最大輸家是印度。
習近平：100億美元專項資金,落實全球發展倡議(中已成立40億全球發展和南南合作基金)
金磚峰會討論共同支付、單一貨幣(回應：去美元化抗美元霸權)
　　相關新聞資料
華為發佈Mate60手機,聯手中芯造出7奈米麒麟9000s+5G 晶片。(回應：2018年美中貿易戰/科技戰、2022俄烏戰爭，美帝皆小敗。)

日本核汙水2023-08-24起排海將持續30年,中全面暫停進口日水產,韓台噤聲,日考慮向WTO提貿易訴訟 (回應：中沿海核電廠多在排核廢水! 中排的是核電廠冷卻廢水，日排的是核災污染水！惡人先告狀,果然是賤種台巴子的主子,都說要告到WTO,告一個我看啊,笑死!)
為什沒人能阻止日排核污水？(回應： 日本作孽，西方縱容，全人類遭殃！)
誰在炒作只有中反日排核污水？(回應：精日！)
誰在給日本排放核污水洗白？https://www.youtube.com/watch?v=5fCoTKuS4xU (回應：日本政府的公關費+美國之音！)
謝長廷稱微量輻射有益人體 核能學者：護航日本鬼話連篇(回應：謝助日代表！)
國際原子能總署IAEA署長：未替日本背書，專家小組有異音，日本ALPS核廢(污!)水處理系統的氚影響雖小，重點不在於氚，而是包含其他不穩定的核種，高達60多種，例如碘-131、銫-137等，會產生高能粒子射線破壞細胞改變DNA結構！東電認了66%儲存核污水放射物超標，未考慮過其他方案。
福島之殤https://youtu.be/nlCvilpFtm4
日水産出口(1兆日元中港佔4成)量價同步重挫3~5成。岸田内閣支持率跌至26%。
政協周小平提案，將福島改稱「輻島」，暫停陸客赴日。反日潮再現!赴日旅遊湧現退團，日貨和服浮世繪全遭殃！
別囤鹽啦！河南：岩鹽儲量夠全國吃3.3萬年(回應：河南好霸氣！)
中國核動力潛艇在臺附近發生事故？(回應：反華帳號謠傳！)

台灣在動！蘭嶼、綠島每年西移逾七公分 2022-11-12 台視新聞

【發現科學】今天的發現科學專題:中央氣象局建置了超過160個「全球導航衛星系統」測站，發現在地震前後，台灣地底下的斷層都會移動，像是蘭嶼、綠島，移動最明顯，每年往西移動約7到8公分，形狀會慢慢拉長，可能會從「蕃薯」逐漸變成「香蕉」。
https://www.youtube.com/watch?v=9rJpM-o61jQ
　　回應
嗯，台島回歸祖國了
雖然地在西移 但我們心卻在東移...
　　相關新聞資料
臺灣會移動?! 氣象局長鄭明典證實...往「這國」方向移動... 202-21-14 TVBS (回應：蕃薯本體也響應南進政策? 還好不是向支那共匪區靠近，嚇死我了！)
台灣真的在移動！網友high:離中國越來越遠? 氣象局澄清，要失望了!

從「福食」到「禮物」 潛藏的執政鴨霸 2022-01-29 聯合報

民進黨立委郭國文要求「為國民送上新年禮物」、在春節年假前最後一個工作天宣布解禁日本食品，引發國會風暴，不僅同黨立委「炸鍋」，國民黨立委也祭出霸占主席台、不惜倒閣等手段，最後在柯建銘總召代表民進黨團鞠躬道歉後才使院會恢復進行，差點讓中央政府總預算無法三讀。
　　相關新聞資料
聯合報社論／奉日本索求如上賓，棄人民食安若敝屣
福食解禁把關核食 須附輻射、產地雙證明
把關核食 僅3都有輻射檢驗設備
福島5縣食品解禁 消基會：政府扭曲公投民意「輻食仍存在」
網友投票：72％不認同解禁福食！70％認無助加入CPTPP
新聞眼／我入CPTPP難繞開兩岸 光靠日本支持不足成事
　　回應相關新聞資料
萊幅黨用開放萊豬、核食的方式來愛台灣,真是好棒棒~
蔡唬人民輻食當福食？是當台灣人不是笨就是呆？
不必相信塔綠斑虎爛政府的把關，幫自己把關，不吃日本製的食品即可。

此外，國際市場的競爭力也將提高，帶來的收益將超過百億。不僅如此，我國海洋資源的開採能力也將因此進一步提高。比如旋轉導向鑽井技術。這是用於我國“深海一號”能源站的創新技術，而這種技術一直被各國保密，在之前根本不賣，同樣只能用租。每年的租金高達5萬美元以上，而且整個使用過程禁止參觀，我國直到2020年1月，中石化才完成這方面的技術攻堅。類似的還有運輸天然氣的專用船舶LNG船上的殷瓦鋼技術，這種鋼能夠讓船隻在零下163攝氏度工作，我國在2017年才完成技術攻克，成為為數不多能夠製造LNG船的國家。海洋的科技競爭已經展開，幸運的是，我國的科技已經逐漸趕上，雖然在某些方面依舊薄弱，但是卻有了追趕的底氣。

深海採礦爭奪戰 - 科學人雜誌

深海底部有豐富礦核，藏量堪比陸上礦藏，各國已展開採礦作業，卻也衝擊了深海生態系。科學家正加緊研究步伐，設法減少危害，以防生態浩劫。

深海採礦--維基百科

深海採礦，或深海開採是一種新近的採礦程序，從海床或洋底開採礦物。地點通常選在蘊藏有大片豐富的錳結核或者海底熱泉附近，距離海平面有 1400 公尺到 3700 公尺不等的距離。這些湧泉是形成大量海底硫化物的良好條件，而這些硫化物之中會包含一些有價值的貴金屬，例如銀、金、銅、錳、鈷和鋅。開採所使用的器械，則是利用液壓泵或者使用桶裝方法，將原礦帶到地表以後再加以處理。如同其他現存的採礦程序一般，深海開採具有高度環境污染的爭議性。

讓世界仰望的是中國深海挖礦船，每天租金130萬 2021-2-5

稀土是國家戰略性資源，中國正是因為掌握著大量的稀土資源，才得以在西方強大的科技實力面前殺出一條血路。遺憾的是，日本卻是看得見吃不著，因為他們沒有深海挖礦所需的技術，現在，這項技術卻被我國掌握。
我國已經全球第一個，也是唯一一個擁有深海挖礦船的國家。“鸚鵡螺新紀元”號，全長227米、寬40米、排水量達4萬多噸，大小堪比中型航空母艦。
船上有著完整的配套採礦系統，水下機器人，大型甲板吊車，直升機平臺，還能裝載39000噸礦石。集採礦作業，航行，居住生活服務功能為一體。船上的物資能夠確保該船連續工作5年，最深可在2500米深的深海作業，是目前世界上最先進的深海採礦設備。
它是由迪拜的船東下單，然後交給福建船舶馬尾造船廠來承建，最後再租用給加拿大的鸚鵡螺礦業公司，但是設計確實交給新加坡的設計公司。因此，挖礦船的核心技術和所有權都不歸中國。
不過，這並不意味著我們的建造就毫無技術含量，設計和建造完全是無法分離的兩個領域，許多設計都是全新的嘗試。我國海工裝備80%以上依靠進口，而研發和設計進口更是被歐美等國壟斷。在原材料方面，我國絕大多數抗腐蝕性海洋材料依舊需要大量進口，僅2014年，中國腐蝕材料的成本就達到2萬億元，相當於當年GDP的3.34%。2018年，我國在抗腐蝕性材料方面整整損失7000億人民幣。
那麼這艘深海挖礦船能給我國帶來怎樣的商業利益呢？首先，租給加拿大一天的費用就達到130萬元，僅靠出租每年就將獲得4.745億元，而且想租都不一定能夠租到。日本就曾經想要插隊，為此甘願付出雙倍的價格，最終卻依舊被我國拒絕。

日本2021-04-13拍板福島核廢水排入海
　　相關新聞
　美挺日排核廢水，西媒集體沉默，原來美英法德也倒了20萬噸核廢料! 外國網友:這是日本發動的核攻擊！ 日為何現在宣佈兩年後排核污入海？背後牽涉到日本核能相關的官僚體系、產業鏈條，及美國核能產業。在日反核等於反美，作為一個缺少能源的國家(2011年福島事故前有54座核電站發電量占近30%大超10%的世界平均，2030年核能將占20-22%。) 發展以美技術為核心的核能是日本的政治戰略選擇。 韓將訴諸國際海洋法法庭。 伊朗要報復以色列恐怖襲擊伊核設施(回應：中伊簽署25年4000億美合作協議。) 瑞典環保少女栽在了日本人手裡：2019年加州大火， 2020年澳洲大火，2021年日本核污水事件，沒見她大聲疾呼，但中國吃飯用筷子，她就嗶嗶嗶，還跟港獨黃之鋒在網上互動，足見其對政治的熱衷。
　駐日代表謝長廷瞎扯台核電廠也排廢水(回應：謝從宜蘭漁船與日本公務船擦撞、日更名釣魚台列嶼、指早點開放日核食才有面子、稱日購買台鳳梨是賣人情等，一直是助日代表!) 總統府包庇：謝說法與原能會無違背,原能會駁謝：台日核廢水不同。謝不來立院報告,外交部：必須派專機接他。輿論要求他早點滾蛋,曾說退出政壇：是幽默啦！毒誓退政壇:宋楚瑜、蘇貞昌都說過。派系恐怖平衡:蔡英文不敢不願不能撤換謝。
　日要中提前實現2060年碳中和承諾,中：從碳達峰到碳中和，發達國家要50-60年，中30年做到。反觀日本卻拒絕《京都議定書》第二承諾期。勸日先負責任的處理好福島核廢水問題。(回應：中禁日核食，如核汙入海那禁所有海產品。福島海域黑鮋放射物質超標被禁上市。) 歐盟2023年開始徵「碳關稅」，出口導向的台灣，恐從供應鏈消失。
　滿街是台灣豬，美萊豬流向？美豬進口超兩萬噸，但透過食品加工「化整為零」萊劑全部零檢出；相較於台中驗出十七件萊牛，稽查人員覺得滿不可思議 (回應：萊豬肉用在食品加工如肉鬆、香腸、魚丸等可以說是相當好的隱藏地。不吃任何含豬成份的冷凍食品，也不吃含豬的台灣小吃，什麼大腸麵線、肉丸、甜不辣、香腸、碗稞、肝連大腸、血糕、肉粽、肉包.......！)

德媒：全球10大風電商，中國占5家

德國新聞電視臺2021-01-25中國出現“風電熱”
去年中國新增風電裝機容量7167萬千瓦，超過此前3年裝機量之和，累計裝機容量仍居世界首位。原因是，中國提出到2020年將非化石能源占比從6.8%提高到15%。
2019年，中國10大風電設備製造商佔據的市場份額逾90%。僅金風科技、遠景能源和明陽智慧3家就佔據新增風電裝機市場62%的份額。
全球10大風電製造商中，中國占了5家。正如太陽能行業一樣，中國在風電行業也有一個決定性的優勢：員工工資低，中國公司提供的報價比歐美低15%到20%。
歐美的風電製造商是否也會很快面臨與太陽能行業類似的命運？直到幾年前，全球太陽能行業還是歐洲企業占主導，但後來不得不讓位于尚德和英利等中國競爭對手。今天，中企已佔太陽能行業的絕對優勢，而德國大多已從市場上消失了。
中國目前在風電行業仍存在一些弱點，如依賴德國半導體集團英飛淩等公司的元件。但中國企業在國外取得越來越多的市場份額已是大趨勢。

各國近幾年都在推廣無人機消防技術，重點應用於山火預警和防治，業界證明這非常有效。但是，美國內政部從去年年底開始禁止政府各級部門使用中國生產的無人機，甚至有中國的零件都不行，這導致了今年加州的消防無人機隊大規模停飛。
　　美國環境問題已經被高度政治化了。民主黨口號喊得很響，拜登在環境政策上也揪著特朗普不放，稱他是“氣候縱火犯”。共和黨們大部分人都不信這個，公開表現出對環境科學的蔑視。
大自然是不管人類的政治的，更不會管美國黨爭，把山火政治化，只能蒙受更大的損失。
　　山火防治總是事在人為，亞馬遜森林大火是因為巴西政府縱容農民年年燒荒，加上天乾物燥，澳大利亞則是因為政府對火災輕視，消防完全依賴各地志願者，再加上澳洲桉樹很多，含油量高，大火一發不可收拾，燒了近7個月才滅，澳大利亞的國寶考拉被燒死了95%。
去年7月，俄羅斯的西伯利亞地區也出現了大規模的山火，由於應對措施不足，地廣人稀，力量有限，大火焚毀了1490萬公頃的森林，煙霧甚至飄到了阿拉斯加。
　　近幾年，我國也多次出現山火，2019年4月的四川涼山大火還歷歷在目，31位消防英雄犧牲。今年5月份，四川涼山又出現火情，好在反應迅速，4天就被撲滅，無人員傷亡。整個2019年我國共發生森林火災2345起，受害森林面積13500公頃。雖然相比2018年略有下降，但這是我國積極動員、改革消防體系、加強管理的結果。
…..
　　相關新聞
習近平聯合國演說：2060年前實現碳中和目標 2020/09/23
　　回應
　在大學學了一門森林防火的課程，當時老師特意提到了美國西海岸，說生態學家們研究發現，雷擊火是影響當地森林生態系統的一項重要因數，通過自然發生的雷擊火，促進生態系統的演替更新，所以他們對森林防火不會像我們國家這麼重視！
　和“群體免疫”一個路數：啥都別做，順其自然。

美國山火，燒的是天災還是人禍？ 2020-09-24

　　2020年，多災多難。美國上半年被疫情折騰的夠嗆，下半年局勢也不容樂觀。加州是新冠重災區，最近遇上了更麻煩的事，從八月份開始山火就燒得停不下來。
　　加州是地中海式氣候，夏天乾燥少雨，水資源非常珍貴。因為氣候變化的原因，極端天氣變多，今年加州經歷了史上最熱的八月，不少地區的溫度甚至超過了43度，再加上前幾年的大旱和今年的蟲害，森林中植被大量死亡，成為了優良的燃料，這時候只要出現火源，就是燎原之勢。八月中旬來了一場夏季雷暴，3天內出現了14000多次閃電，雷擊點燃植被，生成了多個起火點並迅速蔓延。
這次的大火覆蓋了加州、華盛頓州和俄勒岡州，已經造成35人死亡，數萬人被迫疏散，過火面積已達8900平方公里，相當於1.3個上海。多個城市空氣污染指數超過400。要知道，霧霾極其嚴重的印度德里最近也就170左右。這兩天，煙霧向北方飄入加拿大，溫哥華的空氣污染指數也爆炸了，超過200。向南已經飄向美國南部各州，而且還在向西擴散。
　　這也是加州史上最嚴重的一次，破了2018年營溪山火的紀錄。1萬6千多名消防員已經派出去了，還有消防飛機、直升機，但並不是非常理想。現在只能是盼著季風快來，因為能帶來降雨。
據統計，90%的森林大火是人為造成的，2018年加州的營溪山火，就是電線短路的火花引起的。加州的電力供應商PG&E並不是疏於維護設備，2017年就提出了要修剪樹木，但是加州政府不允許供電公司隨意這麼做，主要是害怕觸怒環保組織。
　　不過這問題也跟美國人的生活方式有關，加州不願意蓋高樓，有點經濟條件的人都喜歡住在山裡面，山清水秀，遠離城市的喧囂(楨：中產階級郊區別墅的美國夢)。很多大學也喜歡建在山上，環境好。但是生活用火和用電就很可能點燃植被，一旦造成山火，難免遭受損失。
　　之前特朗普稱，加州山火出現的原因是地方政府疏於管理，加州州長紐森回應：美國西海岸的森林，57%屬於聯邦政府管理，只有3%是加州的。

全球排碳創新高 學者：天然氣過度使用 2019/12/04 中時電子報

研究人員周三表示，儘管全球煤炭消費量下降，並且許多國家宣佈關心氣候問題，但是2019年全球的二氧化碳排放量仍然創下歷史新高，這與天然氣使用量猛增有關。專家提醒各國的決策者，天然氣只是碳排較煤碳為低，但是並非低碳能源。
物理學網(phys.org)報導，學者正在對全球化石燃料消耗趨勢進行年度分析，今年的二氧化碳排放量較去年增長0.6％，雖然增長幅度比往年來的低，但是這與原先期望的降低碳排的目標相去甚遠。同行評審的研究發現，今年美國和歐洲的煤炭使用大幅下降 ，但是相對的，天然氣和石油的消耗量都「強勁增長」。
2019年全球碳排報告的聯名作者-東英格蘭大學的科琳•勒奎爾(Corrine Le Quere)說：「我們清楚地看到全球煤炭使用的波動，大多數國家的煤炭使用量都在下降，但是相比之下，天然氣的使用卻沒有減少。天然氣現在成為碳排放量增長的最大貢獻者。」
勒奎爾說，近十年來，大氣中的二氧化碳增加率呈指數增長，預計今年平均將達到410ppm(百萬分之410)，這是至少80萬年來的最高水準。
這項報告應該會使聚集在馬德里的聯合國氣候談判會議上的各國代表們感到不舒服，意思是大家交出的成績單不及格。聯合國上週表示，到現在起到2030年，全球的碳排放量每年必須每年下降7.6％，才能將升溫限制在1.5度C。
作者指出，各國確實有做了一些改善，儘管風能和太陽能等低碳技術的快速增長，燃煤發電廠也逐步在停用，美國和歐洲的碳排放預計將下降1.7％，但是不少國家是以天然氣來取代燃煤，這只能減緩二氧化碳的增加速度。
國際氣候與環境研究中心(CICERO)研究主任葛倫•彼得斯( Glen Peters)說：「與煤炭相比，天然氣確實是一種較清潔的化石燃料，但現在的情況已不是減緩排碳就足夠，還必須降低排碳，各國應該使用不排碳的清潔能源，才是對環境友善。」
從工業革命以來，全球氣溫升高了1度C，後果就是極端氣候，比如2019年，全球出現了一系列致命的超級風暴、乾旱、野火和洪水。聯合國星期三說，2010年代，幾乎可以肯定是有記錄以來最熱的十年，今年極端天氣可能造成多達2200萬人流離失所。

如果單純從學術觀點來講，我肯定也非常反對一刀切地種植樹木來抵抗沙漠化，因為我知道這並不符合生態的自然規律。但是，問題在於現在我們並沒有這樣做，作者的說法完全是自己豎起靶子自己來打。
　　在這些問題上，咱們國家也是摸著石頭過河，確實走過一些彎路。寫到這裡，我猜肯定有人要黑一波三北防護林了。當年三北初建的時候，曾經樹種比較單一，有歷史局限性。楊樹種了太多、太密，在今天看來並不符合科學發展的思路。但當年也不是只種了樹，還有別的。
　　所以說，單把種樹拿出來講顯然是不合理的，畢竟我們從來就沒有搞過所謂的一刀切，走的一直是“喬、灌、草”相結合的道路，最多也就是中下層在具體施行過程中會產生一些實踐方面的問題。
　　更具體的咱們還可以參見2002年關於進一步完善退耕還林政策措施的若干意見，檔中充分指示了關於因地制宜、恢復原生植被等若干方針。換句話說，文章作者指出的問題，咱們自己都在源頭上做了預防，而作者2019年還把這個寫成新聞，至少也是個拾人牙慧。而新聞，講究的就是時效性，不然為什麼叫news呢。
　　客觀上講，樹必然要耗掉一部分水，但大面積的乾旱是由植樹造林引起的麼？這種論調不僅缺乏因果性的證據，連相關性的證據也非常匱乏。作者說我們植樹造林把水資源弄短缺了，把國家搞乾旱了，那歐美沒我們綠化做得好，難道就不乾旱了麼？歐美也乾旱啊。乾旱是全球問題，怎麼就到我們家變成了植樹造成的呢？這個邏輯講不通吧。
　　而且作者引用的文獻和他的論述，存在著眾多不協調。比如他用來論述我國越來越乾燥的文獻中就有明確的表述，認為近年來國內乾旱問題與東亞夏季風減弱有關，絲毫沒提植樹造林的事情。也就是說，乾旱本身確實存在，論文也沒有講和植樹造林有關，這個新聞的作者非要把兩件事捏在一起，造個大新聞。這種觀點根本站不住腳嘛。這就像是說海盜數量減少可能導致全球變暖一樣，只能當個玩笑而已。但《Nature》偏偏把它當回事一樣發到官網上，實在是令人哭笑不得。

中國不搞環保炒作？因為我們是種樹狂魔 2019-09-27 觀察者網

最近，16歲瑞典輟學學生桑伯格可謂是風頭無兩。9月23日，她在聯合國氣候大會上“指點江山”、“怒斥政壇”，引來全球目光。
此情此景，讓部分國內網友開始“積極反思”，質疑中國人在環保方面的作為。在桑伯格聯合國演講之後，還有網友稱讚她是在為地球的未來而奔走呼號，指責那些反對她的中國網友思想層次不夠。
層次不夠？一位網友表示，桑伯格只是在“放嘴炮”。
另一位網友則回復了《論語》中的經典名句——“聽其言而觀其行”。
　　既然說道了“觀其行”，中國表示有話說。
1991-2016年，中國一共新增林地527152平方千米，遠遠超出第二名美國的79186平方千米和第三名印度的69205平方千米，庫布齊、毛烏素......一片片綠化了的沙漠見證了中國人種樹治沙的功力。而同一時間段內，森林的消失其實是主要發生在拉丁美洲、東南亞和非洲南部，特別是巴西和印尼。
雖然中國的種樹面積冠絕全球，但光靠一個“種樹狂魔”根本不足以概括中國在環保方面的投入。截至2016年，中國是全世界風能和太陽能累計裝機容量最大的國家。
世界並沒有無視中國在環保方面取得的成效。早在此次聯合國氣候大會，王毅外長表示：作為國際社會的負責任一員，中國將認真履行《聯合國氣候變化框架公約》和《巴黎協定》義務，言必信、行必果，無論國際風雲如何變幻，中國積極應對氣候變化的行動不變，與各國深化氣候合作的意願不變，推動氣候多邊進程的努力不變。
只要各國勠力同心，就一定能建成一個清潔美麗、共同繁榮、命運與共的美好世界！
https://www.guancha.cn/internation/2019_09_27_519543.shtml


難道就因為是中國，《Nature》說我種樹都有錯？ 2019-09-27 觀察者網

2019-09-25，在學術界非常有名的期刊《Nature》的官網上發佈了一篇“新聞”報導，我認為它的觀點並不是很客觀，論證也並不如何妥當，整體論調比較偏頗。報導對於中國的植樹造林運動表示了部分肯定，同時也提出了比較大的質疑。其核心觀點認為，在中國的植樹造林可能會加劇水資源的短缺。作者部分肯定了我國植樹的成績，說樹木阻擋了沙漠化。但話鋒一轉就說很多非原生植物被用於沙漠綠化，還說有科學家擔心這樣的種植會加劇水資源短缺。甚至引用了牛津大學地理學家的言論，說這個主意不錯，但是在沙漠中種樹是愚蠢的。

防堵中共？別小看川普要買格陵蘭的訊息 2019/08/30 吳介聲

日前美國總統川普多次公開表達向丹麥購買格陵蘭（Greenland）的意圖，要白宮幕僚們研究可行之道，此舉被丹麥朝野與格陵蘭官方迅速反駁。川普此番有違外交儀節的突兀之舉，雖反映川普的典型風格，卻也引起許多輕蔑與嘲諷。然而，這些嘲諷或許小看了川普聚焦格陵蘭的重要訊息。
　　位於北極圈的格陵蘭是全球最大島，海洋資源與礦產豐富，面積是台灣的60多倍，超過216萬平方公里。全島約八成面積長年冰封，居民不到六萬人，九成為格陵蘭因努特原住民。
　　政治方面，格陵蘭雖隸屬丹麥，但在1979年公投決定自治領土地位之後，內政自治，軍事與外交則仍屬丹麥；經濟方面，主要依賴漁業以及少數的觀光業。格陵蘭超過六成的年度預算必須仰賴丹麥挹注，而這筆每年高達4.8億歐元的長期經濟挹注，也對丹麥造成不小負擔。
　　在全球暖化的趨勢下，北極圈逐漸浮現新航道，開發潛力大增。格陵蘭的冰封區域逐漸縮減，水力發電能量增強，觀光潛力也亮眼。重要的是，格陵蘭包括稀土、鑽石、石油、鐵礦、天然氣等豐富資源，引起大國的關注，而在北極圈的戰略位置，更受矚目。
　　格陵蘭在二次世界大戰時期已具有相當戰略地位，當時盟軍將格陵蘭視為從北方箝制納粹擴張的重地。二戰之後冷戰時期，美軍在格陵蘭建立圖勒空軍基地（Thule Air Base），成為美軍乃至北約在北極圈的重要軍事據點。至今，該基地仍然可以協助控制衞星與攔截洲際導彈，對美國長期全球戰略佈局極為重要。此外，丹麥身為北約重要成員國，也是美國長期穩定的戰略合作夥伴。
　　中共企圖昭然若揭
雖然中國版圖離北極甚遠，中共毫不掩蓋經略北極圈、發展「冰上絲路」之企圖。2018年初，中國首度發表《中國的北極政策》白皮書中，還自稱中國為「近北極國家」，積極規劃經營北極圈航線與天然資源，研擬「推動共建一帶一路倡議涉北極的合作」。可見格陵蘭作為北極圈要地，對中共佈局全球以及一帶一路的重要性。
　　回應
美國霸淩世界已久，讓中國崛起平衡一下世局，未嘗不是好事？況且各國尋求擴張國力，乃天經地義之事！老想讓美國維持霸權，不知用意何在？意識形態作祟，無法中立平衡看待這個世界！

美媒腦洞清奇:中國渴求巴西大豆助推亞馬遜大火？ 2019-08-28 觀察者網

　　隨著亞馬遜“創紀錄”大火的持續肆虐，國際社會對巴西政府的譴責聲漸高，巴總統則反批外國政府干涉其國家主權，質疑七國集團（G7）的2200萬美元資助“另有所圖”。
　　但談到雨林起火原因，陸續有“腦回路清奇”的美媒強行拉中國出鏡，稱特朗普發起的中美貿易摩擦是真正的“火上澆油”。
　　與此同時，此前質疑G7援助的巴西“鬆口”稱，對外國援助持開放態度，但資金要由巴西人民支配。
　　彭博社渲染稱“中國對大豆的渴求”會對森林砍伐行為產生影響。
　　《時代週刊》也稱，中美貿易摩擦使巴西很有可能取代美國，成為全球大豆出口的領導者。對大豆的需求施壓他們迅速清理森林和植物。
　　週二，2020年民主黨總統候選人德蘭尼（John Delaney）在福克斯新聞節目上稱，亞馬遜雨林大火是特朗普與中國貿易摩擦的結果。
　　同時，哥倫比亞廣播公司（CBS）也稱在《中美貿易摩擦加劇亞馬遜大火》。
　　事實上，此前已經有“很有發散性思維”的媒體將亞馬遜大火與中國人吃肉聯繫在了一起。
　　發言人耿爽對記者提問表示，“你把大火和牛肉聯繫起來，我還是第一次聽說。中方注意到巴西亞馬孫地區發生火災，支援巴西政府為抗擊災情所作的積極努力，希望災情能夠儘早得到控制。”
　　與此同時，巴西總統博索納羅經常反駁外界對其政府環境政策的批評，“亞馬遜是我們的，我們保護的雨林比任何人都多。世界上沒有哪個國家有道德權利談論亞馬遜。是你們自己破壞了生態系統。”
　　23日，博宣佈派軍隊參與滅火工作，約4.4萬名士兵參與滅火。同時，兩架C-130運輸機開始參與滅火，每一架次可以運送1.2萬升水。
　　回應
其實颶風是美國人對大豆的偏愛所造成的。美國人吃了大豆愛放P，造成空氣中甲烷濃度過高，使得美國氣溫偏高，與大西洋及北極地區形成溫差，強對流天氣使得颶風不斷形成。
　　相關新聞
法國總統馬克龍發警告：我們正經歷西方霸權的終結(回應：霸權還想到永遠?)
川普揮舞關稅大棒、翻臉像翻書！G7高峰會聯合公報史上首次難產
G7重提中英聲明效力 北京嗆聲：外國無權干涉
近萬人08-25抗議G7峰會,法警催淚彈水炮驅散,並以未露臉名義逮捕17人。(回應：這標準要在香港,1/3都要抓進去,香港真是一點都不民主自由！)

為何“核彈炸颶風”沒戲？專家：核彈威力太小

　　雖然美國總統特朗普2019-08-26在社交媒體上否認了自己曾建議“用核彈炸颶風”的報導，但人類到底能不能用核彈這樣的“大威力武器”消滅颶風/颱風災害，也引起了外界的好奇。
　　法新社26日稱，美國國家海洋和大氣管理局承認，在每個颶風季，總會有人提出應該嘗試用核武器摧毀暴風雨的建議，但如今科學家們都認為“這沒有用”，反而會讓核彈爆炸產生的放射性塵降物傳播到附近的陸地。
　　中國氣象局曾科普說，“一個成熟颱風釋放的熱量，相當於每20分鐘引爆一顆千萬噸級當量的核彈。颱風每小時釋放的熱量相當於2600多顆廣島原子彈爆炸的能量。相比颱風的能量，原子彈要弱太多，即便是向颱風眼投放核彈也無濟於事”。相比之下，目前人類試爆過的最大當量核彈頭是蘇聯5000萬噸當量的“沙皇氫彈”，但其威力與颱風相比仍相去甚遠。
　　假設在颱風眼引爆核彈，儘管爆炸產生的衝擊波會造成瞬間高壓，但隨即會立刻恢復正常。因為整個颱風的直徑可能高達數百公里，週邊的環流結構很快就會讓颱風內部恢復。此外，颱風本身就是一個超強能量體，千萬噸級當量的核彈爆炸相對於颱風釋放的熱量也只是“九牛一毛”。同時核彈爆炸還會產生一個帶有核輻射、更具破壞性的颱風，這些放射性物質隨著颱風擴散或登陸，後果將十分嚴重。
　　事實上，從20世紀40年代開始，人類就已經嘗試用各種方法對颱風進行“干涉”，“核彈炸颱風”只是設想之一，但因為對颱風的瞭解實在太少，這些試驗收穫寥寥。例如1947年美軍的“卷雲計畫”試圖用飛機在颶風週邊大規模播撒乾冰，使颶風內部能量重新分佈，進而削弱颶風的威力。結果原本正在遠離美國大陸的颶風突然轉頭在美國登陸，造成嚴重災害。上世紀六七十年代，美國還多次嘗試在颶風的不同部位撒播碘化銀、乾冰、尿素、水滴等催化劑，讓颶風眼區周圍風速減弱。儘管部分試驗中颶風風力有所削弱，但科學家無法證明這是人工干預的結果還是颶風本身演化的產物，最後只能不了了之。此外還有人建議人工引導颱風的行經路線，以減少重要地點的損失。但問題還是同一個：目前人類掌握的能量無法與干涉颱風所需能量相提並論。

倫敦帝國理工學院的Matthew Fisher領導的一項基因研究表明，這種真菌起源于亞洲。20世紀初國際貿易蓬勃發展的時候，一種特別具有毒性和傳染性的毒株從那裡傳播到了世界各地。受感染的動物可能被藏在船上，或被故意當作食物、寵物或懷孕測試品運送。最終這種致命的病毒最終蔓延到了其他五大洲。
令人擔憂的一點是，蛙壺菌一旦進入新的活動區域就很難被移除，限制其活動當前最好的策略，但這也意味著要限制野生動物貿易，在全球範圍內轉移野生動物可能會產生毀滅性的後果。
正因為像病毒、真菌之類的微生物具備變異頻繁、傳播速度快的特點，一旦它對人體有害，也許就會帶來巨大的災難。相比于那些離我們尚遠的末日審判或是隕石撞地球，微生物的威脅就在我們身邊，它所帶來的恐怖也仍歷歷在目，如何有效預防它們仍是人類面臨的當務之急。
　　回應
生化武器原來還是很有實用價值的，怪不得美軍這麼熱衷全球佈局實驗室。
全球200多所生化研究實驗室，這就是美國人一直在搞的東西。不然每年那麼多軍費去哪裡了？這麼多年來，經常有新的病毒爆發，尤其是近些年，非常恐怖，這背後基本上都是美國的身影！

“青蛙殺手”，這種真菌滅絕了90種兩棲動物 2019-04-01 觀察者網

不知你是否曾為電影《生化危機》系列中那個控制生物、影響生物變異甚至進化的“T病毒”感到細思極恐，儘管由病毒控制人類的情節只是發生在虛擬故事中，但人類真的瞭解我們身邊那些無孔不入的細小微生物嗎？
3月29日最新一期《科學》（Science）雜誌上刊登的一篇名為《兩栖真菌引起災難性和大規模的生物多樣性喪失科學論文表明，通過對兩栖類壺菌病進行全球定量評估，證明了壺菌病在過去半個世紀至少501種兩棲動物物種的滅絕中所起的作用，其中包括90種可能的滅絕。
在20世紀80年代，物種數量的下降達到了頂峰，只有12%的物種數量出現了恢復的跡象，而39%的物種數量正在持續下降。目前它存在於全球60多個國家和地區，其中受影響最嚴重的是澳大利亞、中美洲和南美洲。壺菌病造成兩棲動物數量“史無前例”地下降，使其進入“世界上最具破壞性的入侵物種之列”。
蛙壺菌通過吃掉青蛙和其他兩棲動物的皮膚，引發致命的心臟病發作，從而殺死它們。人們常說真菌導致了200種兩棲動物的減少或滅絕，但這個數字已經過時近20年了。該研究最新估計，這種真菌導致501種兩棲動物的數量減少，約占已知總數的6.5%。其中90種已經完全被消滅。另有124種數量減少了90%以上，復蘇率極小。
在有記載的歷史上中，從來沒有一種疾病可以吞噬這麼多生命。它改寫了過去對疾病帶給野生動物影響的理解。

事情並未因此戛然而止。近年來，霧霾導致美國鹽湖城地區居民肺炎和哮喘發作的問題日益嚴重，學校暫停戶外活動，甚至健康的居民都抱怨喉嚨發癢和咳嗽，有越來越大的壓力迫使美國政府解決霧霾問題。
去年，來自6所大學、幾個州和聯邦機構的研究人員開展了一項前所未有的研究，以更好地瞭解鹽湖城霧霾的確切化學成分和污染源。外界評論，在研究氨排放方面，很少有像2017年冬天鹽湖城地區那樣徹底的行動。
針對鹽湖城地區的研究發現，霧霾中的氨很大比例來自農業和畜牧業，包括以氨為基礎的肥料和動物糞便，此外，森林大火、汽車和工業也有貢獻。
自1990年以來，歐洲國家採取了多種策略，包括限制化肥的使用和覆蓋糞堆、控制乳製品的經營，將農業、畜牧業的總排放量減少了24%。但接下來，橫亙在尚未把限制氨排放作為優先事項的國家，比如中國、美國面前控制氨排放問題的難度將進一步加大。王躍思表示，控制氨排放的技術相對成熟，難點在於落地和監管。
北京市環境保護科學研究院生態保護與環境規劃研究所副所長韓玉花告訴《中國科學報》記者，近年來北京地區通過農業產業結構調整、降低化肥施用強度、關停或治理禁養區內的規模化養殖場等措施，實現了北京市農業氨排放量的削減；但整體看，目前，國內氨排放治理主要通過減少化肥施用、提高養殖場畜禽糞汙的規範化處置水準等方式實現協同減排，農業氨排放控制技術尚處於摸索示範階段。
有一點是確定的，如果鹽湖城和其他地方的研究證據證明氨已成為顆粒物污染的一個重要驅動因素，那麼可能會加快監管機構採取行動的步伐。
此外，已有研究證明，氨作為PM2.5形成的重要前體物，需要與排入大氣中的硫酸鹽、硝酸鹽等物質共同削減才能實現更加明顯的減排效應。韓玉花表示，我國一些城市為控制農業氨排放已對種植業和養殖業提出要求，但從歐盟和美國的氨排放控制歷程來看，農業氨排放控制將是一個長期複雜的過程。

穿出來的、吃出來的、住出來的、行出來的生活源污染與其他污染源相比，具有點多、面廣、量大的特點，且與日常生產生活密切關聯。“生活源的排放特點決定了它的治理難度是比較大的，而且治理空間也比較窄”，專家認為，需要從政策、標準等多方面施策。北京市也在不斷探索推進新的技術手段、監測手段、政策措施等，也希望社會公眾積極建言獻策、主動參與監督，共同推進治理工作。
　　每個市民都希望有好的空氣，那麼每個人都要在日常生活中，主動去使用低排放的產品。我們“喊”您積極參與、積極行動，綠色出行，綠色生活，低碳減排。
　　回應
我能說這是在放屁嗎？
“放屁會對環境造成巨大污染”不是段子啊！

美國研究：霧霾成分約3/4是硝酸銨，治霾應該先治氨 2018-10-10 新浪

霧霾的成分及它們在大氣中的相互作用一直是個謎。美國的一項研究發現，霧霾成分中大約3/4是硝酸銨，其中的氨通常來自使用氨基液體肥料的農場或產生大量動物糞便的農場，該文章近日發表在《科學》雜誌上。
普林斯頓大學的環境工程師Mark Zondlo說:“氨是可怕的，它確實是大氣中最糟糕的氣體之一。”
氨一旦進入大氣層，就會與其他化合物結合，產生直徑小於2.5微米的微小顆粒，高濃度的氨似乎在加劇霧霾，而這些微小顆粒滯留在人體肺部和血液中，會導致疾病或過早死亡。
長久以來，人類對這種無色、氣味刺鼻的氣體在致命空氣污染中所扮演的角色知之甚少。從某種程度是因為追蹤它非常困難。氨氣總是急切地與其他化合物結合，導致這種氣體的壽命很短，監測儀器很難捕捉到它們。

王書肖表示，北京市鼓勵相關行業和市民，使用低揮發性有機物建築類塗料和消費品。特別是在全市房屋建設和維修、市政道路橋樑建設和維護、城市環境綜合整治、鐵路維護等各類工程，使用低揮發性有機物含量的建築類塗料和膠粘劑。在採購日用消費品的時候，鼓勵廣大市民選擇低揮發性有機物含量的產品。
　　北京市一、二類汽車維修企業約有兩千多家，主要集中在六環內的2282平方千米內。石愛軍表示，一方面，要督促一、二、三類汽修企業提質增效，達標排放；另一方面，北京市對汽修行業將重點進行分類管理，促進汽修行業提質升級，鼓勵在六環路外建立集中化鈑噴中心。2020年底前，北京市一、二、三類汽修企業完成噴漆污染標準化治理改造，核心區、城市副中心重點區域的汽修企業退出鈑金、噴漆工藝。
　　很多人可能不太相信，餐飲企業排放的油煙也是北京市PM2.5的主要來源之一。為了治理這個“吃”出來的污染源，2018年1月，北京市環保局和市質監局聯合頒佈了《餐飲業大氣污染物排放標準》，新標準規定了餐飲服務單位排放的油煙、顆粒物和非甲烷總烴（為表徵揮發性有機物的指標）三項污染物的排放限值，要求餐飲單位根據自己排放狀況和標準實施時段要求，選擇安裝能夠穩定運行的油煙淨化設施，不能達標排放的要加快整治。
　　石愛軍介紹，無證無照等違法餐飲清理一批，守法經營升級改造一批，問題突出餐飲單位整治一批。北京還會制定高效油煙淨化設備推廣使用鼓勵政策，探索採取協力廠商治理模式，推動餐飲企業達標排放。
　　此外，北京大概還有80萬台左右的採暖燃氣熱水爐，被用於市民家庭分戶採暖，其中一部分老舊熱水爐的氮氧化物排放濃度比較高。所以2018至2020年，北京市將制定鼓勵政策，鼓勵大家把老舊的燃氣熱水爐換成低排放的燃氣熱水爐或電採暖爐，消減家用採暖燃氣熱水爐的氮氧化物排放。

“行”不用多說，除了駕乘的各類燃油車輛的尾氣排放外，在車輛的維修、保養等過程中，或多或少會排放各類污染物，其中車輛的噴漆烤漆環節排放的揮發性有機物最為突出。石愛軍認為，北京市一、二類維修企業約有兩千餘家，三類企業四千家左右，約有五千餘個噴漆烤漆房，大部分汽車維修企業高度集中在六環以內，揮發性有機物的排放密度和強度都不可小覷。
　　生活源污染排放“鬧得歡”
　　近五年，北京市空氣品質改善主要是清潔空氣行動計畫中能源結構調整，特別是民用排放源的清潔能源替代，以及機動車污染治理、揚塵管控、工業提標改造等措施共同作用的結果。
　　“經過2013到2017年這輪大氣污染治理，北京市的大氣污染來源結構也發生了顯著變化。2018年北京市最新的PM2.5來源解析結果表明，從區域和北京市本地的相對貢獻來看，北京市本地排放還是主要的，占到三分之二”，清華大學環境學院教授、大氣重污染成因與治理攻關項目北京市跟蹤研究工作組組長王書肖說，“那麼在這三分之二裡面，北京市的人為源當中，排序上移動源排第一位，第二是揚塵，然後是工業源、生活源和燃煤源，和2014年的大氣PM2.5來源解析的結果相比，現在北京大氣污染來源結構有“兩升兩降一凸顯”的變化特徵。”
　　王書肖介紹，“兩升主要體現在移動源和揚塵的貢獻率顯著上升，兩降就是工業排放和燃煤源的貢獻率顯著下降。顯著上升的污染來自每個人生活中產生的生活源排放，它的貢獻開始凸顯。所以從過去五年的大氣污染控制的進程來看，北京市空氣品質確實改善了，同時大氣污染的來源也有顯著變化。
　　2018年北京最新的PM2.5來源解析表明，生活源對北京PM2.5的貢獻占到了12%，已經和工業源處於同樣水準了。所以在2018至2020年藍天保衛戰三年行動計畫裡，控制重點不僅僅是工業，更加強調了像建築塗料的使用以及與每一個人的生活密切相關的餐飲業排放的控制。
　　一定讓生活源污染“拉清單”
　　因為生活源約占北京PM2.5來源的12%，所以與2013-2017年清空計畫相比，本次《三年行動計畫》中，對治理生活源提出更具體的措施，而且還針對生活領域污染源提出了減量化發展目標。《三年行動計畫》明確表示，2020年底前，要在北京重點區域，降低洗染行業產生的揮發性有機物，實現揮發性有機物排放量逐年遞減10%的目標，基本完成揮發性有機物年排放量超過25噸的企業清潔生產審核。

香水髮膠、燒火做飯 北京大氣污染鎖定"生活污染源" 2018-10-10 新浪

　　香水髮膠、餐飲烹調、汽車修理、裝修塗料。最新北京PM2.5來源解析表明，生活源貢獻已和工業源相當。
　　北京市環境保護局的資料顯示，北京治理大氣污染的措施效果好、力度大。2017年相比2013年，北京市大氣PM2.5的濃度從89.5微克/立方米下降到了58微克/立方米，下降了35.6%，而同時二氧化硫，二氧化氮，PM10等污染物濃度也顯著下降，特別是二氧化硫的濃度，下降了70%以上。
　　但是北京今後治理大氣污染的過程，仍然艱巨、複雜，複雜到普通市民使用的日用消費品，比如香水、香皂、洗髮水、髮膠、殺蟲劑，裝修房子，汽車烤漆噴漆，家用燃氣取暖都在排放污染。專家為這些生活中的污染起了一個名字——生活源污染。權威機構測算，生活源對北京PM2.5的貢獻顯著上升，已經占到了12%。
　　北京市環境科學研究院副院長石愛軍證實，“生活源已占北京市本地大氣污染排放12%，占比越來越高，基本與工業源相當。他進一步解釋，“生活源污染排放主要來源於市民的“吃、穿、住、行”等日常生活，並且生活源排放是剛性的。比如，所有有香味的日用消費品都含有揮發性有機物，特別是香水、髮膠、空氣清新劑、殺蟲劑、清洗劑等氣霧劑，日用消費品中的揮發性有機物含量都較高。”
　　石愛軍表示，我們在大快朵頤，享受美食，滿足“吃”好的同時，在食物的加工製作過程中排放的大氣污染物主要有PM2.5和揮發性有機物，主要來源是餐飲、單位食堂、居民家庭廚房。近期，北京市仍以控制排放大的餐飲企業、單位食堂為重點。
　　在“穿”這個領域，主要是指衣服洗染行業。石愛軍說，國內衣服乾洗業主要使用四氯乙烯、石油溶劑、清洗助劑，這些化學品中揮發性有機物含量較高，2017年生態環境部已將四氯乙烯納入的第一批優先控制的化學品名錄中。雖然洗染行業使用的量較小，但是洗染行業大多靠近人員密集的中心城區，對於環境和群眾健康的影響較大。
　　與“住”有關的生活源污染主要是指各類建築塗料、膠黏劑。石愛軍說；“家庭裝修經常使用的塗料、膠黏劑、合成板材、傢俱膠黏劑都含有揮發性有機物。

“用鋼結構繡花”，中企承建巴西南極科考站

這是一個被稱作“用鋼結構繡花”的項目；這是一個所有人抱著為國爭光的信念幹下來的項目；這是一個讓外國人學會用中文說“團隊協作、永不放棄、我相信你”的項目。“對巴西人來說，中國企業的生產能力太令人吃驚了，施工速度、質量、工廠的規模，這在巴西很難見到！”已派駐中國一年的巴方顧問馬爾塔如是說。
新華社2017.9.5消息，9月，隨著中國企業預製施工階段結束並完成預拼裝驗收，巴西費拉茲司令南極科考站（簡稱費拉茲站）重建所需設備和材料將從上海港裝船，運往南極喬治王島組裝。
作為中國企業承建的首個外國南極科考站，因大火焚毀的費拉茲站即將“重生”。
喬治王島是南極洲的“地球村”。地理位置相對易達，又是延伸至南極大陸科考的跳板，這裡集聚了40多個各國科考站，佔南極科考站總數的一半還多。離費拉茲站建站地30海里之外，便是中國首個南極科考站——長城站。
“毫不謙虛地說，長城站是喬治王島上最好的科考站，在那邊的影響力非常大！”
　　中國南極長城站、中山站與崑崙站總設計師、清華大學建築設計研究院極地建築研究中心主任張翼說，長城站在設計階段就充分考慮了施工便捷性，一度擴建速度驚人。當時附近的韓國站也在更新，其他科考站詢問：“為什麼你們的施工人員只有韓國的三分之一甚至更少，而建設速度卻要快得多？”
　　中國在南極成功的實踐經驗堅定了其他國家尋求合作的信心，南美多國相繼拋來“橄欖枝”，尋求中方幫助建站。2015年5月，中國電子進出口總公司擊敗多個國際競標方，成功中標費拉茲站重建工程。
.....
　　回應
嗯，中國人的廚房，口水的淌！
當其他國家的科考站只能在冬天啃罐頭的時候，中國人卻有火鍋跟新鮮的豆芽菜.....
基建狂魔，南極制霸……哇哈哈！
兔子的種族天賦！
這種不賺錢的項目搞來有什麼意思嗎
當年美國買阿拉斯加的時候也是有一堆人這麼想的。
你是怎麼知道項目不賺錢的？搞來賺影響力、賺中國建設的品牌效應，這比打廣告強。
為了在將來南極開發中得到話語權，先佔著坑不然將來吃大虧。
貌似寶鋼設計院弄的，前面的泰山站接觸過他們。媒體報導的略誇張，鋼結構精度沒那麼誇張，穿孔都是腰圓孔，安裝可調節。出廠前預拼裝過的。這種只算小項目，和海工，摩天大樓的鋼結構比起來只能算小巫見大巫。
http://www.guancha.cn/Project/2017_09_05_425856.shtml

中國超大型對撞機之討論 卷一〈簡體書〉
作者： 潘國駒, 何華, 孫晗/編
出版社：八方
出版日期：2016/12/30
　　內容簡介
　　過去的幾個月內，中國科學界一直在討論中國現在是否應該建造昂貴的超大型對撞機。楊振寧、大衛•格羅斯（David J.Gross），愛德華•威滕 (Edward Witten)，丘成桐、王貽芳等都就此事闡述了自己的觀點。
　　此書是關於是否應該建造昂貴的超大型對撞機的第一卷，整理了楊振寧、大衛•格羅斯（David J.Gross）、王貽芳、戴自海、候唯恕、許仲平、曹天予、韓濤、 婁辛醜、邢志忠、江才健、吳偉民、王連濤以及在美國從事高能物理研究的32位華人科學家聯合署名的文章，收集成書，方便大家閱讀。此討論還在繼續進行中，我們會跟進發表第二卷。
　　接下來，崛起的中國將建設還是不建超大型對撞機？是機遇還是陷阱？是真實還是幻景？

納粹的孩子
ENFANTS de NAZIS
作者： 譚雅．克拉斯尼安斯基 Tania Crasnianski
出版社：商周出版
出版日期：2016/12/31
　　內容簡介
　　歌德倫、艾妲、馬丁、尼可拉斯，還有其他那些孩子們……
　　他們是希姆萊、戈凌、赫斯、法蘭克、波爾曼、霍斯、史沛爾、門格勒的小孩。這些孩子活在沉默中，他們的父親是罪犯，必須為當代歷史中最黑暗的年代負責。
　　可是歷史並不等同於他們的故事。
　　他們的父親罪大惡極，徹底泯滅天良。在紐倫堡大審中，面對相關指控，他們異口同聲，毫不猶豫地申辯無罪。但歷史是否記得，這些人也是為人父者？大戰結束後，在一種消除罪惡感的集體欲望中，某些人主張人民無辜，設法將納粹德國的殘暴及種族滅絕行徑完全歸咎於第三帝國的主要領導人物。至於那些受審的要人及其他許多納粹份子，為了逃脫罪責，他們會強調：「那一切都是因為希特勒……」
　　那麼，這本書裡談到的孩子們，他們又有什麼樣的人生歷程？他們繼承了一個共同包袱：他們的父母消滅了數以百萬計的無辜人民。他們的名字被永遠蓋上可恥的烙印。
　　人是否應該覺得自己必須為父母所犯的罪行負責，甚至因此感到愧疚？家庭背景在我們的年少歲月中無法挽回地形塑了我們。儘管社會上的普遍認知是父母犯的錯不該由子女背負責任，當一個人傳承到那麼可怕的包袱，他不可能不受影響。常言道：「有其父必有其子」，「為人父者有兩條命，自己的命和兒子的命」，「龍生龍，鳳生鳳……」那些納粹要人的孩子們後來成了什麼？他們怎麼承受那麼陰森恐怖的家庭遺產？
　　1940年，這群德國孩子只有 4 歲、5 歲、10 歲。他們在戰爭中備受優待，因為他們擁有愛著他們並身居高位的父親。對這些孩子來說，德國的戰敗是一場風暴，是與家人的分離，是優越生活的終結，也是親身感受希特勒主義的恐怖。當時的他們天真無辜，對父親的所作所為一無所知。後來，他們逐漸瞭解了那些可怕的事實。成年後，他們中有些人譴責父輩的罪行並深感愧疚，有些卻無條件地懷念自己被全人類唾棄的戰犯父親。
　　本書回溯了這些孩子的經歷，記錄了他們年幼時的家庭生活與成年後的人生。1945 年以前，他們是英雄的子女，之後陡然淪為劊子手的後代。他們與父親之間有著怎樣的關係?父輩的錯誤如何影響著後代的人生?......
　　在書中，作者不帶有任何個人的評判，而是客觀地展示給讀者第三帝國八位納粹軍官子女的人生。

為第三帝國服務：希特勒與科學家的拉鋸戰
Serving the Reich: The Struggle for the Soul of Physics under Hitler
作者： 菲利浦．鮑爾 Philip Ball
出版社：麥田
出版日期：2017/02/04
　　內容簡介
諾貝爾獎得主若以理性公式回應世界，
科學家與納粹政權之間的距離該如何量測？
當科學家面對納粹統治，應該共謀還是抵抗？
被反猶太人法律所排除的猶太科學家包括愛因斯坦等人，可以在今日許多物理定律、原則、獎項、化學元素上看到他們的名字。這些成就卓越的科學家離開德國後，造成德國科學界元氣大傷，而「非猶太」的科學家們選擇留下來，未能和離開的同事們一起並肩作戰。
本書選擇三位諾貝爾獎得主、傑出的德國物理學家：彼得．德拜、馬克斯．普朗克和華納．海森堡為主角。德拜是個局外人，雖然在德國擁有傑出的職業生涯，卻堅持拒絕入籍德國。面對國家社會主義者的干擾和要求，普朗克的反應是苦惱且支吾。海森堡尋求官方的認同，卻又拒絕承認自己的妥協所帶來的後果。他們的個人歷史讓我們以不同角度審視，大多數科學家位於納粹統治時期研究信仰的灰色地帶，完全沒有以組織抵抗政府的經驗，不知道自己能做些什麼，只能沉默抵制納粹入侵。
許多科學家至今仍堅持他們的工作「非關政治」，但歷史也證明，厭惡政治參與會讓政府更容易操弄一切。正因為這三位科學家既非英雄也不是壞蛋，所以關於他們生活在第三帝國的現實，或是有關科學與政治之間的關係，都引人深思。儘管有關納粹統治下的德國物理學界研究繁多，歷史學家對於應該如何判斷當時的史料，仍抱有歧見。

近世科學發展，更是受到國家機器中科學決策的左右，雖說主事者多還是科學家，但縱以民主自由體制最成熟的國家觀之，科學決策亦難免複雜政治利益、社會輿論和國際氣候的影響。
　　本期的《知識通訊評論》便討論了美國面對全球氣候變遷的新政治面貌，這種政治大趨勢無疑要影響大氣科學知識的走勢，轉向全球暖化的研究。對比現狀，光看不過三十多年前，同樣一個大氣科學領域的熱門議題，竟是地球是否會進入一個小冰河期，便思過半矣。另外本期專文「察納文化異議的科學之道」，也點出了科學知識如何能在人類文化中發揮積極意義的多重面向。
　　近世科學的一個特質，是十分強調分科知識的重要性與力量，忽略了不同知識之間存在著其他通常是更重要的關聯，這造成科學某種極端的純粹知識認定，對於外來的政治干擾（譬如經費和體制的改變等），敵意以對，殊不知近代科學能成就其今日地位，得到龐大社會資源的支持，亦係拜政治權力所致。科學中人或沒有意識到，他們亟欲去除的，事實上正是他們今日立足地位的一部分基礎。

科學政治化-維基百科

把科學政治化即是為了在政治上得益而操縱科學。政府、企業或壓力團體等會通過施加法律或經濟壓力，嘗試影響科學研究的發現和結果，以及此等信息的散播、報導或詮釋。科學的政治化也可能對學術和科學自由有負面影響。歷史上，不同的團體以至個人都曾經通過各種手法和行動，無視科學共識地去提倡和促進他們的利益，以及試圖操控公共政策。
　　菸草和癌症
1950年代中期起，科學界對吸菸會引發肺癌已經有共識，但菸草業同時在公眾面前及科學界裏大力反駁。 菸草公司資助的智庫及遊說團體發起宣傳活動，保證吸菸是健康的，又在醫學期刊登廣告，並研究其他可能引發肺癌的原因，例如空氣污染、石棉、以至養鳥類作寵物。他們否定菸草對健康的影響已經有結論的說法，並要求進行更多研究，藉以推遲菸草管制的施行。

科學與政治【知識通訊評論月刊六十二期】2007.12.01

一般常聽到一種說法，就是「科學的歸科學，政治的歸政治」，或說「政治不應該干涉科學」。這種說法表面上看起來很對，事實上是一種對真實狀況過於簡化的陳腔老調，無益於真正釐清這兩個議題更深刻的交互影響和內涵。
　　如以古典的定義來看，科學和政治是屬於兩個不同的範疇，涉入的對象各不相同。科學探究的對象是自然宇宙和生命現象，政治處理的是人群階級權力分配，一個是物質和客體化的生命運作，一個是人類主體的社會活動，有點「河水不犯井水」的涇渭分離。
　　如以近代社會的發展來看，科學活動（包括自然哲學和形上學思辨）由知識探索的一脈，經歷史轉折和文化衝突，十七世紀以降，以實證和數學推理邏輯為思想本體的近代科學，才漸在人類文化所取得主流地位。
　　一些人或謂，科學之所以能成就其主流地位，主要拜其打破過去人類社會的許多迷思，顯現出宇宙和生命運作真相的能力所致，其實真正使得近代科學站穩其主流地位的，是其內在實證特性帶來的強大應用效力。匈牙利裔的一九六三年諾貝爾物理獎得主威格勒（Eugene wigner）就曾經在他寫的「科學的限制」一文中說，「近代科學的成功不是來自知識理論的正確性，而是來自其可以發揮的巨大應用效力。」
　　這種應用效力使得近代科學雖說在歐洲受到宗教體制壓制，以及到上世紀五十、六十年代還有的強大古典人文傳統批判，仍能由一個百年前在英國還被視為「次等知識」的地位，逐漸樹立其主流地位。十八世紀以後，近代科學的逐漸在歐洲社會得到支持地位，無一不是因於其巨大的致用效力；英國啟始的工業革命，歐陸生產力的解放，甚至資本主義制度和殖民擴張，這也是造就今天歐洲相對富足局面的主因。
　　歐洲國家給予科學更多的支持，也影響了科學知識的發展和興起，由英國皇家學會和歐洲國家科學院的設立，都可以看到國家體制對於科學知識發展的影響。一般認為，國家體制對於科學知識影響最為明顯的分水嶺是二次大戰，二戰後國家用大規模預算支持科學研究，造成科學生態丕變，這其中或有極端如前蘇聯時代的李森科式的遺傳演化政治插手科學知識之特例，一般來說，科學知識的受到廣議政治影響，是隱晦而不明顯的。
　　冷戰半世紀，科學的受到政治影響，多有議論，以二十世紀下半世紀蓬勃發展的粒子物理為例，美國著名的物理學家戴森（Freeman Dyson）就認為，那是延續二戰原子核物理的強大傳統，所造就的一個非常態發展榮景。

莫頓規範
1942年，羅伯特•金•莫頓列出了一小集「標準」以辨析什麼才是「真」科學。如果有一條標準被違反了，莫頓就認為它是非科學。這並沒有獲得科學界的廣泛接受。他的標準是：
原始性：實驗和研究必須為科學界提供一些新的東西。
分離性：科學家從事這項科學的理由應該是增加知識。科學家不應該有個人理由，期待某種結果。
普遍性：無人可以更加輕易地獲得信息。社會階級、宗教、種族或個人因素不是人們獲取或從事某種科學的因素。
懷疑論：科學因素不能基於信仰。人們應該持續質疑所有的案例、辯題，持續地檢查誤差和無效假說。
公共可及性：任何科學都是向所有人公開的。所有的科學研究都應公開，在科學界共享。
　　批評
科學哲學家，如保羅•費耶阿本德，辯稱在科學和非科學之間做明確的劃分是不可能、也是理想的。在這個問題上，劃分界限之所以困難是由於科學理論和方法論在新數據影響之下不斷進化的緣故。除此之外，適用於一種領域標準可能不適用於另一領域。
　　歷史
偽科學歷史是對各個時代偽科學理論的研究。偽科學是一套自稱科學的思想，但卻無法達到相應的標準。正當科學和偽科學有時難以區分。一個劃分界限的方式是來自哲學家卡爾•波普爾可證偽性。在科學史和「偽科學史」上，兩者是難以區分的，因為有的科學是從偽科學中剝離出來的。一個例子是化學、它來自鍊金術這一種偽科學。
雖然無法達到正當科學的標準，許多偽科學倖存了下來。這常常是由於信徒綜合症的固執、拒絕接受科學對其信仰的批判，或是出於盛行的迷思概念。人氣過旺也是一個因素，例如占星術/上帝創造論雖然被絕大多數科學家所棄絕，但依然極其盛行。

無知:它怎樣驅動科學
作者： （美）斯圖爾特•法爾斯坦
出版社：上海辭書出版社
出版日期：2015/08/01
　　內容簡介
科學的探索，好比在黑屋子里尋找黑貓，有時候屋子里也可能根本沒有貓。對於科學而言，已知主要是用來通向無知的。科學家的職能是利用這些已知來提出新的問題——推測存在一只新的黑貓。
　　目錄
第1章 無知簡介
第2章 發現
2.1 知識的黑暗面
2.2 科學的貢獻
第3章 局限、不確定性、不可能性以及其他次要問題

科學•非科學•偽科學--划界問題
作者： 林定夷
出版社：中山大學出版社
出版日期：2016/10/01

偽科學-維基百科

偽科學（英語：pseudoscience），又稱假科學、壞科學、疑似科學，是指任何經宣稱為科學，或描述方式看起來像科學，但實際上並不符合科學方法基本要求的知識、缺乏支持證據，經不起可信性測試，或缺乏科學形式，偽科學常常使用模糊的、自相矛盾的、誇張的或無法證明的主張，過度依賴確認而不是嚴格的反駁，缺乏其它專家的公開確認，缺乏系統化、理性化的理論過程。
　　當某一領域、實踐、或知識自稱符合科學研究的規範，卻無法達標時，就可以被稱作偽科學。科學與啟示、神學或靈性不同，因為它是通過經驗和實驗來探究物理世界的。眾的普及科學也可能無法達到科學標準。「普及科學」可能介於科學和偽科學，是因為它可能包含科幻小說。偽科學可能會泛濫，甚至可以出自公立學校的科學教師和新聞報導人之口。科學與偽科學的定性問題可能會捲入政治、哲學和科學爭議。將科學從偽科學中分辨出來意味著影響醫療衛生、專家作證、環境政策、以及科學教育。將科學元素和理論從偽科學中剝離出來，如占星術、庸醫、以及神秘學等，是科學教育和科學素養的一部分。
　　科學方法論[
雖然用以證明某一知識體系、方法論、或實踐時科學的標準千差萬別，但基本理論是一致的。其基本觀點是所有的科學結果必須是可重複的，並可由他人進行主體間可驗證性。這些原則旨在保證實驗可以在同等條件下重複，使得進一步對某一現象的假說或理論是有效的、可靠的。標準要求至始至終貫徹科學凡事，誤差應得到控制，或通過隨機性、適當例樣、雙盲研究或其它方式來消除。得到的所有數據，包括實驗和環境狀況，都應備案，以便同行評審，允許更進一步的實驗研究來證明或證偽。統計量化的顯著性差異、置信區間、誤差範圍都是重要的科學研究工具。
　　可證偽性
到了二十世紀中葉，卡爾•波普爾將可證偽性視為科學和偽科學的標準。可證偽性意味著結果可以被證偽。例如，論斷「上帝創造了宇宙」可以是真的、也可以是假的，但沒有相應的實驗可以被構架起來；它乾脆被列在科學範疇之外。波普爾使用占星術來作為偽科學的例子，用相對論來作為科學的例子。他進而將非科學分為哲學、數學、玄學、宗教，並將偽科學區分開來，但他並沒有清晰地提供明確的評判標準。

俄邀中國投資開發北極航道稱只有中國才能保證運量

　　美國之音2016.2.28報導，俄羅斯副總理羅戈津表示，他計劃邀請中國官員共同在北極地區舉行會晤。羅戈津負責俄羅斯的軍工、航空航天，以及北極地區的開發。
　　俄羅斯希望中國能投資加入北極航道的開發。羅戈津試圖向中國證明使用北極航道從事商業運輸具有各種優勢。他日前在聯邦委員會（議會上院）發表演講時說，只有中國這樣的經濟巨人才能保證北極航道的貨物運輸量，因此最重要的就是與中國在這個方面進行合作。
　　關注北極問題的俄羅斯戰略問題學者索比亞寧說：“俄羅斯現在擁有多艘可工作的核動力破冰船，能讓北極航道常年保持開通。中國如今又擁有從亞洲到歐洲最大的貨物運輸量。因此，中國可以將其中一部分貨物用北極航道來運輸。”
　　報導稱，中國曾在2013年派出貨輪首航北極航道，航行時間比使用傳統的馬六甲海峽和蘇伊士運河路線大大縮短。中國從烏克蘭購買的“雪龍”號破冰船也曾多次前往北極考察。中國還在2013年成為北極理事會的觀察員國。
　　近些年來，俄羅斯日益重視北極地區。除了組建專門的北極部隊，成立軍事指揮部並經常在當地舉行各種演習外，俄羅斯還修復了蘇聯解體後遺棄在北極地區的許多基礎設施，其他一些設施正在建設之中，許多軍事基地陸續被投入使用。這些軍事設施能牢牢控制北極航道。
　　羅戈津認為，在今天的國際形勢下，北極航道對俄羅斯來說具有比以前更重要的戰略價值。由於土耳其控制至關重要的博斯普魯斯海峽和達達尼爾海峽，羅戈津承認，同土耳其交惡後，北極航道就成為俄羅斯通向世界大洋的唯一水道。
　　報導稱，北極也很可能成為日益密切的俄中關係中一個新的合作領域。據俄羅斯媒體報導，中國極地破冰船嚴重不足且缺乏建造和使用技術，希望俄羅斯在這方面提供幫助。與此同時，北極地區的基礎設施建設和資源開發也需要外來投資和國際合作。俄羅斯外長拉夫羅夫去年夏季表示，俄羅斯與中國在北極的合作不應僅局限在北極理事會範圍內。在北極地區，俄羅斯應同一些外國夥伴合作，中國是其中的首選。
　　索比亞寧說，僅靠俄羅斯本身的實力無法開發北極，因此需要外國夥伴加入進來，但前提條件必須是不威脅俄羅斯在北極的利益，並能在俄羅斯的掌控之下。他說，俄羅斯現在覺得中國在北極地區不會帶來挑戰。

三方投稿，為何中科院被拒稿？

　　7-27，澎湃新聞就拒稿原因致信《科學》雜誌，其公關執行董事米根·費倫（Meagan Phelan）回應稱，對於任何可能的拒稿原因我們不予置評，我們也無權肯定或者否定同行評審過程。
　　澎湃新聞從國內物理學界了解到，中科院團隊和普林斯頓團隊幾乎是同時觀測到了外爾費米子，而普林斯頓團隊提前兩天給了《科學》雜誌。但一位不願具名的國內物理學家對澎湃新聞表示，中科院團隊的數據比普林斯頓團隊更好，中方團隊先觀測到了表面態的費米弧，隨後把結果寫成論文提交給了《科學》雜誌，過了一個月之後該團隊又觀測到了體態中的外爾錐，又把這部分內容給了別的雜誌。後來，《科學》雜誌的審稿人提出修改意見，要求中方把體態的內容加進去，但是這部分內容已經給了別的雜誌，所以沒辦法滿足《科學》的修稿要求。
　　很多人會說，是不是外國學術期刊歧視中國科學家？這樣說可能是片面了。中科院的文章沒有一起在《科學》出現確實意外，但畢竟中科院以這個實驗結果短期發表了兩篇高水平論文，而其他兩個團隊只有一篇。陸凌如是說。
　　普林斯頓有無“借鑒”中科院的成果？
　　中科院團隊確實是第一個對公眾發表預測的，但也可以說普林斯頓團隊是第一個向學術期刊提交預測的。
　　但在《中國科學報》的報導中：哈桑小組在文章中使用了翁紅參與開發的計算軟件包，並引用了以翁紅2009年發表的一篇文章。哈桑的這篇預測更像是憑空冒出。甚至沒有給出嚴格的數學證明，僅僅是一個預言。加上兩項研究在arXiv網站公佈的先後順序，讓人不禁懷疑，哈桑小組的工作是否完全獨立？
　　對於翁紅明提出的質疑，哈桑回應稱，我們研究使用的是公開免費的軟件。
　　專題 > 科技前沿
證實五夸克粒子過程的中國貢獻
世界最大射電望遠鏡首批面板發往貴州
　　回應
《科學》的公平性不如《自然》，顏寧就說過再不投科學了....
中科院上百個所，成千上萬的研究人員，個個都是學術腐敗.
個個都是腐敗？聽誰說的？你說的？媒體說的？其它的國家的學術環境就是一塵不染？
在中國發現的一般不被採納，在美國做出成果的比較容易被接受，這幾乎是不可避免的。我們要吸取教訓是，中國也要辦出面向世界的世界級別的學術性刊物和設立世界級別的東方諾貝爾獎。　　　　
就是這樣！

中科院被《科學》拒稿，讓普林斯頓先發現了外爾費米子？ 2015-7-28

　　2015-7-16，《科學》雜誌在線發表了美國普林斯頓大學物理學家扎伊德·哈桑團隊在外爾半金屬中發現了外爾費米子 。美國麻省理工學院陸凌等人在光學晶體裡發現外爾玻色子。
　　到了7-20，中科院物理所官網發布消息稱，由中科院物理所方忠研究員率領的科研團隊首次發現了具有左旋和右旋兩種不同“手性”的電子態——外爾費米子。
　　中科院直言該發現從理論預言到實驗觀測的全過程，都是由我國科學家獨立完成，但到底是他們還是普林斯頓團隊先發現了外爾費米子，微博上卻有網友懷疑中科院晚了，甚至指責其作假。
　　外爾費米子的概念要追溯至1929年，德國科學家外爾（H. Weyl）指出，三維無“質量”電子可以分為左旋和右旋兩種不同“手性”，這就是外爾費米子。80多年以來，科學家一直沒有在實驗中觀測到外爾費米子。這意味著，即便有完整的理論推導和公式推算，沒有實驗驗證的結論都不算發現。於是，普林斯頓大學、中國科學院等科研機構為此拉開了一場激烈的科研競跑。
　　有意思的是，目前人們多關注幾大科研機構的“競跑”，忽略了普林斯頓和麻省理工的發表文章的第一作者都是華裔，且論文作者團隊裡也以華裔為主。實際上，麻省理工和普林斯頓兩個小組的實驗研究，分別和中國的浙大與北大進行了合作。
　　7-27，陸凌接受澎湃新聞專訪。他介紹，物理學界有一個arXiv網站，學者無需經過審稿就可以將研究成果貼在網站上，與同行交流。
　　中科院團隊於2014-12-31在arXiv網站上公開預言在TaAs，TaP，NbAs和NbP這四種非磁性材料上可以發現外爾費米子。
　　普林斯頓團隊在arXiv上公開了理論預測，並於2014-11-24向《自然通訊》雜誌提交了這篇論文。
　　有意思的是，2015年2月，短短5天的時間裡，arXiv網站就連續出現了3篇有關發現外爾粒子的實驗文章：2-11，麻省理工團隊率先貼出文章； 2-12，普林斯頓團隊貼出文章；2-16，中科院團隊也貼出文章。
　　為什麼三個團隊緊接著貼出了文章？陸凌解釋說，這是學界裡的競爭。我的文章比你的早發出來，就佔了先機。但他相信三個團隊都是各自獨立完成實驗的。對於這樣的工作而言，實驗工作不可能在幾天之內因為看到別人的東西就能完成。

聯合國報告：全球暖化 95%是人類自己造成

別再辯了！聯合國「政府間氣候變化專門委員會」（IPCC）召集八百位科學家，彙整九千篇研究的報告指出，人類活動造成全球暖化的可能性「至少百分之九十五」。本世紀末，全球氣溫可能上升攝氏零點三到四點八度，而地球和人類負荷的上限只有兩度。全球海平面可能上升廿六至八十二公分，上海、舊金山等沿海城市岌岌可危。
IPCC每六年發表一次報告，廿七日在瑞典斯德哥爾摩發表的是卅一頁的「決策者摘要」報告，供決策者參考。完整版厚達兩千頁，將於卅日出爐。
摘要指出，人類使用化石燃料等活動「極可能」（extremely likely）是一九五○年代以來地球暖化的最大元凶，可能性至少百分之九十五。二○○七年的報告中是「非常可能」（very likely，百分之九十），再上次是二○○一年的「很可能」（百分之六十六）。圖／聯合報提供
六年前預測，全球海平面在世紀末可能上升十八到五十九公分。一九○一年迄今，全球海平面上升十九公分。
暖化在過去十五年間減緩是自然變化所致，掩蓋了長期暖化的趨勢。IPCC更首度正式指出，溫室氣體的排放量即將接近上限，若不減量，可能數十年內就會超量。
摘要報告表示，地球溫室氣體漸增，造成海洋變暖、冰雪融化、全球海平面上升，熱浪、洪災、旱災等極端氣候將更頻繁；海水會逐漸酸化，危及海洋生物。除非各國大幅減排溫室氣體，否則情況會繼續惡化。
IPCC指出，為將增溫控制在聯合國安全增溫範圍（攝氏兩度），以避免氣候變遷造成的嚴重後果，總共只能燃燒一兆噸的碳，讓燃燒後的氣體釋放入大氣。牛津大學教授艾倫說，工業革命以來已用掉此量的一半，依現行能源消耗速率，二○四○年即會達到上限。
IPCC根據目前溫室氣體排放的比率，四度利用電腦模型模擬地球二一○○年的狀況，最樂觀的增溫變化為攝氏零點三至一點七度，也是唯一符合聯合國安全增溫範圍的預測結果。四次模擬的結果顯示，地球至二一○○年可能平均增溫攝氏三點七度。
IPCC聯合主席斯托克說：「依照模擬結果中最低的溫度變化來看，廿一世紀的全球地表溫度變化可能超過攝氏一點五度。緩和氣候變遷需要大量減排溫室氣體。」
　　相關新聞
環署預測：最壞情況 水淹5個台北市
全球暖化意識／女比男關切 中南部有感
水淹半個島？李鴻源喊話 別過度解讀
百年後憂鬱！擔心海水來 不如快治水
環署：光減碳不夠 這是防災！
小辭典／溫室氣體 暖化殺手

核二跳機+核一歲修 北台缺電百萬瓩【聯合報2013.06.23

核二廠一號機前天發生今年首起核電廠跳機事件，加上鄰近的核一廠一號機也歲修停機，這是北台灣近十二年來首度有兩座核能機組同時停機，供電缺口擴大至一百餘萬瓩，逼近南電北送的最大負荷量。若明天上班日核二廠一號機不能啟動，北部供電將吃緊。
前天中午核二廠一號機跳機後，台電緊急要求基隆協和電廠啟動發電，沒想到協和一、二號機組也跳機，備轉容量率低到只剩百分之六，只要再有大型發電機組或輸電線路出問題，北台灣馬上缺電。
所幸協和電廠發電量順利提升，加上周末國內用電量降低，暫時解了供電之急，但明天恢復上班，加上高溫炎熱，上周國內用電量已創今年新高，若核二廠一號機不能及時恢復運轉，北台灣供電穩定將面臨嚴厲考驗。
北台灣是用電量最大，卻也是供電最吃緊的區域，目前供電餘裕量僅五十七萬瓩，遠低於中部的三百五十四萬瓩與南部的二百七十七萬瓩。
當北部電廠出現問題時，就得仰賴南電北送，但這也考驗輸電線路的穩定度，像是一九九九年發生的七二九大停電，就是因為南部電塔損壞，造成北台灣大範圍停電。
　　回應
　　哈 民進黨立委被巴了一掌,真的電源不穩,只是大家沒覺察到
　　天氣太熱啦_那些反核四的都在家吹冷氣_不願出來遊行抗爭曬太陽_上次出來也只有小貓二三隻_有氣無力的_真的是惡人無膽_

核二1號機 估傍晚恢復供電【聯合晚報2013.06.23

核二廠1號機前天發生跳機事件，原能會今日凌晨1時41分同意重新啟動，預計今日傍晚恢復發電。台電核能發言人蔡富豐表示，跳機原因為一風門葉片鬆脫造成接地現象，發電機與反應爐啟動自動保護，「反應爐一切正常，未造成任何輻射現象。」對於外界質疑是為了加強核四續建正當性的「技術性跳電」，蔡富豐強調，這次純粹是風門脫落造成影響，「和蓋不蓋核四沒有關係。」
蔡富豐強調，跳電是快速保護安全停機，反應爐正常，值班人員也很機警立即進行必要處置。他說，這次葉片掉落位置隱密，過去維護方式不易發現，將檢討改善。
　　回應
　　既然要廢核,那就應該先適應核電廠停駛運作時的後果,在廢核前,應該多幾此次類似的情形發生,那樣廢核了以後大家就可以習慣沒核電的時候要自己想辦法發電了
　　何必修呢？台北住了一群好野人不要核電, 那台灣其他地方的電力也不必進天龍國去讓他們糟蹋吧！

蚯蚓加速全球暖化 研究提證據【台灣醒報2013.02.18

蚯蚓也會加速暖化？儘管地球異常暖化現象絕大部分是人類行為所造成，但最新研究發現，蚯蚓也會對氣候變遷造成影響，而且未來這種土裡的環節動物數量恐將持續高度成長。
科學家認為，當前世界各國所關注的全球暖化問題，與近年來自然界溫室氣體含量劇增有很深的關係。除了主要的人為因素外，近日發表在「自然氣候變遷」的研究從過去237件相關文獻中發現，土壤中的蚯蚓也對地球暖化具有重大的影響力。
所謂溫室氣體指的是大氣中促成溫室效應的氣體成份，包括水氣、二氧化碳、氧化亞氮等。蚯蚓本身雖然不構成對溫室氣體的影響，但是它所活動的土壤卻是關鍵。透過種種自然生物過程（包括植物根部與土地中的微生物運動），全球20%的二氧化碳與2/3的氧化亞氮來自土壤。
研究者認為，包括與微生物的互動，還有在蚯蚓在土壤中製造的孔隙都會影響溫室氣體排放，例如影響土壤裡二氧化碳的生成與保存。另外，研究報告指出，蚯蚓棲息的土地所排放的氧化亞氮會比沒有的多三倍。
過去科學家無法確定蚯蚓究竟會增加或者降低溫室氣量，因為蚯蚓增加土壤氣體排放量的同時又可將二氧化碳保存在土壤內。不過這份研究指出，蚯蚓共會增加土地42%的氧化亞氮和33％的二氧化碳排放量。「我們的研究認為，雖然蚯蚓對於增加土壤肥沃有絕對益處，但土壤的溫室氣體排放量也因此增加。」
近年因為有機肥料使用等因素，導致蚯蚓數量上升的問題也引發學者擔憂。不過，自然界本身循環系統對氣候變遷的影響卻遠遠比不上人類對地球所做出的破壞。據統計，有60%的溫室氣體是來自於人類活動所產生的，例如大量燃燒化石燃料、排放廢氣、飼養牲畜與砍伐森林等。
雖然這份研究提供氣候變遷另一個科學上的面向，但若要真正減經地球的負荷，每個人應從改變能源的使用習慣，並且實施節能減碳開始做起。

今年冷熱旱澇四重天 「極端天氣成趨勢」【聯合報2012.12.29

二○一二年走到盡頭，回顧今年天氣，中央氣象局預報中心主任鄭明典以「極端天氣真多！」總評今年氣候，且這或許不是異常個案，未來可能變成趨勢。
鄭明典細數，今年從年初到年尾都有極端天氣事件發生，甚至可追溯至去年十二月。上個冬季全台日照異常偏少，有八個氣象站都測得當地同期日照時數最短紀錄；到了二、三月，冷暖交替頻繁、起霧次數多，很多建築物的牆壁、地板都出現「反潮」現象，看起來就像「牆壁冒汗」。
鄭明典說，今年「入梅」早、「出梅」晚，梅雨季的累積雨量是一九五○年以來最多；到了七月，台北非常熱，單月氣溫達到攝氏卅六、卅七、卅八度的日數都破紀錄。
從九月中到十月中，台灣東部近海有個「大低壓渦旋」，讓台灣經歷了一小段乾旱，但是十一月中旬風向轉變。
從十一月廿一日到十二月九日，台北連續下了十九天雨，紀錄上僅次於一九五六年的連廿天；如果從十一月十五日算到十二月十五日，這卅天台北的累積雨量刷新一九五一年來的紀錄。
鄭明典認為極端天氣應該和全球暖化有關。他解釋，全球暖化不是氣溫「一起上升」，各地增溫幅度不一，大氣的冷、暖區域改變，影響大氣環流，造成的天氣現象就和以往不一樣。他說，中緯度地區最常有天氣異常狀況，台灣因為介於中緯度和熱帶地區，天氣變化相對比較緩和。
鄭明典表示，明年第一季的台灣天氣主要受來自大陸的冷空氣影響，大致上以乾冷為主；中、南部日照多，可能抵銷「冷」的效應。他說，總體看來北部、東半部氣溫正常略偏低，中、南部在二、三月正常略偏高，全台雨量都是正常略偏少。

進入小冰河期？　氣象專家：嚴寒天氣是暖化後果 2012-02-8

最近全球多國正受到極寒天氣侵襲；有人說地球目前正進入「小冰河期」。但「世界氣象組織」日前提出反駁。更有科學家指出：極端的嚴寒天氣其實是暖化的後果。
世界氣象組織專家指出，跟2009至2010年相比，今年寒潮來得比較遲。2009年的寒冬由12月開始持續至翌年2年，而2006年冬季的情況亦較今年嚴重，因此即使歐洲當前受到嚴寒天氣侵襲，但並不代表今年會是歐洲歷史上最冷的冬季。
事實上，歐亞縱然目前正面對極寒天氣，但北美洲的天氣近日卻連連出現反常高溫，加州的長灘市(Long Beach)更錄得破紀錄的攝氏30度高溫，顯示「小冰河期」之說並不成立。
嚴寒乃暖化後果
德國波茨坦「氣候影響研究所」的研究亦指出，由於地球變暖讓北冰洋表面冰層融化，極地海洋一旦缺少冰層覆蓋，海面上的空氣溫度會上升，繼而擾亂北極氣流，讓寒冷空氣湧向歐亞大陸北部，導致當地氣溫驟降。
稍早前英國《每日郵報》報導，近日持續的極寒天氣顯示地球正進入「小冰河期」。縱然英國氣象局事後發文反駁，指當前的寒冷天氣是地區性的短暫現象。然而「小冰河期」之說仍然於全球各國不逕而走。

歐亞酷寒 源於「北極濤動」2012.02.09

世界氣象組織2012.02-7日在日內瓦發布消息說，根據成員氣象組織提供的信息，近期歐亞大陸部分中緯度地區出現的極寒天氣與北極地區大氣環流現象—「北極濤動」的變化密切相關。
橫掃歐亞大陸的寒流目前仍未停下腳步，截至7日，歐亞大陸至少有368人死於寒冷。歐洲大部分地區氣溫創下歷史新低。瑞士夜間溫度降至攝氏零下35度，捷克部分地區則降至攝氏零下39.4度，被媒體形容為「冰河期」。 與之相反的是，北大西洋、冰島至北極地區氣溫偏高。位於北冰洋的斯瓦爾巴群島連續出現攝氏5度的氣溫，高於地中海沿岸的米蘭和伊斯坦布爾等地。北美地區氣溫也較常年偏高。
專家指出，通常北極地區冬季受低氣壓系統支配，而中緯度地區受高氣壓支配。此時「北極濤動」處於正位相，限制了極地冷空氣向南擴展。但世界氣象組織7日表示，近一段時間以來，北極濤動處於負位相，導致冷空氣南侵至歐亞大陸中緯度地區，而暖空氣則北上北極地區，出現「南寒北暖」局面。

國際知名的大貴族何大一博士，以站台助選的方式猛讚蔡英文「正直、有領導能力」；內部人士批評說：蔡英文做總統，中研院的院長非他莫屬。須知：一位科學諾貝爾獎的得主，常常是團隊合作的結果；多少Post Ds.拿低薪可能做最精細的苦工，而榮譽歸於一人；如果這人心存祿位之思，再以科學的成就當牟利工具，是對不起神聖科學的，真是遠不如楊振寧在壓力下的無奈。前中研院院長李遠哲，受陳水扁總統寵任，迭次派往國際會議包括他不擅長的學門，又任命他主管全國教育改革，多方提攜，識者都明白這是在培成總統接班人選，終達成默契。以陳水扁的性格，他看得上手下的四大天王嗎？可惜2007年案發，李院長失去登龍的機會，否則蔡英文也不會有今年的出線。科學家可以當官做總統，但生意人家族出身的高官借權勢圖利家庭的嫌疑必須要避開，生化醫藥搞好了是最賺錢的工業，這一門的科學家人人知道：能插上一手，就財源滾滾來了。台灣版的貴族們也曾支持過陳水扁，認為他的人格被抹黑、受到不人道的司法迫害。其實這些「科學家」基於「厭惡大陸人」的褊狹心態，恐共到極點，依靠台灣獨立政黨，不惜金口唬眾，完全違背科學家跨越國家民族以人道為皈依的「科學精神」。
科學家如何被engulf成為貴族，到底成就了什麼功勳，受過教育的平民百姓百分之九十九點九都不懂。科學貴族對老百姓日常所需，喜怒哀樂也是茫然。如果真的是由科學貴族推舉出總統，真是選民的悲哀、民主的諷刺。科學也包括西方的工程技術，21世紀民主政治的世界共識是和平。中華民國執政黨是戰爭的百鍊金剛，進行和平協約，不是恐共，該打就打；如果不打，是不忍立國百年四分之三的歲月都焚毀在戰亂中；若不幸中華民族繼續爭鬥不休，台灣也會陷入國際混亂的火窟，可能招來百劫不復的命運。現在的執政黨敢於利用九二共識，敢於進行和平協約，正是硬骨頭，正是代表台灣人昂然挺拔無比的尊嚴；科學家們，你們有這樣的種嗎？

2012/01/11 蘋果日報 鄭愁予（金門大學講座教授）
清末民初的時候，舉國知識界尋求救亡興國之策，喊出了口號：科學救國！小學教科書中就有居里夫人的故事，自然科學探索宇宙奧祕引人入勝，生命科學可以濟世活人，與當時西洋教會興辦的西醫學堂相得益彰；科學的定義是與宗教的真理等同：年輕的科學學子出洋留學，是家庭寵兒；有了一些成就的科學人才，是社會表率；成為一位科學家，他的情操必定是與神職教士一樣的純淨，有毋庸置疑的崇高。
民國之後，科學家受到更多的重視，特別是獲得諾貝爾榮譽的科學家成為貴族中的貴族，即使是一般的科學家也是如此。無論是那個地區，科學家從國外回來，必定受到元首的寵邀款待，猶如款待外國的皇室一般。以揚振寧博士為例，70年代， 正值大陸文化大革命慘烈進行之際，楊氏獲特權從美國回中國訪問探親，得到熱烈的歡迎。楊氏回美向美國華僑界發表令人不可置信的對文革的讚揚，使華僑界在媒體上紛紛表示遺憾，封楊氏為「四大無恥」之首。
當前也有一批蹲在中央研究院中的科學老貴族，因為是貴族院士，也不免是inbreeding，結幫成為台獨魔咒的吹鼓手。可憐他們拋頭露面為「台灣共識」站邊，莫名其妙地高唱「台灣人要有尊嚴」！尊嚴的定義是指不需要接受和平嗎？台灣人兩千三百萬沒有尊嚴嗎？民國三十四年十月二十五日以後，台灣人恢復被叫做「台灣人」的稱呼；民國100年，中華民國護照因為台灣人優秀可以免簽124個國家；我們不懂：這些院士貴族說這種「無尊嚴」的話，這不是違背科學家的真知和basic decency嗎？
另一位名叫林博良的院士，因為牽扯到宇昌案，竟在美國通過電視大呼「台灣人要站起來」，表示蔡英文被打倒在地上。我們從沒有看到過趴著的台灣人；我在國外經常碰到旅行的台灣青年，背著背包，英氣勃勃，我看到的是自信、自豪；真不懂：林院士還活在台獨發軔初期的悲情時代，要台灣人站起來、上街搞茉莉花嗎？如果宇昌案清白，一篇邏輯的解釋足以完章，還勞動院士們氣急敗壞地狂撒漂白粉嗎？

在上一個世紀裏，已有許多關注人類歷史發展的思想家，對此提出過警語。一九九二年當時捷克總統哈維爾，便發表了「近代紀元的終結」的演講和專文，指陳以近代科學思維推動的一個近代紀元，已然終結。呼應哈維爾的聲音，並非沒有，只是在全球追求國家經濟成長的慣性列車中，誰也沒有下車的空檔。

現在發生的全球金融風暴，檢討起來，也不全只因為金融體系無管制的擴張，背後更有哈維爾所稱「近代紀元」的一種認知思維，也和布朗所批評的，科學發展本位主義的偏執有關。

在今日錯縱複雜的科學與政治關係中，絕對的不偏不倚，或許已愈來愈沒有空間，正如十多年前布朗對當時美國科學界所提出的針砭，「科學的研究得以繁盛，只有在一個經常亂糟糟，看起來好像不合理的多元政治大體系中才辦得到。」

如果看《自然》雜誌提出的對歐巴馬政府的期待，從氣候變遷、能源問題到幹細胞研究，也都難免科學知識立場上的偏好。但是《自然》引用美國新任能源部長朱棣文在《舊金山紀事報》上所講的一句話，倒是頗有新意。他說，「我們要的是解決的辦法。我敢大膽的說，我們不要只追求科學論文了。」

朱棣文提出的解決辦法，確實觸及了最根本的問題。從本期《知識通訊評論》中討論科學在印度和中國的不同社會文化面向，以及許多對於近代科學思維的反省討論，尋求面對當前問題的解決辦法，需要的是一種不純粹科學的新思維。

純粹的和不純粹的科學‧知識通訊評論09/02/13

在今日錯縱複雜的科學與政治關係中，絕對的不偏不倚，或許已愈來愈沒有空間，正如十多年前布朗對當時美國科學界所提出的針砭，「科學的研究得以繁盛，只有在一個經常亂糟糟，看起來好像不合理的多元政治大體系中才辦得到。」

上月有非洲血統的美國新總統歐巴馬正式就任，成為美國政治歷史上一個引人矚目的大事。這顯然並不只是政治中事，因為連科學期刊也都以封面作了報導；英國出版的頂尖科學期刊《自然》雜誌的封面，就是歐巴馬和小布希總統在白宮會面的照片，封面的大標題是「移交」。

近代科學與政治的關係密切，其來有自，究其原因自是與近代科學發揮的巨大效用有關，其中最顯著的，則莫過於二次大戰科學研究成就的原子彈，而這個毀滅性的科學威力展示，正是坐實戰後科學在國家政治中重要地位的主因。

從事科學活動有許多層面，許多純粹的說法常要強調，那是一種求知的好奇心，是一個愛智的行為。在人類的文化活動中，愛智的行為自來就有，卻少有如科學的得到如此巨大資助，而其背後正是一個功利效果的原因。

二戰後科學得到支持產生許多的現象，其中之一是各國豢養科學家的日益增多，正如已故美國眾議院科學委員會主席布朗曾說的，「二次大戰以來，美國擁有博士學位科學家的增加，遠超過全國人口的成長速度，科學研究群體的擴展，基本上是研究經費增加的一種市場效應。」

著名的大物理學家楊振寧也說過，在他上個世紀四○年代做研究生時，平均一個於理論物理學家的貢獻，要比幾十年後的理論物理學家大得多。造成這種現象的個中原因固然複雜，但是人數膨脹不一定帶來品質的提升，則是不爭的事實。

但是冷戰的對峙和二戰後擴張經濟的發展，使得政治和科學成就了一個相互為用的關係，也更造就出越來越龐大的科技研發群體，這個趨勢日盛一日，沒有減緩跡象。

在理想的情況下，科學在文化上的角色和定位不偏不倚，搭配合宜的應用發展，自是然可以持續長久提供技術創新，推動經濟發展，解決生存問題。但是半個多世紀的發展，卻出現許多問題，如果今天說該指責的是過度的經濟擴張，那麼科學提供的一種立竿見影因果思維，技術所帶來的便宜利用火力，亦難辭其咎。

南極冰層融化 竟可阻地球暖化【聯合報編譯林沿瑜09.01.05

專家預測2009年可能是人類歷史上最熱的一年，意味著地球暖化的問題將更加嚴重。不過，英國的科學家卻帶來好消息。他們發現，南極冰層雖然逐漸融化，卻會釋放出微小的鐵粒子，成為海藻的養分，讓海藻成長，而後浮上水面吸收二氧化碳，之後竟因此沉到海底，把造成地球暖化的二氧化碳封鎖起來。

這項發現讓科學家相當振奮，另一項實驗因此即將展開，地點選在福克蘭群島東南方約1300公里的英屬南喬治亞島（British island of South Georgia）附近。英國的科學家準備了好幾噸的硫酸鐵，打算以人工的方式在這片南冰洋上「施肥」，讓海藻大量生長，進而讓海藻大量吸收空氣中的二氧化碳，看看能不能因此化解不斷上升的二氧化碳排放量。

英國每日郵報指出，南冰洋涵蓋面積達2000萬平方哩（5180萬平方公里），所生長的海藻可以吸收35億噸的二氧化碳，相當於每年燃燒石油、天然氣、煤礦所排放的二氧化碳的八分之一。

南冰洋如果真能發揮遏止地球暖化的功能，那將是一處尚未開發的處女地，因為南冰洋不像其他水域擁有那麼大量的鐵。

然而，儘管科學家認為南極海域的自然機制已存在數百萬年之久，但環保人士仍然擔心，人工製造海藻的方式可能損害地球脆弱的生態系統。此外，報導中也提到，如果海藻無法沉至水面下數哩，那麼仍然會將二氧化碳釋放至空氣中。

南極冰層為何含有鐵粒子讓科學家不解。有人認為，南極冰層的鐵粒子來自其它附近大陸，是風力讓鐵粒子遠渡重洋而來。根據測量，這些鐵粒子的寬度不到一公釐的十萬分之一。

抗暖化，經濟與道德的兩難

‧科學人 2008/07/01 為了對抗全球暖化，人類究竟應該做多少努力？背後必須投注多少成本、付出什麼代價？如果經濟不斷成長、科技不斷進步，抗暖化的工作是否越晚開始、投資報酬越高...【撰文／布魯姆（John Broome）；翻譯／鍾樹人】

重點提要
■全球氣候變遷所帶來的傷害，大多會由後代承擔。但假設世界經濟持續成長，他們將比我們更富有。
■我們這一代必須在經濟學家的協助下，決定是否採取積極的手段，降低未來發生傷害的可能性，或是交由更富有的後代自己想辦法對抗。
■經濟學家在形塑建議的過程中，無法避免道德選擇。
■即使全球暖化引發大災難的可能性很小，但還是會引發某些道德討論議題。
關於氣候變遷，我們應該怎麼做？這是一個道德問題。科學（包括經濟學在內）能協助我們找出氣候變遷的成因與影響，也能協助我們發掘因應氣候變遷的辦法。不過關於我們「應該」怎麼做，卻是道德問題。
不是所有與「應該」有關的問題，全都關乎道德，舉例來說，「你應該怎麼經營一家高爾夫球俱樂部？」就不是道德問題。但氣候問題攸關道德，因為任何經過深思熟慮的答案，都得考慮到不同人們之間的利益衝突。如果這個世界真的要對氣候變遷做些什麼，有些人（主要是目前富裕的一代）就得減少溫室氣體排放量，以免未來的世代可能得悲慘的在一個更熱的世界中求生存。而當利益發生衝突時，關於「應該」的問題一向攸關道德。
氣候變遷引發了若干道德問題。當未來世代擁有的物質生活可能比我們更多時，生存在今日的我們，應該如何評估他們的福祉？許多活著的人以及其他未出世的人，可能死於氣候變遷的效應，每一樁死亡都同樣不幸嗎？所有的死亡事件加總起來又有多麼不幸？許多人可能在孕育後代之前就面臨死亡，所以原本可能出世的孩子將因為氣候變遷而無緣來到人間，這些孩子的消失是件壞事嗎？富人是否因為排放溫室氣體，而對世界的窮人造成不公？氣候變遷造成世界性大災難的機會雖然微小卻真實，我們應該如何因應？
許多道德問題單憑常識就能解決，不太需要動用到複雜的哲學。每個人多少都有能力面對氣候變遷所引發的道德問題，舉例來說，幾乎任何人都會認同這項基本的道德原則（只有少數人例外）：我們不應為了個人利益，而做出傷害他人的行為。沒錯，傷害他人有時是無法避免的，有時也可能在不知情的狀況下意外造成傷害，但每當你造成了傷害，通常都應該補償受害者。

他人受害，你也有責任

氣候變遷將造成傷害。熱浪、風暴和水災會造成許多人死亡，同時傷害其他人；熱帶疾病疫區會因為氣候變暖而擴大，奪去更多人命；降雨模式改變將造成有些地區的糧食與安全飲用水的短缺；海平面上升與其他因氣候而引發的壓力，將造成大規模的人口遷移，使得許多人變得貧窮。目前，很少有專家能提出明確的預測數字，但我們根據統計數字已看得出，氣候變遷可能造成多大規模的傷害。據估計，2003年發生在歐洲的熱浪，奪去了3萬5000條人命；1998年中國的水災使2億4000萬人生活不便。世界衛生組織估計，早在2000年，氣候變遷每年造成的死亡人數，就已經超過了15萬。
我們每個人在日常生活中不斷排放溫室氣體，開車、用電，購買任何在製造和運輸過程中會消耗能量的物品，這些活動都會製造溫室氣體，導致氣候變遷。這麼說來，我們每一個人都為了自身的利益而在傷害他人。也許此時此刻，我們無能為力，甚至在過去，我們根本毫無意識，但是根據我剛才提出的基本道德原則，我們應該試著停止這件事，並且補償我們所傷害的人。
關於氣候變遷我們應該做什麼，絕不只是利益與成本之間的權衡（雖然這也是其中一部份），相同的原則也告訴我們，假設你打算和朋友宴客到天明，這會使得鄰居徹夜無法入眠，就算你計算自己和朋友所得到的利益，大於鄰居所受的傷害，也並不表示你應該舉辦派對。又例如，有個工業計畫可在不久的未來帶來利益，但所排放的溫室氣體卻會危害數十年之後的人們，同樣基於利益大於成本的假設，也不表示這個計畫就應該進行，的確，這在道德上可能是錯的，獲益的人不應該把成本強加在未受益的人身上。

衡量成本與效益

關於應該如何面對氣候變遷的問題，雖然衡量成本與效益無法徹底解答，但仍不失為解答的重要一部份。為了減緩氣候變遷所花的成本，就是現代人為了減少溫室氣體所做的犧牲，我們必須少去旅行，讓房子更能隔熱；我們必須少吃一點肉，生活少一點浪費。效益則是未來的人類會有較好的生活，不必因為土地沙漠化而吃那麼多苦頭，也不會因為海平面上升而失去家園，或承受那麼多的洪水、饑荒及大自然的貧瘠。
把某些人的利益與其他人的成本放在一起比較，是一項道德議題。但減緩氣候變遷的成本與效益，卻常常以經濟學的術語呈現，而且經濟學能提供有效的方法，權衡複雜狀況下的成本與效益，因此，經濟學在這裡可以為倫理學效勞。
成本效益經濟學的道德基礎，最近出現在一份重大報告中，那就是英國財政部的史登（Nicholas Stern）與同事合著的《論氣候變遷經濟學之史登評論》（簡稱《史登報告》）。《史登報告》把重心放在成本與效益的比較，並於結論中指出，減少溫室氣體排放所帶來的效益，遠大於除去這些氣體所花的成本。史登的報告引發經濟學家強烈的反應，原因有二：第一，部份經濟學家認為經濟結論不該以道德前提做為基礎；第二，這項評論主張立即採取強烈的行動，控制排放，但其他的經濟學研究，好比美國耶魯大學諾德豪斯（William Nordhaus）提出的報告，卻認為如此急迫的行動並非必要。
這兩項爭議是彼此相關的。史登與諾德豪斯的結論之所以不同，從道德基礎上來看，主要是因為史登的「折現率」較低。一般來說，經濟學家認為商品的價值在未來會比現在低，也就是說，他們會對未來商品的價值打折。不僅如此，商品可取得的時間離現在越遠，這項商品的現值就會打折得越厲害，折現率所測量的是商品現值隨時間降低的速度。諾德豪斯設定的折現率約為每年6%；史登為每年1.4%。結果，舉例來說，在一世紀之後價格一兆美元的商品，史登所認定的現值是2470億美元，但以諾德豪斯的標準來看，在2108年價格一兆美元的相同商品，在今天只價值25億美元。因此，對於發生在100年後的成本與效益，史登所認定的現值幾乎是諾德豪斯的100倍。
這兩位經濟學家對折現率的不同見解，足以解釋兩人結論的差異。為了控制氣候變遷而投注的成本，大多會發生在不遠的將來，所以當代的人必須犧牲部份的消費，但所帶來的效益卻大多會發生在一、兩百年之後。由於史登對這些效益所認定的現值比諾德豪斯來得高，因此他認為目前應該花在氣候變遷上的成本，也高於諾德豪斯的判斷。

重點在於,京都議定書的作為似乎不可能或鮮少地改變全球暖化,但是花的代價太高了.全球暖化是自然的趨勢,憑人類的力量怎能阻擋?

幫地球排毒

‧讀者文摘 2008/05/08 二○○○年九月一個晴朗的夜晚，當空是秋分前後的圓月，五位男士在加拿大韋本市(Weyburn)附近的一處油田握手。接下來，他們轉開一個瓣閥，讓一道液化二氧化碳流進管路，由此展開全世界規模最大的二氧化碳儲存及觀測專案... 【撰文／ CLAUDIA CORNWALL】
加拿大韋本油田處理二氧化碳的方式，能解決全球暖化問題嗎？
二○○○年九月一個晴朗的夜晚，當空是秋分前後的圓月，五位男士在加拿大韋本市(Weyburn)附近的一處油田握手。接下來，他們轉開一個瓣閥，讓一道液化二氧化碳流進管路，由此展開全世界規模最大的二氧化碳儲存及觀測專案。今天，專案涵蓋了面積一百八十平方公里的地區，地點在大草原區的地下一千四百公尺處。
韋本市有全世界第一座冰上滾壺運動博物館，還有實力強勁的青年曲棍球隊，前總理道格拉斯曾在這裏住過好多年。但這項二氧化碳實驗可望帶來更大的名聲：它或許有助於解決全球暖化的難題。正因如此，全世界記者、政治人物及科學家才源源不絕跋涉到這個小鎮，想親眼看看成果。
史上雖有多次氣候冷暖循環，但許多科學家曾表示︰最近這股暖化趨勢，大致上是人類燃燒化石燃料──石油、瓦斯、煤──所造成的。人類這麼做，讓大氣層中的溫室氣體含量急劇升高，尤其是二氧化碳。雖說溫室氣體可以讓人類免於凍死，專家卻擔心我們製造得太多，而且氣體集中的現象位處高空，不知該如何應付才好。
說來諷刺，是因為有一家石油公司設法弄出更多石油，我們才找到或許可以解決這個難題的答案。韋本油田一九五四年開始產油，十年後便出現老化現象。到了一九九九年，雖然油田裏還有很多原油(總蘊藏量十四億桶，還有四分之三未開採)，產量卻由全盛期的每日四萬五千桶，下滑到每日兩萬桶。油田營運公司「安加拿」(當時名叫「泛加拿大」)想恢復產能，於是採用在美國很管用的一個辦法，就是使用二氧化碳。
美國德州各石油公司處理老油井經驗豐富，三十多年來常用當地天然儲藏的二氧化碳把原油「哄」出來。安加拿公司發言人渥肯登說，二氧化碳的作用好比溶劑，可以讓石油更容易流出。把二氧化碳這種「廢氣」注入礦坑內，可以拂掃並釋放包陷在岩石小孔中的原油──就是那些用水沖過後還留下來的石油。
韋本油田並未蘊含天然二氧化碳。而就在加拿大與美國邊界的南方，北達科他州貝拉鎮有家工廠為了把褐煤轉化成瓦斯來當燃料，煙囪會噴出大量二氧化碳。雙方達成協議︰「達科他瓦斯製造公司」興建一條管路，把高壓的純二氧化碳傳送到韋本油田。
對安加拿公司而言，這是商機，是增加石油產量之道。但是學者瞧出其他機會，藉此處理二氧化碳。瓦特盧大學教學副校長兼教務長阿密特．恰克瑪指出，未來一段長時間，人類仍將運用石化燃料，因此不能不探討二氧化碳的處理方法。他說︰「科學界有人認為，地質結構(包括油田)可以作為二氧化碳儲存所，進而解決氣候變化問題。韋本油田是個好機會，可以讓學者研究：假如我們把二氧化碳儲存起來，會發生什麼事？會不會洩露出來？一個儲存所能存放多少？這麼做，整體上會有什麼影響？」
瑞吉那大學「能源及環境」主任馬柯姆．威爾森說，石油儲存在韋本油田已有五千萬到五千五百萬年之久，我們有理由相信當地應該是貯存二氧化碳的安全場所，但仍應予充分確證。因此，韋本油田變成實驗範本。在威爾森等人倡議下，二○○○年展開研究專案，斥資四千萬美元，約八十名學者及技術人員，由加拿大、美國及歐洲的二十四個組織匯聚到加拿大參與研究。
二氧化碳循着長三百二十三公里的管路，由貝拉鎮傳送到韋本油田，接下來通過更多管路深深送入地下一千五百公尺處飽含原油的岩床，幫忙把陷在其中的石油逼出來。
到了二○○六年，安加拿公司使用一千個現役油井，產能已提升到日產三萬桶原油，比起衰頹期改善了三分之二。安加拿公司希望能延長油田壽命達三十年，讓當地蘊藏的半數石油釋放出來，整體上增產一億五千五百萬桶。
同時，研究團隊已經了解，二氧化碳把原油釋放出來之後，便停滯下來。韋本「二氧化碳儲存及監測」專案主任瑞伊•納得森說，第一階段研究已在二○○四年達成結論，顯示這座油田是長期存放二氧化碳的良好地點，可以存上幾千年之久。
調查小組一直使用極精密的地震波測量法(就是把聲波轉為影像)來追蹤二氧化碳。納得森說，二氧化碳在油田裏移動，但未見任何跡象顯示會冒出地表。此外，研究團隊經常採取土壤樣本，檢查當地各水井成分。截至目前，還沒發現任何二氧化碳。
一個良好的二氧化碳「倉庫」得具備什麼樣的條件？此一重要議題將由第二階段研究界定，預定二○一○年完成結論。迄今，研究團隊說，倉庫必須深入地下，當地應極少地震，而且有堅實的岩層圈住包覆起來。納得森說，全世界許多廢棄的油田都可以利用，可貯藏大約九百億噸的二氧化碳(相當於全球四十年的排放量)。地下鹹水湖也可以用來當貯存所，足以存放四百年的二氧化碳排放量。這種儲存科技廣獲採用之前，學者專家必須找出長期監測二氧化碳的方法。
話說回來，這樣做的好處實在太誘人了。安加拿公司發言人渥肯登說，油田每天接收並儲存大約六千五百噸二氧化碳，相當於路上一千部小汽車的排放量。
韋本油田可能是全世界最大的二氧化碳掩埋專案，但並非唯一。挪威國家石油公司每天都把二千八百噸二氧化碳打入海床下一公里處。而且，二○○○年以來，幾個規模較小的專案亦已啟動。
二○○七年三月，渥太華當局有鑑於韋本油田的成就，已斥資一億五千六百萬美元研究是否可以興建管路，把亞伯他省油砂礦產出的二氧化碳廢氣送到地下存放貯藏。同年五月，全球最大產油公司，兼為目前已知最大油礦(有二千六百億桶)的管理者沙烏地石油公司，已提議資助韋本油田專案的最後研究階段。
韋本市長黛博拉．巴頓談到自己故鄉成為對抗全球暖化的先驅之一，很高興地說︰「韋本絕對領先全球；這種事就看韋本了。 」
韋本油田的操作程序
1.加壓的二氧化碳通過長三百二十三公里的管路，由貝拉鎮送到韋本油田。
2.注入水，是為了增加油礦內的壓力，協助把原油推向萃取井。接下來，注入的二氧化碳會協助把包在小石洞裏的原油釋放出來。
3.原油、水及部分二氧化碳推送上地表。
4.三種物質在循環再生站加以分離。石油送往市場，二氧化碳及水送回油礦裏，協助萃取更多的石油。
為了未來而動工
以下是一些快速方案，旨在解決全球暖化，但做得到嗎？
冰河遮陽罩
假如陽光太艷太毒，就蓋上遮陽罩吧。美國亞利桑納大學天文調適光學中心主任羅傑．安糾大致上便如此提議。安糾是天文光學界首屈一指的科學家，他設想造出大約十六兆個透明薄膜飛盤，每個厚0.005公釐，寬61公分，質量大約一公克(令人想到很大很大但輕如羽毛的披薩餅)，再把這批飛盤布置到地球上空150萬公里的地方，在地球與太陽之間形成長9萬公里的圓柱形雲朵，擋下部分陽光，足以協助地球降溫。但有一大問題：這個構想斥資5兆美元，人類負擔得起嗎？
硫磺保護毯
保羅．克魯珍是德國馬克斯普朗克研究所大氣化學部門專家，一九九五年曾因研究地球臭氧層的成果，與他人同獲諾貝爾化學獎。他在二○○六年提出手法激進的地球工程方案以減緩極端的暖化現象：製造數千枚大砲彈，填充物是細微的硫磺粉，然後射上大氣的同溫層引爆，造出硫磺毯環繞地球。(硫磺粉也可用其他方式運送，如特製的氣球或者火箭。)這項理論指出，如此的防護罩可以把一些太陽輻射反射回太空，而讓地球冷卻。理論本於以下事實：每次火山爆發，火山灰噴入大氣層，全球氣溫就下降。然而，克魯珍強調︰要解決全球暖化，最好的方式就是減少燃燒石化燃料。
糾集雲朵
美國科羅拉多州國立大氣研究中心專家約翰‧拉珊的提議顯然較為實際，就是把細微的海水水滴噴上大氣層，加厚海洋的層積雲(那種大又蓬鬆的雲朵)；咸信層積雲能把陽光折射回太空。拉珊說，只要增加百分之二的層積雲，或許就足以抵消大氣層中二氧化碳加倍而導致的暖化效應。該怎麼做呢？由全球船隻組成艦隊，不斷往返於海洋，把水霧噴入空氣中，好比很多大型鼻藥噴劑瓶同時噴射那樣。
把二氧化碳吸收乾淨
從空氣中除掉二氧化碳算不得新鮮事。潛艇及潛水人員數十年來一直使用稱做「循環呼吸器」的設備做到這一點。同理，可以由大氣層中清除數百萬噸的二氧化碳。加拿大能源及環境研究主席大衛‧凱斯任職卡加利大學，已造出原型除氣機，可以把空氣吸進來，再導引通過化學物質氫氧化鈉。凱斯說，因為他的機器只洗掉少量的二氧化碳，在火力發電廠使用這類設備可能太過昂貴，但仍不失為合乎成本效益的方法，可以處理比如飛機或汽車等小型廢氣源。凱斯也相信，我們首先應該試試看減少排放溫室氣體。
「巨力多」(Geritol)方案
海洋裏，藍綠藻體積雖小，在光合作用過程中卻吸收掉大量二氧化碳。然而，海洋有些廣大區域所含藍綠藻數量極稀，原因是缺乏讓藍綠藻欣欣向榮的鐵質。一九九○年代初期，加州摩斯藍丁海洋實驗室海洋學家約翰．馬丁(已去世)便提議︰把銹蝕的鐵倒入海洋貧瘠地區，造出大批藍綠藻，以利加強吸收二氧化碳。此後，如此實驗曾進行數次，稱為「巨力多方案」(套用一種很暢銷的鐵質補充劑品牌名)。然而，實驗的成果利弊互見。許多科學家也擔心，這種程序如果大規模進行，恐怕破壞海洋自然生態平衡

哇，東亞遍地是火！【聯合報╱卓亞雄08.04.09
 
美國農業部科學家最近協助中共林業部門建立一套衛星監測林火的系統，年初幾個月衛星傳回的影像都正常，但三月底臨近清明時，美國的科學家忍不住驚呼：「哇，東亞遍地是火」。他們不瞭解，源自漢文化的東亞地區，清明掃墓是件大事，燒紙錢給先人，燒得愈多代表愈孝順。
美國科學家慶幸雖遍地是火，所幸沒釀成大面積森林火災。但根據衛星影像初估，這麼多點狀的火釋放出的煙塵及懸浮微粒，規模恐不小於近幾年接續發生的印尼霾害，或亞洲褐雲事件。簡單的講，東亞地區過一次清明節，排放的煙塵和二氧化碳，恐怕把一年「減碳做環保」的成績一次花光，即使是種一百萬棵樹也不見得能彌補。
上周，經建會副主委張景森對蘇花高環評一席「顛倒論」，讓環保界咸感震撼，因而陸續展開對環評制度的批判。但嚴格來講，這些檢討聲浪都僅及於技術面枝節，未能觸及問題的核心。台灣的環保思維和制度，是整套移植自西方工業國家，並未參酌本土文化差異進行調整；因此，即使天天喊「環保即生活」，但一個傳統節日的清明，輕易就毀了一年的環保努力。
西方國家的文化底蘊主要是基督教或天主教文明，在當年的工業革命中，各種汙染、廢棄物、重金屬危害曾荼毒一時，但這些深刻的歷程經過三百年的消化吸收，逐漸沈澱出西方的環保定位，即使沒有行動綱領，環保亦能自生活中反映。
但在東亞各國，除了日本，接觸到工業危害及環境破毀都是近五十年、甚或更近的事；說白了，是受環境破壞的危害還不夠深，還不足以促使人們深切反思自身文明中的環保定位。自西方引進的一套環境制度及思維，平常用用也許可以，但一碰上文化背景根深柢固的活動，移植自西方的無根環保思維便瞬間化為烏有。
此刻，思考環保在東方文明中的位置應是奠基工作，否則所謂「環保即生活」亦不過是脆弱的空談。

　
多虧水庫截流 海平面少升三公分＞中時008.03.18陳至中

    　中央大學最新研究證實，人造水庫截留河川水量，足以影響海平面上升的速度。過去五十年來，約有一萬立方公里（約兩萬座曾文水庫的蓄水量）的水被截留在水庫裡，這麼龐大的水量若流入大海，足以讓海平面多上升三公分。該研究成果已登上三月十三日出刊的國際頂尖期刊《Science》。
    　研究團隊認為，過去忽略水庫對減緩水平面的影響，如果計入此一因素，全球暖化導致海平面上升的問題會比想像中更嚴峻。影響水平面上升的原因，先前學界只推估出七成，若考慮水庫阻止上升速度的因素，恐怕目前所知根本不及五成，人類離破解海洋上升「密碼」，還有很大一段距離。
    　中大地球科學院院長趙丰領導的〈人造水庫對全球海平面上升的影響〉論文，登上本月《Science》期刊，並受到國際媒體高度關注，包括路透社、英國廣播公司、《國家地理雜誌》等皆在第一時間進行報導。
    　全球暖化造成海洋水膨脹（thermal expansion）、陸地高山的冰河融化等，導致海平面以每年○．一八公分速度上升，過去五十年來共上升了十公分，許多小島、沿海地帶沒入海中，影響甚遽。但趙丰的研究明確指出，若不是水庫截留河水、減少流入海洋的關係，海平面上升速度應更快，估算每年應上升○．二五公分，五十年就是上升十三公分。
    　研究團隊在一年內，統整了七種文件與網站，以及全球三萬個水庫的資料，計算出水庫對海平面上升的影響。
    　趙丰表示，研究結果證實，建造更多水庫有助減緩海平面上升。但從另一方面來看，建造水庫其實並未解決問題，人類對自然變遷知之甚少，加上水庫的貢獻量以往未被證實，反而拉大了學界「推估」各種因素與「實際觀測」數據間的差異。
    　趙丰認為，海平面就像是地球的溫度計，在第一時間反映地球目前可怕的氣候變遷，現在地球正在「發燒」，且病情顯然比想像中還要嚴重。

納粹科學黑暗歷史的教訓

‧知識通訊評論 2008/03/12 近年來，德國一連串針對納粹時期科學家與學術資助機構的研究，結果顯示出的事實更為複雜。【文／知識通訊評論】
對於二戰納粹的犯行，德國一向勇於反省，最近他們再完成了納粹德國科學資助機構與科學家關係的歷史調查研究。
在德國納粹政權底下，德國科學家與學術機構究竟扮演何種角色，一直令人好奇。然而由於歷史因素與當時國際局勢，紐倫堡大審譴責了納粹高級將領的罪行，對罪行較淺的個人與一般科學家則網開一面。戰勝的同盟國需要德國成為一個強盛而和平的國家，作為對抗共產主義的堡壘，因此在伸張正義的同時，留下有經驗的科學家，以重建戰後德國的科學基礎，這也影響了人們對納粹科學的認知。
長久以來，人們認為少數科學家和納粹合作推行罪大惡極的計畫，例如進行雙胞胎縫合實驗的年輕醫師門格勒（Josef Mengele）或主持優生政策T-4安樂死計畫，有系統去除身心障礙者的希特勒御醫布朗德（Karl Brandt），多數科學家則於政權底下苟安於自己的研究。但近年來，德國一連串針對納粹時期科學家與學術資助機構的研究，結果顯示出的事實更為複雜。
一九九九年，下轄八十幾個研究機構的馬克斯普朗克學會（MPS）投入四百億歐元，針對學會於納粹時期的角色與作為，進行為期六年的調查。由馬克斯普朗克學會科學史研究所組成一組獨立科學史家，進行「國家社會主義時期威廉皇帝學會史研究計畫」，研究結果顯示納粹政權相當重視基礎研究，持續提升研究經費，當時許多的研究也並非門格勒那一類的「偽科學」，多數仍遵照嚴謹科學方法進行研究。
令人意外的是，當時許多的科學家將自己研究導向符合納粹政策的行為，並非受到脅迫，而是出於自願，以便取得研究經費與資源。例如支持侵略擴張並參加擬定發展計畫，研究人員乃得以獲得從他國搜刮而來的資源。許多研究人員似乎不認為納粹政權是一種威脅，而是滿足其研究野心的機會。例如植物基因學家斯多伯（Hans Stubbe）曾與黨衛軍合作，於入侵俄羅斯後取得珍貴物種，諾貝爾獎得主生化學家布特南特，擔任馬普會長期間（一九六○-七二），顯然對柏林生化研究所使用取自集中營的血液檢體的行為知情。(參見《知識通訊評論》第十期〈納粹德國科學家的歷史角色〉一文)
馬克斯普朗克學會這項勇於反省的調查，普遍受到科學界的肯定，而馬普學會在預算大幅縮減下，亦不改變該調查的研究補助。另一項令人矚目的計畫則為針對學術資助單位，德國研究學會（DFG）為期七年的調查，調查於上週結束。歷史學家兼研究計畫主持人，弗萊堡大學的賀伯教授（Ulrich Herbert）接受《自然》雜誌訪問針對該調查提出看法。
你們獲准查閱哪些資料？
我們獲准調閱德國研究學會自一九二○年成立以來的所有歷史文件，這些文件很重要，因為我們要透過這些文件瞭解當時科學家提出哪些經費申請，然後我們才能檢視他們用這些經費做了哪些研究。
調查過程中有何發現？
調查過程並沒有發現其他新的驚人罪行，和我們原本預估的相似。那些眾所周知惡名昭彰的罪行，例如安樂死計畫（T-4 euthanasia program）和人體實驗等，戰後紐倫堡大審時就已提出討論。但我們發現可以說完全「正常」的教授（不只是那些瘋狂支持納粹的教授），都會調整研究方向來來配符合納粹政策。舉例來說，從研究經費申請文件就可以看出，有多少教授參與納粹德國預期戰勝後向東擴張的發展計畫，此一計畫將造成三千萬人的奴役與死亡。
當時產生的影響有延續到一九四五年以後嗎？
由於我們的研究範圍不只針對納粹時期，是涵蓋了一九二○到一九七○左右，因此我們能夠更為廣泛的瞭解德國知識學界如何受到一次戰後崛起之民族主義的影響。我們發現其影響沒有止於一九四五年，效應甚至延續到一九六○年代世代交替後才逐漸消失。我們也發現當年將猶太裔與民主派人士逐出大學的舉動，大約四分之一的教授受到波及，也阻礙了今日生物學的發展。二戰後分子生物學與細胞生物學在各國蓬勃發展，德國卻遠遠落後。但在另一方面，例如癌症研究領域就沒有受到太大影響，事實上有些領先的研究是由納粹所資助的，也因此為德國在戰後留下了優良基礎。
這些發現對今日有哪些意義？
今日廣為接受的政治思想認為，聯邦制比中央集權更能抵抗極權主義的興起，德國一九四九年憲法即依此概念廣泛引入了聯邦制。但數年前歷史學家對馬克斯普朗克學會的研究調查結果，納粹期間，任職於權力集中的馬普學會科學家，與任職於其他權力相對分散的各大學科學家的作為，並無顯著差異。因此無法認定只要有聯邦制就足以對抗一切邪惡。
大學與納粹政權妥協合作的理由，和一般民眾相同，因為接受納粹的政策能讓保守的教授繼續保有教職。當時沒有人對這些政策提出什麼有組織的反對，對異議也沒有公開討論。因此儘管一九二○與一九三○年代，對身心障礙者施行安樂死的作法在許多國家引起廣泛爭議，在德國不但沒有引起爭議，反而加速推行。這些歷史經驗揭示了壓抑多元意見，終將導致不可收拾的激進作為，因此德國對幹細胞研究特別謹慎的態度也就不令人意外了。我們已經嚐過不謹慎帶來的惡果，儘管這些持續不斷的公開討論可能減緩了研究進度，我們仍應以此為榮。
你認為其他國家如俄國或中國，也應該進行類似的調查研究嗎？
身為德國人，我不敢說其他國家都應該效法德國進行這樣的研究。但我認為曾經經歷極權統治的國家在轉型之後，透過對各級機構的歷史研究都能有許多收穫，尤其是針對特別容易妥協合作的學術體系進行調查。揭開過去的陰影、對過去犯下的錯有更深的瞭解，都能使我們更有信心不再重蹈覆轍。檢視這些錯誤是否延續也同樣重要，我們發現學術圈中許多當年與納粹合作的人，在民主化後依然平步青雲。各國當然有權決定是否進行這類研究，但就我們的經驗而言，收穫相當豐碩。

科學與政治

‧知識通訊評論 2007/12/12十八世紀以後，近代科學的逐漸在歐洲社會得到支持地位，無一不是因於其巨大的致用效力；英國啟始的工業革命，歐陸生產力的解放，甚至資本主義制度和殖民擴張，這也是造就今天歐洲相對富足局面的主因。【文／知識通訊評論】

十八世紀以後，近代科學的逐漸在歐洲社會得到支持地位，無一不是因於其巨大的致用效力；英國啟始的工業革命，歐陸生產力的解放，甚至資本主義制度和殖民擴張，這也是造就今天歐洲相對富足局面的主因。
一般常聽到一種說法，就是「科學的歸科學，政治的歸政治」，或說「政治不應該干涉科學」。這種說法表面上看起來很對，事實上是一種對真實狀況過於簡化的陳腔老調，無益於真正釐清這兩個議題更深刻的交互影響和內涵。
如以古典的定義來看，科學和政治是屬於兩個不同的範疇，涉入的對象各不相同。科學探究的對象是自然宇宙和生命現象，政治處理的是人群階級權力分配，一個是物質和客體化的生命運作，一個是人類主體的社會活動，有點「河水不犯井水」的涇渭分離。
如以近代社會的發展來看，科學活動（包括自然哲學和形上學思辨）由知識探索的一脈，經歷史轉折和文化衝突，十七世紀以降，以實證和數學推理邏輯為思想本體的近代科學，才漸在人類文化所取得主流地位。
一些人或謂，科學之所以能成就其主流地位，主要拜其打破過去人類社會的許多迷思，顯現出宇宙和生命運作真相的能力所致，其實真正使得近代科學站穩其主流地位的，是其內在實證特性帶來的強大應用效力。匈牙利裔的一九六三年諾貝爾物理獎得主威格勒（Eugene wigner）就曾經在他寫的「科學的限制」一文中說，「近代科學的成功不是來自知識理論的正確性，而是來自其可以發揮的巨大應用效力。」
這種應用效力使得近代科學雖說在歐洲受到宗教體制壓制，以及到上世紀五十、六十年代還有的強大古典人文傳統批判，仍能由一個百年前在英國還被視為「次等知識」的地位，逐漸樹立其主流地位。十八世紀以後，近代科學的逐漸在歐洲社會得到支持地位，無一不是因於其巨大的致用效力；英國啟始的工業革命，歐陸生產力的解放，甚至資本主義制度和殖民擴張，這也是造就今天歐洲相對富足局面的主因。
歐洲國家給予科學更多的支持，也影響了科學知識的發展和興起，由英國皇家學會和歐洲國家科學院的設立，都可以看到國家體制對於科學知識發展的影響。一般認為，國家體制對於科學知識影響最為明顯的分水嶺是二次大戰，二戰後國家用大規模預算支持科學研究，造成科學生態丕變，這其中或有極端如前蘇聯時代的李森科式的遺傳演化政治插手科學知識之特例，一般來說，科學知識的受到廣議政治影響，是隱晦而不明顯的。
冷戰半世紀，科學的受到政治影響，多有議論，以二十世紀下半世紀蓬勃發展的粒子物理為例，美國著名的物理學家戴森（Freeman Dyson）就認為，那是延續二戰原子核物理的強大傳統，所造就的一個非常態發展榮景。
近世科學發展，更是受到國家機器中科學決策的左右，雖說主事者多還是科學家，但縱以民主自由體制最成熟的國家觀之，科學決策亦難免複雜政治利益、社會輿論和國際氣候的影響。
本期的《知識通訊評論》便討論了美國面對全球氣候變遷的新政治面貌，這種政治大趨勢無疑要影響大氣科學知識的走勢，轉向全球暖化的研究。對比現狀，光看不過三十多年前，同樣一個大氣科學領域的熱門議題，竟是地球是否會進入一個小冰河期，便思過半矣。另外本期專文「察納文化異議的科學之道」，也點出了科學知識如何能在人類文化中發揮積極意義的多重面向。
近世科學的一個特質，是十分強調分科知識的重要性與力量，忽略了不同知識之間存在著其他通常是更重要的關聯，這造成科學某種極端的純粹知識認定，對於外來的政治干擾（譬如經費和體制的改變等），敵意以對，殊不知近代科學能成就其今日地位，得到龐大社會資源的支持，亦係拜政治權力所致。科學中人或沒有意識到，他們亟欲去除的，事實上正是他們今日立足地位的一部分基礎。

高爾式思維的迷思‧知識通訊評論07/08/15

美國前副總統高爾籌拍的討論「全球暖化」紀錄影片《不願面對的真相》，去年在美國放映並獲得今年奧斯卡最佳紀錄片獎之後，似乎引發世人對環境變化的危機意識，一時之間高爾也成為世界新希望的代言人。

「全球暖化」披著一個所謂「科學的外衣」，而這件「科學外衣」其實十分像是一個現代版的「國王的新衣」。
美國前副總統高爾籌拍的討論「全球暖化」紀錄影片《不願面對的真相》，去年在美國放映並獲得今年奧斯卡最佳紀錄片獎之後，似乎引發世人對環境變化的危機意識，一時之間高爾也成為世界新希望的代言人。
高爾籌拍影片《不願面對的真相》主旨，反映的是十多年來大氣科學主流的一個思維，也就是目前人人耳熟能詳的「全球暖化」。「全球暖化」是近十多年來地球氣 候明顯可見的具體現象，未必危言聳聽，但是三十多年以前，同樣的一個科學領域，當時最熱門的議題卻是，地球上是不是要進入一個小冰河期？
到底地球是如近十年來的越來越熱？還是會像三十年前的越來越冷？真正謹慎的大氣科學家也沒有定論。許多研究海洋洋流，海洋大氣交互作用以及大氣層中其他影響溫度因子的科學家多認為，只把溫室氣體當作影響地球溫度的唯一因素，恐怕失之偏狹。
但是在現今主流的大氣科學領域中，要出而反對「全球暖化」，恐怕除了相當的見識，還需要有一定勇氣。在大氣科學圈子之外，以寫通俗小說和電 影編劇舉世聞名的克萊頓（Michael Crichton），花了三年時間研讀大氣科學文獻，寫成一本建基在嚴謹科學數據上的小說《恐懼之邦》，不但是一本有趣、有見識也有勇氣的傑作，也生動描 繪出「全球暖化」的政治炒作現象。
在《恐懼之邦》中，克萊頓引用科學論文資料，指出南極冰山的崩解，至少已持續有六千年之久，這可以說對高爾紀錄片《不願面對的真相》中，將 南極冰山崩解，歸諸於工業革命後大氣中二氧化碳含量增加的說法，提出有力的質疑。克萊頓也撰文指出，在大氣科學界反對「全球暖化」最力的，是已經沒有研究 經費壓力的退休科學家，也點出近代科學學術的一種「不願面對的真相」。
大氣科學界以近十多年的證據，宣稱得到了「地球暖化」的結論，但是研究更長時間尺度的古氣候學家，卻有不同的看法。今年二月間英國的《自 然》雜誌就刊出一篇討論古氣候學研究的專文，這篇專文提出一些觀點，其一是近三千萬年以來，事實上我們的地球是處於一個較冷的時期，在更早一個三千萬年較 暖時期的地球上，南極是一片草原覆蓋的地區。
撇開當前大氣科學用模型來作預測的很多問題不說，如果以人類對地球溫度測量大約一百五十年的歷史，以及近十多年來地球升溫的紀錄，來論斷有 四十億年歷史（誤差也許有上億年)的地球，就很像是測量一個人二十四小時的體溫，在某一秒中發現溫度上升零點零一度，就論斷此人一個小時後會熱死一樣。
《不願面對的真相》以及「全球暖化」最近成為全球傳誦一時的熱門話題，是人類社會的一窩蜂現象，並不足為奇，這本來是人性的一部分，只不過現在這個「全球暖化」卻披著一個所謂「科學的外衣」，而這件「科學外衣」其實十分像是一個現代版的「國王的新衣」。
近年來全球對於地球環境問題的關注，反映了人類意識到生存環境變化的危機，毋寧是一件好事，但是大張旗鼓地來宣揚一種恐懼的印象，用許多怵目驚心影像的紀 錄片，甚至在報紙上刊登太平洋上島國的照片，宣稱即將遭海水淹沒，其實很像是八卦雜誌的看圖說故事，只能滿足人類虛妄的偏見。
人類和地球環境的和諧共處，本來是不同文明的共同信仰，近代科學本質中的控制自然改變環境，其實一直是人類文明中一個異數。地球的氣候如果真要暖化，它巨大的幅度和長久的週期，恐怕也未必是人類可以左右的。
但是近代科學卻使得人類有一種虛妄的自信，正是這種科學帶來的「國王新衣」信心，使我們相信人類可以改變地球的氣候。高爾聲嘶力竭的訴求，儘管如此撼動著 許多世人的心，但是真正能改變地球命運的，不是更多的環境科學，而是重新省視在近代科學之前，那漫長向自然臣服歷史中的深刻智慧。

＜氣候變遷的樂觀期待＞ 知識通訊評論2007/07/06

專家表示，要防止大氣中溫室氣體量不斷攀升，不必耗盡全世界的資源。前不久聯合國發表的報告指出，對抗全球暖化的成本，也許並不像之前想像的那樣巨大。聯合國政府間氣候變遷小組（IPCC）和它研討的主題一樣，常常不按牌理出牌。而且，防止氣候變遷持續惡化的選擇方案，也越來越多了。
這個新報告的內容，成為德國海利根達姆市「八大工業國高峰會」，以及十二月印尼巴里島聯合國氣候變遷會議的討論項目。這兩個重要會議的與會代表，將解決二○一二年京都議定書期滿失效後如何規範碳排放量的棘手問題。

監督京都議定書執行狀況的「聯合國氣候變遷框架公約」主席德波爾（Ivo de Boer）希望在印尼開會的時候，大家能夠討論二○一二年之後的氣候變遷國際規範。

這份最新報告指出，如果每排出一公噸二氧化碳就得付出五十美元的污染排放費，到了二○三○年，這種經濟力量將使全球二氧化碳排放量少百分之二十到五十。

據研究，到二○三○年，如要採行措施將二氧化碳排放量限制在只有工業革命起始時的兩倍，要消耗世界各國國內生產毛額總值的百分之三。到了二○五○年，會增為百分之四到百分之五。

雖然這是一大筆錢，但是這些政策措施只會把全球年度經濟成長率拉低百分之零點一二。假如這些措施會帶動科技變遷，儘管推動計畫的前期成本會提高，但是總成本可能還會下降。

上述結論五月初在泰國曼谷發表出來，論點是大會第三工作小組數百位科學家、經濟學家、工程專家與政府代表的心血結晶。大會第一工作小組今年二月發表了第一 份報告，列出了氣候變遷的自然科學方面難題。大會第二工作小組四月發表的報告，旨在預測氣候變遷對於全球人類，尤其是開發中國家的人群，會帶來什麼悲慘後 果（有些情況已經發生）。

如今，第三份報告給各國政府一個很有彈性的解決方案，其中特別強調能源科技。德波爾認為，由於能源產業的碳排放量已達到碳排放總量的三分之二，再加上全世界的能源需求可能在二○三○年增加百分六十，的確需要一個有效的緊急解決方案。
雖然並非每個人都像IPCC主席帕卓理（ Rajendra Pachauri）一樣，對這個新報告評價很高，能講出「見解卓越、一針見血」這種讚語，但是這份報告確實頗受好評。

普林斯頓大學「碳排放量減緩計畫」主持人之一史克羅（Robert Socolow）說，這份報告嚴格檢討了所有必須考量的行動選項，他可以感受到與會專家的迫切感，這實在令人高興。他也認為，二○○一年發表的報告是紙上 談兵，思考架構鬆散。但是新的報告把焦點放在二○三○年，不像二○○一年的報告，連達成目標的期限都沒有。

新報告的主要撰稿人之一葛路伯（Michael Grubb）表示，準備報告期間，各國代表的態度有驚人變化。他認為自己在兩年前，也不敢想像各國政府會支持這個報告。他以為，從政治的角度來看，各國政府的歧見似乎不如從前那樣明顯。

歧見雖然不那麼明顯，但是問題依舊存在。中國代表不希望這份報告詳細列出那些成本較高的維持溫室氣體濃度穩定的措施。他們認為，假如現在就接受這些大幅降低排放量的手段，未來各國研商取代京都議定書的新協議，中國勢將做出更多讓步。

靠著歐洲代表的努力，幾經波折，這份報告還是收錄了將溫室氣體濃度降低到前工業革命時代兩倍以下的目標。

換言之，人類所造成的二氧化碳排放濃度，必須維持在百萬分之五百卅五（目前的濃度約為百萬分之四百三十）。專家認為，把濃度維持在百萬分之五百三十五以下，可以避免全球氣溫上升超過攝氏兩度。一般認為，這個兩度的增溫極限值，是氣候變遷惡化屆臨危險的指標。

許多與會學者認為，用百分之三的國內生產毛額減緩溫室氣體排放量非常划算。荷蘭國際綠色和平組織氣候政策主任海爾（ Bill Hare ）在曼谷會議結束後表示，如果投入資源即能減少氣候變遷危機，這些成本根本是九牛一毛。

不過，還是有人反對這種說法。美國白宮環境品質會議主席柯諾頓（James Connaughton）說，國內生產毛額總值減少百分之三，將造成全球經濟衰退。

其實，某些國家也許會採用IPCC新報告中提到的比較省錢的作法，那就是把溫室氣體濃度極限水準調高一點。

二○三○年之前把溫室氣體濃度維持在百萬分之五百三十五到五百九十之間，大概會消耗國內生產毛額的百分之零點二到百分之二點五，如果把濃度極限值調高到超過百萬分之五百九十（前工業時代濃度兩倍以上），也許一毛錢都不用花。

政府如果有辦法提升能源使用效率，甚至還能使國內生產毛額增加百分之零點六。

這個新報告的評估結論究竟對將來的國際協商有多少指引作用，仍待觀察。某些既得利益團體可能會反對這些改革方案，消費者的物質需求也可能增加，使計畫失敗。畢竟，消費者手上握有選票。
對於俄羅斯等化石燃料出口大國而言，某些減緩溫室氣體排放的策略，會造成經濟嚴重的傷害。這份新報告對於京都議定書開創制度的奠基功能，雖 然多所讚揚，但是新報告也強調，京都議定書影響力有限（此外，新報告也指出，京都議定書所主張各種措施的實際成本，其實並沒有當初預期的那樣高）。

這份新報告的主要結論，是「政府選擇減緩溫室氣體排放措施的規模與推動時程，必須同時考量迅速減少排放量的經濟成本與延遲行動可能造成的中、長期危機」。

這些考量當然脫離不了政治上的利益交換，這也是IPCC無法掌控的部分。不過，這份新報告還是點出，解決這個問題的工具與科技逐漸增加，效果也不錯。

英國倫敦碳排放量顧問公司「碳信託」首席經濟學家葛路伯說，這份新報告擺明支持為碳排放量定價的作法，實在出人意料之外。不過，這份報告也 提出許多著重科技發展的可行方案。在此之前，多數專家學者都認為，強調科技發展的策略，與嚴格的碳排放量定價管制作法相互矛盾，兩者並不相容。

葛路伯說，溫室氣體排放量牽扯複雜，沒有一種方案能徹底解決所有問題，政府必須動用各種手段才能成事，「能否成功，全看各國政府願不願意混用多種措施，使出渾身解數」。

科學人 2007/05/08 【撰文╱比艾羅（David Biello）；翻譯／林筱雯】

＜全球暖化到底有多嚴重？＞

跨國氣候變遷研究小組IPCC今年總計會發表四篇報告，由來自154國、超過2000位的科學家合作。已發表的第一份報告只檢驗氣候變遷的科學部份，報告的草稿 由科學家撰寫，再由主要撰稿人分出章節，例如氣候變遷的歷史或區域預測等。在草稿階段，政府代表和其他審稿人提出的意見超過三萬則。最後，主要撰稿人和外 交官在巴黎齊聚一堂，逐字審閱最後定稿，更改用字（例如用「非常顯著」取代「顯著」），或刪除爭議性的發現。

例如，在沙烏地阿拉伯和中國的反對之下，IPCC報告刪除了這個句子：人類活動對地球熱收支的影響，是太陽活動的五倍。主要撰稿人、英國里 茲大學的佛斯特（Piers Forster）說：「比對歷史記錄，太陽現在對地表每平方公尺多輸出0.12瓦特，而人類活動留住的熱，每平方公尺有1.6瓦特。所以，其實影響差異有 10倍之多。」

IPCC報告會這麼保守，其實也反應了氣候變遷科學的現況。許多模式採用不同的暖化腳本來預測海平面上升程度，預估結果從18公分到59公分都有。而且，這些模式並未完全把格陵蘭和南極的冰河融化列入計算，這兩個地方的冰都在陸地上，撰寫模式的氣候學家無法把陸冰融化寫成簡單的方程式（例 如：多餘的熱量X＝融化量Y）。格陵蘭和南極的冰河對海平面的潛在影響，可能比預估的更大。

格陵蘭的冰河正在融化，移動速度也加快了，然而變化卻不是線性的。例如位於格陵蘭東岸的康格隆薩（Kangerdlugssuaq）開始融 之後，冰河的質量降低，就無法推擠冰塊來加快冰塊移入海的速度。

另外，根據美國華盛頓大學科學家霍華特（Ian Howat）的研究，冰河融化增加的流量，80%發生在一年之內，隨後冰河又回到平衡狀態。賓州大學的冰河學家艾利（Richard Alley）指出：「冰河正在融化，融化程度隨時間增加，目前冰河並不是海平面上升的主要原因，但它還是十分重要。」事實上，控制格陵蘭冰河的變數很多。 艾利說：「我們正試著研究一頭離我們很遙遠、組成又很複雜的巨獸，這絕不是簡單的事。」

另外一些重要現象，像是導致雷雨的對流胞，發生的尺度則太小了，科學家只能得到近似解。美國哥倫比亞大學的氣候模式學家齊比亞克（Stephen Zebiak）說：「模式不可能直接計算這些現象，科學家只能嘗試找出對流過程的淨結果。」

全球氣候模式雖然有許多缺陷，但還是越來越可信了。如果以過去100年的氣候參數為輸入值來預測目前的氣候，全球模式的輸出非常符合目前的觀測值。精確的模式，讓科學家對預測未來更有信心；而且，所有的氣候模式都認為，在未來20年內，地球會繼續暖化至少0.4℃。

今年4月，IPCC發表第二份報告，說明全球暖化的影響，包括乾旱、豪雨，或其他劇烈天氣的發生頻率和強度都增加了。第三份報告會在5月發表，內容將討論如何減緩暖化，以及代替化石燃料的新能源。美國對替代能源的態度還不明確，政府投資更多預算研究生質燃料和氫燃料，但是研究再生能源的經費卻減少了。整體來說，現在美國投資在新能源上的研究經費，比1970年代還低。

＜利字當頭 暖化大難拋腦後 ＞【歐洲日報2007/05/04社論】

聯合國於日前在非洲肯亞首都內羅畢舉行備受關注的世界氣候會議，與會者發言熱烈，對於各國執行限制溫室氣體排放的《京都議定書》執行情況作了檢討，並研議2012年之後，如何進一步降低溫室氣體排放的重要問題。

就在這項關係人類未來生存發展極為重要會議舉行的前一週，英國首相布萊爾，向媒體介紹英國政府首席經濟學家史登撰寫，長達700頁的《全球暖化問題研究報 告》。該報告指出，如果全球各國在未來10年內，繼續忽視氣候暖化現象，而不立即採取改善措施，人類所付出的代價將高達6兆9千8百億美元，比一次大戰、 二次大戰及1930年代「經濟大蕭條」的損失還高。非但如此，屆時，地球許多地區將無法居住，數以億計的人將面臨飢餓，也有數億人為洪災及旱災所困，其中 以非洲所受影響最大，後果之嚴重難以想像。

該報告作者認為，世界各國經濟必須轉型為「低碳經濟」，各國應立即減少溫室氣體的排放，實施相關鼓勵性稅收政策、監測溫室氣體排放量，並增加對開發新能源技術的研究經費。其實，全球各國只要付出大約國民生產毛額的1%，就可以見到效果。
英國政府刻已決定採取實際應對行動，準備在2007年的預算中，增加與環保有關的稅收，包括提高公路使用稅、航空燃油稅，在歐盟國家開徵航空增值稅，並對 需要大量使用能源的家庭電器用品，徵收特別稅等等；法國政府也計劃加徵能源及環保稅，期以經濟方法，勸說企業及一般家庭消費者，以更符合環保的觀念，改變 生產及生活方式。
《京都議定書》是經過十幾年漫長而且艱苦的談判，才於1997年在日本京都舉行的《聯合國氣候變化架構公約》締約國第三次會議簽署定案，2005年2月 16日正式生效。根據該公約所訂「共同但有區別的責任」原則，對於經濟開發和經濟轉型國家規定了具體、有法律約束力的減少溫室氣體排放目標。

但是，由於各國及集團的利益不同，美國即以氣候變化在科學上尚有爭議為由，認為「議定書的目標對美國經濟影響太大」，於2001年3月宣佈 退出《京都議定書》。由於美國在1990年的二氧化碳排放量佔全體「經濟開發及經濟轉型國家」的36.1%，美國的退出嚴重傷害了《京都議定書》的效果， 導致在1990年二氧化碳排放量佔17.4%的俄羅斯有意仿效退出，後經歐盟給予協助俄羅斯加入WTO的承諾後，俄國才批准。但是，美國的退出及發展中大 國中國、印度、巴西等並未參與，使得《京都議定書》效果打了折扣。

英國在當前這個時間點，公佈史登的全球暖化問題報告，對美國及若干尚未參加的開發中大國，應可產生很大刺激作用。史登在他的報告中，已呼籲將《京都議定 書》第二階段承諾期，即2008年至2012年之後的溫室氣體排放量，提前到2007年簽署新協定；這次在內羅畢舉行的全球氣候會議，就負有此項任務。

但因美國在國際問題上，仍然維持其單邊主義的強硬立場；而且，美國作為世界超強經濟大國，其溫室氣體排放量，在1990年到2004年間，又增加了 16%。為了維護美國的利益，在這次會議開幕當天，美國談判代表已經明確表示，美國在布希政府任期結束前，不會改變有關《京都議定書》的立場。

再者，最近盛傳，僅次於沙烏地阿拉伯的世界第二大石油能源生產國加拿大，也有可能採取美國模式，宣佈退出《京都議定書》；至於發展中經濟新興國家，基於本 國利益，當然也不會對於第二階段的溫室氣體排放問題過於熱中。因此，這次內羅畢氣候會議想要取得較為滿意的成果，似乎不太容易。

雖然如此，世界各地最近幾年，由於氣候劇烈變化造成的巨大災難，許多對於溫室效應原持懷疑態度者，似已動搖；再者，在歐盟國家積極推動下，《京都議定書》 的執行效力應可影響若干國家的態度；而這次英國經濟學家史登的700頁全球暖化問題報告問世，從經濟角度，探討暖化對於世界的巨大影響，相信會受到世人及 各國政府的重視。如何減少溫室氣體，恐怕是大家必需認真思索的課題。

我們只有一個地球，「世界村」的觀念也已廣為大家所接受；節約能源，保護環境，終將成為人類共識；消耗較多能源的產業及消費行為，今後必然因為替代能源的研發，政府課徵重稅，及採取其他經濟手段而減少。大勢所趨，濫用能源，破壞環境的自我毀滅行為，各國均應該會知所節制！

連法國此次大選也很「愛國」

看來「愛國」不分民主先進或後進台灣

這個右派真是「愛國」呀!

好多報導!