立院全票通過覆議 會計法修法失效 2013-06-14中國時報

　立法院上會期修正《會計法》，替不實核銷經費的基層民代除罪，引起輿論強烈反彈，馬英九總統被迫出面滅火，責成行政院提出覆議。立法院院會昨天記名表決這項覆議案，與會的一百一十名立委全數支持政院覆議，《會計法》修法正式宣告失效。
　立法院上月卅一日通過《會計法》部分條文修正案，但行政院認定修法窒礙難行，本周召開臨時院會提出覆議案。立法院依法需以記名投票表決形式，決定是否同意行政院覆議要求。若經半數以上立委同意，覆議案即可生效；反之則需維持立院決議。
　由於朝野事前皆有「歸零處理」的共識，覆議案過關幾乎已成定局，但因選票設計特殊、圈選欄位文字繁複，各黨團為擔心立委不慎投錯票，昨天上午不厭其煩地說明「教戰守則」。
　國民黨政策會執行長林鴻池在談話會結束後，將藍委拉到議場一角，秀出選票樣張再三叮嚀；民進黨團則省得麻煩，直接請立委「蓋左邊就對了」。
　最後全院一百一十三席立委除了因故缺席的副院長洪秀柱、無黨籍立委高金素梅，以及國民黨立委顏寬恒以外，全數投下「贊成行政院覆議」，超過半數門檻，上會期通過的修法因此遭到否決。
　由於《會計法》修法與否，攸關因公款喝花酒案服刑中的前立委顏清標能否提前出獄，顏清標之子顏寬恒對覆議案的態度也備受矚目。顏寬恒昨天上午並未出席談話會；下午他雖現身立院，卻仍寧願違反黨團動員令，始終未進場投票。
　顏寬恒在覆議案通過後表示，尊重黨團與院會決議，但他仍認為，特別費是歷史共業、父親並未貪汙，外界將《會計法》修法稱作「顏清標條款」，實在太不公平。
　但他也表示，不會再提出類似修法。
　　回應
　　會將主席台讓給"暴民"的王金平----這一次是讓出辦公室給國民黨及民進黨團,進行"見不得陽光的勾當",然後,繼續做他的院長,繼續在立法院運作"齷齪的句當"!這個"黑金總司令"王金平該退休下台了!
　　等著看下集，看我們柯老怎麼發言，如何選市長～該起訴的，該關的，通通辦一辦～

民代特別費、教授研究費 除罪【聯合報2013.06.01

立法院昨天深夜三讀通過「會計法第九十九條之一修正案」，擴大特別費除罪範圍，擴及各民意機關、村里長及學術機構，並有溯及既往的規定。立法院長王金平表示，這次將「歷史共業」一次解決，對國家來說是好事情。
　　立法院前年通過會計法修正案，為二○○六年以前的首長特別費除罪化，但範圍未及民意機關與村里長事務補助費。根據昨天通過的修正案，二○一○年底以前，各民意機關支用的研究費、公費助理費與加班費業務費、出國考察費，以及村里長事務補助費，均予除罪化。
　　除罪範圍也擴及學術單位，二○一二年底以前，各大專院校職員、學術研究機構人員支用政府補助的研究計畫費，包含報支、經辦、核銷、支用等相關財務責任皆除罪化。若涉刑責者不罰，但不符法令之相關費用則要繳回。
　　根據修正內容，報支政府機關補助的研究計畫費時，若意圖購買與研究計畫不相關的財物，則不適用除罪範圍。
　　台聯黨團總召林世嘉說，不願再看到如柯文哲這樣認真的醫師還要受制度所困、犧牲清譽，所以才簽字。
　　民進黨團總召柯建銘說，讓柯文哲這樣的人不再有「白色恐怖」之感。
　　提案立委林滄敏說，並非針對顏清標案，過去措施性法律未明確化，才造成部分機關誤用經費，修法通過後，可避免類似情形再發生。
　　回應
　　稱為「顏清標條款」不合邏輯,因為顏清標已經被判刑確定也入監服刑了,稱為「柯文哲條款」會比較適當,這撰文記者要多加油
　　一個『開明專制』的政權，雖然不民主，可是他高度尊重專業意見，依照學者與專家的意見來進行施政，對比台灣，雖然有民主的外衣，可是政府的施政卻不按照專業意見，一切以民粹為依歸，這樣的型式又有比較好嗎？這樣的台灣與這樣的民主是否還有希望？

改想得民心 別再護肥貓【聯合報/余豈/教2013.05.05

近日媒體熱議年金改革，發現軍公教退撫地板，竟然高於勞工的天花板，旋轉門條款存在多年，教育界竟又未比照辦理，只怕有太多算計，教改能有何成功希望？
民主社會，不患寡而患不均，台灣所謂改革，常有「瘦小吏、肥大官」之譏。畢竟官員位階高，控制整個改革，果然民進黨立委踢爆教育部退休部、次長轉任私校，雖引發爭議，但馬政府執政五年，教育界選票流失，十二年國教民調支持度又低到令人震驚，原因之一就是政府如火如荼要改革美名，不管是自欺抑或欺人，結果階級對立愈來愈明顯，不少中下階層公教家庭，辛勤一輩子換來「聚斂掠奪」罵名，肥貓卻還能領雙薪。
從教育觀點看，不少博士生走一步算一步，看不到未來，因就業機會缺乏流動，讓「碩博士無用論」成為事實。最近網路又有人發起「我呸，台北地院」，教育部的爭議比政績多，表現也好不了多少，該亟思改弦易轍之道。
只是，面對高學歷求職難的氛圍，非但束手，就動機論，迴避旋轉門條款更是為既得利益者謀後路。年輕高學歷人才爭取的，只是最基本的社會公平與生活保障。政府那些改革說帖，何不念給自己的官員聽呢？倘若官員只知為自己爭福利，誰還支持改革？
確實沒有法律規定不能到私校領雙薪，但人們只希望社會有基本公理，拿法條唬弄人民，反而會被瞧不起。
轉任私校的那些人是否有貢獻，社會自將公斷，但法律不能變成既得利益者的保護傘，尤其台灣現在百廢待舉，每個小火苗都會引爆後面一大串炸藥。若談改革，卻在政策面因循錯誤制度走錯途徑，將使政府在揮動改革大旗時，不再獲得人民信賴。
　　回應
　　鬥爭、鬥爭、鬥爭！台灣現已成為一個共產(共慘)主義下的鬥爭與紅眼症社會，容不得真正的人才，一律(綠)坎成平頭，在這樣無前景的芬圍下，上焉者社會菁英擇良木而棲，加速出走；中焉者，社會骨幹灰心喪志，消極保守；下焉者，像熱鍋上的螞蟻，無所適從，四處亂竄，無法安居樂業！

黃榮村：憤辭校長 對民進黨示警 2013-05-04中國時報

　被民進黨立委陳亭妃點名為私校「門神」的前教育部長黃榮村，前晚憤而請辭中國醫藥大學校長，震撼杏壇！黃榮村昨天感慨地說，不想見到大學功能式微、學術尊嚴被無知踐踏，基於自己曾在民進黨執政時當過四年政務官，他的大動作請辭是對民進黨「遙遠的示警」。
　當過教育部長非原罪
　對於民進黨解釋「制度殺人」一說，返校遞辭呈的黃榮村強調，政府制度上的問題，不能遷怒大學。他並直指，「當過教育部長不是原罪！」
　黃榮村指出，軍公教退休後是否可轉任私校，是制度的問題，如果政府制度能建立、修法，他沒有不配合的道理。但建立制度是立委職責，不能為了凸顯問題，隨意抓一所大學墊底，且未經查證，「門神」的說法對他個人是一大侮辱。
　建立制度是立委職責
　陳亭妃前天點名前教育部長楊朝祥到佛光大學、黃榮村到中國醫大、卸任次長周燦德到正修科大、呂木琳到銘傳大學、林聰明到南華大學等校分任校長、院長、教授職務，不僅坐領雙薪，還扮演「門神」角色，成為拿到教育部卓越計畫經費的關鍵人物，引發黃榮村的強烈不滿。
　黃榮村表示，「士可殺、不可辱」，他三番兩次不勝其擾，頻被誣陷，但一所學校要進步，哪有那麼簡單？中國醫藥大學也是匍匐前進好幾年，進步的軌跡都有資料可查，他被當做「犧牲打」，「人間道理講不通」。
　黃榮村表示，進步的社會要有進步的大學，大學對社會而言，是公義的堡壘、新觀念的燈塔，怎可讓大學努力的成果被踐踏？身為大學校長，有責任出來糾正。
　蘇貞昌前晚致電關心
　黃榮村強調，請辭不是為了自己，而是覺得不應該抹煞全校師生的多年努力，同時，他昨天寫給老朋友的email指出，他和民進黨主席蘇貞昌是大學室友，畢業後也一起在外租屋，互相瞭解至深，蘇貞昌前晚在獲悉他請辭校長後，有打電話致意。
　黃榮村提及，他的大動作抗議是對民進黨遙遠的示警，民進黨需要正直與進步的大學當後盾，如果民進黨沒有看到，會是個災難。至於各界慰留，黃榮村說，暫不考慮去路，謝謝大家的關心。
　黃榮村前天已先口頭向董事會請辭，學生昨發起「校長不要走」連署活動，中國醫藥大學董事長蔡長海也以電話極力慰留，但黃榮村辭意甚堅，蔡長海最後要他先請假休息幾天，冷靜一下。

教授研究費核銷大鬆綁 學術界利多【聯合報2012.10.16

今年三月爆發多位大學教師、研究人員涉嫌詐領研究經費，造成學界大地震。國科會及教育部決定大幅鬆綁研究經費核銷規定，國科會主委朱敬一昨天宣布，已擬定「計畫經費支用彈性案」，規定業務費、研究設備費、國外差旅費的三個大項目經費互相流用的比率限制拉到預算的五成，使研究經費使用更有彈性，並避免觸法。
朱敬一表示，新辦法將與行政院討論細節後即可實施；並可追溯至今年十月一日。
新辦法強調研究經費支用彈性化、增加學校內控，並且讓各項目經費流用彈性加大。不過，舊制時許多教授、助理都因假發票案遭調查，這些人該如何處理？朱敬一說，假發票案已進入司法程序，他不便表示意見。
朱敬一表示，過去科研經費核銷方式是以公務預算稽核的思維考量，以防弊為主；現在是讓科研採購與公務採購徹底分軌，讓科研經費報銷更具彈性，不要讓學者戰戰兢兢，也不要讓行政程序成為學術研究的阻力。
為了強化學校內控機制，新辦法中鬆綁補助經費使用的限制，但除了核銷與否的兩種制度外，對於一些模糊灰色認定的補助項目，為了避免承辦人員因為怕將來被稽查到要賠錢，一開始就不同意核銷、形成研究阻力，國科會新增「由機關管理費扣回」的懲罰條例，建議學校可以成立委員會等組織審查這類預算，由學校管理，如果未來發現是浮濫報支，要處罰浮報總額一到三倍的管理費，減少承辦人員的壓力，增加學校內控責任。
新辦法也放寬研究經費的彈性使用額度，用來支付研究相關的彈性支出，如國內外交通費、學者出席鐘點費、國際交流等項目。目前放寬額度擬以計畫經費總額的百分之二、一年不超過二萬五千元為限；如果使用有結餘，可以交給學校統籌控管、彈性應用，研究人員就不用再去蒐集細項發票。
相 關 新 聞
之前太複雜「愛因斯坦 也可能犯規」
研究費鬆綁 法部：不影響報假帳案偵辦

疑涉弊 張花冠300萬、陳明文100萬交保
廠商坦承 給張花冠3千萬 一千萬元給陳明文、張景森等人
私人借貸！ 張景森坦承收200萬
嘉義縣府環保標案張花冠胞妹張瑛姬等13人遭聲押
張瑛姬 執行任務高手 搞定派系
環保弊案 與妹對質 考量張花冠身體狀況 檢方2012-10-19以一百萬元交保
嘉義環保工程標案涉行、收賄者 幾乎全出身台大
涉弊教授收押 校方停職
學者無恥 是謂國恥
春龍老闆 潘忠豪 狂撒獻金 弊案纏身
綠批檢調「 圍魏救趙」 轉移林益世案（楨：綠狗然改不了吃屎，一辦綠就叫政治迫害！）
綠質疑圍魏救趙 蘇力挺陳張
檢調澄清： 若非林案 早就發動偵辦
雷大雨小？檢察長：雷厲風行比擠牙膏好
民進黨該換一換台詞了：反對貪汙、尊重司法、毋枉毋縱！
司法迫害政治？政治迫害司法！

檢調搜出19金條 前消防署黃季敏涉貪 收押禁見 2012.08.31
檢調查署長 3年諜對諜 黃季敏長袖善舞 獲扁拔擢（另參本館：88水災 (一) ）
空降台塑麥寮總廠長 年薪七百萬 只管火警鑑定（楨：當門神啦！）
消防署通訊車超笨重 被指功能不如手機 綁標？ 花6億買12部養蚊子
5採購案 黃季敏家族組圍標團
黃季敏採購的上億元負壓隔離車 一堆廢鐵
網評／貪官被起訴，藍綠不同調
貪官連爆 馬：肅貪像掃屋 必掀灰塵

林益世‧陳水扁‧蔡英文【聯合報2012.07.04

林益世出包，馬總統出面表達「遺憾與抱歉」、陳揆亦帶著江副院長公開表示「痛心／遺憾／抱歉」，國民黨開除其黨籍；林益世本人則以書面聲明，承認錯誤，願意面對司法、接受法律制裁，並將不法所得悉數繳交。
從這兩天民進黨對林案的「仁義道德」大放厥詞，可回想民進黨對扁案及黨內其他貪案的迴護包庇，迄今不認罪，不道歉。以民進黨的標準，不啻是：林益世貪汙才叫貪汙，陳水扁等人貪汙，則是為黨、為台獨而入罪的烈士！
宇昌案還在特偵組偵辦中，且看民進黨屆時怎麼說。對了，林益世案，五天搞定；宇昌案為何睡了這麼久？
　　回應
為什麼馬英九該道歉?民進黨從來沒有道歉
民進黨?每一個貪污犯被抓到....這是政治迫害.

（楨：龍潭案中竹科管理局長李界木有拿三千餘萬的傭金，故陳水扁和李界木都構成收賄罪，但林益世案中鋼並無人拿錢的直接證據，故林可能終判詐欺罪！詳參【圖博館】：沒直接證據又如何 認罪協商 馬廉能政策 別侮辱民眾智商 產官學之恥日 人改不了吃屎 扁定罪 馬政治迫害 江欽良男巫 賴皮扁 小龍女神話 《台灣鄉鎮派系與政治變遷》 《公營企業改革》 媒媒相護 名嘴內鬥 名嘴治國？ 自由造假 壹淫媒 名嘴生存之道 告為上策 四種深喉嚨 民粹亡台 民主形式萬歲 ）

「實質影響」辦貪 民代收錢難辨 2012-10-26 中國時報記者王己由

　特偵組採公務員職務「實質影響說」見解，認定前行政院祕書長林益世收賄觸犯收賄貪汙重罪。這個見解，和前總統陳水扁已判決確定的龍潭購地等貪瀆案相同。實質影響說幾乎已是司法實務界的顯學見解，如此既能嚴懲公務員貪汙，更能讓藉家人收賄的公務員無法僥倖。
　法界人士指出，鄰國日本和台灣政經情況類似，甚至法律見解也差不多。日本一九七六年，發生轟動全球的洛克希德飛機公司，行賄前日本首相田中角榮的賄賂醜聞。案發後田中角榮和多名內閣大臣被捕入獄，在當時也曾引發如我國在二次金改弊案中有關職權的爭議。
　扁在二次金改弊案一審判無罪後，就有學者、媒體和法界實務人士認為，類似扁珍的行為，如果不採田中角榮的「實質影響說」見解，不但難懲貪汙，更無法避免公務員假借家人收賄，規避貪汙重罪情事。
　檢察官後來就引田中角榮案的見解提出上訴，高院二審果然就在二次金改弊案改判扁十八年徒刑。事實上，在該案之前，最高法院早已在龍潭購地弊案，採實質影響說的見解，將扁珍判刑確定，發監執行。
　相關新聞
林益世籌不出5000萬保金 押返北所
林益世涉貪起訴 母妻舅「隱匿、洗錢」全部入罪
錢沒轉送 林測謊過 吳敦義未涉案
吳敦義帶林益世到中鋼 起訴書：不實
藍：尊重司法 綠：只有這樣嗎
林膨風 從頭到尾想獨吞賄款
陳啟祥給6300萬 全在林家
形同求處重刑 特偵組已釋疑

假發票領經費 台、政、師大22教授遭約談【聯合報2012.03.27

檢調單位去年偵辦中研院「台灣小鼠診所」貪汙案，發現涉案廠商元霖文具開假發票給多所大學教授，協助詐領研究經費，檢調單位昨天搜索教授住所，依貪汙罪嫌約談廿二名教授和廿六名研究助理，五人交保，其餘四十三人請回。
據了解，涉案教授以理、工、農、醫學院系所居多，每人不法所得數萬元到八十多萬元不等，總計四百三十餘萬元；有些人解釋產品都使用於辦公室或實驗室，未挪為己用，但有些人承認有疏失。

余文翻版？醫界裴勇俊也被約談【聯合報2012.03.27

部分學界人士認為，國內學術研究經費的核銷規定過於嚴苛，部分學者只好以不實發票核銷，形同政府「入人於罪」，如果規定不改，恐會製造無數個「余文」。
昨天被檢方約談的台大醫院神經外科醫師王國川，據熟知他的醫院員工表示，王國川是台大神經外科最年輕的主治醫師，素有「醫界的裴勇俊」稱號，他在巡房教學時，看十幾個病人就花了快兩個小時，「可見對病人非常關心，怎麼會觸法？」
對於廉政署發動指揮偵查學術界的「假發票案」，有學者頗不以為然，並譏諷此舉是「拿大砲打小鳥」。這名不願具名的學者說，政府對於學術研究經費的核銷，向來是以「防小偷」的心態，但有些學者往往過於投入研究，後來發現經費透支，又不能申報，最後被迫以其他研究計畫經費來支應，或者改以其他發票申請核銷，這種情形非常普遍，「如果司法單位真要撤查，恐怕連許多中研院院士都要被抓起來」。

另參本館：產官學之恥日 產學勾結？ 馬無罪定讞 特別與國務費案

另參本館：2012大選

（楨：四年前以為台灣人會依「理性專業及事實」的「民主」來監督馬，可惜四年來仍逃不過「理盲又濫情」的「民粹」，所幸關鍵選舉時會稍醒，暫時保住了「民主」此一意識形態之信仰，只是呆歹彎的媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授，很快又會恢復霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之本性吧！另參本館：換馬監督 台灣人要騎那種馬？ 民粹亡台 五都大選）
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1322722232

689萬vs609萬 馬英九贏了92共識贏了【聯合報2012.01.15

國民黨總統候選人馬英九昨天以百分之五十一點六、六百八十九萬一一三九票，擊敗對手民進黨蔡英文、親民黨宋楚瑜，連任中華民國第十三任總統。
蔡英文得票百分之四十五點六三、六百零九萬三五七八票。她在國際記者會上承認敗選，並宣布請辭民進黨主席。宋楚瑜得票百分之二點七七、卅六萬九五八八票。
這次總統選舉異常激烈，選戰後期「九二共識」成為雙英主戰場，雖然面臨泛藍分裂的嚴酷考驗，但馬英九仍勝出，等於九二共識的「公投」過關。
馬英九表示，競選過程中，蔡英文和宋楚瑜對他提出很多批評與建議，「他們的意見都非常寶貴，我感謝他們，也會慎重評估研究，只要是對台灣人民有利的，我一定會採納」；他承諾連任後至少每半年會邀請在野黨領袖共商國是，找出對台灣人民有利的政策。
對兩岸關係，馬英九說，「不急著討論政治問題，現在時機沒成熟」；兩岸關係依目前速度發展是最好的，對兩岸人民、區域穩定與世界和平都有幫助，「不必忙著立刻開啟政治性協商，此時也不一定是最好選擇」。

另參本館：產官學之恥日

2007.04.12可說是台灣產官學界之恥日──「學術掃貪」和「英華達內線交易」。
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1284133942

另參本館：產學勾結

　　白文正似亡、明補貼＜媒體殺人＞
　　台灣怎麼了？怎會將官商勾結（其實有些「圖利」廠商是促產之必需、也是星港等廉能政府之所為）的那套鬥爭用於產學互蒙其利的產學合作呢？看看人家美國的大學名校吧！別說名譽博士，捐大錢者之子女還可保送（在校成績當然同嚴），尤其在需《搶救大學》的年代。
　　沒辦法！李陳政權近廿年無所不貪的矯往過正吧！
　　這個嘛！也非單一個案，如我台前評＜偽君子評論＞：
　　明明是單純的教授接案（如果吳只在世新時收研究費，且任局、副市長時與業主無利益關係），怎變成了「身分、時機、道德 3不對」的高政治道德標準問題了？
　　哎啊！你不了這些藍的偽君子媒體名嘴們啦！記得之前的＜自作孽的偽君子＞所評嗎：
　　算這些偽中間選民、偽君子的狗命好，要是312勘館事件如319二顆子彈及陳菊走路工奧步一樣、爆發於選前一日，這些偽人還有機會檢討事件的是非對錯嗎？
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1308635161
相關新聞
中研院生醫案 陳垣崇不起訴 2011-3-19

另參本館：學官兩棲

　　昔日反對學官兩棲的自由派學者比如澄社那去了？怎沒人批杜正勝/莊國榮/謝志偉將回學術殿堂？
　　你真是邪者之奴！不知那些人早已用慣有的雙重標準回答你了（國府威權故不能學官兩棲，陳政權民主故能學官兩棲）？
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1306313631

另參本館：任意門

啥旋轉門？在產官學共犯下，都會變任意門！
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1306313631

另參本館：選擇性失聲

中時長期來太迷信織絲分子、專（門騙人）家邪者的良知理性了（中時社論2007.12.01社會精英不該對陳水扁「反民主」噤聲），豈不知那些人大多也是依意識形態，選舉性發聲、失聲：
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1300533655

另參本館：學者老矣

　　正港的台灣學者老矣！所剩只是些杜謝莊、御用邪者專家打手們了：
　　感慨啥？我早在《台灣共犯體之析判》終章的以下終節、便已預知了台灣織絲分子的衰亡紀事：
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1300580390

然而自波耶爾以借來的五百美元在校外成立「基因工程科技公司」（Genetech），股票一上市就成了千萬富翁、登上《時代》封面以來，就少有大學及研究人員抗拒得了金錢誘惑，而開始把任何一丁點的技術改進都申請專利。大學教授在校外成立公司或兼任董事，早已成為常態。
如果說在利誘之下，研究成果突飛猛進，疑難雜症一一得以化解，也就罷了；實情是：救命的藥物沒多幾樣，卻都貴得要命。除了從藥廠、學校到研究人員都要分一杯羹外，沒有競爭對手的專賣是另一因素。這樣的結果，不但完全失去當初研究初衷，更別提絕大多數研究一早都由國家資助，用的是納稅人的錢。
作家吳爾芙（Virginia Woolf）曾借上帝的嘴說：「這些人無須獎賞，因為他們喜歡讀書。」同理，有幸從事研究者亦無須獎賞，因為他們擁有世上最好的工作（有人給錢做自己喜歡的事）。只不過在一切向錢看的今日，這大概是痴人作夢。（作者為生理學教授，科普作家）

2010年7月14日 中國時報 時論廣場 潘震澤

三十多年前我還在當研究生時，學術界與產業界壁壘分明：學成畢業後留在學校從事教學研究工作，是多數學子嚮往之路，也是指導教授對學生的期望；如果離開學術界到政府機構或私人公司任職，則被認為是學術生涯的中斷，普遍會有惋惜之聲。
上述現象，主要出現在歐美學術界，而非較現實的華人社會（學優而仕本是中國讀書人的目標）；其理由並不是因為大學教授的待遇好（一般教授的薪水絕對比不過產業界）或地位高（美國大學教授並不高人一等），而是圖個自由。人在學術象牙塔裡，上下班時間彈性，想研究什麼就研究什麼，要發表就發表，別人無從過問；在政府及商業機構就少了這點自由。
當年筆者同指導教授外出開會，碰上幾位在藥廠工作的同行向我的老師抱怨：他們做了幾年的研究正有些心得，結果上面一聲令下，就得放下、另起爐灶。二十世紀初，劍橋出身的英國生理學家戴爾（Henry Dale）離開學界前往衛康藥廠任職，就有人對戴爾說：在藥廠做事是「死路一條」。好在衛康給予戴爾充分自由，戴爾終獲一九三六年的諾貝爾獎；可惜這種例子不多。
二次大戰後，美國生理學家宣能（James Shannon）出掌國家衛生院（NIH）主管，前往學界徵才；有人說政府主導的研究頂多只能做出中等成績，還有諾貝爾獎得主對他的學生說：「去政府機構工作，等於斷送研究生涯。」好在宣能放手讓下屬去做，得出豐碩的研究成果，以及好幾位諾貝爾獎得主。近幾十年來，在利益團體的遊說及國會主導下，以目標為導向的NIH越分越細，錢也越花越多，成果卻大不如前。
雖說學術自由及發現新知的快樂是研究者最大的報償，但少有人逃得過名利的誘惑。傳統學術中人追求的是名，好比各種學術獎項、院士頭銜、榮譽博士等，而不是利；要是有人跨越了這條無形分界，轉而追求商業利益，就得冒不受學界認可的風險。好比生物科技（基因工程）的創始人柯恩（Stanley N. Cohen）及波耶爾（Herbert Boyer）兩位出身學界，雖然也曾獲美國的拉斯克獎及國家科學獎章，但卻與諾貝爾獎絕緣。

2006年12月18日 蘋果日報A15版 蔡明憲（台灣大學生理研究所博士生）

在台灣，由於「萬般皆下品，唯有讀書高」的觀念根深蒂固，學術圈向來被認為是一份高尚且備受尊敬的職業；在這個圈子中，人人皆被認為是是高級知識份子，自然也有著超乎常人的道德標準。然而近來國內卻陸續傳出許多學術界的「醜聞」，例如某國立大學知名教授遭檢舉論文部分圖片內容疑有偽造、另一位國立大學教授疑似在監視器招標作業中擔任「護航」的工作等等，也讓人不禁懷疑這些事件背後是否還有更多不為人知的黑幕。
在國外，學術圈其實有一套自有的倫理規範，內容林林總總，從論文發表的準則、研究生與指導教授的互動、研究經費接受贊助的規範等等；違反這些規則的下場，輕則會在圈子被看不起，重則將永遠被這個圈子排除在外，無法生存。然而，國內向來只重視追逐學術成就，卻長期忽略了學術研究者賴以維生的研究倫理。
舉例言之，研究生為了研究辛苦耕耘本是學生的本分，但是國內少數不肖的指導教授不僅未善盡指導的責任，還把研究生當成免費勞工，早已是研究生間公開的秘密。例如老師喜歡喝咖啡，就要研究生每天泡上一杯咖啡；或是要研究生當跑腿，接送教授的小孩兼當家教；甚至以學術指導的名義，把學生個人的研究計畫或研究成果拿來修改後就據為己有，就直接拿去申請經費或發表，而研究生為求畢業，也只得逆來順受，忍氣吞聲直到畢業證書到手的那一天。
學術研究的經費分配更是黑幕重重，一模一樣的研究計畫可以向好幾個贊助單位申請；今年國科會便特別明文規定不希望同樣的一項計畫重複申請經費，企圖改善往年充斥「一魚兩吃」的情況。這些一般人一眼便可以看出違背常理的事，學術圈中的某些高級知識份子作起來卻臉不紅氣不喘，叫人不敢相信。
有句俗諺說：「什麼樣的土壤便會長出什麼樣的果實。」國內的學術成就近年來已逐漸趕上歐美先進國家，國內地震斷層的研究可以登上《自然》（nature）這樣的知名期刊就是個好例子。這些得來不易的學術果實理當受到嚴密的保護，當權者應該儘速設立國內的學術環境更公開透明的規範和仲裁制度，建立更嚴謹完善的學術倫理環境；以免有一天，今年初南韓學者偽造幹細胞研究成果的醜事會在台灣上演。

龍潭購地弊案 劉世芳擅批公文遭彈劾【聯合報記者李光儀09.07.04

監察院昨天針對龍潭購地弊案，通過彈劾行政院前秘書長劉世芳、國科會前主委魏哲和，以及科管局前局長李界木等三人。監委認定在前總統陳水扁收取四億佣金後，這三人違背職務和法令，造成國家和人民重大損失。
龍潭案還發生擅批公文的案外案。從劉世芳到副院長、院長，只花兩天就批核龍潭基地變更為科學園區的公文。這份電子公文九十三年一月廿九日上午十一點廿五分才由院長室簽收，園區竟在院長還沒收到公文、上午十時廿分就得到院長批的回函。
監委馬以工表示，應有行政院「極高層官員」在游錫批核前，擅自發出批核的電子公文；劉世芳應該就是「先行擅自發文」的人，嚴重侵犯首長核定權，違失情形重大。
監委並認為，劉世芳違反當時行政院副院長林信義將此案「送交經濟部工業局主辦」的裁示，將案子交國科會承辦。
監委馬以工表示，陳水扁和吳淑珍收受達裕公司辜成允支付佣金後，協助辜將其公司滯銷的龍潭工業園區土地由政府高價收購，並變更為科學園區。
馬以工指出，科管局向廣達負責人林百里推銷，但林百里認為龍潭基地不適合，屬意在桃園科學園區設廠；李界木為讓此案過關，捏造不實分析報告，強行推動龍潭科學園區案。
李界木並違反採購法，與達裕簽定高達八十六億餘元的「土地先行使用及買賣契約書」；又利用職權收賄三千萬元，違法情事重大，予以彈劾。
魏哲和部分，他於九十三年元月奉召進入總統府與陳水扁面談後，自行修改議程，排入「龍潭科學園區用地概況報告」，還沒開會，就有了結論，以公文送行政院，嚴重違反審議機制和公文程序。
在科管局與達裕簽約購地時，國科會也放棄監督義務，未出席會議。監委認為魏哲和違失重大，予以彈劾。

另參本館：

全家遭殃 雞犬升天 第一夫人 九萬兆的房事 認罪協商 知法玩法 矯枉必過正 全家遭殃 雞犬升天 洗錢天堂 洗錢vs洗腎 扁收押 扁起訴 捉放又捉扁 初審扁珍 賴皮扁 政治狼狗 葉盛茂重判10年 馬政治迫害 絕食政治學 馬無罪定讞 馬欲和解共生 特別與國務費案 疾病政治學

扁家洗錢案外案 竹科前局長李界木收押【聯合報記者劉峻谷08.10.29

最高檢特偵組偵辦扁家弊案，查出竹科龍潭科學園區土地買賣涉及利益輸送，昨天搜索約談竹科管理局前局長李界木，以他收賄圖利業者嫌疑重大，當庭逮捕，聲請羈押禁見獲准，檢方將追查是否有賄款流進扁家海外密帳。
檢方接獲線報指出，辜振甫、辜濂松叔侄於六十一年成立達裕開發公司，收購桃園縣龍潭鄉兩百公頃土地，陸續投入數十億元資金開發龍潭科學園區。九十二年十月、十一月間，辜家有人密會前總統陳水扁，希望政府出資購買龍潭科學園區土地。九十三年二月，國科會與達裕開發公司簽約，以一百億餘元「先租後買」方式買下土地，購地價格高於行情，有圖利地主之嫌。
特偵組偵辦扁家洗錢案時，意外發現龍潭科學園區土地買賣的相關資金流向可疑，且達裕開發公司的相關企業在國科會簽約購地後，曾匯出數千萬元經由扁家人頭蔡美利姊弟的帳戶，流進扁家的海外密帳。
檢方昨天不願證實這件購地利益輸送案是否牽涉扁家，僅表示依目前掌握的證帳顯示，李界木涉嫌藉職權之便收受賄賂；至於這些賄款有沒有流進扁家海外密帳，還待進一步追查。
據了解，特偵組檢察官朱朝亮本月廿二日向國科會調閱竹科龍潭科學園區開發案資料。檢方懷疑當時的竹科管理局長李界木涉嫌收賄，濫用職權放水圖利業者，昨天同步搜索李界木位在台北、宜蘭住處等四個地點，並且將他約談到案。
檢方昨天也以證人身分傳訊李界木太太馮昭卿，在偵訊李界木五小時後，認為他涉嫌重大且有串證之虞，當庭下令逮捕，向法院聲請羈押禁見獲准。
六十九歲的李界木是宜蘭人，取得美國格林威治大學環境科學博士，曾任世界環保聯盟理事長、世界台灣同鄉會會長。
民進黨政府執政期間，李界木放棄美國籍回台出任環保署副署長，九十年十月出任新竹科學工業園區管理局長。他在今年民進黨政權交接前退休，接任陳定南教育基金會董事長迄今。

東吳：希望名嘴教授適可而止＞中時08.05.01林志成

　東吳大學幾位「名嘴教授」常上電視政論節目發表激烈言論，校方表示，此舉嚇走不少企業及民眾，不願捐款給東吳。東吳擬限制「專任教師每月上電視不得超過四次」，但校務會議昨討論時，爭議過大，暫時擱置。校方坦承不是想限制名嘴教授言論，只是希望他們自律，上電視適可而止。
　專任者上電視不得月逾四次
　東吳校務會議決定，將「專任教師每月上電視不得超過四次」議案提交本學期末校教評會討論，結論再送到十二月校務會議討論一次，屆時才會有具體答案。昨天校務會議由校長、準閣揆劉兆玄主持，但會後劉兆玄不願發表任何評論。
　董事會要求、非劉兆玄主張
　東吳大學主任祕書李貴英強調，該校研擬限制「名嘴教授上電視節目一個月不超過四次」，並非劉兆玄的想法，是董事會的決議，如果是劉校長主張，「不會笨到在這時候提出」；完全是因董事會要求處理名嘴教授，所以人事室提出因應對策。
　人事室主任林政鴻則說，如教授在電視台或廣播電台發表專業、學術性言論，可提升學校形象，值得鼓勵。他舉例，音樂系主任彭廣林在台北愛樂電台主持的古典音樂節目很優質，學校不禁止，還相當支持。
　談政治讓學校頻接抗議電話
　東吳有多少「名嘴教授」？以參加電視政論節目的出席率來算，還真不少。包括政治立場親綠的羅致政、徐永明、林建隆；至於親藍的盛治仁借調到台北市政府研考會前，也是電視政論節目的常客。只要他們在電視上發表激烈政治言論，學校就有接不完的抗議電話，甚至不少企業及民眾因此不願捐款給東吳。
　但是，同樣經常上電視的政治系教授劉必榮及音樂系教授彭廣林，校方認為他們在廣播電視上的發言相當專業，學校支持。
　近半年有人上節目一○三天
　根據校方統計，政治系主任羅致政、助理教授徐永明及英文系教授林建隆等人上電視的頻率，去年十一月到今年四月廿九日共一四四天。某位教授上政論節目一○三天，高居第一名；另外兩人分別上了四十天、十五天。
　校方表示，董事會去年六月卅日就做成決議，「少數教授超過學術範圍之言論，可能損害校譽，對同學產生不良影響，宜予節制」。
　校方透過相關學院院長及系主任跟這些教授溝通，但有人置之不理。人事室主任林政鴻因此在校務會議提案，建議比照專任教師校外兼課最多四小時的方式處理。包括：一、專任教師經常性參加電視或廣播電台節目，以與其教學或研究專長領域相關為主，並應事先以書面申請學校核准。二、所稱之「經常性」係指每周均參加或一個月累計參加四次（含）以上。

徐永明反彈：實在很荒唐＞中時08.05.01林志成、

　東吳大學提出限制專任教師上電視條款，政治系助理教授徐永明反彈激烈，他表示，這個案子一旦通過，「將是台灣學術自由最黑暗一天」。政治系主任羅致政則呼籲校方，處理限制言論的案子要非常慎重，否則後遺症大。
　羅致政指出，他因為時間規畫考量，上周已停掉主持的民視政論節目，這是在校方提出限制上電視條款之前。他不認為這個條款是針對他，「不覺得被打壓」。
　但徐永明則反彈激烈，他說，學校要管的是老師是否正常上課、授課內容和學生評價。如果連上電視節目都要管，是否連老師吃什麼、做什麼都要管？「即使學校通過限制教師上電視條款，我也不會因為這樣就不講話。」徐永明諷刺說，東吳專任教師每個月只有四小時言論自由，實在很荒唐。
　徐永明表示，如果他上電視節目講一些話讓學校不滿意，他就喪失工作權，學校可能違憲，他一定會在憲法層次上，爭取保障自己言論自由和工作權。
　台北大學公共行政暨政策系教授江岷欽、副教授侯漢君也屬電視政論節目名嘴。對於東吳提出的限制，侯漢君說，「太誇張了！是不是連投稿也要限制？」但江岷欽不表示意見。
　至於八月一日即將回東吳授課的新聞局長謝志偉認為，教授下班後寫文章、上節目屬於個人言論自由，校方可以檢視的是，教授對外發言內容是否超越法律尺寸，必須自負刑、民事責任。
　台北大學校長侯崇文承認，名嘴教授的言論常讓外界罵學校，但上電視評論也是「學術自由」的一環，學校「完全尊重」。
　政大校長吳思華和陽明大學校長吳妍華認為，每個老師都會「自律」，不需再設限。

愛惜羽毛 美學者鮮少電視談話頭＞中時08.05.01林博文

　去年二月底以八十九歲高齡辭世的美國史學大師西瑟．施勒辛格，是個典型的公共知識分子。他是激進的自由派，但保守派的《華爾街日報》請他撰寫十餘年政治評論；他也為電影雜誌寫影評，同時偶爾上電視發表時評。然而，他在晚年後悔花太多時間「不務正業」，而一直沒有完成羅斯福全傳和回憶錄第二卷。
　有些美國人教授和智庫學者，「行有餘力」之外，也會像施勒辛格一樣，為報紙和雜誌撰寫評論與專欄，或在電視台擔任客座評論員。如普林斯頓大學經濟學教授保羅．克魯曼，每周為《紐約時報》寫兩篇專欄，民主黨初選以來，這位自由派學者很明顯地偏向希拉蕊而常修理歐巴馬。
　但一般而言，為文字媒體寫政論文案的學者、教授，遠多於上電視發表時評的學者、教授。美國大選初選以來，絕少看到學者、教授在電視上分析選情，這些工作幾乎全由專業媒體人士所包辦。
　最明顯的例子是，ＣＮＮ和ＭＳＮＢＣ這兩家電視台新聞上競爭極為激烈，但他們在螢光幕上發表分析和評論的，清一色是專業評論家或是兩黨策士。為什麼在美國電視上罕見學者、教授的身影？首先是，美國政界和新聞界擁有許多一流的時評家，而學者、教授的看法和觀點不會強過他們，更重要的是，美國並沒有把上電視主持政論節目或發表時評當作second job的教授。
　學者、教授如能把他們的學術涵養和卓見通過文字或電視表達出來，以發揮一介公共知識分子的責任，對社會大眾具有正面作用，這是無庸置疑的。但是，能夠達到公共知識分子的境界與功能，而不致淪於披著學術外表，進行黨派傾軋的談話頭（talking heads），就不是每個學者、教授都能做到。
　費城賓夕法尼亞大學傳播學兼政治學教授卡莎琳．霍爾賈邁遜（Kathleen Hall Jamieson）是少數例外。她除了教學著書之計，亦常接受公視（ＰＢＳ）訪問，剖析美國內政治與媒體生態，而其評論以客觀、深入著稱。
　一般而論，美國大學教授和智庫學者都很尊重本身的專業，亦很愛惜羽毛，他們不會為名利、黨派和政治而在傳媒工具上玷汙學術。

要自由 也要能自律＞中時08.05.01林志成

　每個人都有言論自由，教授當然也有。但當這樣的自由，幾乎逾越學者教學及研究的本業，甚至造成負面影響時，就應自我節制。台大、台北大學、陽明、淡江、東吳及文化等大學長期有一共同困擾，只要一個「名嘴教授」在政論節目發言惹惱民眾，學校就可能被罵不完。
　學者當然有言論自由，下班後也可自己安排活動，大學即使再不認同其言論內容，都不應做出限制。但是，在大學，即使是助理教授，每周上課時數也不超過十小時，如果不繼續鑽研學問，就有很多時間向外發展。一些名嘴教授每月薪水六、七萬元，但上電視增加的收入超過十萬元，學校「道德勸說」他們少上電視，成效必然不彰。
　事實上，一些名嘴教授確實曾為了上電視，沒法準時上課或老是請其他人代課，影響學生受教權。
　要教授自律不成，東吳大學於是改變方式，提出「限制」上節目的提案。但此舉「警告」意味較大；校方刻意點出此一事實，好讓社會公評。
　試想，一位該在大學教書、研究者，一四四天內，竟有一○三天都在上電視節目，或者，忙著主持節目，不太過分了嗎？有哪位學術成就或教學風評極佳的學者，是這樣趕場曝光的？學生真沒有損失嗎？
　東吳校方開了第一槍，雖有爭議，但如果教授願意自制，最後也可以不訂限制教師言論條款。關鍵在於，名嘴教授應多想想自己的本業是什麼，該不該自律。

用功做研究 是教授本務＞中時08.05.01劉競明（醫師）

　近年來臺灣的電視媒體很偷懶，不想花錢、時間及精力來製作有社會教育意義與道德倫理核心價值的電視節目，反而利用簡單的桌椅、俊男美女主持人，再邀請幾位「名嘴」，展開最廉價的政論性節目。教授究竟該不該上政論節目？就言論自由的角度，大法官解釋令第五○九號講得很清楚，大法官林子儀教授更對言論自由用「多元價值論」來說明為什麼要保障言論自由，乃是促成個人實現自我、增進知識及追求真理、健全民主程序的決策參與、維持比較適應環境變化而穩定的社會。
　不過問題的癥結在於，教授能否在節目中秉持公正客觀的角度來分析及闡述議題？同時為什麼總是那幾位熟悉的面孔？為何不邀請某些非政經領域的社會賢達人士或販夫走卒等基層民眾上節目呢？媒體的傳播與使用權，似乎應該更普及及更公平。連政治人物的寵物「狗」(馬小九)，在媒體的知名度可能比一位默默無聞在偏遠地區堅守工作崗位的公務員更有名？教授們在學校裡已經有太多機會發表言論、教學傳承及影響後學者，在空閒時間則更應戮力研究、深研學理，發表醒世著作以發聾振聵，方不負教授名位之價值；劉校長之言焉能會「侵犯」教授的「言論自由」，也不違背行政法之「比例性原則」，只不過要教授平日要比學生多「用功」一些，並多做研究罷了！

掌握四不 別淪為御用學者【聯合報╱鈕則勳／文大副教授

東吳大學打算對教授參與電視節目討論訂定規範，引起輿論譁然。雖然筆者認為學者作為知識分子，當然應該以其專業對社會提出建議，要以「入世」的精神走出學術象牙塔，關心社會，才能夠改革社會；而且教授參與節目討論，亦可提供特定領域中專業及多元的觀點。不過，教授參與節目討論，仍應掌握「四不」原則。
首先，「不排擠份內職責」應是最起碼的堅持。倘教授為參與節目討論，而致最基本的教學、研究、服務工作都無法落實，輕則影響自身的研究品質與升等，重則倘因趕通告而缺課過多，除會損及學生權益、影響學生競爭力外，更對不起為他們辛苦籌措學費、望子成龍的家長。
其次，名嘴教授應有「不參與討論」不符自己專業領域議題的認知。不能為了增加曝光或是出席費，對於節目邀訪來者不拒，因為學者針對不熟的領域發言，倘言論出現專業上的偏差，除會誤導觀眾，更有貶損自己專業權威之虞。
再者，「不能甘於被消費」，學者不應作為政黨或政客手中砍向政敵的刀。部分名嘴學者最為人詬病之處就是已經跳脫學者提供理性意見的專業層次，而淪為政黨的「御用學者」，不僅配合特定政黨操作議題，甚或扮演政黨「文宣部主任」的角色，著實作小了「學者」的格局。
最後，「不說政治語言」也應是永遠的執著。學者不能學政治人物以聳動的言論或選舉的權謀來討論議題，因為這等於將自己「類政治人物化」，模糊自己與政治人物之分際。學者之所以作為社會進步的動力或良心，就是因為其會針對社會現象提供專業、中立、客觀的建設性意見，這亦是「學者」品牌仍能獲社會好評之關鍵原因。是以學者言論要對得起學術專業良心，不然學校豈不是只要請政治人物來上課就好了

政治顏色鮮明 觀眾反感【聯合報╱詹銘／自由業（嘉縣新港）

東吳大學擬限制校內教授上政論節目次數，本人舉雙手贊成。
教授貴為高級知識分子，都有獨特的理念及精深的專業領域，為大眾敬重。可惜少數教授常帶深厚的政治偏見，節目上的發言都是只有立場，評論事件的是非黑白往往不是看事件本身，而是看事件發生在哪個政黨或者出自哪個政治人物之口。政治顏色鮮明，嚴重影響崇高的學者風範。
教授是有下課後言論自由，但大學也有維護其專業學術形象的權利，教授名嘴言論偏頗，閱聽大眾會將分數一併記在學校身上，學校做適當規範相當有正當性，這些教授名嘴的反彈只會讓觀眾更加反感。

違反旋轉門條款 顏慶章被訴【聯合報╱記者劉峻谷08.04.11

前財政部長顏慶章90年底核准設立復華金控，94年退休後擔任復華金控董事長，檢察官認定違反公務員服務法中的利益迴避條款（亦稱旋轉門條款），昨天將他起訴，並將追徵不法所得。
依公務員服務法第22條之1規定，公務員離職三年內不得擔任與其離職前五年內之職務直接相關的營利事業董事、監察人、經理、執行業務股東或顧問。違反此法可處兩年以下徒刑，得併科最高一百萬元罰金；其所領的薪水、顧問費都視為不法所得，可以沒收或追徵。
95年間，立委賴幸媛、黃偉哲、陳銀河向台北地檢署告發，指顏慶章涉及違反公務員利益迴避條款。告發書指出，顏慶章在89年10月6日至91年1月31日任財政部長；91年2月1日轉任中華民國駐世界貿易組織（WTO）代表團常任代表，94年3月24日退休，同年6月29日擔任復華金控董事長。
檢方前年七月、去年一月偵訊顏慶章時，他表示，復華金控於91年2月4日成立，當時他剛轉任WTO常任代表，對復華金控無監督、管理等相關直接業務關係；他於91年1月底卸任財政部長轉任WTO代表，即屬離職，迄94年6月任復華金控董事長，離職逾三年，沒有違反旋轉門條款。
檢察官張世和函請銓敘部解釋公務員「離職」定義後，認定離職是指不具公務員身分，顏慶章卸任財政部長轉任我國駐WTO常任代表，都屬公務員，94年3月24日退休才算離職。
張世和指出，顏慶章在90年12月30日以財政部長身分批准籌設復華金控，顯見復華金控與財政部長職務有直接相關利益，距擔任復華金控董事長又未滿五年，認定他違反公務人員服務法。
復華金控後來於96年9月與元大京華證券合併，更名為元大金控公司

企業門神爭議多【聯合報╱記者陸倩瑤】

歷任財長卸任後多數轉戰金控、銀行等金融業董座，被大老闆們奉為座上賓，待遇優渥又能開創事業第二春，羨煞其他退休公務員。
不過，卸任財政部大官換跑道也常引發爭議。例如前財長邱正雄下台後，轉任年薪千萬的大華證券董事長，一度遭外界質疑。後來銓敘部祭出解釋令，以證交法主管機關為「證期會」，不是「財政部」，邱因而解了套。
2002年初內閣改組，財政部長顏慶章與兩位次長林宗勇、陳冲同步下台。其中，顏轉任WTO特使，主管證券的林宗勇轉任中國商銀董事長，主管銀行的陳冲成為證交所董事長。林、陳兩人轉戰民營機構，平安無事，顏慶章卻遭起訴。
接下來，號稱稅改財長的林全轉任世界先進董事長；呂桔誠卸職後先出任京城銀行董事長，再擔任兆豐金董座，難免予外界球員兼裁判的觀感。
卸任官員精熟法令規定，深諳行政系統運作奧妙，部分資深專業官僚「桃李滿天下」，企業主延攬卸任官員，常被形容為「企業門神」，其間的微妙關係，恐怕不是公務員旋轉門條款能規範的。

新聞辭典》旋轉門條款【聯合報╱劉峻谷】

公務員服務法第14條之1規定：公務員離職後三年內，不得擔任與離職前五年內職務直接相關的營利事業之董事、監察人、經理、執行業務的股東或顧問。這就是所謂的「利益迴避條款」或「旋轉門條款」。
「旋轉門條款」於85年1月15日修訂施行，追訴時效為十年。立法目的是避免公務員利用擔任公職累積轉業資源，或離職後循原任公職時的人脈、管道或機會，獲取不當利益，或取得其他競爭者無法享有的便利。

話題》修改旋轉門【經濟日報╱邱金蘭】

前財政部長顏慶章因涉嫌違反旋轉門條款被起訴，震驚財金圈，旋轉門條款目的是要防止公務員利用職務，為自己未來謀出路，維護公益的立意良好，但如何避免「瓜田李下」，則是一大學問。
世界各國對公務員都訂有旋轉門規範，但作法各有差異，像美國財長卸任後，可以立即轉任金融機構，台灣則是完全禁止。這幾年，由於政府覓才愈來愈難，旋轉門規定也引發不少爭議。
依現行「職務」禁止的規範，只要擔任過的職務，不論會不會有利益輸送，一律不准。可以說是，寧可錯殺一百，也不放過一人，有沒有效果也是問號。
如金管會成立前，證交法主管機關是證期會，不是財政部，財政部長下來後可以轉任證券公司，沒有旋轉門問題。但不少人會問，財政部長怎可能管不到證期會的重要業務？
這種職務禁止，等於只是「形式」，真要利益輸送，仍可透過檯面下的接洽進行。
但若改採美國等以「行為」來作規範，對查緝犯罪勢必是一大挑戰，國情不同，是否合用，也不無疑問。
還有，像總統府官員，行政、立法等五院院長，難道不會有利用職務替未來出路謀利的疑慮？但照現行規定，這些單位因不是營利事業的主管機關，旋轉門條款管不到。
顏慶章被起訴案例也許可以讓大家好好想想，要如何重新打造一個合適台灣公務員的「旋轉門」。

李遠哲「期待」謝長廷當總統【聯合報╱陳世昌08.01.23  

前中研院院長李遠哲接受日本產經新聞專訪，表明他期待謝長廷能當選總統，讓民進黨繼續執政。
李遠哲廿二日晚間在東京接受本報記者訪問時則表示，他不否認對產經新聞的發言，但強調他不是支持謝長廷，只是對下一任總統候選人的期許。他說，到現在為止他還沒有看到兩位總統候選人的辯論，他要看兩人的辯論才能夠下結論。
記者追問說，上述說法是否就是否認接受產經專訪是在支持謝長廷？李遠哲說，產經新聞只是寫他期待謝長廷做什麼事，沒有寫支持或不支持。所以如果說李遠哲不支持謝長廷，他馬上會否認。
李遠哲對產經新聞說，如果國民黨贏得立委選舉後又在總統大選再度獲勝，台灣政治就會陷入不平衡的「危險狀態」，他期待民進黨的謝長廷能夠發揮他的調整力。
李遠哲對產經表示，陳水扁對民進黨政權的成立扮演了重要的角色，但他「有缺點、不是理想的總統」，例如陳水扁所提以台灣名義加入聯合國，「說的是無理的話，只是為了討得獨派的歡心，大家都看穿這點，陳水扁自己卻無法理解此事」。
他說，當時他挺扁選出了陳水扁總統，卻看到陳掌權後荒廢了政權，他認為這是不對的，所以他這幾年把心力放在教育和科學。不過對於當年的這個選擇，李遠哲說他並不後悔。
李遠哲指出，陳水扁一路走來，個人周邊出現了許多金錢醜聞，謝長廷應該，與他分道揚鑣走不同的道路。所以，將來的問題不是國民黨與民進黨的對決，而是國民黨候選人馬英九與民進黨候選人謝長廷，誰比較有能力之爭。誰當了總統比較能夠取得平衡這個要素，也應該要包含在內。
【記者林河名、林政忠／台北報導】謝總部新聞部主任鄭文燦昨天表示，謝長廷和前中研院院長李遠哲事前並未聯繫，對李遠哲的發言事先也不知情，謝長廷感謝李遠哲的支持和鼓勵，也會全力以赴。
謝長廷去年十一月曾拜會李遠哲，會後謝長廷以為李遠哲要和他一起面對媒體，但李遠哲揮揮手後隨即上樓，讓謝長廷有點錯愕。對李遠哲表態挺謝，他們感到「有點意外」。

諾貝爾獎得主 民主不及格【聯合報╱林火旺／台大哲學系教授
 
李遠哲接受日本媒體專訪時表示，馬英九如果當選，台灣政治會陷入不平衡的「危險狀態」；他也認為，謝比馬有能力。誰比較有能力見仁見智，不值得爭論，但馬英九當選，台灣政治會陷入不平衡的危險狀態的說法，則顯示李遠哲的民主見解是錯誤的。
李遠哲是化學的諾貝爾獎得主，他以諾貝爾獎的光環，在台灣產生舉足輕重的影響力，不但是十年教改的領航人，也成為兩千年陳水扁勝選關鍵人物。結果十年教改給學生帶來更大的升學壓力，一般認為教改是失敗的，可是我們沒有聽到李先生一句道歉的話。李先生也公開承認陳水扁執政是不理想的，但是他也沒有為當初為陳水扁背書，而公開承認自己的判斷錯誤。
「術業有專攻」是學術界最基本的常識，李先生對民主政治的理解實在不及格。如果按照他的邏輯，國民黨似乎必須故意不要贏那麼多，否則就會危及民主政治。如果這樣，我們更應該做的是制訂一個法規，規定任何一個政黨在選舉時，都不能得到超過三分之二的席次。但問題是，有哪一個民主國家是這樣做的？
或者我們應該制訂一條法規，規定如果某一個政黨在立法院席次超過三分之二或四分之三，總統大選就不用舉行，直接由國會第二大黨擔任總統。這樣既可以避免李先生擔心的政治危險，又可以節省選舉資源的浪費。但是這樣的規定是民主嗎？
民主國家最重要的指標是：一個公平、合理的制度，只要制度公平合理，選舉結果不論如何，都是民主。競選就是要贏，要求國民黨不要贏那麼多，以避免「一黨獨大」，這是荒謬的。以目前的政治文化，國民黨雖然取得絕對多數，也不敢胡作非為，否則下次選舉就會被民主政治的「主人」輪替掉。
一九九三年加拿大國會大選，主要政黨競逐二九五席。結果執政的進步保守黨大敗，席次從一六九席，減至剩二席。自由黨大勝，席次從八十三席，躍升為一七七席，佔國會五分之三。加拿大自由黨執政十餘年後，如今也變成在野黨，可見做不好就下台，才是民主政治的鐵律。只要遊戲規則公平合理，某一政黨贏多贏少根本無關民主品質，因為一切都是人民的決定。
如果李先生談論的主題是化學，他一定是一個合格的權威，但是他談論政治其實是不合格的。作為一個公民，李先生當然可以表達自己的政治立場，但是身為一個眾所矚目的學者，似乎不宜談論自己所知有限的領域，否則傳達給群眾錯誤的政治常識，結果反而會危害台灣的民主發展。

微遠哲，吾其向下沉淪矣…【聯合報╱李湧清／南亞技院教授
 
古人說：天不生仲尼，萬古如長夜。藉以表彰孔子在中國歷史上的地位與重要性。今天，我們可以把這句話稍事修改，套在李遠哲先生身上。因為孔子的偉業還不夠，所以在此之外，應該再追加一句孔子對管仲的讚嘆：微管仲，吾其披髮左衽矣。微遠哲，吾其向下沉淪矣。
李遠哲在台灣近代史的重要性，絕對不亞於孔子與管仲。何以見得？因為不論國民黨、民進黨乃至於一般社會大眾，都必須感謝遠哲在過去八年來各方面的貢獻，所以必須拿他與孔子、管仲相提並論。
國民黨必須感謝他。因為若不是有他在八年前的登高一呼、臨門一腳，國民黨不可能有深切反省的機會、也就不會有再次贏得勝選的機會。組織跟人一樣，自我反省的力道往往十分薄弱，唯有藉助外力、痛下針砭，才有起死回生可能。
民進黨當然必須感謝遠哲仙。因為若不是有他運用諾貝爾獎得主的光環在八年前呼籲向上提升，民進黨諸公也不會有機會享受權力的甜美滋味。若不是他的加持，民進黨也不可能再度於○四年勝選。若不是他，民進黨的言行看起來便缺少道德的光環。
台灣社會大眾更必須感謝遠哲先生。因為若不是換黨執政，台灣民眾不可能深度認識國民黨與民進黨。若不是因為遠哲先生，我們對教改會有更多期待，甚至以為所有的改革都是好的。若不是因為遠哲先生，我們還真以為諾貝爾獎得主就是神，真足以擔當上帝的角色。若不是他，我們也沒也機會再度省思愛因斯坦所說的話：專家必須能真切地感受到美麗與道德的良善，否則他的專業知識只是使他更像一隻受過良好訓練的狗，而不是一個和諧發展的人。
面對這位仰之彌高、鑽之彌堅、瞻之在前、忽焉在後的心靈舵手與海上明燈，提供我們那麼多反省檢討機會，稱其為當代孔子、尊其為台灣管仲，難道是溢美之詞嗎
　
知識分子不能忽視基本事實＞中時08.01.23吳典蓉

    　為了挽回頹勢，民進黨與謝長廷大打「一黨獨大」牌，是可以理解的；但是，以知識分子自許的前中研院長李遠哲，對綠營這套說法不加反思、完全接受時，卻明顯地違反了一些基本事實，這卻又是知識分子所該戒之慎之的。
    　此刻正在日本訪問的李遠哲，也許並不清楚，現在的日本眾院，自民黨聯盟就有三分之二的絕對多數席次；一九九三年法國國會選舉，法國右派也是拿下八成席次；日本、法國的政治，並未因此就陷入不平衡的「危險狀態」，也仍然是重要的民主國家。
    　國民黨此次拿到超大席次，引來「一黨獨裁」的恐慌，坦白說，這樣的恐懼其實完全忽視了選民的智慧。再以日本為例，自民黨雖然是長期執政，但是在眾院拿下三分之二的席次仍屬少見，原因是，二○○五年時的日本首相小泉純一郎，面臨黨內派閥扺制經濟改革，毅然解散國會，再以個人魅力全國助選，結果是，原來只是些微過半的自民黨聯盟，竟然就此拿下三分之二席次。
    　但在短短的一年後，去年日本參院大選時，同一個自民黨，竟然大敗，史無前例的在參院成為少數黨。何以至此？主要是接任小泉的安倍晉三內閣，不但無能、弊案連連，更已逐漸回歸日本軍國主義意識形態。
    　日本政局二年間的變化，給台灣最大的教訓是：選票賦予的，選票也可收回！
    　國民黨這次拿下八十一席，這樣劇烈的變化，只不過是有六個百分點的來回，只要國民黨或立委表現差，百分之六的選民流動，在台灣並不困難。事實上，只要民進黨施政不要如此離譜，和國民黨能維持上次立委選舉時的四成三（泛綠選票）比四成五（泛藍選票），這次有很多不錯的民進黨立委，是可以不用落選的。
    　國民黨大勝，讓李遠哲擔心台灣民主發生危機，綠營人士宣稱國民黨再拿走行政權，會出現獨裁政權；但根據過去八年來的觀察，「少數政府」獨斷的潛力，絕對不下於「多數政府」，否則，陳水扁總統不會公開說出慎重思考「戒嚴」這樣的話。
    　值得注意的是，讓陳水扁第二天立即澄清否認的，不是國民黨在國會多數的壓力，而是台灣的民意。
    　李遠哲的憂慮，凸顯他對台灣民主缺乏信心，這和他八年前公開支持政黨輪替前後、對台灣民主的信心，是完全矛盾的。
    　學術與政治並非必然截然二分，但就像李遠哲的化學專業一樣，政治世界也有基本事實，李遠哲有心成為公共知識分子，但如果無視這些事實，傷害的不是他個人，也傷害了所有知識分子未來論述的空間。

李遠哲低估人民＞ 2008.01.23　中時小社論

    　李遠哲公開挺謝長廷，對綠營而言，真是雪中送炭。不過，這點炭火恐怕難成燎原之勢了。
    　八年前，李遠哲挺陳水扁，確實石破天驚；在諾貝爾光環加持下，綠軍攻下總統府。
    　遺憾的是，李遠哲所代言的，竟是「黑心商品」。昨天，他也承認「陳水扁有個人缺點，是一個不理想的總統」。
    　許多為阿扁背書的國政顧問團成員，如張榮發等，一發現所代言商品出問題，馬上劃清界線。但是，本來最具清望的李遠哲，卻從來不曾對阿扁的倒行逆施，講過重話。
    　老實說，如果還知道「外慚清議，內疚神明」，李遠哲應為認人不明，向社會大眾道歉，從此對政治噤聲。奇的是，他卻大力挺謝，還事不關己地說：「阿扁有金錢醜聞，謝長廷想當選，應與扁分道揚鑣。」
    　李遠哲挺謝，沒啥說服力。因為李已有認人不明的前科，他如何保證不會再次代言到黑心商品？更何況，謝長廷所掛的，同樣還是民進黨招牌呀！
    　李說，國民黨已贏國會多數，若再拿下總統大位，台灣將陷入不平衡的危險狀態。問題是，朝小野大，國家空轉的亂象，全民都有切膚之痛；一黨獨大，陷不平衡的危險狀態，則只是推測之詞。李遠哲的論調，未免太低估人民智慧了吧！

校長強推公投 指反對家長笨【聯合報╱黃福其08.01.06
 
台北縣私立淡江中學校長姚聰榮被家長投訴，指他在四日朝會時鼓勵學生回家告訴家長，應踴躍對公投投下贊成票，違反行政中立。姚聰榮昨天說，他是進行公民教育而不是談政治；反貪腐、討黨產、入聯或返聯都是對的，因此才主張應該投贊成票。
對於有學生家長反對他的做法，姚聰榮說：「那是笨家長才會這樣想。」反公投等於反對自己的尊嚴，是很奇怪的想法。
台北縣教育局長劉和然說，教育基本法明定不應為特定政黨、宗教服務，若有校長在朝會中公開鼓吹參加公投、投贊成票，不但不應該，而且做法「很誇張」；但私立中學由教育部中部辦公室督導，私校主導權在董事會，教育部門最多只能行文董事會及校方勸導糾正。
姚聰榮坦承朝會時鼓勵參加公投、投贊成票，他說，公投是公民的權利，也是生活的一部分，在朝會談公投是上公民課，進行生活教育。至於為何鼓勵投贊成票？他說，「反貪腐」讓社會清明，難道不應該？公家財產不應歸於私人或包括政黨在內的任何團體，難道不對？入聯或返聯，都主張重返聯合國，都應支持。姚聰榮強調自己無黨無派，絕無特定政治傾向，更不是「深綠支持者」。
淡江中學源於一八八二年馬偕博士創辦的牛津學堂與淡水女學堂，前總統李登輝、小天王周杰倫都是校友。對該校及姚聰榮認識頗深的教育界人士說，包括真理大學、淡江中學等淡水鎮內基督教長老教會一脈相承學校，過去確較偏綠，但近幾年已不是那麼明顯，姚校長平時少談政治，算不上政治狂熱者

公民教育 別墮政客陷阱【聯合報╱記者黃福其】
 
淡江中學校長姚聰榮在朝會鼓勵學生要家長踴躍參加公投，且都投贊成票，引發爭議。姚校長自認以公民教育為出發點，做法無不當；但以公投已遭嚴重扭曲、變質，原本單純的想法，反而掉入政客陷阱，值得深思。
公投確是神聖公民權之一，當然應納入教育的一環。但從「毒樹毒果理論」來看，這次的四道公民題目，本質是兩大黨政治惡鬥所提出，並非公民自覺的自發性議題。
其次，公投已隨著激烈選戰，被兩大黨進一步激化為領票、拒領的兩股抗衡勢力，此時要學生勸家長參加公投，不正呼應特定勢力？不但想法流於單純，更挑錯時機。
從另一層面思考，公投既是公民權之一，領票固然可表達公民自由意志，不領票不也是另種公民自由意志的展現？
領不領票、贊不贊成，就請留給學生及家長自行判斷吧。

羅致政：立委選後 謝代扁掌選局【聯合報╱華張宗智007.12.12

東吳大學政治系主任羅致政十日在華府一場研討會中說，民進黨總統參選人謝長廷目前採取和立委選舉保持距離的策略，等到立委選後，他才會出面取代陳水扁，掌控總統選局。

羅致政並指中國大陸對陳水扁總統的談話太認真，以「戒嚴」談話為例，就被台灣部分人認為是「開玩笑」。此話一出，立刻被華府兩岸事務專家葛來儀反駁說，元首的任何聲明，都不能當成笑話看。

華府戰略暨國際研究中心（ＣＳＩＳ）、布魯京斯研究院以及喬治城大學聯合舉行一場有關台灣明年選舉的研討會，邀請兼任台灣智庫執行委員的羅致政，以及中研院政治所副研究員吳重禮分析選情。

羅致政表示，如果國民黨在明年選後掌握立法院，由謝長廷當總統，比較可能有組聯合政府的空間，政局才會比較穩定。羅致政並直言，李登輝已經無法在明年選舉扮演角色，「李登輝is gone !」台聯連三席立委都拿不到，未來的議題為「陳水扁是否會取代李登輝」。

羅致政表示，謝長廷和解共生的中道路線，被深綠批評得很厲害，但目前就由陳水扁出面鞏固深綠基本盤，謝長廷開發中間票源，他也和目前的立委選舉保持距離，由陳水扁去衝，等到立委選後，謝長廷就會出面掌控全局和主導議題。

雖然羅致政表示民進黨在歷次選舉中，證明最擅長設定議題。但兩岸問題專家卜睿哲不無保留地暗示羅，「設定議題是一切嗎？以目前台灣的政治情緒，這次選舉對議題設定的結果，可能是新的，我們可以看看」！

羅致政在分析時，數度提到馬英九雖然有其魅力，但在許多議題上顯得模糊不堅定，選舉時必然遇到「有無當過間諜」的問題。不過，另一位華府兩岸事務專家容安瀾則問羅致政：「你談了許多馬英九的性格議題，謝長廷的性格議題呢？」

「他（謝長廷）太宗教了。」羅致政直截了當回應說，謝長廷「冥想太多」，也招致許多批評，相信謝長廷的宗教信仰，在選戰最終會被提出來。

吳乃德：缺反省 轉型正義像過街老鼠
中國時報 2007.12.10　顏瓊玉／台北報導

　看問題▲倒扁總部律師魏千峰（左）與吳乃德教授（右），9日舉辦解嚴後20年之回顧與前瞻研討會，與會來賓簡錫？（中）頻頻回頭仔細聆聽發問者對於民主議題的提問。（許正宏攝）
　紀念民主？▲台灣民主紀念園區完成「自由廣場」新字後，9日下午完成主館「台灣民主紀念館」新字安裝，作業工人忙碌拆除鷹架為10日開園準備。（陳怡誠攝）
    　從提案「二二八究責條例」，到拆除「大中至正」牌匾，民進黨政府宣稱這是「轉型正義」。長年關注轉型正義的中研院社會研究所研究員吳乃德九日為轉型正義抱不平，指轉型正義現在如過街老鼠，「民進黨弄得大家都很煩！」
    　吳乃德認為，就是因為缺乏反省，社會仍是非不分，解嚴都廿年了，政治迫害及歷史反省的「總結報告」，至今仍付之闕如。
    　質疑拆「大中至正」很重要嗎
    　對於民進黨近日大動作拆除「大中至正」牌匾，吳乃德說，「大中至正」有那麼重要嗎？台灣的歷史記憶（指藍綠背景）本來就不一樣，應該要讓這些面向同時存在。
    　吳乃德昨天應台權會、民間司改會等數個民間團體之邀，在一場「解嚴後廿年之回顧與前瞻」研討會，發表論文探討「轉型正義」的文化面向，並與中研院台灣史研究所助理研究員吳叡人、台灣促進和平文教基金會執行長簡錫？，及律師魏千峰等人對話。
    　他說，因為沒有反省，所以前總統李登輝明明是獨裁壓迫政權的支持者，卻自稱受難者，還被稱為「民主先生」；而檢察總長陳聰明過去明明是積極配合以司法為工具迫害反對運動者，卻成為統帥全國檢察官的人。
    　嘆解嚴廿年竟無「總結報告」
    　吳乃德認為，台灣根本沒做到真正的「轉型正義」，台灣的「轉型正義」其實是延遲的；最佳追求「轉型正義」的時機，是緊隨威權獨裁政府崩潰之後，相反的，台灣的民主轉型卻是由威權統治團體對民主化做出讓步而完成。
    　吳乃德表示，民進黨執政後並未將「轉型正義」列為執政的重要工作，其文化價值也不是民進黨關心的議題，歷史真相的發掘進度緩慢，令人遺憾的是，經過廿年了，總結政治迫害與歷史反省的「總結報告」仍未能出版。
    　李扁作法只是道歉給錢而已
    　魏千峰也說，其他國家處理轉型正義有判刑、剝奪重大資格（如參政權）、認錯就寬恕等三條路，台灣特殊的是中間有前總統李登輝統治的十二年，而陳水扁總統只是延續李登輝道歉、給錢的做法而已。他在思考，台灣有第四條路嗎？
    　吳乃德認為藍綠都忽視了轉型正義的文化價值，他舉國民黨陸續公布民進黨幾位高層與親綠名嘴的「入黨紀錄」為例，這個行為反映出國民黨對它過去作為仍不覺得有錯，就好像性侵害者還公布受害者照片一樣，完全沒有是非；而民進黨高層的反應，有人說是為了工作、有人說是為了升遷、出國等，其實他們大可誠實面對年輕時代的經歷，讓這個事件成為社會反省的教材。
    　遺憾好東西在台灣全變了樣
    　相較於南非、東德、西班牙等國家也都積極處理轉型正義議題，吳乃德感嘆，「所有好東西在台灣都變了樣…！」如今民進黨天天喊「轉型正義」，卻反而經汙名化轉型正義，轉型正義如今像過街老鼠，大家都很煩。簡錫？則說，民進黨把「轉型正義」當做「提款機」，平常不談，選舉前再拿出來喊一喊。

操弄偽轉型正義 被看穿手腳

    　陳水扁總統用來對付國民黨的利器─「轉型正義」，其邊際效益已在遞減中！而綠營政客這一陣子為選舉操作，頻頻拋出的假議題，可稱為「偽轉型正義」，已漸被人民看穿手腳。
    　今年三月，當時的行政院長蘇貞昌引爆中正紀念堂改名、拆牆話題，不過，那時蘇貞昌的說法是「空間解嚴」，「沒有圍牆，視野具穿透性，想起來就舒服。」言猶在耳，怎麼如今中正紀念堂的「改造」，教育部和陳總統都是大談「轉型正義」？
    　同樣都是執政團隊，同樣目的，卻有兩套說詞，如此前後不一，還能不被人民看穿「偽轉型正義」手腳嗎？
    　根據吳乃德說法，轉型正義除了賠償受害者，還要追訴，或追究加害者，並追求歷史真相，更重要的是，「做法要對」。
    　民進黨上上下下，從陳總統以降至選舉的立法委員，所有人對「轉型正義」都琅琅上口，討黨產、紀念二二八、中油、中正機場「正名」、二二八究責條例，以及大動作拆「大中至正」，也都以「轉型正義」之名祭出，但也每每引起藍綠嚴重對立，「轉型正義」變成激化族群對立的元凶。
    　「轉型正義」應是還受壓迫者公道與撫慰，進一步產生文化價值，而非造成仇恨與對立。但是從陳總統以下，行政團隊如教育部長杜正勝、教育部主任秘書莊國榮等人的言論，卻屢屢引發爭議，綠營則樂在以「轉型正義」為名而引爆的「後續效應」中，國民黨越跳腳、牌匾底下的外省老人家越哭泣，他們越樂，話也說得更口無遮攔。
    　再怎麼偉大的「口號」都禁不起政客無情操弄，「轉型正義」之於政客，只剩下「虛」、「偽」一面，玩到這樣，已可稱之為「偽轉型正義」。

　
陳芳明：228 民進黨用完即丟＞ 中時07.12.04曾薏蘋

　誰有理？ 　▲立法院司法委員會3日審查「二二八究責草案」，對於追究二二八加害人、配偶、子女三親等責任，國民黨立委謝國樑（右）痛批居心叵測，並指該草案提案人、民進黨團書記長王幸男（左）當年用炸彈炸傷前副總統謝東閔，有請王太太出庭嗎？雙方為此發生激烈口角。（王遠茂攝）

　民進黨立院黨團書記長王幸男提「二二八事件及戒嚴時期政府違法責任追究特別條例草案」。政治大學台灣文學研究所所長陳芳明痛批：「民進黨對二二八用完即丟，早已違背轉型正義的原則！」他說，二二八事件的精神就是反貪腐，民進黨連反貪腐都做不到，憑什麼談轉型正義？
　陳芳明認為，立法院三讀通過修改二二八事件處理及補償條例，將「補償」改為「賠償」已經夠了，為何還要提這個案子，尤其選前提出，根本是為了選舉，「民進黨就算贏得了立委選舉，難道就贏得了總統大選嗎？」
　不反貪腐奢談轉型正義
　「轉型正義不是這樣做的！」看到昔日同志，選前提「二二八事件及戒嚴時期政府違法責任追究特別條例草案」直呼，每次聽到二二八，就覺得很累。他說：「二二八事件議題，已被民進黨剝了好幾層皮，現在還要再補上一刀！」
　陳芳明最近才看完，由美國人出資、知名紀錄片導演比爾·古登塔製作的紀錄片《被遺忘的一九三七》，影片內容，則是針對當年的南京大屠殺，整理了七十年前在南京建立「安全區」保護中國受害者的西方人，遺留下來的信件、日記、影像，中間穿插大屠殺生還者和日本士兵的自白，重現了一段西方人少知的中國歷史傷痕。
　他說，台灣目前有一些外省族群，在中國歷經八年抗戰，後來因為國共內戰流亡到台灣，至今回不去，這些老外省一代，戒嚴時被國民黨丟到台灣，並沒有真的關心他們，民進黨執政後，卻有人還在說外省人殺了台灣人，當年來台的這些外省人士，不僅沒有被安撫，還受到二度傷害。
　陳芳明認為，每次選舉都要操弄二二八，然後就說是為了轉型正義，但轉型正義不應用任何功利性的目的去換取選票，「有了功利思想的正義不是正義！」
　他痛批：「民進黨幾年來，都沒有好好思考族群問題。」
　何況二二八事件的要求，就是「和平」與「合諧」，二二八事件最根本的精神，就是反貪腐；但民進黨對陳水扁的貪腐默不吭聲，對行政官員貪汙被判刑視而不見，早已違背轉型正義的原則。
　不斷消費歷史讓人疲倦
　他認為，民進黨執政幾年，一直談二二八事件，我們應該檢驗，這樣的做法讓台灣社會更祥和了嗎?大家應該檢驗。陳芳明說，不斷在消費歷史，會讓台灣人民很疲倦。
　「談轉型正義，要有超然立場。」陳芳明表示：「現在的國民黨，已非當年二二八事件的製造者，現在留在台灣的外省族群，已是二二八事件兩年後來的。」
　陳芳明強調：「只要你（執政黨）反貪腐，不要拿台灣歷史記憶來傷害台灣社會，你做的轉型正義就已經『功德無量』！」
　對於日前總統陳水扁說老榮民「挖錢挖到死」，陳芳明不以為然說，這是制度問題，和人、族群一點關係也沒有。

胡佛：綠推雙重革命 人民能安嗎？【聯合報07.12.03李志德

參與聯署「曹興誠的提問，陳水扁有義務回答」聲明的退休教授何懷碩指出，解嚴雖然已經廿年，但現在的公共政策討論空間遠不如國民黨執政後期，意識形態和政治 正確壓倒一切。胡佛則認為，民進黨政府推動的是雙重革命，既針對中華民國，更針對中國大陸，在這雙重危險之下，人民能感到平安嗎？
何懷碩曾任台北藝術大學、師大教授，提到當年的自由派學者，何懷碩說，這些人到今天大致可以分成三種：第一種仍在奉獻，他們不依靠任何政治勢力，堅持知識 分子的信仰，也會有一些實際活動，例如比較年輕的黃光國。第二種人已經無法奉獻，因為現在兩黨鬥爭的情勢實在太混亂，他們的聲明太微弱，容易被抹黑，因此 也就不再出聲。
第三種人非但不奉獻，還在政權裡坐享個人利益，何懷碩批評，這些人只是隨著政治風向改變的「變色蟲」，根本稱不上知識分子。並不是在知識圈中工作就叫知識分子，而是要有知識分子的風骨：不依附特定政治勢力。
「像某一位院長，在選舉時靠了邊，協助某一個特定的政治力量，那就不是知識分子了」，何懷碩表示，像這樣的學者，要不就走進官場，學而優則仕，但他又不願意負責，只是在旁邊發表意見，實在是卑劣又怯懦。
胡佛早年連同李鴻禧、楊國樞和已故的張忠棟四位教授，被國民黨保守派人士稱為「胡李楊張四大寇」，現今民進黨政府不少官員，都出自胡佛的門下。
但是胡佛接受訪問時表示，現在和多年前推動解嚴時，最大的不同是，當時反對人士認同的國家還是中華民國，要求落實的是中華民國憲法。但現在的問題是，民進黨政府就這一點始終不講清楚。
胡佛認為民進黨政府推動的是雙重革命：對外挑戰中共政權，對內廢除中華民國這個體制。因為始終不願意把現況說清楚，近年來每次選舉，都會造成不安的氣氛，推翻現行體制的訴求始終在那裡，這是在西方國家看不到的情況。
「這個中華民國還要不要？」「這部憲法還要不要？」胡佛說，台灣社會問題在根本的認同問題，就像一個結，但現在大家都避談這件事。
胡佛說，台灣的問題，不是美國的黑、白人種衝突；更不是以色列和阿拉伯國家那種宗教仇恨，台灣不管是本省人或是外省人，宗教、祖先、文化都相同，理應不會有這種衝突，如今有人把本省、外省塑造成文化衝突，事實上那些都是假的。

台灣智庫辦座談 矛頭直指老曹【聯合報07.11.26楊濡嘉

聯電榮譽董事長曹興誠日前登廣告提出「兩岸和平共處法」主張，台灣智庫昨天就此舉辦座談會，與會人士對曹的主張多所批判，前立委林濁水、台灣和平促進基金會董事長徐斯儉認為不要把曹歸為統派，可視為社會的一種對話。
台灣智庫這場座談會，由東吳大學政治系助理教授徐永明主持，邀請陸委會主委陳明通、廿一世紀憲改聯盟總召集人洪裕宏及徐斯儉、林濁水等與會。
陳明通認為曹興誠的主張，是呼應中國的「反分裂國家法」；台灣在中國要求下舉「統一公投」，台灣接受中國提出的讓台灣「高度自治」的統一，這種想法，簡直「絕無僅有」、「匪夷所思」，中國竟可啟動台灣的國內法要台灣進行統一公投。
他認為，曹興誠主張的「兩岸和平共處法」把台灣的主權國家地位降格為中國的一個「高度自治區」，跟香港、澳門一樣，這是違憲，而且是自我消滅主權、改變共和體制的自殺法律，民主國家的憲法決不允許人民訂出這種法律。
林濁水說，不用懷疑曹興誠寫那些文章是什麼動機，不必從統派立場看待曹，說不定曹是要反將北京一軍，逼北京拿出比反分裂國家法更高尚的法律，才能讓台灣願推動統一。
林表示，曹興誠文章值得肯定的地方是承認台灣是主權獨立國家，沒必要獨立公投，但主張的幾個重點，包括台灣內部統獨衝突日趨激烈、台灣追求獨立使兩岸緊張、法理獨立將導致戰爭，不見得是事實。
他說，現在主張急獨、急統的人較少，統獨之爭主要是存在政治人物間的鬥爭。若台灣內部統獨之爭趨於激烈，國民黨就不會跟著民進黨提返聯公投。
徐斯儉表示，「和平與民主」應是一組高於「統一與獨立」的價值，部分人士不必對曹的「兩岸和平共處法」全持批判態度，以致「障蔽理性」，重要的是讓社會不同意見對話，比較有趣的反而是中國官方與學界、美國如何回應曹文。

李遠哲，你為什麼不生氣？【聯合報07.11.24林政忠

對民進黨而言，李遠哲就像政治節慶的吉祥物，每逢大選，就會搬出來拜一拜；雖威力不再，好歹求個心安。謝長廷日前登門拜會後，李遠哲在記者會前閃人，算是消極迴避；但人民卻疑惑：李遠哲，你為什麼不生氣？
李遠哲沒有逃避的權利。公元兩千年，李遠哲在選舉前夕發表「向上提升或向下沉淪」談話，臨門一腳將陳水扁送進總統府，卻種下扁政府八年執政荒腔走板的惡果。八年來，台灣一直向下沉淪，不知李遠哲內心有沒有一絲愧疚？
當年，李遠哲試圖扮演「政治摩西」，最後卻把人民引入荒漠。如今，他變成「政治快閃族」，卻沒有對人民交代隻字片語。包括他曾對教改懷抱使命，但十年過去，教育品質未見提升，多元入學未減輕學生負擔。再看教長杜正勝的「專業表現」，李遠哲竟一語不發。
國務機要費案爆發後，李遠哲去年底曾發表公開聲明，呼籲陳總統與執政黨必須在「小我」與「大我」、「政黨」與「國家」之間，做出正確的抉擇，甚至說陳總統「有必要慎重考慮去留的問題」。但陳水扁非但未自我反省，反而變本加厲，府院黨大權一把抓，言行越發肆無忌憚。
看到當年情義相挺的陳水扁完全走樣，李遠哲擘劃「向上提升」的美夢宣告破滅，李遠哲一點都不想向阿扁嗆聲嗎？
查理和阿珠「嗆扁」，那是小老百姓最無奈的聲音，但人民更希望聽到李遠哲的檢討。李遠哲賠上了自己的清望，卻無能把台灣帶向更好的境界，台灣教育沉淪、經濟沉淪、社會沉淪、政治沉淪，陳水扁當負首責，但為他抬轎搽粉的大師，卻還在會見下一屆總統候選人，太不負責了。
所託非人，李遠哲必須彌補自己的錯誤，向台灣人民道歉。若還是在有意無意地幫人家搭檯子，就算是一言不發，也是不道德的事。人民當然要問：「李遠哲，你逃避什麼？」

謝訪李遠哲會談1小時 李露臉1分鐘【聯合晚報07.11.21林修全

民進黨總統參選人謝長廷上午拜訪前中研院長李遠哲，謝長廷事後轉述說，兩人並未討論到選舉問題，而是就能源、生技和一個中國問題交換意見；但謝長廷也強調說，李遠哲並沒有排斥，要不然兩人也不會談這麼久。
李：國家觀念會愈來愈薄
八年前，陳水扁當選總統，外界認為投票前夕李遠哲表態相挺，是造成政黨輪替的關鍵；謝長廷今天拜訪李遠哲，舉行一小時的閉門會談，備受關注。不過，李遠哲僅在與謝長廷會面結束時，送謝長廷下樓時公開露臉，時間不到一分鐘，並未發表任何談話。
面對媒體詢問，李遠哲是否表態支持，謝長廷說，這次沒有特別談到選舉，他隨即話鋒一轉接著說，和一個人見面，出來就宣布別人要支持他，這不好，他與國民黨參選人馬英九的個性不一樣。
謝長廷並舉馬英九拜會前總統府國策顧問黃崑虎、義守大學創辦人林義守和淨心長老為例說，「盡己謂之忠，推己謂之恕」，自己要將心比心，人家沒有這樣，確讓人家不好意思否認，每次他都接到電話，當事者都說沒有這回事，他呼籲馬英九「不要借用別人光環，彰顯自己」。
謝長廷轉述他和李遠哲會談內容指出，兩人提到一個中國的觀念時，李遠哲認為國家的觀念會愈來愈淡薄，應該是一個世界、地球和社區，用此觀點更寬大、把時間拉長，去看世界的危機，與各國合作，這就是他講的共生觀念。
新藥開發若未突破 李示警
生技問題方面，謝長廷表示，台灣過去以醫療器材、生技電子比較多，李遠哲說，世界最好的人才都在台灣，未來新藥開發會有前途，台灣要成為世界開發新藥的科技重鎮，這點若是未突破，李遠哲認為台灣會變成第三世界。
能源問題部分，謝長廷說，他和李遠哲認為，台灣要盡到世界發展的責任，這是生存條件，否則會受到國際制裁，所以未來考量財政，能源用比較多，也要納稅比較 多，除了以運輸為職業以外的一般人，使用石油愈多，負擔要愈大。至於台灣企業一直去中國大陸，複製台灣過去成長經驗，是否走得通，李遠哲認為是必然會失 敗，因為照這條路去發展，全世界能源將枯竭。
謝長廷表示，兩人也有談到核能問題，現在全世界能源政策都遇到這項矛盾，用碳會產生二氧化碳，核能在溫室效應上，相對比較乾淨，卻有核廢料問題。而民進黨 黨綱中，有非核家園理念、反對新設核能發電機組，但核四已經建起來了，這也是有矛盾的，但核四到底算不算是新建，大家可以去討論。

遠哲牌 還能打光嗎？【聯合晚報╱記者李濠仲/特稿】

總統大選一到，李遠哲又出現了。他是國際知名化學家，曾和赫施巴赫（Dudley R.Herschbach）及約翰波蘭伊（John C. Polanyi）共獲諾貝爾化學獎。但他的名字卻比較常和陳水扁連在一起；當年他的「向上提升或向下沈淪」論，在國內也比他化學上的主要成就還出名。
民進黨總統參選人謝長廷上午親自拜會李遠哲，向他請益兩岸、經濟、能源政策，短短1小時不到，當然談不出個究竟，這是一種藉社會賢達為自己打光的作法，無 論對方是不是有表態支持，任何候選人都不會省去這一套。而握有「李遠哲牌」，過去對民進黨大選來說，確實有相當程度穩定作用。
只是李遠哲一言九鼎的時代，早在2000年陳水扁取得執政後，就開始走下坡，至少在「政治領域」上確實如此。加上民進黨8年執政成績不佳，李遠哲的民間聲望也跟著折損。
李遠哲一直想在兩岸關係上使力，曾答應陳水扁的邀請，擔任兩岸跨黨派小組召集人，但早在陳水扁第一任內就無疾而終；2004年，他再次出任陳水扁倡議的 「兩岸和平穩定互動架構」推動小組共同召集人，結果一樣是巧婦難為無米之炊。陳水扁對李遠哲多所承諾，李遠哲也對陳水扁抱以期許，但這種禮賢下士、士為知 己者死的情節，多半只發生在大選前後。
選舉熱季，通常就是所謂具民間聲望人士政治行情最高的時候，候選人勤於拜訪之下，有些人轉而投效其團隊，有些人選擇保持距離，也有些人留在原崗位附和、呼應。這些人對選舉來說，作用便不在能力，而是效益，李遠哲亦復如是，偏偏數年之間，效益已然罄盡。
謝長廷上午拜會李遠哲，李遠哲從頭到尾只在媒體鏡頭前露臉不到一分鐘，他的個性向來如此，他以一個科學家的身份，表現出來的「政治」風格，就是往往要繞一 大圈，作了很多邏輯上的解釋後，才得出他支持誰的結論。但畢竟「李遠哲牌」已連出兩次，即便他「挺謝」，也不太可能再是當年那張超級王牌了。

賤賣國土案 國產局前後副局長收押【聯合報07.11.15張宏業、

國有財產局爆發官商集體勾結弊案，檢調約談現任副局長陳官保（左圖）、前任副局長蘇維成（右圖），昨晚法官裁定收押。
記者高彬原／攝影
台北地檢署偵辦國有財產局賤賣國有土地弊案，認為本案有重量級人士未到案，且被告有串證之虞，昨天一口氣向法院聲請羈押前後任副局長蘇維成、陳官保共十名官商，案情向上延燒。
台北地院合議庭經過長達七個小時審理後，認為蘇維成、陳官保及峻和建設負責人蔡銘俊、董事簡性琦、職員林瑞堂、土地代書詹德育等六人涉及重罪及有串供之虞，裁定羈押禁見；國產局北區辦事處管處分課長曾琡芬、管
理課長陳智華、股長張智傑和六

國有財產局爆發官商勾結低價讓售土地案，圖為低價讓售的台北市杭州南路、潮州街口土地。
記者林秀明／攝影
德建設負責人王明道，各交保八十萬元至十萬元不等。
另外，前晚到案的國產局北區辦事處長莊翠雲，檢方複訊後暫時排除涉案飭回；前副處長陳秀琴則被檢方認定是共犯，諭令以五十萬元交保。
檢調發現特定立委頻頻向國有財產局官員施壓利誘，希望北區辦事處能低價出售台北市杭州南路的國有土地給建商。官員承受不住立委壓力，便找基層主管協助配合放水，在官官相護的情況下，國產局才會有一整串公務員捲入這件弊案。
不過，檢調目前只掌握到立委「關切」的事證，至於立委有無從中獲取不法利益，國產局官員是否接受不當招待或收受賄賂，辦案人員還在持續蒐證。
據指出，國產局台中市旱新段土地租用讓售弊案爆發後，蔡銘俊等人便起戒心，擔心有一天檢調找上門，為防止「共犯集團」有人遭約談時被突破心防，事先研擬一套說詞。
檢方昨天在比對供詞時，發現多數被告對於關鍵問題的回答都雷同，懷疑被告早已串證。
據調查，峻和建設的建案大都鎖定國有土地買賣，其中林瑞堂就是負責在精華路段尋找國有非公用土地的掮客，只要他相中地段好、又是國有土地，就由蔡銘俊出面找蘇維成合作，計畫如何低價向國產局先租後買這批土地。

蘇維成、陳官保 升官路相似【聯合報╱記者賴昭穎

財政部國產局前、後任副局長蘇維成和陳官保捲入圖利疑雲，兩人都是政大畢業，一路到國產局任職，結果因為同一件賣地案遭檢方收押。
國產局負責國有土地的管理、標售等作業，只要一不注意，很容易就和官司沾上邊。
國產局現任局長郭武博在八十四年擔任副局長時，就因為涉及台北縣一起土地變更弊案遭到檢方起訴，但最後被判無罪。
時隔十餘年，國產局副局長又牽扯到官司。涉案的蘇、陳兩人背景相似，陳官保一直跟著學長蘇維成的腳步，兩人一前一後擔任國產局北區辦事處處長、國產局副局長，直到蘇維成提前退休去賣豆花，兩人才走不同的路。
陳官保才當上副局長五個月，就被牽扯到圖利官司，許多財政部官員都不太相信。因為陳官保做事相當認真負責，在同事眼中是「老實人」。
至於蘇維成，原本他頗被看好將出任國產局長，未料，他在今年五月毅然申請提前退休，跑去當豆花店老闆，還引起媒體爭相報導，連帶讓豆花店的知名度大增。
一向以口才便給、思緒清楚的蘇維成在退休後，頻頻因為弊案遭到約談，是否事前知情才退休，恐怕只有他自己最知道。
今年八月時爆發民進黨立委高志鵬關說國有地讓售弊案，蘇維成因此遭到檢方約談，所幸後來全身而退。
想不到才過了兩個月，蘇維成捲入另一起國有地租售弊案。

你的專家，我的專家，誰說的準？【聯合晚報社論07.10.08

有 人說這是一個「風險社會」，做什麼事情都有風險。古代人看天吃飯，有風險。其實，現代人面對的風險比古代人更高。尤其，越是高科技時代，越是高風險的社 會，流行感冒疫苗就是一個例子。而颱風則是天然環境帶給人們的風險，這個風險無法阻止，只好透過科技和人為的努力來減少損失。誰能告訴我們風險在哪裡？是 我們自己、媒體還是專家？而誰又是專家呢？
颱風要不要放假，過去有段時間確實是沒有標準。後來制訂了標準，縣市首長還是經常挨罵。這標準是怎麼計算出來的？是專家根據風險的機率計 算出來的吧？多少強度風力以上就會有危險，就要停班停課。縣市首長根據的是中央氣象局提供的資料，但宣布停班停課晚了，會被民眾罵，宣布得早了，讓民眾白 白賺到一天颱風假，也會挨罵。這到底是怎麼一回事？說穿了，我們這個社會到現在還在「憑感覺說話」。颱風這個天然災害本來就具有變動性和難以預測的特性， 宣布停班停課得早或晚，都要冒一定的風險，宣布得早，是上班與上課時間的損失，宣布得晚，是人命的可能損失。
流感疫苗爭議更是一個明顯例子。流行性感冒是一個風險，存在於我們身邊。施打疫苗就是要以科技克服這個風險。疫苗中含有「汞」可能是一種 風險，是用一個比較小、可控制之風險，去抵擋另一個比較大、不可控制的風險，這是風險社會不得不然的措施。現在的問題還在於，一般民眾聞「汞」色變，而此 「汞」究竟與彼「汞」有何不同？疾病管制局的說法是，疫苗中的硫汞又稱為「乙基汞」，與造成人體傷害的「甲基汞」不同。如果疾管局說法是正確的，那顯然與 「民間專家」的意見有不小的落差。這固然造成民眾施打疫苗時的困擾或徬徨，但此時此刻不正是政府相關主管單位發揮「釋疑責任」的時機嗎？
在民主時代，在網路發達的時代，到處充斥各類「專家」。一個「專家」的發言，足以影響很多人的行動，也可能使很多人面對不同的風險。如果「政府專家」壟斷資訊，而「民間專家」又不被尊重，那這社會，當然就很難「尊重專業」了！

水公司董事長徐享崑涉貪收押 政院免職

【聯合報╱記者曹敏吉／高雄市報導】07.09.08

自來水公司董事長徐享崑等涉嫌收賄案，高雄地院昨天裁定將徐享崑和充當白手套的台大副教授游以德、水公司特別顧問陳茲國及水公司總工程司林連茂、廠商楊崇德收押禁見，游的秘書及陳的會計飭回。
檢調查出徐享崑等人，至少利用大崗山監控設備等三項工程索賄一千五百萬元，但檢調認為，徐享崑等人舞弊的工程不止於此，應還有其他廠商涉嫌行賄，將擴大偵辦。
檢調去年接獲檢舉，指有意參與水公司工程投標的廠商，均須透過台大環工所副教授游以德及水公司董事長特別顧問陳茲國等人行賄徐享崑；檢調蒐證，發現確有廠 商與游以德或陳茲國等人接洽，由廠商提出施作特定工程的規劃內容，並給付工程預算金額一成的回扣（俗稱註冊費），即可達到目的。
至於徐享崑等人的操作方式，大都是透過游以德擔任董事長的「財團法人台灣環保文教基金會」名義，協助廠商舉辦座談會等活動，到水公司各相關區處提出簡報、 遊說，再由徐享崑指示配合編列預算，最後再發包給特定廠商，承辦員如不配合，即以調職為要脅；陳茲國也打著董事長特別顧問名義與廠商接觸，廠商大都認為他 對水公司決策具有影響力。
檢調指出，目前已查出楊姓廠商為取得總工程費共約兩億元的大崗山監控設備工程、南化幹管安全操控及防災預警工程、澎湖水量計自動讀表工程等三項工程，已交付一千五百萬元的賄款，分別透過游以德、陳茲國轉交徐享崑。
檢調人員前天搜索徐享崑辦公室等處所，起出現金新台幣一百五十萬元、美金六萬元等物；檢察官複訊後，聲押徐享崑、游以德、陳茲國、林連茂、楊崇德、游的秘書孫玲玲及陳的公司會計郭秀美。高雄地院合議庭昨天下午裁定羈押徐享崑等五人，孫玲玲與郭秀美飭回。
合議庭指出，經訊問被告，認為徐享崑、林連茂、游以德、陳茲國及楊崇德五人罪嫌重大，彼此證述不一，足認有勾串共犯或證人之虞，有羈押的必要；至於孫玲玲，郭秀美，合議庭認為兩人犯罪嫌疑並非重大，無羈押必要，均予飭回。
【記者許玉君、李順德／台北報導】自來水公司董事長徐享崑因涉收取回扣遭收押禁見，經濟部次長施顏祥表示，經濟部昨晚已報請行政院停止徐享崑行政院參事及自來水公司董事長職務，並安排職務代理人等事宜。行政院長張俊雄隨即核批免職令 。
施顏祥說，徐享崑在接受檢察官約談前，曾電話向他報告。徐享崑本職為行政院參事，兩年前才借調自來水公司擔任董事長。經濟部可能安排由水公司總經理陳福田暫時代理董事長。
行政院官員說，行政院才幾位參事缺，徐享崑憑其在綠營的政治實力，不但占了一個參事缺，還以參事本職，借調至經濟部擔任自來水公司董事長，等於一個人兼了兩個重要職位。

白手套？游副教授外務真很多【聯合晚報╱李樹人

自來水公司董事長徐享崑涉嫌透過台大環工所副教授游以德收賄，一位不願透露姓名的台大環工所教授今天說:「游副教授外務很多，好像比較重視與外面的關係！」
當了20多年副教授沒升等
這位教授還說，游以德在教學表現上並不理想，當了20多年的副教授，迄今遲遲未能升等，最近連台大工學院教學評估，也沒能通過。
研究案都透過自己基金會運作
這位教授表示，如果從教學研究來評論游以德，游的表現並不理想，同事多年，但總感覺游以德的外務很多，許多研究案件都是透過自己基金會來運作，很少經過校方。
「個人志向興趣不同！」該教授含蓄地說，有些教授會在學術地位穩固之後，再從事一些社會服務工作，但有些教授則忙於外務，進而影響教學研究的成績。
據了解，游以德在取得了德國漢諾威大學環境規劃與保育研究所博士學位之後，民國71年於台大任教，前後參與多項政府環境工程計畫，在界業相當活躍，但相較之下，研究表現卻顯得差一點，與常人對於教授的認知想法，有些出入。
重心全部放在外務上
由於重心放在外務上，游以德擔任了20多年的副教授，迄今仍未能通過教職升等，還是副教授，甚至在工學院最近一次的教學評鑑中，也未能通過，可能影響教職。
台大三申五令他都不理會
該教授透露，台大校方三令五申地要求教授在執行研究案時，最好透過學校，但游以德卻比較獨特一點，有他自己的看法，大部分研究案都是透過自己所屬的基金會來運作，難免給人有瓜田李下之聯想。
至於游以德涉及自來水公司收賄弊案，該教授則說，上午得知此項消息，確實有點意外，希望調查單位能夠早日釐清案情，如果游以德被冤枉了，也可以還他清白。

台電六輸涉賄 副總13人被訴【聯合報╱記者王聖藜

檢調偵辦台電六輸案昨天第二波偵結，台電副總經理李肖宗、台電輸變電工程處北區施工處經理羅錦松涉嫌洩密、收賄，協助廠商行賄評選委員，檢方將他們連同收賄的評委台北科技大學副教授王廷興與廠商等共十三人起訴。
被起訴者有台電李肖宗及羅錦松、副教授王廷興、力甲營造公司前負責人金紀玖、顧問楊金波、王甲宇建築師事務所負責人王甲宇、正堯工程公司負責人楊名裕、顧問魏金夫、中華建築中心副執行長溫維謙、佐滕工程顧問公司副總經理黃永慶、星力公司副總經理李金鐘。
檢調去年約談羅錦松時，羅被移送台北地檢署複訊，仍透過律師商桓朧指示妻子呂慧珠回家湮滅犯罪事證，呂慧珠、商桓朧也被訴；檢察官認為，羅收受現金上百萬元、價值十一萬元的蕭邦表，還妨害司法偵查，對他從重求刑十一年，建議併科罰金三百萬元。
台電六輸計畫工程涵蓋全台各地，總經費高達三千八百九十八億八千一百萬元；被染指的工程有仙渡工程案、塘尾工程案、萬榮林道工程案、燕巢工程案及玉成工程案等。
台電六輸招標案採最有利標方式競標，檢調發現，有投標廠商涉嫌行賄台電人員，事先再行賄評選委員，指定他們承攬工程。
檢調首波偵辦，查出成功大學電機系教授黃慶連、逢甲大學副教授劉嘉政、立德管理學院教授吳永春、海洋大學電機系副教授黃培華、高苑科技大學教授林傳賢收賄，已分別起訴，昨天再起訴台北科技大學的副教授王廷興。

陳建仁告中時 求償一億

【聯合報╱記者薛荷玉／台北報導】2007.08.13

國科會主委陳建仁要控告中國時報毀損名譽，並求償一億。中國時報本月十日的社論，指稱陳建仁是論文抄襲案主角，但國科會的倫理委員會卻對主委涉案不敢聞問；陳建仁十分氣憤，認與事實不符，表示今天將提告訴，獲賠金額將全數損贈慈善機關。
中國時報主筆室昨天表示，在社論刊登的次日，即以新聞版面登出陳建仁的來函，且幾乎是全文照登，一切都按澄清的標準程序進行，如果陳建仁堅持提告，也只能尊重他。
陳建仁昨天晚間透過國科會公關，發出新聞稿，指在日前台大醫院陳姓醫師所撰寫的論文中，他擔任的是CO-AUTHOR（共同作者），經Cancer期刊主 編指出有小部份文句引用自其他論文，在作者更正後，已獲Cancer期刊接受刊登；陳建仁表示，他並非該論文的撰文作者或通信作者，絕無中時社論所稱「論 文抄襲案的主角」事實。
陳建仁指出，中時社論登出後，已由幕僚與中時溝通過，甚至剛上任的黃文雄副主委也幫忙協調。
陳建仁的夫人提到，她與先生都是天主教徒，事情發生之後，還為中時禱告，「我們也只是希望中時澄清道歉就好，沒有要提告的意思，但沒有想到中時卻把去函的關鍵字都刪掉。」
陳建仁則在新聞稿中吐露他的憤怒，指中時的社論已嚴重損害國科會執行學術審議的公正性，與他卅年的學術聲望與清譽，「學術清譽是學者的第二生命，不應受不實之汙衊。」
新聞稿中也強調，國科會作為全國最高之學術審議機構，對任何涉及學術倫理的案件，皆以超然、公正立場處理，絕無不敢聞問。

中國時報 2007.08.13　陳洛薇/台北報導

上電視評論過火 教授名嘴惹話題

大學教授頻上電視政論節目、放言評論時政，引發學術中立論戰。本報接獲爆料指出，在文化大學行管系任教的名嘴教授姚立明，因在政論節目言論太刺激，引發校方關切，要求他上電視要「小心一點」，不希望有太鮮明的政治立場。
文化大學校長李天任證實，姚立明在政論節目評論教育政策卻未詳加查證，又罵得這麼凶，校內師長頗有微詞，因此日前藉著吃飯場合，善意提醒姚立明上電視要小心一點，不希望他有太鮮明立場，否則對學校不見得有正面加分。
針對自己言論過於「激烈」遭受校方關切，姚立明低調表示，自己絕對不可能受到壓力，有壓力一定離開；但他強調，仍會上電視政論節目評論時政，不會受到任何影響。
教授變身名嘴成為趨勢，目前幾位常上電視的名嘴教授除姚立明，還包括「流氓教授」林建隆、盛治仁、江岷欽、侯漢君、黃光國等多名學者。
教授上電視評論時政，有學生拍手稱好，認為學者應展現知識分子的良心，勇於針砭政府施政，但也有學生批評教授正職不做好，還想上電視開講賺錢，天天上電視扣應，有時間研究學術嗎？
名嘴教授引發學術中立論戰，也是名嘴出身的台北市研考會主委盛治仁表示，教學績效和上電視是兩回事，身為大學教授，本就該追求教學績效，上電視不會影響教學績效。曾被學生以「常請假不上課」告上公堂的台北大學公共行政系教授江岷欽不以為然地指出，大學教授下班後上電視節目評論時政也是言論自由，一個重視博雅思想的大學，不該做這種限制。

＜李遠哲：離開台北，一切都變好了！＞財訊月刊 2007/07/31林瑩秋

七十一歲了，卸下中研院院長的重擔，李遠哲有更多時間在實驗室尋找科學上的成就，但也因為他的使命感，退休後反而「走更遠的路」，常常到世界各國、到台灣 各地應邀演講。他用不同的高度看世界，就像從人造衛星上鳥瞰地球，正因沒有國界框架，視野才更寬廣。但這個浪漫的科學家，碰上非科學計量所能解決的人文難 題，總是弄得自己傷痕累累。在二○○○年，他登高一呼籌組國政顧問團挺扁，臨門一腳促成台灣首次「政黨輪替執政」，讓他被泛藍視為仇寇；而今因執政團隊表 現不佳，讓他有說不出口的心事。

他對科學充滿信心、對生命充滿熱情、對台灣充滿疼惜，但他頭頂上的諾貝爾光環被過度消費，無論在政治上或教改上，批評他的人不少，但他不以為意，仍有著科 學家的天真和熱情，即使被媒體潑冷水，絲毫不減他參與的熱忱。而他「科學教父」的地位，則讓中研院明顯得到更多政府資源挹注發展學術，快速拉升台灣在國際 上的科學競爭力。

在台灣解嚴二十周年前夕，本刊特別專訪政治的、科學的、教育的、台灣的、世界的李遠哲，談他回台十三年多深度參與台灣的經驗，以下是訪談紀要：

問：七年前，大家對首次「政黨輪替」有所期待，但七年後很多人非常不滿意。你覺得政黨輪替對你意義何在？

答：很大的意義！像我們這個世代的人，對「蔣總統」是非常不能諒解的，他們把有理想、優秀的年輕人捉去槍斃，但政黨輪替後，社會從一元價值走上多元民主， 政治上雖然紛紛擾擾，但現在年輕人不像我念書時一樣，天天擔心會被捉去槍斃。我是一個被認為比較同情社會主義的人，所以要從美國回台灣很不容易，每次簽證 都只給一次。回來後心理還有很大壓力，因為回來第二年，辦公室就莫名其妙被放火燒掉，還接到很多威脅性警告。政黨輪替後雖然很亂，但過去法院和檢察體系一 直是政府威權體制的統治工具，沒有輪替，就無法把它們從政府裡面切割出來，現在雖然還切割不好，但不輪替問題就不會凸顯出來。

問：可是很多人也覺得，李登輝總統執政時代已經是本土化政權，沒有白色恐怖了，和兩位「蔣總統」時代很不一樣，那政黨輪替還有那麼大的價值嗎？

答：很多累積下來的東西，你們沒有親身體驗不會曉得。真正民主社會的運作，是大家能用選票把自己不喜歡的執政團隊拉下來，這意義非常重大。

問：但很多人覺得後悔，說當初如果沒有政黨輪替，台灣社會也許不會這麼亂，甚至開始懷念起過去的種種。

答： 我不辯護這七年政府究竟做得怎樣，但整個社會的提升力量相當可觀，政治那部分表現最不好。不過，台灣在民主化過程中有很多路要走，有些走得不錯，有些走得 不理想。你以為以前那樣會自己慢慢變好？我不相信。以前我們作文都說「偉大的蔣總統」，那是威權統治下的產物，如果蔣總統真那麼英明、偉大，就一切都沒問題了。

現在出來做政治工作的人，應該帶著奉獻的心，而不是要維護自己的某一個利益。六年以前，立法院教育委員會的委員都是私立學校的董事長或董事，都爭取自己學 校的利益；還有很多黑道進入立法院。但為什麼老百姓選這些人呢？代表我們的民主還沒到很高的水準。政黨輪替沒有解決圍繞我們身邊的問題，成績並不理想，但 我不擔心，只要百姓能用心去作選擇。

問：「藍綠對立」把台灣搞到無解，而且沒完沒了，完全沒有改善的跡象，很多人在問怎 麼辨？

答：如果能選出真正為人民服務的人當立委，情況就會改變。有一次我在以色列耶路撒冷，看到一個城市分為四區，很多紛爭、很多毛病，就問市長： 「這麼複雜的問題，你怎麼解決？」他看著我說：「你們學科學的最糟，一來就說要怎麼 『解決』。」我反問：「你不『解決』怎麼辦？」他說：「我就想辦法和問題共存下去！ 這問題已經好幾千年，不是你幾年內可以改變的。」所以我得到一個結論：科學家不宜干政。

假使我們競選的方式不改，每次選總統都要花幾百億，民進黨即使有理想，動輒一百億、 二百億的競選經費從哪來？只能找企業界，但又有利益輸送問題，久了政黨也會慢慢失去 理想性。這是一個制度的問題。台灣在政黨輪替、民主化過程中，有些人會失去既得利益 ，所以想盡辦法要保住利益，但對老百姓來說，表面的藍綠對決不重要，重要的是要如何 確保未來人民的利益。歐洲經過幾百年民主的薰陶，還是跌跌撞撞，台灣想在一、二十年 內走完這段路程，不是那麼容易，要看老百姓的決心。

問：你為什麼對台灣可以這麼樂觀、有信心？

答：我離開新竹中學、進台灣大學的時候，心裡有兩個理想：第一，是希望成為好的科學 家，對人群社稷作出貢獻；第二，是希望跟志同道合的人，一起建造美好的世界。我從來 沒有想過要成為有名的人、或是想要賺錢，只希望生活在美好的社會。

問：你沒有因為一些批評、挫折而減損你的熱情？

答：沒有！我出去演講的時候，常有民眾對我說：「院長，你受委屈了！」老百姓的眼睛 是雪亮的，沒那麼笨，雖然媒體很差，影響了很多人，但也讓不少人學會把報紙倒過來看 。離開台北，一切都變好了！

我並不「挫折」，我是個教育家，是美國研究型大學裡培養最多化學教授的人，離第二名 有很大一段距離，去年我七十歲生日，《化學物理雜誌》破例第二次為我出專刊祝壽。回 台灣後，我也是盡力把事情做好，沒做好的就修正、改進、繼續做。我很理性，可以接受 批評，但不能是惡意的攻訐；人是要有一點修養，才能忘掉別人對你所做不好的事，這不太容易。

問：你還在哪些地方看到台灣的好？

答：台灣媒體上紛紛擾擾談了很多負面的事，但台灣畢竟有不少「有心人」，如果你離開 台北，到鄉下走走，還是可以看到一股很大的力量，想把這塊土地變得更美好。我朋友找 我去看農村社造的成果，一群台南藝大建築美術系學生，在一棵大樹下做了一個可以泡茶 聊天的地方，把鄉村的樸實弄得非常美，農村裡的老人家很佩服這些大學生願意到鄉下來幫忙，改善農村生活，學生們也第一次領悟到，人家把他們的工作當一回事。

來到台灣訪問的人都說，台灣是一個非常溫暖的地方。這和在台北為了生存競爭，每天都 在打口水戰的人眼中的台灣完全不一樣。

＜政務官還在乎責任倫理嗎？＞中時社論2007.07.28

減刑更生人楊振堂疑似嗑藥而精神異常，在光天化日之下活活打死了台大副教授謝煥儒，連日來引起社會廣泛討論。在事發之後兩日，法務部召開內部會議，檢討該如何強化更生人之輔導、追蹤等配套措施。在此同時，報載法務部次長打電話給台灣大學校方，請校方向李校長轉達施部長的歉意。除了這通輾轉傳遞、毫無誠意的電話之外，整個政府上自總統下至部長，迄今沒有任何一位官員向社會道歉，更不用說有其他負責任的表示。一個政府責任倫理墮落至此，輿論是該說幾句重話了。

法務部事後邀集內政部、高檢署、衛生署、警政署等跨部會單位開會，做出強化減刑更生人的追蹤輔導、勤訪毒品犯出獄人、增加毒品替代療法等決議，當然是事後亡羊補牢的應變，但也顯示出原來的減刑配套政策有諸多疏失。此外，法務部官員也坦承對於楊振堂的行蹤事前全無掌握，反映其對失聯個案並無補救措施。無論如何，一項規畫粗糙的減刑政策闖下這麼大的禍，法務部作為主管機關，絕對要負起責任。但是到現在為止，「責任政治」這四個字似乎不曾在施茂林部長的腦中閃過。在高層不願追究、加入聯合國函件遭退等其他新聞事件的稀釋下，這件事好像就這樣不了了之；民主國家行政首長的責任倫理，又再一次被當朝官員踐踏。

其實最近一兩年來，行政部會闖禍、首長卻死皮賴臉避不見面的案例，絕不只法務部一樁。金管會副主委張秀蓮被力華票券承審法官痛斥行政疏失； 機關副首長被司法機關如此貶抑，這是何等嚴重的事？照理說，機關首長該出面講話；若無事則相挺、若有事則處分或停職。但是金管會主委胡勝正卻一副事不關己 的姿態，好像「副主委的事不是機關的事」，好官我自為之。這是什麼奇怪的責任倫理觀？去年，內政部政務次長顏萬進因北投纜車案涉賄而遭起訴，部長李逸洋也是不言不語，表現出「次長的事不是內政部的事」的態度，只求保位。

說到機關內主管涉案，內閣中的冠軍倒不是金管會，而是國科會。國科會前副主委謝清志因罪而遭收押，涉嫌用國家預算圖利商家，國科會主委也未 曾對外致歉、負責。上個月，國家太空中心主任吳作樂又涉弊而遭收押，檢方認為「圖利罪嫌疑重大」，但事後僅由太空中心所屬的國研院發表吳作樂「職務調整」 的聲明，太空中心的太上主管機關國科會卻悶不吭聲，而當初提名主任人事的國科會主委陳建仁，也沒有一點「用人不當」的負責態度。除了謝清志與吳作樂之外，國研院的董事長、院長等高階人事，竟然由「台灣牽手」活動的規畫人接掌，學界皆呼不宜，但國科會也不敢對此重大人事案負責，更是令外界失望。這麼多不當、涉弊案件合在一起，卻完全無法使國科會首長產生一絲負責任的羞恥心，也算是一種民進黨執政的奇蹟。

法務部、金管會、國科會等部會首長也許會認為，減刑政策與高階主管人事都是府院高層決定的，相關部會的意見，都已循行政管道上呈；上級不同意，他們也沒辦法。這樣的觀點看似自然，卻也連結到責任政治問題的核心。所謂政務官，就是要對其執行政策與政治任命的「最終」成敗負責，其過程中的種種曲折，則不應也不能豁免首長的責任。當首長們有這樣的負責心理準備，他們才會盡一切力量去完成政策。反過來說，如果施政環境中阻礙其政策執行的因素不能克服，他們就該辭去首長職務。無論如何，政務官「堅守崗位，絕不負責」，絕對是極為可恥、極不符民主常軌的行為。

在民主國家，辭職有兩種功能，其一是對失敗的政策負責，其二是對「阻礙其政策執行的因素」表態，展現出原則與堅持。民進黨執政七年之後，不但弊案連連的政務首長縮頭避不見面，更看不到任何人敢堅持原則而維護理念。若說當今內閣責任倫理淪喪，那絕對是實情。若進一步批內閣中「滿朝盡是阿諛奉承之輩」，恐怕反對的人也不多了。

中國時報 2007.07.12王超群/台北報導
　
社會學大師退休告白 葉啟政：知識分子使命感太沉重

曾參與廢除刑法一百條、國內社會學領域大師級教授葉啟政，七月底將由任教卅年的台灣大學社會系退休。他撰寫六千字的〈臨別前的告白〉，自陳身為知識分子而以「使命感」期許自己，「太過沉重」，自認難以擔當。文章至情至性，激起學術界熱烈迴響。

對文中種種，葉啟政昨天受訪時表示，他指陳的問題，都出現在人文社會學科，不及於自然學科領域。實際上，台灣的學術沒有「主體性」，卻有「學術侏儒」的自卑感。他認為，本國學者都要到美國發表論文才能列入研究成果，「相當荒謬可笑！」

「學術政治」根絕原創性

「台灣學術社群不大，累積性不足，對西方學術的反省力不夠」，使得台灣的人文社會學界只能跟隨追逐西方的潮流，而無力建構屬於自我或本土的學術理論。

葉啟政這篇署名文章在六月下旬寫成，文中述及任教卅年的心情和卸下教職的感觸，並對學術界、高等教育和知識分子的使命感提出觀點。葉啟政認為，瘋狂跟隨的結果，讓「學術政治」成為主流。所謂「學術政治」，葉啟政說，就是用學術建構的一套權力關係和權力生態。年輕的學者必須在這種「學術政治」氛圍下討生活，根絕了學術的原創性，和可能生長出具主體性價值的學術成果土壤。

西方的人文社會學科理論都有其發展的社會背景和土壤，葉啟政說，台灣的人文社會學科，在畸形的結構下，沒有根，一味用西方的量化指標，也就斬除了發展的可能，成為學院內部的權力或意識形態的自我鬥爭。這與過去戒嚴時代因外部鬥爭而形成禁忌和壓力，造成一樣打壓學術的結果。

高等教育幾已淪為職訓

葉啟政也認為，今天的高等教育問題很大，全球性的人文精神敗退，非獨台灣而已。他說，在資本主義浪潮下，台灣的高等教育已談不上人文，成為職訓一部分，不要說是技職學校，連台大這樣的指標性大學也難抗此一功利化的、「出路」為導向的「求職性大學教育」。身為人文學者，他發出「時不我予」的嘆息。

台灣社會學界素有「北葉南高」的說法，「北葉」是指台大社會系葉啟政，「南高」是東海社會系教授高承恕。葉啟政六十四歲（卅二年次），新竹人，台大心理學學士、碩士，美國密蘇里大學哥倫比亞校區社會學博士，身兼心理、社會兩門學問之大成。

中國時報 2007.07.12葉志雲/台中報導
　
「南高」看「北葉」高承恕：老葉不譁眾取寵 始終如一

「老葉做學問不譁眾也不取寵，堅持理想始終如一，在社會價值錯亂的今天，尤其不容易。」

在台灣社會學領域中與葉啟政並稱「北葉南高」的東海大學社會系資深教授高承恕（見右圖，本報資料照片／高政全攝），提起相交逾卅年的葉啟政，滿心佩服，直說老葉是國內社會學界他最尊重的人。

也是逢甲大學副董事長的高承恕說，他卅年前回國就認識葉啟政，日前得知他將自台大社會系榮退，特別北上看老朋友，見面感動又感性地說：「老葉，我最佩服你了，這麼多年一路走來，始終如一，要做得到，真的不容易啊！」

高承恕說，民國六十幾年後期，台灣經濟正要發展，開始走向民主化，老葉是蔣經國推動「吹台菁」風潮下最有資格當官的人，但他拒絕任何官位，若要做官，早就居高位了；而且連台大社會系主任都不要。

高承恕說，葉啟政是新竹人，當時是炙手可熱的本省籍知識菁英，而他是外省子弟，兩人以文會友，志同道合，相知相惜幾十年。他剛回國時，早他三年回國的葉啟政，還主動要把台大社會系的課讓給他教，並說：「老高，社會學理論你懂得比我多。」其實，葉啟政專門研究社會理論和社會思想，而他專注的是台灣中小企業經濟與社會，可見其胸襟之寬闊。

高承恕說，他很敬佩葉啟政卅幾年來不為任何權利所誘惑，完全秉持知識分子良知，做好自己的學術本分，在自己思想領域，非常一致，做為讀書人最佳典範。

高承恕表示，台灣這幾十年政治變化很大，葉啟政不搞運動，始終對這個社會抱持關懷。最可貴的是，一直用很冷靜的角度思考社會的問題所在及未來出路，並且堅持自由與多元，認為社會應該尊重多元，容許不同意見與觀點。

高承恕說，葉啟政很早就在中國時報撰寫專欄，透過教學、研究與著作，關心這個社會與政治；現在更是桃李滿天下，光是博士就指導了十幾個人，遍布國內各大學任教。

如果肯像美國自我整頓上市公司的話
可能還有救

就怕政治黑手選擇性辦案

台灣有本錢再繼續這樣胡搞下去嗎？

關於這個新聞 再加上之前的明基事件
還有台灣電子產業的逐漸衰退
讓員工分紅配股的問題終於大量浮出檯面

當公司內部員工本來就比外界更早得知自家股票將要發展的走向時
集體出脫 肯定是在所難免

而高層集體出脫 可怕的股票量在市場奔走時 問題就出現拉

未來 這樣的情況只會越來越嚴重

畢竟公司員工這麼多 不能限制大家都不賣吧