《麥肯錫投資中國報告》
中國入世終於為麥肯錫釣到一條大魚了，麥肯錫大中華地區董事華強森的《麥肯錫投資中國報告》（時報，2003）就反映了洋人已盯上了這條肥肉，不再理會什麼「中國威脅論」「中國崩潰論」。
未必！書的＜結語＞不是說：「沒有任何經濟制度可以免於變動的挑戰，中國也一樣，其中包括：貧富差距攀升、可能發生的社會失序、裁員引起的大規模失業、缺乏老年人口的退休金制度…貪污成風，如果完全不受節制，可能會拖累社會的進步。」
這些只是在書尾順便提及，不同於中國崩潰論和崩潰論將之視為主調。
華氏的確與眾不同，「中國製造」論者大多強調中國的硬體實力，他卻說：「中國的半導體產業同樣也會在世界扮演舉足輕重的角色；背後的推手，和當初推動台灣產業快速成長的因素一樣。不過，中國獨一無二的特質，尤其是內需強勁及設計長才，比較能夠發展以設計為主的產業，和台灣形成潛在的互補關係。」(p.52)
他實在未能預測到中共會大力發展晶圓廠甚至面板廠，與日韓台對著幹。
蠻幹就能成功嗎？中芯還不是拼不過台積電和聯電。華氏有先見之明：「讓晶圓廠迅速轉虧為盈的兩大外部因素，是全球的產能利用率和价格…中國境內的DRAM廠和晶圓廠，受限於能力低落的製程設計…比起中國，台灣較能從美國自由地移轉技術。」(p.83)
勝負還難定，大陸不是也有十二吋晶圓廠了嗎？連0.1級微米的製程設計能力也有了。外人常以自己的經驗來研判中國，所以有人以中國有大量價廉的資訊工程師，故适合發展設計；有人則認為中國适合發展晶圓廠。豈不知中共二者皆要，而且都可能要的到。
這倒也很出人意料，以廉價人力資源的移動為例，華氏就以歷史經驗研判：「低成本製造的產地不斷轉變，從歐洲移到美國、再移到日本，接下來是南韓及台灣，現在是中國。未來，印度次大陸及非洲會因他們龐大的處女市場及低廉的勞力成本，成為新的低成本製造中心。」(p.58)
照你這麼說，一個中國就等於一個小國際，所以只要想發展有計劃，不只輕紡、資訊產業，就連書中所提石化、煤礦原物料產業，和金融、物流、零售百貨等服務業，全都可在國際競爭中打下一片天了？
再過十年便可印証了！
世貿裁決欠公允 內外兼修迎挑戰2011-07-10 明報（另參本館：中國軍工 ）
世界貿易組織（WTO）日前裁決，中國限制鋁土、焦炭、螢石、鎂、錳、金屬硅、碳化硅、黃磷、鋅等9種礦產品出口違反了世貿規則，亦違反中國加入世貿時的承諾。此次裁決雖未涉及稀土產品，但已開創先例，而歐美在「投石問路」的前哨戰中取得先機，勢將下一個目標鎖定稀土。
西方發達國家為保護本國環境和資源儲備而實施出口限制由來已久。以美國為例，雖然許多礦產資源儲量均居全球首位， 卻長期以來封存礦山，而大量從其他國家進口。
世貿組織對歐美的投訴如此予取予攜，是當前國際金融貿易體系缺陷的真實反映。與國際貨幣基金組織（IMF）、世界銀行（World Bank）一樣，從規則的制定、解讀到執行權力，基本都掌握在西方發達國家手中，而居主導地位的發達國家對中國發展需要的漠視，更有其深刻的地緣政治考量。
如果說世貿機制的改革需要時日的話，中國當務之急是爭取修訂10年前加入世貿議定書中的「不平等條款」，完整地享受世貿成員的權利，掃清產業和外貿自主發展中的隱患。今次訴訟失利既反映中國運用國際經貿規則的水準尚待提高，也令當初「入世」時承諾的某些不平等條款負面效應暴露無遺。
本來，1994年世貿的前身《關稅與貿易總協定》（GATT）就有明文規定，「出於對保護環境不可再生資源需要，可以對出口實行限制，條件對各種資源國內開採消費也實行相應限制。」此一條款本可作為中方辯護的有力武器，但因根據中國「入世」議定書規定，「中國應取消適用於出口產品的全部稅費」，而不能引用該條款。另一方面，中國雖可對包括黃磷、鋅等今次爭議礦產品在內的84種產品徵收出口稅，卻有最高限額，以致若要突破限額，需先與受影響國磋商。
雖然中國仍可對此裁決提出上訴，但前景並不樂觀。
如今面對世貿的裁決，我們建議中央應推出醞釀多年的「資源稅」，因它既可加快提高高能耗、高污染產品及其原料生產的門檻，有效削減其產能，又可消除世貿關於中方保護國內企業的指控理據。即使最終中方敗訴而被迫取消出口限制，由於產能壓縮，其出口量也不會大幅增加。
國際競爭不相信眼淚，一切要憑實力。中國對外應據理力爭，要求改革不合理制度，修訂不平等條款；對內則應建立以資源稅為標誌的完善資源保護制度，以及盡快落實戰略礦產儲備制度，為子孫後代留下潔淨的環境和可持續發展的家園。
相關新聞
日本 海底探到千億噸稀土 威脅陸優勢
深海挖土難度堪比月球採礦
聯想控股總裁柳傳志昨天在「中國加入ＷＴＯ十周年高層論壇」代表中國企業發言：「十年前，中國入世，外國產品和企業大規模進入中國市場。『狼來了』成為最流行的一句話。所有中國企業都在問：我們準備好了嗎？」
柳傳志得以成為中國入世十周年高峰會的「模範企業」代表，歸功於他所領導的聯想集團曾於七年前，上演被稱為「蛇吞象」的企業併購大戲，聯想併吞ＩＢＭ個人電腦進軍國際市場，現已躋身全球第二。
聯想的「蛇吞象」固然是中國企業「與狼共舞」存活的經典傳奇，而中國入世十年，對中國推進改革開放，承諾履行國際貿易規範，更是舉世矚目的巨大商機；但在商機、契機背後，依然潛藏著各種危機。
人民大會堂金色大廳的高峰論壇，猶如政企領袖歡呼十年來「與狼共舞」有成的嘉年華盛會。然並非中國企業或在中國的外企都能駕馭入世後引進的「狼」，更多適應不良、競爭力薄弱的企業，早被全球化的浪潮所吞噬。
同時，中國為維繫「貿易大國」所付出的代價更是昂貴的。胡錦濤透露，近十年來對外援助一千七百多億元人民幣（下同），免除五十個重債窮國近三百億元到期債務，而在大陸內部因經濟發展所引發的各種社會矛盾，恐將更形尖銳化。
中國目前仍是世界最大的發展中國家，整體社會的發展，仍存在著諸多失調、失衡等矛盾現象；面對中國入世以來的挑戰與危機，柳傳志就說的冷靜：「在開放的環境，企業才能獲得真正的國際競爭能力！我們也清醒地看到，中國企業要成為一流的世界級企業還有很長的路要走。我們要永遠戰戰兢兢，永遠如履薄冰。」
本網記者專訪易小準：中國與世界實現共贏 2011-12-12 新華國際
在中國加入世界貿易組織(WTO)10周年前夕，中國駐世貿組織大使易小準接受了本網記者的專訪，就中國入世10年來的影響與當前國際貿易中的熱點問題發表了自己的看法。
對外開放重要裏程碑
記者:今年是中國加入世貿組織10周年，您認為入世對中國和世界產生了什麼樣的影響？
易小準：過去10年既是一個中國認識世界的過程，也是世界認識中國的過程。加入世貿組織前，世界上頗有一些國家擔心中國加入世貿組織後不遵守國際規則。國內也有不少人驚呼“狼來了”，害怕加入後中國的產業被衝垮。可以說，對中國加入WTO後的表現，國內外都捏著一把汗。然而，10年過去了，中國在自身取得跨越式發展的同時，也為世界作出了卓越的貢獻。加入世貿組織是中國對外開放中的一個重要裏程碑。
入世10年，中國對世界產生的重大影響，可以從經濟、政治、法律三個方面來認識。
經濟上，入世10年，中國成為第一大出口國和第二大進口國，進出口已佔到全球進出口的十分之一。這一數字對中國、對世界都具有重要意義。對中國而言，中國出口佔世界十分之一，說明中國的外部需求有多麼大，中國GDP增長中有多麼大一塊是靠向世界市場出口拉動的。這是中國參與全球化，融入世界的最重要標志之一。對世界而言，中國進口了全球近十分之一的貨物，這證明中國已經是全世界最大的市場之一，成為全球經濟增長的重要引擎。這兩個十分之一，既反映了中國對世界的貢獻，也顯示了世界對中國的重要性，是一個“雙贏”的典型。
政治上，縱觀世界近代史，我們不難發現，從1840 年至今的170多年歷史中，世界上只有三個國家曾經做到進出口佔全球十分之一——英國、美國和德國。今天，中國也做到了。而且，中國是做到這一點的唯一的發展中國家。中國的經濟實力大增，實現歷史性跨越，使中國歷經百年滄桑後，終于完成向世界經貿大國的轉變。對世界而言，中國入世10年，是中國與各國分享繁榮、實現互利共贏的10年。中國全面融入經濟全球化，每一個國家都或多或少從中國的參與中獲得好處。中國以大國身份參與全球經濟治理，推動實現發展目標，展示了中國說話算數、勇于擔當的負責任大國的良好形象。10年歷程也證明了世貿大家庭接納中國是一個正確的抉擇。這是多邊貿易體制的勝利，也是現代國際關係史上一個成功的范例。
最後，從法律上看，對內而言，中國入世10年，守諾履約，遵循國際規則和市場經濟理念，開展了大規模的法律法規清理工作，穩步推進政府信息公開和行政審批制度改革，初步建立了符合世貿原則的法律體係。對外而言，加入WTO從國際法上重新塑造了中國的對外經貿關係，中國第一次以平等的身份參與國際貿易，在穩定、可預見、非歧視的多邊貿易環境下，與世界各國廣泛發展經貿合作。同時，中國還第一次以WTO核心成員身份全面參與多邊貿易體制，參加國際規則的制定。
WTO總幹事拉米說：“中國加入WTO是載入史冊的重要事件，是開放、競爭和經濟一體化帶來雙贏的典型例子。”我同意拉米先生這一觀點。 2011-12-12 09:27:42
越南學者：中國人很怕被越南製造取代，卻不懂我們最大的痛處 2022-07-26
【導讀】近年來，有關外商投資轉向越南、越南製造將取代中國的討論持續不斷。很本文提供了越南學者的內部視角。作者以越南製造業的一個分支——電子工業為樣本，分析了近30年來越南經濟政策與電子工業發展的關係。
回應
越南憑什麼不能產業升級？
越南還真的實現不了產業升級，1，越南儲蓄率過低。2020年越南人均GDP為2800美元，中日韓三國分別在2007，1972，1987年達到這個水準，三國在當時的儲蓄率分別為50.28%，36%，39.17%，而越南只23.16%，和泰國印度比都遠遠不如。2，研發投入（R&D）比例過低。2007年中國GDP比重為1.34%，1986年韓國為1.6%，而越南僅為0.53%。2020年生產總值，雲南2.4萬億人民幣全國第十九，廣西2.2，貴州1.7，越南1.8。越南體量太小，只能是世界工業產品的補充者，而非替代者。
越南取代中國？不過是那些公知意淫出來的！開始是日吹，接著韓吹，印吹，現在是越吹，下一個估計是印尼吹，