不合時宜的《真善圖博網》

怎麼？連《真善圖博網》也不合時宜了？
我不是跟你說過＜我有个網路夢＞。
你的白日夢可多了，先是《真善圖博館》、再來《真善圖博網》，自己搞个不合時宜的實体館和虛擬網也就算了，現又想管起整个「網路」了，你算老幾，誰鳥你？
＜我還有个電視夢＞＜又有个廣播夢＞。
很好，一起讓你夢碎，免得多費幾篇口舌。你的＜最後一本雜誌已夢碎＞，我可以跟你保証，如果你一定要堅持什麼「析判性──對所研究對象徹底分析過後，提出原創性的看法，並對此看法嚴格的論証。」不只雜誌，連學術著作、藝術小說／電影～全都會夢碎了，更何況大眾取向的電視、廣播和網路。
未必吧，電視中也還有「探索」「國家地理」，只可惜也達不到「一半以上節目有原創性」大概一成而已，其餘「公視」「電影台」「新聞台」「綜合台」～約百至千分之一不等。好懷念以前三台晚上九點的「公視及廣電基金」從各國引入有原創性的科技文化藝術節目，我十幾年來晚上八九點才結束一天工作進食看影像的習慣就從那時養成的。
懷舊起來了，那就交給我新聞局的公視廣播集團，必能滿足你對全世界各國精緻知識、藝術、電影、戲劇、舞蹈、文學、圖書、博物、音樂……等之需求。
別傻了，政客那會不求回報，一定會置入其政治宣伝的，就像現在的「公視、客家、原住民」電視台。
還是網路絕對自由！
是嗎？除了垃圾還是垃圾，要找到原創性的東西可能要以億兆分之一來計。
你不了解後現代的解構啦，還找啥原創性的東西。
看來解構掉現代主義之後帶來的不是「百花盛開」而是「毒草叢生」。
所以你就別搞什麼不合時宜的《真善圖博網》，要投網民喜新、愛炫、耍技、支離、破碎、言不及義、五顏六色、漫罵發洩……等之所好。
我偏不，我有反骨症，反一切流行的神話，我就要將《真善圖博網》架的很有原創性，替厭倦了網路垃圾者準備些有營養的食物。這是我對以下網路書的書評。《網路文學的自由境界》（北京中央編譯出版社，2004）。《網路情色報告》（探索，1999）。《虛擬性愛》（新新聞，1998）。《愛上電子情人》（商周，1999）。《網路自由與法律》（商周，2002）。