China Affairs Weekly, 2003/9/4, No.73

編者的話

李登輝前總統雖然像江澤民一樣，該退不退，很討人厭，不過寶刀未老，一出招就是「台灣正名」，弄得台灣人仰馬翻。

我想兩天後的遊行，恐怕會有不少人參加吧！為台灣正名這個口號聽起來很好，乍聽之下完全聽不出其實是要毀棄「中華民國」代之以「台灣共和國」的意思。而且在台灣當前的氣氛下，就是知道是以台灣國取代中華民國，也未必會在民眾間造成多少漣漪。

早早正名其實未必壞；不「正名」一下，事情總是沒完。老是有人以為改名換姓就能帶來台灣的彌賽亞，說實話是又好氣又好笑。一百年前的翻譯者就沒做好事，當初就應該把聯邦下的各國翻成國，state本來就是國嘛！邦就是國嘛，聯邦就是國的聯合嘛！美國的名稱，其實說白了就是美利堅諸國聯盟，不是嗎？只是中國人自己想不通，把「國」弄得像個什麼尊貴詞彙，一定要把聯邦下的說成「州」，搞得現在「台灣國」或者「中國」也還都尊貴無比。

一開始翻譯就直接是「國」，或許對於推行「聯邦思想」大有裨益。如果是聯邦制，叫「中華聯邦」其實也和「中國諸國聯盟」一樣，名詞之爭，其實是次要之事。

我刻意說「中國諸國」，也許有人就耍白爛，把後面的「國」字去掉，念一念自己心理爽！這不是阿Q嗎？

講白了，這兒的詞彙之爭，顯示了權威心態在處處作祟。例如總統是president，但是校長也是president，我們就偏偏一定要把「總統」當成尊貴無比的政府唯一大統領的稱呼。老共那裡也是一樣無聊，一堆人整天想的就是統一後台灣的領導人不能叫「總統」！

馬友友就很可愛，到高雄中山大學表演時，把中山大學的校長叫成「總統」；當然我們可以說他中文不好，不過細細想來，其實是他心裡不覺得總統「仰之彌高」！孟子嘗言「說大人則藐之，勿視其巍巍然」，文句之間已經顯示兩千多年前中國的君權，已經讓人常常感到「巍巍然」了。「父權」已經逐漸被揚棄的現代社會，君權還如盛夏的烈日，可嘆之至！

後面把一些編者舊文、還有一篇他人文章重貼，溫故知新。早早正名，或者讓正名者講個夠，台灣才好進入後台獨時代，真真切切底看看台灣是啥？不要一方面想要為小國台灣正名，一方面又以為自己是了不起的世界大國，心口不一，最是危險！兩岸問題的重點是在正名之後，如何維持兩岸關係？

雖然有以上看法，但最後編者還是得說，「正名」固然沒啥不好，但正名運動者的心態頗可議。「正名」的發起者，擺明了是瞧不起「中國」、要和中國劃清界限；那麼五十年後，如果中國不是分裂成七塊八塊，反而成了與美國平起平坐的世界一霸，屆時台灣人的後代，恐怕要為祖先的「勢利眼」而付出代價！

說到這，「正名」在國際政治上的作用，也就是讓台灣在「反中」的特快車上買一張車票。雖然我不喜歡這種零和思想，但形勢看來就會演變成這樣子！我想，這也是台灣的悲哀吧。




圖:宣傳一下台北捷運的遠期路網。全部完工後，長度將達200餘公里，算免強符合需要吧!