中國大陸人均生產毛額何時會超過台灣？

http://www.zaobao.com/special/china/taiwan/pages14/taiwan111018c.shtml

    什麼時候大陸十三億人的人均國內生產毛額可能會超過台灣？若謹慎思考這個問題，答案可能令人驚異。許多人都知道，廿年前台灣的人均國內生產毛額是大陸的廿五倍，而現在已經不到五倍。用簡單的數學推算，倘若過去廿年的態勢不變，廿年內十三億餘大陸人的人均，就有可能超過台灣。

    那種否定的論調都經不起推敲。有人認為世界的資源根本無法容納中國的崛起，這種想法似乎支持保護主義，而不是全球化。如果世界貿易還被維持，要擔心的應該是誰更積極投資可持續發展，包括核能、風能、太陽能，以及電動汽車等。大陸在這些方面都頗有建樹，但台灣、美國等地，在這些方面都未擁有任何優勢。

    有人認為大陸的高速發展自然會進入高原期、遇到成長的瓶頸，但這個假設可能需要更多的佐證。成長的瓶頸如果是日本式的，那麼大陸當然可能超過台灣；如果是台灣式的，那麼也可以趕上台灣；如果是拉美式的，那麼才會低於台灣。大陸的瓶頸，會像哪一種呢？日本與台灣都是在一黨獨大或專政的期間，持續整個發展過程，而在遭遇瓶頸之前，台灣僅用了十年，就從人均四千美金提高到一萬四千；日本僅用了廿年，就從四千提高到四萬。

    有人認為台灣臨海，大陸有廣大內陸，而近世以來，沿海地區比內陸地區繁榮發達是通則，因此大陸沿海就算可以趕上台灣，內陸也不可能。不過已開發國家的內陸大城，如芝加哥、丹佛等也不遜於沿海城市。現在進行時的高速鐵路與其他交通建設，正在拉近沿海與內陸的時空距離。何況有人提出「磁吸論」，正說明孤懸海外的台灣島，亦有其難以克服的地緣劣勢。比起湖南、湖北、江西，台灣臨海的獨特優勢並非不可超越。

    有人認為台灣有特別的風土民情，或受過日本優秀武士道集體主義文化殖民，或深受美國消費主義、個人主義文化影響，或拋開了中國傳統的桎梏，或保留了中華文化的精粹。成功可以有一百個理由，就像西方可以提出新教倫理、東方主義，但有時候那些論點實在自相矛盾、不知所云。一旦失去物質上的優勢，所有文化標籤的優點都可能失去光澤、乃至於變成缺點。

    經濟的根本還是投資前景與生活環境。廿年來台灣經濟成長緩慢，窳劣的城鄉環境未能大幅扭轉，反之則是大陸的凱歌猛進。大陸不只廿年內可能在人均上超過台灣，諾貝爾經濟學獎得主弗格爾甚至認為三十年後大陸的人均不無可能達到西歐的一倍。台灣根本不用擔心大陸來客炒高房地產，反之該擔心下一代紛紛移居大陸，使少子化陰影下的台灣經濟更形惡化。