一、
東盟（東協）國家與中國大陸的關係日漸加深。對於他們來說，和平是主要的，稱霸是沒有份的。這樣一個希望和平的小小願望，恰好與中國相同；中國正是希望藉由和平養精蓄銳，時間只要和平發展下去，中國經濟實力，乃至於國力超過日本甚至美國，確實大有希望。而中國一些學者認為，日本未必希望和平，反而希望激怒中國，以在衝突中顛覆目前中國的發展態勢；也因此日本在台灣、釣魚台、參拜等問題上，似乎不會收手。
然而，日本在乎他在東亞的領導地位；她不能做得太難看，以致於失去人心。東協國家的小小願望，成了中國抑制日本「盲動」的重要機制。馬來西亞國王訪問北京之後，接著就訪問日本，並受「天皇」接待；國王會不會勸告天皇什麼？
天皇曾經發言，說其無意要求日本的各級中小學高歌「日之丸」，讓日本極右派頗為洩氣。他會不會在不久將來，在參拜問題上，誰一些有益於亞洲和平的話呢？
二、
當台灣猛烈批評「反分裂法」的時候，大陸的社論（接近非官方立場）卻認為這是呼籲「和諧」的立法。雖然文章強調和諧不能只靠大陸一邊的努力，台灣也得避免刺激大陸，不過台灣一般民眾恐怕未必理解此一邏輯。
其實兩岸多數菁英還是以「發財」為重；反分裂法把大陸的立場講清楚，利空出盡，未必不好。謝長廷院長說一些比較衝的話，大概應景成分居多，我還是看好下一波、並且擴大的兩岸直航。
三、
另外轉載了民營企業老闆參與政治的報導。傳統貴族階層（共黨官僚）之外，在中央級，家財十億人民幣的資產階級人士可以參政；省級一億，縣級一千萬，鄉級一百萬，村級十萬元------這是我瞎掰的，不過拿來驗證現實，倒也會感到有趣！
名義上大陸人人都有參政權，另一方面，也有人以為大陸民眾完全沒有參政權；都不對吧！還是有「條件」的嘛！雖然這個參政條件，大概和英國1832年改革之前差不多。
四、
為了建構和諧社會，得加強司法。大陸不是沒有司法；最近「經濟學人」分析中國與印度時，曾報導中國的司法還比多數開發中國家（包括印度）有效率且公正。這報導似乎還是引述了高盛公司的分析，細節讀者可以自行查考。要強調的是，大陸是有司法的！
我的一位出身農村、當雕刻師傅的大陸親戚，被某台商倒了幾萬人民幣，結果告上東莞法院，過了幾個月，贏了官司。我不好說就是台商不對（對這種事還是只問是非，不問省籍和國家認同比較好。），雖然我這親戚也沒有向法院行賄，還是打贏了。於是這親戚對司法的信心提高了，「國家認同」（這國家既是狹義也是廣義）鞏固了。
不過大陸的司法確實有很多問題，人員素質低落，與台灣目前的水準還相距頗遠。不過法律背景的人很多都知道台灣的法律人中，有不少也對大陸產生了很大影響，例如王澤鑑不僅是台灣法律系學生人手N本，大陸法律系學生也幾乎人人都讀。他們是在進步。
五、
各行各業優秀的台灣人，都在大陸擁有了更廣大的市場。只要台灣的生活環境（廣義定義）還比大陸更好，這些台灣之光，就能為台灣的發展帶來巨大的推動力。如果能吸引大陸最優秀的人才來台灣定居，台灣也會更加令人矚目。
是邊陲或核心，取決於人才、資金的流向。台灣一定得盡快改變目前的關門政策，一定得盡快提升公共建設品質，否則台灣就一定將向邊陲地位一步步滑落！
雖然「眼不見為淨」的關門政策，確實對許多人滿有吸引力！