2000-10-08 03:07:57包淳亮
最後一個霸權的興起(1.前言)
一、前言
一個學期的期末報告,本應小題大作,但考慮到興趣與時間,擬將筆者的一些思路連貫起來,闡述筆者對於當前國際政治局勢,與國際政治學的未來的看法。筆者的思路如下:
一、 當前已有一以西方的資本主義市場經濟國家為主導的世界新秩序被確立。
二、 新秩序下的國家權力變化的前提,即「後發國家優勢」是否存在的問題。如果存在後發國家優勢,就會始終存在著「霸權」被挑戰的危機,除非霸權國本身的權勢基值,已無他國或國家集團可凌駕其上。
三、 分析相關各文明或國家的權勢基值,可以發現,只有中國與印度兩個國家,可以挑戰美國;以文明為範疇,則還有伊斯蘭文明,具有挑戰的可能。其中以中國最有挑戰的潛力。
四、 就長期來看,由於權勢基值比中國或部份霸權挑戰國小,為維護西方或美國的霸權,美國必須設法凝聚一種以「文明」為基礎的「國家集團」,才能鞏固霸權地位。
五、 為回應這種西方霸權的挑戰,中國不僅要努力改革,並需設法與東亞各國建立更為密切的合作,鞏固具有接近三分之一世界人口的地盤。
六、 在各國家都得到發展、霸權得到制衡的情況下,一個以「人」為基礎的世界秩序才有可能被建立,國際政治的歷史有可能被終結。
一個學期的期末報告,本應小題大作,但考慮到興趣與時間,擬將筆者的一些思路連貫起來,闡述筆者對於當前國際政治局勢,與國際政治學的未來的看法。筆者的思路如下:
一、 當前已有一以西方的資本主義市場經濟國家為主導的世界新秩序被確立。
二、 新秩序下的國家權力變化的前提,即「後發國家優勢」是否存在的問題。如果存在後發國家優勢,就會始終存在著「霸權」被挑戰的危機,除非霸權國本身的權勢基值,已無他國或國家集團可凌駕其上。
三、 分析相關各文明或國家的權勢基值,可以發現,只有中國與印度兩個國家,可以挑戰美國;以文明為範疇,則還有伊斯蘭文明,具有挑戰的可能。其中以中國最有挑戰的潛力。
四、 就長期來看,由於權勢基值比中國或部份霸權挑戰國小,為維護西方或美國的霸權,美國必須設法凝聚一種以「文明」為基礎的「國家集團」,才能鞏固霸權地位。
五、 為回應這種西方霸權的挑戰,中國不僅要努力改革,並需設法與東亞各國建立更為密切的合作,鞏固具有接近三分之一世界人口的地盤。
六、 在各國家都得到發展、霸權得到制衡的情況下,一個以「人」為基礎的世界秩序才有可能被建立,國際政治的歷史有可能被終結。