沒有看副題，幾乎無法想像《水滸傳》要化入現代的線索是甚麼。
What Is Man？

這個問題的設定會不會太廣了？
這，算不算一個問題？

傳統中的男人固有形象，《水滸傳》中的經典男人形象，現代社會的刻板男人形象。固有、經典、刻板告訴我們，時間對觀念的影響，有時候真的好小。

舞台劇的解說中，說劇本身也許無須送一個甚麼訊息給觀眾，也許「過程」本身就是「訊息」，而沒有結局/結論。

男人是甚麼？男人是怎樣？男人應該怎樣？
拋出一個個大問題，無疑是想打破一些迷思，打破的同時也避免再造另一些迷思。看的人是如何解讀、思考這些問題，也是開放的。

九個情境、九段獨白，單獨看也很有意思，可自行連不起來。要不是看了場刊的解說，不明不白的地方更多。

融入了地方色彩，會說廣東話，更會罵廣東髒話，甚至有香港題材(好天真好傻)，好戲連場。
影子戲很別出心裁，不僅是人在做戲，影子也在做戲，影子做的戲更形象化。
一道薄紗間出兩個空間，一個水平的現實與一個垂直的超世。明明是一樣的事情，好像看到兩個意義。
藍藍的大海、血紅的天空，海浪聲、子彈穿過身體的聲音、雷聲、人聲，喃喃自語、怒吼吶喊，獨腳戲、對手戲……每段戲都叫人緊張，下一刻是怎樣？是常理還是顛覆？

明白？不明白？
說實話，仍很多不明不白。
但，看過一場好戲。