有些人對於疫苗，似乎有不切實際的期望，也就是在施打完疫苗之後大約兩個星期，什麼問題都不能發生，也絕對不能死，只要有任何事情，永遠都是疫苗的錯，因為那個人「在打疫苗那一刻不是好好的嗎」？殊不知人皆有死，尤其是85歲以上、慢性病一堆的長者，每天都會有好些人「天命已盡、無疾而終」( 85歲的以上的洗腎病人，每年的死亡率是75%，幾乎是保證的「天堂先修班」)，而那些人在猝然辭世前，不也都不是好好的嗎？中國人不是把這種情形，看成是莫大的福氣嗎？只不過這些長者若在死前未打疫苗的話，子孫就會含淚說：安祥善終，好有福氣。如果剛好有打過疫苗，那就是：不能接受，疫苗殺人！他們有沒有想過，AZ疫苗在開打長者前，已經打了十幾萬醫護人員，這些年輕力壯的人有誰死掉嗎？大家真的要理解，疫苗只能防止新冠病毒，並不能防止一切疾病及自然死亡。如果依照「打了疫苗以後兩個禮拜，任何人絕對不該也不能死掉」的邏輯，那麼就讓長者每人每隔兩個禮拜注射一針疫苗，豈不人人都可長生不老了嗎？

另外一種想法是：在開打疫苗前大約六個月，台灣幾乎滴雨未下、乾旱不堪，結果醫護和長者開打疫苗後，連連天降豪雨，請問既然「之前都全不下雨，一打疫苗就下雨」，那是不是疫苗讓天上下雨的？ 有人也許會叫：依照「科學根據」，打疫苗不該影響氣候呀！但是歐美這些優質疫苗，每一個都花費數億美金做三期人體實驗，用幾萬人的實驗數據來證明：打疫苗和打生理食鹽水者之間的死亡率沒有差別，這樣子的「科學根據」，大家卻又選擇無視了？ AZ疫苗在台灣很倒楣，先到貨給85歲以上的年長者施打，其間百病叢生、天命將盡者不少，被家屬和媒體強加以殺人的惡名。打莫德納的年齡層大約在65到75歲之間，猝死的人可能會比較少，名聲就會好一些。然後等再過一段時間，BNT或是國產疫苗出來時，打的都是年輕力壯的人，沒什麼人猝死啦，媒體就會渲染這些疫苗期效如神、都不會致死云云，其實真的是天曉得，只不過是施打的年齡層不同而已。大家就等著瞧吧。