2007-05-09 22:20:57肥力 felixism
黑色名冊 Black Book
停了很久沒寫,便在此片現在正式上畫時,寫回一點吧。
小時候沒機會在戲院看《本能》(因為未夠18歲),得知《本能》大導演Paul Verhoeven已停產六年(之前拍的總是爛片一堆),就是為此新片,還特意回祖國荷蘭拍攝,當然要一看。誠如導演所言,他處理荷文對白比英語靈巧,不知好上百陪,人物說話自然真挈,電影內不論主角乃至閒角,均有血有肉,沒有了從前的「電影式」好壞忠奸,而是個個也有情有義,有內心有欲望也有堅持,卻不必誇飾其陳,而是從一兩句簡單的對白流露,如同真人在你面前。”Black Book”不單有導演固有的奇情,今次還挽回導演人物刻劃不足的弊病,實在是導演巔峰之作。
以二戰為背景,卻不是說兩陣交鋒,而是每個種族,每個階層,乃至每個人在混世之下面對的種種矛盾。沒有一般歷史灌輸的種族情仇,沒有什麼納粹恨猶太人,沒有什麼荷蘭人恨納粹,在光影之中的大時代下,人與人的衝突,只因欲望而起,德國軍官因貪錢而殺害猶太人,荷蘭地下軍也只因友情親情而行動。
層層懸念,包圍著一開始便佈下的「誰是幫兇」的命題,讓女主角Rachel(Carice van houten)深入兩陣之間的糾纏,出賣肉身,也出賣身份,和觀眾一起,被一直以來的「歷史正確」所瞞騙,起初以為凡德必壞,卻殺出個正直高官;以為地下軍會主持公義,誰知也是私心處處;以為亂世律師總會混水摸魚,原來也有他的劇本。到頭來,不論什麼時代,人人也是如此,也為了名利而生,同為感情而恨。即使戰爭結束,但人仍放不下貪念和怨恨,Rachel悲痛莫名,嚎叫「何時才會完結?」那一段真的極盡深情。
很喜歡導演拍出德軍統治荷蘭時的處處善良與公義,與盟軍勝後種種自私與變態的對比。雖然不是什麼新鮮題材,那段倒糞的場面也很公式化,但卻真的拍得非常到家,我想歐洲人更為之感慨吧。比較戰後盟軍及市民的變態報復,以及那些毫無理由的政治手段,以前德軍著實可稱為君子,對待戰犯禮遇有加,對待市民又何曾使出辣手?一切也是成王敗寇而已,勝者總有權在歷史抹黑敗方。導演正在驗證,人就是人,何曾以民族來分好壞?縱然電影終究只是虛幻,但這也是個不錯的思考點。
不少文章大讚Carice van houten演技超群,當然!如不,豈能拿下荷蘭最佳女角。正因為她的美貌,一切情節才變得合理,也因為她的演技,才能昭顯導演所要帶出的主旨。不過比較她,我反而喜歡她的豪放女性朋友,更因影片一開始已事先張揚她是猶太人,令她更具象徵義,看她越是豪快,便越覺心酸。導演借她向觀眾展現真正的「亂世佳人」,豈會是如Rachel一樣,總會遇上俊男軍官,為了家國情仇,才委身出賣肉體,還幾經人生高潮起伏,也為不同男人所營救,以締造浪漫。導演正要說明,在真正亂世,「佳人」出賣身份、民族及肉身,怎會定是為了驚天地的事,一切也只為了生存,而且男友不一定是帥哥,也可是賤肉橫生的守財奴。在自身電影中以副線顛覆主線,多少年沒看過這種豪氣。
最後結局以「以巴衝突」作結,橋段滿陳腐,不過也合乎大片應有的佈局,只是少少瑕疵,不足以掩過大時代電影的壯麗。向Paul Verhoeven致敬。必看之作。
小時候沒機會在戲院看《本能》(因為未夠18歲),得知《本能》大導演Paul Verhoeven已停產六年(之前拍的總是爛片一堆),就是為此新片,還特意回祖國荷蘭拍攝,當然要一看。誠如導演所言,他處理荷文對白比英語靈巧,不知好上百陪,人物說話自然真挈,電影內不論主角乃至閒角,均有血有肉,沒有了從前的「電影式」好壞忠奸,而是個個也有情有義,有內心有欲望也有堅持,卻不必誇飾其陳,而是從一兩句簡單的對白流露,如同真人在你面前。”Black Book”不單有導演固有的奇情,今次還挽回導演人物刻劃不足的弊病,實在是導演巔峰之作。
以二戰為背景,卻不是說兩陣交鋒,而是每個種族,每個階層,乃至每個人在混世之下面對的種種矛盾。沒有一般歷史灌輸的種族情仇,沒有什麼納粹恨猶太人,沒有什麼荷蘭人恨納粹,在光影之中的大時代下,人與人的衝突,只因欲望而起,德國軍官因貪錢而殺害猶太人,荷蘭地下軍也只因友情親情而行動。
層層懸念,包圍著一開始便佈下的「誰是幫兇」的命題,讓女主角Rachel(Carice van houten)深入兩陣之間的糾纏,出賣肉身,也出賣身份,和觀眾一起,被一直以來的「歷史正確」所瞞騙,起初以為凡德必壞,卻殺出個正直高官;以為地下軍會主持公義,誰知也是私心處處;以為亂世律師總會混水摸魚,原來也有他的劇本。到頭來,不論什麼時代,人人也是如此,也為了名利而生,同為感情而恨。即使戰爭結束,但人仍放不下貪念和怨恨,Rachel悲痛莫名,嚎叫「何時才會完結?」那一段真的極盡深情。
很喜歡導演拍出德軍統治荷蘭時的處處善良與公義,與盟軍勝後種種自私與變態的對比。雖然不是什麼新鮮題材,那段倒糞的場面也很公式化,但卻真的拍得非常到家,我想歐洲人更為之感慨吧。比較戰後盟軍及市民的變態報復,以及那些毫無理由的政治手段,以前德軍著實可稱為君子,對待戰犯禮遇有加,對待市民又何曾使出辣手?一切也是成王敗寇而已,勝者總有權在歷史抹黑敗方。導演正在驗證,人就是人,何曾以民族來分好壞?縱然電影終究只是虛幻,但這也是個不錯的思考點。
不少文章大讚Carice van houten演技超群,當然!如不,豈能拿下荷蘭最佳女角。正因為她的美貌,一切情節才變得合理,也因為她的演技,才能昭顯導演所要帶出的主旨。不過比較她,我反而喜歡她的豪放女性朋友,更因影片一開始已事先張揚她是猶太人,令她更具象徵義,看她越是豪快,便越覺心酸。導演借她向觀眾展現真正的「亂世佳人」,豈會是如Rachel一樣,總會遇上俊男軍官,為了家國情仇,才委身出賣肉體,還幾經人生高潮起伏,也為不同男人所營救,以締造浪漫。導演正要說明,在真正亂世,「佳人」出賣身份、民族及肉身,怎會定是為了驚天地的事,一切也只為了生存,而且男友不一定是帥哥,也可是賤肉橫生的守財奴。在自身電影中以副線顛覆主線,多少年沒看過這種豪氣。
最後結局以「以巴衝突」作結,橋段滿陳腐,不過也合乎大片應有的佈局,只是少少瑕疵,不足以掩過大時代電影的壯麗。向Paul Verhoeven致敬。必看之作。
網主,
你好, 今天剛看完這部電影, 上網找影評時找到你這篇文章, 讀了, 有些事情很想你知道:
納粹德國在二戰期間, 確實是犯下了極可怕的暴行: 上千萬的無辜百姓死於納粹暴政, 無數家庭被拆散, 財產被沒收, 佔領國的資源和文物被掠奪, 很多國民被強迫勞役, 很多兒童被虜走. 德國對俄國和波蘭尤其殘酷, 包括大肆掠奪糧食, 以至造成飢荒, 數十萬俄國戰俘在德國人所設的戰俘營內餓死涷死, 上百萬俄國人被德軍屠殺和勞役... 當年的德軍決不是"君子"! 這不是 "勝者在抹黑敗方", 這是鐵一般的事實! (導演亦沒有美化納粹的意圖!)
有一本研究納粹歷史的權威著作 <<第三帝國興亡史>>, 當中有一章就詳述了納粹德國在其佔領區的暴行, 希望你能看看:
http://demo.jiyw.com/Book/ShowArticle.asp?ArticleID=5147&BookID=32
http://demo.jiyw.com/Book/ShowArticle.asp?ArticleID=5148&BookID=32
http://demo.jiyw.com/Book/ShowArticle.asp?ArticleID=5149&BookID=32
http://demo.jiyw.com/Book/ShowArticle.asp?ArticleID=5150&BookID=32
http://demo.jiyw.com/Book/ShowArticle.asp?ArticleID=5151&BookID=32
我所寫的只是針對電影而已,對於歷史,我不在此評價,縱然我也算是讀歷史出身的,也在小時候看過你說的文章了。我不認為電影要反映歷史或對歷史作批判(我亦然),導演只為觀眾找上一個角度,一個不從媒體塑造出來的「正義」或「公正」或「權威」的角度看世界。
不必過份緊張,電影而已。 2007-06-19 01:47:20