這又一證明，即使投資千萬，陣容龐大，宣傳充足，卻不過是雷聲大雨點小而已。縱然電影緊張萬分，但實在沒有張力，而且說理不清，交代不楚，弄得沒看小說的人一頭霧水，不明所以。電影劣評如潮，說什麼比不上小說，秘密不夠震撼，然而我覺得電影最大的敗北是結構上的失誤，以致片不成片。

這是因為導演將一切精力放在追逐與逃亡，以及所謂被受爭議的宗教問題上，而完全忽視內容舖排，交代背景所至。也許有說因為要交代的太多，所以導演也難以取捨，但為何會長要找博士呢？主教、老師與殺手的關係如何呢？為何銀行會長像傻子一樣，一時放人，一時又抓人呢？即使故事太長而要刪減，也未至於要刪減角色的動機吧，沒有動力，所謂追逐又有何意義？不過是豪華場景大轉換，以舖陳偉大的驚世大秘密而已。為了區區這個賣點而犧牲整個電影的架構，我不認為這是好導演所為。

對比小說，我不介意電影刪去很多內容，有時甚至是些關鍵的問題。然而我很在意電影起首那段的氣氛。有看小說的人也會認同，小說最吸引的地方是起初在羅浮宮的一段解謎，比起之後的故事，比起什麼秘密，真的更能打動人心。那種層層深入而引人入勝，而且時間緊迫的緊張情節，著實令人看得興奮。然而電影卻拍得有點草率，先是沒有緊張的節奏，加上解謎部份過度簡化：二人對著屍體看兩看，便知道來龍去脈，計一計數，又解開謎題，蘇菲偶然對著《蒙羅麗莎》一照，便出現文字，到另一面碰一碰《岩山聖母》，竟然自己掉下鎖匙來！而且除了《最後的晚餐》有較詳細交代外，小說重點介紹的《蒙羅麗莎》，只出現兩三個鏡頭，其他的名畫名作名理論，甚至隻字不提，那究竟和達文西還有什麼關係？那叫《牛頓密碼》也可以吧。

坊間不斷討論電影的爭議性，不斷談及錫安會的真偽，以及對基督教的批判問題，然而其實電影已作出很大程度的收歛，至少它已沒有小說的針對梵蒂岡來說，而說「影子會議」和梵蒂岡無關，也不交代當中人物的背景。我認為這已是很大的讓步。

至於有關耶穌與抹大拉的關係，或是有關基督教的不良過去，對從小便喜歡看外典以及狩獵魔女歷史的我來說，即使是初看小說時也沒太大震撼，反正很多我也知道了，所以故事後半不大吸引我。只是將之和達文西有所關聯，就真的大開眼界，然而電影卻對此乏善可陳，真的令人失望。

p.s.很喜歡Audrey Tautou那些口音，縱然她在片中演技一般，也沒有小說給我的那種紅衣法國女郎的印象，但仍是迷人。