今天下午到住家附近的新X友書局去閒晃了一下，進門時，櫃臺人員忽然喊了一聲：「同學，把書包放在櫃臺。」

當時楞了一下，但心裡很清楚對方指的不會是我，因為早已不具備“同學”的身份，再則我並沒有帶大包包之類的東西。

那位櫃臺人員叫住的是同時進入書店的幾位國中生，看他們書包上的繡字，是在那附近的某所國中。被叫住的學生沒有絲毫的詫異或反抗，乖乖地將書包放置某個地點，堆放於其他人的書包之上，彷彿和該店店員早已存在某種默契，甚至於剛剛的叫喊聲是店員好心地提醒他們遺忘的義務一般。

因為無法釋懷，所以一直偷偷用眼角觀察他們，卻發現國中生們沒有任何我以為會出現的反應，反倒是嘻嘻哈哈地吃著手中的霜淇淋。

是的，沒錯，就是霜淇淋，麥當勞叔叔所販售的10元霜淇淋。

這倒底是怎麼回事？不准帶書包進入，卻可以公然吃霜淇淋？雖然說有些書店或圖書館可以接受民眾有限度的飲食，企圖營造放鬆閱讀的環境，但通常是以輕飲食為主，像霜淇淋這種具黏膩性、會融化的食品還真是少見，尤其是在書包被拒於門外，霜淇淋卻可進入的對比情形，這一線之隔，讓人有額外的聯想。

我努力猜測著這兩者之間的差別。

書店的販售種類除了書之外，還有不少文具類的小東西，像是貼紙、尺、筆記本等等，若有人存心想偷，的確不容易發現，加上這類小商品多不具備電子防盜功能（因為不符合成本），若真的遺失，櫃臺人員只能自嘆倒楣、賠錢了事。以上為遺失的處理方式，若是毀損，則情況不同。書店的經營多為寄賣方式，換句話說，只要沒賣出去、仍確實存在的商品，書店可以要求廠商退貨，而不需要負擔成本。由此大膽假設，下午所看到的情形，可以簡單地描述成書店不願冒遺失的風險，卻不在乎商品被毀損、受到污漬嗎？

另外，在別家新X友並沒有看過顧客被要求包包要放置在櫃臺，是恰好都沒有被我碰上，還是這家特例呢？如果說是後者，那又是為什麼呢？是特別容易失竊？還是被偷怕了？那他們是針對某尺寸以上的包包，還是針對人呢？

越想越覺得不舒服，於是什麼也沒看，就快步離開了書店。