2008-11-01 00:41:55沈帥

紀念自由

        好久沒到這裡了,只是沒有想到再過來的時候,已不是我所熟悉的名字了。其實看上去是沒甚麼不同的,只是不明白為何好端端地非得把名字換掉了。於是我望著這所謂的自由廣場,孩子的風箏依然飛翔,老人慢跑的步伐仍舊輕快,他們不會管甚麼匾額,更不會注意哪邊加了鐵籠。其實那對好多人而言,不過是無聊時消遣的話題罷了,不具任何建設性的。

        他們說那是對封建時代的懷舊情節,不應存在的;他們說他對這片土地有十足的貢獻。他們說他威權統治;他們說那是時勢所逼,而且帶領我們成就不朽的經濟奇蹟,因此至今仍引以為傲。他們說他是民主罪人;他們卻說他是民族英雄。他們再說了甚麼,對我而言也就像微風一樣,拂過了便是過了,畢竟他們正享受著他們一直認定的自由。

        於是我回想起歷史課本上的他,關於他的一切相信大家是比我更清楚的。民國三十八年……白色恐怖、戒嚴令、動員調款等等的。於是他們說這是ㄧ種對自由的剝奪,無可否認的,這樣的時代犧牲的是最基本的權利,只是這樣的權利,在他過世之後,在解嚴二十餘年後的我們,找回來了嗎?       

        秋天的夕陽就斜斜的躺在這廣場上,而我在其中,似乎想要領略甚麼。漸漸地,廣場上的人散了,孩子的風箏更無憂無慮的飛翔,老人也逐漸邁開他的步伐。只是他們或許都無法脫離,脫離這「自由廣場」,又或者當孩子的風箏線勾到住老人的脖子時,他們才發現他們不快樂。所以自由好似不是一個人決定的,把不自由的罪過加諸在一個人身上,何等的不公平?其實那早已不存在了,真正的自由。自從這世界有第二個人開始,有文明開始,我們的自由就被瓜分了。如果我沒記錯,我們都只剩下六十億分之一的自由,何等的卑微。

        我們自以為是的自由已變成一種崇高而不可能實現的夢了,甚至更不堪的淪為意識形態操弄的工具之一了。真正的自由或許該取代那銅像,該被用來紀念的。孩子的風箏依然飛翔,老人慢跑的步伐仍舊輕快只是他們可能不知,真正束縛他們的,便是他們一心渴望的自由。

 

 

上一篇:記憶的扉頁

下一篇:你與詩人的邂逅

2008-11-30 22:21:20

是嗎?(笑)

我卻覺得思維不像(笑)

版主回應
其實 我從來沒想過我們的思維是相似的

(不是刻意疏遠的那種口氣喔 妳懂)XD
2008-12-01 20:56:32
若霏 2008-11-30 20:40:42

其實我第一次看到這篇我以為是菡芸寫的:P

版主回應
多謝抬愛 :) 2008-12-01 20:55:15
103683 2008-11-14 12:08:33

名為自由的枷鎖
斷裂脫落後
顯現
實為慾望的鏈