2009-10-15 09:19:10小潘

理盲的台灣官員

原本真的不想寫的...
想說既然理盲就算了...
不過今天看到這則新聞又要吐血了...
理盲還可以理直氣壯喔?

TVBS新聞: 「吳德榮是專業傲慢」 氣象局遭糾正
http://news.pchome.com.tw/politics/tvbs/20091014/index-12555143190601539001.html



八八水災,馬政府到底有無失職?監察院第一個糾正的對象指向氣象局,認為預報不準,監委今天說出重話,氣象局在莫拉克期間,發布36次大雨特報,有1/3都沒有經過開會討論,也沒有提醒民眾,當降雨達到1千毫米有多麼嚴重,才會導致前內閣期間,多位閣員照樣去理髮、吃爸爸節晚餐,對於預報中心主任吳德榮,傳出原因之一就是因為監察院約談調查,心冷而決定提早退休,監委更是毫不留情痛批。

一開口,對氣象局前預報中心主任吳德榮毫不留情,八八水災之後,氣象局是第一個被監察院提出糾正案的政府單位。監察委員余騰芳:「吳德榮先生,監察院約談氣象局是他退休的理由之一,如果是這樣的話,我認為也就是專業的傲慢。」

監委調查認為,氣象局在莫拉克颱風預報時失準,提出糾正,監委表示,莫拉克颱風期間,氣象局總共發布了36次大雨特報,只有其中24次有確實開會討論,另外12次沒開會就直接由局長發布,而在預測累積雨量超過1千毫米,氣象局並沒有用強烈的語氣強調,或提醒民眾颱風的危險性,讓民眾失去警覺。

而監察院連前內閣的帳,也算在氣象局頭上。監察委員程仁宏:「前劉行政院長為什麼會去裡頭?如果氣象局明確地提出專業的警示,他敢去嗎!」

被監察院盯得滿頭包,氣象局很委屈。氣象局預報中心課長謝明昌:「雨量來講,世界各國的能力這一環還是比較弱。」

儘管預測雨量的確很困難,但監察院還是抓住氣象局的小辮子,認為氣象局沒有警示嚴重性,只是連前內閣在颱風期間吃飯、剪頭髮的帳,也算在氣象局頭上,似乎有點太沉重了。




余先生..
小時候有認真在上地球科學的課程嗎?
老師講的有在聽嗎?
知不知道雨量1000毫升是如何測量?如何定義的?
知不知道氣象預報跟地震預報一樣以目前科學是無法做到100%的?
知不知道為什麼氣象局要發出36次修正預報?
你到底知不知道甚麼叫氣象學/氣候學?
不知道先請你去上課學習...
不要用官位來壓專業!
總統或院長來酸氣象局就算了..他們有民意壓力不得不酸..
你提出糾正就算了..反正預報無法100%本來就是事實..全世界皆是如此..
向來盡心盡力..鞠躬盡瘁的預報組長心灰意冷請辭離去..
你還出來酸人?
是要他怎麼做?留在那個位置把氣象預報做到100%嗎?
你乾脆說台灣人自己有能力上月球還比較可能做到..
至少地球上有那些科學技術...
現在能力強的組長提早退休..只會讓氣象局少了一員經驗豐富的大將..
會不會影響其餘預報員的士氣?
我看應該也要有單位彈劾與糾正監察院..
自己亂講話的時候也該有懲處..
最後我只有一個結論

閃開!讓專業的來!