2014-11-09 21:24:12綠頤
堅強 只是為了溫柔
放棄很簡單，想要堅持拼下去卻是很難，
難在於心理跟身上的痛，讓人無法堅持下去
如何選擇早在腦海糾葛了幾千回幾百回後成了結果
重大決定之後，也必須跟自己說，我做得到。
心電圖、胸部X光、鼻竇X光、心臟超音波、腹部超音波、胸部電腦斷層
肺功能、全口牙齒攝影、眼科、皮膚科、精神醫學科、牙科、營養科、神經科
14管血液培養、5管臉部孔細菌培養、6瓶排泄物細菌培養
20~40%殲滅療法死亡率
二分失敗
二分復發
六分成功
實際上就是1/5失敗，1/5復發，3/5成功，十分只是把話說的好聽些
經過折磨痛苦所得：3/5成功
可能重演歷史所得：高機率，那是多少呢2.5/5？
有需要為了可能是0.5%而讓未來的數年痛苦不堪？
一個半小時的事前預習注意事項講解
讓在這近一年當中的我，第一次有了放棄這念頭。
先前不想得知任何消息是因為害怕及恐懼，如今被迫得知後，更是如此。
不知山壁後是斷崖，走去發現後掉落至死亡僅數分鐘內
知道山壁後是斷崖，走去的路途中擔心害怕恐懼不安，卻不得不走，或許可以走的慢，或許可以停止前進，但最終(數月數年後)還是必須到斷崖，而路上只能不斷的擔心小心注意謹慎不得自在不得馬虎。存活率
不然怎麼辦。能問誰？
只能這樣了。答。
--------------------------------
許煙溝/如天人交戰般的抉擇
最感到困難的問題是---要不要做急救？
在台灣醫界相當普遍的現象是--臨終病人的家屬懇求醫師儘量救治病人，所以當病人呼吸心跳停止時做一套心肺復甦急救術（CPR），使病人疼痛不堪，臨終乃受盡折磨，最後仍不免去世。因為急救只是暫時挽回心跳呼吸，延長數小時，頂多數天的生命，病人的癌症本身仍在繼續性變化，急救並不能真正挽回他的生命。在醫院中常見到病人因為痛苦，會去拔急救時插入氣管的管子，所以醫護人員就會把病人的手綁在床沿上，病人插著管子不能言語，全身又動彈不得，只能流淚。有時病人會生氣家屬及醫療人員給他如此折磨，而閉眼不看人，含恨而終。
一般民眾並不明白所謂的「急救」是如何作法？也不知他的後果如何？通常醫院中的急救術是在病人的氣管中插入一條很粗的管子，外接呼吸器以助病人呼吸。病人若心跳停止，則利用電擊或心臟按摩術助他恢復心跳，這方法有時會壓斷病人的肋骨，這套急救術如用在急性病患如:車禍、溺水、觸電等意外事故或心臟病人時，常可挽救寶貴的生命，是極珍貴有效的方法。但若用在癌症末期病人，則除了增加病人許多折磨痛苦之外，並不能恢復生活品質，或許可延長幾天死期，但並不能真正挽救生命，毫無意義可言。英、美的醫療界曾對此一問題詳加探討，目前在醫學倫理上已不為末期癌患作急救，是符合倫理的行為。許多癌症病患也自己早已簽好同意書，請求醫院到時候不為他做急救(DNR，Do No Resuscitation )。台灣社會因有的家屬會在病人去世後，告狀醫院不做急救，因而醫師明知急救無意義，為應家屬要求而做，傷害的只有病人受折磨而死。最好的辦法是病人及家屬對於急救都有真實的認知，事先要求醫師不要給予急救，並簽署不施行心肺復甦急救術的意願書或同意書，讓病人平安尊嚴地去世；或是臨終時出院回家，在家中安然而終，免去急救時的折磨痛苦。
許多折磨痛苦之後，若不能恢復生活品質，
毫無意義可言。
本以為這個分類會在→發表時間：2009-06-18 18:56:00←停止
沒想到在2014-02-20後再次轉動
上一篇：帶我走吧麋鹿