所以忍不住想發表一些想法:

這一篇文章 從標題開始 就是在反對零體罰

文章內容更是明顯的倡導非要體罰不可

結尾竟然還說『如果你願意看見一個新的世代～幫助我們把這篇文章分享出去』

大家認真的想一想:按下分享及廣為流傳這篇文章的時候，是否真正很認真的把文章看過?

倡導《零體罰確實會害死小朋友~~~~》就能把我們未來的下一代教好嗎?

文章裡 除了為了反對零體罰而反對的偏激言論之外，可有教大家及未來的父母親應該如何教育自己的小孩?

難道只要心中堅持著"絕不能零體罰"就會代代出狀元嗎?

認真的看一下文章內容:

文章中說:『那我們照芬蘭規矩來做。..可是不行，台灣人X集團會說.....』

       →全都是在自問自答

還有以下這一段:

    『

      那我們看紐西蘭，紐西蘭不扁小孩，也是零體罰國家唷， 那我們照紐西蘭的規矩來做事吧。

     紐西蘭處罰學生的方法通常有:

     1. 社區服務撿垃圾〈處罰小孩身心，造成痛苦） 

     2. 假日穿制服到學校進行校園服務（思想箝制，威權再現） 

     3. 罰寫作業（這是體罰體罰體罰！！無意義的抄寫！！） 

     4. 環境清掃（體罰體罰體罰-----------應該解聘這個教師！！！！）

     5. 停學（剝奪孩子教育權利！教育部長下台！！）

                                                                     』

→這一段話裡，哪一句話不是為了反對而反對的自問自答?

   就像老師說一句就頂嘴一句的小學生一樣

再來，下一段:

      『對全世界大約40個國家的學校進行了調查，澳洲小學生受到欺凌的比例，

        比國際 平均值高約50%，是全世界小學生受欺凌最嚴重的國家之一。

    →澳洲小學生被欺凌的高比例，是哪一年的數據?

        跟他提倡不體罰有何直接絕對的關係?也完全沒分析及說明

下面這一段話我就更不懂了:

      『接受抽樣調查的36個國家的4 年級學生中，只有科威特、卡達、

      台灣和紐西蘭的調查結果不及澳洲。』

   →前一段說澳洲被欺凌的學生比例過高，這一段說台灣調查出來的結果不及澳洲???

      這是在說明些什麼?

好了，反駁了一堆文章裡的偏激言論

我希望表達的就是:

大家當父母都是第一次，難免有失望、無力、甚至怒火中燒的時候，

但除了扁小孩，讓他怕以外

多看一些親子教育的文章及這方面的專業書籍是更好的方法，

從剛出生的o歲開始，到1歲小孩、兩歲小孩、三歲小孩.....每一個階段，小孩子有些什麼樣的心理、想法跟行為，專家都會告訴你，認真的增加自己"如何當父母"的知識

你就不會一直覺得你們家的小孩很番..也就不會那麼容易的被"不體罰會害死孩子"的可怕思想給說服

想想看:從戀愛到結婚，到滿心期待的想生下彼此之間愛的結晶，這樣的"愛"的感覺，你可還記得?

『小孩不是生來打的』是我一直強調的事，特別是每個辛苦懷孕生下小孩的媽媽都應該要同意這件事，

真心的尊重他   才能教他如何尊重別人，這就是身教重於言教的道理

最近有一位年紀輕輕就賺進一百萬且還懂得做善事的小孩，叫「沈芯菱」

大家與其看這種偏激的文章又把他廣為流傳，倒不如好好去看看這位小朋友的故事，

看看他是屬於"被打大的"還是"沒被打的"小孩?

我想 社會上許多從小犯錯就被打得要死的小孩，現在長大了

也應該來分享一下，那樣為了防止犯錯的處罰，到底讓他們走回正途了沒有?

註:我的重點:

   1.我不是在說"政府零體罰的規定害學校老師很難管教小孩"的這句話不對

   2.我要倡導的是:從小孩出生，父母就應該多去看看專業的教育書籍

      多去了解孩子，就會知道他的所作所為原因何在(人性本善)

   3.小孩學壞不是一夕之間，也不單單只因為某一件事，教育得從小做起

      別讓他習慣"暴力才可以解決事情"的觀念(打小孩就是一種暴力)