〈異形竊賊的網路肉身華麗啟示錄──閱讀鯨向海《犄角》〉
先說說一部十幾年前的老電影，由好萊塢非裔美人影星Denzel
washington主演的《暫時停止接觸／Fallen》，裡面提出一恐怖的設定，惡靈可以經由與人類肉體的接觸而轉換、滲透入內，掠奪其身，完全取代成為該名人類──
我讀鯨向海正有類似的感覺，似乎鯨是個肉體竊賊，專門進駐他人的身世，進行巧妙、精湛的盤據與扮演。或者也可以說，他是某種異形，能夠輕而易舉在詩中替換他人的精神風景，演繹著那些角色生命的局部、片段與集體縮影。我意識到他的詩裡佈滿了許多人物，他忽男忽女，有時工人有時文青，偶爾AV女優偶而惡漢……他抵制性別與人生的單元化，不想只是停留在某種情緒與個性。鯨向海出入在更多的他者，挖掘與暴露其間的淚光閃閃與嘻笑怒罵。
更重要的是鯨向海並不怕展示如此歪斜、扭曲的力量：「我們曾是同樣形狀的胚胎／只是你在美麗／我在畸形」──這句子不用說是改自於夏宇「你正百無聊賴／我正美麗」，但在幽
鯨向海且這麼說：「我也就是這麼一個模樣／以男子的血肉在此／抵抗衰老／不時幻想有什麼龐然的隱藏……／／怎麼說呢／我想我還對人生充滿了想像」，此時，我不免要想起Günter Grass筆下那個畸形但擁有擊鼓、唱碎玻璃能力、永遠長不大的奧斯卡，他們或許都是抵抗老朽、意圖揭開龐大與奧義之輩。鯨向海在詩中飼養那些角色，繼續他未成年血肉的不老風格：「那些靠在一起靜電般／（我們自己也懷疑的）／所謂純粹的愛與信念／燈泡微弱地亮著／那樣的詩／寫完了／也就只好成年了」，只好成年了的只好二字，以及總無法寫完的那樣的詩，正是他猶如吸血鬼想像對衰亡的背逆與永遠青春意志之表揚，是故他必要寫下：「我是個恐怖的人，我善良的人生／是夜，不能是別的。」
林夢媧則說讀鯨詩集像是在看一場大叔變裝秀，我以為是相當準確、生動的閱讀印象。他的確潛逃在多種人生之間，彷若Milan Kundera寫下的不斷、不斷地在睡與幻夢裡移動與生活的薩維耶。
另外，隱匿也講到鯨向海的詩又可憐又好笑，且據說張大春與駱以軍都喜歡鯨的詩。按照鯨向海在寫給隱匿《自由肉體》序裡提到的「滑稽往往是更精準的悲傷」──這個說法其實是鯨之詩藝的重要展現。如此，也就不難理解張、駱兩位大小說家何以獨鍾鯨向海，主要是他們兩人的小說藝術亦有類似特質，尤其是身為虎爛大王的後者，更是經常讓人在突梯的、捧腹爆笑的敘事之際，又不自覺地要落下一大把傷心熱淚。《犄角》的詩集名亦有這般雙重性，一是犄角之人的怪物性與悲劇感，另一則是隱藏著雞腳的諧音，係讓人發出笑聲的遊戲品味。
《犄角》橫跨鯨向海的十年，這是鯨向海的時光偷渡本紀。十年前的他和十年後的他，並不如楊佳嫻有相仿對照作法的《少女維特》係採取一種對壘的姿態，相反的，鯨向海的《犄角》反而有極高的相容性，似乎他是沒有變化的。他的十年是一致的，你幾乎分不太出來前後的區別，那些詩的姿態老是很肉體（性）的表演，洋溢年輕到豪華的地步，彷若不老精怪的女明星（周慧敏、潘迎紫、劉曉慶等等），離奇的青春常駐，少年不滅一般。所以他的〈狐仙〉是這樣子的：「你就騎在我的上面／你還在跟誰戰鬥呢／整個世界早已戰至／你跟我／最後一兵一卒」。此外，鯨向海的詩結合了大量網路的虛擬、構造現象，這更強化他絕不絕不衰老的特質。
而我最感興趣的仍然是此一詩人的核心狀態：「我總是懷著歉意／寫詩，只是／一再地，寫詩」──他在對夜晚的尊敬裡流動於城市的睡眠與他人的夢境底，捕撈幻覺，填充在他的魔杖之間。而這一切無非是執行歉意與悲傷的工程。
同時，鯨向海也是孫維民說的：「他照鏡子的次數當然多過性交與靜坐的總和。／可是鏡中一直沒有出現／犄角／或是鱗片／或是幾個死去的文字／或是大風搖撼的未熟的果實，／或是一塊剝落的漆／在外太空高速地飄浮／遠離荒涼的飛行器／四周只有虛空、永恆」──Jorge Luis Borges相信書評的撰寫可以早於作品的出現。而我更相信某一詩人的總體表現，或許可以在另一位詩人的詩裡看見喻示與評價。在我看來，孫維民寫於1999年的這首〈神祕主義者〉，恰恰完全是一直在鏡像裡游移、搬動的鯨向海詩風最正確、深刻的標示。