承受網上壞評與友人好評兩相衝突的評價去看了《艋舺》。連早場的戲院座位望眼放去都是滿滿的人，座無虛席。總評一句：不差，還可以。

　　的確像林小姐說的，要鐵口直斷好看不好看有些難度，但每個演員演技都很到位倒是真的。劇情也沒有網上說的那麼「沒劇情」，真要比起來，我到覺得《海角七號》更沒劇情，看到最後都覺得有點不知所云。相較起，《艋舺》在所謂的「劇情」上，已經鋪成得很夠了。還有人借此批評是在拍偶像劇，我就在想痞子英雄也是偶像劇，它的劇情還不夠多嗎？那劇情少這點來批評是偶像劇的點，我還真是有點想不通。批評的人何不更直白的說是因為主角都是偶像劇演員，所以這是偶像劇。

　　還有人批評髒話過多，過度暴力教壞小朋友。即便導演強調這是「義氣」但終究是以黑道為背景的片，這是大家心知肚明的，既然是幫派背景的片，肯定少不了髒話，脫口而出就是髒字不也就是那樣的「特色」嗎？總不能要求人家都拍黑道片還要用之呼則也裝聖賢吧？不過說句公道話，整個兩個小時，聽了無數髒字還是讓人有些不舒服，尤其是鳳小岳太子的角色，鏡頭都已經帶到別人打架，還是可以聽到他一直罵X你娘，雖然不舒服但還是不免發笑。至於打打殺殺，還是同樣的問題呀，既然要表現那樣的題材，少不了斷手斷腳流血的畫面，我還覺得已經保守很多了，雖然好幾次我都被槍聲嚇到，哈哈，又雖然我看到刀就會腿軟，但我真的還是覺得剛剛好啦！只不過灌三秒膠那樣的行為，我倒真的很怕有人有樣學樣，造成社會事件，畢竟有些人可不管結局有什麼意涵，有什麼報應，他們只看自己想看的，用自己的理解去理解想理解的事。終歸還是要看電影的人，自己懂得思考，不然再有教育意義的片，終能被理解錯誤。

　　也有人說結局不夠完整，但我反倒覺得已經差不多，甚至太過了。或許是我早在網路上看到「不完整」的評論，讓我很想看到底有多不完整，以至於到了尾聲，我已經開始不耐，認為在此刻的畫面就會暗下來，但一直沒有。在我心目中的不完整的結局，應該是停在和尚阮經天背後被砍了一刀，不知是誰下手的結果。就同電影《夜宴》一般，哈哈。

　　或許認為不完整的原因是故事沒有交代蚊子趙又廷的生死。在他中槍的那幕起，我究認為他必死無疑，我也一直認為結局他是犧牲了。但回顧開頭以蚊子旁白帶入，又似乎表明蚊子是沒死的。這到讓我陷入困惑之中。

　　或許導演是要強調兄弟情誼，但我還是以女性角度不免俗的把觀點關注於愛情上了。蚊子趙又廷與父親鈕承澤面對愛情形成強烈對比。鈕承澤當年離開蚊子的母親，不願許下承諾，不願說「等我」是怕誤了她的青春，但到頭來，卻能擁有第二次珍惜的機會，反觀蚊子不願重蹈覆轍而選擇了承諾，對小凝說出「等我」，自己卻反而可能誤了他愛人的青春，他將毀約──我不會消失。

　　我也很喜歡尾聲血櫻花的部分，和尚的血液形成蚊子渴望見到的櫻花，兩樣最親密的情感，友情，親情，最終結合在蚊子的意識裡。

　　我也看到有人提到最後畫面帶回蚊子決定進入太子幫的關鍵點。這的確是很重要的一點，整部電影鋪成情節，順流而下，最終還是要讓大家回到那場「選擇」，「因為一根雞腿，我進入黑道」，但其實，真正讓蚊子陷入這條不歸路的，是友情，是兄弟情誼。

　　終歸一句，這部片沒那麼差，但也沒那麼好，卻還算值得看。