李家同教授，前靜宜大學校長、前暨南大學校長、前總統府資政，現任博幼基金會董事長，天主教徒，廢死論者。

網路上搜尋他，數不完的豐功偉業、推崇讚美。

但我得說，我本人對他的作為沒有任何感受，他是他，我是我。

但是，他近期的幾次發言及文章，使我對他的個性卻很有感受。

李家同教授，他讓我感覺是個理想主義者、自我本位主義者、缺乏幽默感、脫離現實、自視甚高、言行不一、孤芳自賞、自大、自戀。

而且，他住在無人可以侵犯的象牙塔頂樓。

我，不喜歡李家同。

李家同感嘆乞丐學校　訓老師：為什麼要笑？

http://news.msn.com.tw/news1753065.aspx

聽演講者，姑且不論是否為老師，為什麼不能笑？

提到印度的「乞丐學校」，或許是個悲傷且嚴肅的議題，但不是每個人都知道「乞丐學　校」的由來典故，也不是每個人都對印度的種姓制度及教育體制有完全的了解。所以，當李家同說出「乞丐學校教孩子有效率的行乞」的這段話時，很多人自然會因為「乞丐」跟「效率」兩個名詞搭在一起時的不協調感，而「無意識」的笑了出來，這是人體大腦的自然反應，即使老師們也是一樣。

只要有演講經驗的人都知道，要博得聽眾的注意力或笑聲，這種不協調的天外飛來一筆，是種演講的技巧。

李家同可不這麼認為，他自我感覺他的演講內容神聖到不可侵犯，連一點點笑聲都不行。但是，當一位演講者受邀站在台上演講，就要接受別人有預期外反應的雅量。如果李家同不准聽眾對他的演講內容做出任何負面反應，則他不應該接受邀請。當眾訓斥聽眾，作勢要離席，不僅有失演講者風度，也對邀請單位極度失禮。不懂得尊重別人的演講者，為何聽眾們還要留他下來？

另外，老師們會笑，就是因為他們不清楚「乞丐學校」的由來典故，李家同把內容完整說完也就好了，老師們自然會理解李家同的用意，又何必如此大驚小怪？

李家同高高在上、權威式的演講者心態，表露無遺。

畢業典禮搞怪耍花招　李家同：太媚俗！

http://news.msn.com.tw/news1741190.aspx

李家同可能不知道，就是因為這麼多年來，各大學的畢業典禮，一成不變、冗長無趣、徒具形式、令人厭煩。很多畢業生是不參與畢業典禮的，例如10幾年前從成功大學畢業的我，畢業典禮當天，連大禮堂都沒踏進去一步。因為，進去要幹嘛？對畢業生而言，傳統式的畢業典禮，只是個無意義的儀式。

大學生對自身是否尊重，乃出自於他的內心以及他在未來的做為，絕對與任何儀式無關。

在這幾年，有創意的校方跟畢業生，極力想要扭轉這樣的現象，所以想盡辦法要讓所有畢業生參加與眾不同的畢業典禮。這些大學，要他們的畢業生在校園留下印象深刻的尾聲，而不是毫無意義的儀式。

指責校方的「媚俗」，正突顯了李家同的「食古不化」。

新聞中，李家同提到了諾貝爾頒獎典禮及哈佛大學的畢業典禮，是如何的莊重、莊嚴。請問，那是喪禮嗎？又是一派典型「擁洋自重」的學者心態。我敢跟李家同打賭，無論諾貝爾頒獎典禮或是哈佛大學的畢業典禮，至少會有三分之一的人在過程中打過瞌睡。李家同，你賭不賭？

而這，就是你要的莊嚴的，讓人一離開會場，就馬上遺忘了的神聖典禮。

李家同：要當SHOWGIRL　別打著台大招牌！

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100607/51/271mb.html

新聞中，李家同也認同「職業無貴賤之分」，所以，這應該是普世價值。

但是，李家同卻接著說「但是，台大學生享有比其他學校更多教育資源，以台大學生的資質，可以找到更好的工作，如果要當展場SHOWGIRL，就不要打著台大的招牌」。

李家同，你根本就是職業歧視、心口不一，你的言論，充滿著偽善！我實在是對這段話，無法認同，甚至要嚴厲譴責你！

第一：以台大學生的「資質」，可以找到「更好」的工作？

　　　台大學生的資質，指的是功課比較好？比較聰明？比較優秀？

　　　李家同，不瞞你說，不只台大學生，現在很多大學生，眼高手低、好高騖遠，畢業了2~3年，仍然找不到「想要」的工作。資質跟成就，毫無關係。重要的是要願意放下身段、肯做實做，資質才得以展現。可惜，很多高學歷的畢業生，不是這樣的心態。

　　　那甚麼是比SHOWGIRL「更好」的工作？

　　　這句話，充滿了濃厚的歧視。當李家同說出「更好的工作」這段話時，紮紮實實的打了他自己「職業無貴賤之分」的前提一巴掌。既然無「貴賤」，何來「好壞」？

　　　我再重申，這句話，偽善至極！

第二：如果要當展場SHOWGIRL，就不要打著台大的招牌？

　　　當展場SHOWGIRL冒犯到誰了嗎？有違法嗎？有作奸犯科嗎？

　　　比起其他畢業後尋尋覓覓、毫無頭緒的畢業生來說，已經在職場上競競業業地工作著的展場SHOWGIRL們，更早接觸社會、更早接受挑戰、更早賺錢養家、更早面對現實。

　　　李家同，你以為展場SHOWGIRL好當嗎？你來做做看。

　　　我個人認為，除非有人365行都做過，否則，沒有資格批評另外264種行業的人。隔行如隔山，李家同，你會不知道嗎？不，是因為你對職業的歧視，掩蓋過了你已經知道的普世價值。

　　　還有，為何展場SHOWGIRL不可以打著台大的招牌？

　　　請問李家同，台大畢業的展場SHOWGIRL有沒有在你所謂的莊重的畢業典禮上領到畢業證書？當然有！那她們為何不能說她們是台大的畢業生？你又有甚麼資格要她們不說？

　　　另外，「打著台大的招牌」這種措詞，又是一種極度不尊重的態度，似乎這些展場SHOWGIRL有著甚麼企圖似地居心叵測。她們就是台大畢業的，不打著台大的招牌，不然你要她們隱姓埋名嗎？

　　　我完全不懂李家同說這些話的用意為何，只聽出了他「睥睨」的弦外之音。

李家同：如果我被殺！

http://www.boyo.org.tw/columnist/colum81.htm

李家同這篇似是而非的文章，大家有緣就點進去看吧！

只要google一下，批判這篇文章的文章，多到看都看不完，我就不再重覆寫了。

李家同，你不會無緣無故被殺的，因為你住在高貴的象牙塔裡，是社會階層的頂端，有好的工作，好的生活。所以，你無緣無故被殺的機率相當低。

另外，這篇文章的主題是「寬恕」。

寬恕是種美德，但沒有人有任何權利要求被害人家屬寬恕。李家同，你同樣沒有資格。

要求被害人家屬寬恕，說白點，只是在說「風涼話」罷了。如同這篇文章的題目「如果我被殺！」同樣也是句「風涼話」，因為，你並還沒有真正被殺！

文章中滿是宗教的思想、教宗的言論。李家同，別忘了，憲法賦予中華民國人民宗教信仰的自由。這篇文章，恐怕也只能寫給剛好是天主教徒的被害人家屬看了。

我不信天主教，但我還是把文章看完了。對我，沒有一點說服力。

李家同，當你慈悲地「寬恕」全世界的殺人惡魔們時，請你先「寬恕」以下這些普通人：

　　　　聽你的權威演講而無心笑出來的老師們。

　　　　策畫媚俗的畢業典禮的校方及畢業學生們。

　　　　辛辛苦苦賺錢的台大畢業的展場SHOWGIRL們。

　　　　還有，不喜歡你，而且強力譴責你的我。