2007-05-14 11:20:17John Chen

魚夫訪談 林洲民建築師談民和國小 國中

聽過漁夫的數場演講後,對漁夫的部落格與建築探訪非常有興趣,他不但走遍世界各地拍攝建築影片,今年五月份還開播了玉山網路電視台,今天收到漁夫的電子報,看到此篇林洲民建築師,所設計的民和國小國中,更加感動,非常高興台灣有這些人才,為了校園建築做了那麼多的努力,而不是像過去時代,讓工程被榮工處拿去亂搞,蓋出來的向監獄、軍營般的呆版校園,我們不都是在這樣的校園長大的嗎? 如果能夠在更美麗活潑的校園建築中成長的小孩,想必未來會更快樂、更有自信、更愛去上課,愛家、愛鄉土,不是掛在嘴邊說的,而是要向這群人一樣,真正付出努力用心去了解需求,用最少的預算做出最棒的建築,更感謝漁夫創建玉山網路電視台對台灣文化的貢獻,我看到最後片尾的字,眼眶都泛紅了,台灣文化加油!

下面是漁夫的電子報內容

林洲民建築師所設計的民和國中及民和國小於2002年11月,獲英國的Architectural Review評選為當年度「Emerging
Architecture」的代表作品之一,並獲得英國新銳建築與設計師推薦獎。這兩處建築雖然美侖美奐,但也引發若干爭議,魚夫特地前往仲觀事務所訪
談了林洲民建築師,由他親自解說了當初設計的理念,不看可惜!
有興趣的朋友,按下面的連結:

http://yushantv.blogspot.com/2007/05/blog-post_5110.html

漁夫部落格-魚腸劍譜
http://yufuhome.blogspot.com/

教育部電子報
「921新校園」系列報導之七
山巒繚繞的新校園---南投縣民和國小
http://epaper.edu.tw/173/school.html
ssy 2009-09-09 01:38:15

我對samwy的說法也不認同。如果全校只有幾十名學童,卻花了六千多萬的民和國小叫預算不足,那其他學校是怎麼蓋出來的?我覺得你應該到現場去了解實況,為什麼會有那麼多人吐槽?拿納稅人的錢當「拉ㄚ殼」,拿孩子當白老鼠!

愛那香 2009-09-06 12:07:20

我非常認同葉綠素的說法,對samwy說法難以認同。太多建築師根本只用自己狹窄觀點看作品,不願多找一些不同領域的人合作,經常不考慮使用者需求,(許多人會認為使用者無法有效而完整的提出自己的需求,但引導使用者找出他們真正的需求是設計者應負的專業責任)設計錯誤的結果,建築師幾乎都沒事,或只負極少的責任,首當其衝的是施工單位,經常因為設計錯誤而吃悶虧,還得被罵偷工減料。使用者更倒楣,他們或因專業知識不足,或因沒機會參與設計,只能默默承受設計者的錯誤,時間長達數十年。可惜台灣並沒有適當的建築師制衡機制,大家都只能默默承受。

同樣有使用困擾的人 2009-01-07 08:45:43

嗯~我本身工作於傳說中921重建極具代表性的博物館,由誰設計,相信大家都知道! 以使用者而言,國內的設計師在於 材料的了解上,真的是令人質疑...我們還有同事中暑昏倒的!